Direito Penal - Parte Geral

Pgina 1 de 65
DIREITO PENAL
REFERNCIAS: BRANCO, Emerson Castelo. Direito Penal para concurso - Polcia Federal: parte geral e especial. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2012. CUNHA, Rogrio Sanches. Cdigo Penal para concursos. Salvador: Juspodivm, 2012. MASSON, Cleber. Direito Penal esquematizado: parte geral. Vol. 1. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2012.
O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres
Pgina 2 de 65
SUMRIO
1. 1.1 1.2 1.3 2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 3. 3.1 3.2 4. 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 5. 5.1 DIREITO PENAL: NOES INTRODUTRIAS ..........................................................................5 CRIMINALIZAO ....................................................................................................................5 FUNES DO DIREITO PENAL ...............................................................................................5 FONTES DO DIREITO PENAL ..................................................................................................6 ESCOLAS PENAIS ..........................................................................................................................7 ESCOLA CLSSICA ...................................................................................................................7 ESCOLA POSITIVA OU POSITIVISMO CRIMINOLGICO ..................................................8 ESCOLA CORRECIONISTA OU CORRECIONISMO PENAL ................................................8 TECNICISMO JURDICO-PENAL .............................................................................................9 DEFESA SOCIAL ........................................................................................................................9 PRINCPIOS DO DIREITO PENAL ............................................................................................ 10 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL .................................................... 10 PRINCPIOS MODERNOS DO DIREITO PENAL ................................................................. 13 CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL .............................................................................. 17 CARACTERSTICAS DAS NORMAS PENAIS ..................................................................... 17 NORMAS PENAIS EM BRANCO (CEGAS OU ABERTAS)................................................. 17 CLASSIFICAO DAS NORMAS PENAIS........................................................................... 17 INTERPRETAO DA LEI PENAL ....................................................................................... 17 ANALOGIA ............................................................................................................................... 18 APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO ................................................................................ 18 IRRETROATIVIDADEDA LEI PENAL MAIS MALFICA E RETROATIVIDADE DA LEI
PENAL MAIS BENFICA ................................................................................................................... 18 5.2 5.3 6. 6.1 6.2 6.3 TEMPO DO CRIME .................................................................................................................. 19 LEIS DE VIGNCIA TEMPORRIA ...................................................................................... 20 APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO .............................................................................. 20 PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE .................................................................................. 20 PRINCPIOS DA EXTRATERRITORIALIDADE .................................................................. 21 FORMAS DE EXTRATERRITORIALIDADE ........................................................................ 21 O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres
Pgina 3 de 65
6.4 7. 7.1 7.2 7.3 8. 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 9. 10. 11. 11.1 11.2 11.3 11.4 12. 12.1 12.2 12.3 13. 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5
LUGAR DO CRIME .................................................................................................................. 22 CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS ................................................................................ 23 REQUISITOS ............................................................................................................................ 23 DIFERENA COM CONFLITO DE LEIS PENAIS NO TEMPO ........................................... 24 PRINCPIOS PARA SOLUO DO CONFLITO ................................................................... 24 TEORIA GERAL DO CRIME ...................................................................................................... 26 CONCEITO DE CRIME ............................................................................................................ 26 TEORIAS DA CONDUTA ........................................................................................................ 27 SUJEITO ATIVO....................................................................................................................... 27 SUJEITO PASSIVO .................................................................................................................. 28 OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL ......................................................................... 28 ANLISE DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO CRIME ................................................. 29 DA RELAO DE CAUSALIDADE........................................................................................... 31 TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA .................................................................................. 33 ELEMENTO SUBJETIVO ........................................................................................................ 35 CRIME DOLOSO ...................................................................................................................... 35 CRIME CULPOSO .................................................................................................................... 36 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO ................................................................... 38 CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL...................................................... 38 ESTUDO DO ERRO .................................................................................................................. 39 ERRO DE TIPO (ART. 20) ....................................................................................................... 39 ERRO DE PROIBIO (ART. 21) ........................................................................................... 39 DESCRIMINANTES PUTATIVAS (ART. 20, 1) ................................................................ 40 FORMAS CONSUMADA E TENTADA DO CRIME ............................................................. 40 FASES DO CRIME (ITER CRIMINIS) ..................................................................................... 40 FORMA CONSUMADA (ART. 14, I) ...................................................................................... 41 FORMA TENTADA (ART. 14, II) ........................................................................................... 41 DESISTNCIA VOLUNTRIA OU TENTATIVA FALHA (ART. 15) ................................. 42 ARREPENDIMENTO EFICAZ (ART. 15) ............................................................................... 42 O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres
Pgina 4 de 65
13.6 13.7 14. 14.1 14.2 14.3 14.4 15. 15.1 15.2 15.3 16. 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 16.7 17. 18. 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 19.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR (ART. 16) ....................................................................... 42 CRIME IMPOSSVEL (ART. 17) ............................................................................................. 43 ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE) ....................................................................................... 43 LEGTIMA DEFESA (ART. 25) ............................................................................................... 44 ESTADO DE NECESSIDADE (ART. 24) ................................................................................ 45 EXERCCIO REGULAR DE DIREITO ................................................................................... 46 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL .................................................................. 47 CULPABILIDADE .................................................................................................................... 47 CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE OU DIRIMENTES ................................ 47 ELEMENTOS DA CULPABILIDADE .................................................................................... 48 IMPUTABILIDADE (ART. 26) ................................................................................................ 48 CONCURSO DE PESSOAS (ART. 29) .................................................................................... 50 REQUISITOS DO CONCURSO DE AGENTES...................................................................... 50 COAUTORIA E PARTICIPAO ........................................................................................... 51 AUTORIA COLATERAL ......................................................................................................... 51 AUTORIA INCERTA OU AUTORIA COLATERAL INCERTA ........................................... 51 AUTORIA MEDIATA .............................................................................................................. 52 COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS ............................................................... 52 PARTICIPAO ....................................................................................................................... 52 CLASSIFICAO DOS CRIMES ............................................................................................ 53 CONCURSO DE CRIMES ........................................................................................................ 53 CONCURSO MATERIAL OU REAL ...................................................................................... 53 CONCURSO FORMAL OU IDEAL (ART. 70) ....................................................................... 54 CRIME CONTINUADO (ART. 71) .......................................................................................... 55 SISTEMAS DE APLICAO DA PENA ................................................................................ 57 MULTA NO CONCURSO DE CRIMES .................................................................................. 57 OBSERVAES ....................................................................................................................... 58 DAS PENAS (ART. 32 E SS.) ................................................................................................... 58
Pgina 5 de 65
1. 1.1
DIREITO PENAL: NOES INTRODUTRIAS

CRIMINALIZAO
Criminalizao primria: o ato e o efeito de sancionar de uma lei primria material, que incrimina ou permite a punio de determinadas pessoas. ato formal, fundamentalmente programtico. Criminalizao secundria: a ao punitiva exercida sobre pessoas concretas. Para Zaffaroni, possui duas caractersticas: seletividade e vulnerabilidade, porque h tendncia de ser o poder punitivo exercido sobre pessoas mais fracas, a exemplo de moradores de rua.
1.2
FUNES DO DIREITO PENAL
Direito Penal como proteo de bens jurdicos: o Direito Penal protege os valores ou interesses reconhecidamente mais importantes pelo Direito e imprescindveis satisfao do indivduo ou da sociedade. Direito Penal como instrumento de controle social ou preservao da paz pblica, compreendida como a ordem que deve existir em determinada coletividade. Dirige-se a TODAS AS PESSOAS, embora nem todas se envolvam com a prtica de infraes penais. Direito Penal como garantia: funciona como um escudo aos cidados, uma vez que s pode haver punio caso sejam praticados os fatos expressamente previstos em lei como infrao penal. Pode ser expressa na frase de Franz von Liszt: o Cdigo Penal a Magna Carta do delinquente. Funo tico-social ou funo criadora ou configuradora dos costumes: trata-se da funo educativa, moralizadora do Direito Penal, fomentando valores ticosociais, mesmo no que concerne a bens que ainda no tenham sido assumidos pela sociedade como fundamentais. Ex.: Leis sobre crimes contra o meio ambiente. Doutrina discute se o Estado tem legitimidade para proceder a tarefas educativas por meio do Direito Penal, prevalecendo que o Estado deve educar seus cidados, mas no com o emprego do Direito Penal, pois a maturidade moral se alcana pela interao social, e no com estruturas autoritrias de coao. Funo simblica: inerente a todas as leis. Sensao de que as nuances da vida comum esto sob controle. Manifesta-se, comumente, no direito penal do terror, que se verifica com a inflao legislativa, criando-se figuras penas desnecessrias, ou com o aumento desproporcional das penas para os casos pontuais (hipertrofia do Direito Penal). Deve ser afastada, pois, conforme Ney Moura Teles: querer combater a criminalidade com o Direito Penal querer eliminar a infeco com analgsico.
Pgina 6 de 65
Funo motivadora: motiva os indivduos a no violarem suas normas, mediante a imposio de sanes. Funo de reduo da violncia estatal: atravs da incriminao de condutas apenas quando estritamente necessrio. Funo promocional do Direito Penal: atuao como instrumento de transformao social, auxiliando no progresso e dinamizao da ordem social.
1.3
FONTES DO DIREITO PENAL
Em regra, a Unio (art. 22, I, CF).
Material (so os rgos constitucionalm ente encarregados de elaborar o Direito Penal) Fontes do Direito Penal
Excepcionalmente, os Estados, caso lei complementar da Unio os autorize a legislar sobre questes especficas de interesse local (art. 22, pargrafo nico, CF).
Imediata Formal (modos pelos quais o Direito Penal se revela) Mediata
Lei
Costumes Princpios gerais do Direito Atos administrativos (H quem cite tambm: doutrina jurisprudncia e tratados internacionais).
I)
Costumes
Possui dois elementos: a) objetivo: relativo ao fato (reiterao da conduta) e b) subjetivo: inerente ao agente (convico da obrigatoriedade). Ambos devem estar presentes cumulativamente. No Direito Penal, o costume nunca pode ser empregado para criar delitos ou aumentar penas. A lei a nica fonte imediata!!!
Pgina 7 de 65
Trs blocos: a) Secundum legem ou interpretativo: auxilia o intrprete a esclarecer o contedo de elementos ou circunstncias do tipo penal. Ex.: Conceito atual de ato obsceno, o qual depende da localidade. b) Contra legem, negativo ou desuetudo: contraria a lei, mas no tem o condo de revog-la, pois, conforme princpio da continuidade das leis, uma lei s pode ser revogada por outra lei (LINDB). O sistema jurdico brasileiro no permite que uma lei venha a perecer pelo desuso, porquanto assentado sobre o princpio da supremacia da lei escrita (fonte material), sua obrigatoriedade s termina com sua revogao por outra. Noutros termos, no pode ter existncia o costume contra legem. o ex. da contraveno penal de jogo do bicho (vide: STJ, REsp 30705/SP). c) Praeter legem ou integrativo: supre a lacuna da lei e s pode ser usado na seara das normas penais no incriminadoras, notadamente para possibilitar surgimento de causas supralegais de excluso da ilicitude ou da culpabilidade. Ex.: circunciso como rito religioso pelos israelitas. II) Princpios gerais do Direito: se reserva ao mbito das normas penais no incriminadoras. Atos administrativos: funcionam como complemento de algumas leis penais em branco.
III)
2. 2.1
ESCOLAS PENAIS
ESCOLA CLSSICA
Surgiu no final do sculo XVIII e metade do sculo XIX, como reao ao totalitarismo do Estado Absolutista, filiando-se ao movimento do Iluminismo (sculo das luzes). Originou-se com estudos de Beccaria. Desenvolveu-se, principalmente, pelos estudos dos italianos Francesco Carrara, Carmignani e Rossi. Outros representantes: Mittermaier, Birkmeyer, Ortolan, Tissot, F. Pacheco e J. Montes. Tinham em comum o uso do mtodo dedutivo (lgico) e racionalista e eram, em regra, jusnaturalistas, ou seja, aceitavam que normas absolutas e naturais prevalecessem sobre as normas do direito posto. Fundamentos: I) Crime como um conceito meramente jurdico, tendo por pressuposto o direito natural;
Pgina 8 de 65
II)
III)
Predomina concepo do livre arbtrio, sendo o qual o homem age segundo sua vontade (autodeterminao). Por ser livre, moralmente responsvel por seus atos; Sendo responsvel pela infrao norma, ser-lhe- imputada uma pena como forma de retribuio (Kant e Hegel: influenciadores do pensamento retribucionista). Se no estava em perfeitas condies de escolher no pode ser punido.
Em decorrncia do ideal iluminista eliminaram penas corporais e suplcios. Alm disso, passou-se do carter de vingana real ou religiosa, para encar-la como resposta da prpria sociedade para manter a paz.
2.2
ESCOLA POSITIVA OU POSITIVISMO CRIMINOLGICO
Influncia das doutrinas evolucionistas de Darwin e Lamark e sociolgicas de Comte e Spencer. Chamou-se positiva pelo mtodo e no por aceitar positivismo de Comte. Trs mosqueteiros despontaram:| I) Cesare Lombroso mdico, fase antropolgica: -lhe imputado o ensinamento de que o homem no livre em sua vontade. Ao contrrio, sua conduta determinada por foras inatas. Obras: O Cretinismo de Lombardia e O homem deliquente. Iniciou aplicao do mtodo experimental. Ofereceu a doutrina da teoria do criminoso nato, predeterminado prtica de infraes, por caractersticas antropolgicas, presentes no atavismo. II) Enrico Ferri fase sociolgica: contribuiu para reafirmao e defesa da tese negativa do livre arbtrio (determinismo biolgico-social), fundamentando a responsabilidade penal na responsabilidade social. Surge a concepo da pena como mecanismo de defesa social. III) Rafael Garofalo fase jurdica: empregou e imortalizou a palavra Criminologia, nome de sua principal obra. Conferiu aspectos estritamente jurdicos ao movimento. Atribui-se-lhe o conceito de delito natural. Influenciado pela teoria da seleo natural, sustentava que os criminosos no assimilveis deveriam ser eliminados pela deportao ou morte.
CAIU EM PROVA, sendo considerada como alternativa correta MP/MG-2009:

O positivismo criminolgico utiliza mtodo emprico-intuitivo experimental, contrapondo-se anlise filosfico-metafsica da escola clssica..
2.3
ESCOLA CORRECIONISTA OU CORRECIONISMO PENAL
Surgiu em 1839, na Alemanha, com a publicao de Comentatio na poena malum esse debeat, de Karl David August Reder.
Pgina 9 de 65
Defende que a pena deve ser usada com fim teraputico, ou seja, reprimir curando. No se deve pretender castigar, punir, mas apenas regenerar o criminoso preveno especial. Por essa razo, Reder sustentava que a pena no podia ser fixa e determinada, como na viso clssica. Ao contrrio, deveria ser indeterminada e passvel de cessao, quando prescindvel. Lanou-se a a semente da sentena indeterminada. Maior expositor: Luiz Jimnez de Asa, ao defender a ressocializao como fim precpuo da pena.
2.4
TECNICISMO JURDICO-PENAL
Iniciou-se na Itlia em aula proferida por Arturo Rocco, quando delimitou o mtodo de estudo do Direito Penal como o positivo, restrito s leis vigentes, dele abstraindo o contedo causal-explicativo inerente antropologia, sociologia e filosofia. O mtodo foi excluir do Direito Penal toda carga de investigao, limitando-o aos ditames legais. O Direito Penal tem contedo dogmtico, razo pela qual seu intrprete deve utilizar apenas o mtodo tcnico-jurdico, cujo objeto o estudo da norma jurdica em vigor. No estudo do Direito Penal, h 3 ordens de pesquisa: I) Exegese: utilizada de forma restrita e limitada ao aspecto gramatical; II) Dogmtica: responsvel pela exposio dos princpios fundamentais do direito positivo. Constitui-se na conjuno sistemtica das normas jurdicas postas em relaes recprocas, abstraindo conceitos at o mais geral, retornando, em seguida, ao particular; III) Crtica: estuda o Direito como ele deveria ser, buscando a sua construo e apresentando propostas de reforma. Segundo Masson, o tecnicismo jurdico representou um movimento de restaurao metodolgica sobre o estudo do Direito Penal, no constituindo uma nova escola penal. Essa corrente posiciona-se da mesma forma que os clssicos diante do conceito do crime, a persistncia da ideia de responsabilidade moral, com a diferenciao entre imputveis e inimputveis, alm da pena com ndole retributiva e expiatria.
2.5
DEFESA SOCIAL
Surgiu no incio do sculo XX como uma reao anticlssica, reforada pelas ideias delineadas pelos representantes do Positivismo: Lombroso, Ferri e Garofalo. O combate periculosidade tornara-se a principal finalidade do Direito Penal. Aplicam-se com frequncia os institutos das medidas de segurana e das penas indeterminadas, as quais devem subsistir enquanto durar a periculosidade.
Pgina 10 de 65
Para Gramatica, expoente da escola, a defesa social tinha por objetivo principal o aprimoramento da sociedade, mais inclusive do que a sua defesa, e tal aprimoramento somente seria obtido por um progresso, por uma adaptao do indivduo. A finalidade do Direito Penal era a adaptao do indivduo ordem social, e no a sano de seus atos ilcitos. Concluses: I) O Estado no deve punir, pois sua funo melhorar o indivduo. II) A causa da antissocialidade est na organizao social. Contra ela o Estado deve operar preventivamente e no somente pela represso. III) Os crceres so inteis e prejudiciais, devendo ser abolidos. IV) As penas devem ser substitudas por medidas educativas e curativas. V) O violador da lei no perigoso pode ser perdoado, no necessitando de sano. VI) A pena, como medida de defesa social, deve ser fixa ou dosada, no na base do dano, mas segundo a personalidade do agente.
3. 3.1
PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL 3.1.1 PRINCPIO DA RESERVA ANTERIORIDADE DA LEI PENAL LEGAL E DA
Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege. Reserva legal: o Estado no pode punir uma pessoa por uma conduta no prevista em lei (ordinria federal) como crime.
Princpio da legalidade
Princpio da reserva legal
Reserva legal: lei em sentido formal. Decorre da legalidade (lei em sentido amplo).
Em decorrncia deste Princpio da taxatividade: a conduta deve estar descrita de forma exata na norma penal. OBS. 1: Mandados de certeza: em virtude do princpio da legalidade, no se admitem tipos penais vagos, equvocos, ambguos. A lei penal no pode ser indeterminada. OBS. 2: Mandado de criminalizao: trata-se da indicao, pelo legislador constituinte, de matrias que o legislador ordinrio obrigatoriamente deve dispor, a ex. do racismo (nos termos da lei) e dos crimes hediondos (a lei considerar...).
Pgina 11 de 65
Anterioridade: a lei deve estar em vigor no momento em que a conduta criminosa praticada. OBS. 3: A reserva legal se estende normalmente s contravenes penais e s medidas de segurana. 3.1.2 PRINCPIOS DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS SEVERA E DA RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENIGNA A lei penal s retroagir para beneficiar o ru. A irretroatividade da lei penal mais severa e a retroatividade da lei penal mais benigna no se restringem s penas, aplicando-se tambm s medidas de segurana, e a toda e qualquer norma de direito penal, assim consideradas aquelas que influenciam no direito de punir. OBS.: As leis processuais penais no se submetem a estes princpios, ou seja, so aplicadas imediatamente nos processos em andamento, no importando se o crime foi cometido antes ou depois de sua entrada em vigor, e se mais benfica ou no. 3.1.3 PRINCPIO DA CULPABILIDADE
Consagra a responsabilizao penal subjetiva, impondo que ningum seja responsabilizado penalmente, se no agiu com dolo ou com culpa. Bitencourt trs consequncias: 1) no h responsabilidade objetiva pelo simples resultado; 2) responsabilizao penal pelo fato e no pelo autor; 3) culpabilidade a medida da pena. 3.1.4 PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
o alicerce do Estado Democrtico de Direito. A lei punir qualquer conduta atentatria dos direitos e liberdades fundamentais. 3.1.5 PRINCPIO HUMANIDADE) DA HUMANIZAO DA PENA (OU
Impede que o direito de punir do Estado atinja a dignidade da pessoa humana.

Art. 5, CF XLVII - no haver penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX; b) de carter perptuo;c) de trabalhos forados;d) de banimento; e) cruis; XLIX - assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;
Pgina 12 de 65
3.1.6 PRINCPIO DA PESSOALIDADE, DA RESPONSABILIZAO PESSOAL, DA INTRANSMISSIBILIDADE, DA PESSOALIDADE, DA INTRANSFERIBILIDADE OU INTRANSCENDNCIA DAS PENAS Somente o autor do delito pode sofrer a sano penal.
Art. 5, CF XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
3.1.7
PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DAS PENAS

Art. 5, CF XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as seguintes: a) privao ou restrio da liberdade; b) perda de bens;c) multa; d) prestao social alternativa;e) suspenso ou interdio de direitos;
Possui trs fases: Evidente, assim, que, perante a Constituio, o princpio da individualizao da pena compreende: a) proporcionalidade entre o crime praticado e a sano abstratamente cominada no preceito secundrio da norma penal [FASE LEGISLATIVA]; b) individualizao da pena aplicada em conformidade com o ato singular praticado por agente em concreto (dosimetria da pena) [FASE JUDICIAL]; c) individualizao da sua execuo, segundo a dignidade humana (art. 1, III), o comportamento do condenado no cumprimento da pena (no crcere ou fora dele, no caso das demais penas que no a privativa de liberdade) e vista do delito cometido (art. 5, XLVIII) [FASE ADMINISTRATIVA]. Logo, tendo predicamento constitucional o princpio da individualizao da pena (em abstrato, em concreto e em sua execuo), exceo somente poderia aberta por norma de igual hierarquia nomolgica. (CARLOS AYRES BRITTO, HC 82959, grifos no originais e textos acrescidos). SMULAS: S. 444, STJ: vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base. S. 440, STJ: Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito.
Pgina 13 de 65
S. 439, STJ: Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada. SV 26: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2 da Lei 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico. 3.1.8 PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE DAS PENAS
Deve existir sempre uma medida justa abstrata (legislador) e concreta (juiz) entre a gravidade do fato e a sano.
3.2
PRINCPIOS MODERNOS DO DIREITO PENAL 3.2.1 PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA
S se deve recorrer ao Direito Penal, quando exauridos todos os meios alternativos de controle social, evitando assim a infrao legislativa. Serve para orientar o legislador na elaborao de novas figuras penais, bem como na abolio de crimes. Em decorrncia deste surge princpio da subsidiariedade do Direito Penal, segundo o qual este no deve ser aplicado ao caso concreto, quando existe soluo jurdica alternativa. (VIDE HC 132528, STJ). 3.2.2 PRINCPIO DA FRAGMENTARIEDADE
Decorre do princpio da interveno mnima. O Direito Penal se caracteriza por seu carter seletivo, isto , seu objetivo proteger os bens jurdicos mais relevantes e necessrios p/ a sobrevivncia da sociedade. Em resumo: todo ilcito penal ser tambm ilcito para os demais ramos do Direito, mas a recproca NO verdadeira. (Masson, p. 40).
Ilcito em geral Tudo que ilcito Penal tambm ilcito perante os demais ramos do Direito. Ilcito penal
Nem tudo que ilcito perante o Direito ilcito penal.
Pgina 14 de 65
3.2.3
PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL
Existem condutas que, embora tipificadas em lei, no afrontam o sentimento social de justia. Ex.: leses corporais causadas em lutas de UFC, quando decorrentes do fim proposto pelo prprio esporte. ATENO: A autorizao legal para o exerccio da determinada profisso no implica, automaticamente, na adequao social dos crimes praticados em seu bojo. STJ j decidiu que, em crime de descaminho praticado por camel, a existncia de lei regulamentando tal atividade no conduz ao reconhecimento de que o descaminho socialmente aceitvel. (STJ, HC 45153). 3.2.4 PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA (DA BAGATELA)
Surgiu no Direito Civil, derivado do brocardo minimus non curat praetor. Na dcada de 70 foi incorporado ao Direito Penal, pelos estudos de Claus Roxin. S configura um fato tpico, se a leso ao bem jurdico possuir o mnimo de relevncia. Origina-se dos princpios da humanidade e da dignidade da pessoa humana. ATENO: O delito de menor potencial ofensivo no configura, por si s, o princpio da insignificncia, porque possui uma ofensa mnima, e no insignificante. Ex. crime de ameaa. Requisitos: O pequeno valor econmico da coisa no o suficiente p/ aplicar o princpio da insignificncia. Conforme jurisprudncia do STF so necessrios 4 requisitos objetivos: 1) mnima ofensividade da conduta; 2) inexistncia de periculosidade social do ato; 3) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; 4) inexpressividade da leso provocada. Alm destes, exigem-se tambm requisitos subjetivos. Na esteira de orientao do STJ: H que se conjugar a importncia do objeto material para a vtima, levando-se em considerao sua condio econmica, o valor sentimental do bem, como tambm as circunstncias e o resultado do crime, tudo de modo a determinar subjetivamente, se houve leso relevante. (STJ. HC 60949/PE. Rel. Min. Laurita Vaz). Vide tambm: STJ REsp 708324/RS, noticiado no Info 348. Natureza jurdica: Com a caracterizao desse princpio opera-se s a tipicidade formal (adequao do fato norma). No h, contudo, tipicidade material, compreendida como juzo de subsuno capaz de lesar ou ao menos colocar em perigo o bem jurdico penalmente
Pgina 15 de 65
tutelado. Portanto, segundo STF, causa de excluso do fato tpico. Logo, ao ser absolvido, o acusado volta a ser considerado primrio, caso seja ru posteriormente em outra ao. Fato insignificante = atipicidade do crime. Em sntese, o princpio da insignificncia tem fora suficiente para descaracterizar, no plano material, a prpria tipicidade penal, autorizando a concesso de HC, de ofcio. E, p/ STF, o trnsito em julgado da condenao no impede seu reconhecimento. OBS. 1: Princpio da insignificncia usado para resolver o problema da tipicidade formal (mera descrio da conduta no tipo), porque exige que a conduta tenha condio de lesar o bem protegido (tipicidade material). OBS. 2: Qual a diferena entre os princpios da adequao social e da insignificncia? Neste, o fato socialmente inadequado, mas considerado atpico em face da sua nfima lesividade; na adequao, a conduta deixa de ser punida porque a sociedade no a reputa mais injusta. OBS. 3: Segundo jurisprudncia consolidada do STJ (Info 441) e do STF (Info 606), a existncia de condies pessoais desfavorveis, tais como maus antecedentes, reincidncia ou aes penais em curso, no impede a aplicao do princpio da insignificncia. OBS. 4: possvel a aplicao deste princpio aos atos infracionais, cf. orientao do STF. OBS. 5: O valor sentimental do bem exclui o princpio da insignificncia, ainda que o objeto do crime no apresente relevante aspecto econmico. Ex.: STF afastou o princpio na subtrao de um Disco de Ouro de renomado msico brasileiro, considerando tambm a infungibilidade da coisa (HC 107615, Info 639). OBS. 6: Para a incidncia do princpio da insignificncia, devem ser relevados o valor do objeto do crime e os aspectos objetivos do fato, tais como a mnima ofensividade da conduta do agente, a ausncia de periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica causada. Nas circunstncias do caso, o fato no penalmente irrelevante, em razo da habitualidade delitiva e do alto grau de reprovabilidade da conduta do Paciente. O criminoso contumaz, mesmo que pratique crimes de pequena monta, no pode ser tratado pelo sistema penal como tivesse praticado condutas irrelevantes. (STF, HC 107067). ATENO: Tal princpio tem aplicao em outras espcies de crime, no apenas nos crimes contra o patrimnio, bastando que, com estes, sejam compatveis. 1. O STF j admitiu sua aplicao nos crimes contra Adm. Pblica. Contudo, STJ no admite, por entender que a norma visa resguardar a moral administrativa. 2. STF j reconheceu sua incidncia nos crimes praticados por prefeitos (Info 625) e nos crimes contra ordem tributria (Infos 552 e 606).
Pgina 16 de 65
3. No crime de apropriao indbita previdenciria, o qual, nada obstante capitulado entre os crimes contra o patrimnio, possui indiscutvel natureza tributria, STF rechaou sua aplicao, por o valor supraindividual do bem tutelado tornar irrelevante o pequeno valor das contribuies previdencirias desviadas. (Info 592). 4. No admitido nos crimes com emprego de violncia ou grave ameaa pessoa (STJ, Info 439; STF, Info 595); nos crimes previstos na Lei de Drogas (STF, HC 91759; STJ, Infos 445 e 456), ainda que no crime de porte de droga para consumo pessoal, pois seria equivalente a liberar o porte de pequenas quantidades de drogas contra legem; e no crime de trfico internacional de arma de fogo, pois se cuida de crime de perigo abstrato e atentatrio segurana pblica. 5. STF no aceita o princpio da insignificncia no mbito da justia military, sob pena de afronta autoridade e hierarquia. (STF, HC 108512/BA, Info 643). 6. STJ no admitiu a bagatela na hiptese em que se obteve dos cofres pblicos, mediante fraude, valores decorrentes de benefcio do Programa Bolsa Famlia. (HC 85739). 7. STF tambm no o aceitou nos crimes contra a f pblica, por o tipo penal no ter como pressuposto o prejuzo econmico, mas a credibilidade do sistema financeiro. (Infos 514 e 548). 8. Para crimes de descaminho, a jurisprudncia predominante do STF tem considerado para a avaliao da insignificncia o patamar de R$ 10.000,00, o mesmo previsto no art 20 da Lei n. 10.522/2002, que determina o arquivamento de execues fiscais de valor igual ou inferior a este patamar. (STF, HC 114548). 9. STJ j decidiu pela inaceitabilidade do princpio da insignificncia em ato de improbidade administrativa (sem natureza penal), porque no existe ofensa irrelevante moralidade pblica. (Info 376). A quem compete valorar a incidncia do princpio da insignificncia? A autoridade policial pode deixar de efetuar a priso se reputar presente a criminalidade de bagatela? STJ entende que s o Poder Judicirio. Portanto, a autoridade policial est obrigada a efetuar a priso e submeter posteriormente ao Poder Judicirio para avaliar a incidncia do princpio, conforme caso concreto. Masson discorda, uma vez que o princpio da insignificncia afasta a tipicidade do fato. Logo, se o fato atpico para autoridade judiciria, tambm o ser para a policial. (p. 35). 3.2.5 PRINCPIO DA OFENSIVIDADE
Somente haver crime se existir efetiva ofensa a um bem jurdico penalmente protegido. 3.2.6 PRINCPIO DA ALTERIDADE
Impede a punio da autoleso. Consiste na impossibilidade de se punir uma conduta puramente interna. Ex.: suicida caso sobreviva, por nada responder.
Pgina 17 de 65
4. 4.1
CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL

CARACTERSTICAS DAS NORMAS PENAIS
Exclusividade: s a lei penal pode definir crimes e cominar sanes. Anterioridade: deve ser anterior ao fato delitivo. Imperatividade: seu descumprimento acarreta a imposio da pena. Generalidade: destina-se a todos. Impessoalidade: no se refere a pessoas determinadas.
4.2
NORMAS PENAIS EM BRANCO (CEGAS OU ABERTAS)
Exigem complementao jurdica para que se possa compreender o seu mbito de aplicao. OBS.: Apesar do contedo no ser completo, os elementos do tipo devem descrever a conduta criminosa de forma exata. Espcies: a) Em sentido lato (homogneas): contedo deve ser complementado por normas de categoria hierrquica idntica a da norma penal. Ex.: Art. 237, CP conceito de casamento est no Cdigo Civil. b) Em sentido estrito (heterogneas): complementao pode ser de uma norma de hierarquia diversa da norma penal. Ex. art. 33, da Lei 11.343/06 conceito de drogas em portarias e resolues da ANVISA.
4.3
CLASSIFICAO DAS NORMAS PENAIS
Espcies: a) Normas penais incriminadoras: descrevem a conduta criminosa e estabelecem a pena correspondente. b) Normas penais no incriminadoras - permissivas: causas de excluso da ilicitude do fato. Ex.: legtima defesa e estado de necessidade. - exculpantes: outras causas de excluso do crime (ex.: coao moral irresistvel) ou da punibilidade (ex.: prescrio). - explicativas: esclarecem o significado de outras normas. - complementares: fornecem princpios gerais p/ a aplicao da lei penal. Ex.: art. 59, CP.
4.4
INTERPRETAO DA LEI PENAL
Quanto aos meios empregados:

Pgina 18 de 65
a) Gramatical: sentido literal das palavras. b) Lgica ou teleolgica: finalidade. Quanto ao resultado: a) Restritiva: restringir o alcance da interpretao. b) Extensiva: alm da inteno do legislador. OBS.: Na dvida, a interpretao deve ser sempre mais favorvel ao ru princpio do in dubio pro reo.
4.5
ANALOGIA
Em caso de lacuna, utiliza-se a norma de um caso semelhante ao outro que no est previsto na lei. No Direito Penal admite-se a aplicao de analogia? No se admite analogia para normas incriminadoras, em face do princpio da reserva legal. Deve ser aplicada somente nas normas penais no incriminadoras permissivas e explicativas. OBS. 1: Admite-se analogia in bonam partem. Ex.: Aborto mdico enfermeiro. OBS. 2: Distines: Analogia: se aplica nos casos de lacuna, os demais so apenas formas de interpretao. Interpretao extensiva: concede norma um alcance maior. Interpretao analgica: sempre que uma norma penal traz em um sequncia casustica uma formula genrica. Ex.: qualquer outro meio insidioso ou cruel.
5. 5.1
APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO
IRRETROATIVIDADEDA LEI PENAL MAIS MALFICA E RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENFICA
CP, Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.
Regra: a lei penal no pode retroagir. Exceo: a lei penal retroagir para beneficiar o agente no caso concreto. O princpio da retroatividade da lei penal mais benfica restringe-se s normas de carter penal. A lei penal mais benfica tem extra-atividade (ultra-atividade e retroatividade). Sempre retroagir quando mais benfica. Nunca retroagir quando for malfica.
Pgina 19 de 65
A lei penal mais benfica pode ser aplicada se estiver ainda no perodo de vacatio legis? 1) No, porque nesse perodo a lei ainda no produz seus efeitos. 2) Sim, porque basta a publicao para que seja aplicada a lei mais benfica.
Pode haver combinao de leis penais favorveis para beneficiar o acusado? (Lex tertia) 1) Defende a possibilidade de combinao, por favorecer o ru. (teoria da ponderao diferenciada). . a atual orientao do STF. (Info 644). 2) Impossibilidade, porque o juiz estaria usurpando a funo do legislador, juntando duas leis para formar uma terceira. (teoria da ponderao unitria ou global).
O Cdigo Penal Militar veda expressamente a combinao de leis, em seu art. 2, 2. OBS. 1: Abolitio criminis s exclui efeitos penais. No exclui efeitos cveis. OBS. 2: possvel aplicao de lei intermediria mais favorvel, cf. STF. (RE 418876/MT). Ex.: ao tempo da conduta estava em vigor a Lei A, sucedida pela Lei B, sobrevindo, porm, sentena sob a gide da Lei C. Nada impede aplicar-se a Lei B, desde que mais favorvel entre todas. OBS. 3: No crime habitual em que haja sucesso de leis, deve ser aplicada a nova, ainda que mais severa, se o agente insistir em reiterar a conduta criminosa. OBS. 4: A irretroatividade atinge tambm as medidas de segurana. STF, SMULA N 711 A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. (mesmo raciocnio para os crimes habituais).
Em matria de prescrio, o art. 111, I do Cdigo Penal preferiu a teoria do resultado, uma vez que a causa extintiva da punibilidade tem por termo inicial a data da consumao da infrao penal.
5.2
TEMPO DO CRIME
CP Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. (grifos no originais).
Pgina 20 de 65
TEORIA ADOTADA: TEORIA DA ATIVIDADE ao ou omisso.

5.3
LEIS DE VIGNCIA TEMPORRIA

CP: Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.
Caractersticas: a) Ultra-atividade ocorrer sempre, ainda que prejudique o acusado. b) Autorrevogveis (intermitentes) Espcies: a) Lei excepcional vigora por tempo indeterminado. Ex.: guerra. b) Lei temporria vigora por tempo previamente estabelecido.
6. 6.1
APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO

PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE
No Brasil foi ADOTADA a territorialidade temperada, segundo a qual a lei brasileira, em regra, aplica-se ao crime cometido no territrio nacional, mas excepcionalmente pode ser aplicada a lei estrangeira, quando assim determinarem tratados e convenes internacionais.
CP: Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
Territrio brasileiro por equiparao: 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar.
2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em voo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.
OBS. 1: Princpio do pavilho ou da bandeira: consideram-se as embarcaes e aeronaves como extenses do territrio do pas em que se acham matriculadas, quando estiverem em alto mar ou no espao areo correspondente. OBS. 2: Os navios de guerra e as aeronaves militares so considerados parte do territrio nacional, mesmo quando em Estado estrangeiro. O mesmo ocorre com os navios e aeronaves militares de outros pases presentes no territrio brasileiro.
Pgina 21 de 65
6.2
PRINCPIOS DA EXTRATERRITORIALIDADE
a) Defesa, real ou Proteo: onde se leva em conta a nacionalidade brasileira do bem jurdico lesado pelo delito. Situaes (3). b) Justia Universal ou Cosmopolita: onde se tem em vista punir os crimes de alcance internacional, mesmo que praticados fora do territrio brasileiro, face a gravidade do delito e desde que existam tratados e convenes internacionais estabelecendo dessa maneira, a ex. do genocdio e do trfico ilcito internacional de drogas. c) Nacionalidade ou Personalidade: onde se leva em conta a nacionalidade brasileira do agente do delito. Aplica-se ao autor do crime, qualquer que tenha sido o local de sua prtica (princ. da pers. ativa). E, quando o crime cometido por estrangeiro contra brasileiro, fora do Brasil, desde que atendidas certas condies (p. da pers. passiva). d) Representao ou Bandeira: onde se tem em considerao a bandeira brasileira da embarcao ou da aeronave privada, situada em territrio estrangeiro, desde que no julgados no local do crime. OBS. 1: Teoria de direito de passagem inocente conferindo a navios estrangeiros a possibilidade de circularem de passagem (transitoriamente). Quanto ao espao areo adota teoria da absoluta soberania do pas subjacente domnio pleno do Brasil. OBS. 2: Princpio da continuidade normativo-tpica norma penal revogada por uma norma, mas continua prevista em outra. No ocorre abolitio criminis. Ex.: art. 168-A, CP; Estatuto do desarmamento.
6.3
FORMAS DE EXTRATERRITORIALIDADE
- Incondicionada: inciso I do art. 7 e art. 2 da Lei de Tortura.

Crime contra a vida ou a liberdade do presidente da Repblica. Crime contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do DF, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, de sociedade de economia mista, de autarquia ou de fundao instituda pelo Poder Pblico. Hipteses Crime contra a Administrao pblica, por quem est a seu servio. Crime de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil. Extraterritorialidade incondicionada Lei de tortura: aplica-se ainda quando o crime no tenha sido cometido em territrio nacional, sendo a vtima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdio brasileira. Condies
No existem. O agente punido conforme a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.
Pgina 22 de 65
Em face da detrao penal determinada no art. 8, do CP, a pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. Ex.: A praticou crime contra a vida do Presidente na Argentina, sendo condenado l por 10 anos de recluso, dos quais cumpriu 8. Fugiu para o Brasil e aqui foi condenado por 12 anos de recluso, razo pela qual s cumprir 4 anos aqui.
- Condicionada (art. 7, II): a aplicao da lei penal aos crimes cometidos no exterior se sujeita s condies descritas no art. 7, 2 e 3.
crimes que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; crimes praticados por brasileiros; Hipteses : crimes praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de pros;opriedade privadaa, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados; crimes praticados por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia, e mais as condies abaixo. entrar o agente no territrio nacional;
Extraterritorialidade condicionada
ser o fato punivel tambm no pas em que foi praticado (dupla tipicidade);
Condies: (cumulativas) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza extradio; no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido pena (se foi condenado e ainda no cumpriu a pena, total ou parcialmente, aplica-se a regra do art. 8 do CP); e no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei penal mais favorvel.
Tratando-se de extraterritorialidade condicionada, a lei penal brasileira subsidiria em relao aos crimes praticados fora do territrio nacional.
6.4
LUGAR DO CRIME
CP: Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.(grifos no originais).
ADOTADA: teoria da ubiquidade (ou mista) lugar da ao/omisso ou resultado. Crimes distncia: conduta praticada em um pas e resultado produzido em outro. No so comarcas distintas, so pases distintos!!! Ex.: Stira Extica efetua
Pgina 23 de 65
disparos de arma de fogo contra vtima no Brasil, intencionando mat-la, mas esta consegue fugir e morre no Paraguai. Qual o local do crime??? Adorando a teoria da ubiquidade, pode ser tanto o Brasil, quanto o Paraguai. Tal teoria obedece soberania dos pases. No tocante ao coautor e ao partcipe, operando-se o concurso de pessoas no Brasil, aplica-se a lei nacional, ainda que o crime tenha sido integralmente executado no exterior. NO SE APLICA A TEORIA DA UBIQUIDADE: I) Crimes conexos: so aqueles que esto relacionados entre si. No se aplica a teoria da ubiquidade, porque os diversos crimes no constituem unidade jurdica. Cada um deles deve ser processado e julgado no pas em que cometido. II) Crimes plurilocais: a conduta e o resultado ocorrem em comarcas diversas, mas no mesmo pas. A competncia ser determinada pelo lugar em que se consumar a infrao ou, no caso de tentativa, pelo local em que for praticado o ltimo ato de execuo (art. 70, caput, CPP). Exceo: crimes dolosos contra a vida aplica-se a teoria da atividade, cf. pacfica jurisprudncia, por convenincia da instruo criminal. (Info 482, STJ). III) Infraes penais de menor potencial ofensivo: Lei 9099/95 adotou a teoria da atividade A competncia do Juizado ser determinada pelo local em que foi praticada a infrao penal. (art. 63). IV) Crimes falimentares: foro em que se decretou a falncia, se concedeu a recuperao judicial ou se homologou o plano de recuperao extrajudicial (art. 183, L 11101/05). V) Atos infracionais: lugar da ao ou omisso (art. 147, 1, ECA). Se a aprovao no to sonhado concurso uma LUTA, certamente h meios para facilitar nossa misso.. (Masson) Ento, NO ESQUEA: Lugar Ubiquidade Tempo Atividade
7. 7.1
CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS

REQUISITOS
a) Unidade de fato b) Pluralidade de leis penais c) Vigncia simultnea de mais de uma lei penal
Pgina 24 de 65
7.2
DIFERENA COM CONFLITO DE LEIS PENAIS NO TEMPO
No conflito de leis penais no tempo, s h uma lei em vigncia e que, por isso, aplicar-se- ao caso. No conflito de normas, vrias leis esto em vigor, mas apenas a adequada surtir efeito no caso, sob pena de bis in idem.
7.3
PRINCPIOS PARA SOLUO DO CONFLITO 7.3.1 ESPECIALIDADE
Lei especial prevalece sobre lei geral: Lex specialis derogat generali. A lei especial aquela que contm todos os dados tpicos de uma lei geral e tambm outros chamados especializantes. Em suma, quem pratica o crime especfico tambm o faz perante o crime genrico, mas quem executa este no obrigatoriamente realiza aquele. Impe-se que os delitos genrico e especfico sejam praticados em absoluta contemporaneidade, isto , no mesmo contexto ftico. Deve tratar-se de fato nico, isolado, e no de reiterao criminosa. Sua aferio se faz em abstrato, ou seja, prescinde-se da anlise do fato concreto, bastando a comparao das condutas definidas no tipo penal. No importa a quantidade de sano penal reservada aos tipos comparados, pois a lei especfica pode narrar um ilcito mais brando ou mais rigoroso. 7.3.2 SUBSIDIARIEDADE
A lei primria tem prevalncia sobre a secundria: Lex primaria derogat legi subsidiarie. H subsidiariedade entre duas leis quando se trata de estgios ou graus diversos de ofensa a um mesmo bem jurdico, de forma que a ofensa mais ampla e dotada de maior gravidade, descrita na lei primria, engloba a menos ampla, contida na subsidiria, ficando a aplicabilidade desta condicionada no incidncia da outra. A figura subsidiria est inserida na principal. Ex.: o roubo contm em seu arqutipo os crimes de furto e de ameaa ou de leso corporal. Assim, configurada a lei primria, instituidora de fato apenado mais gravemente, jamais ter incidncia a lei subsidiria (mais leve), a qual atua apenas como soldado de reserva. A comparao sobre qual lei ser aplicada verificada em concreto.
Pgina 25 de 65
7.3.3
CONSUNO OU DA ABSORO
A lei consumativa prefere a lei consuntiva: Lex consumens derogat legi consumptae. O fato mais amplo e mais grave consome, absorve os demais fatos menos amplos e menos graves, os quais atuam como meio de preparao ou execuo daquele, ou ainda como seu mero exaurimento. Aqui no se compara a lei penal abstratamente. Comparam-se os fatos, inferindo-se que o mais grave consome os demais, sobrando apenas a lei penal que o disciplina. O fato mais completo prevalece sobre a frao. H uma sucesso de fatos e no um fato nico como na especialidade e na subsidiariedade. Nesse sentido, que os crimes consumados consomem os tentados e os de dano os de perigo. Magalhes de Noronha: na consuno, o crime consuntivo como que o vrtice da montanha que se alcana, passando pela encosta do crime consumido.
Crime consuntivo
Crime consumido
ATENO: Aplica-se em quatro situaes: crime complexo ou composto, crime progressivo, progresso criminosa e atos impunveis. Crime complexo: fuso de dois ou mais crimes, que passam a desempenhar funo de circunstncias ou elementares daquele. Ex.: Roubo = furto + leso ou ameaa. Crime progressivo: o agente almeja desde o incio alcanar resultado mais grave e assim o obtm por meio de atos que representam crescentes violaes ao bem jurdico. Pressupe necessariamente a existncia de um crime plurissubsistente, isto , uma nica conduta orientada por um s propsito, mas fracionvel em diversos atos. Os atos anteriores so chamados de crimes de ao de passagem. Progresso criminosa: o agente pretende produzir inicialmente um resultado e, depois de alcan-lo, opta por prosseguir na prtica criminosa e reinicia outra conduta mais grave. O sujeito guiado por uma pluralidade de desgnios, havendo alterao do seu dolo. Ex.: A, aps praticar vias de fato, opta por produzir tambm leses corporais em B, e, ainda no satisfeito, acaba por mat-lo. Neste caso, responder s por homicdio.
Pgina 26 de 65
Fatos impunveis so divididos em 3 grupos: anteriores, simultneos e posteriores, todos previstos como crimes ou contravenes, os quais o agente realiza em virtude da mesma e nica finalidade, que praticar o fato principal: 1) Anteriores, prvios ou preliminares: funcionam como meios de execuo do tipo principal, ficando por este absorvidos. Ex.: No furto da bolsa da vtima que se encontra no interior de um automvel, a destruio do vidro no acarreta imputao do agente por dano e furto. 2) Simultneos ou concomitantes: praticados no instante da execuo do fato principal. Ex.: Leses leves suportadas por A, violentada sexualmente, as quais restam consumidas pelo crime de estupro. 3) Posteriores: exaurimento. Obs.: A conexo pode ser teleolgica (crime praticado para assegurar execuo de outro) ou consequencial (visar garantir ocultao, impunidade ou vantagem de delito anterior) e no se confunde com o ante e post factum impunveis, uma vez que na conexo haver concurso de crimes. 7.3.4 ALTERNATIVIDADE
Duas ou mais disposies legais se repetem diante do mesmo fato. Segundo Sanches, trata-se de espcie de consuno que se instrumentaliza no interior de um mesmo tipo penal entre condutas integrantes de leis de contedo variado. Por essa razo conclui que o principio da alternatividade no tolerado pela doutrina dominante como vlido para soluo de conflitos.
8. 8.1
TEORIA GERAL DO CRIME

CONCEITO DE CRIME
Critrio material ou substancial: crime toda ao ou omisso humana que lesa ou expe a perigo de leso bens jurdicos tutelados penalmente. Critrio legal: o conceito de crime fornecido pelo legislador. Critrio analtico, formal ou dogmtico: se funda nos elementos que constituem a estrutura do crime. O conceito analtico de crime pode ser bipartido ou tripartido, dependendo da teoria adotada: a) Bipartido: tpico e antijurdico. A culpabilidade pressuposto da punibilidade. b) Tripartido: tpico, antijurdico e culpvel. (POSIO MAJORITRIA). Outras correntes: quadripartido (tpico, antijurdico, culpvel e punvel), e tpico, antijurdico e punvel, cf. LFG.
Pgina 27 de 65
Obs. 1: O acolhimento de um conceito tripartido de crime no importa obrigatoriamente na adoo da teoria clssica ou causal. Tal conceito pode ser tanto adotado pelos defensores da teoria clssica, quanto da teoria finalista. Obs. 2: A punibilidade no requisito do crime, mas sua consequncia. Ex.: No porque se operou a prescrio de um crime, que ele deixar de existir no mundo ftico. O crime existir, s no ser punvel.
8.2
TEORIAS DA CONDUTA
a) Causalista (causal ou naturalista): a conduta neutra, desprovida de qualquer valorao. O dolo e a culpa esto na culpabilidade e no no fato tpico. b) Finalista (Hans Welzel): dolo e culpa esto na tipicidade, porque impossvel separ-los da conduta. (ADOTADA PELO CP). c) Social da ao: a ao s ser criminosa se gerar um resultado socialmente relevante. No foi adotada pelo CP, por gerar insegurana jurdica. d) Funcional (funcionalista): considera a poltica criminal. O importante resolver as situaes com justia. No foi adotada pelo CP, por gerar insegurana jurdica.
8.3
SUJEITO ATIVO
Pessoa que pratica a conduta criminosa prevista na norma penal. Seu significado tambm abrange o que no pratica a ao nuclear, mas com ela contribui (partcipe). No Direito Civil temos duas teorias acerca da natureza jurdica da pessoa jurdica. A primeira, a Teoria da Fico Jurdica, de Savigny, segundo a qual a pessoa jurdica no tem vontade prpria. Portanto, impossvel a prtica de crimes por pessoa jurdica, por ser um ente fictcio, caso adotada essa corrente. A segunda, a Teoria da Realidade, Orgnica ou Organicista, de Otto Gierke, que sustenta que a pessoa jurdica um ente autnomo e distinto de seus membros, dotado de vontade prpria. a teoria mais aceita e, adotando-a, possvel afirmar que a pessoa jurdica pode ser sujeito ativo. Adotando a segunda corrente e considerando os dispositivos relativos matria, afirma-se: A CF admitiu a responsabilizao da pessoa jurdica nos crimes contra o meio ambiente, a ordem econmica e financeira e a economia popular, autorizando o legislador a cominar penas compatveis com sua natureza, independente da responsabilidade individual dos seus dirigentes. Atualmente, apenas pode ser sujeito ativo nos delitos praticados contra o meio ambiente, uma vez que ainda no sobreveio lei definidora dos crimes da pessoa jurdica contra o sistema financeiro nacional, a ordem econmica e a economia popular. Em sntese, quanto responsabilizao penal da pessoa jurdica foi adotada a teoria orgnica, segundo a qual a pessoa jurdica no se confunde com seus membros. J a teoria da fico jurdica no foi adotada, pois prega que a pessoa jurdica no tem vontade, nem existncia. Atravs da teoria orgnica possvel a responsabilizao por crime amb. da pessoa jurdica e da p. fsica (dupla imputao objetiva).
Pgina 28 de 65
Destaca-se que o reconhecimento da responsabilidade penal da pessoa jurdica no exclui a responsabilidade da pessoa fsica partcipe ou coautora do delito. o que se denomina de sistema paralelo de imputao ou teoria da dupla imputao. Destaca-se, por fim, que possvel a condenao da pessoa jurdica, ainda que haja a absolvio da pessoa fsica relativamente ao mesmo delito. (STF, Info 639).
8.4
SUJEITO PASSIVO
Titular do bem jurdico protegido. Espcies: a) Formal ou mediato: Estado. b) Material ou imediato: titular do bem jurdico protegido. Pode ser pessoa fsica, jurdica, o Estado, a coletividade. O sujeito passivo e o prejudicado no so necessariamente a mesma pessoa, ainda que isto ocorra na maioria dos casos. Prejudicado qualquer pessoa a quem o crime haja causado um prejuzo, patrimonial ou no, tendo direito ao ressarcimento; enquanto o sujeito passivo o titular do interesse jurdico violado, que tambm tem esse direito. Nos crimes vagos, o sujeito passivo so coletividades, destitudas de personalidade jurdica. Ex.: famlia, sociedade. A pessoa jurdica pode ser sujeito passivo, desde que sua natureza se adque natureza do crime. OBS.: Pode o sujeito ativo ser ao mesmo tempo passivo em face de sua prpria conduta? Em regra, no, pois no se pune a autoleso. Ex. ofensa sade para obter seguro (estelionato). Exceo: crime de rixa. PODE SER PASSIVO? Incapaz Morto Ser humano nascer Animais SUJEITO RESPOSTA: Sim, porque titular de direitos. No, porque no titular de direitos. Pode ser objeto. de Sim. Ex.: aborto. No. So objeto material. Sujeito passivo o proprietrio.
antes
8.5
OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL
a) Objeto jurdico do crime: bem jurdico protegido. Ex.: vida no homicdio. b) Objeto material do crime: pessoa ou coisa sobre as quais recaem a ao. Ex.: corpo da pessoa no homicdio.
Pgina 29 de 65
OBS.: H crime sem objeto material? Sim. o caso dos crimes de injria verbal, falso testemunho etc. LOGO: todo crime possui objeto material protegido, mas nem todo crime possui objeto material.
8.6
ANLISE DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO CRIME
a) Fato tpico: nexo de causalidade, conduta dolosa ou culposa, resultado e tipicidade. b) Antijuridicidade ou ilicitude: relao de contrariedade entre a conduta e a norma penal. c) Culpabilidade: juzo de reprovao social. Recai sobre o agente e o fato. DIFERENAS REGRAS DE EXTRATERRITORI ALIDADE CRIMES possvel a extraterritorialidade. CONTRAVENES No se admite a extraterritorialidade, aplicando-se a lei brasileira apenas s contravenes praticadas no Brasil (art. 7, CP). Somente da Justia Estadual. (art. 109, CF)1. O limite do cumprimento de pena de 5 anos (art. 10, da LCP). Varia de 1 a 3 anos (art. 112, LCP).
Justia Estadual ou Federal. O limite do cumprimento de pena de 30 anos (art. 75 do CP). PERIODO DE Em regra, varia de 2 a 4 PROVA NO SURSIS anos. Excepcionalmente, de 4 a 6 anos. ELEMENTO Dolosos, culposos ou SUBJETIVO preterdolosos. CULPABILIDADE So compatveis com o erro de tipo e com o erro de proibio. PUNIBILIDADE DA Punvel. TENTATIVA
REGRAS DE COMPETNCIA LIMITE DAS PENAS
AO PENAL
1
Pblica condicionada, pblica incondicionada
Basta a ao ou omisso voluntria (???). Seria DOLO3. Admitem unicamente a ignorncia ou a errada compreenso da lei, se escusveis. No se pune a tentativa (art. 4, LCP), isso no quer dizer que no h tentativa na CP, no entanto no punvel. Pblica incondicionada4.
Conexo de crime e contraveno no de competncia da JF. H separao de processo nesse caso, ficando o crime com a JF e a contraveno com a JE. Exceo: contraveno praticada por agente detentor de foro especial federal. 2 Art. 11. Desde que reunidas as condies legais, o juiz pode suspender por tempo no inferior a um ano nem superior a trs, a execuo da pena de priso simples, bem como conceder livramento condicional. 3 Vide: Masson, p. 273. 4 Antes da Lei 9.099/95 a leso corporal dolosa de natureza leve (art. 129, CP) era de ao penal pblica incondicionada, e depois passou a ser a. p.p. condicionada. as vias de fato (art. 21, LCP) continou a ser de a p. p. incondicionada. Ento, a doutrina comparou o mais (leso corporal) com o menos (vias de fato) e arguiu que, se a leso corporal necessita de representao as vias de fato tambm teria que necessitar. A doutrina, portanto criou uma exceo com base no mais e no menos. No entanto, o STF no admitiu, e as vias de fato na LCP continua como sendo de ao penal pblica incondicionada.
Pgina 30 de 65
PRAZO MNIMO DAS MEDIDAS DE SEGURANA ESPCIE DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
ou privada. De 1 a 3 anos.
De 6 meses.
Recluso e deteno.
Priso simples.
CAIU EM PROVA: DPE/SP-2007 Foi considerada correta a assertiva A diferena entre crime e contraveno penal est estabelecida pela Lei de Introduo ao Cdigo Penal..
a) b) c) d) e)
CAUSAS DE EXCLUSO DO FATO TPICO
Princ. da insignificncia; Ausncia de dolo e de culpa; Situaes imprevisveis; Movimento reflexo; Causa relativamente independente superveniente que, por si s, causou o resultado; f) Erro de tipo; g) Coao fsica irresistvel; h) Sonambulismo; i) Hipnose; j) Causas absolutamente independentes; k) Ausncia de tipicidade; l) Desistncia voluntria; m) Arrependimento eficaz. a) b) c) d) e) f) g) a) b) c) d) e) Legtima defesa; Estado de necessidade; Estrito cumprimento de dever legal; Exerccio regular de direito; Consentimento do ofendido; Causas legais especficas; Outras causas supralegais de excluso.
CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE
CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE
Coao moral irresistvel; Inexigibilidade de conduta diversa; Ausncia de potencial conscincia da ilicitude; Erro de proibio; Obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal; f) Inimputabilidade.
Pgina 31 de 65
9.
DA RELAO DE CAUSALIDADE
o liame entre a ao (ou omisso) do agente e o resultado gerado. Causa: toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido, independentemente do seu grau de contribuio. Em termos de nexo causal, no existe diferena entre causa e condio. Critrio do juzo hipottico de eliminao ou de eliminao hipottica (teoria de Thyren): elimina-se certo fato da cadeia causal; e, se ainda assim, o resultado ocorrer, no seria ele causa do resultado.
CP: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Teoria da equivalncia dos antecedentes (conditio sine qua non): toda e qualquer conduta que, de algum modo, tiver contribudo p/ a produo do resultado deve ser considerada sua causa. a teoria adotada pelo CP, em regra. Contudo, alm do mero nexo causal, exige-se o nexo normativo: dolo ou culpa. Outras teorias: I) Teoria da causalidade adequada: conduta idnea produzir o resultado. No foi adotada, como regra. Exceo: art. 13, 1 do CP foi adotada. II) Teoria da imputao objetiva: s haver nexo causal, quando o comportamento do agente tiver criado um risco no tolerado, nem permitido ao bem jurdico. A teoria da imputao objetiva acrescenta 2 novas elementares ao tipo objetivo, que deixa de ser s causalidade. Assim, compe o tipo objetivo de: a) causalidade; b) criao de um risco proibido: existncia do risco e risco proibido; e c) realizao do risco no resultado.
CP: Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
As causas absolutamente independentes fulminam completamente o liame causal, fazendo com que o agente responda s pelos atos praticados, mas no pelo resultado, porque ele lhe deu causa. EM REGRA, as causas relativamente independentes preexistentes, concomitantes e supervenientes NO excluem a resp. penal pelo resultado (TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS). A EXCEO a causa relativamente independente superveniente que, por si s, causou o resultado, oportunidade em que no haver responsabilidade pelo resultado, mas apenas pelos atos anteriormente praticados (CAUSALIDADE ADEQUDA).
Pgina 32 de 65
Relevncia [causal] da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; Ex.: pai filhos; corpo de bombeiros pessoa em perigo. b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (decorre de contrato ou outro compromisso). Ex.: bab criana; professor de natao alunos; guia turistas. c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Exs.: aquele que afunda o navio ou causa o incndio. Avalia-se dois critrios: poder e dever possibilidade de evitar o resultado e dever de evitar o dano. No 2, so situaes de dever de agir (posio de GARANTIDOR).
NOTE: O CP adotou o critrio legal, isto , os casos de dever legal devem vir
expressos. O critrio no o judicial (livre arbtrio do juiz), por gerar insegurana. Aqui no h nexo fsico, mas jurdico. Teorias da omisso: Naturalstica: a omisso causal e pode ser percebida no mundo dos fatos, j que, em vez de inatividade, considerada verdadeira espcie de ao. Normativa: h necessidade de uma norma impondo, na hiptese concreta, o dever jurdico de agir. CP ADOTOU. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS Tipo descreve uma omisso So crimes de mera conduta No admitem tentativa So sempre dolosos Obs.: Teoria da imputao objetiva: - o risco ser proibido quando o comportamento do agente for socialmente inadequado, criando perigo para a vtima. Ex.: dirigir com excesso de velocidade. Por outro lado, quando a prpria vtima cria exclusivamente o perigo para si, no se pode falar de risco proibido gerado contra esta. - o princpio da confiana parte do pressuposto que todas as pessoas agiro cf. as regras do ordenamento jurdico. Se um 3 descumpriu sua parte, o resultado no pode ser atribudo a quem agiu com diligncia e responsabilidade. Ex.: pedestre atravessa desatentamente a rua e atropelado por pessoa que diligentemente dirigia no existe nexo causal, porque o motorista no criou risco proibido ao pedestre. CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS Tipo descreve uma ao So crimes materiais Admitem tentativa Podem ser dolosos ou culposos
Pgina 33 de 65
10.
TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA
Karl Larenz em 1927, na obra A teoria da imputao de Hegel e o conceito de imputao objetiva, introduziu no Direito o conceito de imputao. Richard Honig em 1930, no livro Causalidade e imputao objetiva, trouxe p/ o Direito Penal ideias de Larenz. Claus Roxin em 1970, no ensaio Reflexes sobre a problemtica da imputao no direito penal, desenvolveu a moderna teoria da imputao objetiva. A teoria da imputao objetiva insere duas novas elementares no tipo objetivo que deixa de ser s a causalidade: FINALISMO IMPUTAO OBJETIVA 1. Causalidade 2. Criao de um risco proibido: - existncia do risco; - risco proibido. 3. Realizao do risco no resultado. Dolo ou culpa
TIPO OBJETIVO
Relao de causalidade
TIPO SUBJETIVO
Dolo ou culpa
Logo, com a adoo da imputao objetiva, a relao de causalidade s estaria caracterizada, quando ultrapassada 3 etapas: I) Teoria da equivalncia dos antecedentes causais II) Imputao objetiva III) Dolo ou culpa (causalidade psquica) Imputao objetiva no se confunde com responsabilidade penal objetiva, porque, inclusive, sua misso precpua evitar atribuio indevida e objetiva de um resultado tpico a algum. aplicvel exclusivamente aos crimes materiais, nos quais existe resultado naturalstico. No h ao perigosa quando: - o risco for juridicamente irrelevante; - quando h diminuio do risco, avaliado antes da ao pelo agente. Dentro do conceito de risco permitido se insere o princpio da confiana, segundo o qual no pratica conduta tpica quem, agindo de acordo com as regras legais, envolve-se em situao em que 3, descumprindo com o seu dever de cuidado, permite a produo do resultado.
Pgina 34 de 65
REQUISITO Existncia do risco
Risco proibido
Risco realizado no resultado
EXCLUSO Risco juridicamente irrelevante; e Diminuio do risco. Risco permitido (princpio da confiana); Comportamento exclusivo da vtima; Contribuies socialmente neutras; Adequao social; e Proibio do regresso (ao no dolosa que precede ao dolosa de 3). Leso ou curso causal sem relao com o risco proibido; Danos tardios, relacionados leso anterior causada ao bem jurdico; Danos causados a outrem, resultantes de choque causado pelo fato criminoso; Aes perigosas de salvamento; e Comportamento indevido posterior de um terceiro.
Os dois maiores defensores desta teoria, sintetizam que: Claus Roxin (Escola de Munique) visa determinar critrio de imputao capaz de concretizar a finalidade da norma penal. Afirma que um resultado s deve ser imputado como sua obra e preenche o tipo objetivo unicamente quando: I) o comportamento do autor cria risco no permitido para o objeto da ao; II) o risco se realiza no resultado concreto; e III) este resultado se encontra dentro do alcance do tipo. Gnther Jakobs (Escola de Bonn) acrescenta ao conceito de imputao o elemento da imputao objetiva do comportamento. Sustenta a permanncia da causalidade natural na aferio da responsabilidade criminal, funcionando a imputao como critrio de restrio do nexo causal. Entende pela falta de imputao em 4 hipteses: I) risco permitido; II) princpio da confiana; III) proibio de regresso; e IV) competncia ou capacidade da vitima. Concluses: Masson a proposta desta teoria a incluso de novas elementares no tipo objetivo, criando-se o conceito de causalidade normativa, em oposio causalidade natural da teoria finalista. No basta a mera relao de causa e efeito (causalidade fsica) entre conduta e resultado naturalstico. Fala-se, ento, em direito penal quntico. Greco traz as seguintes concluses: I) Imputao objetiva anlise que antecede imputao subjetiva; II) Imputao objetiva pode dizer respeito ao resultado ou ao comportamento do agente; III) Expresso mais apropriada seria teoria da no imputao, porque visa evitar a imputao objetiva do tipo penal a algum; IV) Foi criada p/ se contrapor aos dogmas da teoria da equivalncia, erigindo uma relao de causalidade jurdica ou normativa, ao lado daquela outra de natureza material; V) Concluda pela no imputao objetiva, afasta-se o fato tpico.
Pgina 35 de 65
11.
ELEMENTO SUBJETIVO
11.1 CRIME DOLOSO
Dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar a conduta descrita na norma penal. Divide-se em 2 momentos: intelectual (conscincia) e volitivo (vontade). O dolo possui 2 elementos: I) Conscincia da conduta e do resultado (representao) elemento cognitivo ou intelectual (Bitencourt): a conscincia daquilo que se pretende praticar e deve estar presente no momento da ao. A previso (representao) deve abranger todos os elementos do tipo. II) Vontade de realizar a conduta e produzir o resultado elemento volitivo: deve abranger a ao ou omisso, o resultado e o nexo causal. E pressupe a previso (representao), na medida em que impossvel querer algo conscientemente, seno aquilo que se previu ou representou na mente. Espcies de dolo: I) Dolo direto: a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. Deseja o resultado e direciona sua ao para atingi-lo. II) Dolo indireto: divide-se em alternativo e eventual. No alternativo, o agente se satisfaz com um resultado ou outro; enquanto no eventual, no quer diretamente o resultado, mas aceita a possibilidade de produzi-lo. Teorias do dolo: I) Da vontade: dolo a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. II) Da representao: dolo a simples previso do resultado. III) Do assentimento ou consentimento: dolo o assentimento do resultado, isto , a previso do resultado com a aceitao dos riscos de produzi-lo (ou do consentimento), mesmo sem desej-lo diretamente. ATENO: O CP adotou as teorias da vontade e do assentimento. Dolo a vontade de produzir o resultado ou a aceitao dos riscos de produzi-lo. Obs. 1: Os estados de inconscincia excluem o dolo (ex.: sonambulismo, hipnose). Obs. 2: No dolo eventual, o agente no quer o resultado, mas assume o risco de produzi-lo (o resultado pode ou no ocorrer). No dolo direto de 2 grau, o agente no deseja diretamente o resultado, mas este necessariamente ocorrer em funo dos meios escolhidos p/ atingir o fim desejado (o resultado obrigatoriamente ocorrer). NOTE: Dolo natural (teoria finalista, adotada pelo CPB): dolo elemento desprovido de juzo de valor, isto , um querer independente do desejo do agente ser certo ou errado. No h conscincia da ilicitude, que integra a culpabilidade e no a tipicidade. Dolo normativo (teoria causalista ou clssica): dolo faz parte da culpabilidade, devendo o agente possuir conscincia da ilicitude. Para que exista dolo, no basta que o
Pgina 36 de 65
agente queira realizar a conduta, sendo tambm necessrio que saiba que ilcita. Dolo normativo, pois, no simples querer, querer algo errado. [...] A banalizao do crime de homicdio doloso, decorrente da sistemtica aplicao da teoria da ao livre na causa mereceu, por esta Turma, uma reflexo maior naquele julgado, oportunidade em que se limitou a aplicao da mencionada teoria aos casos de embriaguez preordenada, na esteira da doutrina clssica. 13. A precompreenso no sentido de que todo e qualquer homicdio praticado na direo de veculo automotor culposo, desde no se trate de embriaguez preordenada, assertiva que no se depreende do julgado no HC n 107801. 14. A diferena entre o dolo eventual e a culpa consciente encontra-se no elemento volitivo que, ante a impossibilidade de penetrar-se na psique do agente, exige a observao de todas as circunstncias objetivas do caso concreto, sendo certo que, em ambas as situaes, ocorre a representao do resultado pelo agente. 15. Deveras, tratando-se de culpa consciente, o agente pratica o fato ciente de que o resultado lesivo, embora previsto por ele, no ocorrer. [...]. 16. A cognio empreendida nas instncias originrias demonstrou que o paciente, ao lanar-se em prticas de expressiva periculosidade, em via pblica, mediante alta velocidade, consentiu em que o resultado se produzisse, incidindo no dolo eventual previsto no art. 18, inciso I, segunda parte, verbis: (Diz-se o crime: I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo - grifei). 17. A notria periculosidade dessas prticas de competies automobilsticas em vias pblicas gerou a edio de legislao especial prevendo-as como crime autnomo, no art. 308 do CTB, in verbis: Art. 308. Participar, na direo de veculo automotor, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica no autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial incolumidade pblica ou privada:. 18. O art. 308 do CTB crime doloso de perigo concreto que, se concretizado em leso corporal ou homicdio, progride para os crimes dos artigos 129 ou 121, em sua forma dolosa, porquanto seria um contra-senso transmudar um delito doloso em culposo, em razo do advento de um resultado mais grave. [...]. 19. cedio na Corte que, em se tratando de homicdio praticado na direo de veculo automotor em decorrncia do chamado racha, a conduta configura homicdio doloso. Precedentes: HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2 Turma, DJ de 24/10/2008; HC 71800/RS, rel. Min. Celso de Mello, 1Turma, DJ de 3/5/1996. 20. A concluso externada nas instncias originrias no sentido de que o paciente participava de pega ou racha, empregando alta velocidade, momento em que veio a colher a vtima em motocicleta, impe reconhecer a presena do elemento volitivo, vale dizer, do dolo eventual no caso concreto. [...]. (STF. HC 101698, Relator: Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 18/10/2011).
11.2 CRIME CULPOSO
Culpa se caracteriza pela ausncia de um dever de cuidado que todas as pessoas devem ter. o denominado dever de diligncia. Segundo Mirabete, o que importa no o fim do agente (normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua. ATENO: O crime culposo s existe em caso de previso expressa do tipo penal. No silncio da lei, o crime s punido a ttulo de dolo.
Pgina 37 de 65
Elementos: I) Conduta humana voluntria (ao ou omisso): diferencia-se do dolo, porque a finalidade do agente era a produo do resultado danoso. II) Inobservncia do dever de cuidado objetivo, por imprudncia, impercia ou negligncia. III) Ausncia de previso (previsibilidade): no h previso no crime culposo, salvo culpa consciente. Existe apenas previsibilidade (objetiva), que a possibilidade de qualquer pessoa normal, mdia, prever o resultado. IV) Resultado naturalstico involuntrio V) Nexo causal VI) Tipicidade VII) Previsibilidade objetiva Espcies: 1) Classificao I) Culpa inconsciente (ou ex ignorantia): a culpa sem previso, o agente no prev o previsvel. II) Culpa consciente (ou com previso ou ex lascvia): o resultado previsto, embora no o aceite. Mesmo prevendo o resultado, o agente acredita veementemente na sua capacidade de evit-lo. DISTINO: No dolo eventual, o agente prev o resultado, mas no se importa que ocorra o que tiver de ser ser LASQUE-SE! Na culpa consciente, embora prevendo o resultado, o agente acredita, sinceramente, que ele no ocorrer eu acredito que no vai ocorrer, vou evitar LASCOU! 2) Classificao I) Culpa prpria ou comum: o resultado no previsto, embora previsvel e o agente no quer, nem assume risco do resultado. II) Culpa imprpria, por extenso, assimilao ou equiparao: o resultado previsto e querido pelo agente que labora em erro de tipo inescusvel ou vencvel. So casos de culpa imprpria: arts. 20, 1, 2 parte5, e 23, pargrafo nico, parte final6, do CP. Ex.: A mata filho, porque pensando ser um assalto nele atirou durante a noite. Responder por homicdio culposo, porque no quis o resultado, agiu assim por erro vencvel ou inescusvel.
Modalidades: I) Imprudncia: consiste num fazer (ao positiva). a ao exagerada, descuidada, excessiva. Ex.: dirigir com excesso de velocidade. II) Negligncia: consiste num deixar de fazer (ao negativa). o esquecimento, omisso de cautelas. Ex.: deixar de fazer manuteno no veculo antes de viajar.
5
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - [...]. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo (descriminante putativa). 6 Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. (excesso punvel).
Pgina 38 de 65
III) Impercia (culpa profissional): a falha em relao a normas tcnicas de profisso, de atividade, ou de ofcio. Ex.: cirurgio que erra normas bsicas de procedimento cirrgico. QUESTO DA CESPE: Mdico habilidoso e renomado, especialista em cirurgias abdominais, que esquece pina no abdmen de paciente, embora no exerccio profissional, no age com impercia e sim negligncia, porque no falhou em relao a normas bsicas da profisso que deveria conhecer e sim, foi displicente. Obs. 1: Os crimes culposos NO podem ser de mera conduta, porque pressupem a ocorrncia de um resultado (naturalstico), da porque so classificados como crimes materiais. Obs. 2: Os crimes culposos NO ADMITEM tentativa, salvo nos casos de culpa imprpria. Obs. 3: O tipo penal culposo , por excelncia, normativo precisa ser valorado pelo juiz e aberto a norma penal no diz expressamente qual o comportamento culposo. Obs. 4: Direito Penal brasileiro refuta diviso da culpa em graus. QUESTO POTENCIAL DE PROVA: NO existe compensao de culpas em Direito Penal. Mas, EXISTE concorrncia de culpas e culpa exclusiva da vtima. Na concorrncia, leva-se em conta a participao da vtima na fixao da pena, sendo um dos critrios do art. 59, do CP. Na culpa exclusiva da vtima, prova-se que o agente no agiu com imprudncia, impercia ou negligncia.
11.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO
ANTECEDENTE DOLO
CONSEQUENTE DOLO
CULPA
CULPA
CULPA
DOLO
EXEMPLO Roubo doloso e homicdio doloso: Latrocnio doloso. No preterdoloso! Admite tentativa. Crimes culposos de perigo comum, resultando leso corporal grave ou morte (art. 258, CP). Atropelar culposamente pedestre e deixar de prestar socorro, de forma dolosa.
11.4 CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL

CP: Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.
uma espcie de crime qualificado pelo resultado.

Pgina 39 de 65
O agente quer praticar um crime (dolo), mas acaba excedendo e produzindo culposamente um resultado mais gravoso do que o desejado. EM SNTESE: Existe dolo no antecedente e culpa no consequente.
12. ESTUDO
DO ERRO
12.1 ERRO DE TIPO (ART. 20)

CP: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Ocorre quando o agente tem falsa percepo da realidade, fazendo-o errar acerca de um dos elementos da figura tpica. Ex.: atirar numa pessoa, pensando ser um animal; grvida que ingere abortivo, acreditando ser vitamina. SEMPRE excluir o dolo, porque pressupe vontade e representao do agente. Pode incidir sobre qualificadoras, majorantes e agravantes da pena. Ex.: A comete crime contra seu pai, sendo desconhecida tal circunstncia. No responder por homicdio com agravante. possvel o erro desclassificar um delito. Ex.: A ofende autoridade pblica, no exerccio da funo, desconhecendo sua qualidade. Deixa de ser desacato p/ ser injria. O erro pode ser: I) Vencvel (inescusvel): o agente poderia evit-lo, se procedido com mais cuidado diligncia do homem mdio. EXCLUI DOLO. S responder pelo crime se houver forma culposa. II) Invencvel (escusvel): era impossvel evitar o erro, ou seja, qualquer pessoa na mesma situao, o cometeria. EXCLUI DOLO E CULPA. ATENO: Diferencia-se o erro essencial do erro acidental. O essencial incide sobre elementos do tipo. O acidental atinge apenas circunstncias secundrias, fora do tipo, no deixando o crime de existir.
12.2
ERRO DE PROIBIO (ART. 21)

CP: Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
o erro sobre a ilicitude do fato, no havendo falsa percepo da realidade. O sujeito imagina que sua conduta lcita. No deve ser confundido com
Pgina 40 de 65
desconhecimento da lei, que inadmissvel pelo Direito Penal. Exs.: estrangeira que fica desnuda na praia, acreditando que aqui pode; pessoa que destri vida de ente querido, em estado terminal, crendo possvel a eutansia. NOTE: Haver excluso do crime pela culpabilidade. Pode ser: I) Vencvel (inescusvel): ocorre quando o erro evitvel. PENA SER DIMINUDA DE 1/6 A 1/3. II) Invencvel (escusvel): quando for inevitvel, ou seja, qualquer pessoa nele incidiria, na mesma condio. ISENO DE PENA.
12.3
DESCRIMINANTES PUTATIVAS (ART. 20, 1)

CP: Art. 20, 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
O agente atua pensando que sua conduta lcita, porque respaldada em alguma das causas de excluso da ilicitude. NATUREZA DAS DESCRIMINANTES: ERRO DE TIPO OU DE PROIBIO? Corrente majoritria: teoria limitada da culpabilidade, segundo a qual configura erro de tipo permissivo e excluem o dolo, quando o agente tem uma falsa percepo da realidade. Mas, defendem que, se o agente erra, no em relao a pressupostos fticos (realidade) e sim, quanto existncia ou limites da causa de excluso da ilicitude, haver erro de proibio. Corrente minoritria: teoria extrema da culpabilidade ou restrita, ou normativa, segundo a qual trata-se sempre de erro de proibio, excluindo-se apenas a culpabilidade. a teoria unitria do erro.
13. 13.1
FORMAS CONSUMADA E TENTADA DO CRIME

FASES DO CRIME (ITER CRIMINIS)
PREPARAO EXECUO CONSUMAO
COGITAO
Ideias. No punida.
Comea a buscar os meios necessrios para a ao. EM REGRA, no punida, salvo quando, os atos preparatrios, por si s, configurem crime. Ex.: quadrilha ou bando.
A conduta descrita no tipo comea a ser executada. Passa a ter relevncia penal.
Ocorre o resultado. Tem relevncia penal.
Pgina 41 de 65
13.2
FORMA CONSUMADA (ART. 14, I)
Diz-se consumado quando presentes todos os elementos da figura tpica. Espcies: I) Materiais: norma penal descreve ao e um resultado naturalstico (mudana no campo dos fatos), consumando-se o delito somente com a ocorrncia do resultado. Exs.: homicdio, autoaborto, estupro. II) Formais: norma descreve ao e resultado, mas o crime se consuma no momento da ao, independendo do resultado. Ex.: extorso, porque o crime se consuma no momento do constrangimento, no dependendo da obteno de vantagem indevida para consumar-se. III) Mera conduta: norma penal descreve apenas a conduta. Ex.: violao de domiclio.
13.3 FORMA TENTADA (ART. 14, II)
O agente inicia a execuo, mas no conclui, por circunstncias alheias sua vontade. Efeitos: reduo da pena de 1/3 a 2/3 a quantidade da reduo depender da maior ou menor proximidade da consumao. Espcies: I) Imperfeita ou incompleta: quando os atos executrios so interrompidos antes do completo encerramento. II) Perfeita, completa ou crime falho: o agente completa toda a execuo, mas no consegue consumar o crime. Teorias: I) Subjetiva: o agente deve ser punido por sua inteno. II) Objetiva: a responsabilidade decorre da ameaa causada ao bem jurdico protegido. ADOTADA PELO CP.
NO ADMITEM TENTATIVA crimes culposos (salvo culpa por equiparao), preterdolosos, omissivos prprios, de atentado, habituais, unissubsistentes e de ao vinculada, bem como as contravenes penais. Obs. 1: Cf. orientao majoritria admite-se tentativa nos crimes cometidos com dolo eventual. Obs. 2.: A norma penal do delito tentado denominada de extenso, de adequao mediata ou de adequao indireta, uma vez que, ante a incompletude dos elementos tpicos da norma, a responsabilidade ocorre por conta de outra norma. Logo: - Forma consumada: adequao tpica de subordinao imediata;
Pgina 42 de 65
- Forma tentada: adequao tpica de subordinao mediata. Enquanto crime falho a tentativa perfeita, tentativa falha aquela que tem como fundamento um impedimento ntimo do criminoso, que entende no poder mais prosseguir na execuo, mesmo que ainda seja possvel. Trata-se de perigosa armadilha. PORTANTO, no confunda crime falho (tentativa perfeita) com tentativa falha (desistncia voluntria).
13.4 DESISTNCIA VOLUNTRIA OU TENTATIVA FALHA (ART.
15)
CP: Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo [...], s responde pelos atos j praticados.
ATENO: No importa se a desistncia foi voluntria ou espontnea. Diz-se espontnea aquela em que a ideia parte do prprio agente, enquanto a voluntria parte de 3 pessoa, que o convence. Em ambos os casos HAVER desistncia voluntria. Obs.: Existe desistncia voluntria, mesmo quando o agente desiste da ao para consum-la em outra oportunidade.
13.5 ARREPENDIMENTO EFICAZ (ART. 15)
CP: Art. 15 - O agente que, [...] impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
OBRIGATORIAMENTE o arrependimento precisa ser eficaz, ou seja, o resultado almejado no ocorrer, por ao do agente. ATENO: Os crimes de mera conduta e formais NO admitem arrependimento eficaz, porque pressupe o encerramento de todos os atos. Obs.: Os crimes culposos no so compatveis com a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, porque nestes o agente no tem previso, nem vontade de causar o resultado.
13.6 ARREPENDIMENTO POSTERIOR (ART. 16)
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
causa obrigatria de diminuio da pena (minorante genrica). Requisitos: a) Crimes sem violncia ou grave ameaa PESSOA; b) Reparao do dano ou restituio da coisa;
Pgina 43 de 65
c)
AT recebimento da denncia ou da queixa.
No arrependimento posterior, a ao do agente ineficaz, ou seja, no impede a ocorrncia do resultado, apenas lhe reduz as consequncias. ATENO: A recusa do ofendido em aceitar a reparao do dano no exclui o benefcio do arrependimento posterior. Obs. 1: Segundo antiga jurisprudncia do STJ, o arrependimento posterior ou eficaz e a desistncia voluntria se comunicam aos corrus. Contudo, em decises mais recentes, manifestou-se pela no comunicabilidade, por ser circunstncia de carter pessoal. Obs. 2: Reparao de danos de natureza moral autoriza aplicao do arrependimento posterior, cf. doutrina majoritria. Obs. 3: No se aplica o arrependimento posterior, se a coisa foi devolvida por autoridade policial. QUESTO POTENCIAL DE PROVA: O STF, no julgamento do HC 96658, decidiu que a reparao do dano no arrependimento posterior no precisa ser integral. Trata-se de novidade, porque havia firme posicionamento no sentido da reparao integral. Assim, a reparao integral ou parcial do dano, deve ser levada em conta apenas como parmetro p/ fixar a diminuio7.
13.7 CRIME IMPOSSVEL (ART. 17)
CP: Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
O legislador adotou a TEORIA OBJETIVA, segundo a qual o crime impossvel no deve ser punido, por no gerar nem mesmo um perigo ao bem protegido, sendo o fato atpico. A antiga TEORIA SUBJETIVA sustentava que o agente deveria ser responsabilizado por causa de sua periculosidade.
14.
ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE)
Consiste na contrariedade entre a conduta praticada por uma pessoa e o ordenamento jurdico. A excluso da antijuridicidade implica na excluso do crime.
7
A incidncia do arrependimento posterior, contido no art. 16 do CP [...] prescinde da reparao total do dano e o balizamento, quanto diminuio da pena decorrente da aplicao do instituto, est na extenso do ressarcimento, bem como na presteza com que ele ocorre. Essa a concluso prevalente da 1 Turma [...]. Os Ministros Crmen Lcia, relatora, e Dias Toffoli, indeferiam a ordem por reputarem que a configurao do arrependimento posterior apenas se verificaria com a reparao completa, total e integral do dano. Afirmavam, ademais, que o parmetro para a aplicabilidade dessa causa redutora de pena seria apenas o momento em que o agente procedesse ao ressarcimento da vtima. Nesse sentido, quanto mais prximo ao recebimento da pea acusatria fosse praticado o ato voluntariamente, menor a reduo da pena. HC 98658/PR, rel. orig. Min. Crmen Lcia, red. p/ o acrdo Min. Marco Aurlio, 9.11.2010. (HC-98658) - Informativo 608.
Pgina 44 de 65
As causas de excluso ou de justificativas da ilicitude so: legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento de dever legal e exerccio regular de direito. Consentimento do ofendido causa supralegal de excluso de ilicitude, mas s ser vlida se o bem jurdico for disponvel (ex.: honra) e o ofendido for capaz. A ttulo de exceo, se o consentimento for elementar do tipo, haver excluso da tipicidade e no da ilicitude.
14.1 LEGTIMA DEFESA (ART. 25)
CP: Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Requisitos: I) Agresso injusta: a contrria ao direito. Se a agresso lcita, no se pode falar de legtima defesa. A injustia reside em qualquer tipo de agresso ilcita, no necessariamente um crime. II) Atual ou iminente: atual a presente; iminente a prestes a acontecer. III) Direito seu ou de outrem: LD prpria ou de terceiro. A pessoa protegida pode ser fsica ou jurdica. Todo bem jurdico da pessoa pode ser protegido por meio de LD (vida, patrimnio, liberdade). IV) Utilizao dos meios necessrios: o meio de que dispe a pessoa no caso concreto p/ repelir a agresso. Leva em conta tipo e intensidade da agresso. V) Moderao: meio deve ser apenas o necessrio para repelir a agresso, no se admitindo excesso. VI) Elemento subjetivo: conscincia da injustia da agresso, bem como de estar agindo para repeli-la. ATENO: NO pode ocorrer LD contra LD, ou seja, NO POSSVEL LD RECPROCA! Tambm no cabe LD contra EN, ERDTO ou ECUMPTODL, porque nessas hipteses no h injusta agresso. Obs. 1: DUELISTAS: no podem alegar LD, porque ambos agem de forma injusta, um contra o outro, a comear por se desafiarem para o duelo. Quem aceita o duelo no pode alegar LD. Obs. 2: LD real no se confunde com LD putativa, porque esta uma descriminante putativa, configurando-se quando o agente supe falsamente a existncia de injusta agresso. Tecnicamente, no LD. causa de excluso da culpabilidade, porque se trata de erro de proibio. Obs. 3: LD subjetiva a hiptese de excesso no momento de repelir a injusta agresso, decorrente de erro escusvel (invencvel) que exclui a culpabilidade. A sucessiva a repulsa contra o excesso.
Pgina 45 de 65
Obs. 4: STJ no admite mais LD da honra em casos de traio, porquanto a honra denegrida a do adltero e no a do cnjuge inocente (INOCENTE JUVENIL! ). Obs. 5: Simples provocao NO autoriza LD, porque se exige agresso! Nesse caso, poder incidir atenuante genrica ou privilegiadora. Obs. 6: Aplica-se adgio jurdico: ningum obrigado a ser covarde. Logo, no se aplica commodus discessus (busca de alternativa). QUESTO POTENCIAL DE PROVA: Pode existir LD contra ato de doente mental ou criana, porque a agresso injusta deve ser analisada objetivamente, no importando a capacidade do agressor. Em sntese, possvel LD contra inimputvel. A figura do excesso enseja 3 hipteses: I) Excesso doloso: a pessoa tem conscincia que est empregando um meio desnecessrio, ou mesmo de estar agindo imoderadamente na utilizao deste. Efeito: responsabilidade penal pelo resultado, dolosamente. II) Excesso culposo: quando uma pessoa, por imprudncia, em face de injusta agresso, continua a agredir seu agressor, mesmo tendo cessado a agresso. Efeito: responsabilidade penal pelo resultado, culposamente. III) Excesso exculpante: surge do erro sobre a ilicitude do fato (erro de proibio), imaginando o agente estar agindo licitamente. Efeitos: como se trata de erro escusvel, exclui o crime, pela excluso da culpabilidade LD subjetiva. LEGTIMA DEFESA Injusta agresso. Agresso SEMPRE humana, salvo se o animal for usado como instrumento. Ao deve ser contra o agressor. ESTADO DE NECESSIDADE No existe injusta agresso e sim, coliso de bens jurdicos. Agresso pode ser humana, animal ou qualquer fora da natureza. Ao pode ser contra pessoa inocente.
14.2 ESTADO DE NECESSIDADE (ART. 24)

CP: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Requisitos: I) Perigo atual: situao de perigo presente. Se futuro no EN. Doutrina entende que pode ser considerado tambm o perigo iminente.
Pgina 46 de 65
II) Ameaa a bem jurdico prprio ou de terceiro: pode ser qualquer bem, prprio ou alheio. III) Situao de perigo no causada voluntariamente pelo agente: perigo dolosamente causado exclui EN. Mas, se for por culpa, pode configurar EN. H duas orientaes na doutrina. IV) Inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo V) Inevitabilidade do comportamento lesivo: preciso que de outro modo o resultado no pudesse ser evitado (commodus discessus). VI) Exigibilidade ou razoabilidade de sacrifcio do bem jurdico: o bem sacrificado deve ser de valor equivalente ou inferior ao bem que se pretende. VII) Elemento subjetivo do estado de necessidade: conscincia de que est agindo em EN. NOTE: Diferena entre EN putativo e real, e excesso mesmo raciocnio da LD. Obs. 1: Havendo apenas dever contratual, possvel alegar EN, s no o poder alegar quem tem dever de combat-lo. Obs. 2: Se for impossvel salvar o bem, no se exige sacrifcio intil da autoridade que tem o dever de evitar o perigo. Ex.: prdio em chamas desmoronando, no tem como autoridade nele ingressar. Obs. 3: S haver EN se o bem jurdico que se pretende proteger for legtimo. Ex.: preso no pode matar delegado p/ fugir. Obs. 4: EN exculpante no foi adotado pelo CP. Ocorre quando o bem sacrificado possui valor superior ao protegido, mas o agente alega exigibilidade de conduta diversa p/ excluir a culpabilidade. - Estado de necessidade se comunica aos outros coautores da ao, cf. posio doutrinria majoritria. - Havendo erro na execuo aberratio ictus h possibilidade de EN. - Pode existir estado de necessidade contra estado de necessidade, embora no possa existir LD real contra LD real. QUESTO POTENCIAL DE PROVA: No EN agressivo, a conduta do agente se volta contra bem de 3 inocente que no provocou o perigo. Ex.: invaso de casa p/ fugir de enchente. No EN defensivo, a conduta se volta contra o bem da pessoa que provocou o perigo. Ex.: A mata cachorro do vizinho solto na rua, p/ proteger seu filho.
14.3 EXERCCIO REGULAR DE DIREITO
Consiste na atuao conforme as normas de direito, isto , respaldada pelo ordenamento jurdico. Ex.: leses decorrentes de esporte, como MMA. OFENDCULOS Segundo doutrina majoritria, configuram exerccio regular de direito, mas no podem existir sob a forma de armadilhas escondidas, sob pena de configurar excesso.
Pgina 47 de 65
14.4 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL
Consiste na conduta que, apesar de constituir um fato tpico, lcita, porque decorre de imposio de dever legal. Este deve ser exercido sempre dentro dos limites da prpria atividade funcional. O dever legal pode decorrer de lei penal ou extrapenal. Obs. 1: MIRABETE esto excludas da proteo as obrigaes meramente morais, sociais ou religiosas. Haver violao de domiclio, por exemplo, se um sacerdote forar a entrada em domiclio p/ ministrar extrema-uno. Obs. 2: NO se admite estrito cumprimento de dever legal nos crimes culposos, porque a lei no obriga imprudncia, impercia ou negligncia. Obs. 3: Embora no seja pacfico, doutrina majoritria entende possvel adoo desta justificante pelo particular, desde que exista lei, impondo-lhe algum tipo de dever legal.
15.
CULPABILIDADE
o juzo de reprovao social (censurabilidade) que se faz sobre a conduta. elemento integrante do conceito do crime teoria finalista.
15.1 CAUSAS
DE
EXCLUSO
DA
CULPABILIDADE
OU
DIRIMENTES I) Inimputabilidade II) Coao moral irresistvel (vis compulsiva): ocorre quando uma pessoa, sofrendo grave ameaa irresistvel, for obrigada a praticar um crime. Pressupe: coator, coagido e vtima. NOTE: deve ser moral e irresistvel, no pode ser vencida. No se equipara a coao moral ao temor reverencial que o fundado receio em desagradar a quem se deve respeitar. III) Obedincia hierrquica: caracteriza-se pela ordem de um superior hierrquico a um subordinado para a prtica de uma conduta criminosa, no sendo essa ordem manifestamente ilegal. Se claramente ilegal, o subordinado ser responsabilizado penalmente. Segundo Emerson Castelo Branco e Masson, no pode ser aplicada nas relaes privadas, porque pressupe relao de subordinao hierrquica no poder pblico. ATENO: Na coao moral, a pessoa se encontra em liberdade, sofrendo constrio apenas mental; enquanto na coao fsica, a pessoa no tem vontade, estando limitada fisicamente. Em outras palavras: a coao moral irresistvel no exclui a conduta, uma vez que ainda existe vontade; exclui a culpabilidade. Ao contrrio, na coao fsica irresistvel, no haver fato tpico, por ausncia da conduta.
Pgina 48 de 65
15.2 ELEMENTOS DA CULPABILIDADE I) II)
Imputabilidade Potencial conscincia da ilicitude: agente conhea ou ao menos possa conhecer as circunstncias ligadas antijuridicidade, ou seja, conhece que sua ao contrria ao ordenamento. No se confunde com desconhecimento da lei, que significa que o agente no conhece a legislao, mas tem conscincia do carter ilcito do ato. III) Exigibilidade de conduta diversa: se, diante das circunstncias do episdio criminoso, era necessrio exigir do agente um comportamento diverso do que empregou. O critrio de aferio o homem mdio.
15.3 IMPUTABILIDADE (ART. 26)
CP: Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo; Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
a capacidade de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. Critrios: I) Biolgico - EXCEO II) Psicolgico III) Biopsicolgico - REGRA O CPB adotou o critrio biolgico como exceo, no caso de menoridade, e como regra, o critrio biopsicolgico.
Pgina 49 de 65
Causas de inimputabilidade: I) Doena mental II) Desenvolvimento mental incompleto III) Desenvolvimento mental retardado IV) Embriaguez completa, por caso fortuito ou fora maior Obs. 1: Os silvcolas e os surdos-mudos somente sero considerados inimputveis, se incapazes de entender o carter ilcito da conduta, ao tempo da ao. Obs. 2: O fato de uma pessoa ser inimputvel no a torna inimputvel, porquanto deve ser avaliado se o agente ao tempo da ao (critrio cronolgico), tinha alguma capacidade de entendimento. Semi-imputabilidade Agente que no era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato, isto , tinha apenas perda parcial da capacidade de entendimento. No exclui o crime, gera apenas reduo da pena 1 a 2/3. Aplicao de medida de segurana, se mais recomendada: Art. 98 - Na hiptese do pargrafo nico do art. 26 deste Cdigo e necessitando o condenado de especial tratamento curativo, a pena privativa de liberdade pode ser substituda pela internao, ou tratamento ambulatorial, pelo prazo mnimo de 1 (um) a 3 (trs) anos, nos termos do artigo anterior e respectivos 1 a 4. Menoridade penal No caso dos menores de 18 anos, h presuno legal absoluta de inimputabilidade. Legislador adotou critrio puramente biolgico, constituindo exceo regra do critrio biopsicolgico. ATENO: A prova da menoridade no pode ser realizada por meio de testemunhas. S. 74, STJ: para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru requer prova por documento hbil. Pode ser certido de nascimento ou qualquer outro documento que tambm prove a menoridade. Emoo e paixo No excluem a imputabilidade! A emoo sentimento repentino e passageiro, como uma tempestade; a paixo equivale a uma emoo constante, perdurando no tempo. Podem servir apenas como atenuantes genricas ou, em certos delitos, como minorante. Mas, se a paixo se tornar doena mental, poder ser excluda a imputabilidade. Espcies de embriaguez lcool ou substncias de efeitos anlogos. Pode resultar do consumo de drogas lcitas (lcool) ou ilcitas (cocana).
Pgina 50 de 65
Espcies: I) No acidental: pode ser voluntria (dolosa) ou culposa. Na voluntria, tem inteno de embriagar-se; na culposa, ingere a substncia, sem inteno de embriagar-se. Pode ser completa ou incompleta. II) Acidental: decorre de caso fortuito ou fora maior. Se completa, iseno de pena; se incompleta, reduo de 1/3 a 2/3. Teoria da actio libera in causa (ao livre na causa): se o agente se embriaga com o fim de cometer o crime ou mesmo prevendo a possibilidade de comet-lo (embriaguez preordenada), no pode no momento da ao alegar estado de inconscincia ou mesmo ausncia de dolo, porque tinha o dolo antes da embriaguez. Diz-se que sua ao era livre na causa, para ser considerado o momento da embriaguez e no o momento da ao criminosa.
16.
CONCURSO DE PESSOAS (ART. 29)
o concurso de duas ou mais pessoas para cometer o mesmo crime. Teorias: I) Monista: todos os agentes que concorrem para o mesmo resultado devero responder pelo mesmo crime. Para esta teoria, s haver concurso se todos responderem pelo mesmo crime. II) Pluralista: cada agente deve responder por um crime, separadamente. CPB adotou como regra a teoria monista e, excepcionalmente, a pluralista, a ex. do crime de aborto.
16.1 REQUISITOS DO CONCURSO DE AGENTES I)
Pluralidade de condutas: vrias aes de pessoas que geram nico resultado delitivo. II) Relevncia causal das condutas: conduta relevante p/ gerar resultado. III) Nexo subjetivo (ou psicolgico): anuncia entre as vontades dos agentes, isto , mesmo objetivo. IV) Mesmo crime p/ todos os agentes: (segundo teoria monista). ATENO: Princpio da convergncia no pode existir participao dolosa em crime culposo; nem participao culposa em crime doloso. S haver concurso de agentes se todos agirem com dolo ou se todos agirem com culpa: o vnculo subjetivo DEVE SER HOMOGNEO. QUESTO POTENCIAL DE PROVA: no concurso de agentes, desnecessrio acordo prvio.
Pgina 51 de 65
16.2 COAUTORIA E PARTICIPAO
Teorias acerca do conceito de coautoria e participao: I) Restritiva: adotada pelo CPB, diz que coautor aquele que executa a conduta descrita na norma penal. A pena do partcipe deve ser diminuda de 1/6 a 1/3. II) Do domnio do fato: autor tanto aquele que pratica os atos executrios descritos no tipo penal, quanto aquele que tem domnio do fato, controlando a ao criminosa. Ex.: pistolagem. LOGO para restritiva, mandante partcipe; p/ domnio do fato, coautor. O CPB adotou a teoria objetiva, que se subdivide em: I) Obj. formal: autor s quem executa a ao nuclear. II) Obj. material: autor quem executa a ao mais importante, dentro do conjunto de contribuies p/ o resultado. III) T. do domnio do fato: autor quem possui controle da ao. ATENO 1: Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, serlhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais gravoso. ATENO 2: O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo expressa disposio em contrrio, NO sero punveis se o crime no chegar, ao menos, a ser tentado: art. 31, CP. O STJ destaca que a cincia ou mesmo a concordncia difere da instigao punvel. ATENO 3: Os crimes culposos, segundo STF e STJ, s admitem concurso de agentes no caso de coautoria, no existindo na modalidade de participao. ATENO 4: Pode existir coautoria em crimes omissivos, cf. doutrina majoritria.
16.3 AUTORIA COLATERAL
Duas pessoas querem praticar um mesmo crime e agem ao mesmo tempo sem que uma saiba da inteno da outra e o resultado decorre da ao de apenas uma delas. Nesse caso, um responder pela forma tentada, se possvel, e outro pela consumada. Existindo autoria colateral, NO EXISTIR CONCURSO DE AGENTES, pois para configurar concurso de agentes obrigatrio nexo subjetivo, o que no existe nesse caso.
16.4 AUTORIA INCERTA OU AUTORIA COLATERAL INCERTA
Ocorre quando no se consegue apurar qual dos envolvidos provocou o resultado. Nesse caso, ambos respondem pelo crime na forma tentada. NO EXISTIR CONCURSO DE AGENTES!
Pgina 52 de 65
16.5 AUTORIA MEDIATA
O criminoso serve-se de pessoa sem discernimento p/ executar o delito por ele. Como o autor imediato no sabe que est realizando um crime, s responde o autor mediato.
16.6 COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS
Comunicam-se as circunstncias de carter pessoal apenas quando elementares do tipo. Circunstncias so os dados acessrios do tipo penal e que servem p/ aumentar ou diminuir a pena. Ex.: motivo torpe no homicdio. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime (art. 30, CP). possvel coautoria entre funcionrio pblico e pessoa sem tal qualidade nos crimes funcionais? Sim, porque se trata de elementar nos crimes funcionais. Mas, para que exista comunicabilidade, o 3 particular dever conhecer a circunstncia de carter pessoal do agente, ou seja, saber que ele funcionrio pblico.
16.7 PARTICIPAO
Partcipe aquele que concorre com o crime de qualquer modo, auxiliando, instigando ou induzindo o executor, sem, contudo, realizar o verbo do tipo. A norma de concurso de agentes de extenso ou ampliao espacial (amplia o tipo no espao p/ alcan-lo) e pessoal (extenso da pessoa do autor p/ partcipe) da figura tpica, por meio da qual se opera a adequao tpica mediata ou indireta da conduta do partcipe ao tipo penal. Os crimes plurissubjetivos no necessitam de aplicao de norma de extenso, porque a prpria hiptese de incidncia da norma penal exige o requisito de concurso de agentes. Teorias: I) Acessoriedade mnima: necessrio apenas que a conduta do partcipe seja de anuncia em relao ao fato tpico, mesmo que inexista antijuridicidade. II) Acessoriedade limitada: a conduta principal deve ser tpica e antijurdica. III) Acessoriedade extrema ou mxima: conduta principal deve ser tpica, antijurdica e culpvel. IV) Hiperacessoriedade: conduta do autor deve ser tpica, antijurdica, culpvel e ainda efetivamente responsabilizada. DOUTRINA MAJORITRIA: acessoriedade limitada.
Pgina 53 de 65
ATENO: O STJ vem entendendo q a pena do partcipe s ser diminuda se sua participao for de menor importncia, ou seja, se a participao for relevante, no faz jus diminuio. Obs. 1: As condies e circunstncias pessoais dos partcipes no se comunicam aos autores, porque a figura do partcipe depende da existncia do autor da conduta principal. Obs. 2: O mero conhecimento de um fato criminoso no confere ao indivduo a posio de partcipe por fora de sua omisso (conivncia), salvo se presente o dever de agir para impedir a produo do resultado.
17.
CLASSIFICAO DOS CRIMES
Achei desnecessrio fazer o resumo, seguem apenas principais observaes: Obs. 1: Terceiros, nos crimes de mo prpria, s podem ser responsabilizados penalmente como partcipes. Obs. 2: Nos crimes prprios, o sujeito ativo pode determinar que algum execute o crime por ele; nos de mo prpria, ningum os comete por meio de terceiro. Obs. 3: Os crimes culposos so materiais. No existe crime culposo de mera conduta, sendo imprescindvel a produo do resultado naturalstivo involuntrio p/ seu aperfeioamento tpico. Obs. 4: Omissivos prprios: omisso de socorro; omissivo imprprio, impuro ou comissivo por omisso: homicdio por omisso. Obs. 5: Havendo crime continuado, a lei nova que o intermedeie dever ser aplicada, mesmo que mais gravosa. Posio da doutrina e jurisp.. Obs. 6: Delitos unissubsistentes no admitem tentativa.
18.
CONCURSO DE CRIMES
18.1 CONCURSO MATERIAL OU REAL

CP: Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. [...].
Pluralidade de condutas e pluralidade de resultados, pouco importando se ocorreram no mesmo contexto ftico. Espcies:
Pgina 54 de 65
Homogneo: crimes idnticos. Heterogneo: crimes diversos. Momento da soma das penas: I) Se houver conexo entre as infraes e, consequentemente, unidade processual: ser aplicada pelo juiz da condenao aps dosar separadamente a pena de cada crime, proceder soma na prpria sentena. II) Se no existir conexo entre as infraes e, consequentemente, forem objeto de aes penais diversas: ser aplicado pelo juzo da execuo com o trnsito em julgado, todas as condenaes sero reunidas na mesma execuo e proceder-se- soma das penas art. 66, III, a8, da LEP. Obs. 1: No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executase primeiro a recluso. Obs. 2: Quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os demais ser incabvel a substituio de que trata o art. 44 deste Cdigo, ou seja, podem ser cumuladas uma PPL com uma PRD, desde que tenha sido concedido sursis. Obs. 3: admissvel uma PRD quando ao agente tiver sido imposta uma PPL, com regime aberto p/ seu cumprimento, eis que possvel cumprimento simultneo de ambas. Obs. 4: Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprir simultaneamente as que forem compatveis entre si e sucessivamente as demais. Obs. 5: A suspenso condicional do processo s admissvel quando, no concurso material, a soma das penas impostas ao acusado preencha os pressupostos do art. 89, da Lei 9099/95, conforme entendimento do STJ. O total das penas mnimas, pois, deve ser igual ou inferior a 1 ano.
18.2 CONCURSO FORMAL OU IDEAL (ART. 70)
CP: Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade (concurso formal perfeito). As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior (concurso formal imperfeito). Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art. 69 deste Cdigo. (concurso material benfico)
Requisitos: I) Unidade de conduta: quando os atos so realizados no mesmo contexto temporal e espacial. No importa necessariamente em nico ato, pois h conduta fracionvel em diversos atos. II) Pluralidade de resultados
8
Art. 66. Compete ao Juiz da execuo: III - decidir sobre: a) soma ou unificao de penas;
Pgina 55 de 65
Espcies: I) Homogneo: crimes idnticos. II) Heterogneo: crimes diversos. ------I) Perfeito ou prprio: sem desgnios autnomos. Logo, pode ocorrer entre um crime doloso e um crime culposo, ou entre crimes culposos. causa de aumento de pena e incide na 3 fase da dosimetria. Segundo STJ, o critrio p/ aumento de pena o nmero de crimes. II) Imperfeito ou imprprio: com desgnios autnomos. Na verdade, so dois crimes dolosos. ATENO: Desgnio autnomo ou pluralidade de desgnios o propsito de produzir, com uma nica conduta, mais de um crime. Teorias: Subjetiva: exige-se unidade de desgnios na conduta do agente p/ configurar concurso formal. Objetiva: bastam unidade de conduta e pluralidade de crimes p/ configurar concurso formal. ADOTADA PELO CPB. Concurso material benfico: No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material. Neste caso, aplicar-se- o sistema de cmulo material.
18.3 CRIME CONTINUADO (ART. 71)
causa obrigatria de aumento de pena e incide na 3 fase da dosimetria. CP: Art. 71. Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros. Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo. Teorias sobre natureza jurdica: I) Da fico jurdica: de Francesco Carrara a continuidade delitiva uma fico criada pelo Direito. Existem, na verdade, vrios crimes, considerados como um, para aplicao da pena. ACOLHIDA PELO CPB.
Pgina 56 de 65
ATENO: A unidade considerada APENAS para aplicao da pena. P/ prescrio9 e outras finalidades, a pena analisada separadamente. II) Da realidade ou unidade real: de Bernardino Alimena crime continuado um nico crime. Requisitos: I) Pluralidade de condutas: no se confunde com pluralidade de atos. II) Pluralidade de crimes de mesma espcie: H duas correntes: Majoritria nos Tribunais: so de mesma espcie os crimes tipificados no mesmo dispositivo legal, consumados ou tentados, seja na forma simples, qualificada ou privilegiada; e que tambm, tutelam mesmo bem jurdico. Ex.: segundo STF, roubo e latrocnio no so da mesma espcie. Minoritria: mesma espcie so aqueles que tutelam mesmo bem jurdico, pouco importando se no mesmo dispositivo. III) Condies semelhantes de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes: Conexo temporal: jurisprudncia consagrou tempo de 30 dias, mas em ao penal contra ordem tributria, o STF consagrou o tempo de at 3 meses. O STF entende que se o tempo for superior a 6 meses, haver reiterao criminosa e no continuidade. Conexo espacial: jurisprudncia mesma cidade ou contguas. Conexo modal: semelhante maneira de execuo. Assim, se houver variao de comparsas e o fato de o agente praticar um crime isoladamente e outro em concurso inviabilizam a configurao do crime continuado. Conexo ocasional: construo jurisprudencial p/ executar crimes posteriores deve se valer da condio proporcionada pelo crime anterior. Doutrina e jurisp. divergem sobre necessidade da unidade de desgnio, existindo a teoria objetivo-subjetiva, amplamente dominante na jurisprudncia, que afirma necessrio os crimes resultarem de plano previamente elaborado pelo agente; e a teoria objetiva, que dispensa a inteno do agente, sob o argumento de que na lei no tem. Concurso material benfico: No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material. Neste caso, aplicar-se- o sistema de cmulo material. Deve incidir a lei em vigor no momento em que cessar a continuidade, ainda que mais grave STF, SMULA N 711: A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. Obs. 1: Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. S. 497, STF: Quando se tratar de crime continuado, a prescrio regula-se pela pena imposta na sentena, no se computando o acrscimo decorrente da continuao.
9
S. 497, STF: QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENA, NO SE COMPUTANDO O ACRSCIMO DECORRENTE DA CONTINUAO.
Pgina 57 de 65
Obs. 2: S. 723, STF: no se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano. Obs. 3: Crime continuado diferente de habitual, neste cada ato isolado um indiferente penal. O crime s se aperfeioa quando a conduta reiteradamente praticada pelo agente.
18.4 SISTEMAS DE APLICAO DA PENA
CONCURSO MATERIAL OU REAL 2 ou mais condutas produzem 2 ou mais crimes. Sistema do cmulo material (penas somadas)
Homogneo Perfeito Heterogneo CONCURSO FORMAL 1 conduta produz 2 ou mais crimes Homogneo Imperfeito Herogneo
Sistema da exasperao da pena (qualquer das penas aumentada de 1/6 a 1/2) Sistema da exasperao da pena (pena do crime mais grave aumentada de 1/6 a 1/2)
Sistema do cmulo material (penas somadas)
Comum (ou simples)
Sistema de exasperao da pena (pena do crime mais grave aumentada de 1/6 at 2/3)
CRIME CONTINUADO 2 ou mais condutas produzem 2 ou mais crimes da mesma espcie, em mesmas condies de tempo, lugar e modo de execuo. Qualificado Sistema de exasperao da pena (pena do crime mais grave aumentada de 1/6 at 2/3)
Especfico
Sistema de exasperao da pena (pena do crime mais grave aumentada at o triplo)
18.5 MULTA NO CONCURSO DE CRIMES
Sistema do cmulo material: No concurso de crimes as penas de multa so aplicadas distinta e integralmente.
Pgina 58 de 65
Quanto ao crime continuado, h controvrsia em relao ao cmulo material, mas doutrina majoritria diz que sim! Mas, jurisprudncia majoritria diz que se aplica exasperao.
18.6 OBSERVAES
- Para fins de competncia do JECRIM deve ser considerada se a pena final aplicada, resultante do cmulo material ou da exasperao, inferior a 2 anos. - possvel concurso de concurso de crimes ou concorrncia de concursos. - No concurso entre crimes e contravenes penais, primeiro se cumpre a pena do crime, porque mais grave.
19.
DAS PENAS (ART. 32 E SS.)
Finalidades da pena: I) Retributiva: atua durante execuo, pagamento pelo mal feito. II) Preveno: Geral visa sociedade. Atua antes mesmo da infrao, pois a simples cominao visa impedir o crime. Especial atua durante execuo. III) Reeducativa: atua na execuo, visa ressocializao do apenado. CF enumera, pelo menos, 5 penas PERMITIDAS: I) Privao ou restrio de liberdade II) Perda de bens III) Multa IV) Prestao social alternativa V) Suspenso ou interdio de direitos CF enumera 5 penas taxativamente PROIBIDAS: I) De morte (salvo excees) ATENO: A pena de morte s permitida no BR em caso de guerra declarada, para algumas hipteses, como ex.: crime de traio (CPM); favorecimento ao inimigo (CPM); tentativa contra a soberania nacional (CPM). II) De carter perptuo III) De trabalhos forados IV) De banimento V) Cruis CLASSIFICAO DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE Seo I: arts. 32-42 Recluso Deteno Priso simples RESTRITIVAS DE DIREITO Seo II: arts. 43-48 Prestao de servios comunidade Limitao de fins de semana PECUNIRIA Seo III: arts. 49-52 Multa
Pgina 59 de 65
(contravenes penais)
Interdio temporria de dts Prestao pecuniria ( vtima) Perda de bens e valores
Recluso e deteno CP: Art. 33 - A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de deteno, em regime semi-aberto ou aberto, salvo necessidade de transferncia a regime fechado. No caso de deteno, a regresso pode fazer com que o crime seja executado no fechado, porm como incidente na execuo, NUNCA como regime inicial. Todavia, a Lei do Crime Organizado, no art. 10 (de duvidosa constitucionalidade), traz hiptese em que a deteno pode iniciar no fechado. 1 - Considera-se: a) regime fechado a execuo da pena em estabelecimento de segurana mxima ou mdia; b) regime semi-aberto a execuo da pena em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar; c) regime aberto a execuo da pena em casa de albergado ou estabelecimento adequado. 2 - As penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma progressiva, segundo o mrito do condenado, observados os seguintes critrios e ressalvadas as hipteses de transferncia a regime mais rigoroso: a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos dever comear a cumpri-la em regime fechado; ATENO: Mesmo nos casos em que a recluso ultrapasse 8 anos pode o condenado, excepcionalmente, iniciar seu cumprimento no aberto, como, por exemplo, prmio em caso de delao na Lei de Lavagem de Capitais. b) o condenado no reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e no exceda a 8 (oito), poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semi-aberto; c) o condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos, poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto. 3 - A determinao do regime inicial de cumprimento da pena far-se- com observncia dos critrios previstos no art. 59 deste Cdigo. 4 O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de regime do cumprimento da pena condicionada reparao do dano que causou, ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais. Critrios objetivos e subjetivos para fixao do regime inicial: I) Tipo de pena (recluso, deteno, priso simples) II) Quantidade da pena
Pgina 60 de 65
III) IV)
Primariedade/reincidncia Circunstncias judiciais (art. 59)
SMULAS I) STF
SMULA VINCULANTE N 26: PARA EFEITO DE PROGRESSO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUZO DA EXECUO OBSERVAR A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2 DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NO, OS REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAO DE EXAME CRIMINOLGICO. SMULA N 715: A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Cdigo Penal, no considerada para a concesso de outros benefcios, como o livramento condicional ou regime mais favorvel de execuo. SMULA N 716: Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.
Em se tratando de contravenes penais punidas com priso simples inexiste previso de regime fechado, independente de reincidncia, pois o art. 6 da LCP expresso no sentido de que as contravenes devem ser cumpridas em regime semi-aberto ou aberto. Nem sequer pela regresso, pode o agente cumprir pena no regime mais rigoroso.
SMULA N 717: No impede a progresso de regime de execuo da pena, fixada em sentena no transitada em julgado, o fato de o ru se encontrar em priso especial. SMULA N 718: A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime no constitui motivao idnea para a imposio de regime mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada. SMULA N 719: A imposio do regime de cumprimento mais severo do que a pena aplicada permitir exige motivao idnea. II) STJ
SMULA 491: inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional.
Pgina 61 de 65
SMULA 471: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime prisional. SMULA 440: Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito. SMULA 439: Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada. SMULA 269: admissvel a adoo do regime prisional semi-aberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as circunstncias judiciais. Regras do regime fechado Art. 34 - O condenado ser submetido, no incio do cumprimento da pena, a exame criminolgico de classificao para individualizao da execuo. 1 - O condenado fica sujeito a trabalho no perodo diurno e a isolamento durante o repouso noturno. 2 - O trabalho ser em comum dentro do estabelecimento, na conformidade das aptides ou ocupaes anteriores do condenado, desde que compatveis com a execuo da pena. 3 - O trabalho externo admissvel, no regime fechado, em servios ou obras pblicas. A pena no regime fechado deve ser cumprida em penitenciria. O preso no tem direito a frequentar cursos fora do estabelecimento, quer de instruo, quer profissionalizante. O trabalho externo s ser autorizado em obras ou servios pblicos, desde que o condenado, demonstrando aptido, tenha cumprido, pelo menos, 1/6 da pena. O trabalho, externo ou interno, no est sujeito ao regime da CLT. O condenado por crime poltico no est obrigado a trabalhar, assim como o preso provisrio. STJ, Smula n 40: Para obteno dos benefcios de sada temporria e trabalho externo, considera-se o tempo de cumprimento da pena no regime fechado. Regras do regime semiaberto Art. 35 - Aplica-se a norma do art. 34 deste Cdigo, caput, ao condenado que inicie o cumprimento da pena em regime semiaberto. 1 - O condenado fica sujeito a trabalho em comum durante o perodo diurno, em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar. 2 - O trabalho externo admissvel, bem como a frequncia a cursos supletivos profissionalizantes, de instruo de segundo grau ou superior.
Pgina 62 de 65
No h previso de isolamento durante o perodo noturno. O trabalho externo admissvel, inclusive no setor privado. Regras do regime aberto Art. 36 - O regime aberto baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado. 1 - O condenado dever, fora do estabelecimento e sem vigilncia, trabalhar, frequentar curso ou exercer outra atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o perodo noturno e nos dias de folga. 2 - O condenado ser transferido do regime aberto, se praticar fato definido como crime doloso, se frustrar os fins da execuo ou se, podendo, no pagar a multa cumulativamente aplicada. Bitencourt considera o regime aberto como gnero e as prises albergue, domiciliar e em estabelecimento adequado como espcies. Obs.: certo que o juiz pode impor condies alm das gerais previstas na LEP, mas no pode submeter o condenado a outra sano penal, tal como a prestao de servios comunidade. Regime especial
Art. 37 - As mulheres cumprem pena em estabelecimento prprio, observandose os deveres e direitos inerentes sua condio pessoal, bem como, no que couber, o disposto neste Captulo.
Direitos do preso
Art. 38 - O preso conserva todos os direitos no atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as autoridades o respeito sua integridade fsica e moral.
Como efeito constitucional-penal obrigatrio, o condenado fica com seus direitos polticos suspensos enquanto perdurarem os efeitos da condenao criminal irrecorrvel. Na LEP: deveres rol taxativo direitos rol exemplificativo
Trabalho do preso Art. 39 - O trabalho do preso ser sempre remunerado, sendo-lhe garantidos os benefcios da Previdncia Social. O trabalho carcerrio ao mesmo tempo um dever e um direito; ser sempre remunerado e ter a garantia dos benefcios previdencirios. Remio: para 3 dias trabalhados, resgata 1 dia de cumprimento. (3 para 1)
Pgina 63 de 65
ATENO: S h que se falar de remio pelo trabalho no regime fechado ou semiaberto. Estar trabalhando ou demonstrar capacidade p/ o trabalho uma condio p/ o preso progredir p/ o regime aberto. STJ, Smula n 341: A frequncia a curso de ensino formal causa de remio de parte do tempo de execuo de pena, sob regime fechado ou semiaberto. Com a alterao legal, segundo a LEP, p/ cada 12h de frequncia escolar (presencial ou a distncia), divididas, no mnimo, em 3 dias, elimina um dia de pena. Observaes: - Aplica-se o instituto da remio s hipteses de priso cautelar. - As remies pelo trabalho e estudo podero ser cumuladas. - O preso impossibilitado, por acidente, de prosseguir no trabalho ou nos estudos continuar a beneficiar-se com a remio. - No tem direito remio agente que est submetido medida de segurana. Legislao especial
Art. 40 - A legislao especial regular a matria prevista nos arts. 38 e 39 deste Cdigo, bem como especificar os deveres e direitos do preso, os critrios para revogao e transferncia dos regimes e estabelecer as infraes disciplinares e correspondentes sanes.
Supervenincia de doena mental

Art. 41 - O condenado a quem sobrevm doena mental deve ser recolhido a hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, a outro estabelecimento adequado.
Neste caso, deve o juiz da execuo aquilatar se a perturbao passageira ou duradoura: Se passageira hospital de custdia; Se duradoura melhor converter a pena em medida de segurana. Detrao
Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de priso administrativa e o de internao em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior.
Detrao computo, na execuo da pena ou medida de segurana, do tempo de priso provisria. Doutrina moderna aplica tambm pena restritiva de direitos. H divergncia sobre a necessidade de nexo entre a priso provisria e a sano imposta na sentena que ser detrada. Mas, tem sido admitida,
Pgina 64 de 65
desde que o crime pelo qual o sentenciado cumpre pena tenha sido praticado anteriormente ao seu encarceramento, numa espcie de fungibilidade da priso. Info 476, STJ: invivel aplicar detrao nos processos relativos a crimes cometidos aps a custdia cautelar. Penas restritivas de direitos Art. 43. As penas restritivas de direitos so: I prestao pecuniria; II perda de bens e valores; IV prestao de servio comunidade ou a entidades pblicas; V interdio temporria de direitos; VI limitao de fim de semana. Obs.: Existem outras PRD fora do CP, como por ex. na Lei de Drogas. ATENO: O TEMA DAS PENAS MAIS LEITURA DO CP. ASSIM, ANOTAREI, A PARTIR DESTE PONTO, APENAS OBSERVAES E ESQUEMAS IMPORTANTES! As penas restritivas de direitos no podem ser cumuladas com as penas privativas de liberdade, salvo arts. 78 do CDC e 302, 303, 306, 307 e 308 do CTB. STJ, Smula n 171: Cominadas cumulativamente, em lei especial, penas privativas de liberdade e pecuniria, defeso a substituio da priso por multa. STF, Info 639: A 2 Turma concedeu a ordem p/ afastar o bice da substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos a estrangeiro no residente no pas. STF, Info 627: O crime cometido com violncia presumida obstaculiza a substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. A prestao pecuniria nos crimes contra administrao pblica federal dever sempre ser destinada Unio Federal. (TRF3 juiz fed.). Prestao pecuniria Espcie de pena alternativa PRD Beneficirios: vtima, seus dependentes ou entidade pblica ou privada com destinao social. Consiste no pagamento de 1 a 360 salrios mnimos. O valor pago ser deduzido do montante de eventual condenao em ao de reparao civil, se coincidentes os beneficirios. Descumprimento injustificado: a lei no probe sua converso em pena privativa de Multa Espcie de pena alternativa. Beneficirio o Estado Fundo Penitencirio Nacional. Consiste no pagamento de 10 a 360 dias-multa, variando o dia-multa de 1/30 a 5 salrios mnimos. O valor pago no ser deduzido do montante de eventual condenao em reparao cvel. Descumprimento injustificado: no pode ser convertida em pena privativa
Pgina 65 de 65
liberdade. H, contudo, corrente no sentido de que as penas restritivas de direito de natureza real no podem ser convertidas, mas sim, executadas como obrigao de fazer.
de liberdade. Deve ser executada como dvida ativa.
PROGRESSO E REGRESSO Resumo do livro do Massson.

Direito Penal - Parte Geral

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Direito Penal - Parte Geral

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pgina 1 de 65

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

DIREITO PENAL: NOES INTRODUTRIAS

FUNES DO DIREITO PENAL

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

FONTES DO DIREITO PENAL

Em regra, a Unio (art. 22, I, CF).

Imediata Formal (modos pelos quais o Direito Penal se revela) Mediata

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

ESCOLA POSITIVA OU POSITIVISMO CRIMINOLGICO

CAIU EM PROVA, sendo considerada como alternativa correta MP/MG-2009:

ESCOLA CORRECIONISTA OU CORRECIONISMO PENAL

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

PRINCPIOS DO DIREITO PENAL

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

Impede que o direito de punir do Estado atinja a dignidade da pessoa humana.

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DAS PENAS

PRINCPIOS MODERNOS DO DIREITO PENAL 3.2.1 PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA

Nem tudo que ilcito perante o Direito ilcito penal.

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL

NORMAS PENAIS EM BRANCO (CEGAS OU ABERTAS)

CLASSIFICAO DAS NORMAS PENAIS

INTERPRETAO DA LEI PENAL

Quanto aos meios empregados:

APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

TEORIA ADOTADA: TEORIA DA ATIVIDADE ao ou omisso.

LEIS DE VIGNCIA TEMPORRIA

APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO

- Incondicionada: inciso I do art. 7 e art. 2 da Lei de Tortura.

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

DIFERENA COM CONFLITO DE LEIS PENAIS NO TEMPO

PRINCPIOS PARA SOLUO DO CONFLITO 7.3.1 ESPECIALIDADE

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

TEORIA GERAL DO CRIME

OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

ANLISE DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO CRIME

REGRAS DE COMPETNCIA LIMITE DAS PENAS

Pblica condicionada, pblica incondicionada

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

PRAZO MNIMO DAS MEDIDAS DE SEGURANA ESPCIE DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE

CAUSAS DE EXCLUSO DO FATO TPICO

CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE

CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

REQUISITO Existncia do risco

Risco realizado no resultado

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

11.1 CRIME DOLOSO

O temor do Senhor o princpio da sabedoria.. | Elaborado por Ilanna Praseres

11.4 CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL