Comercio de Mexico A 15 Años Del Tlcan

Rodolfo Cruz Miramontes *
El comercio de Mxico a 15 aos del TLCAN.

Recomendaciones hacia una nueva visin del Tratado
SUMARIO: I. Introduccin; II. Qu esperbamos del
TLCAN?; III. Qu se obtuvo al fin de las negociaciones?;
IV. Impresiones de la aplicacin del Tratado durante su
implementacin; V. Y ahora qu sigue? VI. Captulo XI.
VII. Captulo XIX. VIII. Bibliografa.
I. Introduccin
El tema axial del presente coloquio resulta no solamente sugestivo sino encierra
un serio dilema, pues el camino que se determine a seguir por quienes deban
hacerlo, definir el destino futuro de Mxico.
No es a nosotros afortunadamente, participantes en este ejercicio de anlisis y
reflexin a quienes corresponde tomar decisiones pero s nos atae evaluar y apo-
yar con opiniones fundadas las opciones que consideremos pertinentes.
Quince aos se fijaron para que el TLCAN cumpliera su cometido y se confor-
mara la Zona de Libre Comercio. Cabe re c o rdar que fue al inicio de los aos 90 cuan-
do se tom la decisin de lanzarse a la aventura de negociarlo, originalmente sola-
mente con los Estados Unidos de Amrica y luego aceptamos hacerlo con Canad.
Proceder a realizar un recorrido que nos permita tener un panorama breve
p e ro cabal de todo el fenmeno mencionado y para ello he dividido mi charla
en los siguientes grandes ru b ros que abordar aprovechando mi experiencia
profesional que se remonta a la gnesis del Tratado y que continu durante toda
la negociacin y posteriormente, hasta el da de hoy, en la prctica y anlisis de
239
* Profesor de Derecho Internacional Publico, Profesor del Marco Jurdico Multilateral de Co-
m e rcio Internacional, del TLCAN y de Medios Alternativos de solucin de controversias. Coord i-
nador por la COECE en diversas mesas de negociacin del TLCAN y de otros acuerdos Comercia-
les Internacionales. Actualmente Coordinador de la Comisin de Comercio Exterior del Ilustre y
Nacional Colegio de Abogados de Mxico.
11 Rodolfo Cruz Miramontes 9/8/09 07:09 Pgina 239
su aplicacin en diversas reas del mismo. Terminado lo anterior proceder a
formular algunos comentarios y opiniones sobre el futuro del Tratado; para ello
he dividido mi charla en los siguientes grandes ru b ros que desarrollar sobre
temas y subtemas adecuados conforme lo exija su tratamiento.
As tenemos los siguientes:
1. Qu esperbamos del TLCAN?
2. Qu se obtuvo al fin de las negociaciones?
3. Impresiones de la aplicacin del Tratado durante su implementacin.
4. Y ahora qu sigue?
De seguro se presentarn coincidencias entre los participantes de la pre s e n t e
mesa pero tambin diferencias en los enfoques que cada uno utilice para anali-
zar el fenmeno objeto de nuestro estudio pues hemos estado cerca del tratado
durante todo este tiempo pero desde diferentes trincheras.
La concurrencia de tan distinguidos y respetados colegas resulta para m una
fortuna pues les conozco desde hace aos y me consta su dedicacin a estos te-
mas, su conocimiento pero sobre todo su pensamiento independiente, por lo que
estoy seguro que se presentar un suculento banquete intelectual.
II. Qu esperbamos del TLCAN?
Planteamiento oficial
Aprincipios del ao de 1990 se percibi entre los sectores productivos del pas, la
posibilidad de que Mxico negociase un tratado comercial con los Estados Unidos
de Amrica ante la necesidad urgente de enfrentar una situacin interna complica-
da y resolver problemas de innegable relevancia, particularmente los relativos a la
deuda externa, a la generacin de empleos y a la prestacin de innumerables servi-
cios exigidos por una creciente poblacin en pleno desarro l l o .
Asimismo resultaba impostergable la pertinencia de definir una posicin
nacional frente a la comunidad internacional por la presencia de grandes y pro-
fundos cambios en la dinmica general.
1
RODOLFO CRUZ MIRAMONTES
240
1
En mi parecer existen en ambos campos situaciones serias que re t a ron a nuestro pas desde
finales de los ochenta. He mencionado ya algunos del primer grupo, aado en el segundo gru p o
Tomar una decisin de esta envergadura signific un proceso largo que se
vena gestando en aos anteriores y que culmin con el cambio de la posicin
tradicional observada por nuestro pas, pues de una poltica proteccionista se
pas a una aperturista.
Ser hasta principios del siglo X X cuando se asome tmidamente al
mundo del comercio exterior debido fundamentalmente a que las guerras
mundiales facilitaron el desarrollo de una planta industrial con excedentes
exportables. Esto propici la conformacin de planes y programas de apo-
yo a los pro d u c t o res domsticos, la creacin de instituciones financieras
especializadas para su promocin como fueron la Nacional Financiera, el
Banco de Comercio Exterior y particularmente como maduracin de lo an-
t e r i o r, un organismo mixto dedicado a cubrir un vasto espectro en el sector
que fue desde la formulacin de estudios tcnicos y de mercado, formacin
de profesionales especializados en las materias, la capacitacin de funcio-
narios aptos para dirigir el trfico de mercancas y otras cosas ms que con-
centr el Instituto Mexicano de Comercio Exterior (IMCE) al inicio de los
7 0 s .
2
Sin lugar a dudas esta fue la antesala, larga si se quiere, de nuestra adhesin
al GATT en 1986.
3
Desde entonces nuestro pas marc una clara poltica hacia el
aperturismo con simpatas al neoliberalismo, ajustada a los cnones y princi-
pios del GATT y posteriormente a nuestra incorporacin al mismo, y desde este
momento hemos venido desarrollando una actividad febril en la celebracin de
tratados comerciales que solamente hasta fecha reciente se han frenado por la
marcada oposicin del sector privado, para continuar por este camino as como
en la profundizacin de los existentes.
Los doce acuerdos actualmente en vigor estn apegados al principio ele-
mental que conforma la esencia del comercio internacional, espina dorsal del
GATT y de la OMC como es el Principio de la Reciprocidad.
Los creadores de ambos acuerdos subrayaron la trascendencia del mismo al
no haberlo encerrado en precepto alguno ms invocndolo en el prembulo de
241
EL COMERCIO DE MXICO A 15 AOS DEL TLCAN
entre otros a los siguientes: la desaparicin de la URSS, el fortalecimiento de la Europa Comunita-
ria y su decisin de crear la Unin Europea, la aparicin en el escenario mundial de un grupo de
pases desmembrados del sistema sovitico demandantes de capital y de inversiones directas, la
consolidacin del mercado asitico y surgimiento de pases del rea con vocacin altamente expor-
tadora. Vase Ars Iuris Nm. 27
2
Diario Oficial de la Federacin de 31 de diciembre de 1970.
3
Diario Oficial de la Federacin de 6 de noviembre de 1986.
ambos textos funda torios, lo que no es casual,
4
sin embargo recientemente y en
forma sorpresiva, el gobierno modific su conducta apartndose del marco mul-
tilateral existente en ambas instituciones al haber desgravado unilateralmente y
de forma gratuita, esto es, sin re c i p rocidad, los menguados aranceles que an
quedaban.
5
La referencia anterior me resulta indispensable pues la revisin que estamos
llevando a cabo no sera completa si no nos refirisemos a los elementos de esen-
cia del TLCAN y por ello a la incongruencia tan grave en que se ha incurrido
que puede resultar fatal para los sectores productivos nacionales y para los in-
versionistas que se topen con un cambio imprevisto de las reglas de juego mo-
dificando as los elementos de juicio que lo decidieron a colocar sus capitales en
una empresa nacional.
Retomando el hilo de las expectativas presentes al inicio de las negociacio-
nes del TLCAN, nuestras autoridades nos informaron que los objetivos del
acuerdo seran:
1. Aumentar las exportaciones para estimular la inversin.
2. Facilitar la transferencia de tecnologa.
3. Crear fuentes de empleo productivo
Para lograr lo anterior se consign en un ru b ro que denominaron Caractersticas
Deseadas las siguientes que en cierta forma constituyen tambin finalidades:
1. La eliminacin de aranceles y barreras no arancelarias.
2. El acceso estable a largo plazo a los mercados de los pases socios.
242
4
R e c o rdemos el texto de ambos documentos cuyos prrafos terc e ros establecen en lo condu-
cente lo siguiente:
G AT T: Deseosos de contribuir al logro de estos objetivos, mediante la celebracin de acuer-
dos encaminados en obtener, en base de reciprocidad y de mutuas ventajas;..
OMC: Deseos de contribuir al logro de estos objetivos mediante la celebracin de acuerdos enca-
minados en obtener, sobre la base de la re c i p rocidad y de mutuas ventajas (Textos Jurdicos Ofi-
ciales en: Organizacin Mundial del Comercio: los textos Jurdicos, publicaciones de la OMC 2003.
5
Diario Oficial de la Federacin de 24 de diciembre de 2008. Mxico como se ve, mantiene un
importante proceso de apertura comercial llevado a extremos inconvenientes y contradictorios con
las actitudes de otras economas emergentes: As mientras nuestro pas acaba de poner en marcha
un proceso de desgravacin arancelaria otros grandes emergentes como Brasil o la India, estn
aplicando medidas para no desproteger a sus mercados. Coln, Marbella, Esquemas pro t e c c i o-
nistas disfrazados, escudo econmico ante la crisis, El Financiero, 23 de enero, 2009, p. 3A.
3. El establecimiento de un mecanismo justo y objetivo de solucin de
c o n t ro v e r s i a s .
6
No debemos seguir adelante sin sealar un grave error cometido en la presenta-
cin que primeramente hiciera la SECOFI al sector privado y una pifia, dig-
mosle as, que aparece tambin en dicho documento.
El serio error estriba en que se afirma que el tratado a negociar ser compatible y
seguir lo establecido en los acuerdos comerciales existentes de las que Mxico for-
ma parte, lo que no es correcto ya que la Asociacin Latinoamericana de Integracin
(ALADI) no previene la creacin de Zonas de Libre Comercio como lo establece el
G ATT en su artculo XXIV. Por lo tanto existiendo en la primera de las org a n i z a c i o-
nes sealadas el Principio de Nacin Ms Favorecida (Art. 44), deber re p e rc u t r s e l e
a los miembros de la misma en forma inmediata e incondicional, todas las ventajas y
beneficios que se otorgasen a Estados Unidos y a Canad, lo que vino a pro v o c a r n o s
serios problemas pues efectivamente nos lo re c l a m a ron y slo pudimos salir airo s o s
m e rced a negociaciones posteriores celebradas con los mismos.
7
Este problema tan incmodo se pudo haber evitado si en su oportunidad se
hubiesen llevado a cabo las negociaciones pertinentes como me permit sugerir
en el mes de agosto de 1990 a la misma autoridad responsable de las entonces
futuras negociaciones.
8
En cuanto a la sealada pifia consiste en que nuestras autoridades advierten
en el mismo documento informativo al que aludimos, que el futuro tratado que
se apegar al artculo XXIV es comprehensivo, expresin copiada del Idioma
ingles tanto en su sentido como en su ortografa, lo que resulta lamentable y pa-
ttico pues es un descuido constituyendo un barbarismo gramatical que atenta
contra nuestro preciso idioma por qu no se dijo simplemente que era general,
absoluto o universal en su contenido?
9
243
6
Documentos de la Secretara de Comercio y Fomento Industrial del 18 de julio de 1990 cuyos
puntos fundamentales fueron reiterados en posteriores documentos de la misma dependencia a
travs de la Oficina de Negociacin del Tratado de Libre Comercio fechados en noviembre de 1990
y en septiembre de 1991.
7
C ruz Miramontes, Rodolfo, La Clusula de Nacin Ms Favorecida y su adecuacin al
TLCAN en el marco de la ALADI, en Un homenaje a Don Csar Seplveda, Mxico, Instituto de In-
vestigaciones Jurdicas de la UNAM, 1995.
8
C ruz Miramontes, Rodolfo, Implicaciones del Tratado de Libre Comercio con los Estados
Unidos y Canad en el Acuerdo Latinoamericano de Integracin, Revista de Derecho Privado, Mxi-
co, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Ao 2, Nm. 5, 1991.
9
C o m p rensivo: Que tiene facultad o capacidad de comprender o entender una cosa, Dic-
cionario de la Lengua Espaola, 18 ed., Madrid, 1956, p. 338. Tambin significa Que comprende,
contiene o incluye dentro de s varias cosas. El Pequeo Larousse Ilustrado, Mxico, 2005, p. 271.
Visin del sector privado
Hemos advertido que el sector privado estuvo presente desde inicios de 1990 en lo
que vendra y se manifest de distintas maneras pues por una parte ciertos secto-
res mayoritarios se opusieron al ver amenazadas todas las protecciones y apoyos
que venan disfrutando; otros minoritarios, cuestionaron por razones ideolgicas,
la conveniencia de negociar dicho acuerdo y otros ms apoyaron su celebracin
por ser empresas altamente competitivas quienes vean con beneplcito que pu-
diesen exportar libres de aranceles, sus productos a los mercados anunciados.
Para conocer sus puntos de vista se hizo una consulta conforme a una ma-
trz elaborada entre la SECOFI y la COECE que provoc la preparacin de 174
monografas que sirvieron para fincar formalmente la posicin del sector.
El punto de partida lo constituy el reconocimiento cabal de nuestra condi-
cin de pas en desarrollo pues sin tenerlo hubiera sido fatal negociar acuerd o
alguno con los Estados Unidos de Norteamrica.
Este hecho ya haba sido admitido siempre y sin ninguna duda en todos los
f o ros Internacionales empezando por el GATT pero no quisimos dejar de insis-
tir en l pues la experiencia nos ha mostrado hasta la saciedad que es mejor de-
jar constancia clara y firme de nuestros derechos y no suponer que est entendi-
do tcitamente por los negociadores. As lo hemos expresado ante los medios
como tanto atreves de documentos formales.
10
Partiendo de esta realidad me resultaba ms lgico negociar sectorialmente
conforme el grado de competitividad alcanzada en cada sector nacional en vez
de hacerlo en forma general y menos total como lo hicimos. Esta opcin secto-
rial la suger oportunamente tan pronto se hizo pblica la intencin de celebrar
el Tratado a principio de los 90 s.
11
Andadas las negociaciones y ante el rumor de que los tres gobiernos intentar-
an cerrarlas en la reunin ministerial a celebrarse en Dallas, Texas los primeros me-
ses de 1992, la CONCAMIN formul un resumen general del sector entregado al
C. Secretario de Comercio y Fomento Industrial en la Ciudad de Washington D.C.
por mi conducto y poco despus, el 25 de febre ro del mismo ao, se present un
documento completo con las posiciones particulares de sus agre m i a d o s .
12
244
10
C ruz Miramontes Rodolfo Mxico debe negociar el TLC como pas en desarrollo, entre v i s t a
de Gaona Jos Luis, el Economista, primera plana Seccin comercio Exterior,-26 de Marzo de 1991.
11
Cruz Miramontes Rodolfo La relacin comercial entre Mxico y los Estados Unidos de Nor-
teamrica, EL FORO, TOMO III- 1-1990.
12
Se incluy el texto del mismo en Cruz Miramontes, Rodolfo, El TLCAN: controversias, solucio -
nes y otros temas conexos, 2 ed., Mxico, Porra, 2004, pp. 89-96.
Sera tarea muy laboriosa pero que habr que emprenderla alguna vez, revi-
sar cada una de las monografas sectoriales y as precisar si los resultados espe-
rados fueron alcanzados.
La COECE son las siglas de la Coordinadora de Organismos Empresariales de
C o m e rcio Exterior, entidad sin personalidad jurdica creada por el sector privado
para organizarse y servir como foro institucional nico frente a las autoridades.
Su funcin fue muy til y respetable, habiendo llamado la atencin de la OMC
quien la incorpor para considerarla entre las sugerencias y servicios que se pue-
den formular a los particulares de los pases en desarrollo como una forma legti-
ma de participar en las negociaciones comerciales con sus autoridades.
13
Con nimo de presentar muy brevemente lo que el sector privado esperaba
del TLCAN podamos sintticamente encerrarlo de esta manera:
Acceder a los mercados de ambos pases socios de la mejor manera posi-
ble acorde con sus condiciones particulares.
Recibir del Gobierno Mexicano el mayor apoyo y proteccin pertinentes
por el periodo mximo que fuere necesario.
Contar asimismo con el auxilio y estmulo gubernamental para mejorar
su competitividad mediante la capacitacin en todas las reas.
Recibir crditos y apoyos financieros competitivos sobre todo en el as-
pecto fiscal, similar al que disfrutan sus competidores.
Lograr de las autoridades mayor eficiencia en sus tareas pblicas que fa-
cilitase las gestiones que deben de llevarse a cabo y que se efectuasen a
la brevedad posible.
Igualar los precios de los energticos.
Mejorar la infraestructura en vas de transporte, almacenaje, importacin
de maquinaria, etc.
Se busc y de alguna forma se logr que todos los sectores pro d u c t i v o s
del pas participasen legitimando as el proceso negociador.
El Gobierno Mexicano resolvi que todos los sectores econmicos fueren
objeto del TLCAN, lo que a mi ver fue un gran error en lo que se re f i e re
al campo.
El tema agrcola siempre ha sido considerado de alta sensibilidad para
Mxico, tal como se advirti en el Protocolo de Adhesin de Mxico al
GATT en 1986.
245
13
www.wto.org
Baste recordar que textualmente se estableci en dicho documento que:
Las partes contratantes reconocen el carcter prioritario que Mxico otorga al sec-
tor agrcola en sus polticas econmicas y sociales
14
III. Qu se obtuvo al fin de las negociaciones?
Los textos nos muestran los resultados de las negociaciones conformados en 22
captulos y los correspondientes anexos, reservas, excepciones, apndices y
a c u e rdos paralelos as como en ciertos documentos exhibidos por las autorida-
des de los tres pases.
15
Debido al largo proceso de vigencia del tratado, la puesta en marcha de lo
acordado exhibi fallas, deficiencias, aciertos y otros pormenores.
No me ocupar porque sera muy largo hacerlo, de todas ellas sino slo a lo
que apareci inmediatamente de los textos legales, asimismo porque a lo larg o
del presente coloquio ya se han formulado observaciones, comentarios y dems
por quienes han intervenido a lo largo del mismo.
La complejidad del acuerdo es muy grande pues se rebasaron los lmites or-
dinarios de este tipo de acuerdos lo que no correspondi a lo que originalmente
se plante por las autoridades Me atrevera a decir que en cierta forma viene a
ser una especie de mini OMC pues contiene prcticamente los mismos temas
que dicho acuerdo multilateral.
As se obtuvo un acuerdo muy ambicioso, amplio y cabal que cubre todas las
actividades que giran en torno al comercio regional. Sin embargo a la postre a re s u l-
tado que se apego mas a los intereses de los norteamericanos que a los nuestros.
Nuestras autoridades se encarg a ron al final de las negociaciones de difun-
dir los logros ms relevantes que a su juicio se haban obtenido en nuestro bene-
ficio tales como:
246
14
El proceso de adhesin de Mxico al Acuerdo General de Aranceles Aduaneros y Comercio (GAT T ),
Gabinete de Comercio Exterior, Secretara de Comercio y Fomento Industrial, 1986.
15
ACUREDO BILAT E R A L DE COMERCIO ENTRE MEXICO Y ESTDOS UNIDOS- PRESEN-
TACION DEL SR. JAIME SERRA Consejo Coordinador Empresarial, Julio 18, 1990 al que ya nos
hemos referido. Tengamos presente que las negociaciones se encarrilaron sobre seis temas tro n c a-
les y 19 subtemas. Los primeros fueron: acceso a mercado, reglas de comercio, servicios, inversio-
nes, propiedad intelectual y solucin de controversias.
Un plazo largo de 15 aos para la desgravacin arancelaria como una
forma de compensar la situacin desigual prevalente entre las Partes.
Quienes estamos en esta mesa luchamos denodadamente porque se nos
otorgase el trato de pas en desarrollo.
16
La consolidacin de la tasa 0% para las 4,100 fracciones arancelarias que
disfrutaban de este beneficio arancelario al 1 julio de 1991.
La conclusin del acuerdo bilateral textil
La incorporacin del mecanismo mejorado del Captulo XIX que exista
en el FTArelativo a las prcticas desleales de comercio.
La exclusin del TLCAN de temas muy sensibles como son los compren-
didos en el Artculo 28 Constitucional.
Si bien estos fueron logros interesantes, poco o nada se dijo de las inquietudes
que formulamos pblicamente sobre algunas diferencias de carcter legal y que
acentuaban la disparidad entre los tres pases.
Enumerar solamente algunas de ellas pues ya las he tratado en detalle en
otras ocasiones, ellos son:
La naturaleza jurdica del Tratado, pues para los Estados Unidos es sim-
plemente un A c u e rdo Ejecutivo y para nosotros constituye un Tr a t a d o
Internacional. La diferencia no es ni semntica ni meramente acadmica
ya que su jerarqua interna y sus efectos legales son distintos.
Los A c u e rdos Ejecutivos re q u i e ren de una aprobacin del Congreso de
conformidad con el mecanismo del Fast Track y una vez aprobado, un con-
junto de reformas a las leyes que se afectarn por el mismo, lo que signifi-
ca cabildeos, costos, desgastes y riesgos serios de modificacin al texto del
A c u e rdo original. En cambio para nosotros constituye prcticamente una
ley desde el momento en que el Tratado se promulga y se publica.
Las diferencias en las competencias de los temas tratados pues para Esta-
dos Unidos y Canad algunos son federales y otros locales. Por lo tanto,
la fuerza obligatoria del Tratado es relativa y en algunos se corra el ries-
go de que los Estados y las provincias ignorasen lo acordado internacio-
nalmente alegando que no haban participado en su negociacin, tal co-
mo por ejemplo sucede en el tema bancario o bien en cierto tipo de
impuestos que se causan en Canad que son diversos segn las legisla-
ciones locales.
247
16
El Economista, 28 de marzo de 1991, Suplemento Comercio Exterior.
La diferencia radical en el tratamiento interno de los tres pases a las in-
versiones forneas pues Mxico las haba considerado como motor del
d e s a r rollo interno y las sujetaba a una serie de condicionantes que pro v o-
casen la creacin de empleo, adquisicin de tecnologa de punta, de pro-
mocin de exportaciones, de capacitacin laboral y en fin, las sujetaba a
los llamados requisitos de desempeo. Ahora la situacin ha cambiado
radicalmente y dichos requisitos ya no es posible exigirlos (Art. 11 0 6 )
La prdida del carcter de beneficiarios del SGP al entrar en vigor el
TLCAN, pese a que algunas fracciones arancelarias en particular conti-
nuasen presentes frente a la posibilidad de que terc e ros pases ajenos al
TLCAN tuviesen una mejor posicin.
17
IV. Impresiones de la aplicacin del Tratado
durante su implementacin
En ocasin de diversos aniversarios quinquenales se elaboraron y realizaron es-
tudios y revisiones del comportamiento del mismo por especialistas y rg a n o s
de gobierno de los tres pases con resultados diversos.
Aparentemente no fueron lo numerosos ni tampoco profundos en sus consi-
deraciones pues poco se ha conocido de ellos o bien la difusin fue escasa.
Algunas universidades y centros de estudio lo hicieron como sucedi a los 5
aos con el ITAM .As tambin el H. Senado de la Repblica en la obra que titu-
lo, Anlisis de los efectos del tratado de libre comercio de Amrica del norte en
la Economa Mexicana; una visin sectorial a 5 aos de distancia .
18
As como
otros ms que anoto en el pie de pgina correspondiente.
Igual revisado se hizo al fin de los siguientes 5 aos como sucedi con la
obra especializada que el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM lle-
248
17
Por haber coincidido las negociaciones con las discusiones internas estadounidenses para
prolongar el SGP y dado que nos encontrbamos reunidos en las afueras de la Cd. de Washington
en Crystal City, consideramos pertinente algunos colegas, intentar que se nos considerase como
beneficiarios temporales del sistema indicado sujetndose a la desaparicin de las fracciones
arancelarias pertinentes con las desgravaciones del TLCAN, dndonos as una proteccin real. Por
lo tanto preparamos un documento y concurrimos a la audiencia pblica que se acord celebrar a
mediados de junio de 1992. No contamos con el apoyo oficial pues se consider que no procedera
nuestra peticin y en verdad tampoco el sector privado se hizo presente con la excepcin de 4 o 5
empresas que vieron con simpata nuestra actitud.
18
H. Senado de la Repblica LVII Legislatura 2000.
v a la publicacin de un libro con aportaciones de connotados especialistas en
la materia.
19
El relato de todas las opiniones vertidas tendr que hacerse pues evidente-
mente diferirn segn las experiencias sufridas. Nosotros pro c e d e remos a for-
mular brevemente las consideraciones ms relevantes de lo que hemos perc i b i-
do en estos 15 aos pasados.
Habiendo estado cerca del desarrollo de la aplicacin del tratado en forma
i n i n t e r rumpida tanto en gestiones ante las autoridades como en actividades
p rofesionales y camarales as como a travs de la ctedra universitaria, encon-
tramos como primera decantacin importante que existe un gran desconoci-
miento del Tratado pese a su mencin constante en los medios.
Lo ms grave de todo esto es que quienes deben conocerlo no realizan los
esfuerzos para conseguirlo incluyendo los foros congresionales.
La causa primordial de dicha ignorancia en mi opinin se debe a la falta de
esfuerzos serios y continuados para hacer llegar el contenido del Tratado a quie-
nes deben conocerlo.
Pongamos como ejemplo el hecho de que las universidades del pas no tie-
nen incorporados en sus estudios ordinarios a los textos de los tratados comer-
ciales existentes ni menos materias referentes al marco multilateral del comercio
a pesar de que es evidente que nuestro pas ha cambiado de rumbo, no sola-
mente en el comercio internacional sino en su poltica exterior.
Encontramos que en forma lenta algunas universidades han incorporado a
sus programas cursos de licenciatura sobre comercio internacional o bien cursos
de especializacin en diplomados y maestras pero salvo excepciones no consti-
tuyen materias obligatorias.
Al finalizar el proceso negociador se hizo evidente que la divulgacin del Tr a-
tado era fundamental si queramos realmente aprovecharlo. Con esta inquietud
me permit sugerir a las ms altas autoridades en la materia desarrollar todo un
p rograma de acciones que partiesen de un proceso informativo estatal empezan-
do con el propio gobernador de la entidad y con la participacin de autoridades y
249
19
Leycegui, Beatriz y Fernndez de Castro, Rafael, Socios naturales? Cinco aos del TLCAN,
Mxico, ITAM, Miguel Angel Porra, 2000; Wi t k e r, Jorge (Coord.), El Tratado de Libre Comercio de
Amrica del Norte, Evolucin Jurdica 10 aos despus, Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas,
UNAM, 2005; Borja T., Arturo, Para evaluar al TLCAN, Mxico, ITESM, Miguel ngel Porra, 2001;
H u f b a u e r, Gary C. y Shott, Jefre y, N A F TA R e v i s i t e d , Washingtin D.C., Institute for International
Economics, 2005; VV.AA., TLC Diez aos despus, Foreign Affairs, 2004; Vega Cnovas, Gustavo et.al.,
Mxico, Estados Unidos y el Canad: resolucin de controversias en la era post TLCAN, Mxico, Instituto
de Investigaciones Jurdicas, UNAM, COLMEX, 2004.
p a r t i c u l a res que conociesen cmo haban quedado los productos de su inters es-
pecial tanto en las importaciones como en las exportaciones y con base en ello,
elaborar un programa local o inclusive regional por la similitud de situaciones
que tuviese como propsitos tanto aprovechar las ventajas como precaverse de
las amenazas posibles y as maximizar esfuerzos y re s u l t a d o s .
La idea era que cada ciudadano fuere sensibilizado y tuviese conciencia
de qu significaba para l TLCAN y no or explicaciones magnficas pero que
no le sealaban cul poda ser el impacto del mismo en sus intereses persona-
les. Pongamos como ejemplo a un criador de ganado de engorda para expor-
tacin que fundamentalmente le interesara saber si podra vender sin arance-
les su producto y e importar medicinas veterinarias y dems implementos y
en qu condiciones y no perder el tiempo escuchando cmo quedaron nego-
ciadas las autopartes.
Me inquiet que tanto los organismos de carcter privado como algunas de-
pendencias oficiales se lanzaron a difundir el Tratado acorde con un pro g r a m a
llamado de las Cien Ciudades que solamente signific una presentacin ge-
neral y compactada del Tratado y nada ms.
La sugerencia en cuestin no pas de ser escuchada y calificada como muy
interesante.
Igual resultado obtuve con la pretensin que expuse ante algunas univer-
sidades para que se incluyese como materia obligatoria al comercio exterior y
al TLCAN en particular sino adems para que se impartiese un curso optati-
vo de formacin de panelistas para que atendiesen debidamente y con alto
grado de profesionalismo a los casos que se fuesen a ventilar conforme los
mecanismos de solucin de diferencias tanto de la OMC como de los acuer-
dos comerc i a l e s .
Hasta ahora no hay programas cabales sino solamente acciones particula-
res. No se ha logrado que el Gobierno elabore programas de accin que par-
tiendo de las inquietudes expresadas por los ciudadanos, atiendan todos y cada
uno de los renglones que fueron subrayados en las monografas de referencia al
inicio de las negociaciones y que dichos programas de fomento a la produccin
para el comercio exterior, provoquen una congruencia entre las diversas depen-
dencias y no suceda lo que con frecuencia acontece en donde una secretara de
Estado tiene un programa determinado que nada tiene que ver o inclusive con-
tradice al de otra dependencia cercana.
Entre esta situacin general derivada de la aplicacin del Tratado encontra-
mos una problemtica prevalente en nuestro pas que no ha sido atendida debi-
damente que se ubica bajo el rubro de temas de rezago y constituye una deu-
da creciente que el sector pblico debe atender a la brevedad.
250
Iniciada la negociacin fueron precisados algunos de estos puntos y as te-
nemos los siguientes:
Carencia de infraestructura y sistemas deficientes en lo corre s p o n d i e n t e
al almacenamiento, carga y descarga en zonas industriales y puertos.
Comunicaciones telefnicas precarias.
Igualmente servicios postales y telegrficos fuera de poca.
Limitacin en los capitales de riesgo.
Financiamiento poco competitivo.
Limitacin en los insumos industriales.
Tecnologa atrasada.
Mano de obra no competitiva, de ah que fuese barata.
Aduanas y sistema fiscal corrupto y deficiente.
20
Poco se hizo y lo que es peor, algunos de estos temas se han agravado lo que
provoca una mayor falta de competitividad.
Esta falta de acciones de manera adecuada y completa es ms seria si nos
referimos al campo. Quien fuera Subsecretario de Negociaciones Comerc i a-
les Internacionales de la Secretara de Economa, Doctor Lus de la Calle opi-
na al re s p e c t o :
La naturaleza de la negociacin interna era inclusive ms compleja que la externa
a) Para complementar la apertura comercial el gobierno se comprometa a un pro -
grama de apoyo a los campesinos.
b) El gobierno se comprometa a cuantiosas inversiones en infraestructura rural e
irrigacin
En gran medida el gobierno no cumpli con su parte
Estos compromisos incumplidos son fundamentales para que el TLCAN re a l-
mente sirva y mejore la condicin del campo y de los campesinos pues como
afirma el citado funcionario:
La apertura comercial a travs del TLCAN no es, por supuesto, condicin sufi -
ciente para que el campo mexicano se desarrolle
21
251
20
A g u i r re, Mayra N., Excelencia en puertos, Centro de Estudios Industriales, Frenar la
competitividad de los rezagos industriales, El Economista, 18 de marzo, 1991.
21
Calle, Luis de la, El campo mexicano antes y despus del TLCAN, en Crisis alimentaria:
qu hacer para enfrentarla?, FORMA, Nm. III, Nov-Dic., 2008, pp.. 21 y 29.
Inclusive se habla ya de un rotundo fracaso del Acuerdo Nacional para el
C a m p o .
22
Aestas crticas se une la voz de un profundo conocedor del tema quien ha des-
empeado cargos vinculados al campo como haber sido Subsecretario de A g r i-
cultura y Ganadera, Don Ernesto Enrquez Rubio quien sugiere diversas fr-
mulas para llevar a cabo las tareas pendientes.
23
La esperanza que albergbamos como ya advertimos en que estos temas se
atendieran, no se fincaba en una ilusin sino en el hecho de que supusimos que
el acuerdo seguira los pasos que fueron dados en la Europa Comunitaria al ad-
mitir a Miembros de menor desarrollo apoyndoles a travs de programas es-
peciales diseados por el Comit de las Regiones y financiados con los Fondos
Especiales creados para este efecto.
24
Se pens que al conformarse un Tratado internacional derivado del pro p i o
texto del GAT T, no slo debera tener por objeto facilitar el comercio y no
erigir obstculos al de otras partes contratantes sino tender al logro de ni-
veles de vida ms altos, a la consecucin del pleno empleo y de un nivel eleva-
do, cada vez mayor como lo subraya y ratifica la OMC.
De esta manera se alcanzara una condicin similar a la obtenida por los
miembros europeos de menor desarrollo como la Repblica de Irlanda, el Reino
de Grecia, el Reino de Espaa y Portugal.
Sucedi lo contrario pues no se han resuelto estos focos de atraso y como ya
advertimos se han incrementado por el aumento de la demanda como lo afirma
Robert Pastor: Si bien Mxico como un todo se ha beneficiado del TLCAN, el
l i b re comercio y el aumento de la inversin extranjera han deformado el des-
arrollo y exacerbado las desigualdades dentro de la Nacin.
25
Ya nuestro autor citado nos haba advertido de algunas fallas del TLCAN
que han estado actuando como lastres para su debido aprovechamiento, co-
locando en un primer lugar al hecho de que el tratado no haca mencin
252
22
Chvez Maya, Hctor, Fracas el A c u e rdo Nacional para el Campo, El Financiero, 27 de
abril 2009, p. 17.
23
Enrquez Rubio, Ernesto, Una poltica pblica integral para el campo: una decisin diferi-
da, en Crisis alimentaria: qu hacer para enfrentarla?, FORMA, Nm. III, Nov-Dic., 2008.
24
La poltica regional de la UE tiene como objetivo el desarrollo de las regiones atrasadas y su
reconversin a polos de industria o bien de agricultura tecnificada; pretendiendo as combatir el
desempleo de larga duracin y lograr la insercin profesional de los jvenes para promover y for-
talecer estructuras agrcolas y silvcolas.
25
P a s t o r, Robert, La segunda dcada de Amrica del Norte, F o reign Affairs, Vol. 4, Nm. 1,
2004, p. 113.
de la brecha de desarrollo entre Mxico y sus dos vecinos del norte y esa bre-
cha se ha ensanchado.
26
Podemos derivar de todo lo anterior que nuestras preocupaciones y re f l e-
xiones estn sustentadas y son compartidas por analistas extranjeros.
A b o rdar ahora muy brevemente el tema de la solucin de contro v e r s i a s
tan caro para nosotros.
Se ha privilegiado a las consultas previas al inicio de un litigio como medio
alternativo segn aparece en los Artculos 2003, 2006, 1118 as como otros ms
del TLCAN siguiendo as el camino establecido en el Artculo XXII del GATT al
considerar que una de las partes no cumple o lo hace de manera deficiente con
el Tratado .Merced a esta prctica se han diluido posibles conflictos que se hu-
biesen dado en un nmero interesante de cinco casos en los que Mxico aparece
como reclamante ante los Estados Unidos, 3 de dicho pas contra el nuestro y 4
de Canad contra los EUA.
27
El conocimiento de las causas posibles de conflicto puede surgir por la pu-
blicacin de proyectos legislativos o de decretos que informen sobre su aplica-
cin, actividad de difusin que resulta obligatoria al aplicarse los trminos del
Captulo XVIII del TLCAN cuya constitucionalidad puede resultar dudosa pero
que cumple con una funcin importante.
Otra fuente de informacin de estas actividades pblicas que provoquen las
consultas, estarn sin duda en los problemas de inversiones o de salvaguardas.
La utilizacin de los mecanismos de solucin de diferencias establecidos en
los Captulos XI, XIX, y XX han sido relativamente frecuentes cuando las Partes
los han estimado convenientes.
28
Como era de esperarse, el ms socorrido ha sido el Captulo XIX merced al
que se han propiciado soluciones jurdicas o bien arreglos surgidos durante la
sustanciacin del proceso arbitral.
Sin embargo no podemos dejar de reconocer que existen mltiples deficien-
cias que pueden ser mejoradas.
Las deficiencias mayores que nos preocupan por su trascendencia son las si-
guientes: sin pre juicios de las que ya hemos apuntado y que ms adelante sugerir.
La del captulo XIX estriba en que no se estableci eleccin de foros y esto
propici que en el caso del dumping de la fructosa cuestionado por los estadou-
253
26
Ibidem, p. 110.
27
Vega Cnovas, Gustavo, Posadas, A l e j a n d ro, Winham, Gilbert y Mayer, Frederick, M x i c o ,
Estados Unidos y el Canad: resolucin de controversias en la era post TLCAN, op. cit., Pp. 6-9.
28
Ver la obra que ya hemos citado re f e rente a los 10 aos del TLCAN publicada por nuestro
Instituto de Investigaciones Jurdicas.
nidenses se sustanciasen dos procedimientos simultneamente que tuvieron co-
mo causa la misma y como partes de hecho a las mismas, pues aunque si bien es
cierto que ante la OMC comparecieron el Gobierno estadounidense y el de M-
xico, el primero defendi la postura de los pro d u c t o res y exportadores de fru c-
tosa a instancias de los mismos como expresamente se reconoci y el mexicano
defendi la resolucin antidumping dictada por la UPCI.
Esto es se manejaron ante dos instancias internacionales de la misma natu-
raleza un mismo caso, corrindose el riesgo de que se hubiesen pronunciado re-
soluciones contradictorias.
Lo inexplicable es que en el Captulo XX s se establece la eleccin de foros y
por analoga de razn, debi de haberse seguido este criterio pese a que no exis-
ta disposicin expresa en el Captulo XIX.
En cuanto al Captulo XX tenemos que ha funcionado en la medida en que
el gobierno estadounidense lo ha querido. Tres casos se han presentado y un
cuarto ha quedado sin caminar pese a que nuestro pas lo solicit pidiendo la
instalacin del panel correspondiente.
29
En todos ellos el demandado ha sido el Gobierno de Estados Unidos y en
los tres resueltos, ha perdido.
Ha cumplido en dos de ellos y el terc e ro ha sido objeto de dilaciones y pre-
textos para no acatarlo, por lo que Mxico en forma tarda y tibia, acaba de to-
mar represalias tal como est previsto en el propio TLCAN (Artculo 2019).
30
El cuarto caso que no ha caminado se re f i e re a la reclamacin que nuestro
pas enderez contra Estados Unidos por su negativa reiterada para cumplir
con lo previsto en el Anexo 703.2 del TLCAN negndose a recibir los sobrantes
de azcar alegando la existencia de las llamadas Cartas Paralelas.
Desde el 17 de agosto del 2000 nuestro pas formalmente hizo la peticin de
la conformacin del Panel pero Estados Unidos se neg y segn es de nuestro
conocimiento, fue ms lejos pues instruy al titular de la Seccin Estadouniden-
se del Secretariado para que no sugiriese panelista alguno.
31
La piedra en el zapato lo constituye el mecanismo para designar al Pre s i d e n t e
del Panel Arbitral consistente en que ante la rebelda o imposibilidad de las Partes
para designarlo, se deber hacer un sorteo para que quien resulte vencedor se en-
c a rgue de nombrarlo, pero no se establece ninguna forma obligatoria de re a l i z a r
254
29
A p a rentemente, durante el mes de marzo del 2008 nuestro pas volvi a formular la citada
peticin, pero no prosper.
30
Diario Oficial de la Federacin del 18 de marzo del 2009.
31
Esta informacin aparece en el expediente del caso promovido ante la OMC por Estados
Unidos contra Mxico en el caso del IEPS.
el sorteo, por lo que si una de las Partes se rehsa al mismo, como ha sucedido, el
Panel no se constituye al no existir en primer trmino, quien lo pre s i d a .
Esta deficiencia en mi opinin no es casual pues si comparamos los mecanis-
mos existentes en el TLCAN Captulo XX con el del Entendimiento de Solucin de
D i f e rencias de la OMC, encontraremos una gran similitud por lo que sin duda los
n e g o c i a d o res del primer acuerdo mencionado se inspiraron o tuvieron en conside-
racin lo que se iba a establecer en la OMC e hicieron deliberadamente de lado la
frmula prevista en el mismo para que se constituya el rgano arbitral en la segun-
da peticin sin importar que el demandado no est de acuerdo, tal como est con-
signado en forma precisa en el Artculo 6.1 del Entendimiento Relativo a las Nor-
mas y Procedimientos por los que se rige la solucin de diferencias (E.S.D.).
La actitud estadounidense que estamos comentando resulta sumamente de-
licada pues puede condenar al sistema del Captulo XX sealado a que ya no se
utilice ms en tanto no se quite del zapato la mencionada piedra.
Por lo que corresponde al mecanismo de solucin de controversias del Ca-
ptulo XI ste es harina de otro costal, veamos por qu:
Requiriendo como ya se ha dicho varias veces, de inversiones extranjeras,
n u e s t ropas tuvo que poner un tapete rojo para que llegasen, lo que signific
cambiar toda la legislacin existente a la fecha de la negociacin del Tr a t a d o ,
que se ajustase a la nueva forma de tratar dichos capitales.
El mecanismo de solucin de diferencias establecido en la Seccin B del Ca-
ptulo XI resulta singular pues se cubre al inversionista con un capelo protector
que le asegura de casi cualquier accin gubernamental por ms justificada que
sea y que afecte sus rentas.
Le concede un derecho de accin para demandar directamente al Estado lo que
rompe el principio tradicional existente en el Derecho Internacional Pblico de la
mediatz que existe entre la persona individual y la norma de dicho orden jurdico.
Trasgrede adems otro principio, el de no discriminacin pues esta facultad
no la tiene el nacional para demandar a su propio gobierno, esto es se le excluye
de esta capacidad de accin.
Adicionalmente y en el caso de Mxico, se desconoce a la Clusula Calvo.
Como lo precisaremos ms adelante.
Algunos analistas consideran que este mecanismo es ms generoso que
otros similares que existen en varios organismos internacionales o que estn en
p royecto como en el caso de la OCDE o de la OMC conocido como MAI segn
nos lo informa el abogado Mathew Barrier.
32
255
32
B a r r i e r, Mathew, Regionalization: the choice of a new millennium, C u r re n t s, South Te x a s
College of Law, Vol. IX, Num. 2, 2000, p. 29.
Esta desmedida proteccin atenta contra la facultad soberana de los estados
para adoptar las acciones legales que considere propias para cumplir con sus fun-
ciones pblicas y tambin contra el bolsillo de los ciudadanos pues de ah salen
los pagos por las indemnizaciones cuantiosas, todas ellas al perderse los litigios.
Con preocupacin y alarma, una ONG bien conocida en los EUAdenomina-
da Public Citizen, elabor un estudio sobre el particular llamando la atencin
sobre los diversos peligros e inconvenientes que ofrece el citado mecanismo del
que me ocup hace tiempo.
33
Me inquiet percatarme que un nmero considerable de casos se derivan de
la aplicacin de normas estatales protectoras de la salud y del medio ambiente,
pese a que diversos Artculos del TLCAN enfatizan que las mismas no se consi-
derarn violatorias al acuerdo (Arts. 104, 903, 904 y 1114).
En aqul momento llegu a la conclusin de que el ALCAatraa la atencin
de los grandes consorcios transnacionales y a los inversionistas de gran enver-
gadura es decir los que tienen una proyeccin continental, por las susodichas
p rotecciones que reciben, preocupacin compartida con los autores del citado
estudio y viene muy a propsito lo que nos dice el abogado Barrier:
Regional trade blocks rather than the may present a more realistic multilateral ap -
proach universal investment protection synergy
34
Es sin duda preocupante que en un momento dado los inversionistas lleguen a
tener un gran poder en los Estados que frene las acciones legtimas de sus go-
biernos amenazando con suplir el bien comn por el lucro extranjero.
Lo anterior provoca algunas otras reflexiones a las que me re f i e ro enseguida.
Ya he recalcado que el TLCAN es mucho ms que un mero acuerdo comerc i a l
internacional que se ocupe nicamente de reglamentar el flujo esencial de
los intercambios comerciales de los productos originarios de los tres pases
(Artculo XXIV prrafo 8 b del GATT-47).
Me he permitido calificarlo como una mini OMC segn lo seal desde
la ponencia presentada con motivo de la revisin de las acciones para esta-
blecer el A S PAN. Me queda claro que constituye un proyecto de ampliacin
y profundizacin de diversos temas de inters particular al inicio de las ne-
256
33
Cruz Miramontes, Rodolfo, El ALCA: fundamentos jurdicos y su relacin con otros acuer-
dos de comercio internacional, en Oropeza Garca, Arturo (Coord), ALCA, un debate sobre la inte -
gracin, Mxico, 2003, pp. 2007 a 2013.
34
Barrier, Mathew, op. cit., p. 29.
gociaciones de los Estados Unidos de Amrica y muy particularmente el de
las inversiones.
Dicha preocupacin coincide con las necesidades de Mxico para re c i b i r l a s
por lo cual se explica la apertura tan grande y la proteccin exagerada que se le
da a las mismas.
Si revisamos la temtica hasta ahora discutida en el seno de la Alianza para
la Seguridad y la Prosperidad de Amrica del Norte (ASPAN) establecida el 23
de marzo del 2005, no encontraremos mayores temas de inters para nuestro
pas como pudieren ser el de la migracin tanto en su regulacin legal como en
las medidas impropias y agresivas en contra de nuestros nacionales al erigir el
muro de la ignominia as como tampoco se hace ninguna referencia al incumpli-
miento del Tratado o bien algunas de sus deficiencias que lo hacen nugatorio.
35
Por lo contrario solamente se enfatizan aquellos temas como la seguridad y
otros de inters para nuestro vecino.
Esta inquietud ha sido reforzada y peor an ampliada al revisar diversas
opiniones que fueron vertidas por analistas especializados en el tema y sobre
todo las de los estadounidenses.
El profesor Robert A. Pastor sostiene que el TLCAN:
no fue sino el primer borrador de una constitucin econmica para Amrica del
Norte. Es un documento deliberadamente tenue, orientado slo a desmantelar ba -
rreras al comercio y a la inversin.
36
J e ff Faux, fundador del Economic Policy Institute es ms contundente y amplio
d e s a r rollando su tesis en el sentido de que el Tratado fue diseado como un
m a rco para la futura administracin de la economa continental en la que se
ven limitados los poderes nacionales de los gobiernos elegidospor lo que en
realidad ms que ser un acuerdo comercial lo es de inversin y as el
TLCAN es una constitucin que slo reconoce a un ciudadano: el inversionista
corporativo multinacional, por ello queda claro que en el texto del TLCAN los
intereses estadounidenses predominan en el lenguaje del tratado.
37
El mismo autor mencionado resalta la opinin que Jorge Castaeda expre-
sara sobre el mismo objeto de estudio al sostener que el TLCAN fue un acuer-
257
35
C ruz Miramontes Rodolfo:Hacia un nuevo estadio del TLCAN: A S PAN, TLCAN PLUS O
INTEGRACION DE MERCADOS- 1-XII-2007.
36
Pastor, Robert, A. op. cit, p. 107.
37
Faux, Jeff, Economa y democracia en la constitucin del TLCAN, F o reign Affairs, Vol. 4,
Nm. 1, 2004, pp. 91-95, 111, 113 y 114.
do entre magnates y potentados: un acuerdo para los ricos y poderosos de Esta-
dos Unidos, Mxico y Canad.
38
Este acuerdo cuyo eje formal es el comercio libre, parte de la visin de la
mitologa estadounidense (de que) el libre comercio es una especie de varita
mgica que en forma automtica y sin costos conduce a la prosperidad que a su
vez, automticamente conduce a la democracia que a su vez produce estabili-
dad y paz entre los pases nos afirma el profesor Craig Prestowitz.
39
He sostenido reiteradamente en mis cursos universitarios sobre Comerc i o
Internacional y el TLCAN que la razn principal a mi ver que tuvo Mxico para
animarse a negociarlo no fue propiamente el comercio en s, sino la necesidad
de atraer capital extranjero lo que nos permite comprender el giro de prctica-
mente 180 en nuestro sistema tradicional de tratamiento legal a las inversiones
tal como se desprende de la lectura de las secciones A y B del Captulo XI del
Tratado.
40
Esta reflexin se fortalece con la opinin del analista Basil Harg rove quien
afirma lo siguiente: Estas medidas indican otra vez que el principal objetivo del
TLCAN era facilitar y asentar un proceso de desregulacin y de merc a n t i l i z a c i n
y no slo permitir un incremento del comercio bilateral en bienes y servicios.
41
El conocimiento exacto del contenido de los juicios arbitrales sustancia-
dos hasta ahora merece ser objeto de un cuidadoso anlisis que no es fcil
pues se han manejado con exceso de secreca, si cabe enfatizarlo as, al grado
que la Comisin de Libre Comercio del TLCAN tuvo que pronunciarse sobre
el tema haciendo una interpretacin autntica el da 11 de julio del 2001, de-
clarando que nada en el TLCAN impone un deber general de confidenciali-
dad a las Partes ni tampoco impide a las mismas proveer el acceso pblico a
los documentos.
42
258
38
Ibidem, p. 99.
39
Prestowitz Craig, Las otras WMD dirigidas a Estados Unidos, Foreign Affairs, Vol. 4, Nm.
1, 2004, p. 46.
40
S o b re el particular ver mi artculo Cruz Miramontes, Rodolfo, Las inversiones extranjeras
en el TLCAN: diez aos de experiencia, en Estudios Jurdicos en homenaje a Marta Morineau, M-
xico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Tomo II, 2006, p. 239; asimismo mi estudio La
importancia del TLCAN, op. cit., pp. 210-211, 213-215. Asimismo se recomienda Hufbauer, Gary
Clide, op. cit., pp.. 201-203 y Vega Cnovas, Gustavo, et. Al., op. cit, pp. 91-93. Recomendamos tam-
bin por la importancia de los puntos de vista expresados a Wobeser, Claus von, El rgimen legal
de la inversin extranjera en el TLCAN y sus efectos en los flujos de capital hacia Mxico, en
TLCAN Socios naturales?, op.cit., p. 225.
41
H a rg rove, Basil Buzz, Evaluacin de una dcada, F o reign Affairs, Vol. 4, Nm. 1, 2004, p. 29.
42
Cruz Miramontes, Rodolfo, Las inversiones extranjeras, op. cit., p. 242.
Pese a ello, persiste cierta resistencia para transparentar los casos. La impor-
tancia de las sumas reclamadas provoca sin duda esta tendencia.
Al ao 2002 se manejaba un total de $4,834 millones de dlares que necesa-
riamente se han incrementado al primer trimestre del 2009.
La gran preocupacin de los autores del estudio elaborado por Public Citizen
e x p resan una realidad econmica importante derivada de una debilidad jurdica
al someterse los poderes pblicos a los intereses particulares de un sector, arrian-
do las velas de los principios jurdicos habituales para atraer las inversiones.
Aestos autores que intervinieron en la preparacin de la obra arriba men-
cionada, se vienen sumando constantemente otros y lo ms notable es que ya se
escuchan voces para promover cambios en el Captulo XI.
43
El lder canadiense Harg rove ya citado formula una excitativa muy pre c i s a
en el sentido de que los socios del TLCAN deberan actuar de inmediato para
abolir los ofensivos mecanismos de resolucin de controversias del Captulo XI
que son un insulto a la democracia y al imperio de la ley.
44
Asu vez, Jeff Faux considera que: En los debates sobre un nuevo convenio,
tambin se podra reconocer que la democracia es incompatible con el Captulo
XI y otras provisiones del TLCAN que socavan la autoridad del sector pblico
local.
45
As las cosas queda claro que el TLCAN no es lo que pretende ser, sino algo
ms y que rebasa como hemos dicho, los parmetros previstos en el A r t c u l o
XXIV del GATT.
En confirmacin de esta conclusin re c o rdar que en fechas cercanas, con-
cretamente en septiembre del 2007 con motivo de la pasada reunin del ASPAN,
algunos observadores mencionaron que el tema central del que se ocuparan,
era precisamente el de la profundizacin del mecanismo integracionista y que
requerira de una fuerza armada nica que se desarrollara a travs de una em-
presa de mercenarios denominada SY Colleman Corporation para operar el cen-
tro de vigilancia area de Veracruz.
46
Algunas voces crticas se han elevado en los EUAante la idea de conformar
una supuesta Unin de Amrica del Norte como son entre otros el Sr. Robert A.
Pastor desde el 2001, autor de la obra ya citada; asimismo tenemos a Laura Carl-
259
43
Moyers, Bill, Bill Moyers Report, Global Economy, E n e ro, 2002. Tacket, Allen, NAFTA
Chapter Eleven and dispute resolutions: is US State sovereign immunity at risk?, John Hopkins
Journal of American Politics, Octubre, 2002.
44
Hargrove, Basil Buzz, op. cit., p. 37.
45
Faux, Jeff, op. cit., p. 104.
46
Wood, Patrick M. y Robert A. Pastor, Hacia una unin de Amrica del Norte,.
sen quien se pronunciara en el mismo tono en la reunin sobre el Programa de
las Amricas celebrado en Silver City Nuevo Mxico.
Aadira que ms preocupante resulta el hecho de que en las condiciones ac-
tuales que estamos atravesando a partir de mediados del ao pasado y de las me-
didas proteccionistas que se estn tomando por los grandes pases pese a sus de-
claraciones en contra, lo que est quedando sin tocarse es precisamente la parte
no comercial del Tratado y en forma destacada el tema que venimos comentando
y como alguien ha dicho, el TLCAN est perdiendo la L de su enunciado.
47
Estas abundantes reflexiones nos ayudarn a comprender mejor a nuestro
Tratado y ms que nada a ubicarlo en su justa dimensin.
El mayor punto de discordancia es el tema agrcola que en forma inexplica-
ble como hemos sealado anteriormente, se incluy, mxime cuando pre c i s a-
mente la OMC se iba a ocupar del mismo en un acuerdo especial como sucedi
con el denominado Acuerdo de la Agricultura.
De la aplicacin del Captulo VII del TLCAN que se refiere al sector agrco-
la, poco se ha derivado para bien de Mxico ya que en slo 71 productos impor-
tados por EUAsomos primeros pro v e e d o res y los problemas surgidos del mis-
mo no han sido objeto de los mecanismos comprendidos en su texto para
resolverlos as como tampoco para prevenirlos.
48
Habr que preguntarnos tambin en el mismo orden de ideas si los contro-
les para monitorear y corregir en su caso los subsidios a la exportacin han ser-
vido de algo pese a que en forma expresa el Artculo 705 en sus prrafos 4, 6 y 7
se ocupan de ello.
Esta situacin es de evidente gravedad a la luz de la detencin de las negocia-
ciones de la Ronda Doha pomposamente autocalificada como del desarrollo en la
que precisamente los subsidios agrcolas son la piedra que atora los engranes.
Bien dijo el economista Stiglitz, Premio Nobel del 2002 que el TLCAN no
era realmente un Tratado de Libre Comercio pues se haba permitido que Esta-
dos Unidos continuara otorgando subsidios a sus agricultores.
49
En efecto, los subsidios y subvenciones no slo no se desmantelaron sino
que aos despus de firmarse el Tratado se promulg la nueva Farm Bill que
contiene una extensa gama de los mismos cuya legitimidad y armona con los
acuerdos pertinentes de la OMC no se da.
260
47
Colin, Marbella, Empieza a sobrar la L en las siglas del TLC, El Economista, op. cit. ,p. 3
48
Ver la existencia del Comit de Comercio A g ropecuario establecido en el Artculo 706 y mi
estudio La desgravacin arancelaria de los productos agropecuarios conforme al TLCAN. Inter-
pretacin y aplicacin de sus disposiciones, Documento de Trabajo, IIJ, UNAM, abril, 2003.
49
Stiglitz, Comercio justo para todos.
Remacha esta impresin lo que nuevamente el profesor Jeff Faux establece
en el sentido de que por un lado se acordaba entre las Partes desmantelar sus
apoyos Mientras el Congreso estadounidense increment los subsidios al ma-
z, al trigo, al ganado, a los lcteos y a otros productos exportados a Mxico.
50
La suspicacia que venimos manifestando relativa a la ilegitimidad de dichos
apoyos, se deriva del anlisis pormenorizado y abundante que se hiciera por la
OMC a travs del Grupo Especial que conoci de la queja de Brasil en contra de
dichos apoyos estadounidenses en el caso del algodn prime que si bien es cier-
to se revisaron los existentes en la antigua Farm Bill, muchos de ellos se repitie-
ron en la actual que entr en vigor a finales del ao pasado.
Hemos criticado constantemente que nuestro gobierno no haya externado
inquietudes sobre el particular y que haya guardado silencio a las excitativas
del Poder Legislativo para enderezar como lo han hecho Canad y Brasil, quere-
llas contra las exportaciones de maz que se iniciaron a principios del 2008.
Cuando mucho manifest que aparecera como terc e ro en la demanda de
Brasil pero no en la de Canad y ha guardado silencio profundo a la sugerencia
reiterada de que inicie tambin de motu pro p r i o su demanda que puede seguir
perfectamente la lnea de los dos demandantes sealados.
Nos preguntamos el porqu de tantas deficiencias y contradicciones y el
porqu no caminamos cadenciosamente hacia objetivos comunes y claros como
lo hemos hecho antes. Una respuesta posible puede ser que carecemos de una
conciencia clara de qu es lo que queremos como nacin, es decir que aparente-
mente carecemos de un proyecto de la misma fincado en un sentido nacional.
En pocas no muy lejanas un grupo de intelectuales, artistas, polticos y ciu-
dadanos en las dcadas de los aos 20 y 30, nos ayudaron a abrir los ojos y com-
prendernos mejor a travs de nuestra historia encontrndonos en ella.
As pudimos andar con buenos resultados por algn tiempo pero falt mu-
cho para alcanzar todas las metas anheladas.
An u e s t ro pesar, los acontecimientos que se sucedieron tanto interna como exter-
namente nos apartaron del camino y hemos, segn me parece, perdido la brjula.
51
Buscamos en otros modelos al nuestro en vez de indagar y precisar en qu nos
hemos equivocado, aceptando nuestros erro res pero tambin nuestros aciertos sin
261
50
Faux, Jeff, op. cit., p. 97.
51
Ver en este orden, el estudio laborado por Gonzlez Guadalupe Martnez Ferrn y Shiavon
Jorge A: Mxico las Amricas del Mundo , auspiciado por el Centro de Investigaciones y Docen-
cias Econmicas (CIDE), presentado el 2 de marzo del 2009 cuyas conclusiones son alarmantes, se-
gn aparece en el comentario formulado por la revista Proceso ,Nm. 1690 del 22 de marzo del
2009.
distingos de colores, para volver a encausarnos por el rumbo correcto en donde el
inters general y la conveniencia para nuestro pas sea el faro que nos gue. De es-
ta manera volveremos a tener un piso slido sobre el que caminar con seguridad.
Desde luego que esto no significa en manera alguna que menospreciemos al
entorno internacional, por lo contrario debemos aprovechar lo que nos brinde y as
combinar la situacin interna con los factores externos. Considero que inclusive en
estos momentos crticos se nos brindan oportunidades que debemos apro v e c h a r.
Adicionalmente a tener acceso a los mercados mundiales en forma preferen-
te, nos debe incentivar para mejorar nuestra situacin interna acoplando nues-
tro desarrollo nacional a las nuevas formas que surgirn de la crisis.
Se ha dicho que la globalizacin es inevitable pero no sus perversiones, lo
que a la luz de lo que estamos comentando aunado a la situacin presentada en
la comunidad internacional a partir de mediados del 2008 resulta irrefutable.
En consecuencia de lo dicho deviene fundamental y urgente definir un pro-
yecto de nacin con directrices bien claras y fundadas tanto en nuestra tradicin
y races histricas como en una clara conciencia del entorno en que nos encon-
tramos inmersos en su nivel continental as como Mundial, sopesando los facto-
res econmicos, sociales y culturales que estn presentes en nuestro entorno.
As podremos determinar cules son las necesidades que nos aquejan y por
ende los satisfactores y remedios que debemos aplicar o bien obtener en nues-
tras negociaciones comerciales.
Esta urgencia en funcin del papel de Mxico en la comunidad Internacio-
nal cada da se hace ms presente y quienes se preocupan por el futuro del pas
lo reclaman, mxime cuando el espectro mundial se mueve y se proyectan o se
acentan nuevos actores como acontece con China. As nos lo hace ver el emba-
jador Mauricio De Mara y Campos: Vivimos tiempos interesantes y Mxico
que har al respecto ?. China pudiera ser fuente de negocios y cooperacin o
seguiremos concentrados solo en Estados Unidos y en el FMI.
52
V. Y ahora qu sigue?
Queda claro conforme mis reflexiones y comentarios que acorde con las defi-
niciones anteriores el TLCAN, re q u i e re un ajuste mayor, tal vez no de una
262
52
China el nuevo orden Econmico Internacional, y Mxico? y- El Financiero -19 de mayo
del 2009- pag.22.
apertura como se pretende que suceda con el Captulo VII a lo que me he
opuesto por diversas razones tal como lo he manifestado repetidamente y en
forma destacada ante el H. Senado de la Repblica.
53
Dijera que ms bien de-
bemos tener un alto en el camino y antes de pensar en profundizar la integra-
cin, valorar seriamente si es conveniente para Mxico y descartar cualquier
o t ro argumento tal como sera lo debido desde un punto de vista doctrina-
rio o que la forma de enderezar el barco sera a travs del siguiente paso o sea
la Unin Aduanera como ya se ha sugerido en repetidas ocasiones tanto en
Mxico como en los Estados Unidos.
54
Es a todas luces pertinente recordar que el Tratado refleja intereses recurren-
tes y algunos coincidentes de las tres partes del mismo pero que existen al mis-
mo tiempo agendas propias de cada uno y stas no son desde luego las mismas.
Por lo tanto resulta indispensable revisar y precisar primeramente las nues-
tras y luego, antes de pensar en continuar con el proceso integracionista, debe-
mos de conocer a profundidad cul es la posicin de Canad a este re s p e c t o
pues evidentemente encontraremos puntos de convergencia o bien conocere-
mos cules son los de su agenda propia.
Mientras tanto debemos indudablemente de tomar algunas acciones concre-
tas para mejorar el TLCAN a la luz de las experiencias tenidas desde 1994.
Los incumplimientos mltiples por parte de los Estados Unidos al Tr a t a d o
en aquellos puntos que nos convienen as como la falta de programas de accin
para remediar nuestras deficiencias que con claridad y precisin fueron seala-
das por el sector privado como requisitos para que nos conviniese el Tr a t a d o ,
debern satisfacerse antes que nada.
P a rece que vivimos en mundos separados pues un sector del Gobierno si-
gue caminando slo en la primera de las direcciones sealadas desmantelando
aranceles como lo acaba de hacer en forma gratuita el 24 de diciembre de 2008 o
bien suavizando y flexibilizando las reglas de origen sin considerar los efectos
internos de tales medidas que pueden lastimar seriamente la produccin agr-
cola e industrial.
Tampoco estamos utilizando foros especficos para cumplir estos compro-
misos oficiales y llenar las lagunas existentes como es el caso del A S PAN que
puede ser muy bien el foro adecuado para que se recojan las inquietudes mani-
263
53
Dcima reunin del grupo de trabajo encargado de evaluar los impactos del TLCAN sobre
el sector agropecuario, 9 de julio del 2008.
54
Randall, Laura, Hacia un mercado comn legal en el hemisferio occidental, Foreign A f-
fairs, Vol. 2, Nm. 1, 2003, p. 84. Asimismo Weintraub, Sidney, Matrimonio por conveniencia:
TLC integracin o divorcio de economas?, Mxico, Diana, 1994.
festadas a lo largo de esta ponencia y una vez logrado lo anterior, entonces s
podramos sentarnos a platicar sobre futuros caminos en conjunto.
Hemos hecho poco en estos 15 aos y los incrementos de nuestras exporta-
ciones tienen mucho de espejismo pues en ellas han estado incluidos los bienes
producidos en las maquiladoras, as como productos de empresas bilaterales.
Dejando de lado lo anterior pero sin olvidarlo adicionalmente a nuestra su-
g e rencia de sentarnos a reflexionar y a pensar qu debemos hacer en bien de
Mxico si realmente nos interesa, podamos como ejercicio acadmico consignar
algunas modificaciones de captulos del TLCAN derivados de nuestra prctica
profesional y de nuestros anlisis acadmicos.
E m p e z a remos con el mecanismo de solucin de diferencias que se considera
es el propio por antonomasia del TCLAN, es decir el Captulo XX. As deber:
a) Al Artculo 2005 modificrsele el prrafo sptimo ya que el A r t c u l o
XXIII.2 del GATT 47 no contempla la formacin de paneles por lo que
una Parte no puede solicitar su integracin.
b) Modificar el Artculo 2008 desde su ttulo quitando la palabra arbitral
y sustituyndola por de solucin de controversias. Por ser la que refle-
ja en realidad la naturaleza jurdica del mecanismo.
c) La lista de rbitros prevista en el Artculo 2009 deber conformarse a la
b revedad y si una Parte no sugiriese los que le corresponden, lo harn
las otras Partes dentro de un periodo de 30 das posteriores a la fecha en
que las otras o la otra Parte no hubiere formulado su propuesta.
d) El prrafo primero del Artculo 2010 deber comprender los re q u i s i t o s
bsicos de los panelistas del captulo XIX que aparecen en el A n e x o
1901.2 debiendo tambin mejorar su redaccin
e) Al Artculo 2011 se le deber modificar el prrafo segundo en el inciso b)
a partir del punto y seguido debiendo decir a continuacin de la palabra
periodo: el re p resentante de la Parte demandante proceder sin ms
trmite a designar al presidente en un lapso de cinco das que no sea ciu-
dadano de dicha Parte o Partes.
En todo caso ser cuando una Parte manifieste su inters de resolver su diferen-
cia conforme a las disposiciones del citado artculo del GATT.
f) Entre los integrantes de la lista, las Partes preferirn en sus pro p u e s t a s
para integrar los paneles a quienes tengan experiencia arbitral debiendo
modificarse en consecuencia lo conducente en el prrafo 2.C del Artculo
2011.
264
VI. Captulo XI
P a s a remos ahora al controvertido Capitulo XI, y dejaremos al final al texto del
ms usual sea al captulo XIX.
Seccin A
La primera observacin que nos merece de carcter general, es que adolece de
falta de precisin y sus disposiciones quedan sujetas a la interpretacin jurdica.
Esta vaguedad en los trminos es muy inconveniente pues no da claridad ni
certeza jurdica pero adems presenta otro muy serio para Mxico, consistente
en que en caso de duda prevalecer lgicamente la interpretacin que favorezca
al ms poderoso.
As, la sugerencia general es que se haga lo necesario para precisar las dis-
posiciones que presenten estas caractersticas de vaguedad.
Hasta ahora solamente en una ocasin la Comisin de Libre Comercio se ha ocu-
pado de formular una aclaracin autntica, re f e rente a lo que debe entenderse por
Trato Justo y Equitativo y Proteccin y Seguridad Plenas, sobre el Artculo 1105 p-
rrafo primero, pues como se puede apre c i a r, su enunciado es demasiado abierto.
La opinin formulada por los tres secretarios o ministros encargados del co-
m e rcio internacional de los tres pases miembros del TLCAN, firmantes del docu-
mento exige tambin a mi ver una interpretacin pues no nos sac del atolladero .
En efecto, decir que la obligacin contenida en el prrafo interpretado no
exige un nivel de trato adicional o superior al nivel mnimo de trato a extranje-
ros que estipula el derecho consuetudinario internacional,
55
mas no pre c i s a
como podemos derivar en qu consiste su interpretacin, es decir, qu es lo que
nos dice el derecho consuetudinario y solamente cambia el punto a precisar.
Por lo tanto nos podemos formular diversas preguntas qu es lo que estipu-
la el ius cogens?, se re f i e re a normas generales del derecho internacional o bien
debemos entender a las especficas que existan si las hay, sobre inversiones?
O ms an son acaso los criterios seguidos por los juzgadores en los casos
litigiosos existentes en la materia?
265
55
Ver el texto del documento Notes of interpretation of certain chapter 11 provition b.2, en la
obra de los Abogados Cruz Oscar y Rabago Miguel A.
Como se aprecia, el asunto exige precisiones y no ambigedades.
56
P u e d e n
resultar de gran utilidad a este propsito los criterios del Banco Mundial conte-
nidos en Guidelines on the treatment of foreign investments (Investment Law Journal,
Fall, 1992, Washington D.C.). As tambin el documento: OCDE fair an equita-
ble treatment estndar international investent law, de fecha 4 de septiembre
del 2004.
Una segunda apreciacin de ndole general consiste en que las excepciones
a que se re f i e re el Artculo 1108 no se relacionan con las comprendidas en el
GATT 47 ni tampoco con las que apareceran poco despus en el Acuerdo Sobre
las Medidas en Materia de Inversiones Relacionadas con el Comercio que for-
man parte de los Acuerdos Multilaterales de la OMC.
Si bien es cierto que el TLCAN es anterior al documento mencionado de la
OCDE, bien pudo proveerlo como lo hizo en otros casos; as sucedi por ejem-
plo con el Artculo 1902.2 d) i). en donde advirti que se aplicara tambin en los
Acuerdos sucesores como los califica
Pasaremos ahora a las sugerencias especficas:
a) Al Artculo 1103. Al abrirse el Captulo a inversionistas de una Parte que
no lo sea del TLCAN, esto es a un tercero, nos surge la duda de si sus ac-
ciones estarn tambin reguladas en su totalidad por las normas del Ca-
ptulo XI o solamente aquellas expresamente mencionadas en diversos
artculos del mismo.
Ser til precisarlo.
b) Alos Artculos 1104 y 1105. En ambos preceptos se hace referencia al de-
nominado Nivel de Trato en forma general y en el otro se califica de Ni-
vel Mnimo de Trato sin especificar porqu se considera que existe una
gradualidad en el trato ni tampoco sealar que el general comprende ne-
cesariamente al mnimo.
Esta falta de precisin y claridad es muy lamentable y se presta a mlti-
ples confusiones.
c) Al Artculo 1110. Al haber sido objeto el tema de las expropiaciones a que
se re f i e re dicho precepto de consideraciones mltiples en los pro c e d i-
mientos contenciosos en que ha sido invocada, deber hacerse una reco-
266
56
Posadas, A l e j a n d ro y Vega, Gustavo enlistan varios casos que pueden auxiliar a efectos de
precisar estos puntos en El Captulo 11 (sic) del TLCAN: Proteccin a la inversin extranjera en el
Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte, en Witker, Jorge (Coord.), El Tratado de Libre Co -
m e rcio de Amrica del Norte, Evolucin Jurdica 10 aos despus, Mxico, Instituto de Investigaciones
Jurdicas, UNAM, 2005, p. 127.
pilacin de opiniones y criterios para incorporar lo pertinente modifi-
cando el precepto en lo que resulte de utilidad.
De nuestra parte insistimos en que se suprima de dicho precepto la expre s i n :
ni adoptar ninguna medida equivalente a la expropiacin o nacionalizacin
de esa inversin (expropiacin), pues como hemos sealado, se viene aplican-
do o interpretando por los paneles ad hoc, en la forma en que los tribunales es-
tadounidenses lo hacen, es decir, como takings, segn se califica, lo que abre
el concepto de manera demasiado amplia en perjuicio del Estado receptor.
S o b re el mismo tema debemos consignar que en Mxico existen disposicio-
nes legales obligatorias sobre la expropiacin que parten del Artculo 27 consti-
tucional y que se desarrollan en la Ley de Expro p i a c i n de 25 de noviembre de
1 9 3 6
57
sin que se haya buscado armonizar las disposiciones del TLCAN con las
nacionales provocndose en consecuencia irregularidades e inclusive contradic-
ciones como sucede con el Artculo 19 de la Ley.
Deber por lo tanto satisfacerse sin ninguna dilacin esta deficiencia y hacer
que se respete el mandato constitucional.
d) Al Artculo 1113. Este precepto se re f i e re a la denegacin de beneficios
tal como nos indica su ttulo y puede parecer no solamente extrao sino
contradictorio con el espritu y propsitos del Captulo XI que consisten
como ya sabemos, en atraer inversiones directas que son de particular
importancia para nuestro pas.
La razn aparente de su inclusin se debe al inters estadounidense de ce-
rrar las puertas a terc e ros con quienes no tienen relaciones ni tampoco inters
alguno para que acudan al mercado de capitales de Norteamrica.
Sin embargo esta preocupacin especfica de los Estados Unidos nos lleva a
preguntarnos hasta dnde le conviene a Canad y a Mxico negarnos a admitir
dichas inversiones?
En consecuencia, sugerimos que se haga una evaluacin minuciosa y ade-
cuada de este precepto. Una vez ms insistimos en que se privilegie el inters de
nuestro pas.
e) Al Artculo 1114. Resultando claro y preciso el propsito del precepto in-
dicado como es asegurar que el Estado conserve inclumes sus faculta-
267
57
DOF.25 de Noviembre de 1936 y reformada el 04 de Diciembre de 1997.
des soberanas para proteger el medio ambiente, tal parece que no se ha
considerado as por los paneles del captulo analizado cuando ha tenido
oportunidad de conocer situaciones de esta naturaleza.
Canad ha manifestado particular inters en que se precise el concepto de cali-
dad ambiental para delimitar hasta dnde se pueden tomar medidas legales
sin provocar reacciones contrarias de los inversionistas.
Es de lamentarse que no exista una respuesta de la Comisin de Libre Co-
m e rcio y que solamente se le haya dicho al pas en cuestin que se conformar
un Grupo de Expertos que estudie el comportamiento del Captulo XI y formu-
le recomendaciones cuando lo juzgue apropiado.
Indudablemente que lleg ya el momento de hacerlo a los 15 aos de vigen-
cia del TLCAN.
Seccin B
Se ocupa como es sabido, del mecanismo arbitral de solucin de contro v e r s i a s
entre el inversionista y el Estado receptor.
La primera observacin que formulamos es que el inversionista puede ser
pblico o privado y resulta que a la hora de subirse al ring adquiere una posi-
cin de igualdad jurdica frente al Estado demandado, lo que no deja de consti-
tuir una anomala jurdica (el Artculo 1115 asegura trato igual entre inversio-
nistas sean o no Partes o nacionales de las mismas).
Qu sugerimos?
a) Al Artculo 1116. En los dos primeros prrafos se encierran sendas hiptesis
para que el inversionista pueda someter al procedimiento de solucin de di-
ferencias, consistentes en:
1. La violacin de una obligacin y
2. La existencia de prdidas o daos sufridos por el inversionista.
Esto nos indica claramente que los hechos enunciados y el nexo de causalidad
p resente al indicar que en virtud de la violacin se han dado, lo que necesa-
riamente debern demostrarse.
268
Recalcamos lo anterior pues eventualmente se ha querido legitimar una re-
clamacin indicando que bastar que el inversionista considere que pudiere
existir la violacin y el efecto negativo tal como lo previene el Artculo 2004 y
esta presuncin se quiere aplicar cuando el inversionista sea una Parte u org a-
nismo pblico.
Esta pretensin tiene como origen el hecho de que el Captulo XX se ocupa de
d i v e rgencias entre Estados y el Captulo XI eventualmente puede hacerlo cuando
el inversionista como dijimos, sea una entidad pblica o inclusive un Estado.
Hasta ahora que sepamos, no ha surgido formalmente caso alguno pero no
estara por dems anticiparse al problema consignando que el Artculo 1116 se
refiere a hechos consumados y no a suposiciones como sucedera de una consi-
deracin de que pueda darse la violacin o el dao. Deber por ende precisarse
este requisito.
b) Al Artculo 1118. El precepto es muy breve, encierra la obligacin de las
Partes de que intenten la solucin de la diferencia a travs de las consul-
tas y de la negociacin.
La redaccin del Artculo no es puntual pues nos indica que las Partes conten-
dientes podrn lo que nos lleva a considerar que solamente constituye una
opcin o invitacin, mas no un compromiso obligatorio.
Considerando que dicho precepto enfticamente establece de manera textual
que Las partes contendientes intentarn primero dirimir la controversia por va
de consulta o negociacin, esto encierra a mi ver una condicin obligatoria que
deber cumplirse para luego proceder a la controversia formal por lo que deber
cambiarse el verbo de poder por deber, salvando la incongruencia existente.
c) Al Artculo 1119. Conforme al texto de este Artculo, el contendiente de-
ber notificar formalmente su intencin de enderezar una re c l a m a c i n
va el arbitraje con una antelacin de 90 das, lo que queda claro, ms no
as sobre cundo deber iniciarse el procedimiento contencioso.
Puede suceder por ende que slo se prevenga al receptor de dicha posibilidad o
sea que todo quede en una amenaza al no continuar con el siguiente paso.
Considero que por congruencia y seguridad jurdicas debe consignarse tam-
bin un trmino fatal para la presentacin de la demanda so pena de que pre-
cluya su derecho de accin en caso de silencio.
Tengamos presente que el espritu de la Seccin B es dar seguridad y con-
fianza a todos los involucrados, incluyendo al Estado receptor y que el mecanis-
269
mo de la Seccin B tiene implcitamente este propsito como se desprende del
sin fin de requisitos y condiciones, para disuadir y evitar las reclamaciones, de
ah que nuestra propuesta vaya en este sentido y cerrar por consecuencia la op-
cin que se abre al llevar a cabo la notificacin de cuenta.
d) Al Artculo 1131. Nuevamente nos topamos con el problema de la gene-
ralidad del precepto y la necesidad de interpretarlo.
As tenemos que el primer prrafo se re f i e re al derecho aplicable y nos remite nica-
mente a dos fuentes que debern considerar los panelistas eventuales las que son:
1. El TLCAN.
2. El derecho internacional.
De esta manera, por arte de magia, un particular que sea inversionista, se con-
vertir en sujeto directo e inmediato del derecho internacional como si fuera un
Estado.
Conforme pues al prrafo comentado el tribunal deber acudir al Derecho
Internacional para investigar que normas sern las aplicables.
Como es sabido, el Derecho Internacional es muy escueto en este apartado y
en los casos en que ha sido necesario precisar los conceptos correspondientes, se
ha batallado enormemente.
La nica re f e rencia precisa que se tiene para saber cules son las fuentes del
mismo, se encuentra en el artculo 38 de la Corte Internacional de Justicia por lo
que nos preguntamos si stas son a las que se re f i e re el Artculo 1131 comentado.
Existiendo a la fecha numerosos casos ventilados al amparo del captulo XI,
consideramos que ha llegado el momento de decantar los criterios observados
por los rbitros y establecer lo que sea pertinente para acotar el precepto modi-
ficndolo por lo tanto en lo que corresponda.
e) Al Artculo 1136. Este precepto se ocupa de la ejecucin del laudo
cuando haya adquirido esta condicin y el obligado no lo acate, por lo
que el afectado podr acudir para su cumplimiento forzoso al meca-
nismo de solucin de controversias previsto en el Artculo 2208 del
TLCAN o bien al que se encuentre previsto en los siguientes ord e n a-
mientos jurdicos:
1. Convenio del CIADI
2. Convencin de Nueva York
3 Convencin Interamericana
270
Sin embargo se previene expresamente en el prrafo sexto del artculo in co-
mento que el afectado pueda acudir a uno y al otro, lo cual es verd a d e r a m e n t e
incomprensible.
Sin mayores comentarios sugerimos simplemente que se establezca la elec-
cin forzosa de foros evitndose as la concurrencia de los mismos.
C i e r ro esta parte dedicada al tema central del Captulo XI, con una severa
crtica al mecanismo comentado que ya adelantamos consistente en que es
discriminatorio en perjuicio de los inversionistas nacionales pues ellos no
pueden ser sujetos del derecho de accin contra el Estado receptor cuando s-
te sea su propio Estado (Artculo 111 6 . 1 ) .
Este menosprecio al nacional se da en los tres pases y durante la negocia-
cin del TLCAN me opuse a esta actitud discriminatoria. Y muy particularmen-
te en el caso de Mxico por la violacin que encierra a la Clusula Calvo cuya
esencia para nuestro propsito estriba en que:
58
Los extranjeros no deben tener ms derechos que los que se conceden a los propios
nacionales.
59
Mi oposicin y razonamientos de porqu no debera aceptarse dicha violacin,
no fue objeto de ninguna consideracin.
VI. Captulo XIX
Sugiero:
a) Considerar la reincorporacin del original prrafo 4o. que exista al Arti-
culo 1901 fruto de las negociaciones sobre el tema y que habiendo apare-
cido en la primera edicin en espaol del Tratado, publicada en 1993 por
la entonces Secretaria de Comercio y Fomento Industrial, hoy Secre t a r i a
de Economa, inexplicablemente desapareci del texto final apro b a d o
por las Partes.
Dicho prrafo 4o. rezaba as:
271
58
El Nacional 3 de junio de 1992.
59
Gmez Robledo Verduzco, Alonso, Clusula Calvo, Enciclopedia jurdica mexicana, Instituto
de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Tomo C, 2002.
Los asuntos para los cuales se disponga de manera especfica, la revisin por me-
dio del panel o comit conforme a este captulo, no podrn someterse a ningn otro
procedimiento de solucin de controversias segn este tratado.
Cualquier controversia como se establece especficamente en este captulo para
la revisin de un asunto mediante un panel o comit, se apegar a lo dispuesto
al Capitulo XX Disposiciones Institucionales y procedimientos para la solucin
de Controversias.
60
Por razones desconocidas se hizo la mutilacin del texto en cuestin y pese
a las indagaciones personales realizadas inclusive con el asesor norteamericano
jurdico en jefe para el Gobierno Mexicano, no he podido conocer la respuesta.
Un misterio ms que aadir a los que se han dado en el TLCAN.
La primera parte del prrafo en cuestin me parece reveladora pues pone
en evidencia un criterio de los negociadores en cuanto a la eliminacin de foros
que aunque reducido el Captulo XX cuyo artculo 2005 nos indica que existe la
posibilidad de que las diferencias sujetas al mismo se puedan llevar indistinta-
mente al foro del GAAT ahora OMC o bien manejarse ante un panel del
TLCAN en cuyo caso un foro automticamente excluir al otro.
Es de lamentarse la ciruga comentada pues su ausencia ha dado pie a que
se haya tramitado un caso concomitantemente ante ambos.
61
Resalto que el prrafo eliminado era perfectamente entendible y su existen-
cia obedeca a una lgica jurdica y era perfectamente congruente con los dems
sistemas de solucin de controversias comprendidos en el Tratado.
Por su ausencia injustificada y por la evidencia de su necesidad, deber mo-
dificarse el texto del Artculo 1901 e incorporarse dicho prrafo eliminado o en
su lugar establecer en algn otro sitio del Captulo la exclusin de foros tal co-
mo aparece en el prrafo 6 del Artculo 2005 invocado.
b) El artculo 2004 presenta diversas deficiencias que habrn de ser corregi-
das. Sealo en seguida algunas de ellas
272
60
Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte- SECOFI, impreso en los talleres Grafico
de la Nacin- 2 tomos, p. 303.No apareciendo fecha de publicacin, segn mis notas debi ser en el
mes de agosto de 1993 pues lo utilic en la preparacin de mi ponencia El Capitulo XIX del Tratado
de Libre Comercio presentada en el Seminario Internacional sobre Practicas Desleales de Comer-
cio publicada en la memoria correspondiente por el Instituto de Investigaciones Jurdicas
UNAM-1995.
61
Caso sobre prcticas desleales (dumping) respecto de importaciones de JMAF originarias de
los Estados Unidos de Amrica.exp. MEX-USA-98-1904-01 y EXP.WT/DS132/2 october 1998.
1. El prrafo 1 contiene una obligacin que las Partes asumen consistente en re-
emplazar .la revisin judicial interna de las resoluciones sobre prcticas deslea-
les por la revisin que lleve a cabo un panel binacional.
Esto no es as pues en ningn momento los negociadores consideraron lle-
var a cabo tal renuncia, segn desprendo de mis notas de bitcora levantada en
el cuarto de a lado como Coordinador de las mesas correspondientes.
Confirma mi aseveracin el propio texto del Articulo 1904 en diversos p-
rrafos como sucede entre otros en el caso del prrafo 10.a), as tambin con el
prrafo 11 al decirnos que: Una resolucin definitiva no estar sujeta a ningn
p rocedimiento de revisin judicial de la parte importadora, cuando una parte
implicada solicite la instalacin de un panel.
O bien al leer el siguiente prrafo marcado con el nmero 12 al precisar que
ste Artculo no se aplicara, Como consecuencia directa de la Revisin Judicial
de la Resolucin Definitiva original..
Como resulta evidente debern corregirse stas incongruencias pues slo
producen confusin.
Del asunto ya me he ocupado desde hace tiempo y he tratado de explicarme
el porqu existe dicho error tal como aparece en mi libro El TLC. Contro v e r-
sias, soluciones y otros temas conexos.
62
2.- La critica que hemos enderezado en contra de la falta de precisin de algu-
nos conceptos, la enfocamos ahora sobre el prrafo 3o.del Artculo 1904 Cuan-
do previene que:
El panel aplicara los criterios de revisin sealados en el Anexo 1911 y los
principios generales del derecho .
Nos preguntamos a cuales se refiere? a los prevalentes del derecho procesal, a
las garantas constitucionales o a los derechos humanos?
As tambin cuando se refiere a los que un tribunal de la parte importado-
ra aplicara... Sin precisar en mayor abundamiento que tipo de tribunales son a
los que se refiere.
Es evidente que podemos suponer algunas respuestas a los cuestionamien-
tos anteriores pero esto no brindar certeza jurdica lo que nos parece mal.
Por esto sugerimos que se precisen de la mejor forma posible siguiendo la
pauta que precisamente nos marca el enunciado del prrafo 3o. Comentado y
as ya no se dar pie a ninguna duda y los criterios atendibles quedarn firmes.
273
62
Editorial Porra, segunda edicin, 2002, pginas 13 a 15 inclusive.
3. Con anterioridad he sealado y ahora lo repito por ser el momento adecua-
do, la falta de precisin jurdica que tambin existe en la parte final del prrafo
4o. del comentado Articulo al sentenciar que si no se solicita la instalacin del
panel en el termino legal: prescribir el derecho de revisin por un panel..
En efecto cada aseveracin comprende un error tcnico jurdico ya que el
no ejercicio de un derecho de accin procesal se denomina preclusin y no
p re s c r i p c i n .
63
4. Siempre me pregunto cul es la diferencia conceptual entre un panel y un co-
mit ya que en el presente capitulo XIX, se contemplan ambos y aparentemente
su funcionamiento es similar
En efecto se distinguen:
Los paneles consignados en los artculos 1903.1 y 1904.2.
Los comits a que se re f i e ren tanto el Anexo 1904.13 prrafo 1o. como el
Art. 1905.2.
Hasta ahora no me ha sido posible encontrar diferencias de fondo entre ambos
mximo cuando uno de ellos se ha utilizado en mltiples ocasiones, otro en po-
cas y los otros en ninguna segn entiendo. Alguna razn habr para que los ne-
gociadores los distinguieran.
5. Nos hemos referido anteriormente al Artculo 1905.2 que contienen re f e re n-
cias a los panelistas y a sus atributos.
En aras de una mayor claridad sugiero se modifique simplificndose, la re-
daccin toda vez que las repeticiones que aparecen sobre todo en los primero s
prrafos son ambiguas y oscuras.
Deber asimismo estimarse que los candidatos enlistados conforme al p-
rrafo 1o del Anexo, renen en principio todas y cada una de las cualidades re-
queridas, por lo que no podrn ser rechazados los panelistas sin que medie al-
guna causa justificada ya que por ahora hemos conocido las situaciones en que
una PA RTE consultada sobre la inclusin de un panelista a formar parte de un
panel fue rechazada solamente por existir antipata en su contra lo que constitu-
ye una arbitrariedad.
274
63
Pallares Eduardo:Diccionario de Derecho Procesal Civil, Porra Mxico, 1960 Pagina 538-
Servera Francisco y de Casso Ignacio: Diccionario de Derecho Privado .-Labor- Barcelona, tomo
2 1954 p. 3080- Garca Baldecasas Alfonso, Diccionario de Derecho Privado- Labor ,Espaa 1960
pagina 721- Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM Mxico 2005.
6. Sobre el mismo tema tenemos que el prrafo 6o. contempla la posibilidad de
que un panelista sea removido por violacin al Cdigo de Conducta (Art.
1909), descansado la activacin del proceso en la opinin que una parte tenga
sobre un sujeto en particular ms no cuando los interesados participantes en el
caso de revisin lo perciban.
Esto lleva a que quien se sienta afectado tenga necesariamente que motivar a
su gobierno para que ste si as lo estima, actu en consecuencia. No se escapa que
dicha tarea no es fcil pues si la parte se decide y plantea el problema, se molestar
quien lo propuso y de esta manera dicha revisin es muy difcil que marc h e .
Nuestra experiencia directa as no lo ha mostrado.
Deber pues modificarse dicho prrafo 6o. dando cabida a los directamente
interesados para que sean ellos quienes planten su problema lo que se nos ocu-
r re podran hacer ante la propia Comisin de Libre Comercio, y entonces las
Partes podrn intervenir.
Ms sugerencias se podrn plantear pero estimo que los presentados re f l e-
jan puntos bsicos para mejorar el Acuerdo y sus efectos futuros.
Terminamos el presente anlisis haciendo votos porque este esfuerzo no se
quede encerrado en este documento sino que trascienda en algo prctico unido
a las propuestas de los dems participantes del coloquio que nos ha convocado.
VIII. Bibliografa.
Aguirre, Mayra N., Excelencia en puertos, Centro de Estudios Industriales,
F renar la competitividad de los rezagos industriales, El Economista, 18 de
marzo, 1991.
B a r r i e r, Mathew, Regionalization: the choice of a new millennium, C u r re n t s,
South Texas College of Law, Vol. IX, Num. 2, 2000.
Borja T., A r t u ro, Para evaluar al TLCAN, Mxico, ITESM, Miguel ngel Porra, 2001.
Calle, Luis de la, El campo mexicano antes y despus del TLCAN, en C r i s i s
alimentaria: qu hacer para enfrentarla?, FORMA, Nm. III, Nov-Dic., 2008.
Chvez Maya, Hctor, Fracas el A c u e rdo Nacional para el Campo, El Finan -
ciero, 27 de abril 2009.
C ruz Miramontes Rodolfo La relacin comercial entre Mxico y los Estados
Unidos de Norteamrica, EL FORO, TOMO III- 1-1990.
______________, Mxico debe negociar el TLC como pas en desarrollo, en-
trevista de Gaona Jos Luis, el Economista, primera plana Seccin comercio
Exterior,-26 de Marzo de 1991.
275
______________,Hacia un nuevo estadio del TLCAN: A S PAN, TLCAN PLUS
O INTEGRACION DE MERCADOS- 1-XII-2007.
______________, El ALCA: fundamentos jurdicos y su relacin con otro s
a c u e rdos de comercio internacional, en Oropeza Garca, A r t u ro (Coord ) ,
ALCA, un debate sobre la integracin, Mxico, 2003,
______________, Implicaciones del Tratado de Libre Comercio con los Estados
Unidos y Canad en el Acuerdo Latinoamericano de Integracin, Revista de
Derecho Privado, Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Ao
2, Nm. 5, 1991.
______________, La Clusula de Nacin Ms Favorecida y su adecuacin al
TLCAN en el marco de la ALADI, en Un homenaje a Don Csar Seplveda,
Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, 1995.
______________, Las inversiones extranjeras en el TLCAN: diez aos de expe-
riencia, en Estudios Jurdicos en homenaje a Marta Morineau, Mxico, Insti-
tuto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Tomo II, 2006,
Diario Oficial de la Federacin de 6 de noviembre de 1986.
Diario Oficial de la Federacin del 18 de marzo del 2009.
El Economista, 28 de marzo de 1991, Suplemento Comercio Exterior.
El Financiero, 23 de enero, 2009,
Enrquez Rubio, Ernesto, Una poltica pblica integral para el campo: una de-
cisin diferida, en Crisis alimentaria: qu hacer para enfre n t a r l a ?, FORMA,
Nm. III, Nov-Dic., 2008.
Faux, Jeff, Economa y democracia en la constitucin del TLCAN, F o reign Af -
fairs, Vol. 4, Nm. 1, 2004,
Gmez Robledo Verduzco, Alonso, Clusula Calvo, Enciclopedia jurdica mexi -
cana, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Tomo C, 2002.
H a rg rove, Basil Buzz, Evaluacin de una dcada, F o reign Affairs, Vol. 4,
Nm. 1, 2004.
H u f b a u e r, Gary C. y Shott, Jefre y, N A F TA R e v i s i t e d , Washingtin D.C., Institute
for International Economics, 2005.
Leycegui, Beatriz y Fernndez de Castro, Rafael, Socios naturales? Cinco aos del
TLCAN, Mxico, ITAM, Miguel Angel Porra, 2000.
Moyers, Bill, Bill Moyers Report, Global Economy, E n e ro, 2002. Ta c k e t ,
Allen, NAFTA Chapter Eleven and dispute resolutions: is US State sov-
e reign immunity at risk?, John Hopkins Journal of American Politics, Oc-
t u b re, 2002.
Pallares Eduardo:Diccionario de Derecho Procesal Civil, Porra Mxico, 1960
276
P a s t o r, Robert, La segunda dcada de Amrica del Norte, F o reign Affairs, Vo l .
4, Nm. 1, 2004.
Posadas, Alejandro y Vega, Gustavo enlistan varios casos que pueden auxiliar a
efectos de precisar estos puntos en El Captulo 11 (sic) del TLCAN: Protec-
cin a la inversin extranjera en el Tratado de Libre Comercio de A m r i c a
del Norte, en Witker, Jorge (Coord.), El Tratado de Libre Comercio de Amrica
del Norte, Evolucin Jurdica 10 aos despus, Mxico, Instituto de Investiga-
ciones Jurdicas, UNAM, 2005.
Prestowitz Craig, Las otras WMD dirigidas a Estados Unidos, Foreign Affairs,
Vol. 4, Nm. 1, 2004.
Randall, Laura, Hacia un mercado comn legal en el hemisferio occidental,
Foreign Affairs, Vol. 2, Nm. 1, 2003.
Servera Francisco y de Casso Ignacio: Diccionario de Derecho Privado .-La-
b o r- Barcelona, tomo 2 1954 Garca Baldecasas Alfonso, Diccionario de De-
recho Privado- Labor, Espaa 1960 pagina 721- Instituto de Investigaciones
Jurdicas UNAM Mxico 2005
Vega Cnovas, Gustavo e t . a l., Mxico, Estados Unidos y el Canad: resolucin de
c o n t roversias en la era post TLCAN, Mxico, Instituto de Investigaciones Jur-
dicas, UNAM, COLMEX, 2004.
Witker, Jorge (Coord.), El Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte, Evolucin
Jurdica 10 aos despus, Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas,
UNAM, 2005.
277

Comercio de Mexico A 15 Años Del Tlcan

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comercio de Mexico A 15 Años Del Tlcan

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rodolfo Cruz Miramontes *

El comercio de Mxico a 15 aos del TLCAN.

Vous aimerez peut-être aussi