208

REVUE FORESTIRE FRANAISE

TENDANCES AUTRICHIENNES EN MATIRE DE CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE

PAR

A. PONCET Ingnieur en Chef des Eaux et Forts Chef de la Section de Recherches Forestires Grenoble

I. Prambule Nos collgues chefs de Services de Restauration des terrains en montagne se souviendront sans doute des enqutes lances de 1957 1959 par le regrett Conservateur RENEUVE sur le dimensionnement des barrages rectilignes de correction torrentielle et en particulier sur les barrages apparemment sous-dimensionns et ayant bien rsist aux contraintes et preuves que leur imposent des forces naturelles dont la puissance et la brutalit sont difficiles apprcier, et surtout prvoir. Ces enqutes rpondaient aux recommandations du Groupe de Travail F A O / E F C de la Correction des torrents et de la lutte contre les avalanches que prside M. l'Ingnieur Gnral des Eaux et Forts MESSINES, groupe que proccupe en particulier le problme gnral de la rentabilit des travaux de lutte contre l'rosion. Il a t amen, de ce fait, mettre son programme la recherche des conomies ralisables dans les structures de correction torrentielle, et en particulier dans la conception et la construction des barrages. Il y a longtemps que, grce divers artifices techniques liminant les pressions hydrostatiques sur le parement amont d'un barrage, les ingnieurs forestiers franais calculent les barrages rectilignes de correction torrentielle effet poids comme de simples murs

CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE

209

de soutnement, bien que C. BERNARD, dans son cours l'Ecole Nationale des Eaux et Forts, ait recommand en 1927 de calculer ces ouvrages en vue de l'ventualit la plus redoutable, c'est-dire... la pousse de l'eau et des laves (p. 697). Mais ne recommandait-il pas ensuite d'tudier l'conomie ralisable pour la constitution d'un atterrissement artificiel susceptible d'encaisser lui-mme la pression hydrostatique et de permettre le calcul du barrage comme simple mur de soutnement. L'accs des bulldozers dans les ravins torrentiels a abaiss considrablement le prix de revient des atterrissements artificiels* La torrentialit des bassins dont la correction a t entreprise depuis 1860, 1882 ou 1913 a diminu et, pour des barrages de second ordre intercals aujourd'hui entre les ouvrages de base trs massifs raliss l'origine, le risque d'atterrissement brutal par une lave, avec obturation des pertuis, est moins craindre. Les qualits des ciments modernes et l'emploi des btonnires permettent enfin de nos jours de construire des ouvrages plus ars en maonnerie plus tanche. Dans ses trs pratiques Tables de calcul des petits et moyens ouvrages de correction torrentielle en maonnerie au mortier (1), Andr MICHEL ne considre que la pousse des Terres exprime par une formule Q = 1/2 h2 A, dont le coefficient A a la dimension d'un poids spcifique d'un liquide exerant une pression hydrostatique sur la hauteur libre h de l'ouvrage. Il indique pour ce coefficient A une chelle de valeurs comprises entre 130 et 760 kg par m3, soit une moyenne de 450 kg. Ce point de vue, qui n'avait d'ailleurs pas chapp C. BERNARD (voir son cours, p. 696), a t repris et comment rcemment par un Ingnieur forestier Autrichien, correcteur de torrents en Carinthie, analysant les rsultats d'une enqute statistique qu'il a effectue sur les barrages de correction torrentielle de son pays. La Revue Allgemeine Forstzeitung a publi son tude dans son numro de mars 1962 (2). Nous en prsentons un digest analytique aux lecteurs de la Revue que la question intresse. II. Analyse Pour la conception et la construction des barrages de correction torrentielle M. l'Ingnieur Dipl. G. KRONFELLNER-KRAUS distingue 3 possibilits d'conomies: I o dans le choix des matriaux de construction, la qualit pouvant avantageusement remplacer la quantit, 2 dans la conception et le mode de calcul des ouvrages,

210

REVUE FORESTIERE FRANAISE

3 dans Y organisation rationnelle des chantiers, pour laquelle les investissements techniques et sociaux de notre poque ont rendu la mcanisation plus rentable que le travail manuel. Mais en contrepartie, les frais fixes d'installation du chantier sont plus importants, pouvant tre estims selon les situations au prix de 20 80 m 3 de maonnerie. Une organisation rationnelle des chantiers exige donc une concentration de crdits aussi forte que possible. Cette sujtion va Tencontre des conomies ralisables techniquement, par la construction d'un barrage par tapes avec atterrissement progressif. Se basant sur des formules empiriques de dimensionnement des barrages-poids rectilignes, l'auteur pense qu'il est possible de se contenter d'une construction en deux tapes, la premire atteignant les 2/3 de la hauteur totale du barrage au dversoir et assurant une scurit de non renversement par mise en pression hydrostatique, la seconde assurant l'achvement de l'ouvrage en hauteur, aprs atterrissement aux 2/3, et n'ayant plus en fait garantir qu'une rsistance la pousse des terres. Dimensionnement des barrages-poids rectilignes Mais c'est la seconde partie de cette tude relative aux conomies de dimensions ralisables par le calcul des barrages qui est la plus originale et la plus dveloppe, en particulier pour les classiques barrages rectilignes rsistant aux pousses par leur propre poids. Relevant que l'paisseur du couronnement n'a que peu d'importance sur la stabilit des barrages, l'auteur caractrise fort justement la scurit offerte par les barrages dans la rsistance aux pousses des lments qu'ils retiennent par le rapport de leur paisseur, de base (Y) leur hauteur au dversoir (t). Les barrages-poids sont calculs et dimensionns soit pour rsister la pression hydrostatique d'une retenue liquide (densit 1 1,5), ce qui conduit des sections trapues et onreuses, soit simplement et conomiquement pour rsister la pousse des terres, les risques de pression hydrostatique tant limins grce des artifices techniques. L'analogie des formules de pousse conduit assimiler la pousse les terres celles d'un liquide hypothtique de poids spcifique compris entre 0,6 (alluvions galets ronds) et 0,3 (dbris anguleux). La scurit des barrages s'apprcie donc par comparaison de leur puissance, dfinie par le rapport de dimensions fondamentales Y/t ci-dessus mentionn, et d la densit du liquide rel ou hypothtique qu'ils doivent contenir, compte tenu des hypothses de travail admi-

CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE

211

ses pour la maonnerie (absence de tensions ou simple non renversement) lies la position admise pour la rsultante (pousse -f- poids de l'ouvrage) l'intrieur de la base de sustentation. .Av e c une maonnerie de densit 2,4 T/ m 3 pour des barrages d'une paisseur de 1 mtre au couronnement du dversoir^ surchargs par une lame d'eau versante de 1 m de hauteur, les rapports de dimensions suivants assurent des divers degrs de scurit :
Hypothse de travail du barrage Densit du liquide de pousse (g) en tonnes/m3 0,3 0,5 0,6 pousse des terres Rapport Y/t Observations

absence de tensions sur le parement amont (sans pression hydrostatique). non renversement sous pression hydrostatique. sous pression hydrostatique avec rsultante coupant la base une distance Y/6 du bord aval. sous pression hydrostatique avec facteur de stabilit 1,5. sous pression hydrostatique avec rsultante la limite aval du tiers central de la base. - sous pression hydrostatique sans tensions dans la maonnerie sur parement amont.

0,335 0,437 0,482

rsultante la li mite ava l d u tiers central de l a section. >:";

0,432

1 0,506 1 0,537 facteur non dfini.

0,630 Sous -pression hydrostatique la base annule par la compression sur parement amont.

0,750

Ces relations montrent qu'un barrage rsistant une pousse des terres de densit liquide hypothtique 0,5 ne sera pas renvers par la pression des eaux (Y/t = 0,437 > 0,432). Les rsultats d'une enqute Cette donne thorique a t confirme ipar les rsultats d'une enqute mene par l'auteur sur tous les barrages construit en.Carinthiede. 1884 1957 dont les rapports Y/t ont t tudis en prenant en compte d'une part la hauteur totale de charge sur fondation, d'autre part la hauteur libre au-dessus du torrent, compare avec l'paisseur correspondante. Les rsultats de cette enqute traduits en graphiques, sont analyss. Sur 410 barrages, 8 ont t dtruits qui taient loin d'tre les plus lgers. E n effet, les facteurs de destruction des ouvrages sont beaucoup plus rechercher dans

212

REVUE FORESTIRE FRANAISE

Taffouillement ou dans les cisaillements puissants dus aux glissements de berges que dans la pousse des lments'retenus. Et les ouvrages rcents sont les plus lgers. Au del de 5 m de hauteur, ils sont en gnral conus pour une pousse des terres de densit liquide hypothtique 0,3 seulement. Importance des encastrements - Etude de l'effet-dalle L'auteur suppose que ces barrages hardis rsistent bien aux pousses ventuellement suprieures, par effet de dalle, grce leurs encastrements latraux, ce qui implique des tensions dans la maonnerie, au moins dans un sens horizontal. Cette hypothse est confirme par l'observation de barrages partiellement dtruits par affouillement et dont les tranches suprieures continuent rsister la pousse tout en ayant perdu leur base de sustentation (voir photo).

Torrent de Boscodon (Hautes-Alpes). Vieux barrage-poids massif en maonnerie dgrad et repltr en bton, affouill par la chute et demeurant suspendu entre ses ancrages latraux. (Tourne alpine de la 109e promotion - Clich P. RENEUVE, 1936).

On pourrait certes considrer que dans ces tranches horizontales qui sont toujours d'une certaine paisseur relativement la faible largeur des lits torrentiels, se dveloppent des votes actives travaillant horizontalement par appui sur les berges.

CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE

213

Pas plus que J.-M. GARCIA NAJERA (3), l'auteur ne retient cette thorie qui seule permet de s'affranchir dans les calculs de toute hypothse de tension dans la maonnerie. Pour un mur de barrage calcul pour rsister une pousse des terres de densit liquide thorique 0,3, et rsistant une pression hydrostatique de densit 1, M. KRONFELLNER-KRAUS suppose que la pousse supplmentaire, de densit complmentaire gale 0,7, est encaisse par l'effet-poutre de tranches horizontales du mur superposes. Il n'y a donc qu' vrifier que l'paisseur de ces poutres lmentaires leur permet de rsister aux moments flchissants imputables la pression hydrostatique complmentaire (densit 0,7) s'exerant thoriquement leur niveau et qui se traduit par une charge uniformment rpartie sur leur longueur. Pour une poutre encastre, le moment flchissant est maximum aux naissances et son quation gale au moment rsistant de la poutre conduit la formul Y L \/gt/2S avec: Y : paisseur de la section ( = hauteur de la poutre en plan), T. : porte de la poutre entre ancrages, g : poids spcifique (complmentaire 1), t : profondeur ou distance verticale du niveau de la poutre sous le couronnement, S : rsistance de la maonnerie la traction. La grande inconnue est videmment celle des valeurs admissibles pour S. L'auteur propose de ne pas se contenter des valeurs admises par HAIDEN (1,5 2 kg/cm 2 ) mais de les estimer avec un coefficient de scurit la rupture de 2,5 seulement, sur la base de rsultats d'expriences de rupture sur prouvettes. Si de teljes contraintes sont admissibles et admises en fait dans les btons, le problme de la rsistance des maonneries la traction est beaucoup plus dlicat. L'auteur poursuit des tudes et recherches sur ce problme li non seulement notre avis, la qualit des mortiers, de nos jours amliore, mais celle des maons, plus alatoire. Quoi qu'il en soit, son exprience et ses calculs lui permettent de recommander, comme susceptibles de rsister une pression hydrostatique par effet de plaque encastre, des barrages calculs pour rsister une simple pousse des terres, dans les limites suivantes de largeur ou porte L entre ancrages. Y/t _ 0,335 Y/t = = = 0,432 L 10 20 m L = 12 24 m

Scurit rechercher dans les formes curvilignes Pour des largeurs ou portes plus grandes, il recommande de recourir l'effet-vote en construisant des barrages-poids curvi-

214

REVUE FORESTIRE FRANAISE

lignes. Ceux-ci sont dimensionns en paisseur pour rsister par leur seul poids la simple pousse des terres. L'effet vote n'est mis contribution que pour reporter sur les appuis par compression simple les surcharges de pousse imputables une ventuelle mise en pression hydrostatique. Ces surcharges sont encore calcules sur la base d'une densit liquide complmentaire g (0,7 ou 0,5 suivant la densit du liquide hypothtique de pousse des terres). L'application de la formule dite du tube, ou de l'anneau, aux lments de vote superposs, d'une paisseur connue, dtermine le rayon de courbure R leur donner, qui sera le mme sur toute la hauteur du barrage et dpend uniquement en dfinitive de la rsistance la compression admise pour la maonnerie. On est ainsi conduit, pour des maonneries travaillant une pression maximum de 10 kg par cm2, hypothse courante en France, des rayons de courbures de 48 86 m, et pour une contrainte de scurit de 20 kg/cm 2 couramment admise pour le bton ordinaire, des rayons de courbure de 96 172 m. Compte tenu de l'ouverture gnralement rduite des talwegs torrentiels de tels rayons conduisent des arcs assez plats et des ouvrages gure plus volumineux que le barrage rectiligne, mais d'une plus grande scurit. III. Conclusions et remarques L'tude de M. KRONFELLNER-KRAUS est d'intrt la fois thorique et pratique. L'ide de caractriser les barrages-poids par le rapport de l'pais-; seur de leur base leur hauteur est ancienne, car son caractre rationnel n'avait pas chapp Maurice LEVY. M. KRONFELLNERKRAUS l'a applique systmatiquement toutes les hypothses de travail et de calcul des ouvrages pour en tirer des conclusions pratiques. Celles-ci ne sauraient constituer une nouvelle mthode de calcul des barrages ; mais un ingnieur peut utilement s'en inspirer dans le choix faire, pour la correction d'un torrent donn, d'un certain type de barrage conomiquement et techniquement satisfaisant, et par consquent dans l'estimation rapide de l'importance du devis d'un avant-projet de correction. , Si les ouvrages envisags sont assurs- techniquement contre* le risque de mise en pression hydrostatique et si l'ingnieur adopte le profil classique en France d'une section trapzodale parement amont vertical et parement aval rgl au fruit maximum de 20 %, les tables de MICHEL permettent de dterminer immdiatement l'paisseur moyenne du mur de soutnement, en fonction des caractristiques physiques et mcaniques des alluvions soutenues et de la maonnerie. -.:-.Bien-;que leur auteur signale que ces tables ne respectent pas" la condition dite du tiers central (absence de tensions sur le .parement

CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE

215

amont) les paisseurs de mur qu'elles dterminent en fonction des hauteurs de retenue assurent une assez large scurit, car elles sont fondes sur au moins 2 hypothses pessimistes : a) taux de travail de la maonnerie en compression de Tordre de 10 kg par cm2, soit, compte tenu de la qualit actuelle des liants et mortiers, un assez large coefficient de scurit; b) pousse des terres perpendiculaires au parement amont du mur soit horizontale. Or, il y a toujours frottement entre les terres

Epure statique d'quilibre d'un mur de barrage effet poids (P) sous la pousse Q d'un prisme de terrain instable C de poids = Q + Q' La rsultante R = Q + P, qui doit, en principe, ne pas sortir du tiers central te d'une section horizontale, doit donc rester trs plongeante. Elle le sera d'autant plus, valeurs absolues gales de F et Q, que la composante Q sera elle-mme incline sur l'horizon d'un angle q/ plus fort, grce aux liaisons de frottement maonneries-remblai. Ce simple schma ne prjuge en rien de la position et de la forme relles de la surface de dcollement d'un hypothtique prisme de pousse, non plus que de la position exacte de la rsultante de pousse, que Ton situe gnralement au tiers infrieur de la hauteur, comme pour une pousse hydrostatique.

216

REVUE F O R E S T I R E FRANAISE

retenues et ce parement, et plus l'angle de frottement est fort plus la rsultante de la pousse et du poids propre de l'ouvrage sera incline et se rapprochera du tiers central de l'paisseur du mur, liminant les risques de mise en tension de la maonnerie au contact d'alluvions imbibes d'eau refus (voir figure). La scurit et l'conomie conduisent donc rechercher entre le mur et les alluvions retenues la meilleure adhrence, ou la plus grande rugosit, objectif apparemment difficile concilier avec un bon drainage de cette surface de contact au moyen d'une pierre d'asschement.
M M . G. K R O N F E L L N E R - K R A U S et M I C H E L ont sans doute pu

remarquer dans les torrents des Pyrnes Espagnoles que les habiles maons employs par les Ingenieros de Montes disposaient souvent sur le parement interne d'un dique (barrage) des parpaings en boutisse saillante vers l'amont. Ces solides protubrances de l'ouvrage uniformment encastres dans le remblai retenu, ou dans la pierre d'asschement des alluvions, ne constituent pas seulement une conomie de main-d'uvre dans la taille et l'appareillage des moellons, mais un ancrage du mur qui, en contribuant sa stabilit, permet sans doute de le dimensionner plus conomiquement. Il est une dernire conomie dont les ingnieurs forestiers sauront gr aux deux auteurs dont nous avons cru pouvoir associer les mrites, bien que leurs propositions n'aient pas t concertes : l'conomie de temps et de matire grise pour le calculateur projeteur de barrages classiques de correction torrentielle.

BIBLIOGRAPHIE 1. MICHEL (.). Table de calcul des petits et moyens ouvrages de correction torrentielle en maonnerie de mortier. Ann. Ec. Eaux For. Nancy, 18, (3), 1961, p. 431 - 444. 2. KRONFELLNER-KRAUS (C). ber die Dimensionierung von Wildbachsperren im allgmeinen und ber die Einsparungsmglichkeiten beim Bau der verschiedenen Sperrentypen im besonderen. Allgemeine Forstzeitung 73 Jahrgang Folge 5/6. Mars 1962, p. 57 - 62, 6 graph., 12 rf. bibliogr. 3. GARCIA NA JERA (J.-M.). Calculo de diques rectos de mamposteria hidrulica. Instituto forestal de Investigaciones y Experiencias. Annales XXXI, Num 4, p. 27 - 36, Madrid, 1959.