CAMBIO DE PRODUCTIVIDAD / FUNCION DOSIS – RESPUESTA

ANA GRISELIA ALBARRACIN HERNANDEZ

FUNDACION UNIVERSITARIA DE SANGIL – UNISANGIL

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
CONTADURIA PÚBLICA
YOPAL
2009

CAMBIO DE PRODUCTIVIDAD / FUNCION DOSIS – RESPUESTA

 ANA GRISELIA ALBARRACIN HERNANDEZ

Costos Ambientales

Docente
LEONEL HUMBERTO RODRIGUEZ MORALES
Zootecnista y Economista

FUNDACION UNIVERSITARIA DE SANGIL – UNISANGIL

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
CONTADURIA PÚBLICA
YOPAL
2009

CAMBIO DE PRODUCTIVIDAD / FUNCION DOSIS – RESPUESTA

 Las técnicas basadas en mercados reales y de comportamiento revelado incluyen
casos como la evaluación de perdidas en productividad debidas a la degradación
de hábitats naturales (erosión, contaminación).

METODO DOSIS RESPUESTA

EJEMPLO: La industria productora de aceite y harina de pescado representa una

de las principales actividades dentro del sector pesquero y su producción está
orientada principalmente hacia los mercados externos.

Los principales problemas de contaminación asociados a la actividad son la

generación de contaminantes gaseosos y la descarga de residuos liquidos, dentro
de ellos están en primer lugar los contaminantes que generan durante el
transporte en barco que se producen en el proceso de secado son los más
importantes.
Otra fuente de contaminación la constituye la descarga de residuos líquidos al
realizarla la captura desde los barcos hacia los pozos de almacenamiento
bombas centrifugas se desintegra un porcentaje cercano al 6% de la misma esto
forma parte de la contaminación liquida

Tabla. Estimación de emisión de contaminantes en la industria productora de

harina de pescado (Toneladas)
 Producció Aceites y
Año n Olor SST DBO Grasas
78.662 125. 622. 1.079.2 12
1 .221 857 990 20 4.283
8.10 129. 641. 1.111.5 12
2 2.433 632 680 97 8.012
8.34 133. 660. 1.144.9 13
3 5.544 521 930 45 1.852
8.59 137. 680. 1.179.2 13
4 5.690 527 758 93 5.808
8.85 141. 701. 1.214.6 13
5 3.320 653 181 72 9.882
9.11 145. 722. 1.251.1 14
6 8.845 902 216 12 4.079
9.39 150. 743. 1.288.6 14
7 2.451 279 883 46 8.401
9.67 154. 766. 1.327.3 15
8 4.592 788 199 05 2.853
9.96 159. 789. 1.367.1 15
9 4.670 431 185 24 7.438
10.263 164. 812. 1.408.1 16
10 .440 431 961 38 2.162

CONCLUSION
La principal conclusion es la diferencia entre los dos grupos de métodos y el tipo
de datos utilizados para estimar los valores.

Los metodos de preferencia reveladas estiman el valor que los individuos dan al
recurso ambiental analizando el comportamiento de estos en el mercados reales
relacionados con el recurso ambiental.

La valoracion ambiental es muy importante ya que nos ayuda hacer estudios para
prevenir contaminaciones a futuro y poder salvar el medio ambiente
CIBERGRAFIA

1. books.google.com.co/books?isbn=9588231566...

2. dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=1373268... - Similares

3. http://www.scribd.com/verify_email/Yy7SXf8WsduUFNy?url=%2F