MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI UNIVERSITATEA DIN ORADEA FACULTATEA DE LITERE

REZUMATUL

TEZEI DE DOCTORAT DECONSTRUCIA PERSONAJULUI DON JUAN DE LA ROMANTISM PN LA POSTMODERNISM

Conductor tiinific PROF. UNIV. DR. PAUL MAGHERU Doctorand LECTOR UNIV. DAN NEGRU
ORADEA 2011

CUPRINS ARGUMENT............................................................................................7 CAPITOLUL 1. DECONSTRUCIA I EFECTUL EI ARTISTIC...............................................................................................13

1.1. 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4. 1.1.5. 1.1.6. 1.2. 1.2.1. 1.2.2. 1.2.3. 1.2.4. 1.2.5. 1.2.6. 1.3. 1.4. 1.4.1. 1.5. 1.5.1. 1.5.2. 1.5.3. 1.5.4. 1.5.5. Definiie................................................................................................13 Istorie....................................................................................................16 Precursori..............................................................................................17 Ipoteze ale deconstruciei.....................................................................18 Deconstrucia n filosofie.....................................................................21 Deconstrucia n studiile culturale i literare........................................27 Atribute ale literaturii n viziunea deconstructivist............................29 Ce nu este deconstrucia.......................................................................31 Descrierile negative ale lui Derrida......................................................33 Nu e o analiz.......................................................................................35 Nu e o metod.......................................................................................36 Nu e o critic........................................................................................38 Nu e post-structuralist.........................................................................39 Nu este un act sau o operaiune............................................................41 Jacques Derrida, Martin Heidegger i deconstrucia...........................42 Strategia deconstructivist....................................................................45 Metafizica prezenei. Logocentrismul..................................................49 Termeni-cheie.......................................................................................51 Vorbire / scriere....................................................................................51 Arhi-scrierea.........................................................................................53 Differance (diferana, diferarea)...........................................................55 Trace (urma).........................................................................................58 Suplementul..........................................................................................62

CAPITOLUL 2. CONCEPTUL DE PERSONAJ LITERAR............65

2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.7.1. 2.7.2. 2.7.3. 2.7.4. 2.7.5. 2.7.6. Definiie................................................................................................65 Personajul ca orizont de contiin.......................................................65 Personajul monologic Vasile Popovici..............................................66 Personajul dinamic - Iuri Nikolaevici Tnianov...................................67 Personajul ca alter-ego al creatorului su Hertha Perez....................67 Personajul n viziunea lui Mihail Bahtin..............................................68 Personajul Don Juan.............................................................................68 Definiie................................................................................................68 Don Juan sau senzualitatea spiritual...................................................83 Don Juan ntre gen, clas i teologie....................................................84 Mtile lui Don Juan.............................................................................86 Don Juan sau ntoarcerea erotismului...................................................87 Don Juan sau vagabondul n dragoste..................................................89

CAPITOLUL 3. CONCEPTUL DE DONJUANISM..........................92

3.1. 3.2. 3.3. Definiie................................................................................................92 Donjuanismul n viziunea lui Albert Camus........................................93 Donjuanismul ca nostalgie a androginului...........................................94

3.4. 3.4.1 3.4.2 3.4.3

Complexul Don Juan............................................................................95 Animismul donjuanic...........................................................................96 Complexul Don Juan premarital...........................................................97 Complexul Don Juan postmarital.........................................................97

CAPITOLUL 4. DON JUAN NTRE MIT I EXPERIENA EXISTENIAL....................................................................................99

4.1. George Gordon Noel Byron: Don Juan................................................99 4.1.1. Plan. Surse de inspiraie.......................................................................99 4.1.2. Abordarea Byronian a lui Don Juan.................................................102 4.1.3. Don Juan copilul..............................................................................102 4.1.3.1. Deconstrucia lui Don Juan din perspectiv biografic....................106 4.1.3.2. Deconstrucia lui Don Juan din perspectiv psihanalitic Complexul Oedipian.....................................................................107 4.1.3.3. Don Juan amantul fr voie, ntre inocen i seducie. Deconstrucia lui Don Juan din perspectiv Bibliccretin........................................................................109 4.1.4. Don Juan ntre abuz i seducie..........................................................110 4.1.5. Deconstrucia femininitii sau Femeia Masculinizat.......................111 4.1.6. Don Juan deconstrucia dragostei....................................................112 4.1.7. Don Juan uzurpatorul dragostei, statutului social i averii.......................................................................................116 4.1.8. Don Juan victima femeilor. Don Juan ntre umilin, castrare i cel de-al patrulea sex....................................................................121 4.1.9. Don Juan travestitul. Deconstrucia masculinitii sau Don Juan feminizatul..............................................................................126 4.1.10. Don Juan eroul fr voie..................................................................128 4.1.11. Don Juan salvatorul.........................................................................131 4.1.12. Don Juan prostituatul sau ameninarea seduciei.............................132 4.1.13. Don Juan ambasadorul...................................................................137 4.1.14. Don Juan tatl..................................................................................138 4.1.15. Don Juan asasinul fr voie.............................................................139 4.1.16. Don Juan blestemul trecutului ntre inocen i victimizare..............................................................................140

CAPITOLUL 5. IPOSTAZE DECONSTRUITE ALE LUI DON JUAN......................................................................................................146

5.1. Don Juan recontextualizatul.................................................................146 5.2. Don Juan victima propriilor pcate......................................................151 5.3. Don Juan Antichristul...........................................................................163 5.4. Don Juan - mntuitul..............................................................................182 5.5. Don Juan - mortul...................................................................................190 5.6. Don Juan monstrul iraional.................................................................198 5.7. Don Juan - femininul..............................................................................199 5.8. Don Juan - victima femeilor....................................................................202 5.9. Don Juan - dumanul femeilor................................................................207 5.10. Don Juan - seductorul sedus.............................................................225 5.11. Don Juan - seductorul plictisit.........................................................240 5.12. Don Juan - spectatorul vieii...............................................................241

5.13. Don Juan filosoful...........................................................................248 5.14. Don Juan modernul.........................................................................250 5.15. Don Juan fantele de mahala.............................................................258 5.16. Don Juan dictatorul..........................................................................267 5.17. Don Juan - clonatul............................................................................270 5.18. Actualizri ale arhetipului Don Juan..................................................275 5.18.1. Arhetipul Don Juan........................................................................276 5.18.1.1. Arhetip: Definiie............................................................................276 5.18.1.2. Arhetipul Don Juan........................................................................278 5.18.2. Anarhetip: Definiie........................................................................280 5.18.2.1. Nicolae Breban i anarhetipul Don Juan........................................284 5.18.3. Anti-tipul/contra-tipul Don Juan....................................................288 5.18.4. Echi-tipul Don Juan Don Pygmalion sau posesia prin creaie.....................................................................................298 5.18.4.1. Rogulski-Tonia-Cici.......................................................................301 5.18.5. Don Breban narcisistul sau deconstrucia lui Don Juan-Rogulski din perspectiv biografic.........................................................................310 5.19. Don Juan creatorul...........................................................................312

CAPITOLUL 6. CONCLUZII............................................................315 ANEXA 1: REPREZENTRI ALE LUI DON JUAN N LITERATUR, MUZIC I TEATRU............................................331 ANEXA 2: REPREZENTRI ALE LUI DON JUAN PE MARELE ECRAN..................................................................................................335 BIBLIOGRAFIE..................................................................................336
A) B) C) D) BELETRISTIC..........................................................................................336 ISTORIE, CRITIC I TEORIE LITERAR.........................................338 ARTICOLE...................................................................................................349 BIBLIOGRAFIE ELECTRONIC...........................................................352

REZUMAT Lucrarea de fa i propune s analizeze o problem a literaturii universale, problem legat de apariia, manifestarea i avatarurile personajului Don Juan, de la perioada romantic pn la perioada postmodern. nc de la apariia lui, personajul Don Juan a exercitat o continu fascinaie asupra audienei literare, n special asupra audienei feminine, cauznd reacii diferite. Dac brbaii ridicau cu dispre din umeri i sprncene, ntrebnd ironic: Cine mai e i acest Don Juan?, simindu-i ameninate att poziia de so, ct i credibilitatea propriilor minciuni despre fidelitate, femeile s-au situat mereu pe o poziie mai moderat cu privire la marele libertin. Evoluia personajului Don Juan a fost marcat de polemici i admiraie, dar iresponsabilul i irezistibilul cuceritor a continuat s ne fascineze de-a lungul veacurilor i se dovedete a fi acum mai actual dect oricnd, dat fiind multitudinea creaiilor literare recente, la nivel mondial, care l au pe Don Juan n centru. Unul dintre principalele motive care au stat la baza alegerii titlului Deconstrucia personajului Don Juan de la Romantism pn la Postmodernism nu l reprezint, aa cum s-ar putea crede, doar lectura piesei lui Tirso de Molina Seductorul din Sevilla i Oaspetele de piatr, ci poemul eroic-comico-dramatic, cu accentuate influene autobiografice, Don Juan, al marelui poet romantic englez George Gordon Noel Byron. De la prima lectur, efectuat cu muli ani n urm, acest poem m-a fascinat prin stilul sprinten, jucu, de-a dreptul obraznic i indecent pe alocuri, dar mai ales prin noutatea temei propuse: un altfel de Don Juan, un anti-erou, un anti-Don Juan. Atunci am nceput s neleg c, pentru a construi ceva nou, de multe ori trebuie s insolitezi, s des-faci, s deconstruieti ceva vechi. Asta nu nseamn c mitul sau arhetipul Don Juan va avea de suferit, pentru c, indiferent sub ce form este prezentat, Don Juan va continua s exercite aceeai fascinaie asupra cititorilor. Tema deconstruciei se dovedete a fi una de mare actualitate, deconstrucia fiind una dintre principalele forme de analiz filozofic i literar, derivat din operele publicate n anii 60 de filozoful francez Jacques Derrida. Am utilizat deconstrucia dintr-o tripl perspectiv: ca procedeu artistic, literar, anterior teoriei, conceptului formulat de Derrida, ca mod de lectur i ca mod de interpretare. Deconstrucia supune analizei i pune la ndoial distinciile conceptuale fundamentale sau opoziiile din filozofia occidental printr-o examinare detaliat a limbajului i a logicii textelor literare i filozofice. n studiile literare deconstrucia se manifest prin parodie, ironie, pasti. Fiind o form de analiz relativ recent, volumul Despre Gramatologie al lui Derrida fiind tradus i lansat n Romnia abia n iunie 2009, deconstrucia a fost folosit ca iniiativ teoretic radical n diverse arii ale tiinelor umane i sociale, pe lng filozofie i literatur, cum ar fi psihanaliz, arhitectur, antropologie, teologie, feminism, teorie politic, istoriografie i teoria filmului. n polemicile cu privire la tendinele intelectuale ale sfritului de secol XX, termenul de deconstrucie a fost uneori folosit n mod peiorativ pentru a sugera scepticismul frivol sau chiar nihilismul, n timp ce, n uzan popular, termenul a ajuns s nsemne de-montare / des-facere critic a modurilor de gndire tradiionale i a tradiiei. Abordarea temei Deconstrucia personajului Don Juan de la Romantism pn la Postmodernism pornete de la ipoteza c n aproape toate operele ulterioare lui Tirso de Molina i lui Byron, opere n care apare personajul Don Juan, exist o versiune insolitat, de-construit, aparte, a arhetipului Don Juan, iar sarcina mea este s descopr modul n care aceste reprezentri difer de modelul original. n acelai

timp demersurile critice din aceast tez au fost determinate de intenia de a analiza formele de manifestare ale arhetipului Don Juan n cadrul creaiilor literaturii universale, ncepnd cu perioada romantic (poemul Don Juan al lui Byron), pn la perioada postmodern (Tim Lott, Patrick Marber, Douglas Carlton Abrams, Paul Everac, Lucia Verona, etc.) n acelai timp am considerat necesar integrarea, n cadrul tezei, a unei sinteze a modului n care a fost reprezentat Don Juan n teatru i pe marele ecran. n lucrarea de fa am procedat, ntr-o prim etap, la studiul de tip diacronic (metoda cultural-istoric) prin care am reliefat evoluia, n context universal, a conceptului, strategiei i termenilor cheie ai deconstruciei, a conceptului de personaj literar, a conceptului personajului Don Juan i a conceptului de donjuanism. Pe parcursul cercetrii, principala metod folosit a fost metoda deconstructivist, dar au fost valorificate i metoda inductiv, metoda deductiv, metoda analizei de text, metoda analizei situaiilor de caz, metoda analizei biografice, metoda analizei comparate, metoda descriptiv, i metoda psihanalitic. Toate aceste metode au fost folosite raportndu-m constant la opere deja consacrate ale literaturii universale i la opere mai puin sau deloc studiate, analiznd modul n care se reitereaz scenariul arhetipal, dar mai ales abaterile de la acest scenariu i inovaiile aduse de scriitorii analizai. De-a lungul timpului, muli scriitori s-au dovedit a fi preocupai de analiza personajului Don Juan i a donjuanismului, dintre acetia amintim: cercetrile extinse ale lui Armand Edward Singer, cu toate suplimentele ulterioare, A Bibliography of the Don Juan Theme. Versions and Criticism. In, West Virginia University Bulletin. Series 54. No.10-1, April 1954. Morgantown, West Virginia University Press, 1954, care ofer o bibliografie extins a versiunilor i adaptrilor temei Don Juan din 1954 pn n 2005, listnd peste 4.300 de versiuni, i identificnd figura lui Don Juan n via i n mitologie, Leo Weinstein, The Metamorphoses of Don Juan, Stanford University Press, Stanford, California, 1959, Oscar Mandel, The Theatre of Don Juan, A Collection of Plays and Views, 1630-1963. University of Nebraska Press. Lincoln, NE.,1963, Alvin B. Kernan, Don Juan, The Perspective of Satire, Anthology of Critical Studies, Romanticism and Consciousness, New York, 1970, J.D. Wilson, Tirso, Molire, and Byron, The emergence of Don Juan as romantic hero. The South Central Bulletin, 32(4), 1972, Jerome J. McGann, Don Juan in Context. University of Chicago Press, Chicago, 1976, Sylvia Walsh Utterback, Don Juan and the Representation of Spiritual Sensuousness, Journal of the American Academy of Religion, 1979, Dim Pcurariu, Don Juan i donjuanismul sau despre naterea i moartea unui mit in Teme, motive, mituri i metamorfoza lor, Bucureti, Editura Albatros, 1990, Peter J. Manning, Don Juan and the Revisionary Self, ed. Robert Brinkley and Keith Hanley, 1992, Anne Barton, Byron, Don Juan, University of Cambridge, Cambridge University Press, 1992, Ian P. Watt, Myths of Modern Individualism, Faust, Don Quixote, Don Juan, Robinson Crusoe, Cambridge University Press, 1996, Otto Rank, Dublul. Don Juan. Institutul European, Iai, 1997, minunata carte a lui Jean Rousset, Mitul lui Don Juan, Ed. Univers, Bucureti, 1999, Ramiro De Maeztu, Don Quijote, Don Juan i Celestina. Eseuri ntru simpatie. Traducere i note de Mariana Vartic, prefa de Ion Vartic, Biblioteca Apostrof, Cluj Napoca, 1999, operele doamnei Daniela Sitar-Tut, opere pe care le-am considerat ca fiind printre cele mai bune analize ale personajului Don Juan i ale fenomenului donjuanismului, cu micile scpri inerente unui demers att de amplu, Don Juan mitografia unui personaj. Editura Universitii de Nord, 2003, Don Juan o mitografie a seduciei, Editura Limes, 2004, Estetica donjuanismului. O analiz a

fenomenului autohton, Editura Princeps Edit, Iai, 2007, i cea mai recent carte a exegetei, Avatarurile Seductorului, Ipostaze ale donjuanismului n literatura universal, Editura Risoprint, Cluj Napoca, 2007, Christian Biet, Don Juan. Mitul cuceritorului. Ed. Univers, Bucureti, 2008 i Gregorio Maran, Don Juan. Eseuri asupra originii legendei. Editura Humanitas, Bucureti, 2008. Sarcina demersului meu a fost de a prezenta o viziune i o analiz unitar a modului n care este de-construit, insolitat, Don Juan n cadrul operelor literare alese, de a descoperi trsturile comune ale deconstruciei personajului Don Juan n multiple opere literare, de a delimita conceptul de deconstrucie n literatur, de a delimita conceptul de personaj literar, de a delimita conceptul personajului Don Juan, de a delimita conceptul de donjuanism, i, nu n ultimul rnd, de a prezenta rolul pe care poate s l joace deconstrucia n reconfigurarea estetic i n revalorizarea lui Don Juan, i de a prezenta modul n care, cu ajutorul deconstruciei, personajul Don Juan este autohtonizat, asimilat i adaptat la specificul unui anumit context naional. Scopurile lucrrii sunt: de a delimita aspectele definitorii ale deconstruciei; de a da o definiie a ceea ce este i, mai ales, a ceea ce nu este deconstrucia; de a delimita strategia i termenii cheie ai deconstruciei; de a delimita conceptul de personaj literar; de a delimita conceptul personajului Don Juan; de a delimita conceptul de donjuanism; de a demonstra modul n care este deconstruit personajul Don Juan n operele alese; de a demonstra utilitatea aplicrii conceptului de deconstrucie n studierea creaiilor literaturii universale de la romantism pn la postmodernism. Noutatea tiinific a lucrrii este dat n primul rnd de modul netradiional, inedit, n care neleg s abordez analiza unui personaj consacrat al literaturii universale. Noutatea investigaiei const nu att n noutatea propriu-zis a conceptului de deconstrucie (care va fi prezentat de la apariie pn n zilele noastre), ci n modul n care am reuit s integrez acest concept n analiza dedicat operelor literare alese. Aspectul original, novator, pe care mi l-am propus n aceast lucrare este, n primul rnd, analizarea operelor selectate din perspectiv deconstructivist, psihanalitic i biografic, precum i relevarea trsturilor comune ale personajului Don Juan deconstruit n aceste opere. Un alt aspect inedit al lucrrii const n selecia operelor literare n care apar versiuni deconstruite ale lui Don Juan. Pe lng operele consacrate n care emerge personajul Don Juan, am ales opere mai puin sau chiar deloc analizate n cercetrile anterioare. Demersul meu a ntmpinat mai multe dificulti, prima i cea mai evident fiind imposibilitatea unei abordri exhaustive a subiectului, iar a doua constnd n selectarea operelor literare, dat fiind multitudinea lor (peste 4.300 de titluri listate de Armand Edward Singer). Un alt aspect dificil l-a reprezentat obinerea acestor opere, unele dintre ele fiind foarte vechi i greu de gsit (Hortensia Papadat Bengescu, Victor Eftimiu, Eric Linklater, Puchin), altele foarte recente i, din nou, foarte greu de obinut (Patrick Marber, Paul Everac, Tim Lott, Lucia Verona).

n conformitate cu scopul propus, lucrarea se structureaz n cinci capitole, urmate de concluzii, anexe i bibliografie. Pe scurt, coninutul lor este dup cum urmeaz: Capitolul 1 Deconstrucia i efectul ei artistic reprezint o incursiune n definirea deconstruciei, a istoriei, precursorilor, ipotezelor, alturi de descrierile negative ale lui Derrida, de strategia deconstructivist i de termenii-cheie. Capitolul 2 Conceptul de personaj literar vizeaz definirea i explicarea conceptului de personaj literar, punnd accentul pe personajul tradiional Don Juan. Capitolul 3 Conceptul de donjuanism trateaz definirea conceptului de donjuanism n viziunea lui Albert Camus, ca nostalgie a androginului i definirea donjuanismului din perspectiv psihologic, tratnd n special complexul Don Juan. Capitolul 4 Don Juan ntre mit i experiena existenial reprezint analiza propriu-zis a personajului Don Juan deconstruit i propune un model byronian al personajului Don Juan deconstruit din multiple perspective: biografic, psihanalitic, Biblic-cretin, unde Don Juan este vzut ca uzurpator, ca victim a femeilor, travestit, erou fr voie, salvator, ambasador, tat, asasin fr voie, ntre inocen i victimizare). Capitolul 5 Ipostaze deconstruite ale lui Don Juan analizeaz n profunzime ipostazele deconstruite, versiunile deconstruite care decurg logic din modelul byronian (Antichrist, mntuit, mort, monstru iraional, feminin, duman al femeilor, seductor sedus, seductor plictisit, spectator al vieii, filosof, modern, fante de mahala, dictator, clonat) i modelul brebanian al personajului Don Juan, deconstruit n ipostaza de seductor care posed prin creaie i versiunile ce decurg din acesta. Capitolul al aselea, pe care l reproducem n ntregime, prezint concluziile la care am ajuns n urma investigrii temei. Astzi asistm la deconstrucia mitului lui Don Juan, la recontextualizarea i modernizarea lui, la o deschidere a evantaiului genurilor, la o dispersare a temei donjuaneti n formele ei cele mai diverse, forme deconstruite i autohtonizate de multe ori la specificul naional al scriitorului. Astzi se vorbete i se scrie despre Don Juan n toate formele i n toate genurile, se scrie, se de-scrie i se re-scrie vechiul tipar arhetipal cu variante deconstruite, cu versiuni, cu prelungiri sau cu deviaii parodice. Dup cum meniona Jean Rousset: Se vorbete despre Don Juan, se scrie despre Don Juan, de parc ne-ar mai interesa n ziua de azi, de parc vremea n care trim ar fi ateptat, prin el, s-i cerceteze i s-i neleag propriile enigme. i se joac din nou marile texte ale trecutului i se reactualizeaz...1 Mitul lui Don Juan nu mai este de mult o simpl tem literar recurent. Mitul erotic al seductorului este reinventat cu fiecare oper care l abordeaz, primind mereu alte conotaii. Senzual sau rzvrtit, pasional ori mpcat cu sine i cu viaa, spirit superior neneles ori entitate dual i nemblnzit, Don Juan rmne, n fond, eternul cuttor, energicul explorator al vieii i al meandrelor ei, venicul erou ce nu nceteaz s interogheze lumea care-l nconjoar, dar i propriul sine cu care caut mereu mpcarea. Astzi Don Juan nu mai este pentru nimeni o enigm. Fiecare a citit, a auzit sau mcar a intuit ceva n legtur cu numele legendarului personaj. i, cu toate acestea, puine mituri i protagoniti ai lor au mai suscitat, de-a lungul vremii, un
1

Jean Rousset, Mitul lui Don Juan, Editura Univers, Bucureti, 1999, p. 153.

interes att de sporit i o atenie ce s-a meninut constant nc din momentul ivirii acestora. Personajul Don Juan, umbra care colind lumea, cu un alai de femei n jur2 a respectat de-a lungul timpului trstura sa definitorie din opera care l-a impus n literatur i anume, aceea de a pcli. Acest gust al su de a nela, mpreun cu plcerea aproape mecanic a repetiiei i cu vitalitatea sa inepuizabil fac ca Don Juan s fie de-a lungul timpului acelai i mereu altul, noteaz Irina Dabija3. Pentru Jean Pierre Bayard, Don Juan reprezint tentaia, dorina noastr refulat4, n timp ce Albert Camus consider c legendarul personaj este un simbol al demnitii i onoarei, al dragostei permanente i nflcrate5. Don Juan, unul dintre cele mai fascinante i mai spumoase personaje ale literaturii universale, este un seductor, adic un brbat iubind femeile i avnd succes la femei6, un seductor care nu poate fi vidat de substana sa hispanic, solar, a voluptii meridionale ce st sub semnul unei zodii a estivalului menit parc s aprind mai mult spiritele incandescente. El nu poate fi analizat n afara mediului n care a aprut, a trit i a dat natere unor fapte ce tind spre sfera mitologic a evenimentelor relevante, exemplare i reprezentative. Spaniol pn n mduva oaselor, contrariat i nempcat cu lumea i cu sine, Don Juan este un nobil de vi aleas, un mndru aristocrat cu o educaie rafinat, care privete lumea cu trufie, ignornd i provocnd tot ceea ce nseamn reguli. Profilul lui Don Juan este cel al unui mare aventurier, al unui ins paradoxal pn la extreme, iubitor de plceri i dependent de tot ceea ce are viaa mai trepidant i incitant n natura ei. Gregorio Maran explic originea spaniol a lui Don Juan n felul urmtor: ntruct Don Juan se opune doctrinei sociale i religioase a epocii, e limpede c rebeliunea lui era mai eroic, mai bttoare la ochi n Spania dect oriunde altundeva, fiindc aici, la noi, puterile mpotriva crora se sumeea Dumnezeu i Statul erau i ele mai puternice dect n oricare alt parte.7 Don Juan, care este perceput n mod universal ca fiind un amant iresponsabil i irezistibil, reprezint simbolul libertinismului, al energiilor inepuizabile, al pasiunii de a nclca legile i de a nfrunta sacrul. Fascinaia pe care o trezete personajul mitic al lui Don Juan n inima femeilor s-ar putea explica prin natura sa contradictorie. Don Juan reprezint simultan spontaneitatea instinctului i spiritul pur n dansul lui ameitor deasupra existenei; el este o contradicie ambulant: nu poate iubi, dei este iubit mereu. Don Juan este infidelitatea perpetu, dar i perpetua cutare a unei femei unice, care s nu fie atins niciodat de neobosita eroare a dorinei. Este nesaul
Ramiro De Maeztu, Don Quijote, Don Juan i Celestina. Eseuri ntru simpatie. Traducere i note de Mariana Vartic, prefa de Ion Vartic, Biblioteca Apostrof, Cluj Napoca, 1999, p. 119. 3 Irina Dabija, Restructurri ale temei Don Juan n dramatugia naional: dialog european sau distorsionare?, http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:pHk8RZOJL3YJ:iit.iit.tuiasi.ro/philippide/distorsionari_ 2008/441448%2520DABIJA%2520Irina.pdf+don+juan+si+ceilalti&hl=ro&gl=ro&pid=bl&srcid=ADGEESiLT 90FAlPRut8Mm_4leFxUBRlmyhvnHYEsSx8QnfJqJCQbVIOUwNfxtYhkFE4cfx5fRnAnB6A9DBhm96W08fBY1CzqfnBB4VoCjD7KdmRgrTFEYgurIbO4IZot_4-oXaw2-W&sig=AHIEtbSLA89_hIUX-NMs-LQf1kHCSUvmZg 4 Jean-PierreBayard, Histoire des legendes, Paris, 1955, p.46. apud Pcurariu Dim., Op. Cit., p. 127. 5 Albert Camus, Mitul lui Sisif, Eseuri, traducere i prefa, note de Irina Mavrodin, Editura pentru Literatur universal, Bucureti, 1969, p. 75. 6 Dim. Pcurariu, Teme, motive, mituri i metamorfoza lor, Editura Albatros, Bucureti, 1990, p.126. 7 Gregorio Maran, Don Juan. Eseuri asupra originii legendei. Editura Humanitas, Bucureti, 2008, p. 70.
2

arogant al tinereii renscute cu fiecare ntlnire i totodat slbiciunea ascuns a celui care nu poate poseda i seduce destul, deoarece nu exist suficiente femei care s poat potoli setea de posesiune a lui Don Juan. Marele merit al lui Tirso de Molina este faptul c ne-a oferit prima versiune scris, primul model literar al lui Don Juan. Dar este oare Tirso de Molina inventatorul lui Don Juan? Cred, mai degrab, c nsui Tirso de Molina a re-construit i de-construit ectipul lui Don Juan, ectip care rmne etern n contiina colectiv i care la scurt timp i-a ctigat independena att fa de inventatorul su, ct i fa de textul fondator8. Tot ceea ce s-a scris dup Tirso de Molina se raporteaz direct la arhetipul impus de Tirso de Molina i indirect la ectipul, la modelul eidetic Don Juan, la acel Don Juan imaginar care face el nsui autoritate9. Ulterior, Tirso de Molina i piesa sa dispar din memoria utilizatorilor care nu mai fac nicio referire la ei. Don Juan ns supravieuiete i trece dintr-un secol n altul, de la un autor la altul, aprnd pretutindeni, n toate versiunile existente, ca i cum ar aparine tuturor i nimnui.10 Astfel, mitul lui Don Juan capt o calitate ambigu: are un inventator cunoscut (Tirso de Molina), dar n acelai timp aparine anonimatului, fapt care i explic fora durabil i supravieuirea peste veacuri. De-a lungul multiplelor sale variante deconstruite, Don Juan vzut n ipostaze deconstruite din perspectiv biografic, psihanalitic, biblic-cretin, n ipostaz de copil, de amant fr voie, de seductor sedus sau plictisit, de seductor feminizat, de victim sau duman al femeilor, de travestit, de prostituat, de tat, de ambasador, de asasin i erou fr voie, de mntuit, de Antichrist, de monstru iraional, de spectator al propriei sale viei, de fante de mahala, de seductor modern, de creator prin verbiaj, Don Juan se deprteaz de substana sa mitic, identitatea sa primar dispare, iar eroul se detaeaz de scenariul arhetipal. Metamorfozele i deconstrucia mitului lui Don Juan se aplic doar asupra Don Juan-ului impus de Tirso de Molina, pe cnd ectipul Don Juan nu i pierde identitatea. Am analizat evoluia personajului Don Juan din perspectiv deconstructivist i am ajuns la dou modele deconstruite: modelul byronian al anti-Don-Juan-ului i modelul brebanian al Don Juanului obsedat de posesia prin creaie verbal, ambele modele fiind urmate de versiuni care decurg din ele. Poemul lui Byron, Don Juan, trateaz att de multe probleme nct este destul de dificil s ncercm s focalizm analiza asupra uneia sau alteia dintre ele. Este poemul un atac la adresa ideologiei epocii romantice? Este un poem de dragoste sau comentariu social? Este un poem nihilist, cu o viziune specific asupra lumii, sau este un poem care intenioneaz s demonstreze necesitatea respectrii unor principii morale tradiionale? Byron a creat un poem care nu duce, n mod intenionat la nicio concluzie, deoarece poetul voia s arate c viaa, finalmente, este lipsit de neles. Adevrul este c Don Juan nu are nicio misiune, iar aceast absen a misiunii face parte din ncercarea lui Byron de a descrie n mod realist condiiile eroismului i faptul c, dei un erou poate fi admirabil, faptele lui nu vor avea niciun rezultat concludent. n mod ironic, dei viaa poate prea lipsit de neles, asta nu-l mpiedic pe Don Juan s o triasc la maximum. Elizabeth F. Boyd afirm c:

8 9

Jean Rousset, Op. cit., p. 6. Idem, ibidem, p. 9. 10 Idem, ibidem, pp. 6-7.

n ciuda tuturor negaiilor sale, Don Juan este, fundamental, un poem afirmativ... Cinismul lui Byron, dac poetul are vreo urm de cinism, izvorte din idealul perfeciunii naturii umane, ideal care este trdat peste tot de fragilitate i ignoran11. Edward E. Bostetter continu n aceeai direcie: Byron are o pasiune evident pentru condiia uman pe care o deplnge att de mult i pe care o critic att de aspru. Dac se ndoiete de semnificaia suprem a omului n Univers, n acelai timp el crede n capacitatea omului de a-i mbunti soarta aici, pe Pmnt. Chiar i tonul n care scrie atunci cnd atac rzboiul i frnicia societii demonstreaz faptul c el consider c viaa merit osteneala de a expune toate relele fundamentale care stau n calea mplinirii potenialitilor umane. Poetul are anumite viziuni implicite n privina progresului social i a nevoii de aciuni sociale... Poetul este convins c viaa este mai bun dac o trim fr iluzii n ceea ce ne privete. Omul este un animal comic i trebuie s se vad ca atare.12 Cnd citim poemul lui Byron, ne ateptm la o alt abordare tradiional a mitului lui Don Juan, dar, spre marea noastr surpriz, descoperim c n Don Juan, Byron exploreaz mitul legendarului seductor pentru a-i atinge propriile scopuri. Cu ajutorul ironiei romantice, Byron submineaz i deconstruiete nu numai faima lui Don Juan, care seamn prea puin cu personajul original al lui Tirso de Molina, ci i reputaia eroilor lui de tineree. Don Juan nu seamn deloc cu melancolicul Infante Harold, cu demonicul corsar sau cu misteriosul Lara. Acest Donny Johnny este constant n afeciune, nu iubete mai multe femei deodat, nu i prsete niciodat iubita n mod voluntar i regret fiecare pierdere. El este victima unor circumstane nefavorabile, cum ar fi: rzboiul, naufragiul, sau victima unor aciuni divine care l ndeprteaz de femeia iubit. Don Juan este un personaj mediocru, dar nu totalmente nevinovat, care este surprins de aventurile care i se ntmpl i de evenimentele care au loc n jurul lui. Este interesant de observat faptul c Don Juan are capacitatea de a tri n aceast lume fr a fi foarte afectat de ceea ce se ntmpl n jurul su. Don Juan nu este nici o figur satanic, nici un slbatic seductor, nici mcar o proiecie imaginativ a lui Byron, dei poetul se joac cu ateptrile cititorilor. Prin Don Juan, Byron face o aspr critic a vieii i a societii contemporane lui, prezentnd toate impulsurile umanitii, nu doar pe cele nobile, n acelai timp militnd pentru omul simplu, natural. Don Juan marcheaz dispariia virtual a eroului byronian ca protagonist simbolic. Donny Johnny este un echivalent burlesc a figurii pelerinului Harold. Nimic nu este intenionat malefic la Donny Johnny. La fel ca Byron, aventurile l poart prin Europa i, n timpul cltoriilor sale, descoper diferitele forme de guvernare i obiceiurile multor ri. Uimitul aventurier Don Juan este un amant din ntmplare i un erou din ntmplare; prins n mijlocul evenimentelor, el pur i simplu descoper c nu are ce s fac i trebuie s mearg mai departe. Fiind obiectul, nu subiectul aciunii, diferite lucruri i se ntmpl lui Don Juan, dar nu el este cel care le cauzeaz.
Elizabeth French Boyd, Byrons Don Juan: A Critical Study, Rutgers University Press, New Brunswick, 1945, pp. 98-99. 12 Edward Bostetter, ed. Twentieth Century Interpretations of Don Juan, Englewood Cliffs, NJ: Prentice, 1969, p. 14.
11

Byron a ocat i mai mult audiena prezentnd un Don Juan blnd, cu o inim bun i uneori chiar naiv, un Don Juan care nu are niciuna din caracteristicile maleficului su arhetip, un Don Juan care este sedus de femei, nu care seduce. Don Juan este mai degrab seductorul sedus, care deconstruiete legenda faimosului seductor. Dup cum afirm Malcolm Kelsall: Politica sexual a acestui poem inverseaz noiunile de libertate, concentrndu-se asupra femeilor acaparatoare i ipocrite care l seduc i care l folosesc pe neajutoratul libertin brbat, Donny Johnny.13 Byron l investete pe Don Juan cu o semnificaie ironic. Don Juan-ul tradiional este un seductor teribil i un aventurier fie din cauza naturii sale de prdtor emoional, fie pentru c se afl n cutarea femeii ideale. Dar eroul lui Byron nu are niciuna din aceste caliti. Fiind eroul unui poem eroi-comic, el este o victim voluntar, un personaj mediocru, uneori naiv, dar nu nevinovat, luat prin surprindere de aventurile care i se ntmpl lui i n jurul lui. Don Juan-ul lui Byron: nu este un homme fatal convenional, n schimb, el ofer o alternativ la combinaia de frumusee satanic i pasiune impetuoas cu care Hoffman i nzestrase eroul. Don Juan-ul lui Byron reprezint un nou tip de amant irezistibil: unul care este att de chipe, att de natural i de atrgtor, nct principala sa preocupare nu este s seduc, ci, dimpotriv, s se protejeze i s nu fie sedus de femei pe care nu le iubete.14 Byron deconstruiete faima nemilosului colecionar de inimi, a eroilor lui anteriori i a naraiunii, stabilind o relaie foarte direct cu cititorii lui, cu care discut procesul scrierii i scopurile ei, transformnd cititorii n martori implicai activ n procesul de creaie. Don Juan este un anti-erou, menit s neutralizeze aciunile extraordinare ale eroilor romantici byronieni. El deine o fals reputaie, iar Byron l reduce n mod ironic la proporiile lui reale. Chiar i sfritul poemului este investit cu o semnificaie ironic: n loc s nfrunte comandorul de piatr, Juan este vizitat de un clugr fantomatic care miroase chiar bine: Ducesa Grace Fitz-Fulke. Respingerea oricrei forme de tiranie, ura fa de rzboi, viziunea ntunecat asupra destinului uman i zelul revoluionar de care Byron d dovad pentru eliberarea popoarelor oprimate sunt, n opinia lui Scott Holstad, factorii care fac din Don Juan o miastr explorare a condiiei umane. Don Juan nu este o oper nihilist, dar n acelai timp nici una idealist; este doar o poveste complicat a unei dileme existeniale care conine att nihilism, ct i moralitate tradiional. Dei scris acum aproape 200 de ani i dei este unul dintre cele mai lungi poeme din literatura universal, Don Juan nc ne ofer senzaia de a fi extrem de modern, de amuzant i de bine direcionat, i are rara calitate de a deveni din ce n ce mai bun, mai captivant, i mai fascinant pe msur ce l citeti. Urmnd modelul byronian, fr a se raporta direct la arhetipul lui Tirso de Molina, Eric Linklater procedeaz la deconstruirea prin recontextualizare a mitului esenialmente european/spaniol al seductorului.
13

Malcolm Kelsall, Lord Byron, in The Romantic Period, edited by David B. Pirie, The Penguin History of Literature, Penguin Books, 1994, p. 306. 14 Leo Weinstein, The Metamorphoses of Don Juan, Stanford University Press, Stanford, California, 1959, p. 81.

n acelai spirit deconstructivist, remarcm demersul lui Mirko Jelusich care opereaz paralelisme ntre mitul lui Don Juan i personajul Dorian Gray al lui Oscar Wilde, prezentndu-l pe Don Juan ca fiind victima voluntar a propriilor sale dorine, un animal-minune necesar curiozitii feminine. Folosind elemente aparinnd modelului byronian (educaia sever), scriitorul ceh Josef Toman continu deconstrucia personajului Don Juan, prezentndu-l n ipostaza unui nobil crud i impetuos, temut n toat ara pentru banii i aventurile sale, un adevrat Antichrist, n romanul su Viaa i moartea lui Don Miguel de Maara (1965), oper realist, cu uoare alunecri n romantism. Victor Eftimiu ne prezint un Don Juan menit s i dedice viaa i, i mai important, averea, bisericii, n piesa sa, Don Juan sau tragedia iubirii, Dram n apte tablouri n versuri, din 1922, un Don Juan care moare, iertat de toate femeile pe care le-a iubit, absolvit de orice vin n numele iubirii. Jose Zorilla ne prezint ipostaza unui seductor ticlos i nemilos, un Don Juan care sfrete prin a fi mntuit, n piesa Don Juan Tenorio: Drama religiosofantstico en dos partes (Don Juan Tenorio: Drama religioas-fantastic n dou pri) din 1844, care este o interpretare mai romantic a mitului lui Don Juan n literatura spaniol. Aceeai ipostaz deconstruit a lui Don Juan mntuit de i prin iubire o ntlnim la Puchin n poemul dramatic Oaspetele de piatr din 1830. ntlnim o ipostaz deconstruit aparte a mitului lui Don Juan ca mort, un Don Juan privat de orice caliti donjuaneti, la Sylvia Warner Townsend n romanul After the Death of Don Juan (Dup moartea lui Don Juan), din 1938, republicat n 1989, la Charles Pierre Baudelaire n poemul Don Juan n Infern in 1886; n ipostaza de sinuciga, un produs al propriului renume, n poemul Sinuciderea lui Don Juan de Ion Minulescu; n ipostaza de mort reanimat cu ajutorul memoriei n nuvela din 1920 Lui Don Juan n eternitate... i scrie Bianca Porporata a Hortensiei Papadat-Bengescu; i un Don Juan pe moarte n poemul Ultima noapte a lui Don Juan din 1921 al lui Edmond Rostand. O ipostaz neruinat a deconstruciei mitului lui Don Juan ca monstru iraional, obsedat de sex, un adevrat maratonist senzual, o ntlnim n opera lui Guillaume Apollinaire, Isprvile unui tnr Don Juan din 1911. Apollinaire eueaz lamentabil n tratarea mitului seductorului, fiind foarte prolix n oferirea detaliilor carnale. Radu Stanca vine cu o variant original a mitului n piesa sa Dona Juana, comedie tragic n trei acte (1947), care modific perspectiva comun de receptare i de prelucrare literar a mitului. Seductorul e, de ast dat, o femeie, care exercit o mare putere de atracie asupra brbailor, doar prin frumuseea i farmecul su neobinuit. Don Juan i echitipul su feminin, Dona Juana, sunt nspimntai de posibilitatea de a se ndrgosti, de negarea propriei lor substane i esene, prefernd astfel travesti-ul ca modalitate de negare a realitii. Tim Lott n nvturile lui Don Juan din 2007 preia numele lui Don Juan, dar i deconstruiete legenda, redenumindu-l Daniel Savage, zis i eap, devoalnd resorturile sufletului masculin mcinat de angoase, cartea fiind un roman plcut care atrage prin comicul constantei luri n rspr a sinelui. eap devine victima femeilor i demonstreaz tendine homosexuale, cel puin la nivel teoretic. n romanul lui Tim Lott asistm la evoluia unui Don Juan deconstruit, blazat, vlguit, sectuit, care trebuie s accepte nimicnicia lumii i nimicnicia sa interioar, att pentru a putea fi n stare s continue s triasc n aceast lume nedreapt n care Nu exist nici un

Dumnezeu15, ct i pentru a putea s renasc moral, intelectual i afectiv. Contientizarea propriei nimicnicii i nimicniciei generale demonstrat de fatalul Nu se poate face nimic16 la care se reduc toate nvturile lui Don Juan i aduce, n mod ironic, eliberarea lui Daniel Savage. Daniel Savage trebuie s accepte inexistena unei instane divine pentru a fi capabil s neleag c Dumnezeu este n fiecare dintre noi, c Exist un Dumnezeu. Adic eu.17 Urmtoarea ipostaz deconstruit a mitului Don Juan deriv logic, Don Juan aprnd acum ca duman al femeilor, total dezinteresat de seducerea i posedarea reprezentantelor sexului frumos, n poezia lui Marin Sorescu, Don Juan, n piesa lui Max Frisch, de pild, Don Juan sau dragostea pentru geometrie din 1953. Eroul e cel tradiional, de dinainte de romantism, un seductor cinic, care nu se ciete de faptele sale, ntre victimele sale numrndu-se i logodnica celui mai bun prieten. Don Juanul lui Max Frisch este lipsit de credin, prefernd farmecul geometriei, puritatea, luciditatea i precizia, i respingnd farmecele femeilor, plcerile trupului i strile sufleteti propriu-zise. Don Juan prsete femeile nu pentru c nu le iubete, ci pentru c iubete geometria mai mult dect femeile i pentru c se teme c se va nela pe sine, c se va pierde pe sine: Nu-i mai tot lua aprarea lui fiu-meu. N-are inim, i-o spun eu, e leit maicsa. Rece ca piatra. Auzi ce spune la douzeci de ani: Nu m intereseaz femeile! i partea proast, pater Diego, e c nu minte. Cum gndete, aa vorbete. Cic iubita lui, i mi-o spune aa de la obraz, e Geometria!18 Avem de-a face cu mitul deconstruit al Don Juan-ului tradiional, cu un Don Juan de 20 de ani care nu a cunoscut femeia, cu un erou fr de voie, un tnr care: Chiar dac se ntmpl s calce vreodat ntr-un bordel, ce face acolo? Joac ah!19 Tot un Don Juan deconstruit n ipostaza de duman al femeilor ntlnim n Juan Tigrul i Felcerul onoarei sale, ultima i una dintre cele mai desvrite opere ale lui Ramon Perez de Ayala. Juan Tigrul sufer de un adevrat complex antifeminin. Nu arat nici o slbiciune pentru sexul frumos, se ncrunt i-i tremur brbia cnd aude glume despre brbaii ncornorai, fiindc femeia care i nal brbatul este pentru el: ca soldatul care dezerteaz de pe cmpul de lupt; amndoi au jurat; amndoi sunt sperjuri. O judecat sumar i la zid cu ei.20 Juan Tigrul este, la nceputul romanului, tipul spaniolului exagerat care plaseaz femeia fie foarte sus, adornd-o ca pe o icoan de pus ntr-un altar, fie foarte

Tim Lott, nvturile lui Don Juan, Colecia Rsul Lumii, Editura Humanitas, Bucureti, 2007, p. 288. 16 Idem, ibidem, p. 289. 17 Idem, ibidem, p. 291. 18 Max Frisch, Don Juan sau dragostea pentru geometrie. Comedie n cinci acte, Editura pentru Literatur Universal, Bucureti, 1966, pp. 25-26. 19 Idem, ibidem, p. 26. 20 Ramon Perez de Ayala, Juan tigrul. Felcerul onoarei sale. Ed. Univers, Bucureti, 1980, p. 41.

15

jos, dispreuind-o ca pe o prostituat, fr a putea gsi calea de mijloc. Este un misogin convins, considernd femeile: fiine primitive i viclene (...) pierzania societii, dat fiind c snt pierzania brbailor21. El vede n Don Juan Tenorio brbatul care mntuie omenirea de pcatul repetat fr ncetare de toate urmaele Evei. Finalul romanului aduce transformarea moral a lui Juan i condamnarea seductorului, a mitului lui Don Juan, pe care-1 ateapt o pedeaps cumplit: s se vad mort n via22, ca n poemul lui Samuel Taylor Coleridge. Romanul Jurnalul pierdut al lui Don Juan. Despre adevrata art a pasiunii i primejdioasa aventur a iubirii, aprut n Romnia n 2007, al lui Douglas Carlton Abrams ni-l prezint pe Don Juan n ipostaza deconstruit a seductorului sedus. Jurnalul este narat la persoana nti de ctre un Don Juan n vrst de 36 de ani, aflat la vrsta rememorrilor salvatoare, care i povestete viaa nc de la nceput, de cnd a fost abandonat de mama lui ntr-o boccea, n ura de la Convento de Madre Sagrada.23 Don Juan scrie acest jurnal, nu dintr-un impulsiv confesiv interior, ci la ndemnul binefctorului su Don Pedro, marchiz de la Mota: Marchizul a struit c trebuie s scriu acest jurnal pentru viitorime, pentru c doar faima l face pe om cu adevrat nemuritor.24 i din dorina de a le mprti urmailor ceea ce a nvat despre arta pasiunii i despre tot ceea ce are sfnt femeia. Pentru Don Juan, Erosul se dovedete a fi o modalitate de cunoatere, de reintegrare a fiinei umane n ritmurile primordiale ale Universului i de accesare a divinitii: Dar cum s nu fi dorit s-l slujesc pe Domnul, dup ce sorbisem dragostea ngerilor Lui? n braele unuia dintre ngerii Lui l zrisem prima dat pe Dumnezeu.25 l ntlnim din nou pe Don Juan n ipostaza seductorului sedus n episodul Don Juan n Iad din piesa Om i supraom (1903) a lui G.B Shaw. Asistm la evoluia unui Don Juan deconstruit, care distruge mitul lui Don Juan cuceritorul, o victim a voinei feminine, deintorul unei false reputaii26, un filosof care nu i gsete locul n Iad; mai mult un chiar, un Don Juan dezavuat de nsui Diavolul care l-ar prefera pe Comandor n locul lui i care sper c Don Juan va schimba aerul27 i va lua locul Comandorului n Rai. Dup cum nota Elena Popescu28, G.B. Shaw susine prin
Idem, ibidem, p. 52. Idem, ibidem, p. 286. 23 Douglas Carlton Abrams, Jurnalul pierdut al lui Don Juan. Despre adevrata art a pasiunii i primejdioasa aventur a iubirii. Traducere din limba englez de Sanda Aronescu, Editura Humanitas Fiction, Bucureti, 2007, p. 9. 24 Idem, ibidem, p. 9. 25 Idem, ibidem, p. 42. 26 Vera Clin, Rsul lui Shaw, n http://www.scribd.com/doc/26993269/Revista-teatrul-nr-3-anul-Iaugust-1956, p. 16. 27 George Bernard Shaw, Man and Superman, project gutenberg ebook, [EBook #3328], p. 140. 28 Elena Popescu, Poetica teatral realist i controversele contemporane, n Symbolon, revist de tiine teatrale, 2005, Anul VI, nr. 9, Analele Universitii de Art Teatral, Trgu-Mure, Editura
22 21

aceast pies ideea c, n duelul dintre sexe, Don Juan-brbatul este cel vnat de femeie, mpins de fora instinctului vital natural, care dorete s elaboreze o specie superioar, supraomul. n piesa lui Shaw, rolul tradiional al lui Don Juan este deconstruit. Din seductor, Don Juan devine sedus i din urmritor, urmrit, el este un non-conformist, n sens filosofic i din punctul de vedere al autorului, un nfrnt n lupta sexelor. n condiiile vieii contemporane, Ann Whitefield l cucerete pe John Tanner (Don Juan), ajutndu-se de toate mijloacele pe care i le pun la dispoziie ipocrizia i prejudecile convenionale29. La Alfred de Musset, Don Juan apare n ipostaza de seductor plictisit, care ia irosit viaa, frumuseea i geniul n cutarea unei femei ideale pe care nu a gsit-o niciodat. Don Juan apare deconstruit ca spectator al propriei viei n romanul lui Peter Handke Don Juan (povestit de el nsui), din 2006, n care apare Don Juan autonarat, autorul asumndu-i rolul de atent asculttor al povetilor spuse de acesta la persoana a treia. Un alt don Juan, n ipostaza de spectator al propriei viei i narator al propriilor aventuri ntlnim la Barbey DAurevilly n povestirea Cea mai frumoas iubire a lui Don Juan. Poemul dramatic Fifine at the Fair (Fifine la trg) al lui Robert Browning n Londra n 1872 ne prezint un Don Juan filosof care se lanseaz ntr-o serie de dizertaii asupra naturii sentimentelor sale, punnd n contrast caracterul efemer, dar intens, al dorinei cu permanena plictisitoare a dragostei. Ipostaza unui Don Juan modern o ntlnim la Teodor Mazilu n Don Juan moare ca toi ceilali (1970), pies n care avem de-a face cu un permanent demers deconstructivist, de parodiere a mitului lui Don Juan, un Don Juan cruia i plac din ce n ce mai puin femeile i nici mcar nu este frumos, dup cum afirm Maria Magdalena: M uit la tine i mi dau seama ct imaginaie trebuie s aib o femeie ca s se ndrgosteasc de tine. Nici mcar frumos nu eti...30 Don Juan este un tip vanitos, comod, cu un indiscutabil nceput de burt31, plictisit i obosit de povara mitului su; el devine obiectul, nu subiectul aciunii, mai degrab victim a femeilor, dect victimizatorul lor: Imaginea asta de amant desvrit, de brbat venic ndrgostit, pe care i-au fcut-o femeile despre mine, m-a adus la sap de lemn. Totdeauna trebuie s fii fermector. Totdeauna trebuie s fii necrutor i proaspt. Totdeauna trebuie s ai o vorb de spirit pe buze. Totdeauna trebuie s fii cu ochii dilatai de patim. Cnd s te mai odihneti, cnd s mai citeti o carte?32 Un alt Don Juan modern, care folosete BlackBerry i fumeaz droguri ntlnim la Patrick Marber, autor care, urmnd fidel modelul piesei Don Juan a lui Molire, public n 2007 piesa Don Juan n Soho. Dup Molire (Don Juan in Soho.
Universitii de Art Teatral, Trgu-Mure, http://www.uat.ro/pdf/pdfro/symbolon2005_1_openO.pdf, p. 182. 29 Silvian Iosifescu, George Bernard Shaw, Teatru, Studiu introductiv de Silvian Iosifescu, Editura pentru literatur i art, Bucureti, 1956, p. 35, 37. 30 Teodor Mazilu, Don Juan moare ca toi ceilali, Tragi-comedie ntr-un act, in Frumos e n septembrie la Veneia, Editura Cartea Romneasc, 1973., p. 9 31 Idem, Ibidem, p. 20. 32 Idem, Ibidem, p. 12.

After Molire), pies care repurteaz un succes extraordinar pe scena teatrelor londoneze. Ipostaza lui Don Juan fante de mahala o ntlnim n piesa Don Juan a lui Gib I. Mihescu, n romanul lui Paul Everac Don Juan din Grdina Icoanei i tot la Paul Everac, n 2009, n Piesa Don Juan urmat de alte patru capcane ale idealismului. Piesa lui Alexandru Sever Don Juan Apocalipticul ne prezint o ipostaz deconstruit a mitului donjuanesc n care l avem pe Adolf Hitler n ipostaza seductorului. Alexandru Sever face o paralel ntre seducia erotic i seducia politic, ajungnd la concluzia c procesul seduciei este esenialmente acelai, ceea ce difer fiind doar obiectul seduciei. Clonarea oiei Dolly inspir o savuroas versiune deconstruit a lui Don Juan, Clon Juan, n romanul Luciei Verona Afacerea Clonegate. Don Juan i Ceilali, din 2011. Spre deosebire de ilustrul su nainta, Clon Juan se pare c nu va deveni un intelectual fin, deoarece nu citete nimic n afar de benzi desenate i reviste pornografice. Dei are acelai magnetism i exercit aceeai atracie asupra femeilor, Clon Juan nu are nobleea, cultura i pregtirea fizic a lui Don Juan. Pornind de la mitul lui Don Juan, Lucia Verona ne ofer o versiune diluat, clonat i deconstruit parodic. Clon Juan nu mai are nimic din farmecul i cultura ilustrului su original, nu mai avem nici o Doa Ana, nici un Comandor rzbuntor. Al doilea model deconstruit al arhetipului Don Juan este modelul brebanian, al Don Juanului obsedat de posesia prin creaie verbal, model pe care l-am supus analizei n subcapitolul Actualizri ale arhetipului Don Juan. n ciuda faptului c, dup cum observ Gheorghe Perian33, Nicolae Breban las impresia c i caut uneori personajele n universul kitsch-ului, Ion Simu34 apreciaz tinereea i maturitatea prozatorului Nicolae Breban din Animale bolnave, Bunavestire i Don Juan i consider c aceasta este soluia optim pentru ca romancierul s se revigoreze i s reintre n actualitate. Analiznd romanul Don Juan, Gheorghe Perian35 i reproeaz lui Rogulski (Breban) formularea unor principii simple i nu foarte originale pe care se cldete ntreaga poetic a romanului i consider c: Furat de propriul discurs, de rostirea mbelugat i expresiv, naratorul pierde uneori irul gndurilor, cuvintele prea se mbulzesc n pagin, i e nevoie de o ntrerupere a vorbirii, de un efort pentru a regsi ideea sau motivul iniial. Ultima ipostaz, analizat de noi, a arhetipului Don Juan, cea de creator, deriv din modelul brebanian i o ntlnim n romanul lui Gaston Leroux, Fantoma de la oper. La sfritul acestui demers, pot afirma c scopurile lui au fost atinse. Am delimitat aspectele definitorii ale conceptului de deconstrucie n literatur, am dat o definiie a ceea ce este i, mai ales, a ceea ce nu este deconstrucia, am delimitat strategia i termenii cheie ai deconstruciei, am delimitat conceptul de personaj literar, punnd accent n special pe personajul tradiional Don Juan i am delimitat conceptul de donjuanism. Am neles c lecturarea tuturor acestor opere n care apar versiuni ale personajului Don Juan, dintr-o perspectiv deconstructivist, nu nseamn a decoda mesajul, ci a intra n subtilul joc al contradiciilor, al referinelor multiple i n eterna
33 34

Gheorghe Perian, apud Dicionarul... ed. cit., p.322. Ion Simu, Exilul brebanian, Romnia Literar, nr. 39, 29 septembrie 2006. 35 Gheorghe Perian, apud Dicionarul... ed. cit., p.322.

punere la ndoial a rspunsurilor categorice. Variantele deconstruite ale lui Don Juan au marele merit de a nu fi simplu fidele arhetipului, dar nici absolut transgresive lui, ci de a oscila ntre aceste revendicri duale. Demersurile critice din aceast tez au analizat formele de manifestare ale arhetipului Don Juan n cadrul creaiilor literaturii universale, ncepnd cu perioada romantic (poemul Don Juan al lui Byron), pn la perioada postmodern (Tim Lott, Patrick Marber, Douglas Carlton Abrams, Paul Everac, Lucia Verona, etc.) Am descoperit n toate operele ulterioare lui Tirso de Molina i lui Byron, n care apare personajul Don Juan, versiuni aparte, insolitate, deconstruite i re-construite, ale arhetipului Don Juan, precum i modul n care aceste reprezentri difer de modelul original, i astfel am demonstrat utilitatea aplicrii conceptului de deconstrucie n studierea operelor aparinnd literaturii universale. Ce se va ntmpla cu mitul lui Don Juan n continuare? Giovanni Macchia pare pesimist atunci cnd afirm: Cred c marea epoc a lui Don Juan a trecut..., condiiile care l-ar face s triasc i s prospere lipsesc poate din societatea de azi. Nici una din mitologiile contemporane nu par s se ntoarc spre donjuanism. Cci omul nu mai ncearc s-i exprime dispreul fa de moral, plcerea pentru violen i pentru profanarea sentimentelor oneste prin dragoste, cum fcea Don Juanul secolului al XVII-lea.36 Don Juan a fascinat i va fascina imaginaia autorilor. M ndoiesc c va fi condamnat la uitare; dimpotriv, cred c va continua s inspire alte mii de scrieri, cred n supravieuirea mitului su, la fel ca Jean Rousset: Trei secole l-au confirmat i l-au sporit, cci dup romantism, epoca modern este cea care a nrdcinat n minile noastre i a popularizat, dac nu mitul, cel puin personajul.37 Una dintre explicaiile supravieuirii mitului i personajului Don Juan este exact recontextualizarea, parodierea, re-inventarea, re-vizitarea, de-construirea i reconstruirea lui; prestigiul lui Don Juan ar fi disprut fr aceste metamorfoze legitime care revin mereu la modelul arhetipal. Don Juan este cameleonic; se adapteaz la spiritul epocii, sufer transformri, este izolat de contextul su structural i de rezonana sa mitic, dar arhetipul su iese de fiecare dat nvingtor. Mitul deconstruit al lui Don Juan supravieuiete prin diferen, opoziie i similaritate fa de arhetip, existnd prin diferenele fa de acesta i prin filiaiile cu acesta. Versiunile deconstruite ale lui Don Juan dovedesc o relaie de opoziie cu arhetipul Don Juan n termenii unui parazitism structural i ai unei contaminri deoarece fiecare versiune deconstruit este legat n mod structural i este deja ancorat de arhetip. Versiunile deconstruite ale lui Don Juan sunt date tocmai de structura instabil a opoziiei dintre versiuni i arhetip, de jocul nelimitat, infinit i indefinit al diferenelor dintre acestea. Respectnd principiul unitii contrariilor (coincidentia opositorum), toate ipostazierile deconstruite ale lui Don Juan duc la arhilexemul, la modelul eidetic al lui Don Juan. Respins i ndrgit, adorat i vituperat, acuzat i dorit n tain, Don Juan rmne i astzi arhetipul vntorului misterios de femei, al individului senzual i
36

Giovanni Macchia, Vita avventure e morte di Don Giovanni, Bari, 1996, p. 69, apud Jean Rousset, Op. cit., p. 158. 37 Jean Rousset, Op. cit., pp. 153-154.

tulburtor, n venic schimbare, prototipul teribilului seductor38, al omului dedat plcerii aflat n cutarea comuniunii totale cu propriul sine sau, dup cum l numea Gregorio Maran, al brbatului ntotdeauna iubit i mereu nenstare s iubeasc.39

Edward Quinn, A Dictionary of Literary and Thematic Terms, Second Edition, Facts on File Inc, New York, 2006, p.126 39 Gregorio Maran, Don Juan. Eseuri asupra originii legendei. Editura Humanitas, Bucureti, 2008, p. 8.

38

BIBLIOGRAFIE A) BELETRISTIC
1. Abrams, Douglas Carlton, Jurnalul pierdut al lui Don Juan. Despre adevrata art a pasiunii i primejdioasa aventur a iubirii. Traducere din limba englez de Sanda Aronescu, Editura Humanitas, Bucureti, 2007. 2. Apollinaire, Guillaume, Isprvile unui tnr Don Juan, Traducere, adaptare i prefa de I.R. Bologa, Biblioteca Dacia, Editura Dacia, Cluj Napoca, 2002. 3. Ayala, Ramon Perez de, Juan tigrul. Felcerul onoarei sale. Ed. Univers, Bucureti, 1980. 4. Baudelaire, Charles, Don Juan n Infern, text electronic, http://www.versuri-sicreatii.ro/poezii/b/charles-pierre-baudelaire-6zuzusc/don-juan-in-infern6zuousc.html 5. Breban, Nicolae, Don Juan. Ed. Cartea Romneasc, 1981. 6. Browning, Robert, Fifine at the Fair, Smith, Elder and Co., Waterloo Place, London, 1872. 7. Byron, George Gordon, Opere. Poezia. Don Juan, Vol. 3. Traducere de Aurel Covaci, Editura Univers, Bucureti, 1987. 8. DAurevilly, Barbey, Cea mai frumoas iubire a lui Don Juan, in *** Despre dragoste i alte ntmplri, Editura Univers, Bucureti, 2008. 9. De Molina, Tirso, Seductorul din Sevilla i Musafirul de piatr, Traducere de Aurel Covaci, El Vergonzoso en PalacioEl Burlador de Sevilla, Segunda edicion, muy renovada, por merico Castro Madrid, Ediciones de La Lectura', 1922, Editura Univers i Teatrul Naional I. L. Caragiale, Bucureti, 1973. 10. Eftimiu, Victor, Don Juan sau tragedia iubirii, Editura Ancora, Bucureti, 1922. 11. Everac, Paul, Don Juan din Grdina Icoanei, Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968. 12. Everac, Paul, Piesa Don Juan urmat de alte patru capcane ale idealismului, Editura SemnE, Bucureti, 2009. 13. Frisch, Max, Don Juan sau dragostea pentru geometrie. Comedie n cinci acte, Editura pentru Literatur Universal, Bucureti, 1966. 14. Handke, Peter, Don Juan (povestit de el nsui), Traducere din limba german de Corina Bernic i Gabriel-Horaiu Decuble, Editura Paralela 45, Bucureti, 2006. 15. Jelusich, Mirko, Don Juan Cele apte pcate de moarte -, n romnete de Radu Cioculescu, Editura Eminescu, Bucureti, 1931. 16. Leroux, Gaston, Fantoma de la oper, traducere de Cornelia Mtas i Dan Marinescu, Editura Romhelion, Bucureti, 1994. 17. Linklater, Eric, Juan n America, n romnete de Dan A. Lzrescu, Editura pentru literatur universal, Bucureti, 1969. 18. Lott, Tim, nvturile lui Don Juan, traducere din englez de Irina Negrea, Colecia Rsul Lumii, Editura Humanitas, Bucureti, 2007. 19. Marber, Patrick, Don Juan in Soho, After Moliere, Faber and Faber Limited, London, 2007. 20. Mazilu, Teodor, Don Juan moare ca toi ceilali, Tragi-comedie ntr-un act, in Frumos e n septembrie la Veneia, Editura Cartea Romneasc, 1973.

21. Mihescu, Gib I., Don Juan in Opere V, Teatru, Ediie ngrijit, studiu introductiv, note i variante de Al. Andriescu, Scriitori romni, Editura Minerva, Bucureti, 1985. 22. Minulescu, Ion, Sinuciderea lui Don Juan, in Nu sunt ce par a fi, Biblioteca colarului, Grupul Editorial Litera, Chiinu, 2001. 23. Molire (Jean-Baptiste Poquelin), Dom Juan, in Opere, vol. II, ESPLA, traducere de Alexandru Kiriescu, Bucureti, 1955. 24. Montherlant, Henri de, Le mort qui fait le trottoir (Don Juan). Piece en trois actes, Gallimard, Paris, 1972. 25. Papadat-Bengescu, Hortensia, Lui Don Juan n eternitate..., Editura Librriei Universala, Alcalay&Co, Bucureti, 1920. 26. Puchin, A.S., Oaspetele de piatr, n Opere Alese, vol. 2, Editura Cartea Rus, Bucureti, 1954. 27. Rostand, Edmond, La dernire nuit de Don Juan, pome dramatique en deux parties et un monologue, Paris, 1921. 28. Sever, Alexandru, Don Juan Apocalipticul, Editura Eminescu, Bucureti, 1984. 29. Shaw, Bernard George, Man and Superman, project gutenberg ebook, [EBook #3328]. 30. Sorescu, Marin, Poezii, Ediie definitiv, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1990. 31. Stanca, Radu, Teatru, Editura pentru Literatur,Bucureti, 1968. 32. Stanca, Radu, Dona Juana, text electronic, http://www.scribd.com/doc/3382288/Radu-Stanca-Dona-Juana?autodown=doc 33. Toman, Josef, Don Juan. Viaa i moartea lui Don Miguel de Maara, n romnete de Jean Grosu, Editura Univers, Bucureti, 1970. 34. Verona, Lucia, Afacerea Clonegate. Don Juan i Ceilali, Editura Tritonic, 2011. 35. Warner Townsend, Sylvia, After the Death of Don Juan, Virago Press Limited, London, 1989, prima ediie 1938. 36. Zorilla, Jose, Don Juan Tenorio, Translated by N. K. Mayberry & A. S. Kline Copyright, 2001.

B) ISTORIE, CRITIC I TEORIE LITERAR

1. Alexandrescu, Ion, Persoan, personalitate, personaj, Ed. Junimea, Iai, 1988. 2. Alexandrescu, Sorin, Logique du personnage, Ed. Mame, Paris, 1974. 3. Alexandrescu, Sorin, Poetic i stilistic. Orientri moderne. Prolegomene i antologie, Ed. Univers, Bucureti, 1972. 4. Andriescu Al., in Mihescu, Gib I., Don Juan in Opere V, Teatru, Ediie ngrijit, studiu introductiv, note i variante de Al. Andriescu, Scriitori romni, Editura Minerva, Bucureti, 1985. 5. Angela, Ion (coord.). Arte poetice, Romantismul, Ed. Univers, 1982 6. Anghelescu, Mircea, Ionescu, Cristina, Lzrescu, Gheorghe, Dicionar de termeni literari, Ed. Garamond, Bucureti, 1987. 7. Attridge, Derek, Singularities, Responsibilities: Derrida, Deconstruction and Literary Criticism in Critical Encounters: Reference and Responsibility in Deconstructive Writing ed. Cathy Caruth and Deborah Esch Rutgers University Press, New Brunswick, New Jersey, 1995.

8. Austin, John Langshaw, Cum s faci lucruri cu vorbe, Ed. Paralela 45, Piteti, 2005. 9. Bachelard, Gaston, Aerul i visele, Ed. Univers, Bucureti, 1997. 10. Bachelard, Gaston, Pmntul i reveriile voinei, Ed. Univers, Bucureti, 1998. 11. Bachelard, Gaston, Pmntul i reveriile odihnei, Ed. Univers, Bucureti, 1999. 12. Bachelard, Gaston, Apa i visele, Ed. Univers, Bucureti, 1999. 13. Bachelard, Gaston, Psihanaliza focului, Ed. Univers, Bucureti, 2000. 14. Bahtin, Mihail, Problemele poeticii lui Dostoievski, Bucureti, Editura Univers, 1970. 15. Bahtin, Mihail, Probleme de literatur i estetic, Bucureti, Editura Univers, 1982. 16. Balot, Nicolae, Romanul romnesc n secolul XX, Ed. Viitorul romnesc, Bucureti, 1997. 17. Barton, Anne, Byron, Don Juan, University of Cambridge, Cambridge University Press, 1992. 18. Battaglia, Salvatore, Mitografia personajului, traducere de Al. George, Univers, Bucureti, 1976. 19. Baudelaire, Charles, Critic literar i muzical, Editura pentru Literatur Universal, Bucureti, 1968. 20. Beardsworth, Richard, Derrida and the Political, London and New York, Routledge, 1996. 21. Bguin, Albert, Sufletul romantic i visul, Ed. Univers, 1998. 22. Biet, Christian, Don Juan. Mitul cuceritorului. Ed. Univers, Bucureti, 2008. 23. Blanchot, Maurice, Spaiul literar, trad. i prefa de Irina Mavrodin, Univers, Bucureti, 1980. 24. Bloom, Harold, Lord Byron's Don Juan, Chelsea House, 1987. 25. Bociort, I.T., Tipologia uman a operei literare. 1. Personajul i cteva funcii ale sale. 2. Ipostaze ale personajului. 3. Modaliti de construire 4. Analiz psihologic. Aplicaii, Personajele n analizele literare // Curs de teoria literaturii. Timioara, 1977. 26. Bostetter, Edward E., ed. Twentieth Century Interpretations of Don Juan, Englewood Cliffs, NJ: Prentice, 1969. 27. Bowra C., The Romantic Imagination, Oxford, 1960. 28. Brent, Peter, Lord Byron, Weidenfeld and Nicholson, London, 1974. 29. Braga, Corin, De la arhetip la anarhetip, Editura Polirom, 2006. 30. Braga, Corin, Zece studii de arhetipologie, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1999. 31. Breban, Nicolae, Confesiuni violente. Dialoguri cu Constantin Iftime, Bucureti, Editura DU Style, 1994. 32. Buciu, Marian Victor, Breban. Eseu despre stratagemele supravieuirii narative. Maetrii literaturii contemporane. Editura Sitech, Craiova, 1996. 33. Camus, Albert, Mitul lui Sisif. Eseuri, traducere i prefa, note de Irina Mavrodin, Editura pentru Literatur Universal, Bucuresti, 1969. 34. Casalduero, Joaqun, Contribucin al estudio del tema de Don Juan en el teatro espaol, Smith College Studies in Modern Languages, XIX, No.3-4, aprilie, iulie 1938. 35. Clinescu, Matei, Cinci fee ale modernitii. Modernism, postmodernism, avangard, decaden, kitsch, trad. Tatiana Ptrulescu i Radu urcanu, postfa de Mircea Martin, Ed. Univers, Bucureti, 1995.

36. Clinescu, Matei, Conceptul modern de poezie. De la romantism la avangard, Ed. Paralela 45, 2005. 37. Clin, Vera, Byron, Ed. Tineretului, Bucureti, 1961. 38. Clin, Vera, Romantismul, Ed. Univers, Bucureti, 1975. 39. Crtrescu, Mircea, Postmodernismul romnesc, Ed. Humanitas, Bucureti, 2003. 40. Chevalier, Jean, Gheerbrant, Alain, Dicionar de simboluri. Vol. I, II, III. Buc., 1994. 41. Ciocrlie, Corina, Pragmatica personajului, Ed. Minerva, Bucureti, 1992. 42. Claudon, Francis, Haddad-Wotling, Karen, Compendiu de literatur comparat, Ed.C.R., 1997. 43. Constantinescu, Pompiliu, Figuri literare, Minerva, Bucureti, 1989. 44. Cooke, Michael G., The Blind Man Traces the Circle, On the Patterns and Philosophy of Byrons Poetry, London, 1969. 45. Culler, D. Jonathan, On Deconstruction, Theory and Criticism after Structuralism, Cornell University Press, 1982. 46. Cusanus, Nicolaus, De docta ignorantia, ediie bilingv, ngrijit, traducere, tabel cronologic, note i postfa de Andrei Bereschi, colecia Biblioteca medieval, Editura Polirom, 2008. 47. De los Ros, Blanca, El viaje del Tirso a Santo Domingo y la gnesis del Don Juan, Raza Espaola, Madrid, VI, 1924. 48. De Maeztu, Ramiro, Don Quijote, Don Juan i Celestina. Eseuri ntru simpatie. Traducere i note de Mariana Vartic, prefa de Ion Vartic, Biblioteca Apostrof, Cluj Napoca, 1999. 49. De Rougemont, Denis, Iubirea i Occidentul, Ediia a doua revizuit, Text integral, Traducere i note de Ioana Feodorov, Introducere de Virgil Cndea, Editura Univers, Bucureti, 2000. 50. Derrida, Jacques, Acts of Literature, Edited by Derek Attridge, Routledge, New York, 1992. 51. Derrida, Jacques, Deconstrucia politicii, Ed. Idea, Cluj, 2005. 52. Derrida, Jacques, Despre gramatologie, traducere, comentarii i note, Bogdan Ghiu, Ed. Tact, Cluj-Napoca, 2008. 53. Derrida, Jacques, (Ex)poziii, Ed. Idea, Cluj, 2001. 54. Derrida, Jacques, Letter to A Japanese Friend, Derrida and Diffrance, ed. David Wood and Robert Bernasconi, Warwick, Parousia, 1985. 55. Derrida, Jacques, Limited Inc., Northwestern University Press, 1988. 56. Derrida, Jacques, Margins of Philosophy, Translated with Additional Notes by Alan Bass, The University of Chicago Press, 1982. 57. Derrida, Jacques, Positions, Translated and Annotated by Alan Bass, University of Chicago Press, 1981. 58. Derrida, Jacques, Of Grammatology, John Hopkins University Press, 1974. 59. Derrida, Jacques, Psyche, Invention of the Other, Stanford University Press, 2007. 60. Derrida, Jacques, Speech and Phenomena and Other Essays on Husserls Theory of Signs, Nortwestern University Press, 1973. 61. Derrida, Jacques, Writing and Difference, Routledge Classics, London, 2001. 62. Devetak, Richard, Cap. 7. Postmodernismul, Strategii textuale ale postmodernismului, Deconstrucia, In Burchill, Scott, Linklater, Andrew, Teorii ale relaiilor internaionale, Traducere de Ivan Ruxandra, Editura Institutul European, Iai, 2008.

63. Dima, Al., Conceptul de literatur universal i comparat, Ed. Acad. RSR, 1967. 64. Dima, Al., Principii de literatur comparat, El, 1969. 65. Drolet, Michael, The Postmodernism Reader: Foundational Texts, Routledge, London and New York, 2004. 66. Ducrot, Oscar i Todorov, Tzvetan, Dictionnaire encyclopedique de sciences de langages, Paris, Seuil, 1972. 67. Dugneanu, Paul, Forme literare. ntre real i imaginar. Bucureti, Editura Eminescu, 1993. 68. Durand, Gilbert, Structurile antropologice ale imaginarului. Traducere de Marcel Aderca. Prefa i postfa de Cornel Mihai Ionescu. Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 2000. 69. Eliade, Mircea, Aspecte ale mitului, Ed. Univers, Bucureti, 1978. 70. Elkhadem, Saad, The York Companion to Themes and Motifs of World Literature, Mythology, History and Folklore. York Press, Fredericton, Canada, 1981. 71. Elledge, Paul W., Parting Shots, Byron ending Don Juan, Studies in Romanticism, 1980. 72. Felman, Shoshana, The Scandal of the Speaking Body, Don Juan with J.L. Austin or Seduction in Two Languages, Stanford University Press, 2003. 73. Forster, E. M., Aspecte ale romanului, traducere i prefa de Petru Popescu, EPLU, Bucureti, 1968. 74. Foot, Michael, The Politics of Paradise, A Vindication of Byron, Harper and Row, NY 1988. 75. French Boyd, Elizabeth, Byrons Don Juan, A Critical Study, Rutgers University Press, 1945. 76. Frye, Northrop, Anatomia criticii, trad. de Domnica Sterian i M. Spriosu, Univers, Bucureti, 1972. 77. Frye, Northrop, Anatomy of Criticism, Four Essays, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1971. 78. Frye, Northrop, The Great Code: The Bible and Literature, USA, Harvest, 1983. 79. Furet, Franois, Omul romantic, Ed. Polirom, Iai, 2000. 80. Furst, L.R., The romantic hero, or is he an anti-hero? Studies in the Literary Imagination, 9(1), 1976. 81. Gautier, Teophile, Istoria romantismului, Bucureti, Ed. All. 82. Gheorghiu, Mihai Dinu, Un meditator al amorului, n Reflexe Condiionate, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1983. 83. Girard, Rene, Minciun romantic i adevr romanesc, Editura Univers, 1972. 84. Grigorescu, Dan, Introducere n literatura comparat, Teoria, Universal Dals, 1997. 85. Grigorescu, Dan, Postfa. La Byron, George Gordon Noel, Opere. Poezia (Don Juan), vol III, Traducere de Aurel Covaci, Bucureti, Editura Univers, 1987. 86. Grosskurth, Phillys, Byron the Flawed Angel, London, 1997. 87. Haslett, Moyra, Byrons Don Juan and the Don Juan Legend, Oxford. Clarendon Press, 1997. 88. Hazlitt, William, The Spirit of the Age: Or Contemporary Portraits, A. and V. Galignani, Paris, 1825.

89. Heidegger, Martin, The Basic Problems of Phenomenology, Indiana University Press, 1975. 90. Ionescu, Andrei, Prefa la Ayala, Ramon Perez de, Juan tigrul. Felcerul onoarei sale. Ed. Univers, Bucureti, 1980. 91. Iosifescu, Silvian, George Bernard Shaw, Teatru, Studiu introductiv de Silvian Iosifescu, Editura pentru literatur i art, Bucureti, 1956. 92. Kelsall, Malcolm, Lord Byron, in The Romantic Period, edited by David B. Pirie, The Penguin History of Literature, Penguin Books, 1994. 93. Kernan, Alvin B., Don Juan, The Perspective of Satire, Anthology of Critical Studies, Romanticism and Consciousness, coordinated by Harold Bloom, New York, 1970. 94. Kierkegaard, Soren Aabye, Opere, II, Sau-sau (Un fragment de via editat de Victor Eremita), traducere, introducere i note de Ana-Stanca Tabarai, Bucureti, Editura Humanitas, 2009. 95. Lodge, David, Limbajul romanului, Ed. Univers, Bucureti, 1998. 96. Lovejoy, A. O., Marele Lan al Fiinei, (cap. Romantismul i principiul plenitudinii), Ed. Humanitas, 1997. 97. Lyotard, J.F., Condiia postmodern, Ed. Idea, Cluj, 2003. 98. Macchia, Giovanni, Vita avventure e morte di Don Giovanni, Bari, 1996. 99. Maclachlan, Ian, Jacques Derrida. Critical Thought., MPG Books Limited, Cornwall, 2004. 100. Magheru, Paul, Spaiul stilistic, Editura Modus, Reia, 1998. 101. Mandel, Oscar, The Theatre of Don Juan, A Collection of Plays and Views, 1630-1963. University of Nebraska Press. Lincoln, NE.,1963. 102. Manning, Peter, J., Don Juan and the Revisionary Self, ed. Robert Brinkley and Keith Hanley, 1992. 103. Manolescu, Nicolae, Arca lui Noe, Eseu despre romanul romnesc, Bucureti, Editura 1001, Gramar, 1998. 104. Manolescu, Nicolae, Literatura romn postbelic. Lista lui Manolescu, volumul 2, Braov, Editura Aula, 2001. 105. Manolescu, Nicolae, Metamorfozele poeziei. Metamorfozele romanului, Polirom, Iai, 1999. 106. Maran, Gregorio, Don Juan. Eseuri asupra originii legendei, traducere din spaniol de Mihai Cantuniari, Editura Humanitas, Bucureti, 2008. 107. Marchand, Leslie, A., Byron, A Portrait, London, 1970. 108. Marchand, Leslie, A., Lord Byron. Selected Letters and Journals, Belknap Press, USA, 1982. 109. Marino, A., Comparatism i teoria literaturii, Polirom, Iai, 1998. 110. Maurois, Andre, Un Don Juan. Viaa lui Byron, Ed. Lider, Cartea pentru toi, 2005. 111. McGann, Jerome J., Don Juan in Context. University of Chicago Press, Chicago, 1976. 112. Munteanu, Romul, Iluminismul i romantismul European, Ed. Odeon, Bucureti, 1998. 113. Mouffe, Chantal (editor), Deconstruction and Pragmatism, Routlegde, London and New York, 1996. 114. Nemoianu, Virgil, mblnzirea romantismului. Literatura european i epoca Biedermeier, BPT, Ed. Minerva, 1998. 115. Pageaux, D.H., Literatura general i comparat, Polirom, Buc., 2000.

116. Pavel, Laura, Antimemoriile lui Grobei. Eseu monografic despre opera lui Nicolae Breban, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1997. 117. Prvu, Sorin, Dicionar de postmodernism. Monografii i corespondene tematice. Editura Institutul European, Iai, 2005. 118. Pcurariu, Dim, Don Juan i donjuanismul sau despre naterea i moartea unui mit. in Teme, motive, mituri i metamorfoza lor, Bucureti, Editura Albatros, 1990. 119. Pecie, Ion, Don Juan sau fals tratat de vntoare, n Romancierul n faa oglinzii, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1989. 120. Pecie, Ion, Romancierul n faa oglinzii, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1989. 121. Perez, Hertha, Ipostaze ale personajului n roman, Ed. Junimea, Bucureti, 1979. 122. Perez, Hertha, Personajul n literatur, Ed. Junimea, Bucureti, 1979. 123. Petre Prvan, Luiza, Romantismul, Ed. Pygmalion, 1995. 124. Pop, Mihai, Ce este literatura ? coala formal rus, Ed. Univers, Bucureti 1983. 125. Popovici, Vasile, Eu, personajul, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1988. 126. Popovici, Vasile, Lumea personajului, Ed. Echinox, Cluj-Napoca, 1997. 127. Quinn, Edward, A Dictionary of Literary and Thematic Terms, Second Edition, Facts on File Inc, New York, 2006. 128. Rank, Otto, Dublul. Don Juan. Institutul European, Iai, 1997. 129. Reed, W.L., Meditations on the hero, A study of the romantic hero in nineteenth-century fiction. New Haven, Yale University Press, 1974. 130. Reynolds, Jack, Merleau-Ponty and Derrida, intertwining embodiment and alterity, Ohio University Press, 2004. 131. Ridenour, George, M., The Style of Don Juan, Yale University Press, New Haven, 1960. 132. Rousset, Jean, Mitul lui Don Juan, n romnete de Angela Martin, antologie de texte ilustrative tradus de Ana Meri Antonescu, Ed. Univers, Bucureti, 1999. 133. Rorty, Richard, Deconstructionist Theory in The Cambridge History of Literary Criticism. Vol.8 From Formalism to Poststructuralism. Cambridge University Press, 1995. 134. Royle, Nicholas, Jacques Derrida, Routledge, London and New York, 2003. 135. Rutherford, Andrew, Byron, Henley on Thames, 1970. 136. Rutherford, Andrew, Byron. A Critical Study., Stanford University Press, Stanford California, 1961. 137. Quinn, Edward, A Dictionary of Literary and Thematic Terms, Second Edition, Infobase Publishing, New York, USA, 2006. 138. Sauvage, Micheline, Le Cas de Don Juan, Paris, 1953. 139. Saussure, Ferdinand de, Course in General Linguistics, Edited by Charles Bally and Albert Sechehaye, Translated from the French by Wade Baskin, Philosophical Library, New York, 1959. 140. Simu, Ion, Reabilitarea ficiunii, Bucureti, Editura Institutului Cultural Romn, 2004.

141. Singer, Armand Edward, A Bibliography of the Don Juan Theme. Versions and Criticism. In, West Virginia University Bulletin. Series 54. No.10-1, April 1954. Morgantown, West Virginia University Press, 1954. 142. Singer, Armand Edward, Corrigenda. A Bibliography of the Don Juan Theme. Versions and Criticism, 1954. 143. Singer, Armand Edward, Supplement to A Bibliography of the Don Juan Theme. Versions and Criticism. In, West Virgina Bulletin. Philological Papers. Vol. 10. Series 56. No. 11-1, May 1956, Morgantown, West Virginia University Press, 1956. 144. Singer, Armand Edward, Second Supplement to a Bibliography of the Don Juan Theme, Versions and Criticism. In, West Virgina University Bulletin. Philological Papers. Vol. 11. Series 58. No 11-2, May 1958, Morgantown, West Virginia University Press, 1958. 145. Singer, Armand Edward, Third Supplement to a Bibliography of the Don Juan Theme, Versions and Criticism. In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 12. Series 60. No. 5-1, November 1959, Morgantown, West Virginia University Press, 1959. 146. Singer, Armand Edward, Don Juan Theme. Versions and Criticism, A Bibliography. In, West Virginia University Bulletin. Series 66. No. 6-4, December 1965. Morgantown, West Virginia University Press, 1965. 147. Singer, Armand Edward, First Supplement to The Don Juan Theme, Versions and Criticism, A Bibliography (1965). In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 15. Series 66. No. 12-6, June 1966, Morgantown, West Virginia University Press, 1966. 148. Singer, Armand Edward, Second Supplement to The Don Juan Theme, Versions and Criticism, A Bibliography (1965). In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 17. Series 70. No. 12-7, June 1970, Morgantown, West Virginia University Press, 1970. 149. Singer, Armand Edward, Addenda to the, Second Supplement to The Don Juan Theme, Versions and Criticism, A Bibliography (1965). In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 17. Series 71. No. 8-7, February 1971, Morgantown, West Virginia University Press, 1971. 150. Singer, Armand Edward, Third Supplement to The Don Juan Theme, Versions and Criticism, A Bibliography (1965). In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 20. Series 74. No. 3-3, September 1973, Morgantown, West Virginia University Press, 1973. 151. Singer, Armand Edward, Fourth Supplement to The Don Juan Theme, Versions and Criticism, A Bibliography (1965). In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 22. Series 76. No. 6-4, December 1975, Morgantown, West Virginia University Press, 1975. 152. Singer, Armand Edward, Fifth Supplement to The Don Juan Theme, Versions and Criticism, A Bibliography, In, West Virginia University Bulletin. Philological Papers. Vol. 26. Supplement. Series 81. No. 1-2, July 1980, Morgantown, West Virginia University Press, 1980. 153. Singer, Armand Edward, The Don Juan Theme, An Annotated Bibliography of Versions, Analogues, Uses, and Adaptations. Morgantown, West Virginia University Press, 1993. 154. Singer, Armand Edward, Supplement No. One to The Don Juan Theme, An Annotated Bibliography of Versions, Analogues, Uses, and Adaptations. In,

West Virginia University Bulletin. Philological Papers, Vol. 42-43. January 1998, Morgantown, West Virginia University Press, 1998. 155. Singer, Armand Edward, A Final Supplement to The Don Juan Theme, an Annotated Bibliography of Versions, Analogues, Uses, and Adaptations. (1993) (Conflated with entries from "Supplement No. One" (1998). Eberly College of Arts and Sciences. 2003. West Virginia University Press, 2003. 156. Singer, Armand Edward, Latest Supplement to The Don Juan Theme, An Annotated Bibliography of Versions, Analogues, Uses, and Adaptations, March 2005. In, Letter from A.E.Singer to H.E.Weidinger, May, 11th, 2005. 157. Sitar-Tut, Daniela, Avatarurile Seductorului, Ipostaze ale donjuanismului n literatura universal, Editura Risoprint, Cluj Napoca, 2007. 158. Sitar-Tut, Daniela, Don Juan mitografia unui personaj. Editura Universitii de Nord, 2003. 159. Sitar-Tut, Daniela, Don Juan o mitografie a seduciei, Editura Limes, 2004. 160. Sitar-Tut, Daniela, Estetica donjuanismului. O analiz a fenomenului autohton, Editura Princeps Edit, Iai, 2007. 161. Spiridon, Monica, Melancolia descendenei. O perspectiv fenomenologic asupra memoriei generice a literaturii. Ed. a II-a, Ed. Polirom, Iai, 2000. 162. Strihan, Andrei, O aventur estetic cu Teodor Mazilu, Editura tiinific, Bucureti, 1972. 163. Stroe, Mihai A., Romantismul german i englez, Institutul European, Iai, 2004. 164. Tabarasi, Ana-Stanca, Romantismul colorat, Ed. Cartea Romneasc, 2000. 165. Tomu, Mircea, Romanul romanului romnesc (n cutarea personajului, vol.1; Despre identitatea unui gen fr identitate, romanul ca personaj al propriului su roman, vol. 2), Ed. 100+1 Gramar, Bucureti, 1999, 2000. 166. Truman, Guy Steffan, Lord Byron, Don Juan, Penguin Classics, 2004. 167. Tucan, Dumitru, Introducere n studiile literare, Ed. Institutul European, Iai, 2007. eposu, Radu G., Viaa i opiniile personajelor, Ed. Cartea 168. Romneasc, Bucureti, 1983. 169. van Tieghem, Paul, Literatura comparat, Editura pentru literatur universal, Bucureti, 1966. 170. Vartic, Ion, Radu Stanca. Poezie i teatru, Ed. Albatros, Bucureti,1978 171. Verzea, Ileana, Byron i byronismul n literatura romn, Ed. Univers, Bucureti, 1977. 172. Vianu, T., Goethe i ideea de literatur universal; Formarea ideii de literatur universal n prima perioad, n Studii de literatur universal i comparat, ed.II, revzut i adugat, Ed.Acad.RPR, Buc., 1963. 173. Viardot, Louis, Etudes sur lhistoire des institutions, de la litterature et des beaux-artes en Espagne, Paris, 1835. 174. Vossler, Karl, Tirso de Molina, n Din lumea romanic, traducere de H. R. Radian, Bucureti, Editura Univers, 1986. 175. Walsh Utterback, Sylvia, Don Juan and the Representation of Spiritual Sensuousness, Journal of the American Academy of Religion, 1979.

176. Watt, Ian P., Myths of Modern Individualism, Faust, Don Quixote, Don Juan, Robinson Crusoe, Cambridge University Press, 1996. 177. Weinstein, Leo, The Metamorphoses of Don Juan, Stanford University Press, Stanford, California, 1959. 178. Wilson, J.D., Tirso, Molire, and Byron, The emergence of Don Juan as romantic hero. The South Central Bulletin, 32(4), 1972. 179. *** Dicionar analitic de opere literare romneti, Coordonator i revizie tiinific, Ion Pop, Vol. I A-D, Editura Didactic i Pedagogic R.A., Bucureti, 1998. 180. *** Dicionarul explicativ al limbii romne, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Institutul de lingvistic din Bucureti, 1975. 181. ***, The Cambridge History of Literary Criticism, vol.8 From Formalism to Poststructuralism. Cambridge University Press, 1995.

C) ARTICOLE
1. Braga, Corin, Anarhetipul i sfritul postmodernitii (I), n Observator Cultural, nr. 165-166, 22.04.2003. 2. Cesereanu, Ruxandra, Donjuanism degradat, n Echinox, nr. 5-6, 1985. 3. Constantinescu, Ctlin, Arhetipologia i provocrile comparatismului european, n Acta Iassyensia Comparationis. Comentarii i recenzii, nr. 4, 2006. 4. Constantinescu, Ioan, El Burlador pe scen O interpretare istoric-literar i teatrologic a figurii lui Don Juan n Semnal teatral, An II, nr. 3-4/ 1996, publicaie Uniter, Bucureti, Editura Unitext , 1996. 5. Cosma, Anton, Don Juan, n Vatra, nr. 3, 20 martie 1982. 6. Cristev, Diana, Gib I. Mihescu dramaturg veleitar?, n Manuscriptum, an II, nr. 1, ianuarie-martie, 1971. 7. Cristev, Diana, Don Juan de Mrani, n Manuscriptum, nr. 3(8), 1972. 8. Crian, Constantin, Erosul i trufia puterii, n Romnia Literar, nr. 36, 2 septembrie 1982. 9. Deciu, Andreea, Don Juan longevivul, n Romnia Literar, nr. 28, 14.07.1999-20.07.1999. 10. Dobrescu, Al, Homo Fictus, n Convorbiri Literare, nr. 4, aprilie 1982. 11. Groan, Ioan, Stilul ca personaj, n Amfiteatru, nr. 3, 20 martie 1982. 12. Ionic, Cristina, Biciul lui Nietzsche pe femeia lui Breban, n Romnia Literar, nr. 49, 2001. 13. Lsconi, Elisabeta, Arta seduciei, n Romnia Literar, Nr. 50, 21.12.200727.12.2007. 14. Manolescu, Nicolae, Ia te uit ce Don Juan !, n Romnia Literar, nr. 3, 14 ianuarie 1982. 15. Manolescu, Nicolae, Romnia literar, nr.27/1984. 16. Mihie, Mircea, Don Juan, n Orizont, nr. 27, 9 iulie 1982. 17. Moceanu, Ovidiu, Fantezie i livresc, n Astra, nr. 10, octombrie 1982. 18. Negru, Dan, Don Juan Between Heroism and Prostitution, n volumul 7th International Conference Of PhD Students, University of Miskolc, Hungary, 8-12 August, 2010, Humanities, ISBN 978-963-661-935-0, ISBN 978-963661-937-4. 19. Negru, Dan, Don Juan ntre legend, biografie, Biblie i complexul Oedipian, n vol. Viziuni Critice: critic literar, antropologie, filosofie, istorie,

Coordonator: Gratian Cormos, la Editura Argonaut Cluj Napoca, 2010, ISBN 973-978-109-189-1, (http://www.revistainternationala.com/index.php?option=com_content&view= category&layout=blog&id=1&Itemid=6&lang=ro). 20. Negru, Dan, Deconstructing Byrons Donny Johnny, n Scientific Journal of Humanistic Studies, 2/2010, ISSN 2066-8880, Argonaut Publishing House, Cluj-Napoca, Romania, http://www.revistainternationala.com/, revist inclus n baza de date EBSCO la sectiunea Academic Search Complete. 21. Negru, Dan, Byrons Don Juan: Victim or Victimizer?, n vol. Romanian Journal of English Studies, no. 7, 2010, Editura Universitii de Vest, Timioara, 2010, ISSN 1584-3734. 22. Negru, Dan, Don Juan Between Anti-Hero and Slave Lover, n The Scientific Journal of Humanistic Studies, 3/2010, ISSN 2066-8880, Argonaut Publishing House, Cluj-Napoca, http://www.revistainternationala.com/, revist inclus n baza de date EBSCO la sectiunea Academic Search Complete. 23. Negru, Dan, Byron i Barbey DAurevilly: dou ipostaze donjuaneti, n Analele Universitii din Oradea, Fascicula Limba i Literatura Romn, 2009, ISSN: 1224-7588, 696D. 24. Negru, Dan, Don Juan between Legend and the Oedipal Complex, n Cultural Texts and Contexts in the English Speaking World, Editura Universitii din Oradea, Oradea, 2009, editor Teodor Mateoc, ISSN 20675348. 25. Pavel Teutian, Laura, Eseu romanesc versus ficiune, n Apostrof, Nr. 10/octombrie 2005. 26. Pruteanu, George, Marin Sorescu deocamdat, n Convorbiri literare, nr. 6 (66), iunie 1975. 27. Simu, Ion, Exilul brebanian, n Romnia Literar, nr. 39, 29 septembrie 2006. 28. Simu, Ion, Nicolae Breban ca personaj, n Romnia Literar, nr. 40, 12 octombrie 2007. 29. Sitar-Tut, Daniela, Caut femeia din mine... Maniheismul brebanian, n Nord Literar, Nr. 2-3, iulie-august 2003, Baia Mare. 30. Sorescu, Marin, N. Breban , Don Juan, n Ramuri, nr. 2, 15 februarie, 1982. 31. klovski, Viktor Borisovici, Arta ca procedeu, n Ce este literatura ? coala formal rus, antologie de Mihai Pop, Ed. Univers, Bucureti 1983. 32. Tnianov, Iuri Nicolaevici, Noiunea de construcie, n Ce este literatura ? coala formal rus, antologie de Mihai Pop, Ed. Univers, Bucureti 1983. 33. Tomu, Mircea, N. Breban , Don Juan, n Transilvania, nr. 4, aprilie 1982. 34. Ungheanu, Mihai, N. Breban , Don Juan, n Luceafrul nr. 10, 6 martie 1982.

D) BIBLIOGRAFIE ELECTRONIC
1. Armulescu, Lorena, Specificul deconstruciei, http://moldova.net/ciuleandra/2866-deconstructia.html, accesat n 30.03.2009. 2. Armulescu, Lorena, http://we.md/threads/deconstructia.2707/, accesat n 22.03.2009. 3. http://blogosphera.ro/vip-blogger/interviu-cu-lucia-verona/, accesat n 24.10.2010.

4. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/155306/deconstruction, accesat n 28.03.2009. 5. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/168882/Don-Juan, accesat n 18.05.2009. 6. Clin, Vera, Rsul lui Shaw, n http://www.scribd.com/doc/26993269/Revistateatrul-nr-3-anul-I-august-1956, accesat n 25.09.2010. 7. http://www.brocku.ca/english/courses/4F70/deconstruction.php, accesat n 27.03.2009, John Lye: Deconstruction: Some Assumptions, 1996. 8. Characteristics of the Byronic Hero http://www.umd.umich.edu/casl/hum/eng/classes/434/charweb/CHARACTE.htm, accesat n 23.10.2008. 9. Chioaru, Dumitru, Donjuanismul ca nostalgie a androginului. http://www.phantasma.ro/caiete/caiete/caiete6/20.html, accesat n 29.08.2008. 10. Contrafort <http://www.contrafort. Md>: 4-5 (138-139), aprilie-mai <http://www.contrafort. Md/2006/138-139/index. Html>: Anarhetipul, Paradisul interzis i Oniria, Eugenia Bojoga n dialog cu Corin Braga, Praga, Cluj Napoca, mai 2006. 11. Dabija, Irina, Restructurri ale temei Don Juan n dramatugia naional: dialog european sau distorsionare? http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:pHk8RZOJL3YJ:iit.iit.tuiasi.ro/phil ippide/distorsionari_2008/441448%2520DABIJA%2520Irina.pdf+don+juan+si+ceilalti&hl=ro&gl=ro&pid=bl &srcid=ADGEESiLT90FAlPRut8Mm_4leFxUBRlmyhvnHYEsSx8QnfJqJCQbVIOUwNfxtYhkFE4cfx5fRnAnB6A9DBhm96W08fBY1CzqfnBB4VoCjD 7KdmRgrT-FEYgurIbO4IZot_4-oXaw2-W&sig=AHIEtbSLA89_hIUX-NMsLQf1kHCSUvmZg, accesat 23.10.2010. 12. http://www.donjuanarchiv.at/forschung/don-juan/quellen-und-textei/bibliographie-don-juan-fassungen/a-e-singer/bibliography-don-juantheme.html, accesat n 22.11.2008. 13. Grati, Aliona, Romanul lui N. Breban, donjuanism narativ sau dialogul limbajelor, http://st.ulim.md/download/icfi/publicatii/francpolyphonie2/aliona_grati157.p df, accesat n 27.07. 2008. 14. Grigore, Rodica, De la Don Juan la Dona Juana, http://www.revistatransilvania.ro/arhiva/2003/pdf/numarul1/art12_de_la_don_ juan_la_dona_juana.pdf , accesat n 10.03. 2011. 15. Hart, E. Thomas, Myth, Archetype and Complex in Man and Superman, http://web.mac.com/tehart/Jurassic_Rants/Welcome_files/Jungian%20%26%2 0Freudian%20Critic.pdf, accesat 22.06.2009. 16. Holban, Ioan, Crile vechi ale lui Nicolae Breban (I), http://convorbiriliterare.dntis.ro/HOLBANiul6.html 17. Holstad, C. Scott. Byrons Biography, Don Juan and Byrons Existential Angst, http://nieveroja.colostate.edu/issue5/byron.htm, accesat 11.10. 2008. 18. Lsconi, Elisabeta, Arta seduciei, n Romnia literar, nr. 50, 21 decembrie, 2007, http://www.romlit.ro/arta_seduciei, accesat n 12.05.2009. 19. http://www.iep.utm.edu/d/derrida.htm, accesat n 28.03.2009. 20. http://www.dspace.humanities.org.ua/dspace/bitstream/123456789/98/1/Saez %20Tajafuerce_Kierkegaard.pdf, accesat n 24.11.2008. 21. http://infomotions.com/etexts/gutenberg/dirs/1/8/7/6/18762/18762.htm, The Works of Lord Byron, Introduction to Don Juan, accesat 01.02.2009.

22. http://jamesfaulconer.byu.edu/deconstr.htm, accesat n 27.03.2009. 23. http://www.duo.uio.no/roman/Art/RF2000.2/Guerrero.pdf, accesat n 04.01.2009. 24. Motion, Andrew. Don Juan: the paradox, BYRON: The Flawed Angel by Phyllis Grosskurth, http://www.independent.co.uk/artsentertainment/books/book-review--don-juan-the-paradox-1279034.html, accesat 14.03.2009. 25. http://jaar.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/XLVII/4/627, accesat n 20.10. 2008. 26. http://www.sfin.ro/articol_7250/mastile_lui_don_juan.html (Octavian Paler), accesat n 10.01.2009. 27. http://members.lycos.co.uk/gabald/dinamica.htm, Dinamica Psihologiei Abisale, Gabriel Baldovin, 1998, accesat in 11.01.2009. 28. http://www.nybooks.com/articles/article-preview?article_id=6083, accesat n 10.10.2009. 29. http://www.poezie.ro/index.php/essay/194294/index.html, Mare, Liana, Dom Juan de Molire sau autenticitatea cunoaterii, accesat in 10.01.2009. 30. http://prelectur.stanford.edu/lecturers/derrida/deconstruction.html, accesat n 27.03.2009. 31. http://www.romlit.ro/radu_stanca, La o nou lectur: Radu Stanca de Alex. tefnescu, accesat n 17.10.2010. 32. http://revistaramuri.ro/index.php?id=567&editie=27, accesat n 10.01.2009. 33. http://prelectur.stanford.edu/lecturers/derrida/rorty.html, accesat n 27.03.2009. 34. Popescu, Elena, Poetica teatral realist i controversele contemporane, n Symbolon, revist de tiine teatrale, 2005, Anul VI, nr. 9, Analele Universitii de Art Teatral, Trgu-Mure, Editura Universitii de Art Trgu-Mure, Teatral, http://www.uat.ro/pdf/pdfro/symbolon2005_1_openO.pdf, accesat 03.05.2010. 35. www.questia.com accesat n 10.12.2008 36. Reichmann, Edgar Nicolae Breban. UNESCO Courier. http://findarticles.com/p/articles/mi_m1310/is_1995_June/ai_17328372/. 37. Sitar-Tut, Daniela, Eu nu sunt tipul Romeo, http://agonia.ro/index.php/essay/1809493/index.html?newlang=ron, accesat n 10.01.2009. 38. Sitar-Tut, Daniela, Gib I. Mihescu - Poetica seduciei (III) http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache,WFYHZkjnx40J,www.casadecu ltura.ro/download/Atitudini%2520ianuarie%25202010.pdf+18.+Ghelderode,+ Michel+de,+Don+Juan+sau+aman%C5%A3ii+himerici.+Teatru&hl=ro&gl=r o&pid=bl&srcid=ADGEESiypAVUNR5JD0_NNbCg5RYFvjLqwFbC_HnM BtRsSy2qN_ksFZHy2kDAt-ornyCkY0340oyNwcOSgVVKgGfU5ZvhXXtZY9vPE-5sjQau53WNzGk_CJ1r3_IdUL_KRNcm12Y9_8&sig=AHIEtbRXCrWquPD4BzXM7i62ECxrTZHZ4A, accesat 01.11.2010. 39. http://www.zenskestudie.edu.yu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1 &id=134, Langhueur d'amour Or, on the typological connection between Don Juanism and nihilism, Elisabeta Seleva, accesat n 11.01.2009. 40. Zenkovsky V.V., Convorbiri cu tinerii despre sexualitate. Editura Bizantin, 2006., http://tainacasatoriei.wordpress.com/2008/02/25/nu-exista-nimic-maibun-si-mai-luminos-in-lume-ca-acea-delicatete-acea-finete-adanca-acea-stare-

fericita-care-infloreste-numai-in-casatorie-si-al-carei-sens-sta-tocmai-insentimentul-viu-de-completa/