UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO INSTITUTO MULTIDISCIPLINAR CURSO DIREITO

Aluno: Carlos Augusto Ramos Matricula: 2013770128 Resenha sobre a obra ttulo O Processo de Franz Kafka.

1 PERODO

A obra literria de Franz Kafka intitulada O Processo, foi publicada nas primeiras dcadas do sculo XX e, trata-se de uma obra de romance e fico sobre a priso e o processo judicirio a que submetido a principal personagem do livro: Josef K. Franz Kafka no produziu apenas esta obra, possui outras no menos importantes como, A Metarmofose, A Colonia Penal e outros de igual valor histrico. Especula-se que a obra O Processo no foi concluda pelo autor, talvez por esta razo os leitores sintam um incomodo ao finalizar a leitura dos captulos. Os princpios gerais do Direito Positivo esto sempre presentes como tema central de suas publicaes, o autor de origem da Repblica Checa, no entanto foi educado na lngua Alem e, como era de esperar teve formao acadmica em Direito. um livro destinado a todos os amantes de fico e leitura obrigatria para os estudantes de Direito, a obra est dividida em dez captulos sendo os captulos VII e VIII os pontos altos da obra. O livro presta um servio social aos sistemas judicirios, pois ao criar um ambiente hostil, imprevisvel e corrupto no interior do Tribunal de Justia, aponta algumas consequncias malficas para o cidado comum que se torna vtima de um sistema criado para dar segurana aos cidados. O enredo passa-se numa cidade tpica da Europa, embora o autor no cite expressamente o local onde a histria ocorre. Josef K um eminente funcionrio de um banco, solteiro, vive num quarto alugado em uma penso e, certo dia surpreendido por homens desconhecidos em sua porta, anunciando a sua priso, de Josef K. Entretanto os responsveis por sua priso no lhe d as razes ou motivos e sequer a causa de encontrar-se preso. Ademais ainda no primeiro capitulo os homens antes totalmente desconhecidos, Josef K reconhecera trs dos guardas como funcionrios subalternos do Banco onde trabalha, alm dos trs guardas, um detetive o aguardava em outro quarto, no entanto este quarto havia sido invadido pelo investigador, fato completamente contrrio aos princpios da dignidade humana, como por exemplo a privacidade. No primeiro capitulo da obra observamos uma sucesso de acontecimentos escandalizadores para o Estado Democrtico de Direito, vigente, por exemplo, em nosso pas, quais sejam: Invaso de propriedade, priso arbitrria, apropriao indevida de objetos e bens por parte de agentes a servio do Estado, desobrigao por parte de agentes do Estado em prestar todas as informaes necessrias sobre a priso, bem como o direito de saber a identidade dos responsveis pelo cumprimento da mesma, apreenso de objetos sem haver o devido mandado de busca e apreenso e outras ilegalidades. O estranhamento principal reside no fato de o local onde os fatos se deram estar sob a vigncia de um Estado de Direito pleno e de paz, em principio sem autoritarismos. Josef K

insiste em verificar o MANDADO DE CAPTURA, entretanto os agentes responsveis pela priso o ignoram solenemente e no apresenta o mandado de priso a Josef K. Abusos de autoridade so narrados a todo o tempo, tais como agresses fsicas, assdio moral e clientelismo (favores em troca de vantagens nos tribunais de justia). Para criar um completo estado de perturbao, o investigador informa a K que o mesmo est preso, entretanto continuaria livre para ir ao trabalho e regressar a seus aposentos da forma como determinasse sua conscincia. O direito a um julgamento justo, sendo assistido por um advogado e tendo o pleno conhecimento dos fatos que ensejaram sua priso no so observados no inicio do capitulo II do livro, seno vejamos, a pessoa titular e investida na qualidade de juiz natural da causa era desconhecida por K, o local de julgamento era improvisado em um SITIO particular que era por vezes emprestada para a realizao de audincias. A intimao foi dada por telefone, de parte de um desconhecido. Pelo que se indicava o tribunal responsvel pelo julgamento de K era formado por uma comisso de inqurito, formadas por pessoas de um mesmo clube, ao menos era o que lhe parecia personagem principal. O autor mistura algo de alucinante vista do Direito Positivo e at mesmo do jus naturalismo, com erotismo, onde as personagens femininas no possuem qualquer tipo de pudor, oferecem-se sem qualquer cerimonia a Josef K, alm de deitar-se com o Juiz de instruo em troca de segurana jurdica e manuteno do Status dentro daquela sociedade. Em dado momento da estria, Josef K dirige-se a primeira audincia. A figura do Juiz de Instruo realiza as perguntas a Josef K, as impresses so de que se trata de uma pessoa despreparada para o cargo, e tambm desconhecedor da causa que deu origem a priso de Josef K, pois o Juiz inicia o interrogatrio perguntado se de fato Josef K pintor de construes, este informa que gerente de um grande banco. Neste momento uma pausa para refletir que a escalao de trs funcionrios do banco onde Josef K era gerente tinha apenas uma inteno, a de difamar a honra de K, pois espalhariam a todos o quanto possa a noticia da priso de Josef K, tremendo desrespeito aos Princpios da Dignidade Humana, tido como Direito Natural a todos os seres humanos, independente da origem de seu nascimento. A primeira audincia de julgamento do caso de Josef K ocorreu sem poder desfrutar de uma defesa tcnica, e sequer saber do que estava sendo acusado. Josef K prope uma reflexo sobre a funo da obscura organizao, sendo composta por homens to tentados a corrupo, visto que os prprios guardas propuseram receber alguma propina em troca de trazer-lhe alguma comida, mesmo aps serem flagrados comendo o alimento que era de propriedade de K. Invaso de privacidade, abuso dos direitos civis, tentativa de extorso e outras ilegalidades so recorrentes nas narrativas da obra de Josef K. O desenvolvimento do texto leva-nos a suspeitar se Josef K estaria sendo acometido por uma alucinao, criando personagens que na verdade no existem, ou se est tendo um grande pesadelo, haja vista, o capitulo inicial indicar que Josef K teria tido o sono interrompido por homens a sua porta. Outro fato que atormenta o leitor que faz a leitura da obra a extrema informalidade com que tratado o caso de Josef K e mais, as relaes do-se de forma muito personalistas, onde as amizades so mais importantes que as provas tcnicas. um livro que nos remete a valorizar o Estado Democrtico de Direito, no qual ningum pode ser preso seno em virtude da lei, que em flagrante delito ou por ordem devidamente fundamentada por autoridade judiciria. O que esses personagem entendem sobre o imprio da lei no sabemos, mas certamente suas aes so manifestadamente contrrias as leis de qualquer pas, exceto queles onde no h liberdade de expresso e manifestao religiosa, entretanto ainda nesses Estados possvel saber-se do que se est sendo acusado.

No capitulo V, um homem intitulado Verdugo, ou seja, pessoa que inflige castigos fsicos em outra, d um corretivo nos trs funcionrios do banco de Josef K, destaca-se que eram verdadeiros castigos fsicos por terem agido com abuso de autoridade na ocasio em que invadiram os aposentos de K. para anunciar-lhe a priso. Todo o castigo era uma resposta a denuncia que K. teria feito durante a audincia pblica sobre o prprio processo. So punies inimaginveis numa sociedade civilizada, pois assim como K, no tiveram oportunidade de apresentar suas defesas e os castigos eram expressamente contrrios integridade fsica dos homens vtima das agresses fsicas. O advogado contratado pelo tio de Josef K. para preparar uma defesa para o seu caso na verdade no realiza defesa de ningum, apenas oferece uma possibilidade de influenciar os jurados a fim de obter uma sentena favorvel, o famoso trfico de influncia, outras solues apresentadas so amenizar a situao judiciaria das pessoas acusadas, como adiamento do processo, suspenso da causa e extino do processo. Afinal o que poderia fazer um homem com a sade debilitada que mal pode sair da cama, com certeza no poderia acompanhar o cliente s audincias e to pouco estudar o caso com profundidade a fim de elaborar uma boa pea de defesa, logo s lhe restava a importncia de ter em seu circulo de amizades homens influentes suficientes para com um pouco de sorte livrar Josef K. de uma condenao. possvel especular que Franz Kafka quisesse realizar uma crtica velada ao Sistema Judicirio de sua poca, onde as influencias pessoais, e a subjetividade eram preponderantes no julgamento de rus levados justia. Uma passagem da obra ilustra bem essa crtica, onde o Tio de Josef K, Tio leni, leva-o a presena de um advogado muito doente que quase no pode sair da cama, entretanto por conhecer pessoas do circulo de amizades do juiz de instruo seria muito til a K, pois assim sua sorte poderia comear a mudar. O advogado era muito experiente nesse tipo de processo, sua experincia residia nos trmites necessrios para suspender ou arquivar os processos, nunca residia numa boa defesa, apenas na capacidade de dissuadir os magistrados no prosseguimento do ritual, sabia que ver ou ouvir o acusado era muito mais importante do que um requerimento elaborado pelo advogado, mas omitiu a informao a Josef K. Segundo os cdigos de Direito positivo em vigor na cidade, o cidado no teria garantia de ser assistido por um advogado, isso era apenas tolerado, e mais, os procedimentos tomados pelos magistrados no eram necessariamente pblicos, a defesa no tinha acesso garantido aos documentos juntados aos autos e muito mais, era desconhecido o libelo, ou seja, as acusaes impostas ao acusado, em rigor o tribunal no reconhecia competncia de qualquer advogado. Em suma o capitulo VII da obra de Franz Kafka d-nos um farto material para refletirmos como seria o judicirio, caso os direitos e garantias fundamentais, previstos no art. 5 da nossa CRFB/1988 no tivessem validade em nosso ordenamento jurdico, direitos bsicos como ter acesso aos autos, ser acompanhado por um advogado durante os interrogatrios, dar publicidade aos atos procedimentais para que a defesa possa elaborar uma defesa tcnica, saber de forma fundamentada qual o libelo, tudo isso garantido pela nossa constituio, entretanto o direito vigente na cidade onde K. era julgado no respeitava quaisquer desses princpios. A obra deixa claro que o mais importante para a defesa de algum era as relaes pessoais estabelecidas pelo advogado de defesa. Eram comuns o furto dos autos, subornos e presentes para conquistar os jurados, h passagens em que o marido cede a prpria mulher para deitar-se com algum jurado, a fim de manter-se em segurana contra acusaes e posterior submisso ao processo. Uma questo suscitada no texto, a pintura de uma figura da justia com as suas vendas nos olhos e balana na mo, em principio uma figura tpica de representao da justia, mas no se continha apenas isso, pois possua asas nos ps e estava a correr. Umas das interpretaes

possveis que apesar de justa seria inalcanvel para a maioria dos homens, pois as asas a faz veloz e praticamente inacessvel para aqueles que no a podem acompanhar, o personagem Josef K faz uma aluso de que a balana em movimento provoca oscilamentos indesejveis muitas vezes para o acusado ou vtima. O pintor de quadros parece conhecer muito bem da justia, no entanto no da justia como a conhecemos com seus ritos e procedimentos, mas de uma justia especial, onde todos os personagens de alguma forma pertencem a ela, inclusive crianas de to tenra idade, treze anos, com aspectos pervertidos. Uma justia que no acata qualquer tipo de provas levadas ao tribunal. Os tipos de sentenas absolvitrias proferidas pela justia so particularssimos: Absolvio Real, Absolvio aparente e prorrogao. Os ritos procedimentais da justia so to contraditrios que chegam a ser complexas para uma leitura menos desatenta, visto que as provas no so admitidas, h uma lei escrita e outras normas so aplicadas no caso concreto, h indcios que as normas em vigor tratam-se de relaes informais estabelecidas entre os personagens da estria. A melhor delas a absolvio real, onde a acusao definitivamente afastada da vtima, outra de menor grau seria a absolvio aparente, juzes de menor grau inocentam a vtima, mas corre -se o risco do processo retornar e a vtima ser novamente presa, desta vez por outro juiz de instancia superior. O ponto nevrlgico da histria passa-se no capitulo VII, l todos os mistrios so revelados, ou melhor, so complicados, K. percebe que no se trata de provar sua inocncia, pois seria intil agir assim, o melhor caminho seria relacionar-se com as pessoas influentes, entretanto decide no seguir o roteiro que lhe aconselharam, decidindo assim rescindir o contrato com o advogado, do que foi dito acima, retoma-se no fechamento da obra, esperava-se que o autor apresenta-se um desfecho mais revelador, que respondesse a tantas perguntas que o leitor far certamente ao ler a obra, mas as questes no so respondidas e o leitor ficar com a sensao de falta de continuidade da obra, ou por outras palavras inacabada. A despeito de todas as consideraes, a obra vale ser lida e estudada. uma crtica feroz contra o sistema judicirio, arriscando a dizer que atual, pois esta obra um patrimnio mundial, servindo de laboratrio virtual aos bacharelandos em Direito. to atual e factvel que o ilustre Defensor Pblico Dr. Antnio Carlos de Oliveira, da 4Vara Criminal de Nova Iguau, durante seu discurso, na ocasio da audincia de julgamento do Caso de grande repercusso na mdia, chamado de CASO JUAN, utilizou durante sua fala a expresso: Processo Kafkaniano, referindo-se ao perodo da Ditatura Militar Brasileira, quando os agentes do Estado prendiam os opositores do Regime militar e quando os presos indagavam porque estavam sendo presos, os agentes respondiam: Voc sabe porque! Vc sabe o que fez contra o governo!. Brilhante comentrio de um profissional de Direito, ilustrou as aberraes do Sistema Judicirio utilizando como parmetro a obra desse genial escritor.

Consultas Bibliogrficas e biogrficas: Livro: Franz Kafka, O Processo, Biblioteca Viso, 3 edio. Acessado em 14/09/2013 - http://pensador.uol.com.br/autor/franz_kafka/biografia/. Este aluno assistiu parte da audincia de julgamento do CASO JUAN, no dia 12/09/2013, por volta das 20h30min, a fala ocorreu durante a trplica que o Defensor Pblico fez uso. Apelou afirmando que a Promotoria no teria provas, somente a convico de que os acusados eram culpados porque no intimo os acusados sabiam que cometeram o crime.