EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO NO. L2AMT-54-2011 OF 1ro. Seora JUEZ PRIMERO DE ASUNTOS MUNI IPALES !

TRANSITO DEL MUNI IPIO DE MIX O DEPARTAMENTO DE "UATEMALA ARLOS RAFAEL LOPEZ MENDEZ de generales conocidas dentro del expediente arriba identificado y personeria reconodicas ante usted respetuosamente comparezco a plantear RE URSO DE REVO ATORIA en contra de la resolucion de fecha veintidos de marzo del ao dos mil doce dictada por este tribunal y por lo que.

EXPON"O A) Con fecha veinticuatro de mayo de dos mil doce le fue notificada a mi representada del contenido de la resolucion de fecha veinticinco de mayo del ao en curso la cual en su parte del resolutiva y especificamente en el numeral II) dicce: e ordena a la entidad INVERSIONES ! SERVI IOS SARISA SO IEDAD ANONIMA demoler a) la garita que se encuentra obstruyendo la segunda calle prolongacion. b) la pared que obstruye la via publica sobre la segunda calle prolongacion. c) la pared que obstruye la colindancia norte del denunciante todas las demoliciones son con la zona uno de !ixco para las cuales se fi"a un plazo de #$%I&#A 'IA . b) % s el caso seora "uez que dentro del expediente arriba identificado( se acompao un documento con las firmas de los vecinos( que se encuentran relacionados con el area en donde se encuentra construida la pared perimentral que sirve de seguridad para el vecindario la cual hoy )sted segun su resolucion indicada( ordena sea demolida sin tomar en cuenta que al momento de construir dicha pared este lugar era utilizado para asaltar y cometer cualquier delito en contra de las personas que viven en dicho sector( por lo cual seora "uez en su momento procesal se le hizo a usted la solicitud para que tomara en cuenta al momento de que se tomara la decision( sobre la demolicion de dicha pared hoy nos causa sorpresa que tenemos que cumplir con la demolicion segun lo ordenado en dicha resolucion y especificamente en dichos incisos( habiendole solicitado a usted en forma personal que tomara en cuenta que dicha construcccion nos benefecia ya que nos brinda seguridad pertinente para poder vivir con nuestras familias en dicho sector ya que cuando se levanto dicho muro lo hicimos con el animo de protegernos en forma personal y de nuestras familias y nuestros bienes. Asi mismo seora *uez la parte denunciante lo unico que pretendio realizar sin per"uicio para las personas que ahi habitamos ya que al no existir dicho muro el pretende ingresar vehiculos de servicio escolar y por ende obstaculizar tambien el ingreso a dicha area. eora *uez como consta en autos los vecinos de dicho sector autorizaron de conformidad con el documento que obra en autos para que pudiera representarlos y solicitar que no fuera ordenado la demolicion de dicho muro( razon de mi comparecencia pero es el caso seora *uez que con la resolucion aludida dictada por el

tribunal a su cargo nos esta per"udicando y nos de"a en una situacion desprotegida al acoso de la delincuencia y el temor a que se le haga algun dao a nuestras familias( por personas de mala reputacion ciscunstancias que creemos que la seora *uez debio haber tomado en cuenta antes de tomar la decision que se encuentra plasmada en la resolucion que hoy es ob"eto del recurso y por lo que se puede establecer de la misma que no se tomo en cuenta dicho aspecto por la seora *uez al ordenar la demolicion de la pared y garita de seguridad que se encuentra instalada( por lo cual por medio de este acto acudo al tribunal a plantear RE USRO DE REVO ATORIA del numeral II) y incisos a)(b) y c) de la referida resolucion de fecha veinticuatro de mayo de dos mil doce.

FUNDAMENTO DE DERE #O %l articulo +,, del codigo municipal establece -Contra los acuerdos y resoluciones dictados por el alcalde por cualquier organo colegiado !unicipal distinto al Conce"o !unicipal o de cualquiera de las %mpresas !unicipales( u otras Autoridades administrativas municipales procede $ecurso de $evocatoria( el cual debera interponerse ante quien dicto la resolucion que se impugna. %l articulo +./ del mismo cuerpo legal dice: 0rocedimientos de impugnacion que se refiere a este capitulo se regiran por las dispocisiones establecidad por la ley de lo Contencioso Administrativo %l articulo 1 de la ley de lo Contencioso Administrativo indice que: -$ecurso de $evocatoria( procede el recurso de revocatoria en contra de la resolucion dictada por autoridad administrativa que tenga superior "erarquico dentro del mismo !inisterio o entidad descentralizada o autonoma. se interpondra dentro de los cinco dias siquientes al de la notificacion de la resolucion en memorial dirigido al organo administrativo que se le hubiere dictado. 2o hago con base en los siguientes:

MEDIOS DE PRUE$A DO UMENTAL %l original del expediente arriba identificado asi como tambien la resolucion de fecha veinticuatro de mayo del ao dos mil doce( el original que debe de obrar en el expediente de merito identificado L2AMT-54-2011 OF 1ro. 'e dicho tribunal.

PETI ION a) que se tenga por presentado el presente memorial( se admita para su tramite y se agregue a sus antecedentes. b) 3ue se tome nota seora *uez que con fecha veinticinco de mayo de dos mil doce le

fue notificada a mi representada del contenido de la resolucion de fecha veinticuatro de mayo del ao en curso la cual en su parte resolutiva y especificamente en el numeral II) dice: e ordena a la entidad I&4%$ I5&% 6 %$4ICI5 A$I A 5CI%'A' A&5&I!A demoler a) la garita que se encuentra obstruyendo la segunda calle prolongacion. b) la pared que obstruye la via publica sobre la segunda calle prolongacion. c) la pared que obstruye la colindancia norte del denunciante todas las demoliciones son con la zona uno de !ixco para las cuales se fi"a un plazo de #$%I&#A 'IA . c) 3ue se tome nota seora *uez( que dentro del expediente arriba identificado( se acompao un documento con las firmas de los vecinos que se encuentran relacionados con el area donde se encuentra construida la pared perimetral que sirve de seguridad para el vecindario y la cual hoy )sted segun su resolucion indicada( ordena sea demolida sin tomar en cuenta que al momento de construir dicha pared este lugar era utilizado para asaltar y cometer cualquier delito en contra de las personas que viven en dicho sector( por lo cual seora *uez en su momento procesal se le hizo a usted la solicitud para que la tomara en cuenta al momento de que se tomara una decision( sobre la demolicion segun lo ordenado en dicha resolucion y especificamente en dichos incisos( habiendole solicitado a usted en forma personal que tomara en cuenta que dicha construccion nos beneficia ya que nos brinda la seguridad pertinente para poder vivir con nuestra familias en dicho sector ya que cuando se levanto dicho muro lo hicimos con el animo de protegernos en forma personal y de nuestras familias y nuestras bienes. Asi mismo seora *uez la parte denunciante lo unico que pretendio realizar es un per"uicio para las personas que ahi habitamos ya que al no existir dicho muro el pretende ingresar vehiculos de servicio escolar y por ende obstaculizar tambien el ingreso en dicha area eora *uez como consta en autos los vecinos de dicho sector me autorizaron de conformidad con el documento que obra en autos para que pudiera representarlos y solicitar que no fuera ordenado la demolicion de dicho muro( razon de mi comparecencia pero es el caso eora *uez que la resolucion aludida dictada por el tribunal a su cargo nos esta per"udicando y nos de"a en una situacion desprotegida al acoso de la delincuencoa y el temor a que se la haga algun dao a nuestras familias( por personas de mala reputacion( circunstancias que creemos que la eora *uez debio haber tomado en cuenta antes de tomar la decision que se encuentra plasmado en la resolucion que hoy es ob"eto del recurso y por lo que se puede establecer de la misma que no se tomo en cuenta dicho aspecto por la seora *uez al ordenar la demolicion de la pared y garita de seguridad que se encuentra instalada( por lo cual por medio de este acto acudo al tribunal a plantear RE URSO DE REVO ATORIA del numeral II) y incisos a)(b) y c) de la referida resolucion a efecto de que la eora *uez revoque en forma parcial el contenido de la resolucion de fecha veinticuatro de mayo de dos mil doce ITA DE LE!ES% 7+(78(77(79(7,(7. A2 +:+ del Codigo 0rocesal Civil y !ercantil( +,,(+,.(+,1(+,:(+,;(+.+(+.8(+.7(+., del Codigo !unicipal 1(:(+/(++(+8(+7 de la ley de lo Contencioso Administrativo. +9+(+98(+97(+99 de la ley del 5rganismo *udicial.

Acompao al presente memorial cuatro copias de ley %n la villa de !ixco departamento de <uatemala el dia 81 de mayo del ao 8/+8 A RUE"O DEL PRESENTADO &UIEN SI SA$E FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO LO #A E ! EN MI AUXILIO