Taller Lgica I Profesor: John Anderson Pinzn.

Estudiante: Armando Augusto Alvarez Montoya

Este escrito pretende dar una diferenciacin entre abduccin buena y mala con un criterio diferente al de induccin. Pero debemos aceptar que existen similitudes entre la induccin y la abduccin; por definicin una abduccin consiste en inferir la causa de un resultado, a partir de una regla (hiptesis) y del resultado (Bustamante, p.52); esquemticamente la hiptesis tiene la forma de un condicional donde el antecedente es la causa a inferir y el consecuente es el resultado, de aqu que podemos decir que hay una relacin causal entre antecedente y consecuente. Si la induccin y la abduccin tienen en comn el criterio de relacin causal, qu las diferencia?, se puede decir que adicionalmente en la abduccin se apela a consideraciones explicativas1. Teniendo esto ltimo en cuenta, cmo podemos diferenciar una abduccin buena de una mala?; una parte del problema es que el consecuente al ser una condicin necesaria del antecedente, pueden existir una inmensa cantidad de posibles antecedentes, pero qu nos permite identificar el antecedente adecuado? La solucin a este problema depende de la concepcin de abduccin entendida como inferencia a la mejor explicacin, es decir, tiene que haber un antecedente que explique de manera ms simple y completa al consecuente que cualquier otro antecedente y para determinar est tiene que haber una conexin necesaria entre la fuerza explicativa y la verdad; por lo tanto la mejor abduccin es aquella en la que la explicacin se aproxima ms a la verdad y el mtodo de verificar esta aproximacin es la induccin.

1. Douven, Igor, "Abduction", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = <http:// plato.stanford.edu/entries/abduction/>. 2. Douven, Igor, "Abduction", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = <http:// plato.stanford.edu/entries/abduction/>.