Juges peuvent tre complts par des juges ad hoc = juges nomms par les E si on na pas de juge de leur

nationalit parmi les 15. Nomination juge ad hoc est une possibilit et non une obligation. Juge ad hoc nest pas forcment de la nationalit de lE qui le nomme car bcp dE nont pas leur disposition un juge comptent parmi leur personnel diplomatique. La reprsentation de lE est qqch dassez lastique pr le juge ad hoc. Cambodge c. Thalande nov 2013 : les 2 juges ad hoc taient Fr. Les votes des juges st connus. Les juges ont le droit dadjoindre des opinions sils ne st pas daccord ac leurs collgues. Transparence de la juridiction. Juges sigent thoriquement en formation plnire (15 juges + juges ad hoc). Possibilit de Chbre restreinte (5 juges). Ils choisissent ensble le nbre de juges via le rglement. Ils ont presque la possibilit de choisir les juges quils souhaitent. Qd la Chbre rend un arrt, celui-ci a strictement les mm caractristiques + mm force juridique quun arrt en formation plnire. A partir de 1993 : tentative de crer des chbres spcialises par domaine de contentieux. Il ny en a qu1 : Chbre spcialise pr les Q denvironnements. A dispositions des E ac des juges spcialiss en Q denvironnements. Chbre na jms t saisie. Paradoxalement, CIJ a t saisie pr des Q denvironnements. Barrage entre Slovaquie & Hongrie. B) Les comptences de la CIJ 2 types de comptences. Distinction qui mrite dtre amoindrie. 1. La comptence contentieuse (Dtermination de la comptence, procdure, arrts) Rserve uniquement aux E. Ni les OI, ni les individus (PM ou PP) ne peuvent saisir la CIJ. Rserve TOUS les E. Daprs un systme qui na plus vrmt dimportance, saisine CIJ a tjr t ouvert des E non membres de lONU. Ils pouvaient devenir partie seulement au Statut CIJ. Aujd pratiquement tt le monde est aux NU dc plus bcp dimportance. Condition : il faut quils soient reconnus comme E. Il y a de nbreuses entits aujd qui ne st pas reconnues part entires. Ils ne peuvent pas ester dvt CIJ. Kosovo, Sahara, Palestine, Tawan, on traite de ces entits ac la fonction consultative et non contentieuse. Pb sest pos pr un contentieux trs complexe concernant lex-Yougo. CIJ se dmdait chaque fois si elle tait saisie par un E. La non reconnaissance de certaines par dautres a empch de donner un statut fixe ces E. La dtermination de la qualit dE pr saisir la Cour est dj un pralable important et dur traiter traiter ds certains cas. Ts les E ou presque peuvent se prsenter dvt la Cour ms aucun nest oblig de se prsenter dvt la Cour. Ppe de la juridiction volontaire ou facultative. Il y a bcp de moyens pr contraindre un E de se prsenter dvt la Cour. Pr quun E puisse se prsenter dvt la Cour, il faut accepter la comptence de la Cour = juridiction de la Cour. Il y a 4 moyens diffrents pr accepter la comptence la Cour. - Forum prorogatum : acte volontariat des E. Dclaration facultative de la comptence obligatoire de la Cour ART 362 Statut : dclaration facultative de juridiction obligatoire de la Cour. LE est libre de faire la dclaration ms une fois quil a fait cette dclaration, la reconnaissance de la comptence de la Cour est obligatoire. Prvu ds le Statut depuis 1921. A lpoque, il sagissait de proposer aux E la comptence de la Cour sans devoir les obliger. E vt, ds leur grde majorit, accepter cette dclaration.

A lheure actuelle cette dclaration concerne 70 E. Parmi les 5 membres permanents on retrouve le RU. Cette dclaration comporte une double restriction : - Elle est sous rserve de rciprocit. CIJ Nigria c. Cameroun. - Rserves de dclaration. Lorsque les E ft leur dclarations, ils peuvent mettre des rserves. Ces rserves ont donn lieu une jspdce abondante de la CIJ. Discussion sans fin de la validit ou non de certaines rserves mises par les E. Origine des rserves : Avis CIJ, 1951 Rserve la Convention sur le gnocide : rserve ne doit pas aller lencontre du but et de lobjet du trait. Cour a bcp de mal de sortir de cette Q car pas mal dE ont fait des rserves inadmissibles. USA on fait une dclaration estimant qutait exclue de la comptence de la Cour des diffrends relevant de la comptence des USA telle quelle est dtermine par les USA . Il sagissait dune rserve allant lencontre du but + objet du trait. Nicaragua c. USA 1986 : une rserve concernait la comptence de la Cour sur les Convention multilatrales pcq ils voulaient chapper au ppe de non intervention quils avaient viol ac le Nicaragua. Cour a contourn lobstacle en disant que si USA carte convention multilatrale ils ne peuvent pas chapper aux ppes coutumiers qui st ceux cits ds la Convention. Cour arrive contourner les rserves par certains biais. Fr a fait certaines dclarations. CIJ, Essais nuclaires 1974 : Australie + N-Z porte plainte contre la Fr car elle avait exclu de la dclaration les pb de scurit nationale laide dune rserve. Cour a condamn la Fr sans se prononcer sur sa comptence. CIJ considre que les dclarations de la Fr constituent un acte unilatral, dc la Fr est tenue de respecter sa parole reprsentant un engagement international. Si Fr reprend les effets nuclaires alr CIJ pourra tre de nvx saisie. Affaire rebondie en 1995 : Chirac refait des essais nuclaires, ms des essais sous-terrain. CIJ emprunts norvgiens, 1957 : Fr a fait une rserve bcp trop large et Norvge a russi retourner la Cour contre Fr. Il nempche que les rserves st assez frquemment efficaces et que la Cour, pr ne pas effrayer les E, va carter de nbreuses affaires, mm qd la rserve parat contraire au but + objet du trait. CIJ, matire de pcheries 1998, Esp & Canada : Esp porte affaire dvt la Cour et la Canada oppose une rserve qui empchait la Cour dtre comptente pr ts les litiges touchant une organisation dE riverains de lAtlantique grant cette zone. Rserve de mauvaise foi. Cpdt, Cour accepte et se reconnat non comptente. Cette tude de la comptence de la Cour par rapport ses rserves est importante. Le compromis Similaire au compromis darbitrage. Compromis = 2 E dcident volontairement de porter un diffrend dj n dvt la CIJ. E nont pas le droit de changer de choix de saisine Cour. 16 affaires issues de compromis. CIJ 1994 diffrend territorial entre le Tchad & Lybie : 2 E ont t en G pdt une vingtaine daffaires. Ils ont dcid de porter cette affaire dvt la Cour par le biais dun compromis. Compromis peut tre vue comme une porte de sortie honorable. Avantage : affaire sera bcp + rapidement juge car on a 2 dmdeurs. Par consquent, la logique veut quil ny ait pas de procdure incidente retardant les affaires. Clause compromissoire

Clause introduite ds un trait quelconque qui prvoit la comptence de la Cour pr des diffrends venir ds le cadre de la convention en Q. Ces clauses restent une possibilit ouverte pr saisir la CIJ. On les retrouve ds de nbreux traits. Mme ambigit, donc dualit ac larbitrage international. CIJ Lockerbie : avion anglais qui a explos lorsquil survolait un village cossais. On disait que ctait un attentat Libyen. CS prend des sanctions contre la Lybie. Rso ds le cadre du Chap VII afin dobliger Lybie pr quelle livre ces personnes. Lybie saisie CIJ contre cette rsolution et estime quun E ne px pas forcer un autre E dextrader des ressortissants de son E. Elle se base sur une clause incluse ds la Cour Montral de Montral 1971 pr lutter contre la piraterie arienne. Cour sest reconnue comptente. Le forum prorogum E vt accepter volontairement daller dvt la Cour ou de rpondre un E qui les emmne dvt la Cour. CIJ Dtroit de Corfou : ART 38 rglement de la Cour expliquant quun E px porter une affaire contre un autre E. Si lautre E na aucune base de comptence, laffaire nest pas inscrite au rle de la Cour. Rcemment, un E a accept ds ce cadre l la comptence de la Cour, ds 2 affaires. Affaire Congo + affaire Djibouti. Les E vt le faire pr des raisons diffrentes. Les juges internes franais avaient lhabitude dutiliser la comptence universelle (crime de gnocide) pr poursuivre des dirigeants. Certains juges franais ont lanc des mandats pr des tmoignages. Si lont met a bout ttes ces possibilits + le fait pr la Cour de contourner les rserves, on saperoit quil y a des contraintes fortes qui psent sur les E pr se prsenter dvt la CIJ. Mm sil est tjr vrai que la juridiction reste facultative, il y a des moyens de le dtourner. CIJ reste une porte de sortie. Procdure : lourde. Procdure contentieuse contradictoire. Litiges intertatiques, ils peuvent sapparenter la procdure civile. CIJ va avoir un rle relativement passif. E vt amener ttes les preuves. Procdure crite et orale que la Cour reprsente une sorte de mixit entre le systme de droit civil (privilgie loral) et le systme de la common law (privilgie loral). Ecrit : mmoire suivi de contre mmoire auxquels peuvent sajouter des rpliques et des dupliques. Parfois il sagit dun systme simultan. Dmdeur va faire un mmoire ; dfendeur va faire un contremmoire. Oral : plaidoirie des E o ils reprennent tt ce quils ont pu dire lcrit. Procdure minimum 3 ans. Peut se prolonger en fonction des procdures incidentes = procdure utilises par les E pr contester des aspects intermdiaires, cad avt que laffaire ne soit juge au fd. Les 2 procdures incidentes principales. Les mesures conservatoires Les mesures conservatoires = mesures durgences prises par la CIJ, la dmde dun des E au diffrend, pr stopper un diffrend en attendant que celui-ci soit jug au fd. Il sagit de protger lE qui dmde les mesures conservatoires. Mesures svt utilises en termes de stratgie judiciaire puisque lE qui va ventuellement obtenir les mesures conservatoires va se retrouver ac une prsomption favorable dvt la Cour. Lorsque la Cour prononce ces mesures provisoires, elle doit indiquer sans prima facis (tude approfondie), si elle est oui ou non comptente. Ceci ne prjuge pas de sa comptence ultrieure. Ou possibilit que la Cour se dclare incomptente, ainsi laffaire sarrte ms ceci est extrmement rare. Si elle se dclare sans tude approfondie comptente, elle px ensuite se dclarer incomptente. CIJ Gorgie c. Russie : Cour sest dclar pria facis comptente en premier lieu et ensuite incomptente. CIJ Montngro c. Serbie : Cour sest dclare incomptente.

Pr faire une dmde de mesures conservatoires, il doit porter une requte principale dvt la Cour. Concernant leur caractre obligatoire ou non : a priori, oui. CIJ, LaGrand 2001: ressortissants All condamns aux USA pr violation du droit consulaire aux USA. Cour estime que USA ont viol une convention concernant lassistance consulaire, ms en + ils ont viol le DI puisquils nont pas respect les mesures conservatoires dmdant les mesures conservatoires pr sursoir statuer. Cour estime que les mesures conservatoires st obligatoires. Concernant le bien fond des mesures conservatoires : lhypocrisie a t tjr de dire quon ne prend pas en compte le bien fond. Ms la Cour reconnat le contraire. CIJ Uruguay c. Argentine : Cour dit clairement quelle doit prendre en compte le bien fond de laffaire. Elle doit prendre en compte les arguments srieux. Aujd le bien fond est qqch que les E doivent fonder pr obtenir des mesures conservatoires. Les exceptions prliminaires Exception prliminaire = la contestation de la comptence de la Cour et/ ou la recevabilit de la requte. Elles st quasiment systmatiques lorsquon est face un requte unilatrale. LE dfendeur va contester la comptence de la Cour. Cest une affaire ds laffaire, souvre un nvx procs lintrieur de laffaire ppale. On retrouve pr cette contestation, tte la procdure que lon retrouve ds le fond ensuite. A lissue de la procdure, la Cour se dcide comptente ou linverse, et indique laffaire sur le fond peut ou non se poursuivre. Une autre procdure incidente: la dmde reconventionnelle = introduite par lE dfendeur et qui consiste renvoyer vers le dmdeur une partie de la responsabilit de laffaire. Cour rpond en disant si elle accepte ou non les arguments des parties. Aprs cela, Cour va rendre son arrt sur le fd. Arrt est adopt la majorit des voies. En cas dgalit des voies, voie du psdt est prpondrante. Arriv quune seule fois. CIJ 1966 Sud-Ouest africain : seule fois o galit des voies. Arrt a autorit de la chose juge. Larrt est dfinitif (pas de voie de recours), obligatoire. En revanche, rien nest dit sur lexcution de larrt. Il est suppos exister. Caractre obligatoire = 2 exceptions concernant le caractre dfinitif : - Possibilit de rvision : procdure qui pause des conditions trs particulires qui st la dcouverte dun fait nvx ignor de la partie qui linvoque. On peut prononcer cette possibilit de rvision au maximum de 6 mois aprs la dcision rendue. Il ny a jms eu de rvision dun arrt. Il y a eu 4 tentatives soldes par des checs car conditions st difficiles de runir. En cas de rvision, cela nexempte par larrt dexcuter larrt, et la Cour doit prendre 2 dcisions, une pr dire quelle accepte ou non la rvision, et si elle laccepte elle prend un arrt sur la rvision. - Recours en interprtation de larrt : une partie dmde une interprtation sur larrt ou sur un passage prcis. Il y a eu 3 tentatives qui ont ttes t infructueuses. CIJ Temple Preah Vihear, Cambodge c. Thalande 1962: on dmde linterprtation dun arrt. Au moment de cette requte, Cambodge dmde aussi les mesures conservatoires. Cour rend son arrt le 11 nov 2013 et indique quelle est comptente, que la dmde est recevable et que larrt doit tre rinterprt. Ce ne st pas des voies de recours car on ne peut jms revenir sur larrt initial. A la suite de ces arrts, on va trouver les opinions jointes des juges rsultant de la tradition anglo-saxonne. Juges peuvent dire ce quils pensent de larrt rendu. Ce systme existe sous 3 formes :

Lopinion dissidente dun juge : lopinion contre la dcision rendue. Lopinion individuelle : juges qui st daccord ac la solution ms pr des raisons diffrentes. La dclaration du juge : juges qui st gnralement daccord ac tt ms vt soulever un point particulier de larrt. Opinions st rendues en mm tps que les arrts. CIJ 2009, dlimitation maritime Ukraine & Hongrie : 1re opinion o il ny a aucune opinion jointe. Ces opinions st importantes car elles remettent en cause le dogme de la dcision unique. Lexcution de larrt nest pas prvu ds le rglement de la Cour. En DI ns navons pas les mm voies dexcution possible quen droit interne. La seule possibilit : ART 94 CNU : les E doivent excuter les arrts de la Cour et que sils ne le ft pas, le CS px faire des recommandations ds le sens de lexcution de larrt. Cet article a t utilis ms na jms servi car les rares fois o il a t utilis il menait une impasse car ile mettait en cause, pr la non excution, un E membre permanent du CS. Dautre part, ns navons jms eu besoin de lutiliser car les arrts de la Cour st effectivement et naturellement excuts par les E. Ceci tient au fait quun E ne px pas ne pas appliquer un arrt en raison de la pression sociale quil joue sur lui et en raison de la grde notorit de la CIJ.

2. La comptence consultative Rserve aux organisations internationales, et encore pas toutes. Cest larticle 96 de la Charte des Nations Unies qui indique que lassemble gnrale ou CS peuvent demander la Cour International un avis consultatif sur toute question juridique. Toutes organisations internationales peuvent recevoir une autorisation pour demander la cour un avis consultatif se rapportant leur activit. Les institutions spcialises sont juridiquement lies lONU (au nombre de 17). Parmi les 17, on trouve toutes les organisations volont universelle. On na connu que 26 avis consultatifs. La procdure : la dmarche auprs de la cour est relativement proche de la dmarche contentieuse. La cour ne rend jamais davis sans dbat pralable. On retrouve la dualit crit/orale. La cour ouvre le dbat en demandant aux Etats de rdiger des observations crites, sils le souhaitent, sur la question pose la Cour. Et de cette mme manire, elle ouvre des sries de plaidoirie orale (assez libre puisquon peut complter lorale les observations crites). Lavis est structur comme un arrt. Il na pas lautorit de la chose juge, et les tats ne sont pas lis par la rponse de la cour, mais rien ne les empche de dclarer lavance quils respecteront lavis. Ceci cest impos car beaucoup davis rendu par la Cour International avait une porte trs grande dans le cadre de problme international sensible. Ces avis masquent souvent des questions purement contentieuses qui ne peuvent pas tre poses par les entits qui ne sont pas encore reconnues comme des Etats. Leffet de lavis dpasse bien souvent le cadre facultatif dans les cas ou elle les empeche faire quelque chose lavenir. //// Exemple : avis sur le Sahara Occidentale/// /// a fait aussi appel un aspect qualitatif, ces juridictions fonctionnent de plus en plus comme de vraies juridictions. Cependant, nous sommes trs loigns dun systme de juridictions global. Il est impossible de parler de justice internationale. Nanmoins larbitrage continu dexercer. Dans le droit administratif international il y a eu une juridictionnalisation dans le XIXme sicle. Il a fallu attendre les annes 50 pour voir apparaitre des tribunaux administratifs internationaux. Tribunal administratif de lOIT : il sert de tribunal plusieurs administrations. Il y a aussi le TANU (tribunal administratif des NU) : apparu avec laval de la CIJ sur la base dune comptence implicite de la Charte des Nations Unies. Avis consultatif relatif la contestation de lUSA contre le TANU : elle valide la comptence bas sur la Charte des Nations Unies.

Les juridictions rgionales vont souvent prcdes les juridictions vocations universelles. Elles se sont dveloppes aprs la 2GM dans le monde entier : la CEDH Mais il faudra attendre la fin du XXme sicle pour avoir la multiplication les juridictions vocation internationale avec la cration de la Cour Pnale internationale pour lEx-Yougoslavie en 1993. A travers les tribunaux de Nuremberg, on a dj vu une bauche. Ensuite, il y a un troisime type de juridiction internationale, nes dans le mouvement essayer de ne pas laisser possibilits persist des problmes graves dans le monde comme au Timor ou au Cambodge. // Mme si on parle de multiplication, il faut prciser quil existe encore des de dni de justice. Pas tous les secteurs sont couverts par les juridictions tous plaideurs ne trouvent pas sont juges . Exemple : le domaine financier du droit international ou il ny a pas de juridiction spcialise dans le droit de lenvironnement. II- la diversit des juridictions internationales Classification 5 critres : Lanciennet de la juridiction : variable. La plus vielle est la CPIJ en 1921 Le champ de comptence temporale : pour les cours permanentes, elles ont la comptence de connaitre des affaires postrieures leurs crations. Cela explique la naissance des juridictions internationalises, donc pour des faits antrieurs 2002. A linverse, les juridictions ponctuelles sont cres pour des faits antrieurs leur cration. Champ de comptence spatial