Diferena dintre retragerea plngerii prealabile i mpcarea prilor n cazul infraciunii prevzute de art 184 alin 2 i 4 C.pen.

partea vtmat fiind un minor ub 14 ani !nfraciuni Prin plngerea nregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3551/740/2011 la data de 28.04. 2011 petenta H.D a solicitat des iintarea re!olutiilor nr. 30"1 P/2010 din 21.02. 2011 a Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria si nr. 181/''/2/2011 a Pri( ) Procurorului Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria* in ir(area solutiei si tri(iterea cau!ei la procuror n +ederea nceperii ur(aririi penale si co(pletarea ur(aririi penale con or( art. 2781 alin. 8 lit. b ,od procedura penala. -n (oti+area plngerii* petenta a aratat ca prin re!olutia nr. 30"1 P/2010 din 21.02. 2011 a Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria s.a dispus n te(eiul art. 10 lit. # ,od procedura penala nenceperea ur(aririi penale ata de inti(atul %.'. pentru in ractiunea pre+a!uta de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal* solutia care nu este (oti+ata n nici un el* iind ba!ata pe cele retinute n re eratul cu nr. 30"1 P/2010 ) 10284//1".02. 2011 al 0iroului 1utier al Politiei (unicipiului %le&andria. -n (oti+area re eratului* nsusit de procuror s.a retinut ca n !iua de 22.10. 2010* n 2urul orelor 14355* inti(atul %.'. conducnd autoturis(ul 4pel 5ectra 6666 pe D.$. 50" pe ra!a localitatii 7rasinet* n dreptul 8colii 9enerale cu clasele '.5''' a lo+it si accidentat pe (inorul :.9.1.* de / ani* care s.a anga2at n tra+ersarea dru(ului* cau!ndu.i le!iuni ce au necesitat 100 !ile de ngri2iri (edicale. ,onsidera ca a(bele solutii e(ise de parc#et sunt nelegale si nete(einice deoarece au ost e(ise n te(eiul art. 10 lit. ,od procedura penala iar n ca!ul in ractiunii pre+a!uta de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal sesi!area se ace din o iciu si nu la plngerea prealabila. 8olutia procurorului s.a (oti+at pe aptul ca tatal (inorului nu doreste sa se (ai 2udece cu cercetatul* ceea ce ec#i+alea!a cu o retragere a plngerii ori (pacarea partilor* posibila n speta se deosebeste de retragerea plngerii prealabile prin aptul ca presupune un acord bilateral de +ointa* respecti+ att al partii +ata(ate ct si al cercetatului* ceea ce nu este ca!ul n speta. -n aceeasi ordine de idei* petenta nu a ost c#e(ata pentru a i audiata* aceasta obligatia a politiei si a procurorului i(punndu.se cu att (ai (ult cu ct din anc#eta sociala ntoc(ita de pri(aria co(unei ;agura re!ulta ca pe lnga calitatea de (a(a este dese(nata si nsotitor al iului sau :.91 ca persoana cu #andicap gra+. 8olutia procurorului este nelegala si pentru aptul ca n cau!a cercetarile sunt pentru in ractiunea pre+a!uta de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal sunt inco(plete* ne iind e ectuata o e&perti!a te#nica auto care sa stabileasca +ite!a cu care circula autoturis(ul cercetatului si (pre2urarile n care a a+ut loc accidentul* inclusi+ culpa cercetatului si a +icti(ei. -n drept petenta si.a nte(eiat plngerea pe dispo!itiile art. 2781 si ur(atoarele ,od procedura penala. -n do+edirea plngerii a depus n copie re!olutiile nr. 30"1 P/2010 din 21.02. 2011 a Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria si nr. 181/''/2/2011 a Pri( ) Procurorului Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria* re eratul cu propunerea de a nu se ncepe ur(arirea penala* adresele de co(unicare a acestor re!olutii si un set de nscrisuri (edicale.

Din o iciu instanta a dispus atasarea dosarului nr. 30"1 P/2010 al Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria. %nali!nd (i2loacele de proba a late la dosarul cau!ei instanta constata si retine ur(atoarele < Prin re!olutia nr. 30"1 P/2010 din 21.02.2011 a Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria s.a dispus n ba!a art. 228 alin. " raportat la art. 10 alin. 1 lit. # ,od procedura penala nenceperea ur(aririi penale pentru in ractiunea de +ata(are corporala din culpa pre+a!uta si pedepsita de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal ata de nu(itul %.'.* retinndu.se ca n cau!a a inter+enit retragerea plngerii* nu(itul :.=.* tatal (inorului :.9.1.* declarnd e&pres ca nu are nici un el de pretentie ata de cercetat. -n con or(itate cu dispo!itiile art. 278 alin. 1 ,od procedura penala petenta H.D. a or(ulat plngere adresata Pri( ) Procurorului Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria* plngere ce a ost respinsa ca nente(eiata prin re!olutia nr. 181/''/2/2011 din 8 aprilie 2011. -n cau!a* s.a or(ulat de catre petenta plngere la data de 28 aprilie 2011 solicitnd ad(iterea plngerii* des iintarea re!olutiilor (ai sus (entionate si tri(iterea cau!ei la procuror n +ederea nceperii si co(pletarii ur(aririi penale con or( art. 2781 alin. 8 lit. b ,od procedura penala. Desi petenta a aratat ca obiectul plngerii l constituie att re!olutia nr. 30"1 P/2010 din 21.02.2011 ct si re!olutia nr. 181/''/2/2011 din 8 aprilie 2011 e(isa de Pri(ul ) Procuror al Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria se aprecia!a ca n raport de dispo!itiile art. 2781 ,od procedura penala si de practica n (aterie ca obiectul plngerii l repre!inta 4rdonanta de nencepere a ur(aririi penale nr. 30"1 P/2010 din 21.02.2011 a Parc#etului de pe lnga $udecatoria %le&andria si nu actul prin care procurorul ierar#ic superior a respins plngerea or(ulata n con or(itate cu dispo!itiile art. 275.278 ,od procedura penala (potri+a ordonantei de nencepere a ur(aririi penale. -(pre2urarea ca legiuitorul a pre+a!ut n dispo!itiile art. 2781 ,od procedura penala obligati+itatea pentru petitionar de a se adresa procurorului ierar#ic superior nainte de a or(ula plngere la instanta* nu sc#i(ba obiectul plngerii n ata instantei* care ra(ne* asa cu( este pre+a!ut n art. 2781 ,od procedura penala re!olutia de nencepere a ur(aririi penale sau ordonanta* ori* dupa ca!* re!olutia de clasare* de scoatere de sub ur(arire penala sau de ncetare a ur(aririi penale data de procuror. %st el instanta ur(ea!a sa anali!e!e si sa se pronunte asupra actului de nencepere a ur(aririi penale data de procuror la data de 21.02. 2011. %nali!nd probatoriul ad(inistrat de catre organele de ur(arire penala n cursul actelor pre(ergatoare e ectuate potri+it dispo!itiilor art. 224 ,od procedura penala si probele urni!ate de parti instanta aprecia!a ca plngerea petentei este nte(eiata iar re!olutia nr. 3"01 P/2010 din 21. 02.2011 este nelegala si nete(einica pentru considerentele ce se +or e&pune n continuare < >a data de 22.10. 2010* n 2urul orelor 14355 inti(atul %.'.* n ti(p ce se deplasa la +olanul autoturis(ului ? 4pel 5ectra ? cu nr. de n(atriculare 6666* pe D.$. 50"* n dreptul 8colii 9enerale din co(una 7rasinet a ost i(plicat ntr.un accident de circulatie n ur(a caruia persoana +ata(ata :.9.1. n +rsta de / ani a ost accidentat.

,on or( raportului de constatare (edico.legala nr. 2588/0/2010 eliberat de 8.;.>. :eleor(an la data de 11.02.2011 persoana +ata(ata :.9.1. a su erit le!iuni care au necesitat pentru +indecare un nr. de 100 de !ile de ngri2iri (edicale. -n speta s.a dispus n ba!a art. 10 alin. 1 lit. # ,od procedura penala nenceperea ur(aririi penale ata de inti(at pentru in ractiunea de +ata(are corporala din culpa pre+a!uta de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal* retinndu.se ca n cau!a a inter+enit retragerea plngerii* tatal (inorului accidentat* :.=. declarnd e&pres ca nu are nici un el de pretentii ata de cercetat. 7iind +orba de in ractiunea pre+a!uta de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal care se pune n (iscare din o iciu* retragerea plngerii de catre tatal (inorului* :.=.* nu nlatura raspunderea penala si nu (piedica des asurarea n continuare a procesului penal* legea acordnd partilor doar posibilitatea de a se (paca @ art. 184 alin. " ,od penal A. -(pacarea partilor constituie un act bilateral* o ntelegere inter+enita ntre partea +ata(ata sau repre!entantii legali ai acesteia n ca!ul persoanelor lipsite de capacitatea de e&ercitiu @ parinte* tutore* curator A si cercetat cu pri+ire la nenceperea ur(aririi penale si nlaturarea raspunderii penale. -n raport de actele pre(ergatoare e ectuate se retine ca (inorul :.9.1. n +rsta de / ani* re!ultat dintr.o relatie de concubina2 a petentei cu nu(itul :.=. nu era ncredintat niciunuia dintre parinti* locuia la tatal sau iar (a(a nu era deca!uta din drepturile parintesti con or( art. 10/ ,odul a(iliei. -n atare situatie (pacarea putea inter+eni doar ntre parintii (inorului :.9.1. @ petenta si nu(itul :.=. A n calitate de repre!entanti legali ai acestuia* deoarece (inorul iind lipsit de capacitatea de e&ercitiu con or( art. 11 din Decretul nr. 31/1/54* pna la data (plinirii de catre acesta a +rstei de 14 ani parintii au dreptul si ndatorirea de a ad(inistra bunurile si de a.l repre!enta n acte. -ntruct n cau!a se constata ine&istenta unei ast el de ntelegeri ntre parintii (inorului :.9.1. n calitate de repre!entanti legali ai acestuia si inti(at se aprecia!a ca solutia de nencepere a ur(aririi penale dispusa prin re!olutia nr. 30"1 P/2010 din 21.02.2011 este nelegala. 7ata de considerentele e&puse* se +a ad(ite n te(eiul art. 278 1 alin. 8 lit. b ,od procedura penala plngerea petentei* se +a dispune des iintarea re!olutiei nr. 30"1 P/2010 si tri(iterea cau!ei procurorului n +ederea nceperii ur(aririi penale (potri+a inti(atului %.'. sub aspectul sa+rsirii in ractiunii pre+a!ute de art. 184 alin. 2 si 4 ,od penal ur(nd a i e ectuata ur(arirea penala constnd n ascultarea n+inuitului* a (artorilor* e ectuarea unei e&perti!e care sa aca o anali!a co(pleta a (pre2urarilor producerii accidentului si ad(inistrarea altor probe necesare si utile solutionarii cau!ei sub toate aspectele. -n te(eiul art. 1/2 alin. 3 din ,odul de procedura penala c#eltuielile 2udiciare a+ansate de stat +or ra(ne n sarcina acestuia.