Block Text;Body Text Indent;«Причина войны не в ракетах, а в головах…»

События в Ираке, Грузии, Осетии, Белоруссии, Украине, а также в

Средней Азии – это очередная операция глобалистов по переделу мира. Не
случайно наш Верховный Главнокомандующий Владимир Путин нередко
делает заявления о наших успехах в военно-технической отрасли. Тем
самым глава государства подчеркивает необходимость укрепления
обороноспособности страны, усиления военно-патриотического воспитания
граждан. Кое-кто недоумевает, мол, либеральные реформы и бряцание
оружием -- это нонсенс. Нравится это или не нравится различного рода
«пацифистам», но защита Отечества -- священная обязанность каждого
полноценного мужчины. О войне и мире, о глобальной политике и
глобализации, о воинской доблести и патриотизме сегодня мы беседуем с
полковником запаса, бывшим преподавателем ТВВИКУ, а ныне
генеральным директором Российского Военно-экономического сообщества
Виктором Загорчиком.

-- Виктор Борисович, еще в 2003 году Михаил Ходорковский в

Вашингтоне заявил, что в случае прихода к власти в России он пойдет на ее
полное ядерное разоружение. Отчасти с ним можно согласиться. Ни
токарю, ни пекарю ядерные боеголовки не нужны. Они необходимы тем,
кто управляет. Управлять же можно по-разному. Поэтому прежде чем идти
на ядерное разоружение, необходимо устранить саму причину войны.
Можем ли мы сказать, что сегодня причин для войны в мире нет?
-- Ответ начну с вопроса: а что такое война? Война -- это всегда
источник доходов. Целью войн во все времена являлся и является захват чужих
сырьевых, энергетических, трудовых и интеллектуальных ресурсов. Кто
пользуется плодами войны? Те, кто решает свои экономические, политические
проблемы. Производители оружия. А также банковские структуры. Достаточно
вспомнить исторический факт: когда состоялась битва при Ватерлоо, службы
Рокфеллера целевым образом ввели англичан в заблуждение относительно
итогов битвы. Различные акции и ценные бумаги резко упали в цене и тут же
бяли скупл|'e5ны практически за бесценок. Через несколько часов Англия узнала
о том, что информация от Рокфеллера яаляетя, мягоо говоря, ошибочной, но
было уже оздно. Банкир в о7e4ночасье ст|'e0л самым богатым человеком в
мире.$Мало что изменилось и в двадцатом веке. Побежденной, разрушанной
|'f1|'f2|'f0ане нужны кр|'e5|'e4иты. Поб|'e5дителю, чтоб|'fb!аалечитсвои 7f0аны,
также нуан|'fb 7eaредиты. ходе П"e1049s6793 е|'f0вой и |afs28 ВтоMрой мировых войн^fcs1
между$собой ражалисьy |'e4ве колици, но в выагфыша всегд|'e0 была тре|'f2|'fcя
сала, которая, собствено,!и ини|'f6иир]'eeвала эта вой|'edы. Она н|'e5 сразу
бр|'eeса^'u5|'f2ся в г]'e0заl но0врагда п'eeлуча]'e5т совной |'e3е|'f8|'e5фт/ |'c5|'f1ли
люди по]'e4н^'e8мутя$в свое поаамании до уфожня, когдб о|'edи будур виде|'f2ь,
р|'e0|'f1по|'e7навть эту третью силу, то не только рез|'f3льтаты войня, но и сама е-
е`оможность ок|'e0жется под вопросом.
-<51^ltrcht< -|insrsid11759771 - У России есрр такое пониман|'e8е?
|tx0u1`-- Общий ход событий в мире говорит о том, что наш президент
разбирается в схемах формирования треугольников подобного рода и активно
пытается переиграть акул глобальной политики, подняться над всякой схваткой.
-- Относительно недавно министр обороны РФ поставил перед
российской военной наукой задачу -- дать комплексное заключение о
характере современных войн. Выходит, что до сих пор мы были к ним не
готовы?
-- Дело в том, что способы ведения современных войн действительно
резко изменились. Раньше первостепенной целью агрессии был захват
территории. И соответственно на первое место при ведении боевых действий
выступали обычные виды вооружений. Сегодня захват территорий уже не
актуален. Для страны-агрессора это бессмысленно и слишком разорительно.
Можно привести свежий пример по Ираку. США не ставят своей целью навечно
насадить там оккупационный режим. Сегодня они активно внедряют в Ираке
свою идеологическую, экономическую власть с намерением позднее вывести
оттуда все войска. Каски на улицах исчезнут, тем не менее американцы
останутся собственниками и экономики и политики Ирака. То есть сегодня при
развязывании войны на первое место выступает не материальное, а
информационное оружие. Оружие экономического, идеологического,
исторического, мировоззренческого характера, которое мы до сих пор не
привыкли воспринимать в качестве средств ведения войны. На общество идет
воздействие с экранов телевизоров, со страниц газет, из книг, выступлений
политиков, деятелей культуры, искусства. При этом нам кажется, что мы
свободны в своем выборе. И вот эта самоуспокоенность общества приводит к
тому, что мы легко становимся жертвами чьих-то боевых действий, даже не
догадываясь об этом. И боремся со своими социально-экономическими бедами
фактически с закрытыми глазами. Я утверждаю, что на сегодня мы -- страна
оккупированная. Не в том смысле, что нам кушать нечего, что в городах введен
комендантский час. А в том, что мы незаметно для самих себя начали работать
на чуждые нам идеалы и цели.
- Как-то Путин сказал, что национальная идея России в том, чтобы у
нас «человек, отрасль, область, страна» стали конкурентоспособными. Это
вызвало у аудитории аплодисменты. Однако президент не сказал о том, что
если человек, отрасль, область, страна начнут использовать свои ресурсы,
развиваться, искать новые подходы, пути, решения, заявлять о своем
видении частных и мировых проблем, их тут же начнут бить…
-- Вполне возможно. Дело в том, что наша страна, как и все другие
страны, уже давно вписана в устоявшийся глобальный сценарий. Что такое
глобализация? Это процесс концентрации управления производительными сила
и планеты. Силу, которая руководит э7f2им проце|'f1сом, называют по-разному:
мировое правителрстжо,$Глобальный Предиктор, Комтет 300,
омитет к~svsid688005редиторов. Процесс этот возник еще в древности. Когда
народы, разбросанные по разным континентам, начали узнавать друг о друге,
наиболее сильная, наиболее развитая или хитрая страна всегда подчиняла себе
более слабую. Это подчинение велось либо$военным путем, либо путем
«культурного сотрудничества», как это делалсь с Советским Со|'feз|'eeм,
начина с середины 50-х годов. дк вот, процесс глобализации
ф^'e0|'eaти|'f7ек]'e8 уже завершает|'f1я. Хотим мы |'f2ог|'ee|rtlch|af0y или не
|'f5отм, но 7d0оссиа в этом проце|'f1се отведана роль сырьевого, энергетического
прида|'f2ка$и не более того. Резк|'eeе нарушение сце|'edар|'e8я глобализации
дейст|'e2ительно может привест к каким-то резким отвецным действиям со
стор|'ee|'edы сренаристов --|rtlch вплоть априменения оружия как
информационнозо, так и материального.
|fs24-- Президента однажды спросили, с кем бы он сравнил Сталина.
Немного подумав, Путин ответил: «Скорее всего с Тамерланом». Как вы
относитесь к дискуссии, которая то и дело вспыхивает в обществе по
поводу роли и значения Сталина в мировой истории и судьбе России?
-- Действительно, такая дискуссия идет, и смысл в ней есть. Как сказал
один французский писатель, «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в
нашем будущем». Почему? Потому что пример СССР до сих пор весьма
заразителен для других стран. Можно много говорить об авторитаризме,
ошибках, перегибах и упущениях, но основной движущей силой в мире все-
таки была наша идеология, а самое главное -- результаты цивилизационного,
культурного и экономического строительства. Сталин -- основоположник
концептуального управления нашим государством. И опасность его
реабилитации для Глобального Предиктора в том, что если мы перейдем на
экономические и социальные принципы управления, которые Сталин пытался
реализовывать, то нынешний сценарий глобализации будет сломан. И сломан
безвозвратно не только для России, но и в целом для человечества. Сегодня мы
пытаемся достигнуть роста экономики в семь процентов. В конце 40-х годов
темпы роста экономики в СССР достигали 30 процентов в год. И это несмотря
на послевоенную разруху. В 50-е годы началось резкое повышение
благосостояния людей, причем не за счет повышения зарплат, которое ведет к
инфляции и удорожанию продукции, а за счет поэтапного снижения цен, и
прежде всего на товары первой необходимости.
-- А каким образом это снижение осуществлялось?
-- За счет реализации нормальных экономических законов. Сегодня та
экономика, которая преподается в вузах и по которой работает наша страна, не
соответствует природным и общечеловеческим законам. Можно вспомнить
историю. В Древней Греции было две науки об управлении хозяйством. Первая
учила тому, как правильно управлять народно-хозяйственным комплексом
страны, семейной, частной и государственной собственностью. Вторая --
хрематистика, от слова «хрема» -- богатство -- учила, как частному
предпринимателю или корпорации набить карманы за счет простых граждан. И
сегодня вот эта вторая наука – хрематистика -- ложно выдается за экономику, и
по ней живут не только предприниматели, банкиры, олигархи, но и вся страна.
По этой науке главной целью любого предприятия является не удовлетворение
потребностей общет|'e2а в товарах и услугах, а извлечение прибыли. И эта
но|'f0ма узаконена в наем Гражданском к|fs28одексе, основы которого разрабатывались в
Гарварде. Она легла в основу концепции управления страной и теперь довлеет над всеми нами не только в
экономике, но и в нашей культуре. Мы уже спокойно и некритически воспринимаем слова о том, что прибыль

превыше всего, что банковское ростовщичество --

это нофально, а деньги - это товар. -
-- А на самом деле экономикд --|afs28 |fcs0 это
производство,"продуктообмен и денежное сопров|'ee]'e6дение
продуктообмена…
|plain -- Конечно. То есть сегодня мы живем согласно завету Ротшильда:
«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне все равно, какие в ней будут
законы». Хорошо, что такие понятия, как мировое правительство,
глобализация, надгосударственное управление, прочно входят в нашу
жизнь, и мы начинаем понимать, что многие вопросы – идеологические,
экономические -- диктуются нам извне.
-- Политологи полагают, что раскол, который мы наблюдаем в
бывших союзных республиках, инициирован также внешними силами.
Есть опасение, что он может перекинуться и на Россию. Такие планы
существуют. Но не идут ли сегодня некоторые «горячие головы» по пути
Родиона Раскольникова? Он встал на путь борьбы за справедливость -- это
правильно и нравственно. Ошибочно то, что прежде он взялся за топор, а
только потом за ум. Начинать же надо не с топора, а с мировоззрения…
-- Проще говоря, в первую очередь нужно взяться за учебник. Только
на основе теории, широкой, внутренне единой системы взглядов на развитие
общества, государства, цивилизации можно провести в стране и мире реальные
преобразования, внести коррективы в ход эволюции. На сегодня и на
последующую перспективу такой учебник у нас имеется. Это Концепция
общественной безопасности -- КОБа. Ныне она издана массовыми тиражами,
преподается во многих вузах страны, а также в Московской академии
управления глобальными и региональными процессами. Мы, ее сторонники,
полагаем, что мера трагичности грядущих событий будет обратно
пропорциональна мере освоения людьми тех правил и сведений, которые в этой
работе изложены. Нам необходимо учиться концептуальному управлению
обществом и государством, овладевать концептуальными знаниями,
современным, экологически чистым мировоззрением. Это и есть наша главная
оборонная и общегосударственная доктрина: знать, понимать, правильно
реагировать. Иного не дано.