Vous êtes sur la page 1sur 8

PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202 A C R D O (5 Turma) BP/cg-BP RESCISO INDIRETA. INCORREES NOS RECOLHIMENTOS DO FGTS. POSSI ILIDADE.

E. A reiterao no recolhimento irregular ou incorreto dos depsitos do FGTS constitui falta grave do empregador, suficiente a ensejar a resciso indireta do contrato de trabalho na forma que possibilita o art !"#, al$nea %d% da &'T HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS. Segundo a diretri( contida na S)mula *+, do TST, na -ustia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honor.rios assistenciais no decorre da sucumb/ncia0 deve a parte estar assistida por sindicato de sua categoria profissional e comprovar a percepo de sal.rio inferior ao dobro do m$nimo legal ou encontrar1se em situao econ2mica que no lhe permita arcar com as despesas processuais sem preju$(o do prprio sustento ou de sua fam$lia 3ecurso de 3evista de que se conhece em parte e a que se d. provimento Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-403-26.2011.5.04.0202, em que Recorrente COMUNIDADE EVANGLICA LUTERANA SO PAULO - CELSP e Recorrida MARGARETE SUNE MATTEVI.

4rresignada, 3evista a fls

reclamada

interp5e

3ecurso

de

**!6**", buscando reformar a deciso proferida pelo Aponta ofensa

Tribunal 3egional no tocante aos temas %3esciso 4ndireta 7 Atrasos no 3ecolhimento do FGTS% e %8onor.rios Advocat$cios%

Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos da 'ei n: ++ !+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira

dispositivo

da

&onstituio

da

3ep)blica,

bem

como

transcreve

arestos para confronto de teses ? 3ecurso foi admitido mediante o despacho de fls *#"6*#, Foram oferecidas contrarra(5es @fls *!"6*A!B O Recurso no foi submetido a parecer Ministrio Pblico do Trabalho. o relatrio. V O T O Satisfeitos os pressupostos comuns admissibilidade do 3ecurso de 3evista, eCamino os espec$ficos 1. CONHECIMENTO INCORREES NOS de

do

1.1. RESCISO INDIRETA. RECOLHIMENTOS DO FGTS. POSSI ILIDADE

O Tribunal Regional deu provimento ao Recurso Ordinrio interposto pelo reclamante, para declarar a resciso indireta do contrato de trabalho, consoante os seguintes fundamentos: "Examina-se. Como se verifica nos autos, a reclamada reconhece no primeiro pargrafo do verso da primeira folha da defesa o atraso nos recolhimentos do FGT . !demais, os documentos "ue acompanham a inicial demonstram a incorre#$o dos recolhimentos. %iante de tal constata#$o, o &u'(o de origem condenou a reclamada ao recolhimento das diferen#as de FGT , a serem depositados na conta vinculada da reclamante, vedada a li)era#$o por alvar, conforme restar apurado em li"uida#$o. Entende-se "ue tendo a r* agido dessa forma, faltou com seus deveres legais &unto + reclamante. %iante desse "uadro * presum'vel o pre&u'(o causado, considerando, assim "ue, a demonstrada incorre#$o dos recolhimentos do FGT configura falta grave tal do empregador, a permitir "ue o empregado considere rescindido o contrato de tra)alho. ................................................................................................................

fls #

PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202 ,o caso, a reclamante renova no recurso a falta dos dep-sitos do FGT como falta cometida pelo empregador para &ustificar a rescis$o indireta. %e acordo com decis.es do T T, a aus/ncia dos recolhimentos do FGT constituem motivos para rescis$o indireta do contrato de tra)alho nos termos do art. 012, 3d4, da, C5T. ! prop-sito os seguintes arestos6 ................................................................................................................ !ssim, entende-se "ue os atrasos nos recolhimentos do FGT , s$o suficientes para se declarar a rescis$o indireta do contrato de tra)alho, com fulcro na al'nea 3d4, do art. 012 da C5T" @fls *+;6*+,B A reclamada, nas razes de seu Recurso de Revista, sustenta que sempre pagou os salrios da reclamante e ""ue a mera incorre#$o nos recolhimentos do FGT n$o pode configurar falta grave do empregador" (fls. 225). Afirma que a aplicao da resciso indireta exige que tenha ocorrido falta de extrema gravidade, o que, no caso, no ocorreu. Assevera que houve atrasos pontuais do recolhimento do FGTS, e, por isso, no foi proporcional a penalidade imposta. Acrescenta, por fim, que "o sindicato da categoria profissional & est )uscando os reparos previstos, "uais se&am, as multas" (fls. 226), e que caso mantida a deciso proferida pelo Tribunal Regional, se configuraria dupla penalidade. Indica violao ao art. 5, inc. XXIII, da Constituio da Repblica. Discute1se nos autos se o atraso e as incorre5es de depsitos integrais do FGTS, no curso da relao de emprego, enseja a resciso indireta do contrato de trabalho A reiterao no recolhimento irregular ou incorreto dos depsitos do FGTS constitui falta grave do empregador, suficiente a ensejar a resciso indireta do contrato de trabalho na forma que possibilita o art !"#, al$nea %d% da &'T Eesse sentido, eis os seguintes precedentesF "7EC87 9 %E 7E:; T!. 7E C; <9 ;,%;7ET! %9 C9,T7!T9 %E T7!=!5>9. ;77EG85!7;%!%E ,9 7EC95>;?E,T9 %9 FGT . ! reten#$o ou recolhimento insuficiente, pelo empregador, de parcelas devidas ao FGT * motivo para o reconhecimento da rescis$o indireta do contrato individual de tra)alho, na trilha do art. 012, -d-, da C5T. Trata-se de falta grave do empregador. 7ecurso de revista conhecido e desprovido" @331!##1 AA *9++ A 9+ 99#G, Ac #H Turma, 3elator Iinistro
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos da 'ei n: ++ !+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira

Alberto 'ui( A6+96*9+*B

>resciani

de

Fontan

=ereira,

D<-T

"7EC87 9 %E 7E:; T!. 7E C; <9 ;,%;7ET! %9 C9,T7!T9 %E T7!=!5>9. !8 @,C;! %E C9?A79:!B<9 %9 %EAC ;T9 %9 FGT . ! &urisprud/ncia deste Tri)unal tem se firmado no sentido de "ue a irregularidade ou aus/ncia de recolhimento do FGT constitui falta grave suficiente para configurar a hip-tese do art. 012, -d-, da C5T e ense&ar a rescis$o indireta do contrato de tra)alho. 7ecurso de revista conhecido e provido. >9,97D7;9 !%:9C!TEC;9 . 7EF8; ;T9 . ! decis$o regional est em consonGncia com a Hmula I1J, ;, do T T, na medida em "ue manteve a senten#a de origem "ue indeferiu o pedido de pagamento de honorrios advocat'cios, por"ue a 7eclamante n$o preencheu os re"uisitos legais. 7ecurso de 7evista n$o conhecido" @331 +A#991;; *99, A +* 99*+, Ac "H Turma, 3elator Iinistro I.rcio <urico Jitral Amaro, D<-T A6+96*9+*B !K !G7!:9 %E ;, T78?E,T9 E? 7EC87 9 %E 7E:; T!. 7E C; <9 ;,%;7ET! . !8 @,C;! %9 7EC95>;?E,T9 %E FGT . Caracteri(ada a alegada viola#$o do art. 012, -d-, da C5T, d-se provimento ao agravo de instrumento. !gravo de instrumento conhecido e provido. =K 7EC87 9 %E 7E:; T!. 1. A7E5;?;,!7 %E ,85;%!%E %9 !CC7%<9 7EG;9,!5 A97 !8 @,C;! %E F8,%!?E,T!B<9. ! parte n$o opLs em)argos declarat-rios ao ac-rd$o regional para evitar preclus$o, portanto, n$o h falar em nulidade por negativa de presta#$o &urisdicional, estando inc-lume o art. 0M1, ;; e ;;;, do CAC. ;ncid/ncia da Hmula 110 do T T. 7ecurso de revista n$o conhecido. I. 7E C; <9 ;,%;7ET!. !8 @,C;! %E 7EC95>;?E,T9 %E FGT . egundo a &urisprud/ncia desta Corte, o atraso no pagamento e a aus/ncia de regularidade no recolhimento dos dep-sitos do FGT por parte do empregador s$o atos faltosos de gravidade suficiente a ense&ar a rescis$o indireta. !ssim, estando assentada para o 7egional a incontroversa aus/ncia de dep-sitos de FGT , est caracteri(ada a alegada viola#$o do art. 012, -d-, da C5T. 7ecurso de revista conhecido e provido" @331**!!"991 G, *99, A 9, 99+9, Ac "H Turma, 3elatora Iinistra Dora Iaria da &osta, D<-T #+6"6*9+*B !G7!:9 %E ;, T78?E,T9. 7EC87 9 %E 7E:; T!. !T7! 9 ,9 A!G!?E,T9 %E !5D7;9 . !8 @,C;! %E 7EC95>;?E,T9 %9 FGT . F!5T! G7!:E. !7T;G9 012, -%-, %! C5T. 7E C; <9 ;,%;7ET!. %emonstrado no agravo de instrumento "ue o recurso de revista preenchia os re"uisitos do art. 1JN da C5T, ante a constata#$o de afronta, em tese, do art. 012, -d-, da C5T. !gravo de instrumento provido. 7EC87 9 %E 7E:; T!. !T7! 9 7E;TE7!%9 ,9 A!G!?E,T9 %E !5D7;9 . !8 @,C;! %E 7EC95>;?E,T9 %9 FGT . F!5T! G7!:E. !7T;G9 012, -%-, %! C5T. 7E C; <9 ;,%;7ET!. Em conformidade com &urisprud/ncia desta Corte, o

fls A

PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202 descumprimento de o)riga#.es essenciais do contrato de tra)alho, tais como o atraso reiterado no pagamento de salrios e a aus/ncia de regularidade no recolhimento dos dep-sitos do FGT , consu)stanciam &ustificativas suficientemente graves para configurar a &usta causa, por culpa do empregador, a ense&ar a rescis$o indireta do pacto la)oral, nos termos do artigo 012, -d-, da C5T. 7ecurso de revista conhecido e provido" @331+G#991,! *99, A 9! 99+9, Ac ;H turma, 3elator Iinistro Iauricio Godinho Delgado, D<-T G6+96*9++B "7E C; <9 ;,%;7ET!. F!5T! %E ;?E%;!T;%!%E E,T7E 9 E,CE77!?E,T9 %9 C9,T7!T9 %E T7!=!5>9 E 9 !O8;P!?E,T9 %! !B<9. 9 descumprimento de o)riga#.es contratuais pelo empregador, notadamente no "ue di( respeito ao pagamento pontual de salrios e + efetiva#$o dos dep-sitos de FGT , configura falta grave, por pre&udicar a su)sist/ncia do tra)alhador. Tal situa#$o, nos termos do art. 012, -d-, da C5T, autori(a o rompimento indireto do v'nculo empregat'cio e a conse"uente condena#$o da empregadora ao pagamento das ver)as rescis-rias. 7ecurso de revista conhecido e provido" @331,AG1 G" *9+9 A 9, 9999, Ac GH Turma, 3elatora Iinistra Dela$de Iiranda Arantes, D<-TF +,6"6*9++B "7EC87 9 %E 7E:; T!. 7E C; <9 ;,%;7ET!. !8 @,C;! %E %EAC ;T9 %9 FGT . ;?E%;!T;%!%E. ;,!A5;C!=;5;%!%E. ! &urisprud/ncia desta Corte uperior vem caminhando no sentido de considerar a aus/ncia ou o recolhimento incorreto de dep-sitos do FGT como circunstGncia suficiente para ense&ar a rescis$o indireta do contrato de tra)alho, nos termos do art. 012, -d-, da C5T. Arecedentes. !demais, n$o se aplica o princ'pio da imediatidade nas hip-teses de rescis$o indireta do contrato de tra)alho, so)retudo em face da posi#$o hipossuficiente do tra)alhador durante a rela#$o de emprego. 7ecurso de 7evista conhecido e provido" @331+,G991## *99A A 9, 99,+, Ac !H Turma, 3elatora Iinistra Iaria de Assis &alsing, D<-T *+6A6*9+9B <m consequ/ncia, a aplicao do entendimento pac$fico desta &orte afasta de pronto a aferio da violao apontada, eCatamente porque aquele reflete a interpretao dos dispositivos que regem a matKria em questo0 j. se encontrando, portanto, superado o debate a respeito 4ncide na espKcie a orientao contida na S)mula ### do TST, ficando inviabili(ado o confronto de teses, a teor do art ",;, L !:, da &'T
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos da 'ei n: ++ !+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira

EM? &?E8<N?

1.2. HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS ? Tribunal 3egional deu provimento ao 3ecurso ?rdin.rio interposto pela reclamante, consignando o seguinte entendimento quanto ao tema em destaqueF "Entende-se "ue s$o devidos os honorrios ao seu procurador, na )ase de 1MQ do montante da condena#$o, sendo ca)'vel a aplica#$o da 5ei 1.RNRSMR, "ue regula, em geral, a assist/ncia &udiaria gratuita, ainda "ue sem &untada a credencial sindical. ?edite-se "ue outra interpreta#$o desta mesma 5ei, com )ase na 5ei M.M10STR, implicaria em sustentar o monop-lio, sindical da defesa &udicial dos tra)alhadores, o "ue seria ineficiente para muitos tra)alhadores. 7ecorde-se, ainda, "ue ao Estado incum)e a presta#$o de assist/ncia &udiciria aos necessitados, nos termos do art. MU, 5VV;: da Constitui#$o, motivo, pelo "ual n$o pode adotar o expresso em diversas manifesta#.es &urisprudenciais do T T, valendo salientar "ue a ;nstru#$o ,ormativa IT do mesmo & admite o ca)imento de honorrios para as demais a#.es, so)re rela#.es de "tra)alho". !demais, em setem)ro de IRRM, o Aleno do T7T desta 0W 7egi$o cancelou sua anterior sHmula IR no sentido do desca)imento dos honorrios )uscados @fls *+,6**9B A reclamada, nas razes de seu Recurso de Revista, sustenta que no foram atendidos os requisitos previstos nas 'eis + 9;96A9 e A A"!6G9 para o deferimento de honor.rios advocat$cios Adu( que a reclamante no est. representada por advogado credenciado pelo Sindicato de sua categoria profissional 4ndica contrariedade Os S)mulas *+,, item 4, e #*, desta &orte ? honor.rios Tribunal 3egional que deferiu estivessem o pagamento presentes de os advocat$cios, sem

pressupostos previstos nas S)mulas *+, e #*, do TST Trata1se de honor.rios contraprestativos da assist/ncia judici.ria, que somente contempla a parte que atender, cumulativamente, aos seguintes requisitosF estar assistida por seu sindicato de classe e comprovar perceber mensalmente importPncia

fls G

PROCESSO N TST-RR-403-26.2011.5.04.0202 inferior ao dobro do sal.rio m$nimo ou encontrar1se em situao econ2mica que no lhe permita o custeio do processo sem preju$(o do sustento prprio ou de sua fam$lia Assim, somente poderiam ser deferidos os honor.rios se tivessem sido preenchidos todos os requisitos previstos na S)mula *+, desta &orte, transcrita a seguirF ">9,97D7;9 !%:9C!TEC;9 . >;ACTE E %E C!=;?E,T9 Xnova reda#$o do item ;; e inserido o item ;;; + reda#$oK - 7es. 1T0SIR11, %EOT divulgado em IT, 2R e 21.RM.IR11 ; - ,a Ousti#a do Tra)alho, a condena#$o ao pagamento de honorrios advocat'cios, nunca superiores a 1MQ X"uin(e por centoK, n$o decorre pura e simplesmente da sucum)/ncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percep#$o de salrio inferior ao do)ro do salrio m'nimo ou encontrar-se em situa#$o econLmica "ue n$o lhe permita demandar sem pre&u'(o do pr-prio sustento ou da respectiva fam'lia. Xex- Hmula nU I1J - 7es. 10S1J1M, %O IN.RJ.1J1MK". <ste Tribunal, a fim de uniformi(ar a jurisprud/ncia trabalhista, confirmou a aplicao desse entendimento, editando a S)mula #*,, do seguinte teorF ">9,97D7;9 !%:9C!TEC;9 . !7T. 122 %! CFS1J11. ?esmo ap-s a promulga#$o da CFS1J11, permanece vlido o entendimento consu)stanciado no Enunciado nU I1J do Tri)unal uperior do Tra)alho" <sclarea1se, ainda, que se encontra consagrado nesta &orte mediante a ?rientao -urisprudencial #9A da SD41+ o entendimento de que, na -ustia do Trabalho, o deferimento de honor.rios advocat$cios se sujeita O constatao do atendimento concomitante a dois requisitosF o benef$cio da justia gratuita e a assist/ncia por sindicato Assim, a deciso do Tribunal 3egional, em que se condenou o reclamado ao pagamento de honor.rios advocat$cios, sem considerar a assist/ncia do sindicato da categoria profissional do reclamante, resultou em contrariedade Os referidas s)mulas &?E8<N?, por contrariedade Os S)mulas *+, e #*, do TST 2. M$RITO
Firmado por assinatura digital em +,6++6*9+* pelo sistema Assine-us da -ustia do Trabalho, nos termos da 'ei n: ++ !+,6*99;, que instituiu a 4nfra1<strutura de &haves =)blicas >rasileira

2.1. HONOR!RIOS AD"OCAT#CIOS <m face do conhecimento do 3ecurso de 3evista por contrariedade Os S)mulas *+, e #*, desta &orte, D?Q1'8< =3?J4I<ET? para eCcluir da condenao o pagamento de honor.rios advocat$cios ISTO POSTO ACORDAM os Iinistros da Ruinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do 3ecurso de 3evista quanto ao tema %8onor.rios Advocat$cios%, por contrariedade Os S)mulas *+, e #*, desta &orte, e, no mKrito, dar1lhe provimento para eCcluir da condenao o pagamento de honor.rios advocat$cios >ras$lia, +# de novembro de *9+*
Firmado por assinatura digital @'ei n: ++ !+,6*99;B

%OO

ATISTA

RITO PEREIRA

M&'&()*+ R,-.)+*

Vous aimerez peut-être aussi