FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE INDEMNIZACIN POR DAOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, EN EL EXPEDIENTE N 516-2009-0801-JR-CI-01. DISTRITO JUDICIAL DECAETE 2014.

INFORME DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR: LUIS ANGEL CHUQUISPUMA SAUE luischuquispuma@gmail.com ASESOR(A) ABOG. : LUZ ROQUE MONTESILLO docente.luz@hotmail.con CAETE PER

2014

JURADO EVALUADOR

............................................................ Mg. DANIEL HUMBERTO MOSCOL ALDAMA PRESIDENTE

Mg. OSCAR WILFREDO RUIZ JARA SECRETARIO

.. Abog. EDGAR PIMENTEL MORENO MIEMBRO

ii

AGRADECIMIENTO

A Dios: Sobre todas las cosas porque por l son posibles las cosas buenas en esta vida.

A la Universidad ULADECH Catlica: Por promover y aplicar estratgicamente: La Investigacin Formativa y la Formacin Investigativa soportes bsicos en la formacin de futuros profesionales del derecho.

El autor

iii

DEDICATORIA

A mis padres Juana y Julin: Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decid hacerme profesional.

A mis hermanos Jess y Juan: Por su presencia y compaa que fueron fuente de fortalezas para alcanzar mi propsito soado.

El autor

iv

RESUMEN

El objetivo de la investigacin fue, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01del Distrito Judicial de Caete - Caete. 2014. Es una investigacin cuantitativa cualitativa; exploratoria descriptiva; no experimental; retrospectiva, y transversal. El expediente fue elegido, mediante muestreo por conveniencia; el objeto de estudio, fueron las dos sentencias; y la variable de estudio, la calidad de las sentencias. La recoleccin de datos, fue por etapas utilizando una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos, aplicando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido. Los resultados fueron: la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera sentencia, muy alta, alta, y muy alta; y de la segunda sentencia, muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusin, la calidad de la primera sentencia fue muy alta, y de la segunda, muy alta, respectivamente.

Palabras clave: calidad, indemnizacin por dao y perjuicio, motivacin y sentencia.

ABSTRACT

The aim of the research was to determine the quality of the judgments of first and second instance on compensation for damages in tort under relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 516-2009 -0801- JR- CI- 01 Judicial District of Caete - Caete. 2014. It is a qualitative research quantitative, nonexperimental; retrospective descriptive exploratory and transversal. The record was chosen by convenience sampling, the object of study, were the two judgments, and the study variable, the quality of judgments. Data collection was staged using a checklist validated by expert judgment, applying the techniques of observation and content analysis. The results were: the quality of expositive preambular and operative paragraphs from the first sentence very high, high, very high; and second judgment very high, very high, and very high. In conclusion, the quality of the first sentence was very high, and second, very high, respectively.

Keywords: quality, compensation for damages, motivation and judgment.

vi

NDICE GENERAL Pg. Cartula ........................................................................................................ i Jurado evaluador .......................................................................................... ii Agradecimiento ............................................................................................ iii Dedicatoria ................................................................................................... iv Resumen....................................................................................................... v Abstract ........................................................................................................ vi ndice general ............................................................................................... vii - x ndice de cuadros ......................................................................................... xi I. INTRODUCCIN .................................................................................. 01 - 06 II. REVISIN DE LA LITERATURA .................................................... 07 - 115 2.1. Antecedentes ........................................................................................ 07 - 15 2.2. Bases tericas....................................................................................... 16 - 112 2.2.1. La potestad Jurisdiccional del Estado ............................................... 16 - 21 2.2.1.1. La jurisdiccin ................................................................................ 16 - 21 2.2.1.1.1. Definiciones ................................................................................. 16 2.2.1.1.2. Caractersticas de la jurisdiccin ................................................. 16 - 17 2.2.1.1.3. Elementos de la jurisdiccin ....................................................... 17 2.2.1.1.4. Principios relacionados con la funcin jurisdiccional ................ 17 - 21 2.2.2. La competencia .................................................................................. 21 - 24 2.2.2.1. Definiciones .................................................................................... 21 - 22 2.2.2.2. Criterios para determinar la competencia en materia civil ............ 22 - 23 2.2.2.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio ................ 23 - 24 2.2.3. Accin ................................................................................................ 24 - 27 2.2.3.1. Definiciones .................................................................................... 24 2.2.3.2. Caractersticas de la Accin ........................................................... 24 - 26 2.2.3.2. Condiciones de la Accin ............................................................... 26 - 27 2.2.4. La pretensin procesal ....................................................................... 27 - 29 2.2.4.1. Definiciones .................................................................................... 27

vii

2.2.4.2. Elementos de la pretensin ............................................................. 27 - 29 2.2.5. El proceso .......................................................................................... 29 - 35 2.2.5.1. Definiciones .................................................................................... 29 - 30 2.2.5.2. Funciones del proceso .................................................................... 30 - 31 2.2.5.3. El proceso como garanta constitucional ....................................... 31 - 32 2.2.5.4. Principios Constitucionales relacionados al Proceso ....................................................................................... 32 - 35 2.2.6. El proceso civil .................................................................................. 35 - 42 2.2.6.1. Definiciones .................................................................................... 35 2.2.6.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso Civil .................................................................................. 35 - 39 2.2.6.3. Clases de Procesos.......................................................................... 39 - 42 2.2.7. El proceso abreviado ........................................................................ 42 - 58 2.2.7.1. Definiciones .................................................................................... 42 2.2.7.2. Competencia para conocer el proceso abreviado ........................... 42 - 43 2.2.7.3. Trmite del proceso abreviado ....................................................... 43 - 45 2.2.7.4. Postulacin en el proceso abreviado .............................................. 45 2.2.7.5. Las partes del proceso .................................................................... 46 - 47 2.2.7.6. Demanda y Contestacin de la Demanda ...................................... 47 - 54 2.2.7.7. Las Audiencias................................................................................ 54 - 57 2.2.7.8. Los puntos controvertidos .............................................................. 57 2.2.8. Los medios de prueba en el proceso civil ......................................... 58 - 66 2.2.8.1. La prueba ........................................................................................ 58 - 59 2.2.8.1.1. Definiciones ................................................................................. 59 - 59 2.2.8.2. Concepto de prueba para el Juez .................................................... 59 - 60 2.2.8.3. El objeto de la prueba ..................................................................... 60 2.2.8.4. Valoracin y Apreciacin de la Prueba .......................................... 60 - 62 2.2.8.5. Medios de prueba actuados en el caso concreto ............................ 63 - 66 2.2.9. La resolucin judicial ........................................................................ 67 - 69 2.2.9.1. Definiciones .................................................................................... 67

viii

2.2.9.2. Clases de resolucin judicial .......................................................... 68 - 69 2.2.10. La sentencia ..................................................................................... 69 - 81 2.2.10.1. Definiciones .................................................................................. 69 2.2.10.2. Estructura y contenido de la sentencia ......................................... 69 - 72 2.2.10.3. La motivacin de la sentencia ....................................................... 72 - 73 2.2.10.4. La obligacin de motivar .............................................................. 74 2.2.10.5. Exigencias para una adecuada justificacin de la decisin judicial .................................................................... 74 - 79 2.2.10.6. Jurisprudencia relacionada con la sentencia ................................. 80 2.2.10.7. Principios relevantes en el contenido de la sentencia .................................................................................... 80 - 81 2.2.11. Los medios impugnatorios .............................................................. 82 - 86 2.2.11.1. Definiciones .................................................................................. 82 - 83 2.2.11.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil .................. 83 - 86 2.2.12. La responsabilidad civil .................................................................. 87 - 106 2.2.12.1. Orgenes de la responsabilidad civil ............................................ 87 - 93 2.2.12.1.1. poca de la venganza privada .................................................... 87 2.2.12.1.2. poca de la composicin voluntaria .......................................... 87 2.2.12.1.3. poca de la composicin legal y del delito privado .................. 87 2.2.12.1.4. La responsabilidad civil en Roma .............................................. 88 2.2.12.1.5. La responsabilidad civil en Francia ........................................... 88 2.2.12.1.6. La responsabilidad civil en el Per ............................................ 89 - 92 2.2.12.2. Concepto de responsabilidad civil ................................................ 92 - 93 2.2.12.3 Funcin de la responsabilidad civil ............................................... 93 - 94 2.2.12.3.1 Funcin resarcitoria .................................................................... 93 2.2.12.3.2 Funcin punitiva o sancionatoria ................................................ 94 2.2.12.4. El dao patrimonial y extrapatrimonial ........................................ 95 - 98 2.2.12.5. Tipos de responsabilidad civil ...................................................... 99 - 106 2.2.12.5.1. La responsabilidad civil extracontractual .................................. 99 - 102 2.2.12.5.2. La fractura del nexo causal ........................................................ 102 - 106

ix

2.2.13. La responsabilidad civil en accidentes de trnsito ........................... 106 - 110 2.2.13.1. Accidentes de trnsito ................................................................... 106 - 107 2.2.13.2. Teora del riesgo y la responsabilidad objetiva ............................ 107 - 108 2.2.13.3. La Responsabilidad civil en la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre N 27181 .................................... 108 2.2.13.4. Legitimacin pasiva solidaria y responsabilidad de los aseguradores ....................................................................... 109 - 110 2.2.14. El seguro obligatorio de accidentes de trnsitos (SOAT) ................ 111 - 112 2.3. Marco conceptual ................................................................................ 112 - 116 III. METODOLOGA ............................................................................... 117 - 120 3.1. Tipo y nivel de investigacin ................................................................ 117 3.2. Diseo de investigacin ........................................................................ 117 - 118 3.3. Objeto de estudio y variable en estudio ................................................ 118 3.4. Fuente de recoleccin de datos ............................................................. 118 3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos........................................................................ 119 - 120 3.6. Consideraciones ticas .......................................................................... 120 3.7. Rigor cientfico ..................................................................................... 120 IV. RESULTADOS ..................................................................................... 121 - 215 4.1. Resultados ............................................................................................. 121 - 191 4.2. Anlisis de resultados .......................................................................... 192 - 215 V. CONCLUSIONES ................................................................................. 216 - 219 Referencias bibliogrficas............................................................................ 220 - 228 Anexos ......................................................................................................... 229 - 276 Anexo N 1. Cuadro de operacionalizacin de la variable .......................... 230 - 235 Anexo N 2. Cuadro descriptivo del procedimiento de calificacin ......................................................................... 236 - 246 Anexo N 3. Carta de compromiso tico ..................................................... 247 Anexo N 4. Sentencia de primera y segunda instancia .............................. 248 - 276

NDICE DE CUADROS Pg. Resultados parciales de la sentencia de primera instancia .................... 121- 145 Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva................................................ 121 - 128 Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa ........................................... 129 - 142 Cuadro N 3. Calidad de la parte resolutiva ................................................ 143 - 145 Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia .................... 146 - 187 Cuadro N 4. Calidad de la parte expositiva................................................ 146 - 152 Cuadro N 5. Calidad de la parte considerativa ........................................... 153 - 183 Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva ................................................ 184 - 187 Resultados consolidados de las sentencias en estudio ............................. 188 - 191 Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia ............................... 188 - 189 Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia .............................. 190 - 191

xi

I INTRODUCCIN

Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no solo en el Per, sino en otras partes del mundo, por ejemplo en Espaa el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales (Burgos, 2010). En relacin a la sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, es un asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo y comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo; es decir, se trata de un problema real, latente y universal (Snchez, 2004). En el estado Mexicano, por ejemplo, a travs del Comit Organizador de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de justicia, se elabor un documento denominado El libro blanco de la Justicia en Mxico. En ste documento, una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es la mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de imparticin de justicia (Centro de Investigaciones, Docencia y Economa, 2009) (CDE), del cual se infiere que la calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma. Asimismo, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y afirma que una razn es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los rganos Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial en Mxico.

Relacionado con lo expuesto, en el ao 2008, en el Per se realiz el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia, en sta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros (Per, Gobierno Nacional, 2009). Por su parte, y probablemente, conscientes de sta situacin, la Academia de la Magistratura (AMAG), public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales elaborado por Len (2008). En ste documento, con el cual cuentan los jueces peruanos; se brinda un conjunto de criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo no se sabe si la aplican o no, lo cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de comunicacin difunden insatisfacciones, por el tema de las decisiones judiciales. En el medio local por ejemplo, se propalan la formulacin de denuncias, de quejas contra los operadores de justicia, asimismo es de conocimiento pblico que el Colegio de Abogados, peridicamente ejecuta referndums, pero lo que no se sabes es, cual es la intencionalidad real de las mismas, a quienes; en verdad, se reporta dichos resultados y con qu propsitos exactos; mucho menos no se conoce de qu forma stas actividades mitigan las situaciones problemticas que se ciernen en torno a las decisiones judiciales, que despus de todo es lo que un usuario de la administracin de justicia espera. De otro lado, en el mbito institucional: para la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote, hacer investigacin implica participar en Lneas de investigacin cientfica; en lo que respecta a la carrera profesional de derecho existe una lnea de investigacin denominada: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales, ste documento se funda en hechos que involucran el quehacer jurisdiccional, bsicamente el tema de las decisiones judiciales contenidas en las sentencias; en sntesis es un producto acadmico, resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos precedentemente.

Dentro de sta perspectiva, cada estudiante realiza un trabajo de investigacin tomando como base un proceso judicial cierto, orientada a analizar y determinar su calidad sesgada a las exigencias de forma; en consecuencia queda clara la advertencia, que el propsito no es inmiscuirse abruptamente en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones que probablemente surgiran; sino tambin por la naturaleza compleja de las mismas, tal como lo ha reconocido Psara (2003) al ocuparse de estos temas en el pas mexicano, quien admite, que es una tarea pendiente el tema de la evaluacin de las sentencias que dictan los rganos Judiciales y de gran urgencia en los procesos de reforma. En consecuencia expuestas las razones, que comprenden al tema de decisiones, tanto en el mbito internacional, nacional e institucional, el presente trabajo da cuenta de una aproximacin a dichos contextos, para lo cual se utiliz como fuente de informacin un expediente signado con el N 516-2009-0801-JR-CI-01 perteneciente al Distrito Judicial de Caete, que registra un proceso judicial de naturaleza civil sobre indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual, cuya sentencia en primera instancia por el Juzgado Especializado en lo Civil resolvi Fundada en parte la demanda; sin embargo dicha sentencia es apelada, lo que motiv la intervencin de la Sala Civil como segunda instancia, que resolvi por Confirmar la sentencia emitida por la primera instancia. Finalmente, en atencin a la exposicin precedente y la decisin emitida en el caso concreto se formul el siguiente enunciado. Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete 2014? Para resolver esta interrogante se ha planteado un objetivo general:

Determinar

la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete 2014. Para alcanzar el objetivo general, se plantearon los siguientes objetivos especficos: Respecto a la sentencia de primera instancia. 1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva, enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes. 2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho. 3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva, enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin. Respecto a la sentencia de segunda instancia. 4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva, enfatizando la introduccin y la postura de las partes. 5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho. 6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva, enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin. Finalmente la investigacin se justifica, porque los resultados servirn para hacer un anlisis de la calidad de las sentencias emitidas aplicando parmetros considerados en el marco normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionados con la sentencia, Asimismo, servirn para los responsables de la funcin jurisdiccional del mbito nacional, regional y local, y los usuarios de la administracin de justicia.

En consecuencia los resultados son de inters para quienes dirigen las instituciones, porque se constituyen en fundamentos fcticos para disear, sustentar y ejecutar polticas de mejora continua orientadas a disminuir o resolver insatisfacciones de los usuarios y litigantes. De igual manera, los resultados servirn para motivar a las autoridades, profesionales y estudiantes de la carrera de derecho, as como a la sociedad en general a tomar conocimiento de la realidad de la administracin de justicia, participar en los procesos de reforma y buscar en conjunto un modelo adecuado para una correcta Administracin de Justicia. Otros destinatarios de los resultados, son las universidades, entre ellos la misma ULADECH Catlica, porque los hallazgos sirven de base para replantear los planes de estudios y contenidos de las asignaturas. Asimismo, los profesionales del derecho, estudiantes, pblico en general, interesados en asuntos jurdicos vinculados a temas jurisdiccionales, quienes pueden encontrar en el presente trabajo contenidos vinculados a los requisitos de una sentencia conforme disponen los fundamentos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales y aplicarlos en su formacin y ejercicio profesional. Su finalidad inmediata es construir el conocimiento jurdico articulando la teora y la prctica; y la mediata es contribuir a la transformacin de la administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una sentencia que ha puesto fin a un conflicto cierto. Los hallazgos repercuten no slo en el mbito acadmico profesional del autor, porque lo ha involucrado en el estudio minucioso de un proceso real; sino tambin en el mbito jurisdiccional, porque el solo hecho de que un sector de la sociedad ha tomado como objeto de estudio las sentencias, sensibiliza a los operadores de justicia de tal forma que al momento de emitir las sentencias, muy al margen de que todos los jueces saben que las sentencias que emiten y suscriben en causas de su competencia, son examinadas por las partes, sus abogados y por los rganos revisores, en el caso

del presente trabajo de investigacin no tiene por finalidad interesarse por el fondo, sino por la forma, los propsitos son distintos, en consecuencia pondrn ms empeo al explicitar sus decisiones judiciales. Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar la calidad de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las interrogantes establecidas en nuestro enunciado.

II REVISIN DE LA LITERATURA 2.1. Antecedentes Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig El debido proceso y el principio de la motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente, deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen

un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d) Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate, ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g) Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h) Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia

y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los derechos humanos. Es de destacarse que la actual Constitucin de la Repblica al crear la Corte Constitucional en el Art. 429 que le da la categora de el mximo rgano de control, interpretacin constitucional y de administracin de justicia en esta materia y el Art. 436 le concede facultades inherentes a conocer en mxima instancia todo lo relacionado con resoluciones dictadas por la Corte Nacional y que afecte al debido proceso. La creacin de la Corte Constitucional es de avanzada, en un estado democrtico de derecho, pero debera limitarse el campo de accin porque de lo contrario se convertira en un hacinamiento de causas. Asimismo, en relacin con los fallos dictados por la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, refiere: a) Se observa que dan cumplimiento al precepto constitucional establecido en el Art. 24, numeral 13 de la anterior Carta Poltica, es decir, que se enuncian las normas y principios jurdicos en que fundamentan sus

resoluciones, as como los argumentos de hecho en los que se sustentan los referidos fallos. b) ...por otro lados, las resoluciones de la referencia son expedidos en un lenguaje claro, sencillo y coherente, lo que permite su fcil entendimiento por cualquiera de los ciudadanos que lean tales sentencias. c) Tambin se debe sealar que los casos materia de estudio, se afianzan en principios doctrinarios y jurisprudenciales, es decir, que se expresan las normas de derecho y los argumentos de hecho que conducen al juzgador a dictar una determinada resolucin. d) Se cumple con los principios del debido proceso, es decir, que observan los preceptos constitucionales que garantizan los derechos ciudadanos en un estado democrtico de derecho, haciendo efectivo el respeto de los derechos humanos. En relacin con los fallos dictados por la Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Seala: Que el fallo No. 1184-99 (motivo de anlisis), no est motivado y como consecuencia de ello es una sentencia simplista, es decir, que no utiliza ni argumentos de hecho peor an de derecho sino que se refiere de manera general al recurso de casacin, y lo que es ms se utiliza un lenguaje que no es concreto ni claro. En tanto que en los fallos Nos. 245-2004 y 20-2005, (igualmente, motivo de anlisis) de alguna manera se cumple con lo que contemplaba el Art. 24 numeral 13 de la anterior Carta Poltica, esto es, que se enuncian las normas de derecho, se hace relacin de manera suscinta a la prueba, as como se detallan los hechos motivo de la casacin. Finalmente, en cuanto corresponde a los fallos dictados por la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia , en base al anlisis de los tres fallos agregados con los Nos. 70-2006, 273-2003, 248-2002, en su contexto general cumplen con la norma legal y constitucional, esto es, que consignan los argumentos de hecho relacionndolos de manera objetiva con los fundamentos de derecho, adems de consignar en el caso del juicio No. 70-2006 criterios jurisprudenciales como los que constan de los fallos dictados por la Segunda Sala Civil y Mercantil y que se encuentran publicados en el R. O. No. 562 del 24 de abril del 2002 y la resolucin de la misma Sala publicada en el R.O. No. 743 del 13 de enero del 2003, relativos con los procesos seguidos por Miguel Mocha contra Mara Yauripoma y Jorge Brito contra Bunny Troncoso, respectivamente. De lo dicho, infiere que esta

10

Sala al igual que la primera Sala de alguna manera cumplen con esta exigencia legal del respeto a las garantas constitucionales. Romo, J. (2008), en Espaa, investig La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la tutela judicial efectiva, y las conclusiones que formula son: a) Una sentencia, para que se considere cumple con el respeto o colma las exigencias de la tutela judicial efectiva, debe cumplir al menos tres caractersticas bsicas: i) Que la sentencia resuelva sobre el fondo; ii) Que la sentencia resuelva sobre el fondo; iii) Que la sentencia sea congruente; y, iv) Estar fundada en derecho. v) Ha de resolver sobre el fondo, salvo cuando no se den los presupuestos o requisitos procesales para ello. b) La inmodificabilidad de la sentencia no es un fin en s mismo sino un instrumento para asegurar la efectividad de la tutela judicial: la proteccin judicial carecera de eficacia si se permitiera reabrir un proceso ya resuelto por sentencia firme. c) La omisin, pasividad o defectuoso entendimiento de la sentencia, son actitudes judiciales que perjudican a la ejecucin de sentencia, y por ende violan el derecho a la tutela judicial efectiva de las personas. d) Nadie se halla obligado a soportar injustificadamente la defectuosa administracin de justicia. Por lo mismo, la Ley protege el derecho a la tutela judicial efectiva, no solo con la declaracin y reconocimiento del derecho, sino con el pago en dinero que resarza la violacin del derecho fundamental, a travs de la entrega de una indemnizacin. De otra forma, las decisiones judiciales y los derechos que en las mismas se reconozcan o declaren no seran otra cosa que meras declaraciones de intenciones sin alcance prctico, ni efectividad alguna. e) Sabiendo que el derecho a la tutela judicial implica no slo el derecho de acceder a los tribunales de Justicia y a obtener una resolucin fundada en derecho, sino tambin el derecho a que el fallo judicial se cumpla y a que el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado si hubiere lugar a ello, por el dao sufrido, entendemos que esa compensacin atribuible como insuficiente, por no guardar identidad objetiva en el cumplimiento al resolverse la inejecucin-, suple de manera significativa, al derecho originalmente reclamado f) Existe directa relacin entre el derecho a la reparacin de la violacin a la tutela judicial efectiva nacido a

11

raz de la inejecucin de sentencia-, y la naturaleza de la obligacin a efectos de decidir la correlativa indemnizacin sustitutoria. g) La decisin de inejecucin se refiere a la que por derecho corresponde a una imposibilidad de ejecutar la sentencia en sus propios trminos; mas no a un incumplimiento. El incumplimiento de la sentencia, involucra una violacin del derecho a la tutela judicial efectiva, y otro muy distinto es el entendimiento que derivado de la inejecucin, lo asuman las partes h) La decisin de no ejecutar la sentencia debe estar fundada en una norma legal, la norma debe ser interpretada en el sentido ms favorable a la ejecucin; la inejecucin o la no resolucin debe basarse en una resolucin motivada, la decisin de inejecucin adems debe ser tomada por autoridad competente. i) El cumplimiento por equivalente procede al ser imposible la ejecucin de la sentencia en sus propios trminos. Para ello, el no mantener una igualdad entre lo resuelto en sentencia y lo dispuesto en la ejecucin, siempre deber seguir al menos, dos caractersticas principales: - Deber verificarse si responde a razonables finalidades de proteccin de valores, bienes o intereses constitucionalmente protegidos; y, - Deber verificarse si guarda una debida proporcionalidad con dichas finalidades. j) La aplicacin de los instrumentos internacionales favorecen que el derecho a la tutela judicial efectiva que ha sido violado a travs del incumplimiento de la sentencia, no subsista.

Barrios, B. (2012), en Panam; investig: La sana crtica y la argumentacin de la prueba; en ste trabajo arrib a las siguientes conclusiones: a) Las mximas de la experiencia entran en el escenario del conocimiento general y notorio; es decir que las mximas de la experiencia tienen que ser un conocimiento general y notorio para que pueden ser reveladas en el proceso de enjuiciamiento como una posibilidad de juicio de valor relativo para explicar el hecho o el fenmeno en unidad con los dems medios de prueba; no obstante, las mximas de la experiencia no pueden, de ninguna manera, suplir la prueba. b) Ahora bien, es inadmisible que el juez alegue o sustente un criterio en la sentencia fundndolo en su experiencia personal o que arguya un convencimiento de la prueba alegando mxima de experiencia sin expresin ni sustentacin, pretendiendo con ello relevarse del deber de objetivar la argumentacin

12

judicial de la prueba; y es que las mximas de la experiencia, en esencia, no se fundan en juicios personales, sino un juicio de carcter general y notorio que puedan ser verificables. c) Uno de los problemas prcticos que presentan las mximas de la experiencia en el proceso de enjuiciamiento es que mal entendidas con frecuencia son fundamento para el argumento de lo absurdo, pues pretextando mximas de experiencia, y mal entendindolas como licencias para valorar la prueba, se elabora una sentencia carente de sustentacin lgica y sin argumentacin judicial probatoria. d) Una sentencia tiene una funcin social que cumplir, una funcin social de pacificacin, de seguridad jurdica, que radica en la confianza que la sentencia debe producir no slo para las partes del proceso sino para la sociedad, debe convencer de la razn y no de la sin razn; adems de que la forma y el contenido de la sentencia deben soportar el enjuiciamiento cientfico y racionalmente crtico de sus enunciados. e) No quiere decir que la justicia deba satisfacer el morbo ciudadano sino por el contrario aplacarlo con sabidura; y es que una sentencia que no satisface el morbo ciudadano pero que lo acalla con su contenido no puede ser calificada de otra manera sino como una sentencia sabia. f) Cierto es que en el proceso se cumplen propsitos objetivos y subjetivos: el primero relacionado con la comprobacin de los hechos y sus particularidades, y el segundo con la vinculacin y el estudio de la personalidad de los sujetos; y que, por consecuencia, la valoracin de la prueba en la sentencia no puede ignorar esa exigencia procesal. Pero es que en el caso del propsito subjetivo se trata de una subjetividad normada que limita, precisamente, con la prueba, y hablamos, entonces, de la prueba ilcita en el proceso cuando el funcionario estatal traspasa la frontera permitida para la bsqueda de la verdad, puesto que no se puede desconocer la condicin humana del ciudadano sometido a proceso. g) Ya hemos dicho que la sana crtica naci, legislativamente, con la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855, legislacin que ejerci plena influencia en las codificaciones latinoamericanas, de esto hace ya ms de siglo y medio, tiempo en el que han evolucionado las ciencias naturales, las tcnicas y las artes, cuyos contenidos otrora operaban para la justicia como extenso catlogo de mximas de experiencia pero que hoy, al constituir ciencias y disciplinas auxiliares autnomas, ha ido restringiendo

13

la aplicacin de mximas de experiencia y tanto el juzgador as como las partes, frente al desconocimiento o manejo incorrecto de las mximas de experiencia, prefieren auxiliarse de ciencias y artes afines, por lo que es poco comn ver en las sentencias la expresin de mximas de experiencia. h) En el proceso judicial la realidad nos demuestra que la concepcin de las mximas de la experiencia, asimiladas como elementos integradores del sistema de la sana crtica, en los tiempos actuales, han quedado relegadas a un argumento de conflicto, y que no en pocas veces son el fundamento para el argumento de lo absurdo, sin que ello signifique la inexistencia de mximas de experiencia, y sin que ello signifique su desconocimiento como elemento de contenido del sistema de la sana crtica; porque cuando surge el sistema de sana crtica en el derecho espaol, all por 1855, aparece como un sistema integrado, entre otros elementos, por las denominadas mximas de la experiencia, por lo que no es posible hablar del sistema de la sana crtica desconociendo las mximas de experiencia como contenido de la sana crtica, porque eso significara que ya no se trata del sistema de la sana crtica, y tendramos, entonces, que hablar slo de los principios de la lgica. i) Resulta, entonces, que las mximas de la experiencia son elementos integradores del sistema de la sana crtica, entendidas como juicios aproximados respecto de la verdad, de conocimiento general y notorio, externo e independientes del objeto particular del proceso de que se trata, que derivan de la experiencia, y trabajan en funcin de interpretar hecho y ley y siempre deben poder ser verificables.

Franciskovic, B., Torres, C. (2012), en Per; investig: La sentencia arbitraria por falta de motivacin en los hechos y el derecho; cuyas conclusiones fueron: a) La argumentacin jurdica permite obtener decisiones correctas a travs de la razn. Todos argumentan. En el proceso lo hacen todos los sujetos involucrados. Nos interesa slo la argumentacin que realiza el rgano jurisdiccional. b) Entre los requisitos que debe reunir una decisin jurisdiccional, encontramos a la motivacin, que constituye una exigencia Constitucional en la ms importante para evitar la

14

expedicin de sentencias arbitrarias, y por ende consiste en una justificacin racional, no arbitraria de la misma. c) La motivacin de una decisin jurisdiccional implica tanto una justificacin o racionalizacin del elemento jurdico como del fctico en la sentencia. d) Mientras el elemento jurdico ha sido ampliamente estudiado por el Derecho, no lo ha sido tanto el elemento fctico. En la justificacin del elemento fctico se hace referencia a la prueba judicial, a su debida valoracin bajo ciertas reglas racionales, principios lgicos, mximas de experiencia, etc. que puedan eventualmente controlarse posteriormente. e) Para justificar una decisin

jurisdiccional intervienen muchos factores: valorativos, lingsticos, ticos, empricos. f) Los fallos que a nuestro entender son arbitrarios son: aquellos errados en su juicio lgico, aquellos con motivacin irracional del derecho, aquellos con motivacin irracional de los hechos y aquellos incongruentes. Desde que hemos concebido el derecho como una ciencia racional, y por ende la motivacin tambin lo es; no hemos considerado errores en la retrica como causal de arbitrariedad. g) En la motivacin irracional del derecho y de los hechos se ha basado este trabajo, en la adecuada motivacin de los hechos se rescata la importancia de la prueba, y de una correcta valoracin de la misma.

15

2.2. BASES TERICAS 2.2.1. LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL ESTADO 2.2.1.1. La jurisdiccin. 2.2.1.1.1. Definiciones Calamendri (1996) afirma: La jurisdiccin cumple una actividad funcional de garanta que el demandante busca en el juez. Espera que este tercero imparcial vaya aplicar la ley correctamente. Es decir garantiza los derechos que puedan alegar cada uno de estos ciudadanos" (p. 116).

De lo expuesto por el jurista argentino, es de verse entonces que, la jurisdiccin es la potestad dada por el Estado al juez, para que ste dirima ciertos conflictos de intereses de relevancia jurdica que generan litigios; es decir, mediante la jurisdiccin se busca dar soluciones pacficas, sin tener que llegar a la autodefensa o llamada tambin justicia por la propia mano. Couture (1958) refiere:
Que, la jurisdiccin es la funcin pblica realizada por rgano competente del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud del cual, por acto de juicio y la participacin de sujetos procesales, se determina el derecho de partes, con el objeto de dirimir sus conflictos de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. (p. 226)

En ese sentido, la jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.

2.2.1.1.2. Caractersticas de la jurisdiccin La jurisdiccin es una funcin estatal de satisfaccin de pretensiones ante una controversia o conflicto.

16

Para el Derecho constitucional y las Ciencias polticas, por largo tiempo ha sido uno de los poderes del Estado, llamado Poder Judicial (de acuerdo a la doctrina de la separacin de poderes). Mientras que, para el Derecho procesal, constituye uno de los presupuestos procesales, y uno de los ms importantes.

Esta se caracteriza por ser Constitucional, debido a que nace de la constitucin; es General, porque se extiende por todo el territorio; Exclusiva, es exclusiva porque solo es ejercido por el Estado a travs del Poder Judicial; es Permanente porque se ejerce en todo momento que un estado tenga soberana; y por ltimo es considerado como un presupuesto procesal.

Tambin se acostumbra a caracterizarla como una funcin monoplica del Estado. Sin embargo, es discutible considerando la existencia de los tribunales arbitrales, que evidencia que el Estado no se ha reservado en forma privativa el ejercicio de la jurisdiccin.

2.2.1.1.3. Elementos de la jurisdiccin Los elementos de la jurisdiccin son el Notio, que es la actitud del juez para conocer determinado asunto; el Vocatio, es el poder del juez para hacer comparecer a las partes o terceros al proceso; el Coertio, es la facultad del juez para emplear la fuerza pblica a fin de hacer cumplir sus resoluciones, el Judicium, es la aptitud del juez para dictar sentencia definitiva; y el Ejecutio, que es la facultad que tiene el juez de ejecutar su resolucin (Alsina, 1974).

En ese sentido, se desprende que los elementos de la jurisdiccin son por consiguiente la de conocer, juzgar y hacer cumplir lo resuelto.

2.2.1.1.4.

Principios

constitucionales

relacionados

con

la

funcin

jurisdiccional en materia civil

17

2.2.1.1.4.1. El Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. La Norma Suprema, en el artculo 139, establece los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, consagrando el inciso 3) la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Es decir, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del rgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estndares mnimos establecidos por los instrumentos internacionales. El artculo 4. del Cdigo Procesal Constitucional, establece que se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal. En consecuencia, el debido proceso parte de la concepcin del derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva, y se concreta a travs de las garantas que, dentro de un ter procesal diseado en la ley, estn previstas en la Constitucin Poltica del Per.

2.2.1.1.4.2. El Principio de la Motivacin escrita de las resoluciones judiciales. El artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, consagra como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trmite con mencin expresa de la Ley aplicable, y los fundamentos de hecho en que sustenten.

18

La motivacin tendr como finalidad la justificacin de la decisin judicial, que es la conclusin de un silogismo, que muestra la correccin del razonamiento lgico que conduce a la premisa mayor conformada por la norma y a la menor, por el hecho histrico, a la conclusin.

Los jueces y fiscales tienen que saber, perfectamente, que no basta indicar alguna norma legal o transcribir determinado artculo o repetir algn dispositivo legal para que exista una acertada motivacin; hay que desarrollar los fundamentos de hecho y que estos argumenten la decisin adoptada, por cierto, deben precisar la norma especfica que se aplica, detallndose las razones.

La motivacin escrita es fundamental para la proteccin de los derechos humanos; y, adems, es una garanta indispensable para el respeto al debido proceso legal consagrado en nuestro ordenamiento jurdico vigente.

2.2.1.1.4.3. El Principio de la Pluralidad de Instancia. La Pluralidad de instancia constituye un principio y a la vez un derecho inherente a la naturaleza propia de la funcin jurisdiccional. Esta materia se encuentra prevista en el inciso 6) del artculo 139 de la Constitucin vigente, en los siguientes trminos: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 6. La Pluralidad de la Instancia.

Desde una perspectiva histrica se considera que su gnesis se remonta a la decisin adoptada por el cnsul romano Publio Valerio aproximadamente unos 450 A.C., al respecto dicha autoridad ms conocida como Publcola que significa amigo del pblico, concedi a todo ciudadano condenado a muerte o a la flagelacin, el derecho de apelar ante la Asamblea (Geldres, 2000). Como es de verse, este derecho ya era reconocido por el imperio Romano, el cual otorgaba a todos los condenados el

19

derecho de que la decisin que lo condenaban tanto a muerte como a la flagelacin, sea revisado pro un ente superior, en ese caso era la Asamblea.

En puridad, el derecho a la pluralidad de instancias, se trata del ejercicio del derecho al recurso impugnatorio. As, lo que resulta cautelado es que las decisiones de los jueces y tribunales, una vez terminada una etapa del proceso, pueda ser objeto de una ulterior revisin que tiene en cuenta su actuacin y el fallo.

La pluralidad de instancia permite que una resolucin sea vista en una segunda y hasta en una tercera instancia. Es decir, existe la posibilidad de que un error, deficiencia o arbitrariedad contenida en una resolucin expedida por un rgano jurisdiccional de instancia menor, pueda ser subsanado.

La Comisin Andina de Juristas (1997) considera:

La pluralidad de instancias implica la posibilidad de cuestionar una resolucin dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emiti. Esto obedece a que toda resolucin es fruto del acto humano, y que por lo tanto, puede contener error, ya sea en la determinacin de los hechos o en la aplicacin del derecho, los cuales deben ser subsanados.

En nuestro pas, los grados de la administracin de justicia ordinaria teniendo en cuenta su rango de inferior a mayor jerarqua- son los siguientes:

- Jueces de paz. - Jueces de paz letrados. - Jueces de especializacin (civiles, penales, de trabajo, etc.). - Las Cortes Superiores. - La Corte Suprema de Justicia.

2.2.1.1.4.4. El Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso.

20

El derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma a su vez, el mbito del debido proceso, y sin el cual no podra reconocerse la garanta de este ltimo. Por ello, en tanto este derecho fundamental, se proyecta como principio de interdiccin para afrontar cualquier indefensin y como principio de contradiccin de los actos procesales que pudiera repercutir en la situacin jurdica de laguna de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con inters.

El Derecho de defensa garantiza, entre otras cosas, que una persona sometida a una investigacin, sea de orden jurisdiccional o administrativa, y donde se encuentre en discusin derechos e intereses suyos, tenga la oportunidad de contradecir y argumentar en defensa de tales derechos e intereses. El Tribunal Constitucional en la STC 1941-2002-AA/TC, refirindose a los alcances del derecho de defensa ha establecido que El estado de indefensin opere en el momento en que, al atribursela la comisin de una acto u omisin antijurdicos, se le sanciona sin permitir ser odo o formular sus descargos, con las debidas garantas, situacin que puede extenderse a lo largo de todas las etapas del proceso y frente a cualquier tipo de articulaciones que se pueda promover.

La defensa procesal constituye un derecho fundamental que no se puede renunciar en ninguna etapa del proceso por ms que este manifieste al Juez que no necesita un abogado.

2.2.2. LA COMPETENCIA 2.2.2.1. Definiciones. La competencia es el poder perteneciente al juez considerado en singular; la jurisdiccin es el poder perteneciente a todos los jueces en conjunto. La competencia es una aplicacin del principio fundamental de la divisin del trabajo y por eso el poder se divide, se distribuye entre los jueces.

21

Todos los jueces ejercen jurisdiccin, pero cada una de ellos tiene delimitado el campo en que la ejerce. La jurisdiccin representa la funcin de aplicar el derecho, mientras que la competencia, es la actitud legal de ejercer dicha funcin en relacin con un caso determinado. Calamendri (1996) sostiene: La jurisdiccin y la competencia se determinan en funcin a elementos de la relacin sustantiva, tales como la ciudadana de las partes, su domicilio, el valor econmico de la causa, etc. (p. 210).

Las normas que regulan la competencia son de orden pblico, por consiguiente, de estricto cumplimiento. La competencia es irrenunciable, no puede ser objeto de renuncia ni de modificacin por los titulares de la decisin judicial. Por tanto, la competencia es la capacidad o aptitud para ejercer la funcin jurisdiccional en determinados conflictos. La competencia fija los lmites de la jurisdiccin, se considera como un poder restringido o limitado segn diversos criterios.

2.2.2.2. Criterios para determinar la competencia en materia civil. La competencia se determina por la situacin de hecho existente en el momento de la interposicin de la demanda o solicitud y no podr ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo en los casos en que la ley lo disponga expresamente.

La competencia permite la distribucin de los asuntos justiciables entre los distintos jueces, la que se realiza de acuerdo con los siguientes criterios:

2.2.2.2.1. Competencia por razn de la materia Se determina por la naturaleza de la pretensin procesal y las disposiciones legales que la regulan. La especializacin de los jueces tiene que ver esencialmente con la competencia por razn de la materia.

22

2.2.2.2.2. Competencia por razn de la Cuanta La competencia por razn de la cuanta se determina de acuerdo con el valor econmico del petitorio expresado en la demanda sin admitir oposicin del demandado (salvo disposicin legal en contrario).

Si en la demanda o en sus anexos aparece cuanta distinta, el Juez de oficio efectuar la correccin que corresponda y, de ser el caso, se inhibir de su conocimiento y la remitir al Juez competente.

2.2.2.2.3. Competencia por razn del grado La competencia se establece en virtud de la jerarqua de los rganos jurisdiccionales. 2.2.2.2.4. Reglas Generales para determinar la Competencia Territorial. Se refiere al mbito territorial donde un Juez puede ejercer la funcin jurisdiccional. El Cdigo Procesal Civil recoge los criterios que la doctrina considera para fijar la competencia por razn del territorio. Desde el punto de vista subjetivo, tiene en consideracin al litigante (demandante o demandado) respecto a su domicilio. Desde el punto de vista objetivo, tiene en cuenta al rgano jurisdiccional (artculo 49 del Cdigo Procesal Civil).

2.2.2.3. Determinacin de la competencia en el caso concreto en estudio. La determinacin de la competencia en el caso en estudio, se estableci de acuerdo a la Quinta Disposicin Modificatoria del Cdigo Procesal Civil, en el que agreg un prrafo al artculo 174 del Cdigo de Transito Decreto Legislativo 420, el cual es el siguiente: Es competente para conocer de las controversias civiles derivadas de accidentes de trnsito, el Juez de Paz Letrado del lugar del accidente, si la cuanta no excede de cien Unidades de Referencia Procesal.

23

En este caso, la pretensin se tramita como proceso sumarsimo. Cuando la cuanta es superior, es competente el Juez Civil y la pretensin se tramita como proceso abreviado".

En el caso materia de estudio, la demanda interpuesta tuvo como monto de cuanta la suma de $ 200,000.00 dlares americanos, suma que pasaba las cien unidades de referencia procesal; en ese sentido, fue competente el Juez civil de la Corte Superior de Justicia de Caete y se estableci como va procedimental el Proceso Abreviado.

2.2.3. ACCIN 2.2.3.1. Definiciones. Dentro del derecho procesal civil, el derecho de accin se encuentra concebido como aquella posibilidad que tiene una persona de acudir al rgano jurisdiccional con la finalidad de obtener la solucin a un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica, a esto ltimo se le denomina tutela jurisdiccional efectiva.

Couture (1958) sostiene:

El derecho de accin es un poder jurdico que compete al individuo en cuanto tal, como un atributo de su personalidad. Entendiendo por accin, no ya al derecho material del actor ni su pretensin a que ese derecho sea tutelado por la jurisdiccin, sino su poder jurdico de acudir ante los rganos jurisdiccionales. (p. 56-57)

La accin se materializa a travs de la demanda, que a su vez contiene la pretensin, que es el petitum de la demanda, es decir, el pedido del demandante del reconocimiento o declaracin de un derecho a su favor a fin de que se haga valer en la sentencia frente al demandado.

2.2.3.2. Caractersticas de la accin. El derecho de accin no es ms que un acto de contenido estrictamente procesal, destinado a efectuar un reclamo a la autoridad jurisdiccional. Esta, una vez que toma

24

conocimiento de tal peticin, se encuentra obligada a iniciar un proceso judicial, el cual estar ajustado a la ley y al respeto de los derechos fundamentales que forman parte de un debido proceso.

La accin es ese acto de pedir, de excitar la actividad jurisdiccional del Estado, tiene un carcter autnomo(diferente al derecho material discutido y con requisitos y elementos propios otorgado por la ciencia procesal), abstracto (en el sentido que no se necesita tener la razn ni el derecho para ejercerlo, pues basta con que el Estado le garantice el acceso irrestricto y si no cuenta con suficiente fundamentes se obtendr una sentencia desfavorable), subjetivo (pues lo tiene todo individuo por el hecho de serlo, pues estamos ante un derecho fundamental, y por ello mismo irrenunciable), pblico (pues se dirige contra el Estado, como sujeto pasivo, el mismo que est obligado a otorgarle tutela), y es procesal porque tiene como finalidad la proteccin jurisdiccional (Angeludis, 2009). Las caractersticas de la accin, las podemos enunciar as: La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin: El derecho se concreta al solicitar del Estado la prestacin de la actividad jurisdiccional, y sta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso. La accin es de carcter pblico: Es pblico en el sentido que su finalidad es la satisfaccin del inters general sobre el particular, mediante la composicin de los pleitos y el mantenimiento del orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano del hombre. La accin es autnoma: La accin va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habr este ltimo sin el ejercicio del primero, y se diferencia con el concepto de pretensin. La accin tiene por objeto que se realice el proceso: La accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un proceso, y como se dijo, no habr tal proceso sin una previa accin ejercida por el ciudadano que busque la tutela que brinda el Estado.

25

Por ltimo, se afirma que la accin es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurdica.

2.2.3.3. Condiciones de la accin. a) Voluntad de la Ley: Esta condicin consiste en la exigencia de una norma jurdica vigente que garantice al actor el derecho que pretende en su demanda. Es decir, el derecho que pretende el actor debe ser reconocido por nuestro ordenamiento jurdico. b) Inters para obrar: Esta segunda condicin de la accin ha sido denominada por la doctrina y en el derecho comparado de varias formas: inters procesal, inters en obrar, inters en accionar, necesidad de tutela jurisdiccional.

Consider que esta condicin de la accin consiste en el actual estado de necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto, y que lo determina a solicitar, por va nica y sin tener otra alternativa eficaz, la intervencin del respectivo rgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de intereses, en el cual es parte.

c) Legitimidad para obrar: En la doctrina y en el derecho comparado, esta condicin de la accin tiene, otras denominaciones: legitimatio ad causam, legitimacin en la causa, legitimacin sustantiva, legitimacin para accionar, cualidad para obrar, calidad para obrar, legitimacin para pretender o resistir la pretensin, legitimacin para actuar y contradecir.

Tener legitimacin o legitimidad para obrar consiste en ser la persona que, de conformidad con la ley sustancial, puede formular (legitimacin activa) o contradecir (legitimacin pasiva) las pretensiones contenidas en la demanda. Por otro lado, debe

26

de tenerse presente que no se trata de la titularidad del derecho o de la obligacin sustancial, porque puede ocurrir que stos no existan, siendo suficiente con que se pretenda su existencia, que se afirme que existe. Adems, debe quedar bien en claro, que puede existir perfectamente la legitimidad para obrar, activa y pasiva, y sin embargo, declararse en la sentencia que el derecho o la obligacin invocada en la demanda realmente no existe.

2.2.4. LA PRETENSIN 2.2.4.1. Definiciones. La pretensin es una manifestacin de la voluntad por el cual se exige la subordinacin del inters ajeno al propio. Puede ser material o procesal. La pretensin material se da fuera del proceso y se convierte en pretensin procesal cuando interviene el rgano jurisdiccional para la solucin del conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica. No debe confundirse con la demanda, ya que esta es un acto procesal. Tampoco puede confundirse con la accin, porque la accin es un derecho mientras que la pretensin es una simple manifestacin dela voluntad.

En ese sentido, la pretensin procesal es la pretensin material formalizada ante un rgano jurisdiccional. Esta caracterstica fija la diferencia entre pretensin material o procesal, la primera supone una manifestacin del pretensor hecha directamente a un emplazado u obligado a satisfacer una peticin; mientras que la pretensin procesal supone la misma manifestacin, pero hecha ante un rgano jurisdiccional competente, tercero destinatario imparcial, al que se le solicita inicie y dirija la composicin de un proceso y emita a favor del pretensor un pronunciamiento favorable en su oportunidad (Ranilla, s/f).

2.2.4.2. Elementos de la pretensin Siguiendo al profesor Ranilla (s/f) en cuanto a los elementos de la pretensin, afirma lo siguiente: Un sector mayoritario de la doctrina considera que los elementos de la pretensin son los sujetos, el objeto y la causa. Sin embargo, un sector estima que

27

solamente son el objeto y la causa; no falta quienes adicionan un cuarto elemento consistente en la finalidad.

Los sujetos: Se denomina tambin elemento subjetivo o personal y se integran con: El actor o sujeto activo, calificado en el proceso como el demandante, ejecutante, denunciante o querellante; es el sujeto, que en el acto procesal llamado demanda o denuncia, procede como titular de la pretensin material o procede en representacin de aquel titular, el que pretende, afirma y exige la satisfaccin de uno o ms derechos subjetivos violados o amenazados.

El emplazado o sujeto pasivo, calificado como demandado, ejecutado, denunciado, querellado o procesado; es el sujeto a quien se le exige la satisfaccin del derecho o derechos subjetivos reclamados en el petitorio de la pretensin. El actor y el emplazado son reconocidos en el proceso conjuntamente con la denominacin de partes.

El rgano jurisdiccional, representado por el juez, magistrado o arbitro; es el destinatario de la pretensin procesal, el titular en la admisin, direccin y resolucin del proceso destinado a la composicin de la pretensin propuesta.

El objeto de la pretensin procesal: Se denomina tambin petitum, petitorio, peticin, pedido, ncleo de la pretensin. En la formalizacin de la pretensin procesal, el petitorio u objeto de la pretensin se integra por: la nominacin de la pretensin, el objeto inmediato (jurdico) y el objeto mediato (emprico). De otro lado, debe ser enunciado en forma clara, concreta e indubitable y observar presupuestos procesales especficos.

La Causa:

28

Se denomina tambien causa petendi, causa de pedir, causa de la pretensin, razn, fundamentos. Los fundamentos de la pretensin se integran con el conjunto de proposiciones fcticas, de hecho y de derecho que explican las razones del objeto pretendido. La causa o fundamentos se subdividen en fundamentos de hecho y fundamentos de derecho; en sinonimia causas de hecho o fcticas y causas jurdicas o de derecho.

2.2.5. EL PROCESO 2.2.5.1. Definiciones En el Derecho Romano exista el axioma ubi societas ubi ius que quiere decir donde existe sociedad, existe Derecho. Hoy esta frase permanece vigente, pues el Derecho es indesligable de la sociedad, ya que como tal debe permitir el desarrollo de la vida social asegurando y garantizando las condiciones para su existencia y desarrollo.

Es en la sociedad donde se producen relaciones entre los hombres. Estas relaciones tienen un solo objetivo: la satisfaccin de sus necesidades. Estas necesidades son numerosas y para satisfacerlas requieren de bienes que, a la vez, son escasos. A esta relacin entre las necesidades humanas y el bien apto para su satisfaccin, la Teora General del Derecho le da el rtulo de inters. Por ello, cuando los bienes no son suficientes para colmar las necesidades de los hombres y coincide ms de un sujeto en la necesidad de un mismo bien, surge un conflicto de intereses. Para la solucin de este conflicto de intereses, el Derecho ha establecido un conjunto de normas jurdicas que los sujetos del conflicto deben cumplir. De no hacerlo, el Estado, que es el que dicta las normas objetivas, debe establecer el mecanismo para su cumplimiento. A dicho mecanismo la doctrina lo denomina proceso. El proceso se ha convertido en un mecanismo indispensable para la sociedad, pues de lo contrario seran los propios sujetos los que buscaran hacer cumplir las normas y se producira una violencia social generalizada que pondra en riesgo la sociedad misma.

29

Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento (Couture, 2002).

En cuanto a la definicin de proceso, el maestro Echanda (2002) afirma:

Que, el proceso es el conjunto de actos coordinados que se realizan ante un funcionario jurisdiccional para obtener la aplicacin de la ley en un caso concreto o la declaracin o defensa de determinados derechos. El proceso nace con la iniciativa del demandante, se delimita con la contestacin del demandado y culmina con la sentencia del Juez. (p. 11)

El proceso es concebido modernamente como el conjunto de actos regulados por las normas respectivas y ordenadas sucesivamente en funcin a los principios y reglas que sustancian su finalidad. Es el mtodo para llegar a la meta. Es un medio (mtodo) pacfico y dialctico de solucin de conflictos formado por actos de una serie lgica y consecuencial (afirmacin, negacin, confirmacin, alegacin) conectadas entre s por la autoridad judicial con la finalidad de obtener una decisin: la sentencia (la meta). Asimismo, la maestra Ledesma (2008) define:
El proceso es un conjunto de etapas orientadas hacia el logro de un fin, en ese camino, cada etapa se agota para permitir el inicio de la siguiente; es as que, en el proceso judicial el procedimiento tiene que ir dejando consolidadas las posiciones alcanzadas y superadas por una etapa procesal, ese es efecto de las preclusiones. (p.568)

De lo expuesto por la jurista, se concluye que el proceso es el conjunto de actos sistemticos y secuenciales regulados y que cumple en forma gradual, progresiva y concatenada a un propsito referido a la va jurisdiccional.

2.2.5.2. Funciones del proceso La idea de proceso solo se explica por su fin. El fin del proceso es el de dirimir el

30

conflicto de intereses sometidos a los rganos de la jurisdiccin. El proceso satisface al mismo tiempo, el inters individual comprometido en el litigio, y el inters social de asegurar la efectividad del Derecho mediante la obra de la jurisdiccin. En consecuencia el proceso cumple una funcin privada y otra pblica. Funcin Privada del Proceso. La primera de todas las concepciones sobre la naturaleza del proceso debe ser, pues una concepcin eminentemente privada: el derecho sirve al individuo, y tiende a satisfacer sus aspiraciones. Si el individuo no tuviere la seguridad de que existe en el orden del derecho un instrumento idneo para darle la razn cuando lo tiene y hacerle justicia cuando le falta, su fe en el derecho habra desaparecido. Configurado como una garanta individual, el proceso (civil o penal) ampara al individuo y lo defiende del abuso de la autoridad del juez, de la prepotencia de los acreedores o de la saa de los perseguidores. Funcin Pblica del Proceso. En un trabajo contemporneo se afirma que para el proceso civil como institucin est en primer lugar el inters de la colectividad, ya que sus fines son la realizacin del derecho y el afianzamiento de la paz jurdica. El particular puede ocupar el tiempo y las energas de los tribunales estatales solamente y en tanto que para el exista la necesidad de tutela jurdica. 2.2.5.3. El proceso como garanta constitucional La determinacin del concepto del Debido Proceso Legal como Garanta Constitucional de la Administracin de Justicia parecera ser un problema del Derecho Constitucional. El hecho de estar ubicada sistemticamente dentro del texto y la normatividad constitucional, al mismo tiempo que en las Cartas Internacionales

31

de proteccin de Derechos Humanos, parecera darle partida de nacimiento dentro de la especialidad del Derecho Constitucional Procesal.

Sin embargo, no es as. Esta garanta pertenece bsicamente al mbito del Derecho Procesal, al Derecho Judicial, ms concretamente al rubro de la Ciencia Procesal que con el desarrollo histrico y terico de la Teora General del Proceso ha visto positivizada en el texto normativo de la Constitucin diversos principios y postulados esencialmente procesales, sin los cuales no se puede entender un proceso judicial justo ni eficaz. Y el acceso a la justicia, esto es, el derecho a la Tutela Judicial Efectiva a travs de un Debido Proceso Legal, es ahora considerado no slo como un Derecho Constitucional, sino tambin como un Derecho Fundamental, como uno de los Derechos Humanos bsicos exigibles al Estado Moderno de Derecho.

2.2.5.4. Principios Constitucionales relacionados al Proceso. 2.2.5.4.1. Principio de Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a las partes en conflicto a que reviva el mismo proceso. En consecuencia, una sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para interponer estos recursos han caducado. Tiene como requisitos: A. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra la otra. B. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el segundo. C. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho, pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el juicio y no hay precedente de cosa juzgada.

32

2.2.5.4.2. Derecho a tener oportunidad probatoria. El derecho a la prueba es el derecho fundamental de toda persona a que se admitan y acten los medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales distintos al Juzgador y los valore debidamente, tenindolos en cuenta en su sentencia o decisin, prescindiendo el resultado de su apreciacin. Dicho derecho forma parte integrante del derecho a un debido proceso legal y del derecho a la Tutela Judicial Efectiva.

En efecto, el derecho a la prueba es aquel derecho subjetivo que tiene todo sujeto de derecho que le permite utilizar dentro de un proceso o procedimiento en el que interviene o participa, conforme a los principios que lo delimitan y le dan contenido, todos los medios probatorios que resulten necesarios para acreditar los hechos que sirven de fundamento a su pretensin o a su defensa.

2.2.5.4.3. La Motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia en el fallo final de los rganos jurisdiccionales. Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin, suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las razones que los condujo a tomar una decisin.

2.2.5.4.4. El deber constitucional de Motivar. Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a privar de un derecho fundamental a un ser humano.

33

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo decretos (Chanam, 2009).

2.2.5.4.5. Funciones de la Motivacin. La motivacin de las resoluciones cumple esencialmente dos funciones: endoprocesal y extraprocesal. La primera, tiene lugar al interior del proceso, respecto de las partes, terceros legitimados y de los propios rganos jurisdiccionales, y comprende las siguientes dimensiones: i. tiene por funcin especfica convencer y persuadir a las partes de la razonabilidad de los argumentos y la justicia de la decisin adoptada, tratando de eliminar la sensacin que pudieran tener las partes sobre la presunta arbitrariedad o irrazonabilidad de la decisin judicial; ii. Permite la viabilidad y efectividad de los recursos impugnatorios, haciendo posible su anlisis crtico y expresin de errores de hecho y de derecho, as como agravios, va apelacin o casacin; y iii. Permite el control del rgano jurisdiccional superior, quien deber establecer si se han cumplido con las normas imperativas que garantizan el derecho a un debido proceso, y particularmente, con el deber constitucional de la motivacin adecuada y suficiente, verificando la razonabilidad de los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan su decisin. La segunda funcin extraprocesal- tiene lugar en el mbito externo del proceso y est dirigida al control del comportamiento funcional de los rganos jurisdiccionales, y se expresa en las siguientes formas: a) haciendo accesible el control de la opinin pblica sobre la funcin jurisdiccional, a travs del principio de publicidad de los procesos, conforme al postulado contenido en el inciso veinte del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, el cual prescribe que toda persona tiene derecho a formular anlisis y crticas a las resoluciones y sentencias judiciales con las limitaciones de ley; y b) expresa la

34

vinculacin del Juez independiente a la Constitucin y la ley, derivndose responsabilidades de carcter administrativo, civil y penal por el ejercicio irregular o arbitrario de su funcin. (Casacin N 1208-04 Lima). 2.2.6. EL PROCESO CIVIL 2.2.6.1. Definiciones. El proceso es concebido modernamente como el conjunto de actos regulados por las normas respectivas y ordenadas sucesivamente en funcin a los principios y reglas que sustancian su finalidad. Es el mtodo para llegar a la meta. Es un medio (mtodo) pacfico y dialctico de solucin de conflictos formado por actos de una serie lgica y consecuencial (afirmacin, negacin, confirmacin, alegacin) conectadas entre s por la autoridad judicial con la finalidad de obtener una decisin: la sentencia (la meta).

El derecho procesal civil es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del Estado fijando el procedimiento a seguir para obtener la actuacin del derecho objetivo (Davis, 1984). En ese sentido el proceso civil es el conjunto de actos coordinados que se realizan ante un funcionario jurisdiccional para obtener la aplicacin de la ley en un caso concreto o la declaracin o defensa de determinados derechos. 2.2.6.2. Principios procesales relacionados con el proceso Civil 2.2.6.2.1. Tutela Jurisdiccional efectiva El maestro guila (2010) lo define a la Tutela jurisdiccional efectiva como: La garanta que tiene toda persona de que el Estado le conceda amparo o proteccin legal para satisfacer alguna pretensin, es decir, es el derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensin sea atendida por el rgano jurisdiccional, a travs de un proceso con garantas mnimas.

35

A la tutela jurisdiccional se le ha dado el apellido de efectiva que evidentemente le da una connotacin trascendente. Al respecto La efectividad es algo consustancial al derecho en mencin puesto que una tutela que no fuera efectiva, por definicin, no sera tutela. De nada serviran al ciudadano unas excelentes resoluciones judiciales que no se llevarn a la prctica. Por ello, se afirma que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva es cudruple: 1. El libre acceso a la jurisdiccin y al proceso en las instancias reconocidas. 2. La defensa o la prohibicin constitucional de indefensin. 3. El derecho a obtener una resolucin fundada en Derecho que ponga fin al proceso. 4. El derecho a que es tutela jurisdiccional sea efectiva. No debe confundirse la Tutela Jurisdiccional Efectiva con la Tutela Procesal Efectiva. Esta ltima contiene a la primera. Debe entenderse por Debido Proceso Material es que est dirigido a que los rganos del Estado con capacidad de decisin se alejen de la arbitrariedad: Razonabilidad y Proporcionalidad. Debe entenderse por Debido Proceso Formal a aquel derecho fundamental continente. Esto es, comprende las garantas de juez natural, contradictorio, plazo razonable, motivacin de resoluciones, pluralidad de instancias.

2.2.6.2.2. Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal. Dentro de una concepcin clsica, la norma exige, que quien ejercita su derecho de accin afirme que tiene inters y legitimad para obras; es decir, que invoque que su conflicto no tiene otra solucin que sea la intervencin del rgano jurisdiccional y, as mismo, que el proceso se desarrolla entre las mismas personas que forman parte del conflicto material o real que dio lugar al proceso.

El profesor Ticona (1998) seala:

36

El principio de iniciativa de parte significa que una persona diferente al juez, debe ejercitar el derecho de accin, interponiendo la respectiva demanda, para que el proceso se inicie. Propiamente la parte que sobreviene en demandante, es la que ejercita el derecho de accin; por consiguiente dicha parte puede estar constituido por una o varias personas, naturales y/o jurdicas. (p. 45)

El principio de iniciativa de parte representa lo que en doctrina se conoce como condiciones de la accin, que a su vez se constituye como aquellos presupuestos procesales indispensables para que el juzgador pueda pronunciarse vlidamente sobre el fondo de la cuestin controvertida.

De otro lado, la conducta procesal son un conjunto de principios destinados a regular la correccin de los intervinientes en el proceso, para lo cual se ha incorporado una serie de sanciones que aseguren la vigencia real de este principio.

Dentro de este principio se destaca los siguientes valores que deben cumplirse:

La lealtad.-Es el cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor. La probidad.- Es la honradez e integridad en el obrar, la rectitud de nimo. La buena fe.- Es la honradez, rectitud, el buen proceder. Una conducta sin intencin de daar dolosamente. La veracidad.- Es la actuacin y expresin con arreglo a la verdad de los hechos y las cosas. Actuar dentro de la verdad.

2.2.6.2.3. Principio de Inmediacin. El principio de inmediacin tiene por objeto que el juez, quien va en definitiva a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, tenga el mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos (intervinientes) y objetivos (documentos, lugares, etc) que conforman el proceso.

37

La idea es que tal cercana le puede proporcionar mayores o mejores elementos de conviccin para expedir un fallo que se adece a lo que realmente ocurri; es decir, a la obtencin de un fallo justo.

2.2.6.2.4. Principio de Concentracin. El principio de concentracin postula que el desarrollo de un proceso sea en el menor uso posible de actos procesales, concentrndose o agrupndolos en un solo acto, por reiterativos o intiles. Enrique (2003) refiere: El principio de concentracin apunta a la abreviacin del proceso mediante la reunin de toda actividad procesal en la menor cantidad de actos y a evitar, por consiguiente, la dispensin de dicha actividad (p. 83).

Por consiguiente, en el principio de concentracin el juez debe regular y limitar la realizacin de actos procesales, integrar el proceso que dar al Juez una visin de conjunto del conflicto que va a resolver.

2.2.6.2.5. Principio de Congruencia Procesal. El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligacin de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en sus medios impugnatorios. Por otro lado, representa un principio que limita las facultades resolutivas del juez, al alcance de las peticiones formuladas por las partes; ello a fin de establecerse la existencia de una identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones, excepciones o defensas deducidas oportunamente.

38

2.2.6.2.6. Principio de Instancia Plural. El artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho "de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Esta garanta implica la posibilidad de cuestionar una resolucin dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emiti. La voluntad subyacente a la instauracin de varios grados de jurisdiccin significa reforzar la proteccin de los justiciables. Esto obedece a que toda resolucin es fruto del acto humano, y que por lo tanto, puede contener errores o generar distintas interpretaciones, ya sea en la determinacin de los hechos o en la aplicacin del derecho. La revisin judicial permite, adems, un control de los tribunales superiores sobre los de inferior jerarqua, estimulando la elaboracin de resoluciones suficientemente fundamentadas, a fin de que no sean susceptibles de ser revocadas.

En ese sentido, el principio de la Instancia Plural es una garanta de la Administracin de Justicia que permite la revisin de lo resuelto en la instancia inferior por el superior jerrquico, puesto que existe la posibilidad de error del Juez (Ranilla, s/f).

En consecuencia, aplicar este principio resulta necesario a fin de que el derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo; en razn de ello, la legislacin universal ha establecido la organizacin jerrquica de la Administracin de Justicia, de manera que todo proceso sea conocido por jueces de distinta jerarqua ante el requerimiento oportuno de las partes.

2.2.6.3. Clases de Procesos. El Cdigo Procesal realiza la tradicional clasificacin entre procesos contenciosos y no contenciosos. Esta clasificacin ha cado en obsolescencia. Hoy sabemos que para que exista proceso, necesariamente tiene que existir conflicto. Si no coexisten una pretensin y una resistencia, no puede haber proceso. En esa lnea, es que la Ley N 26662 (y su complementaria la Ley N 27333 para la regularizacin de edificaciones), ha establecido la competencia notarial para asuntos no contenciosos.

39

Procesos Contenciosos: Son los que resuelven de un conflicto de intereses, la finalidad de este tipo de procesos es teraputica o represiva segn la naturaleza de la litis.

Asimismo, la doctrina generalizada sub clasifica a los procesos contenciosos en: Procesos de Cognicin: En esta tipologa de procesos se solicita al rgano jurisdiccional la emisin de una declaracin de voluntad. Se parte de los hechos y se busca obtener el derecho. Los procesos de cognicin a su vez pueden ser: Proceso de Conocimiento: Es el proceso modelo para nuestra legislacin hecha a la medida de una justicia de certeza: plazos amplios, audiencias independientes, pretensiones de naturaleza compleja, mayor cuanta, actuacin probatoria ilimitada. Procede la reconvencin y los medios probatorios extemporneos. En la realidad se ha demostrado la necesidad de reducir la excesiva duracin de este tipo de proceso, sobre todo para aquellas pretensiones que no ameriten un trmite tan formal. Surge entonces lo que se ha denominado la Sumarizacin del proceso, esto es, la necesidad de prescindir del proceso ordinario. Mediante este mecanismo se concentran actos y se reducen plazos en aquellas pretensiones discutidas que su naturaleza lo permita. Aparecen as, dos variantes del proceso modelo de conocimiento: el proceso abreviado y el proceso sumarsimo. Proceso Abreviado: Como su nombre lo sugiere, los plazos y formas son ms breves y simples. Se materializa con la unificacin del saneamiento procesal y la conciliacin en una sola audiencia. Las pretensiones que se abordan, sin dejar de ser importantes, no tienen la complejidad de los procesos de conocimiento. Proceso Sumarsimo: Es la va procedimental en que se ventilan controversias en las que es urgente la tutela jurisdiccional. Tiene los plazos ms cortos de los procesos

40

de cognicin. El saneamiento procesal, la conciliacin y la actuacin de pruebas se concentran en una audiencia nica. Procesos de Ejecucin. Etimolgicamente la palabra ejecucin, proviene del latn executio y esto significa cumplir, ejecutar o seguir hasta el fin. Es por ello que este proceso tiene por objeto hacer efectivo, en forma breve y coactiva, el cumplimiento de la o las obligaciones contenidas en un ttulo que por mandato de la ley, ameritan el cumplimiento de prestaciones no patrimoniales contenidas en el ttulo, que tambin ameritan un proceso de ejecucin. Al contrario que los procesos de Cognicin, aqu se parte del derecho y se busca que se concrete en los hechos. Procesos Cautelares. Son aquellos en que se solicita al Estado la adopcin de determinadas medidas que aseguren el efectivo cumplimiento de la futura sentencia.

Procesos No Contenciosos: Son aquellos en los que existe ausencia de litis. Resuelven una incertidumbre jurdica, garantizando su certeza y justicia.

2.2.6.3. Fines del proceso civil En cuanto a los fines del proceso civil, el maestro Rosenberg (1995) sostiene:
El proceso civil sirve no slo a las partes para la consecucin de sus derechos, sino que, mediante la resolucin firme apetecida de la cuestin jurdica controvertida, sirve especialmente en inters del Estado para el mantenimiento del ordenamiento jurdico, el establecimiento y conservacin de la paz jurdica y la comprobacin del derecho entre las partes. (p. 3)

De lo expuesto por el jurista argentino, el proceso civil tiene una doble finalidad que consiste en hacer efectiva la voluntad de la ley (funcin pblica) y satisfacer los

41

legtimos intereses de las partes (funcin social). Las normas procsales son instrumentales, en el sentido de que se hallan destinadas a hacer efectivos los derecho consagrados en la Constitucin y en las leyes materiales.

2.2.7. El proceso Abreviado 2.2.7.1. Definiciones Tal como su nombre lo indica, en este tipo de proceso contencioso los plazos y formas son ms breves y simples. Se materializa con la unificacin del saneamiento procesal y la conciliacin en una sola audiencia.

Por otro lado, las pretensiones que se abordan, sin dejar de ser importantes, no tienen la complejidad de los procesos de conocimiento.

El proceso abreviado se caracteriza por la concentracin de algunos actos procesales, tales como, el de la realizacin del saneamiento procesal y conciliacin en una sola audiencia; la posibilidad de ofrecer medios probatorios en la apelacin de sentencias y por ltimo la improcedencia de la reconvencin en los procesos contenciosos de retracto, ttulos supletorios, prescripcin adquisitiva de dominio, rectificaciones areas o linderos, responsabilidad civil de los jueces y terceras.

2.2.7.2. Competencia para conocer el proceso abreviado. La maestra Ledesma (2008) define lo siguiente: Uno de los parmetros que se tiene en cuenta para fijar la competencia de un juzgado es la cuanta de la pretensin. Este es un criterio que se utiliza para delimitar la competencia objetiva; el otro referente es la materia o naturaleza de la pretensin.

Como se puede advertir de la lectura del artculo 488 del Cdigo Procesal Civil, la competencia por cuanta tiene un referente: la Unidad de Referencia Procesal (URP). Ella est en directa relacin con la unidad de Referencia Tributaria, la que vara cada ao. Para el clculo de la cuanta se debe tener en cuenta lo regulado en el artculo 11

42

del CPC. Tratndose de pretensiones relativas a derechos reales sobre inmuebles, la cuanta se determina sobre la base del valor del inmueble vigente a la fecha de la interposicin de la demanda (ver el artculo 12 del CPC).

La norma regula la competencia de los jueces, en atencin a la cuanta, sin alterar para nada el diseo procedimental asignado, como es el procedimiento abreviado. Establece que le corresponde conocer al juez de paz letrado, toda pretensin cuya cuanta sea mayor de cien y hasta quinientas unidades de referencia procesal. Caso contrario, corresponder conocer al juez de primera instancia, toda pretensin que supere las quinientas Unidades de Referencia Procesal.

En este ltimo supuesto, condicionar adems, la va procedimental; esto es, si la pretensin tiene una estimacin patrimonial mayor de quinientas y hasta mil Unidades de Referencia Procesal corresponder el procedimiento abreviado (ver el inciso 7 del artculo 486 del CPC), si lo supera, se le asignar el de conocimiento (ver el inciso 2 del artculo 475 del CPC). Esto implica que la va procedimental establecida en el inciso 7 del artculo 486 del CPC debe ser complementado con lo regulado en el presente artculo, para delimitar la correcta competencia del juez. A ello hay que agregar la naturaleza de las pretensiones demandadas, de tal manera que la competencia del juez se fijar en atencin a la cuanta y al territorio, teniendo en cuenta, adems los artculos 475,486 y 546 para la va procedimental en la que se desarrollar el debate judicial.

2.2.7.3. Trmite del proceso Abreviado. En lneas generales el trmite del proceso abreviado es como sigue:

Una vez presentada la demanda tienen los demandados: a) tres das para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la notificacin de las resoluciones que los tienen por ofrecidos; b) cinco das para interponer excepciones y defensas previas, contados desde la notificacin de la demanda; c) cinco das para

43

absolver el traslado de las excepciones o defensas previas planteadas contra la reconvencin; y d) diez das para contestar la demanda y reconvenir. (Art. 491 incisos 1), 3), 4) y 5)- del C.P.C.).

De darse el caso, el demandante tendr: a) tres das para absolver las tachas u oposiciones; b) cinco das para interponer excepciones o defensas previas contra la reconvencin; c) cinco das para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas; d) cinco das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se invocan hechos no expuestos en la demanda; y e) diez das para absolver el traslado de la reconvencin. (Art. 491 -incisos 2), 3), 4), 6) y 7)- del C.P.C.).

El saneamiento procesal y la conciliacin se realizarn en una sola audiencia, la misma que tendr lugar dentro de los quince das de vencido el plazo para contestar la demanda o reconvenir. (arts. 491 -inc. 8)- y 493 -primer prrafo- del C.P.C.).

En la audiencia de saneamiento, si los defectos de la relacin fuesen subsanables. Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concluido. (Arts. 493 -inc. 1)- y 465 -incisos. 1), 2) y 3) y penltimo prrafo- del C.P.C.).

En la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin, declarada la existencia de una relacin procesal vlida, el Juez proceder a propiciar la conciliacin entre las partes, salvo que hubiera concedido apelacin con efecto suspensivo. (Art. 493 -inc. 2)- del C.P.C.).

De no haber conciliacin (y siempre dentro de la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin), el Juez, con lo expuesto por las partes, proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba. A continuacin decidir a admisin de los medios probatorios ofrecidos, si los hubiera. Luego ordenar la actuacin de los medios probatorios ofrecidos referentes a las cuestiones

44

probatorias, de haberlas. Al final de la audiencia (de saneamiento procesal y conciliacin), el Juez comunicar a las partes el da, la hora y el lugar para la realizacin de la audiencia de pruebas. (Arts. 493 -inc. 3)- y 471 del C.P.C.).

La audiencia de pruebas se llevar a cabo dentro de los veinte das siguientes a la realizacin de la audiencia de saneamiento y conciliacin (siempre que -reiteramosse haya declarado la existencia de una relacin jurdica procesal vlida y no se haya producido la conciliacin entre los justiciables). As lo establece el art. 491 -inc. 9)del C.P.C.

Las audiencias especial y complementaria, si fuera el caso, se realizarn dentro de los cinco das de efectuada la audiencia de pruebas. (Art. 491 -inc. 10)- del C.P.C.).

Se expedir sentencia dentro de los veinticinco das de culminada la audiencia de pruebas o las audiencias especial y complementaria, si stas se hubieren realizado. (Art. 491 -inc. 11)- del C. P.C.).

Los litigantes tendrn un plazo mximo de cinco das para apelar la sentencia, apelacin que tendr efecto suspensivo. Ello de conformidad con lo dispuesto en los arts. 491 -inc. 12)- y 494 del C.P.C.). Es de subrayar que el trmite descrito es el correspondiente a los procesos abreviados en general y que algunos asuntos contenciosos que se sustancian en dicha va procedimental se sujetan a ciertas disposiciones legales especiales que, obviamente prevalecern sobre las normas generales del proceso abreviado, siendo estas ltimas, por ello, consideradas supletorias ante el caso particular de que se trate. (Todo esto se ver cuando se examine cada uno de los procesos abreviados por separado).

2.2.7.4. Postulacin en el proceso abreviado. La postulacin al Proceso Abreviado se encuentra regulada en la Seccin Cuarta, normada entre los artculos 424 al 474 del Cdigo Procesal Civil. La postulacin

45

est regulada antes del tratamiento de cada uno de los procesos, ya que sta se aplica a todos los procesos.

2.2.7.5. Las partes del proceso 2.2.7.5.1. El Juez En cuanto a la definicin de Juez, el jurista Osorio (s/f) sostiene lo siguiente: En sentido amplio llamase as todo miembro integrante del Poder Judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdiccin. Tales magistrados estn obligados al cumplimiento de su funcin de acuerdo con la Constitucin y las leyes, con las responsabilidades que aqulla y stas determinan.

En sentido restringido, suele denominarse juez quien acta unipersonalmente, a diferencia de los que actan colegiadamente y que suelen llamarse ministros, vocales, camaristas o magistrados.

Es corriente que los jueces acten dentro de un fuero determinado (civil, penal, contencioso administrativo, laboral, militar). En el fuero civil, suele llamrselos jueces de primera instancia, y en el fuero penal, jueces de instruccin cuando su misin consiste en investigar el delito tramitando el sumario, y de sentencia cuando su misin, propiamente juzgadora, es la de dictar sentencia en el plenario. Las resoluciones de los jueces, salvo las excepciones que las leyes determinen, son impugnables ante las Cmaras de Apelacin, como a su vez las sentencias de stas son recurribles ante las Cortes o Tribunales Supremos, cuando lo establezca la legislacin.

2.2.7.5.2. Las partes. 2.2.7.5.2.1. El demandante. Es aquella persona natural o jurdica, denominado actor, que interpone su pretensin y donde pide al rgano jurisdiccional tutela jurdica para que resuelva un conflicto o una incertidumbre jurdica.

46

Cabe mencionar que, todo proceso se inicia a impulso de parte, es decir que solo las partes justiciables dan inicio al proceso, en mrito al aforismo jurdico "nemo jure sine actore" que significa no hay juicio sin actor (guila, 2010). 2.2.7.5.2.2. El demandado. Es aquella persona natural o jurdica, a quien se responsabiliza de la violacin de un derecho a un tercero. Asimismo es aquel contra el cual se dirige una demanda (pretensin material, la pretensin se dirige al juez) en lo procesal, y de no acceder a ella se le nombra representante judicial, si se desconoce su domicilio o se le declara rebelde, siempre y cuando se conozca su domicilio (guila, 2010). 2.2.7.5.2.3. El demandante y el demandado en el caso concreto en estudio (precisar la identidad de las partes, brevemente). Demandante: Lupe Cceres Snchez en representacin de su hijo Luis Omar Snchez Cceres. Codemandados: Angel Anbal Quiones Paucar. Anita Iris Ramos Ramrez. Compaa de seguros El Pacfico. 2.2.7.6. La demanda y la contestacin de la demanda 2.2.7.6.1. Definiciones La ciencia procesal moderna entiende a la accin como el derecho de todo sujeto de acudir al rgano jurisdiccional en busca de tutela. Con el derecho de accin se pone en movimiento la maquinaria judicial, y el mecanismo a travs del cual se materializa este derecho es la demanda, que es el acto que determina la apertura de la instancia,

47

en ella el Juez hallar las razones de hecho y de derecho que se van a ventilar en el proceso y, que una vez probadas, pueden ser el sustento de la sentencia.

El maestro Davis (1984) sostiene:

La demanda es el acto de declaracin de voluntad, introductivo y de postulacin, que sirve de instrumento para el ejercicio de la accin y la formulacin de la pretensin, con el fin de obtener la aplicacin de la voluntad concreta de la ley, por una sentencia favorable y mediante un proceso, en un caso determinado. (p. 225)

De lo expuesto por el jurista citado, se llega a la conclusin de que la demanda es una peticin o una solicitud, que va ms all de iniciar un proceso, pues se trata de pedir la aplicacin del derecho; es decir, alcanzar la tutela jurdica mediante una sentencia.

El demandado, por el solo hecho de haber sido notificado, tiene una doble carga procesal: la de comparecer ante el rgano jurisdiccional y la de satisfacer el emplazamiento a travs de la contestacin de la demanda. Constituye el medio de defensa de fondo que tiene el demandado. Con este acto procesal del demandado se materializa el principio de bilateralidad, ste hace uso de su derecho de defensa y contradiccin, puede negar los hechos que sustentan la demanda o su sustento jurdico; siendo esencial la peticin que plantea ante el rgano jurisdiccional, esto es, que no se ampare la pretensin demandada. La contestacin de la demanda constituye una carga procesal, de tal manera, que si bien no constituye una obligacin del demandado, al no verificarse, puede dar lugar a que el silencio sea interpretado en contra de sus intereses (guila, 2010).

2.2.7.6.2. Regulacin de la demanda y la contestacin de la demanda. En cuanto a la regulacin de la demanda y de acuerdo a la normatividad establecida del Cdigo Procesal Civil es como sigue:

48

Requisitos. El artculo 424 del Cdigo Procesal Civil contienen los requisitos que deben presentarse en la demanda. Estos requisitos son elementos intrnsecos que deben estar presentes en toda demanda.

Dentro de los requisitos sealados por el artculo citado, cabe preciar que, estos contienen elementos, tales como los siguientes elementos: subjetivos, objetivos, causal, jurdico, complementarios.

En los elementos subjetivos se encuentran en los siguientes numerales del artculo mencionado: 1. La designacin del juez ante quien se interpone. 2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante. 3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo. 4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la presentacin de la demanda.

El elemento objetivo lo ubicamos en el siguiente numeral: 5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide.

El elemento causal se ubica en el siguiente numeral: 6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad.

En cuanto al elemento jurdico, este lo encontramos en el siguiente numeral: 7. La fundamentacin jurdica del petitorio.

49

Por ltimo, los elementos complementarios lo ubicamos en los siguientes numerales: 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse. 9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda. 10. Los medios probatorios. 11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El secretario respectivo certificar la huella digital del demandante analfabeto.

Anexos. En cuanto a los anexos de la demanda, debemos de precisar que estos se encuentran establecido en el artculo 425 del Cdigo Procesal Civil.

Los anexos de la demanda son documentos que se agregan y se mencionan en ella a fin de cumplir con los requisitos de admisibilidad y procedencia de esta. Es de considerable importancia destacar la exigencia al demandante y al demandado de acompaar a su demanda y contestacin respectivamente, todos los anexos, ya sea documentos o medios probatorios, que sustenten su calidad. Al presentar los anexos de la demanda, estos nos van a permitir descubrir dos aspectos: 1. Incluir los elementos que identifiquen nuestra posicin de ejercicio procesal, ya sea como persona natural, como apoderado, representante legal del demandante, de heredero, curador, albacea, cnyuge u otro que refleje tal calidad. 2. Incluir o mencionar los medios probatorios, segn el caso, que sustenten el petitorio, debiendo para ello detallar sus caractersticas.

Se exige la presentacin de la copia del documento de identidad, para evitar que personas con falsa identidad inicien procesos fraudulentos; como por ejemplo, que pretendan y obtengan medidas de embargo y luego desaparezcan sin dejar huella de su verdadera identidad.

50

Se exige copia del poder del apoderado o representante, para evitar que despus de varios meses de litigio se produzca una nulidad por falta de facultades suficientes. El poder presentado al inicio va a permitir, al Juez, establecer si se tiene la representacin suficiente para realizar los actos procesales peticionados, ms aun cuando estos actos conllevan la disposicin de los derechos materiales.

Inadmisibilidad. El Cdigo Procesal Civil recoge el criterio de declarar la inadmisibilidad de la demanda por defectos de forma y no cuestiones de fondo, se establecen los siguientes supuestos: 1. Cuando la demanda no rena los requisitos legales. 2. Cuando no se acompaa a la demanda los anexos exigidos por Ley. 3. Cuando el petitorio contenido en la demanda sea incompleto o impreciso. 4. La va procedimental propuesta en la demanda no comprende la naturaleza de la pretensin procesal o al valor de sta, salvo que la ley permita su adaptacin.

Improcedencia. La situacin es distinta si se han incumplido con requisitos de procedencia, ello determina que el juez rechace la demanda, resolucin que tendr carcter definitivo, y no cabe subsanacin por el demandante. En este ltimo supuesto nos referimos al juicio de procedibilidad, que debe ser previo al juicio de fundabilidad, en aquel se observa la ausencia de los presupuestos procesales y las condiciones de la accin, debiendo aplicarse el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil que establece expresamente las causales de improcedencia: 1. Si el demandante carece de legitimidad para obrar. 2. Cuando el demandante carece manifiestamente de inters para obrar. 3. El Juez advierte la caducidad de la pretensin procesal propuesta. 4. El Juez carezca de competencia.

51

5. Cuando no existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio. 6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible. 7. Cuando la demanda contiene pretensiones indebidamente acumuladas. Modificacin y ampliacin. La modificacin de la demanda importa un cambio en la pretensin procesal, y slo ser posible hasta antes de que sta sea notificada al demandado. La ampliacin de la demanda es una novedad que recoge el ordenamiento procesal, comprende nicamente la cuanta, y se puede realizar hasta antes de la emisin de la sentencia si se vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional; pero debe el demandante haberse reservado este derecho en la demanda. Estas reglas se aplican a la reconvencin. Con respecto a la regulacin de la contestacin, esta tambin se encuentra regulada por el Cdigo Procesal Civil y es como sigue:

Requisitos y contenido de la contestacin de la demanda. Observamos que la norma instrumental, de igual manera que en el caso de la demanda, exige las siguientes condiciones: Debe cumplir los mismos requisitos de forma de la demanda (artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil). El emplazado al contestar la demanda debe pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda, en forma ordenada, clara y precisa. El demandado debe reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega que le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin. El demandado al contestar la demanda, debe exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara.

52

 El demandado debe ofrecer los medios probatorios que desea hacer valer en el proceso. El plazo para contestar la demanda est fijado para cada tipo de proceso.

Plazo para contestar la demanda. El plazo para contestar la demanda en el proceso abreviado es de 10 das, se ha tomado como referencia al proceso contencioso mencionado, esto debido a que dicho va procedimental es materia del presente estudio.

Anexos de la contestacin de la demanda. De acuerdo al artculo 444 del Cdigo procesal Civil, este prescribe que la contestacin de la demanda se acompaan los anexos exigidos para la demanda que se encuentra prevista en el artculo 425, en lo que corresponda.

Traslado de la demanda o emplazamiento del demandado. Es la notificacin con la demanda y el auto admisorio al demandado. Con el emplazamiento vlido se establece la relacin jurdica procesal, generando derechos y obligaciones tanto para el actor como para el demandado. La norma procesal establece las siguientes reglas para el emplazamiento vlido del demandado: 1. Si el demandado domicilia dentro de la competencia territorial del juzgado, se realiza el emplazamiento mediante cdula de notificacin. 2. Si el demandado domicilia fuera de la competencia territorial del juzgado, pueden darse dos situaciones: El domicilio est ubicado dentro del territorio nacional se har va exhorto a la autoridad de la localidad donde se halle. En este caso, al plazo para contestar se aumentar el trmino de la distancia.

53

 El domicilio est ubicado en el extranjero, entonces se har por exhorto librado a las autoridades nacionales del lugar ms cercano donde domicilie el demandado. 3. Si los demandados fueran varios y sus domicilios se hallasen en lugares distintos, dentro y fuera de la competencia territorial del Juzgado, se utilizarn los medios sealados anteriormente; pero el plazo para contestar la demanda ser para todo el que resulte mayor, sin atender el orden en que las notificaciones fueron practicadas. 4. Cuando la demanda est dirigida contra personas indeterminadas o inciertas, el emplazamiento se realizar mediante edictos, de igual manera cuando se ignora el domicilio del demandado. El plazo para apersonarse a la instancia o contestar la demanda, en ningn caso, ser menor de 60 das si el demandado se halla dentro del pas, ni mayor de 90 das si estuviese fuera de l. 5. El emplazamiento con la demanda puede hacerse al apoderado, siempre que tuviese la facultad especial para ser demandado en representacin de su poderdante y el titular no domiciliara en el mbito de competencia territorial del juzgado. 2.2.7.7. Las audiencias 2.2.7.7.1. Definiciones. La Audiencia proviene del latn, audir, que significa escuchar. En pocas palabras, es el Acto procesal oral y de probanza de los extremos de la demanda a travs de declaraciones audibles que se constituirn en prueba para la resolucin.

En la terminologa judicial espaola, se llama Audiencia el tribunal de justicia colegiado que entiende en los pleitos (Audiencia territorial) o en las causas (Audiencia provincial) de determinadas zonas. Asimismo, las audiencias son consideradas diligencias que se practican ante el juez o tribunal, principalmente para probar o alegar (Osorio, s/f).

54

2.2.7.7.2. Regulacin. Las Audiencias en el proceso abreviado estn sujetas a la normatividad del Cdigo Procesal Civil, que a continuacin se nombrar las audiencias que se llevan a cabo en este tipo de proceso:

La audiencia de saneamiento procesal y la conciliacin se realizarn en una sola audiencia, la misma que tendr lugar dentro de los quince das de vencido el plazo para contestar la demanda o reconvenir. (arts. 491 -inc. 8)- y 493 -primer prrafo- del C.P.C.).

En la audiencia de saneamiento, si los defectos de la relacin fuesen subsanables. Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concluido. (Arts. 493 -inc. 1)- y 465 -incisos. 1), 2) y 3) y penltimo prrafo- del C.P.C.).

En la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin, declarada la existencia de una relacin procesal vlida, el Juez proceder a propiciar la conciliacin entre las partes, salvo que hubiera concedido apelacin con efecto suspensivo. (Art. 493 -inc. 2)- del C.P.C.).

De no haber conciliacin (y siempre dentro de la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin), el Juez, con lo expuesto por las partes, proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba. A continuacin decidir a admisin de los medios probatorios ofrecidos, si los hubiera. Luego ordenar la actuacin de los medios probatorios ofrecidos referentes a las cuestiones probatorias, de haberlas. Al final de la audiencia (de saneamiento procesal y conciliacin), el Juez comunicar a las partes el da, la hora y el lugar para la realizacin de la audiencia de pruebas. (Arts. 493 -inc. 3)- y 471 del C.P.C.).

55

La audiencia de pruebas se llevar a cabo dentro de los veinte das siguientes a la realizacin de la audiencia de saneamiento y conciliacin (siempre que -reiteramosse haya declarado la existencia de una relacin jurdica procesal vlida y no se haya producido la conciliacin entre los justiciables). As lo establece el art. 491 -inc. 9)del C.P.C.

Las audiencias especial y complementaria, si fuera el caso, se realizarn dentro de los cinco das de efectuada la audiencia de pruebas. (Art. 491 -inc. 10)- del C.P.C.). Se expedir sentencia dentro de los veinticinco das de culminada la audiencia de pruebas o las audiencias especial y complementaria, si stas se hubieren realizado. (Art. 491 -inc. 11)- del C. P.C.).

2.2.7.7.3. Las audiencias en el caso concreto en estudio

La Audiencia de Saneamiento Procesal: Mediante Resolucin Nro. Cinco del cuaderno de excepciones de fecha quince de setiembre del ao dos mil diez, se resuelve declarar infundada la excepcin de Falta de Legitimidad para obrar del demandado deducida por el codemandado El Pacifico Compaa de Seguros. Asimismo, mediante Resolucin Nro. Seis de fecha veintitrs de setiembre del ao dos mil diez, se resuelve declarar Infundada la excepcin de Representacin Defectuosa del demandante formulada por el demandado ngel Anbal Quiones Paucar. En ese sentido, resuelto ambas excepciones se procedi a declarar Saneado el proceso y por ende la existencia de una relacin jurdica procesal valida. La Audiencia de Pruebas: En el caso que es materia de estudio, los medios probatorios que se actuaron en el proceso fueron declaraciones personales y documentos.

Las declaraciones de parte que se llevaron a cabo fueron las siguientes:

56

La declaracin personal del codemandado Angel Anbal Quiones Paucar. La declaracin de la codemandada Anita Iris Ramos Ramrez. La declaracin personal del representante legal de la compaa de seguros El Pacifico.

2.2.7.8. Los puntos controvertidos. 2.2.7.8.1. Definiciones. Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la pretensin y de los hechos invocados para la resistencia de la pretensin en el ejercicio del contradictorio. Es decir, son hechos alegados de los que fueron

introducidos en los escritos constitutivos de demanda, reconvencin y contestaciones y que son objeto de prueba cuando son afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra (Gozaini, 1996).

2.2.7.8.2. Los puntos controvertidos en el caso concreto en estudio. a).- Determinar los daos y perjuicios que hayan causados los demandados al demandante. b).- Determinar si procede el pago por concepto de indemnizacin que se demanda. c).- Determinar si existe una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. d).- Que, se establezca la obligacin de la Compaa de Seguros el Pacfico de indemnizar al demandante ms all de lo previsto en el Seguro Obligatorio contra Accidente de Trnsito SOAT del vehculo que produjo el accidente.

57

2.2.8. Los medios de prueba en el proceso civil 2.2.8.1. La prueba. 2.2.8.1.1. Definiciones. Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones en un litigio (Osorio, s/f). En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin (Couture, 2002).

El Tribunal Constitucional al emitir sentencia en el Exp. N 05291-2009-PA/TC aborda este tema: Este Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la prueba apareja la posibilidad de postular, dentro de los lmites y alcances que la Constitucin y las leyes reconocen, los medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor () Constituye un derecho bsico de los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa (STC 4831-2005-PHC/TC, fundamento 6). Del mismo modo, este Supremo Colegiado ha establecido que el derecho a la prueba es un derecho complejo cuyo contenido comprende () el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, el derecho a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a partir de la actuacin anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivacin debida, con el fin de darle el mrito probatorio que tenga en la sentencia. La valoracin de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la

58

finalidad de que el justiciable pueda (Cfr. STC 06712-2005/HC/TC, fundamento 15).

Del razonamiento hecho por el Tribunal Constitucional, se desprende que la prueba es el conjunto de actuaciones que dentro de un juicio, cualquiera que sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas.

Por ltimo, queda claro que el derecho a probar es aquel derecho subjetivo, perteneciente al grupo de los llamados derechos fundamentales, que posee todo sujeto de derechos por el slo hecho de serlo, que le permite utilizar dentro de un proceso o procedimiento, conforme a los principios que delimitan y le dan contenido, todos los medios probatorios pertinentes que resulten necesarios para acreditar los hechos que sirven de fundamento a su pretensin o a su defensa. 2.2.8.2. Concepto de prueba para el juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido. En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir, no lo tiene el Juez. Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia. El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la

59

existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar. 2.2.8.3. El objeto de la prueba. El objeto de la prueba es todo aquello que se puede probar dentro de un proceso, todo aquello sobre lo cual puede recaer la actividad probatoria. En un proceso se prueba esencialmente hechos, pero no todos los hechos debern de probarse. En primer trmino, deben probarse aquellos hechos (entindanse hecho como todo aquello que puede ser percibido por los sentidos) vinculados directa o indirectamente con el conflicto, pero debemos tener en consideracin que existen algunos hechos que teniendo relacin con el conflicto no deben ser probados, por estar exentos de prueba.

Con respecto a los hechos notorios, debemos sealar que para que formen parte del proceso y que el juez lo considere al momento de valorarlo, debe ser alegado por las partes en el proceso o por alguna de ellas. No es necesario que aleguen su notoriedad, ya que ello corresponde al juez, de tal modo si determina un hecho como notorio, no admitir los medios probatorios que busquen acreditarlo.

Solo deben probarse aquellos hechos que tengan relacin directa o indirecta con los hechos controvertidos, salvo que estn exentos de prueba; es decir, lo que se conoce como tema de prueba (aquello que puede ser probado en un determinado proceso). 2.2.8.4. Valoracin y apreciacin de la prueba. A. Sistema de valoracin de prueba. El sistema de la tarifa legal: En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las toma

60

con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley. El sistema de valoracin judicial: En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura. Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la administracin de justicia. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba: El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se llegara a la esencia del medio de prueba. La apreciacin razonada del Juez: El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

61

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada. B. Operaciones mentales en la valoracin de prueba. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba: El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se llegara a la esencia del medio de prueba. La apreciacin razonada del Juez: El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos, porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos. La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada. C. Principio de la carga de la prueba. Estamos frente a un principio procesal, el principio de aportacin de parte, en virtud del cual los litigantes tienen que alegar los datos o elementos fcticos de la realidad discutida en el proceso, y adems ofrecer la prueba sobre dichos datos o elementos.

De lo descrito en el prrafo precedente, la actividad probatoria en nuestro sistema jurdico procesal se rige por el principio de que la carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relacin procesal. Quien alega hechos tiene el deber de probarlos.

62

2.2.8.5. Medios de prueba actuados en el caso concreto. En el caso que es materia de estudio, los medios probatorios que se actuaron en el proceso fueron declaraciones de parte y documentos; en ese sentido, en el presente trabajo se har una definicin doctrinaria acerca de estos medios probatorios.

Los Documentos Definicin: El documento adquiere una extraordinaria importancia cuando constituye el medio principal de fijar la contratacin originada por el trfico jurdico de nuestros tiempos. Las partes contratantes no piensan en los futuros procesos a la hora de estampar por escrito sus estipulaciones, y en este sentido se dice que la prueba documental tiene carcter preconstituido, pero lo cierto es que de tenerse que llegarse al proceso, el documento es un magnifico instrumento para formar la conviccin del juez.

Cualquier definicin de documento es vlida siempre que refleje a su autor, al material y su contenido. As, podramos decir que documento es un objeto; por tanto, algo material, de naturaleza real, en el que consta por escrito una declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea, pensamiento, conocimiento o experiencia.

El concepto de documento est definido por el art. 233 del Cdigo Procesal Civil en el que se establece que se entiende como tal a cualquier escrito u objeto, como los documentos pblicos o privados, fotocopias, fax, cuadros, planos, fotografas, videos, soportes informticos, grabaciones de audio, en suma cualquier cosa que sirva para comprobar la existencia de un hecho o acto humano.

63

Documento pblico y privado: Documento Pblico es aquel documento otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus funciones. La escritura pblica y dems documentos otorgados antes o por notario pblico. La copia del documento pblico tiene el mismo valor del original, s est certificada por el auxiliar jurisdiccional, un fedatario o notario.

Documento Privado es el documento otorgado por un particular. Su legalizacin o certificacin no lo convierte en pblico.

Debemos diferenciar el documento del acto que contiene. Un acto jurdico como una compraventa, puede haber sido declarada nula por algn vicio de voluntad. Pero el documento, la escritura pblica, subsiste y puede ser utilizado como medio probatorio.

Principio de prueba escrita: Un escrito que no produce en el Juez conviccin por s mismo, requiriendo ser complementado por otros medios probatorios, es un principio de prueba escrita, si rene los siguientes requisitos:

Que haya sido otorgado por la persona a quien se opone, o a quien representa o haya representado. Que el hecho alegado sea verosmil.

Los informes emitidos por funcionarios pblicos se presumen autnticos. Los informes de particulares tienen la calidad de declaracin jurada.

No procede ofrecer como medios probatorios expedientes administrativos o judiciales en trmite, slo se pueden presentar copias certificadas de ste.

64

Si se ofrece un expediente archivado, debe acreditarse su existencia con documento.

Los documentos en otro idioma, deben ir acompaados con su traduccin oficial a traduccin puede ser impugnada, en cuyo caso el Juez debe nombrar otro traductor cuyos honorarios correspondern al impugnante.

Casos de ineficacia probatoria de un documento: Falsedad del documento. (Se requiere haber probado la falsedad) Nulidad del documento. Se presenta cuando en el documento se omite una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad. Por inexistencia de la matriz. Tratndose de un documento pblico falso o inexistente.

Documento de fecha cierta: Es importante respecto a los documentos privados, por cuanto determina su eficacia jurdica. El Cdigo establece desde que momento se considera fecha cierta: Con la muerte del otorgante. La presentacin del documento ante funcionario pblico. La presentacin del documento ante notario pblico, para que certifique la fecha o legalice las firmas. La difusin a travs de un medio pblico.

Tambin se considerar como fecha cierta aquella que resulte de la pericia documentolgica practicada.

Declaracin de parte En el Cdigo derogado se denominaba confesin. Se inicia con la absolucin de posiciones, que consiste en responder a las preguntas contenidas en los pliegos

65

interrogatorios (que acompaan la demanda o la contestacin en sobre cerrado, no contendrn ms de veinte preguntas por pretensin).

Terminada la absolucin de posiciones, las partes a travs de sus abogados y con la direccin del Juez, pueden formular otras preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas. El interrogatorio es realizado por el Juez, que podr de oficio o a pedido de parte, rechazar preguntas oscuras, ambiguas o impertinentes.

La declaracin de parte es personal, excepcionalmente el Juez permitir la declaracin del apoderado, siempre que el medio probatorio no pierda su finalidad.

Es irrevocable. La rectificacin del absolvente ser apreciada por el Juez.

Las respuestas deben ser categricas, si el absolvente se niega a declarar o sus respuestas son evasivas, el Juez apreciar esta conducta al momento de resolver (ver presunciones, artculo 282 del Cdigo Procesal Civil).

La declaracin de parte se puede efectuar por exhorto, cuando la parte domicilie en el extranjero o fuera de la competencia territorial del juzgado. Pero en qu casos no se puede obligar a declarar: Si se trata de hechos que se conoci bajo secreto profesional o confesional. Si los hechos pudieran implicar culpabilidad penal para el declarante, su cnyuge, concubino o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

La declaracin asimilada comprende las afirmaciones realizadas por las partes en escritos o actuaciones judiciales, que se consideran como declaraciones de las mismas.

66

2.2.9. LA RESOLUCIN JUDICIAL 2.2.9.1. Definiciones. Son actos jurdicos procesales del tribunal que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, pronunciarse sobre incidentes o trmites, o bien resolver el asunto controvertido.

Las resoluciones judiciales son los actos procesales por medio de los cuales el rgano jurisdiccional decide sobre las peticiones y los dems actos de las partes y los otros participantes (Ovalle, 2000).

En otra definicin, la resolucin judicial, es toda decisin o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdiccin voluntaria, sea a instancia de parte o de oficio (Gmez, 1990).

Una definicin, ms completa, es que las resoluciones judiciales son actos judiciales de decisin o manifestacin de voluntad, por medio de los cuales se ordena la marcha del proceso, se dirimen las cuestiones secundarias e incidentales que en ste se plantean o se le pone trmino, decidiendo en cuanto a la cuestin principal controvertida (Garca y Adato, 1993).

De los conceptos dados por los juristas citados, podemos afirmar que la resolucin judicial es la declaracin que hace el titular o titulares del rgano jurisdiccional mediante la cual se decide sobre aspectos de trmite o bien, planteamientos de las partes, incluso sobre el fondo del asunto.

67

2.2.9.2. Clases de resoluciones judiciales 2.2.9.2.1. El decreto. Son resoluciones que impulsan el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite. Se caracterizan por su simplicidad, por ser breves y por carecer de motivacin en su texto.

Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales y son suscritos con su firma completa. Los Jueces tambin pueden expedir decretos dentro de las audiencias (guila, 2010).

2.2.9.2.2. El auto. Son resoluciones motivadas y se caracterizan por tener dos partes: considerativa y resolutiva. Mediante ellas el Juez resuelve la admisibilidad de la demanda o la reconvencin, el saneamiento del proceso, la interrupcin, suspensin o conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin, improcedencia o modificacin de las medidas cautelares.

Los autos llevan media firma de quien o quienes los expidan. Para expedir autos en un rgano colegiado (Sala Civil) se requiere mayora, si son tres vocales se requiere dos votos conformes, y sin son cinco vocales, se requiere tres votos conformes. Los autos deciden sobre derechos procesales de las partes (guila, 2010).

2.2.9.2.3. La sentencia. Es la resolucin del Juez que pone fin al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida, declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente, sobre la validez del proceso.

En su redaccin se exigir la separacin de la parte expositiva, considerativa y resolutiva y para su validez requiere llevar la firma completa del Juez o Jueces si es

68

un rgano colegiado (guila, 2010). Cabe precisar, que el tema aludido en este prrafo, ser desarrollado ampliamente en lneas siguientes.

2.2.10. LA SENTENCIA 2.2.10.1. Definiciones. La sentencia constituye una operacin mental de anlisis y crtica, donde el juez luego de tomar en consideracin la tesis del demandante y la anttesis del demandando dar una solucin al conflicto de intereses con relevancia jurdica planteado, mediante su decisin o sntesis.

Davis (1984) seala:

Que toda sentencia es una decisin y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en el cual existen las premisas y la conclusin. Pero al mismo tiempo contiene un mandato, pues tiene fuerza impositiva, ya que vincula y obliga. Es, por lo tanto, el instrumento para convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso determinado. Pero no es por s misma un mandato, ya que se limita a aplicar el que contiene la ley. (p. 516)

La sentencia es una respuesta y mandato, pero su formulacin ha de ir precedida de una compleja operacin mental, en la que intervienen la sensibilidad, la inteligencia y la cultura del juez (Rodrguez, 1974). Por lo antes citado, podemos concluir que, la sentencia es el resultado de una serie de reflexiones producidas por el Juez ante un conflicto de intereses, de acuerdo con la defensa que las partes adujeron durante el proceso.

2.2.10.2. Estructura contenido de la sentencia. 2.2.10.2.1. En el mbito de la doctrina. Las sentencias contienen un cuerpo que abarca la narracin, la motivacin y resolutiva; en la primera el Juez se comporta como un Historiador, en la segunda es un catedrtico y en la tercera es un agente del Estado que dicta una orden. De tal

69

manera pues que la parte ms importante de una sentencia es la motivacin en donde el Juez pone a prueba sus conocimientos del Derecho, el anlisis de los hechos y la subsuncin del derecho a los hechos para poder expresar en la parte dispositiva la decisin que le merece el proceso sometido a su consideracin (Cuenca, 1998).

Las resoluciones no solo requieren de un orden formal en cuanto al momento de su aparicin en el proceso, sino un orden de lo que se quiere trasmitir como contenido, esto implica que no solo deba precisarse los ejes temticos sobre los que va a versar el pronunciamiento, sino las consideraciones desarrolladas al respecto, en atencin a los fundamentos fcticos que sustentan la decisin y las citas de normas jurdicas aplicables a las consideraciones expuestas.

Este orden en el contenido de la resolucin va a conllevar a que se trasmita en mejor forma el mensaje del juez y se aprecie la logicidad del razonamiento expuesto. Esta exigencia, as como las que aparecen reguladas en los incisos 4, 5 y 6, no son aplicables a los decretos, pues no requieren motivacin, tal como lo seala el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin del Estado. Por otro lado, es importante apreciar que los mandatos judiciales deben fijar plazos para su cumplimiento, a fin de tener luego un referente cierto para imponer los apremios para su ejecucin (Ledesma, 2008).

2.2.10.2.2. En el mbito normativo procesal civil. Las sentencias en su contenido estn integradas por dos aspectos: el aspecto formal y material.

Aspecto formal Como toda resolucin, estas deben de contener lo siguiente: 1. La indicacin del lugar y fecha en que se expiden; 2. El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden;

70

3. La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; 4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente; 5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso; 6. La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneracin de su pago; y, 7. La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.

La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva.

En primera y segunda instancias as como en la Corte Suprema, los autos llevan media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser necesaria la conformidad y firma del nmero de miembros que hagan mayora relativa.

Aspecto material Entre aspectos de carcter material o sustancial se seala como tales a la congruencia, la motivacin y la exhaustividad.

2.2.10.2.3. En el mbito de la Jurisprudencia. En cuanto al contenido y estructura de las sentencias, se ha citado a las siguientes jurisprudencias:

71

Es nula la resolucin que no valora las pruebas ofrecidas por las partes. Toda resolucin debe contener la enumeracin de los fundamentos de hecho y derecho que la sustentan en base al mrito de lo actuado y del derecho (Exp. N 42911-98, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella,

Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p.373).

Acorde con el principio de congruencia, el juzgador no debe omitir, alterar o exceder las peticiones contenidas en el proceso que resuelve. La inobservancia del principio podra dar lugar a decisiones doctrinalmente denominadas ultra petita, extra petita y citra petita. Es nula la sentencia, si en la parte considerativa del fallo no fluye que se haya precisado los fundamentos de hecho y derecho por los cuales desestima la pretensin (Exp. N 418-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p. 296).

El juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que no han sido alegados por las partes. Es nula la resolucin si el juez se pronuncia sobre el mejor derecho a la propiedad, el mismo que no ha sido objeto de la demanda. Dicha controversia debe ser dirimida por Cofopri (Exp. N 889-99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica, p, 297).

De lo expuesto por las citadas jurisprudencias, es de verse que tanto la parte expositiva, considerativa y resolutiva deben guardar mucha coherencia entre s; es decir, deben de respetar las formalidades establecidas por la norma procesal y los derechos fundamentales, entre ellos la motivacin expresa.

2.2.10.3. La motivacin de la sentencia 2.2.10.3.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y como producto o discurso.

72

Consagrado en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin, la motivacin de las resoluciones judiciales supera ampliamente al enunciado contenido en la Norma Fundamental que la reconoce como derecho, debido a que la motivacin permite conocer las razones que han conducido al juzgador a la decisin adoptada y se puede comprobar que la solucin dada al caso es consecuencia de una exgesis racional y no el fruto de la arbitrariedad.

En un Estado democrtico de derecho los ciudadanos tienen derecho a conocer las razones tanto fcticas como jurdicas en que se apoyan las decisiones judiciales o administrativas. Por ello, motivar un acto obliga a fijar, en primer trmino, los hechos de cuya consideracin se parte y a incluir tales hechos en el supuesto de una norma jurdica, y, en segundo lugar, a razonar cmo tal norma jurdica impone la resolucin que se adopta en la parte dispositiva del acto. La motivacin, pues, es un elemento material de los actos judiciales y administrativos y no un simple requisito de forma. Por lo antes expuesto, es de verse que el rol que desempea en Juez hoy en da en nuestra sociedad va ms all de lo que la ley y el Estado dictaminan. Pas de ser boca de la ley a enrumbarse en un papel activista dentro del marco de un Estado democrtico constitucional de Derecho. Ante ello, la Motivacin judicial se presenta como una herramienta para el control y lmite a este activismo. La motivacin como producto o discurso presupone que la motivacin sea entendida como un discurso elaborado por el juez en el intento de volver manifiesto un cierto conjunto de significados; ello significa, adems, que la motivacin debe ser configurada como un instrumento de comunicacin, que se inserta en un procedimiento comunicativo que se origina por el juez y que est encaminado a informar a las partes, y tambin al pblico en general, aquello que el juez pretende expresar.

73

2.2.10.4. La obligacin de motivar. Todos los estados modernos tienen establecidos, en sus textos constitucionales, una serie de derechos a favor de las personas; nuestra Constitucin no es ajena a ello y en su artculo 139, en el que se establecen los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, se consigna en su inciso 5, entre otros, el derecho a La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. De lo descrito en el prrafo precedente, se concluye que la obligacin de motivar es un derecho constitucional el que tiene una persona que se ve involucrada en un proceso judicial, el obtener resoluciones motivadas en las que se mencionen las razones que justifiquen una determinada decisin, citando para ello aquellas leyes que sean aplicables al caso. El cumplimiento de este deber de los jueces, en atencin a lo establecido por nuestra Constitucin, evita la arbitrariedad y permite apreciar, de parte de los destinatarios de las decisiones judiciales, las razones que la justifican pudiendo ser objeto de anlisis y, eventualmente de discrepancia por los involucrados en el proceso judicial en el que se expiden. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber de los magistrados tal como lo establecen los artculos 50 inciso 6, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico al que arribaron, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia.

2.2.10.5. Exigencias para una adecuada justificacin de la decisin judicial. 2.2.10.5.1. La justificacin fundada en derecho.

74

En definitiva, la motivacin es la explicacin de la fundamentacin Jurdica de la solucin que se da al caso concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin sino que ha de ser un razonamiento lgico. La Sentencia debe mostrar, tanto el propio convencimiento del juez, como la explanacin de las razones dirigidas a las partes, ha de explicitar el proceso de, su decisin y las razones que motivaron la misma. Cabe precisar que, la falta de motivacin conduce a la arbitrariedad en la resolucin, la falta de fundamentacin comporta una resolucin anclada fuera del ordenamiento jurdico.

2.2.10.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho. La seleccin de los hechos probados El juez es historiador no en el sentido de construir hechos, sino de verificarlos, partiendo de lo que se contiene en el expediente; y una vez hecho esto, el magistrado se ve en la necesidad de realizar un diagnstico que no se concreta en una mera descripcin de los sucesos, sino de su calificacin jurdica. La valoracin de las pruebas Carrin (2000) sostiene:
Podemos sostener vlidamente que la apreciacin y valoracin de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento tambin en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuacin en el proceso. (p. 52)

La valoracin es un proceso racional en el que el Juez debe utilizar su capacidad de anlisis lgico para llegar a un juicio o conclusin producto de las pruebas actuadas en el proceso. Es indudable que se trata de un ejercicio intelectual que desarrolla el Juez utilizando principios lgicos y procesales, tales como la inmediacin y la unidad o comunidad del material probatorio. Como se ha mencionado la valoracin de la prueba es efectuada por el Juez, quien debe tener presente tres aspectos, en primer lugar tendr que percibir los hechos a

75

travs de los medios probatorios, los cuales en este sentido pueden ser directos, esto es, el Juez se encuentra en contacto inmediato con el hecho a probar, como sucede con la inspeccin ocular. En segundo lugar, el Juez deber efectuar una representacin o reconstruccin histrica de los hechos en su conjunto, en este caso adems de utilizar los medios directos puede emplear los medios indirectos, los cuales slo proporcionan datos, a partir de los cuales el Juez elabora un argumento para deducir la existencia de un hecho, como ocurre con los indicios. En tercer lugar, el desarrollar una actividad analtica o de razonamiento mediante la cual se obtienen las inferencias de los datos percibidos. La libre apreciacin de las pruebas Este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, el de la libre conviccin o de la prueba racional. En este sistema el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de la lgica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio racional de apreciacin, a su observacin crtica, a sus propios conocimientos psicolgicos y alejados, naturalmente, de la arbitrariedad. El sistema de la libre apreciacin es aquel por el cual el juez mide la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, guiado por las reglas de la sana crtica, autoconformando su propia conviccin que le permita sentar por ocurridos los hechos que representan los medios de prueba.

2.2.10.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho. Seleccin de la norma a aplicar Lo primero que debe hacer el juzgador a la hora de decidir sobre el juicio de derecho es seleccionar una norma aplicable que le permita resolver la causa. Dicha norma seleccionada debe: Ser vigente y vlida: se trata de verificar la legalidad de la norma a aplicarse. Este control de la legalidad se extiende a verificar, de una a parte, la vigencia de la norma

76

seleccionada, o lo que es lo mismo, a comprobar que el precepto no haya sido derogado o abrogado del ordenamiento (validez formal) y, de otra parte verificar su constitucionalidad y legalidad (validez material). Por tanto, toda norma elegida por un juez para respaldar su decisin sobre el juicio habr de estar vigente y ser vlida. La aplicacin de una norma no vigente o invlida es un defecto de racionalidad de la sentencia. Ser adecuada a las circunstancias del caso: esto es, se obliga a los jueces a seleccionar como justificacin de sus decisiones aquellas normas que se corresponden con el objeto del proceso sealado por las partes, as la motivacin debe ser acorde con el objeto del proceso diseado por las partes y resulta evidente que, una motivacin en la que se empleen normas de justificacin que no sean coherentes con las pretensiones de las partes, no constituir una racional aplicacin del sistema de fuentes. Las peticiones de las partes: el parmetro es el petitum de la pretensin, ello supone que los jueces no podrn dictar resoluciones al margen de las peticionas de las partes y que los juzgadores no podrn utilizar para justificar sus decisiones, normas cuyo efecto jurdico no se corresponda con alguna de las pretensiones formuladas. Las alegaciones de las partes: son las que fijan lo que se conoce como thema decidendi, y para ello resulta imprescindible revisar: Alegaciones fcticas: el juzgador necesariamente habr de escoger aquellas normas que sean conformes con los hechos introducidos por las partes del proceso en virtud del principio dispositivo y el de aportacin de parte. Alegaciones jurdicas: los jueces no se encuentran vinculados por estas a la hora de seleccionar la base normativa de la motivacin, pueden basar sus decisiones en fundamentos jurdicos distintos, gracias a la aplicacin del principio iura novit curia. Correcta aplicacin de la norma

77

Se establece luego un control de legitimidad. La finalidad de este control es verificar que la aplicacin de las normas al concreto caso sea correcta y conforme a Derecho, con estricto respeto de los criterios de aplicacin normativa. El control de legitimidad puede ser calificado como un control dinmico, por cuanto persigue verificar que la aplicacin de las normas de respaldo de la decisin se realice conforme a derecho. Se trata, pues, de verificar que las normas empleadas en la motivacin estn perfectamente interrelacionadas con el resto del ordenamiento. Para ello el juez ha de vigilar que usar y aplicar las normas que justifican su decisin y que no est vulnerando ninguna de las reglas de aplicacin normativa previstas en el ordenamiento tales como: ley especial prevalece sobre la general, el principio de jerarqua normativa, ley posterior deroga a la anterior, etc., si quiere que la justificacin contenida sea legtima. Vlida interpretacin de la norma El juez debe en tercer lugar, realizar una vlida interpretacin debe ser material normativo, para dar significado a la norma previamente seleccionada. Los requisitos que debe cumplir una racional interpretacin de las normas para poder fundar adecuadamente la decisin que se adopte sobre la base de dicha interpretacin de las normas o declaraciones relevantes para la resolucin de la controversia requieren de ciertos momentos, los cuales son: Determinacin del sentido que tiene cada uno de los elementos que integran el supuesto de hecho de la proposicin normativa, que se realiza mediante la utilizacin por parte del juzgador de alguno de los criterios hermenuticos legalmente previstos, de ah que sea necesario exigir de todo juez una adecuada indicacin del criterio empleado para reconstruir el significado, especialmente cuando se utilicen criterios interpretativos distintos al gramatical. La atribucin de una carga de valor a los conceptos indeterminados que aparezcan en los supuestos de hecho normativos, que implica razonabilidad.

78

El esclarecimiento de las consecuencias que la norma liga con el supuesto de hecho, que se realiza mediante la utilizacin por parte del juzgador de alguno de los criterios hermenuticos legalmente previstos, de ah que sea necesario exigir de todo juez una adecuada indicacin del criterio empleado para reconstruir el significado, especialmente cuando se utilicen criterios interpretativos distintos al gramatical. La adopcin de una decisin por parte del intrprete cuando la consecuencia establecida por la norma no est plenamente determinada. Respeto de los derechos fundamentales La simple constatacin formal de que existe una motivacin en una relacin jurisdiccional no es suficiente para considerar vlidamente cumplida la obligacin de justificar que grava a los juzgadores. No hay duda, por tanto, de que la motivacin ha de contener una justificacin fundada en derecho, es decir que no slo sea fruto de una aplicacin racional del sistema de fuentes del ordenamiento, sino que adems dicha motivacin no suponga vulneracin de derechos fundamentales, si as fuese es procedente un proceso de amparo. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin Una tercera exigencia que ha de cumplir la motivacin de una sentencia para que pueda considerarse fundada en derecho, es que contenga una adecuada conexin entre los hechos alegado por las partes y probados que sirvan de base a la decisin y las normas que le den el correspondiente respaldo normativo. La conexin entre la base fctica de la sentencia y las normas que se utilizan para decidir sobre la cuestin jurdica es una exigencia ineludible de una correcta justificacin de la decisin sobre el juicio de derecho. De manera que en todos los supuestos en los que la motivacin no establezca esa conexin entre los hechos y las normas, la justificacin podr ser tachada o impugnada de arbitraria.

79

2.2.10.6. Jurisprudencia relacionada con la sentencia. (...) El juez en la sentencia, que es la forma como se exterioriza la decisin jurisdiccional, debe proceder a la reconstruccin de los hechos, con cuyo propsito acta como lo hara un historiador, analiza las declaraciones, examina los documentos, aprecia las pericias, establece presunciones, utiliza los estndares jurdicos, aplicando para ello su apreciacin razonada, o como tambin se llama las reglas de la sana crtica, a fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos alegados por la parte actora y la demandada. (...) Que en esa labor, el juez est sujeto a dos restricciones, solo puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, aun cuando l pudiera tener otro conocimiento, y solo puede referirse a la prueba actuada, sea por iniciativa de las partes o de oficio (Cas. Nro. 2786-99-Lima, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica 2000 pp.137-139).

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un instrumento pblico y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y, como consecuencia de ello, establece una norma concreta para las partes, de obligatorio cumplimiento. El legislador produce la ley, que es una norma abstracta, a partir de la cual el juez, en la sentencia, produce una norma concreta aplicable a las partes en el proceso (Cas. Nro. 1296 99 - Lima, El Peruano, 12/11/99, p. 3915).

2.2.10.7. Principios relevantes en el contenido de la sentencia. 2.2.10.7.1. El principio de congruencia procesal. El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligacin de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a

80

todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en sus medios impugnatorios.

Por otro lado, representa un principio que limita las facultades resolutivas del juez, al alcance de las peticiones formuladas por las partes; ello a fin de establecerse la existencia de una identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones, excepciones o defensas deducidas oportunamente.

2.2.10.7.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. El concepto de motivacin se refiere a la justificacin razonada que hacen jurdicamente aceptable a una decisin judicial. La motivacin es sinnimo de justificacin y por ello la esencia de este concepto se encuentra en que su decisin es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley (Colomer, 2003). La motivacin es una exigencia formal de las sentencias, en cuanto deben expresar las razones de hecho y de derecho que las fundamentan, es decir el proceso lgico jurdico que conduce a la decisin o fallo. El Tribunal Constitucional Peruano en el Exp. N. 03283 -2007-PA/TC, FJ.3, sostiene:
La motivacin de una decisin no solo consiste en expresar la norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurdico que justifican la decisin tomada.

En ese sentido, el TC incide en la necesidad que los fallos judiciales establezcan una justificacin razonada y no solo una explicacin de los argumentos por cuales llega a tomar una decisin en un caso concreto. Asimismo, debemos sealar que la motivacin es un deber de los jueces y un derecho de los justiciables, cuestiones que pasaremos a analizar posteriormente.

81

2.2.11. Los medios impugnatorios 2.2.11.1. Definiciones. La palabra impugnar tiene origen latino, se identifica con la palabra atacar, coloquialmente contiene la idea de desacuerdo. Un sector importante de la doctrina lo relaciona con cuestionar.

Son mecanismos de control y fiscalizacin de las decisiones judiciales, a travs de ellos, las partes o terceros pueden lograr la anulacin, la revocacin total o parcial y la modificacin del acto procesal que los agravia o perjudica, por ello, se consideran tambin como los medios idneos para enmendar irregularidades y restablecer los derechos vulnerados.

La impugnacin se sustenta en la necesidad de disminuir la posibilidad de injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es denunciado, origina una situacin irregular e ilegal, que causa agravio al interesado.

Cabe precisar que, la revisin de los actos que se encuentran afectados de vicio o error aparece a consecuencia de un perjuicio inferido al impugnante surgido como consecuencia de la inobservancia de las reglas procesales o de una errnea apreciacin al resolver as como en el caso que exista una decisin arbitraria o una conducta dolosa. En tal sentido y con la finalidad de garantizar una resolucin justa y la estricta aplicacin de la ley resulta indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los actos procesales y la instancia plural (Rioja, 2012).

Por consiguiente, el fundamento de la impugnacin se encuentra en la posibilidad de injusticia, por la existencia de un error, que puede ser corregido o anulado por el mismo rgano jurisdiccional o un superior, por ello se afirma que la instancia plural es una garanta para el justiciable.

82

Es preciso mencionar que, Los medios impugnatorios slo pueden ser propuestos por los elementos activos de la relacin jurdica procesal: Las partes o terceros legitimados.

2.2.11.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil. 2.2.11.2.1. La reposicin. Denominado tambin la doctrina como recurso de retractacin, reforma, revocacin o splica. Es el medio impugnatorio que se interpone a fin de solicitar el reexamen nicamente de decretos; es decir, resoluciones de simple trmite o de impulso procesal. Se pretende que el mismo rgano jurisdiccional que lo expidi, efecte su modificacin o lo revoque.

El plazo para interponer este recurso es de tres das a partir de la notificacin o en forma verbal en la audiencia donde se expidi la resolucin (en este caso se resuelve de inmediato).

Se resuelve sin necesidad de traslado a la otra parte cuando el vicio o error es evidente y cuando el recurso sea notoriamente inadmisible o improcedente.

El recurso se interpone ante el Juez que conoce el proceso, ste corre traslado a la otra parte por el trmino de tres das, vencido el plazo, con contestacin o sin ella, el Juez resuelve. El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable.

2.2.11.2.2. La apelacin. 2.2.11.2.2.1. Definicin. Es un recurso ordinario (no exige causales especiales para su formulacin), vertical o de alzada (es resuelto por el superior en grado), concebido exclusivamente para solicitar el examen de autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisin del juez, importa la existencia de un razonamiento lgico-jurdico del hecho o de la norma aplicable a un hecho determinado.

83

La apelacin es el medio de gravamen tpico que, correspondiendo al principio de doble grado da siempre lugar a una nueva instancia ante el juez superior (efecto devolutivo); la apelacin es un medio de gravamen total, ya que produce en la segunda instancia la continuacin no slo de la fase decisoria, sino tambin de la fase instructora, de manera que se elimina, antes de que forme la cosa juzgada, no slo los errores de juicio del juez a quo, sino tambin las deficiencias del material introductorio derivados de la falta o mala direccin de la defensa de la parte vencida.

El recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras: Con efecto suspensivo y sin efecto suspensivo, que dentro de esta ltima se conceden con calidad diferida y sin calidad diferida.

2.2.11.2.2.2. La apelacin en el caso concreto.

Recurso de apelacin interpuesto por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de su hijo Luis Omar Snchez Cceres: La apelante precis en su recurso impugnatorio que era solo en el extremo de la sentencia que resolvi declarar infundada la demanda respecto de la Compaa de seguros El Pacfico; asimismo, fundament en error de hecho, que la compaa aseguradora formul excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado que fue declarada infundada y confirmada por resolucin de vista, seal adems que la compaa emplazada si tiene legitimidad para obrar y quiere evadir responsabilidades con la excepcin deducida y desestimada en primera y segunda instancia. Aleg la apelante que la A quo no motiv debidamente sobre la responsabilidad de la

compaa emplazada, sealando que el vehculo se encuentra asegurado y que el accidente resulta ser cubierto por el SOAT hasta donde alcance el monto establecido, y luego argument que dicho monto no comprende lo que enmarca el Cdigo Civil como responsabilidad civil extra contractual; sin haber especificado el artculo. Por lo que reclam que la indemnizacin de Treinta mil dlares americanos debi ser incluida la empresa aseguradora para que cumpla con su abono. Asimismo,

84

fundament la apelante respecto al debido proceso, al deber de motivacin y fundamentacin de resoluciones judiciales, los tipos de infraccin del deber de motivacin, acarreando la nulidad.

Recurso de apelacin interpuesto por la codemandada Anita Iris Ramos Ramrez: La codemandada formul su recurso impugnatorio en el extremo de la sentencia que orden el pago de treinta mil dlares americanos por concepto de indemnizacin, solicit que se reforme y se fije un monto indemnizatorio inferior a lo sealado en sentencia, y en el extremo que declar infundada la demanda respecto de la

compaa de seguros, solicitando que se revoque y se declare fundada la demanda. Sustent adems que el conductor es su cnyuge quien ha expresado conformidad con los fundamentos de derecho de la demanda, pero que en el proceso penal se consign una suma de dinero de S/. 10,000 por derecho de reparacin civil; asimismo, argument que no estn conformes con el exorbitante monto indemnizatorio que no ha sido fijado con equidad, ocasionndole perjuicio econmico, y que se encuentra en imposibilidad econmica de pagar; que no se ha valorado sus posibilidades, carencia de trabajo, monto de ingresos de su cnyuge. Asimismo, que no se valor en conjunto los medios de prueba en desmedro de sus pruebas; que los demandados han brindado apoyo econmico a la parte agraviada, que su cnyuge ha pagado el integro de la reparacin civil, el vehculo contaba con SOAT. Aleg adems que para la indemnizacin debe evaluarse la culpa o dolo, que no hay un elemento de la responsabilidad objetivo cual es la desproporcin entre el causante del dao y la vctima, correspondiendo al Juez determinar el grado de responsabilidad. Adems sostuvo que no se tuvo en consideracin la naturaleza de los hechos, la magnitud y menoscabo producido, posibilidades econmicas, cualidades personales, grado de instruccin, y dems elementos de orden cultural. Por otro lado, aleg no tener trabajo estable y su grado de instruccin no le permite conseguir trabajo remunerado; que a su cnyuge le instauraron proceso penal con sentencia que ha conllevado antecedentes penales, que le ha ocasionado deterioro econmico,

85

familiar y psicolgico, que tiene carga familiar. Seal adems que los accidentes de trnsito se producen por negligencia del conductor que maneja a excesiva velocidad y del peatn que cruz la calzada; sobre la responsabilidad objetiva y solidaria entre conductor, propietario y aseguradora, mecanismos para proteger a la vctima, conforme al artculo 1983 del Cdigo Civil, cita los artculos 1985, 1987, 1988 del Cdigo Civil, sealando que la accin indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el dao que responder solidariamente con el responsable directo de ste. Asimismo, sostiene tambin error in procedendo por carecer de adecuada motivacin, en referencia a las pruebas que demuestran el monto indemnizatorio.

2.2.11.2.3. La casacin. Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos determinados por ley, teniendo exigencias formales adicionales a las que tradicionalmente se consideran para cualquier otro recurso (cuando se ha aplicado o inaplicado incorrectamente determinada norma jurdica, cuando existe un error en la interpretacin de la misma, cuando se han vulnerado las normas del Debido Proceso o cuando se ha cometido la infraccin de formas esenciales para la eficacia de los actos procesales), a travs de l se pretende la revisin de los autos y sentencias expedidas en revisin por las Salas Civiles Superiores.

La casacin es un medio impugnatorio, que tiene un efecto revocatorio pero tambin rescisorio, dependiendo de la causal que lo motiva. Se puede afirmar por ello, que tiene naturaleza mixta.

2.2.11.2.4. La queja. Es denominado tambin recurso directo o de hecho, procede contra las resoluciones que declaran inadmisible o improcedente el recurso de casacin o de apelacin, o cuando se concede el recurso de apelacin en un efecto distinto al solicitado. Es, en buena cuenta, un recurso subsidiario.

86

2.2.12. La responsabilidad civil 2.2.12.1. Orgenes de la responsabilidad civil 2.2.12.1.1. poca de la venganza privada En las primeras comunidades el dao escapaba al mbito del derecho, es decir, dominaba la venganza privada como forma primitiva y salvaje, esta forma era la reaccin espontnea y natural que tena la vctima de devolver el mal por el mal que haba sufrido. Esta solucin era comn en todos los pueblos en sus orgenes. Caracterizndose por su excesiva reciprocidad en el dao que incluso se llegaba a matar al individuo que le ocasionaba alguna lesin. Es decir, lo nico que importaba era el dao causado a la vctima y no las circunstancias que rodeaba el mismo.

2.2.12.1.2. poca de la composicin voluntaria Posteriormente la pasin humana se modera, la reflexin prima sobre el instinto salvaje y la victima del dao tambin puede perdonar con la entrega por el ofensor de una suma de dinero acordada, pero la vctima tena la facultad de negarse a aceptar la suma de dinero, consiguientemente, poda devolver el mal por el mal.

2.2.12.1.3. poca de la composicin legal y del delito privado En esta poca la autoridad se afirma, se aprecia un desarrollo en la estructura de la sociedad destacndose la importancia de asegurar la tranquilidad pblica. Es decir, aparece el Estado fijando el castigo a los culpables, dndose la represin a los infractores dirigidos contra l y contra los particulares. Para ello, se divide los delitos en dos categoras: Delitos Pblicos que son ofensas ms graves de carcter perturbador del orden y los Delitos Privados. Aquellos eran reprimidos por la autoridad como sujeto pasivo ofendido, en los ltimos; intervena nicamente para fijar la composicin evitando los conflictos.

87

2.2.12.1.4. La responsabilidad civil en Roma Los romanos no llegaron a entrever un principio general de responsabilidad, concretndose a disponer la reparacin del dao, pues el concepto de culpa que crea la responsabilidad fue siempre en roma un concepto huidizo y no planteado en conjunto (Lpez, 2008).

Pese a todo el bagaje legislativo y doctrinario heredado de Roma, no puede decirse con propiedad que los romanos hayan establecido un principio general de responsabilidad. Los casos que se iban sucediendo se trataban uno a uno, decidiendo que quien hubiere sufrido tal o cual dao podra exigir sta o aquella suma (Mazeud, 1977). Por lo que se trataba de ponerle fin a la venganza corporal, de reemplazarla por el pago de una suma de dinero.

2.2.12.1.5. La responsabilidad civil en Francia El Cdigo Civil francs tiene las siguientes caractersticas en cuanto a la responsabilidad extracontractual (arts. 1382 a 1386): a) Obligacin general de responder por el dao causado a otro; b) La imputabilidad del dao al autor del hecho no tiene otro fundamento que la culpa: no hay responsabilidad sin culpa; c) la culpa tanto puede ser intencional como por simple negligencia o imprudencia; d) Siendo la culpa la violacin del deber genrico de no daar a otro, ella convierte en ilcito el acto ejecutado en tales condiciones; e) sin dao no hay responsabilidad civil, f) la obligacin de responder es una sancin resarcitoria y no represiva del dao causado. (Bustamante, 1993).

Si tuviramos que definir al Cdigo Civil Francs en pocas palabras diramos que es un sistema de atipicidad del ilcito, o con clusula abierta, centrado en la culpa, y con dualidad de regmenes contractual y extracontractual.

88

2.2.12.1.6. La responsabilidad civil en el Per L a evolucin legislativa de esta institucin se remonta en los cdigos civiles de 1852, 1936 y el Vigente:

Cdigo Civil de 1852 Antes de hacer referencia al contenido de la responsabilidad de este cuerpo legal es necesario indicar que tales normas se encuentran ubicadas en el libro tercero denominado de las obligaciones y contratos seccin sptima de las obligaciones que nacen del consentimiento presunto ttulo tercero obligaciones que nacen de delitos o de cuasidelitos artculos 2189 al 2211, como se puede apreciar la responsabilidad no se encontraba regulada orgnicamente sino que se hallaba ubicada dentro de libro de las obligaciones y contratos careciendo de un ttulo propio. En este mismo sentido, este cdigo no hace referencia alguna a la responsabilidad civil como institucin, sino que se limitaba a establecer los casos de la responsabilidad contractual y de la responsabilidad delictual por lo que podemos afirmar que de alguna manera se trataba de un cdigo casustico.

Entre sus caractersticas cabe destacar que al igual que el cdigo Napolenico en el que se inspiraba este cdigo se requera necesariamente del dolo o de la culpa para configurar la responsabilidad. Esta culpa debe ser demostrada en principio por el demandante adems del dao existiendo excepcionalmente situaciones en la que se invierte la carga de la prueba. Este es el caso de la responsabilidad de los padres, los maestros y en general de las personas que tengan a alguien bajo su cuidado, por los daos que causen.

Si bien esas personas responden de primera intencin, estn en aptitud de liberarse de responsabilidad justificando (probando) que no pudieron impedir el hecho que causo el dao, esto es si obraron diligentemente no les es imputable la culpa conforme al artculo 2194. Sucede lo mismo con la responsabilidad por daos causados por animales, por los que responde el dueo, pero este puede liberarse probando que el

89

animal se haba perdido o extraviado sin su culpa, as lo sancionaba el artculo 2192. Un ejemplo claro del estilo casustico de este cdigo lo encontramos en el Art. 2200 el cual sealaba que si el dao causado consista en la muerte de una persona, el responsable deba cubrir con los gastos del funeral y pagar una cantidad en compensacin de los alimentos de las personas que quedaban en orfandad. La accin civil poda ser ejercitada en el plazo de tres aos, tambin se estableci que se halla exonerada de indemnizar la persona que causa dao en el ejercicio de un derecho. Cuando el dao es consecuencia directa de la imprudencia de la vctima, el monto de la reparacin queda reducido.

Concluimos sealando que la responsabilidad civil en el cdigo de 1852 no se basa en la responsabilidad de tipo objetivo, cuando el dao se produce con independencia de toda culpa. Mostrando tendencias nicamente hacia la llamada responsabilidad subjetiva, es decir, aquella que se funda exclusivamente en la culpabilidad. El denominado dao moral, dao extrapatrimonial a nuestro entender, no es contemplado expresamente.

Cdigo Civil de 1936: Las normas referidas a la responsabilidad civil se encuentran en el libro quinto denominado de las obligaciones Titulo IX de los actos ilcitos en los artculos 1136 al 1149. Este cdigo incluyo a la responsabilidad contractual en las normas referentes a inejecucin de obligaciones, mientras que la responsabilidad extracontractual fue prevista en el titulo sobre acto jurdico. Constituye un gran avance de este cdigo la incorporacin de la reparacin del dao moral que denominamos dao no patrimonial, previsto en el artculo 1148. A diferencia del cdigo de 1852 que exoneraba de responsabilidad a los padres y en general a quien tena a otros bajo su cuidado, este cdigo faculta a los jueces a disminuir equitativamente la indemnizacin si los padres, tutores o curadores probaban que no pudieron impedir el hecho que causo el dao, pero no los exonera en forma total constituyendo un emerger incipiente de la responsabilidad objetiva.

90

En el caso de la responsabilidad del propietario de un animal, se exoneraba de responsabilidad si se probaba que el dao que produjo el animal fue por el hecho de un tercero, pero la responsabilidad subsiste si esta se deriva como consecuencia de la falta de cuidados. Encontramos el artculo 1138 que protege al causante del dao, liberndola del pago de la reparacin si esta lo priva de los recursos necesarios para su subsistencia. Otro aspecto importante es del incapaz que, actuando con discernimiento ocasiona daos, debiendo responder por ellos conforme al artculo 1139. No se hace referencia a la responsabilidad de los representantes legales de tales incapaces como en el caso de los incapaces sin discernimiento segn establece el artculo 1140. En cuanto el plazo de prescripcin la victima tiene hasta dos aos para exigir reparacin por el dao causado.

Cdigo Civil de 1984: El cdigo civil de 1984 regula orgnicamente la responsabilidad extracontractual, en la seccin sexta del libro VII Fuentes de las obligaciones comprendiendo en el artculo 1969 al 1988. En cuanto a la responsabilidad contractual no se halla regulada orgnicamente; sin embargo, encontramos en el libro VI de las obligaciones normas que prev la obligacin de indemnizar cuando se ha cumplido con las obligaciones contradas, como puede observarse en el artculo 1321 que establece que queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.

En lo referente al dao moral, por nosotros denominado dao no patrimonial, se encuentra regulado en el artculo 1322, que seala el dao moral, cuando el se hubiera irrogado, tambin es susceptible de resarcimiento y el artculo 1984, establece que el dao moral es indemnizado, considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia. Respecto a la prescripcin la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual se produce a los dos aos, conforme lo estipula el artculo 2001 inciso 4. En cuanto a la amplitud del resarcimiento, como ya quedo anotado la responsabilidad contractual se rige por las

91

normas de inejecucin de obligaciones por lo expresado en el segundo prrafo del artculo 1321, que seala que el resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin. En cuanto a la responsabilidad extracontractual expresa el artculo 1985 que la consecuencia que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de casualidad adecuada entre el hecho y el dao producido. Consecuentemente la responsabilidad extracontractual ofrece mayor amplitud que la contractual, en cuanto a la solidaridad, tratndose de la responsabilidad contractual ella solo procede cuando establezca el contrato en armona con la norma. En la extracontractual se rige por lo establecido en la ley referente a los criterios de valoracin, deber tenerse en cuenta lo sealado por el artculo 1320, que establece que acta con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas del tiempo y del lugar.

2.2.12.2. Concepto de responsabilidad civil Alterini (1997) sostiene: Etimolgicamente, la palabra responsable significa el que responde, de ah que este concepto se conecte con la idea de reparacin, que tiene el sentido que el dao es soportado por alguien que es su autor, y no por la vctima misma (p. 144).

La Real Academia Espaola, no expresa el verdadero sentido jurdico de la responsabilidad. Identifica la responsabilidad con la deuda, o con la obligacin de reparar y satisfacer, por s o por otro, a consecuencia del delito, de una culpa o de otra causa legal. El error salta a la vista al no hacer una diferencia entre obligacin y responsabilidad, al constituir conceptos diferentes.

92

Tradicionalmente, se ha entendido que, en sentido estricto, la responsabilidad concierne al deber de reparar el dao jurdicamente atribuible causado por el incumplimiento, tanto de una obligacin preexistente como del deber genrico de no daar a otro (Alterini 1997). Significando que debe existir una sancin reparadora como consecuencia de un factor determinado al incumplimiento de la expresin de voluntad, o a la conducta inexcusable dolosa o culposa.

En trminos generales, se llama responsabilidad, a la obligacin de reparar y satisfacer por uno mismo o, en ocasiones especiales, por otro, la prdida causada, el mal inferido o el dao originado. Tambin se la entiende como la capacidad para aceptar las consecuencias de un acto consciente y voluntario. La responsabilidad en Derecho supone dos categoras fundamentales, entendida como responsabilidad jurdica, opuesto por principio a la responsabilidad moral, que se funda en el pecado, en la agresin a la divinidad.

2.2.12.3 Funcin de la responsabilidad civil 2.2.12.3.1 Funcin resarcitoria La funcin compensatoria, tambin llamada resarcitoria o indemnizatoria, es para algunos autores la nica funcin o la ms importante de la responsabilidad civil. Yagez (1993) afirma: La funcin no es la de sancionar al autor del dao, sino la de compensar del mismo a la vctima, esto es, resarcible de sus consecuencias (p.14).

Por lo expuesto por el jurista, se entiende que la funcin normativa sobre la responsabilidad extracontractual de nuestro Orden Jurdico, al igual que la espaola no es preventiva punitiva, sino compensatoria o resarcitoria; el dao es una desgracia para el hombre que debe ser reparado.

93

2.2.12.3.2 Funcin punitiva o sancionatoria Desde una perspectiva propia de la sancin vinculada a las norma jurdicas penales o finalidades propias del sistema penal, creo que debe descartarse categricamente el intento de atribuirles funciones punitivas a la responsabilidad civil, debiendo descartarse los llamados daos punitivos o penas civiles en nuestro sistema de reparacin de daos.

Otro de los fundamentos que se esgrime para sustentar los daos punitivos, es el referido a que muchos de los agentes daosos conocen de antemano las consecuencias de sus acciones, esto es, conocen la entidad y magnitud de los daos que van a causar, y pese a ello, asumiendo una conducta calculadora desde un anlisis costo beneficio, continan con sus actividades daosas, al encontrar que reparar los posibles daos que se pudiera producir, resulta ms barato que suspender o evitar las actividades riesgosas que realizan.

Frente a estas conductas, algunos autores consideran que no es suficiente la funcin reparatoria de la responsabilidad civil, sino que se hace necesaria la funcin punitiva de sta, con la que ms all de la obligacin reparatoria, se puede sancionar a los agentes de estas conductas reprochables, privndolos de las ganancias o utilidades que estos pudieron obtener a travs de estas acciones dolosas (Gonzales, 1997).

Se puede deducir que la funcin punitiva de la responsabilidad civil ataca a la conducta del agente causante del dao, sea por una manifestacin de voluntad expresa que sera dolosa o por un acto de imprudencia temeraria incumpliendo sus obligaciones del deber, como suele suceder en los accidentes de trnsito con consecuencias muy lamentables para la sociedad en su conjunto, sin embargo por un acto de irresponsabilidad diariamente se atenta contra la integridad fsica de la persona sin importar condiciones sociales, polticas, econmicas, religiosas, etc., esto es se daa a la persona humana.

94

2.2.12.4. El dao patrimonial y extrapatrimonial A. Dao patrimonial Dao emergente Siguiendo a Taboada (2009) sostiene lo siguiente: Se entiende por dao emergente la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir. Estas dos categoras de dao patrimonial se aplican con el mismo significado tanto al sistema de responsabilidad civil contractual como extracontractual, estando ambas reconocidas legalmente en nuestro Cdigo Civil.

En ese sentido, la indemnizacin del dao emergente pretende restituirse la prdida sufrida como consecuencia del dao. Este dao afecta un bien o un inters actual que corresponde a la persona en el instante del dao (Manzanares, 2008).

Por tanto, el dao emergente es el perjuicio efectivo sufrido en el patrimonio de la vctima, que ha perdido un bien o un derecho que ya estaban incoprporados a ese patrimonio. Cabe sealar que, la reparacin del dao emergente no ofrece, por lo general, mayores dificultades, por cuanto ser igual a la prdida o disminucin experimentada por la vctima en virtud del delito o cuasidelito. Si por ejemplo, el dao consiste en la destruccin o deterioro de un bien, la vctima tendr derecho a una indemnizacin igual al valor de ese bien o al costo de la reparacin (Ordoqui; Olivera, s/f).

Como se aprecia, determinar el dao emergente no ofrece mayor dificultad, guindose de lo que la persona tena en el momento del dao y ya no lo tiene. Relacionando estos elementos sobre la base de ndices econmicos ms o menos generales, es posible determinar aceptablemente el monto de dao emergente, claro est que deber probarse qu es lo que tena la vctima ya que como consecuencia del dao perdi.

95

Lucro Cesante El concepto de lucro cesante comprende aquello que ha sido o ser dejado ganar a causa del acto daino; en ese sentido, el lucro cesante afecta un bien o un inters que todava no es de la persona al momento de dao (De Trazegnies, 2001).

El lucro cesante, es recogido en diversas legislaciones; as lo tenemos en el artculo 519 del Cdigo Civil argentino, que define al lucro cesante como el valor de utilidad dejada de percibir. El artculo 1069 del mismo cdigo, define al lucro cesante como la ganancia de que fue privado la vctima.

En ese sentido, se colige que el lucro cesante implica la frustracin de ganancias o ventajas econmicas, es decir, la privacin de un enriquecimiento patrimonial.

En palabras sencillas, el lucro cesante es la ganancia o utilidad que se ha dejado de obtener por obra de otra, en donde lo que se resarce no es algo que ya se tena, sino la falta de obtencin de la misma.

B. Dao extrapatrimonial El dao a la persona El dao a la persona es una novedad de la doctrina humanista actual y se consagra en el Cdigo Civil peruano de 1984, en el artculo 1985, segn el cual la indemnizacin comprende el dao a la persona y el dao moral. Dicha opcin legislativa fue propuesta por el doctor Carlos Fernndez Sessarego, modelo que inicialmente formul: La distincin clsica entre el dao patrimonial y el dao extrapatrimonial admitira una subdivisin: el dao extrapatrimonial estara conformado por el dao moral y por el dao a la persona. Este ltimo sera el que lesiona a la persona en s misma, estimada como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial. En cambio el dao moral habra quedado reducido al dolor de afeccin, pena sufrimiento.

96

Sin embargo, dicho planteamiento ha evolucionado respecto del dao a la persona, pues ya no solo se le concepta en lo inmaterial, sino que se ha integrado el dao al proyecto de vida, en concordancia con lo que se puede daar de la estructura del ser humano; solo dos categoras responden a dicha estructura ontolgica: a) el dao psicosomtico (dao al soma y al dao a la psique, con recprocas repercusiones) y b) el dao a la libertad fenomnica o proyecto de vida. Estas dos categoras comprenden, por consiguiente, todos los daos que se puede causar al ser humano entendido como una unidad psicosomtica constituida y sustentada en su libertad (Manzanares, 2008).

En lo relativo al dao a la persona debemos sealar en primer lugar que a diferencia del dao moral, l mismo no se acepta literalmente en el mbito de la responsabilidad civil contractual, sino nicamente en el campo extracontractual, segn lo prescrito por el artculo 1985 del Cdigo Civil. Para un sector de la doctrina el dao a la persona es la lesin a la integridad fsica del sujeto, por ejemplo la prdida de un brazo, una lesin severa que produzca parlisis, etc., o una lesin a su aspecto o integridad psicolgica, mientras que para otros el dao a la persona constituye la frustracin del proyecto de vida. Por nuestra parte, entendemos que la frmula ms sencilla y adecuada para entender el significado de dao a la persona es estableciendo que se produce dicho dao cuando se lesione la integridad fsica del sujeto, su aspecto psicolgico y / o su proyecto de vida, todo lo cual deber ser obviamente acreditado. No obstante lo cual, en lo relativo a la frustracin del proyecto de vida, pensamos que no se trata de cualquier posibilidad de desarrollo de una persona, que puede ser incierta, sino que deber tratarse de la frustracin de un proyecto evidenciado y en proceso de ejecucin y desarrollo que se frustra de un momento a otro.

El dao moral Por dao moral se entiende la lesin a los sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor o afliccin o sufrimiento en la vctima. As, por ejemplo, se entiende que en los casos de la muerte de una persona, los familiares sufren un dao moral por

97

la prdida del ser querido, bien se trate del cnyuge, hijos, padres y familiares en general. Sin embargo, la doctrina establece que para que se pueda hablar de dao moral no basta la lesin a cualquier sentimiento, pues deber tratarse de un sentimiento considerado socialmente digno y legtimo, es decir, aprobado por la conciencia social, en el sentido de la opinin comn predominante en una determinada sociedad en un momento histrico determinado y por ende considerado digno de la tutela legal. El dao moral es pues la lesin a cualquier sentimiento de la vctima considerado socialmente legtimo (Taboada , 2009).

El cdigo civil peruano estipula el dao moral en el artculo 1985. Segn la exposicin de motivos del Cdigo Civil peruano vigente establece que: Compete al juez sealar el monto de la reparacin por el dao moral, actuando con criterio discrecional. Esto se debe a que la reparacin ha de hacerse por un determinado quantum pecuniario.

Ahora bien, cabe preguntarse si en la valuacin del dao moral es posible que el criterio tabular pueda ser aplicado. En el derecho comparado, de hecho ya lo es, dado que el Tribunal de Gnova aplica tablas para los daos morales en correlacin a la entidad de la invalidez permanente y temporal y de los tratamientos teraputicos. En cuanto, a los sobrevivientes, se tiene en cuenta la edad del fallecido. Sin embargo, como se aprecia, en realidad por tratarse de daos fsicos y no estrictamente de dao moral en su acepcin estricta; en Espaa de igual manera existen tablas que sealan la valuacin del dao moral (Manzanares, 2008).

Al respecto, considero que el criterio tabular ayudara en cuanto a la cuantificacin de los daos extrapatrimoniales, tal como es el caso del quantum de los daos morales, ya que la discrecionalidad o criterio subjetivo del juez empleado para determinar el quantum , fcilmente puede ser tomado como arbitrario, debido a que no se emplean criterios objetivos.

98

2.2.12.5. Tipos de responsabilidad civil En materia civil la responsabilidad puede ser contractual y extracontractual, esta responsabilidad conlleva al resarcimiento de los daos y perjuicios causados por uno mismo o por tercero, por el que debe responderse. La doctrina civil y el Cdigo Civil vigente recoge los dos grandes tipos de responsabilidad: la contractual y la extracontractual.

Nuestro sistema civil ha delimitado muy claramente estos tipos de responsabilidad civil, la primera que es contractual se encuentra en el Libro de Obligaciones, bajo el ttulo de inejecucin de obligaciones y la responsabilidad extracontractual encontramos en Fuentes de las Obligaciones bajo el ttulo expreso de responsabilidad extracontractual.

Cabe sealar que, en el presente trabajo se abordar a la responsabilidad civil extracontractual, esto debido a que dicha responsabilidad es materia de estudio.

2.2.12.5.1. La responsabilidad civil extracontractual. A. Concepto. La Responsabilidad Extracontractual, persigue ante todo reparar econmicamente un dao, esto es, cuando una persona ha sufrido un dao sin justificacin, el derecho quiere que los aspectos materiales de ste dao le sean aliviados mediante el traslado de su carga econmica a otro o a otros individuos, por lo que diversos autores coinciden en que deber enfatizarse la reparacin de la Vctima, que el castigo del culpable.

Los autores coinciden en que la moderna responsabilidad extracontractual coloca el acento en la reparacin de la vctima antes que en el castigo del culpable: el automovilista imprudente puede ser sancionado con multas -aun si no ha llegado a producir daos- o eventualmente con sanciones penales si su conducta ha sido particularmente grave; pero el Derecho Civil se ocupa fundamentalmente de reparar a

99

la vctima, persigue el resarcimiento econmico de quien sufri el dao. Independientemente de que el causante merezca un castigo o no (De Trazegnies, 2001).

B. Elementos de la responsabilidad civil extracontractual Glvez (2008) refiere:

El contenido de este tipo de responsabilidad est determinado por los elementos que la componen, esto es, del dao, la accin o hecho daoso y su autor, la relacin de causalidad entre el dao y el hecho, los factores de atribucin de responsabilidad y obviamente de la reparacin o resarcimiento del dao causado. (p. 68).

De acuerdo a los artculos 1969, 1970 y 1985 del Cdigo Civil, para la procedencia de la responsabilidad civil extracontractual, deben concurrir los siguientes requisitos: a) la antijuridicidad de la conducta, b) el dao causado, c) la relacin de causalidad entre el hecho generador y el dao producido y , d) los factores de atribucin.

El dao o lesin del bien jurdico El "dao", que proviene del latn "demere" que significa "menguar", que es entendido como "el detrimento" o menoscabo a un inters jurdicamente tutelado por el ordenamiento jurdico (que en un primer momento corresponde al Inters Jurdico General de "no verse daado por la conducta de otro sujeto", tornndose luego en un inters especfico de la vctima).

El dao en general es todo detrimento o menoscabo que a consecuencia de un acaecimiento o evento una persona sufre, ya sea en sus fsico o en sus propiedades (Larenz, 1957). En ese sentido, se concepta al dao como la lesin al inters patrimonial o extrapatrimonial de las personas respecto de determinados bienes, derechos o expectativas.

100

El dao es la afectacin o lesin a un inters o bien jurdico, la misma que significa un menoscabo al valor de uso o valor del cambio del bien, si se trata de un bien jurdico patrimonial, en cuanto al bien jurdico de naturaleza extrapatrimonial, la afectacin debe provenir de la accin u omisin del causante, al que se le imputa su produccin y resultado, a travs del correspondiente factor de responsabilidad y, susceptible de reparacin conforme al derecho.

La relacin de causalidad Toda relacin de responsabilidad extracontractual implica que una determinada persona (la vctima) puede exigir a otra (el responsable) el pago de una indemnizacin por daos causados por sta ltima a la primera. Pero este poder exigir no se dirige arbitrariamente contra cualquier persona: no es posible cobrar una indemnizacin por un accidente de trnsito al primer transente que asome por la esquina despus de ocurrido el hecho. Tiene que haber una razn para que una determinada persona y no otra sea obligada a pagar; una razn que individualice un presunto responsable dentro del universo de personas.

El primer hecho que utiliza el Derecho para estos efectos es la relacin de causa a efecto; independientemente de que una vez establecida sta, el Derecho exija todava otros elementos ms para convertir al causante en efectivamente responsable (culpa, por ejemplo, en los casos de responsabilidad subjetiva).

La relacin de responsabilidad extracontractual descansa, entonces, en una relacin de causalidad. Por consiguiente, para que exista responsabilidad extracontractual se requiere que exista un nexo causal entre la vctima y el autor del hecho daino (De Trazegnies, 2001). La relacin causal se puede definir como el nexo o relacin existente entre el hecho determinante del dao y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa efecto, esta relacin causal nos permitir establecer hechos susceptibles de ser considerados

101

hechos determinantes del dao, cual es aquel que ocasiono el dao que produce finalmente el detrimento, as como entre una serie de daos susceptibles de ser indemnizados los cuales merecern ser reparados.

2.2.12.5.2. La fractura del nexo causal. A. Definicin. El artculo 1972 del Cdigo Civil, en los casos del artculo 1970, el autor no est obligado a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao.

Para mayor entendimiento con relacin al caso fortuito, la Corte Suprema en la CAS. Nro. 823-2002-Loreto de fecha 29 de setiembre de 2003, ha considerado que: () el caso fortuito debe entenderse como un acontecimiento extraordinario, imprevisible e irresistible producido por el hombre y para calificarlo como tal se trata de un hecho que no puede preverse, o que previsto no puede evitarse, no debiendo ser una previsibilidad exacta y precisa sino por el contrario conocida por el hombre comn para el caso concreto y que () no se puede calificar el desperfecto de la motonave como un caso fortuito, extraordinario, imprevisible e irresistible.

En ese orden de ideas, se colige que la causa ajena es un mecanismo jurdico para establecer que no existe responsabilidad civil a cargo del autor de la causa inicial justamente por haber sido el dao consecuencia del autor de la causa ajena. Por lo cual cada vez que se intente atribuir a un sujeto una responsabilidad civil extracontractual por la supuesta produccin de un dao, este tendr la posibilidad de liberarse de la responsabilidad si logra acreditar que el dao causado fue consecuencia no de su conducta, sino de una causa ajena (es decir de otra causa), la cual puede ser el hecho determinante de un tercero o del propio hecho de la vctima, o bien un caso fortuito o de fuerza mayor.

102

B. El caso fortuito y la fuerza mayor El artculo 1313 del Cdigo Civil prescribe que el caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consiste en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin de la obligacin o determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. Conforme se evidencia la citada norma no hace diferencia entre caso fortuito o fuerza mayor; en ese sentido, cabe sealar entonces a un sector de la doctrina que entiende como caso fortuito un hecho natural que impide el cumplimiento de una obligacin o que en materia extracontratual genera un dao; fuerza mayor se vincula a la intervencin irresistible de la autoridad (acto del prncipe).

La nocin de caso fortuito o fuerza mayor solo es relevante en el campo de la responsabilidad objetiva, porque, tratndose de responsabilidad subjetiva, todas las situaciones comprendidas en el caso fortuito se hallan excluidas de tal responsabilidad por el simple hecho que carece de culpa. En consecuencia la responsabilidad subjetiva solo responsabiliza a quien tiene culpa, estos casos quedan exentos; y ya no ser necesario hablar de caso fortuito o de fuerza mayor, porque basta demostrar la simple ausencia de culpa para quedar libre de responsabilidad.

Dentro de nuestro ordenamiento, en ambos casos lo esencial es lo mismo, se trata de una fuerza ajena extraordinaria, imprevisible e irresistible. Y para todo efecto prctico, nuestro ordenamiento civil considera el caso fortuito y la fuerza mayor como conceptos anlogos, que tienen consecuencias similares: la exoneracin de la responsabilidad.

C. El hecho determinante de un tercero. Viene a ser otro caso de fractura del nexo causal. Que no debe ser tratado como un caso de ausencia de culpa, en este caso se debe a la liberacin de una eventual

103

responsabilidad acreditando que el dao obedeci a un hecho determinante de un tercero.

La regla contenida en el artculo 1972 del Cdigo Civil ha querido exonerar de responsabilidad a quien no fue autor de un dao, es decir liberar al presunto agente cuando el verdadero productor del dao fue un tercero, lo cual no significa que cualquier hecho de un tercero exime de responsabilidad; porque si as fuera no habra responsabilidad objetiva.

En realidad tanto en el caso fortuito como en el hecho determinante de tercero son casos de fuerza mayor. La diferencia se da en que el caso fortuito es una fuerza annima, mientras que el hecho de un tercero y el hecho de la vctima tienen un carcter de fuerza mayor con el autor. Este carcter de hecho de autor da lugar a que no se cancele la responsabilidad extracontractual, simplemente se desplaza del presunto causante al verdadero causante. Es un hecho determinante que exonera de responsabilidad a una persona en particular a quien se le crea causante, pero no establece que no hay responsabilidad sino que otra persona es identificada como el "autor del dao"; y es contra ella que se vuelve la institucin de la responsabilidad extracontractual.

D. El hecho determinante de la vctima. Este tema se encuentra previsto en el artculo 1972 y 1973 del Cdigo Civil. El Artculo 1972 precisa que se libera al presunto autor no cuando ha mediado un hecho determinante de la vctima sino una imprudencia de ella, por lo que es necesario precisar que esta viene a ser el defecto de la advertencia o previsin que deba haber puesto en alguna cosa.

Se trata de un dao del cual el demandado no es el autor. Pero a diferencia del caso fortuito en el que el dao es atribuido a un suceso annimo y del hecho determinante

104

en el dao es imputable a una tercera persona, aqu la causa se encuentra en el hecho de la propia vctima.

En todos los casos de fractura causal debe dejarse de lado el anlisis del aspecto subjetivo del autor de la conducta de la causa inicial, pues lo nico relevante es que el dao ha sido consecuencia de una conducta o evento ajeno o distinto, ya sea un caso fortuito o fuerza mayor, de hecho de tercero o de hecho de la propia vctima.

Es decir, las fracturas causales deben ser invocadas cuando se le impute a un sujeto una responsabilidad civil por un dao que no ha causado, habiendo sido el mismo consecuencia de un evento o culpa ajena, siendo que esta no guarda vinculacin alguna con la nocin de culpabilidad, tratndose de un asunto objetivo, referido a que conducta o evento es la causa del dao.

E. La Concausa. Conforme al artculo 1973 del Cdigo Civil: Si la imprudencia solo hubiere concurrido en la produccin del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias.

Con relacin a la imprudencia de la vctima, debe tenerse presente que el artculo 276 del TUO del Reglamento Nacional de Trnsito - Cdigo de Trnsito aprobado por D.S. N 076-2009-MTC prescribe que: El peatn goza del beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehculo detenido, parado o estacionado habiendo trnsito libre en la va respectiva; transitar bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar intempestivamente o temerariamente la calzada; bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar detener un vehculo; o subir o bajar de un vehculo en movimiento y por el lado izquierdo.

105

Es claro entonces que, la justificacin de la reduccin de la indemnizacin se funda sobre el ahora denominado hecho de la vctima que coadyuva, a nivel causal, a la produccin del dao. En este supuesto el juez decidir, atendiendo a las circunstancias actuantes, cul ser el monto a reducir sobre la cantidad dineraria necesaria para resarcir el dao generado.

Por lo antes descrito, es necesario citar al Expediente N 6109-99, del explorador Jurisprudencial de la Gaceta Jurdica, el cual seala lo siguiente: Si tomando en cuenta las circunstancias del hecho, se llega a la conclusin de que la vctima de un atropello estuvo en condiciones de percatarse de la accin del conductor causante del dao y de preveer el accidente, y aun as procedi a cruzar la avenida, producindose el atropello; la indemnizacin a la que quede obligado el responsable del dao ocasionado por culpa, deber graduarse en consideracin al nivel de culpa en el que haya incurrido tambin el agraviado al actuar negligentemente".

2.2.13. La responsabilidad civil en accidentes de trnsito. 2.2.13.1. Accidentes de trnsito. 2.2.13.1.1. Definicin. El TUO del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito, aprobado por D.S. N 024-2002-MTC seala que el accidente de trnsito es un: Evento sbito, imprevisto y violento (incluyendo incendio y acto terrorista) en el que participa un vehculo automotor en marcha o en reposo en la va de uso pblico, causando dao a las personas, sean ocupantes o terceros no ocupantes de vehculo automotor, que pueda ser determinado de una manera cierta.

Asimismo, El TUO del Reglamento Nacional de Trnsito - Cdigo de Trnsito aprobado por D.S. N 016-2009-MTC, seala que el accidente es un: Evento que cause dao a personas o cosas, que se produce como consecuencia directa de la circulacin de vehculos.

106

En ese sentido, se colige que el accidente de trnsito es todo hecho que origina y/o produce daos a personas o a cosas, con un vehculo automotor, aunque ste no se encuentre en circulacin.

2.2.13.2. Teora del riesgo y la responsabilidad objetiva. Con respecto a la teora del riesgo, la CAS. Nro. 2248-98, publicada el 23 de abril de 1999 lo describe como: Los progresos materiales han trado como contrapartida el crecimiento de los riesgos que deben sufrir las personas y sus bienes, dando lugar a la doctrina de la responsabilidad por cosas riesgosas o actividades, en cuyo caso no es necesario determinar la culpa o el dolo del agente, el que responde solo por daos causados por cosas o actividades que se consideran como tales () la teora del riesgo se funda en el principio qui sentit commodum sentire debet et imcommodum: El que aprovecha de los medios que han causado un dao y obtiene sus ventajas, es de equidad que tambin sufra las consecuencias de tales daos. No ser justo que uno se llevara los beneficios y otro los daos.

Por otro lado, el artculo 1970 del Cdigo Civil establece la responsabilidad objetiva, el cual prescribe lo siguiente: Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo.

Es claro entonces que un vehculo automotor es un bien riesgoso, tal como lo reconoce la CAS. Nro. 2691-1999, publicada el 30 de enero de 2001, el cual establece lo siguiente: Debe tenerse presente que el vehculo como tal constituye un bien riesgoso o peligroso y su conduccin una actividad que tiene las mismas caractersticas, lo que conlleva a la obligacin de parte del conductor a reparar el dao causado.

107

Por lo antes expuesto en los prrafos precedentes, se concluye que el fundamento de esta responsabilidad entonces sera el riesgo asumido por realizar una actividad riesgosa, segn la doctrina y jurisprudencia mayoritaria, por manejar un automvil.

2.2.13.3. La Responsabilidad civil en la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre N 27181.

El artculo 29 de la norma citada prescribe sobre la responsabilidad civil, el cual establece lo siguiente: La responsabilidad civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido en el Cdigo Civil. El conductor, el propietario del vehculo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los daos y perjuicios causados.

Asimismo, tratndose de accidentes entre dos o ms automotores la CAS. Nro. 6302004-Cajamarca de fecha 14 de Junio de 2005, reitera que estamos en un supuesto de responsabilidad objetiva, al establecer lo siguiente: Que, en este orden de ideas las diferencias se resuelven, no atendiendo a la culpa o dolo del conductor, como lo seala el recurrente, sino, que debe aplicarse el artculo 29 de la Ley N 27181, Ley General de Trasporte y Trnsito Terrestre, concordante con el artculo 1970 del Cdigo Civil; en virtud a que los hechos sucedieron como consecuencia de haberse puesto en actividad dos vehculos automotores, el transporte terrestre y el camin volquete, que al ser puestos en marcha constituyen bienes riesgosos y en tal caso, los resultados se miden objetivamente por el dao causado, independientemente de la conducta de la vctima, cuya concurrencia en la produccin del dao solo sirve para graduar equitativamente el monto reparador tal como lo establece el artculo 1973 del Cdigo Civil, normativa que ha sido tenida en cuenta por las instancias de mrito para la reduccin del monto indemnizatorio.

108

2.2.13.4. Legitimacin pasiva solidaria y responsabilidad de los aseguradores. Conforme al artculo 29 de la Ley N 27181, existe responsabilidad solidaria entre el conductor, el propietario y el prestador del servicio de transporte terrestre. Asimismo, es responsable el asegurador del dao, conforme al artculo 1987 del Cdigo Civil.

Con relacin a la responsabilidad del asegurador, cabe citar a la Casacin N 17482001-Lima de fecha 23 de noviembre de 2001, en el que seala lo siguiente: () Si bien la accin indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el dao, quien responder solidariamente con el responsable directo de este, segn el artculo 1987 del Cdigo Civil, sin embargo, dicha responsabilidad, en el caso de la compaa aseguradora, se halla limitada al monto mximo de cobertura otorgado al riesgo pactado en el contrato de seguro de acuerdo con lo que prescribe el artculo 325 de la Ley N 26702 Ley General del Sistema Financiero y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros; que seala que las empresas de seguros se encuentran prohibidas de pagar indemnizaciones en monto que excedan lo pactado () Que, adems, debe tenerse en cuenta que la obligacin de su representada emana del contrato de Pliza nmero (), y segn lo dispone el numeral 386 del Cdigo de Comercio El contrato de seguro se regir por los pactos lcitos consignados en cada pliza o documento (), por lo que en virtud a ello, solo pueden pagar la indemnizacin hasta el lmite establecido en la cobertura del seguro, que para el caso de autos es hasta 3.6 UIT, monto que debe ser abonado en moneda nacional de acuerdo con el tipo de cambio al da de pago, entendindose que este monto integra en definitiva la suma de Treinta y seis Mil Quinientos Dlares Americanos, sealado por la Sala Superior. En el Per, las caractersticas del seguro obligatorio por accidentes de trnsito son las siguientes: a) la fuente de financiamiento es privada, b) cubre los daos personales y los daos a terceros, c) solo cubre los daos a la persona (no los daos materiales), d) es un seguro no-fault pues es automtico, es decir, no se basa en la culpa para otorgar la indemnizacin, y e) es un seguro parecido a los add on norteamericano, pues no interfiere la posibilidad de acudir a la va judicial.

109

De conformidad con el Artculo 29 del T.U.O. del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito, prescribe lo siguiente: El Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito cubrir, como mnimo, los siguientes riesgos por cada persona, ocupante o tercero no ocupante de un vehculo automotor asegurado:

* Muerte c/u: Cuatro (4) UIT * Invalidez permanente c/u hasta: Cuatro (4) UIT * Incapacidad temporal c/u hasta: Una (1) UIT * Gastos mdicos c/u hasta: Cinco (5) UIT * Gastos de sepelio c/u hasta: Una (1) UIT.

De lo establecido por la norma antes citada, el seguro cubre el dao emergente (los gastos mdicos y gastos de sepelio), una especie de lucro cesante (incapacidad temporal) y una especie de dao moral (muerte e invalidez permanente), todo ello mediante una tasacin excesivamente diminuta. A la fecha, una UIT vale 3700 soles, as, si sacamos clculos elementales, los daos que cubre el seguro son totalmente irrisorios.

Cabe sealar que, el monto destinado a la muerte o a la invalidez permanente no tiene finalidad resarcitoria. No se puede resarcir la pena de una persona por la muerte de un ser querido o por la incapacidad permanente que sufre como consecuencia de un accidente automovilstico. En realidad, se trata de un dao moral que en verdad esconde punicin (Merino, 2010).

110

2.2.14. El seguro obligatorio de accidentes de trnsitos (SOAT). El artculo 1988 del Cdigo Civil prescribe que la ley determina el tipo de dao sujeto al rgimen de seguro obligatorio, las personas que deben contratar las plizas y la naturaleza, lmites y dems caractersticas de tal seguro.

El artculo 30.1 de la Ley N 27181, Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre, dispone que: 30.1 Todo vehculo automotor que circule en el territorio de la Repblica debe contar con una pliza de seguros vigente del Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito - SOAT o certificados contra accidentes de trnsito, que contengan trminos equivalentes, condiciones semejantes o mayores coberturas ofertadas que el SOAT vigente, en cuyo caso las asociaciones de fondos regionales o provinciales contra accidentes de trnsito - Afocat entregarn el certificado; y adems el distintivo que acredita la vigencia del mismo, destinados exclusivamente a vehculos de transporte pblico terrestre y mototaxis, urbano o interurbano, que presten servicios al interior de la regin o provincia, que solo tendrn validez dentro de la respectiva circunscripcin de funcionamiento.

A. Caractersticas del SOAT. El artculo 30.4 de la Ley N 27181 seala que el SOAT y los certificados contra accidentes de trnsito sealados tienen las siguientes caractersticas:

a) Incondicionalidad. b) Inmediatez. c) Cobertura ilimitada, en razn del nmero de los siniestros. d) Efectividad durante toda su vigencia. e) Cobertura a nivel nacional en el caso del SOAT, y regional o provincial en el caso del Afocat; con periodicidad anual. f) Insustituible.

111

De las caractersticas antes presentadas, es de verse que el SOAT no tiene por finalidad indemnizar a la vctima en cuanto a la responsabilidad extracontractual, sino que de lo contrario, es de cubrir los gastos necesarios que ocasione el siniestro; es decir, brindar la atencin inmediata a quien padeci el dao o de lo contrario dar las mayores facilidades en cuanto a los gastos de sepultura, si en el caso la victima falleciera; por tanto, la finalidad del seguro obligatorio contra accidentes de trnsito no es indemnizar a la vctima, ya que ese campo de la responsabilidad extracontractual le corresponde a quien gener el dao, su fin del SOAT es netamente cubrir los gatos que demande el accidente.

B. Coberturas del SOAT. Cubrir como mnimo, los siguientes riesgos por cada persona, ocupante o tercero no ocupante de un vehculo automotor: Muerte c/u 4 UIT. Invalidez permanente c/u hasta 4 UIT. Incapacidad temporal c/u hasta 1 UIT. Gastos Mdicos c/u hasta 5 UIT. Gastos de Sepelio c/u hasta 1 UIT.

Cabe resaltar que el SOAT cubre tambin al concebido, al ser un sujeto de derecho privilegiado y porque la tutela de su derecho a la vida no est sujeta a condicin alguna, tambin se encuentra amparado por el SOAT. 2.3. Marco conceptual. Acto jurdico procesal. Es el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales (Poder Judicial, 2013). Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que

112

permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001). Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./ Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013). Casacin: (Derecho Procesal Civil). Proviene la Loc. Lat. cassare que significa quebrar, romper o quebrantar legalmente el curso de un proceso, segn Escriche la aplicacin procesal de la casacin, implica la accin de anular y declarar sin ningn valor ni efecto. (Poder Judicial, 2013). Cosa Juzgada. Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnacin, por no darse contra ella ningn recurso o por no haber sido impugnada a tiempo, lo que la convierte en firme (Osorio, s/f). Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado (Poder Judicial, 2013). Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdiccin (Poder Judicial, 2013). Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes

113

(Cabanellas, 1998). Excepcin: Medio de defensa que tiene el emplazamiento judicialmente para dejar sin efecto la accin o la pretensin de derecho. Derecho que tiene la parte emplazada, tendiente a impugnar y/o anular la accin que se ha interpuesto en su contra (Poder Judicial, 2013). Expediente. Conjunto de escritos, documentos, constancias y dems papeles pertenecientes a un juicio, debidamente ordenado, foliado y cosido (Osorio, s/f). Extracontractual. Ajeno a contrato, pero con cierto nexo obligacional tambin (Osorio, s/f). Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin, voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998). Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

Indemnizacin. Tanto en el caso de incumplimiento de obligaciones, cuanto en el de actos ilcitos, el perjudicado por ellos tiene derecho a ser indemnizado por el causante de los daos que ste le haya ocasionado en forma efectiva y tambin de las utilidades que haya dejado de percibir por el retardo en el cumplimiento de la obligacin, o en virtud del acto ilcito cometido (Osorio, s/f). Parte procesal: Es todo sujeto de la relacin jurdica procesal hasta hace un tiempo se consideraba que nicamente era parte procesal el demandante y demandado pero la doctrina actual ha llegado a la conclusin de que la parte procesal es todo sujeto del proceso, aunque no sea ni demandante ni demandado (Poder Judicial, 2013).

114

Proceso: Del latn Procesius, deriva de Procedere, que significa avanzar, trayectoria, es el conjunto de actos coordinados y sistemticamente regulados por la ley procesal, estableciendo un orden preclusivo y ligados entre s. / Instrumento del debido proceso en el ordenamiento jurdico, por el cual las partes y el Estado, poseen mecanismos a travs de los Cdigos Procesales para actuar segn regulaciones, formas, plazos y recursos para ser atendidos oportunamente (Poder Judicial, 2013). Proceso civil: Son los diversos actos procesales sucesivos unidos por la relacin de causalidad que se realizan en cada instancia civil, las cuales concatenados buscan la preclusin procesal para culminar el proceso con una sentencia. / Conjunto unitario de actos que conducen a la aplicacin de la ley a un hecho materia de controversia o incertidumbre jurdica en el mbito civil. Conjunto dialctico de actos procesales realizados por los elementos activos de la relacin procesal que buscan acabar con el conflicto jurdico. Comprende la etapa postulatoria, la etapa probatoria, la etapa decisoria, y la etapa impugnatoria. (Poder Judicial, 2013). Resarcir. Resarcimiento es la accin y efecto de resarcir. Este verbo, con origen en el latn resarcire, hace referencia a reparar, compensar o indemnizar un dao o perjuicio. El resarcimiento; por lo tanto, es una reparacin, compensacin o indemnizacin (Osorio, s/f). Responsabilidad. Se dice que una persona es responsable cuando consciente de sus actos sabe que es la causa directa o indirecta de un hecho, por el cual es plausible de ser imputable y hasta deber responder por el llegado el caso (Osorio, s/f). Segunda Instancia. Llamada tambin, segundo grado de un proceso, en el que se acude al superior para que revise e emite una decisin en cuanto a la sentencia emitida por el a quo (Osorio, s/f). Sana crtica. Denominacin dada a la libertad de criterio con que cuenta la autoridad jurisdiccional para resolver la litis y valorar las pruebas con criterio de conciencia,

115

con cargo a fundamentar las decisiones tomadas (Poder Judicial, 2013). Valoracin. Apreciacin hecha por el juez, que le permitir resolver una causa (Osorio, s/f)

116

III METODOLOGA

3.1. Tipo y nivel de investigacin 3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo Cuantitativo: la investigacin, naci con el planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que guo el estudio fue elaborado sobre la base de la revisin de la literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Cualitativo: las actividades de recoleccin y anlisis de los datos se realizaron simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). 3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia el propsito de examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el reporte de investigacin, no se hallaron estudios similares; mucho menos, con una propuesta metodolgica similar. Se orient a familiarizarse con la variable, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuy a resolver el problema de investigacin (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permiti recoger informacin de manera independiente y conjunta, su propsito fue identificar las propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Fue, un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidenci, un conjunto de caractersticas que definieron su perfil (Meja, 2004). 3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo

117

No experimental: porque no hubo manipulacin de la variable; sino observacin y anlisis del contenido. El fenmeno fue estudiado conforme se manifest en su contexto natural, en consecuencia los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de registros, de documentos (sentencias) donde no hubo participacin del investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidencia el fenmeno perteneciente a una realidad pasada. Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos hayan sido recolectados por etapas, siempre fue de un mismo texto. 3.3. Objeto de estudio y variable en estudio Objeto de estudio: estuvo conformado por las sentencias de primera y segunda instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual del expediente judicial N 516-2009-0801-JR-CI-01 del Distrito Judicial de Caete. Variable: la variable en estudio fue, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual. La operacionalizacin de la variable se evidencia como anexo 1. 3.4. Fuente de recoleccin de datos. Fue el expediente judicial el N 516-20090801-JR-CI-01, perteneciente al Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la ciudad de Caete del Distrito Judicial de Caete; ste fue seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

118

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecut por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas fueron: 3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Fue una actividad que consisti en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estuvo guiada por los objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una conquista; es decir, un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concret, el contacto inicial con la recoleccin de datos. 3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos. Tambin, fue una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de la literatura, porque facilita la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplic las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos se trasladaron en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia. 3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Fue una actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura. El instrumento utilizado en la recoleccin de datos, fue una lista de cotejo validado, mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), en ste se observan los parmetros, normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, que se constituyen en indicadores de la variable, y fueron extrados de la revisin de la literatura. En cuanto, a los procedimientos aplicados para calificar el cumplimiento de los parmetros,
determinar las sub dimensiones, las dimensiones y la variable; respectivamente, se evidencia como anexo 2.

Asimismo: la elaboracin y validacin del instrumento; el procedimiento de recoleccin y organizacin de los datos; los procedimientos para la determinacin y calificacin de los rangos de calidad; y el diseo de los cuadros de resultados, donde se muestran la emprica del objeto de estudio; la lista de cotejo; y la determinacin de la variable: calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron

119

elaborados por la abogada Dionee Loayza Muoz Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote - Per). 3.6. Consideraciones ticas La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, est sujeta a lineamientos ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumi, compromisos ticos antes, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005). Se ha suscrito una carta de compromiso tico, que se evidencia como anexo 3. 3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se evidencia como anexo 4.

120

IV. RESULTADOS 4.1. Resultados Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes, de la sentencia de primera
instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Calidad de la introduccin, y la postura de las partes

Muy baja Muy Alta

Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Muy baja Muy Alta [9-10] Mediana

Evidencia emprica

Parmetros

Mediana

Baja

Baja

Alta

1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAETE
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el N de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?. Si cumple 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple 4. Evidencia aspectos del

5 X

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6]

[7- 8]

INTRODU CCIN

JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CAETE JUEZ : Dra. NORMA GONZALES VENTURA SECRETARIO : Dra. ROSARIO YEREN GARCIA EXPEDIENTE : N 516-2009-0801-JR-CI-01 PROCESO : ABREVIADO DEMANDANTE : LUIS OMAR SANCHEZ CCERES DEMANDADO : ANGEL ANIBAL QUIONES PAUCAR, ANITA IRIS RAMOS RAMIREZ Y COMPAA DE SEGUROS EL PACFICO MATERIA : INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS

121

Alta

SENTENCIA RESOLUCIN NUMERO CUARENTITRES: San Vicente de Caete, catorce de noviembre Del dos mil once. VISTOS: Puestos

proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

los autos a despacho para sentenciar, con el expediente penal N 282-2009 seguido contra el demandado ngel Anbal Quiones Paucar por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud-lesiones culposas graves. DE LA PRETENSIN: Con la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, doa Lupe Cceres Snchez en representacin de su hijo Luis Omar Snchez Cceres, acciona sobre INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS, en contra de ngel Anbal Quiones Paucar, Anita Iris ramos Ramrez y Compaa de Seguros el Pacfico, solicitando que mediante sentencia se ordene a los demandados el pago por concepto de obligacin extracontractual proveniente de accidente de trnsito hasta por la suma de $ 200,000.00 (DOSCIENTOS MIL Y 00/100 Dlares Americanos.

122

ARGUMENTOS

DE

LA

PARTE

DEMANDANTE.-

Sustentando su pretensin la demandante alega: a) que, el catorce de marzo del ao dos mil nueve, por el

1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple 2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes. Si cumple 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

POSTURA DE LAS PARTES

kilmetro ocho de Nuevo Imperial se produjo un accidente de trnsito (atropello con lesiones corporales y daos materiales) ocasionado por el vehculo Station Wagon de placa SOS-623 conducido por ngel Anbal Quiones Paucar, resultando con lesiones su hijo Luis Omar Snchez Cceres; b) que, el citado demandado ngel Anbal, imprudentemente y sin tomar las

X 10

precauciones del caso, conduca en estado de ebriedad, embistindolo con la parte lateral derecha del vehculo, cuando su referido hijo se encontraba caminando junto a la pista; c) que, a consecuencia del accidente fue trasladado al Hospital Mara Auxiliadora de Lima, expidindose con fecha 27 de abril del 2009 un informe mdico de los estudios de imgenes de tomografa cerebral, donde se demuestra lesiones hemorrgicas mltiples, motivo por lo que hasta la fecha se encuentra postrado en cama; y segn el informe mdico que obra en autos, necesita rehabilitacin y atencin permanente. ARGUMENTOS DEL CODEMANDADO ANGEL

123

ANIBAL QUIONEZ PAUCAR:

Del tenor de

su contestacin de la demanda, fluye que el citado demandado, alega: a) que, est de acuerdo con lo sealado por la demandante en los fundamentos de hechos, sin embargo, el seis de julio del dos mil nueve ha consignado la suma de diez mil nuevos soles (S/. 10,000.00) mediante certificado de depsito N

200905571001561, por derecho de Reparacin Civil en el expediente penal abierto en su contra, importe que fue cobrado por su apoderada doa Lupe Cceres Snchez; b) que, la demandante basa su pretensin en el Informe Mdico de fecha veintisiete de abril del dos mil nueve, expedido por el Hospital Mara Auxiliadora en el que se detallan el tratamiento y su estado de salud, pero en autos no se aprecia que exista otro documento similar actualizado que demuestre su estado fsico mental y los consecuentes gastos ascendentes a la suma que pretende; c) que, la actora no ha demostrado que Luis Omar Snchez Cceres se encontraba trabajando en SENASA, que con su sueldo mantena a su madre, que como consecuencia del accidente ha dejado de percibir dejando en desamparo a su familia y que su futuro iba a ser exitoso.-

124

ARGUMENTOS PERUANO

DEL

CODEMANDADO DE

PACIFICO Y

SUIZA-COMPAA

SEGUROS

REASEGUROS.Del tenor de su contestacin de la demanda, fluye que alega: a) que, la pretensin de la demanda no est orientada al pago de la cobertura del SOAT derivado de la pliza de seguros que mantena con el codemandado, razn por la que no existe razn de que se le demande un pago de indemnizacin, b) que, la aseguradora Pacficos Seguros no ha emitido ninguna pliza de seguros que ampare al vehculo de placa SOS-623, nico supuesto en el que correspondera estar

comprendidos dentro de la demanda; c) que, el demandante no ofrece medios probatorios que acrediten los daos patrimoniales sufridos por el monto que pretende con su demanda, ya sea por dao emergente, lucro cesante o dao moral. ARGUMENTOS DE LA CODEMANDADA ANITA IRIS RAMOS RAMREZ: Quien no contest la demanda, razn por la que se continu el trmite en su rebelda. DECURSO PROCESAL.1). DEMANDA de Indemnizacin por Daos y perjuicios de fojas setenticuatro al setentiocho.

125

2). ADMISIN de la demanda mediante Resolucin Nmero Uno de fecha diecisis de Diciembre del dos mil nueve, de fojas setentinueve al ochenta. 3). CONTESTACIN de DEMANDA de fojas ciento siete al ciento doce por parte del demandado ngel Anbal Quiones Paucar. 4). CONTESTACIN de DEMANDA de fojas ciento treinticinco al ciento cuarentidos por parte del

demandado El Pacfico Peruano suiza-Compaa de seguros y reaseguros. 5). Saneamiento procesal en la resolucin Seis del cuaderno de excepciones de la presente, la misma que corre a fojas doscientos cincuentinueve y siguiente. 6). FIJACIN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS mediante resolucin Veintiuno de fecha quince de marzo del ao dos mil once, de fojas doscientos setenticinco a fojas doscientos setentisiete. 7). AUDIENCIA DE PRUEBAS de fecha dos de junio del dos mil once de fojas trescientos sesentinueve a fojas trescientos setentidos. 8). ALEGATOS del codemandado El Pacfico peruano suiza-compaa de seguros y reaseguros de fojas trescientos ochentitres a trescientos ochentisesis.

126

9).

ALEGATOS

del

codemandado

ngel

Anbal

Quiones Paucar de fojas trescientos ochentinueve y siguiente. 10). DJESE los autos a despacho para sentenciar, contenido en la resolucin Cuarenta de fojas

cuatrocientos tres. DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS 1.- Determinar los daos y perjuicios que hayan causado los demandados al demandante. 2.- Determinar si procede el pago por concepto de indemnizacin que se demanda. 3.- Determinar si existe una relacin de casualidad entre el hecho y el dao producido. 4.- Que, se establezca la obligacin de la Compaa de Seguros el Pacfico de indemnizar a demandante ms all de lo previsto en el Seguro Obligatorio contra Accidente de Trnsito SOAT del vehculo que produjo el accidente.

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.

127

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va a resolver y la claridad.

128

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa, con nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho de la sentencia
de primera instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Parte considerativa de la sentencia de primera instancia

Calidad de la introduccin, y la postura de las partes

Muy baja Muy Alta Mediana

Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Muy baja Muy Alta
[17-20]

Mediana
[7-12]

Evidencia emprica

Parmetros

Baja

Baja

Alta

2
CONSIDERANDO:
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple. 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la

10

[1 - 4]

[5 - 8]

[13-16]

Motivaci PRIMERO: Que, el artculo primero del Ttulo Preliminar n de los del Cdigo Procesal Civil, establece que: toda persona Hechos
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso esto es, se le brinde tutela jurisdiccional efectiva tanto al demandante como al demandado, dentro de los parmetros y cnones del debido proceso, debiendo para ello, tener presente que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, haciendo efectivo los derechos sustanciales para lograr la paz social en justicia. SEGUNDO: Que, la presente Litis es una accin en va

129

Alta

abreviada en que corresponde determinar si resulta procedente que los demandados le otorguen una indemnizacin a la demandante por los daos sufridos por su hijo Luis Omar Snchez Cceres, en el accidente ocurrido el 14 de marzo del 2009, ascendiendo dicho quantum indemnizatorio a la suma de doscientos mil dlares americanos; as, de autos se advierte que cuando se produjo el accidente Paucar, de se trnsito, el

valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). No cumple. 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

demandado

Quiones

encontraba ebriedad,

conduciendo el vehculo

en estado de

conforme es de verse de su propia declaracin y el Certificado de Dosaje Etlico A de fojas veinticuatro, que la vctima luego de ocurrido el accidente, fue trasladado al Hospital Mara Auxiliadora, nosocomio que con fecha veintisiete de abril del dos mil nueve emite un informe mdico, (fojas doscientos treinta y tres) que seala: Los estudios de imgenes de Tomografa cerebral demostraron lesiones hemorrgicas

mltiples hacia el lmite alto del tronco cerebral compatibles con el grado grave de lesin axonal difusa adems de Al de hematoma intraparenquimal izquierdo e cursa postrado, profundo igualmente, hemisferio cerebral

momento,

130

adelgazado,

por

momentos

despierta

pero

sin

evidencias definidas de actividad consiente, con espasticidad-contractura muscular general que se maneja con terapias y postura; hay un dficit neurolgico motor importante del lado derecho del cuerpo. Su evolucin general y neurolgica es muy lenta y permanece con sondajes vesical y

nasogstrico y est tratndose de introducir recin la alimentacin por boca y finalmente con fecha

veintisiete de julio del ao en curso emite otro informe mdico (fojas cuatrocientos seis) en el cual recalca que cuando fue dado de alta tena pocas evidencias de actividad mental, no obedeca rdenes simples, emita sonidos y no palabras, tena dficit parcial del hemicuerpo derecho y se le recomienda tratamiento especializado; evidencindose as, que existen

suficientes razones para la pretensin de la demandada.

131

TERCERO: Los daos provenientes de accidentes de

Motivaci 1 n del Transporte y Trnsito Terrestre (Ley N 27181) dentro derecho del rgimen de la responsabilidad civil objetiva; la misma
que se encuentra debidamente refrendada por los artculos 1970 y 1985 del Cdigo Civil. CUARTO: Que, el artculo 1970 del Cdigo Civil regula la responsabilidad objetiva, estableciendo que aquel mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a reparar lo. As, en el caso de la responsabilidad objetiva, concurren los elementos de la responsabilidad consistentes en: la ilicitud (antijuricidad) o la infraccin del deber de no daar; la relacin de causalidad, en la cual el artculo 1985 del Cdigo Civil prev que debe existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido; el dao consistente en el dao emergente,
2 3

trnsito se encuentran regulados por la Ley General de

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cunto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple 2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) No cumple 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple

16

Artculo 29.- la responsabilidad civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido por el Cdigo Civil. El conductor, el propietario del vehculo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los daos y perjuicios causados. 2 Artculo 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo. 3 Artculo 1985.- La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de causalidad entre el hecho y el dao producido. El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.

132

lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral; y el factor de atribucin, que en el caso de este tipo de responsabilidad est constituido por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa o del uso de un bien de este tipo, no requiriendo en este caso que concurra el dolo o la culpa. QUINTO: Entendindose por relacin causal adecuada, aquella conducta antijurdica capaz o adecuada para producir el dao, debe verificarse la existencia de una relacin causal adecuada entre el dao sufrido y la conducta de la parte demandada, sealada como acto productor del dao; con la manifestacin del demandado Quiones Paucar, prestada el quince de marzo del dos mil nueve (fojas dieciocho del expediente penal

4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

acompaado), as como con los fundamentos expuestos en su contestacin a la demanda, en los cuales reconoce haber causado el accidente de la vctima, cuando se encontraba conduciendo su vehculo Station Wagon de Placa SOS-263, a la altura del kilmetro 08 de la avenida Carrizales, versin que se encuentra corroborada con el Atestado Policial N 08-2009-VII-DIRTEPOL-DIVPOL-CCNI-SIAT que corre de fojas uno al cuarenta y ocho y sentencia condenatoria del veintinueve de mayo del dos

133

mil nueve, por el delito de Lesiones Culposas por Accidente de Trnsito en agravio de Luis Omar Snchez Cceres, se llega a concluir porque existe

responsabilidad por parte del chofer del vehculo; de la misma manera, del estudio prctico del artculo 1970 del Cdigo Civil, se tiene que quien posee un bien se encuentra inmerso, dentro de algn grado de

responsabilidad por el dao que cause su propiedad, razn por la cual el artculo 29 de la Ley N 27181, textualmente indica: () El conductor, el propietario del vehculo y () el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los daos y perjuicios causados entendindose por las referidas normas que existe una debida relacin causal con la codemandada Anita Iris Ramos Ramrez , quien junto al demandado antes citado, resultan ser propietarios del vehculo en mencin, conforme es de verse de la tarjeta de propiedad vehicular, que corre a fojas ciento seis del expediente penal acompaado, con lo cual tambin se concluye porque existe
4

responsabilidad de la citada demandada; en cuanto a la

4

Aquel que por un bien riesgoso o peligroso o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa causa un dao a otro, est obligado a repararlo, establecindose as el supuesto de la responsabilidad por riesgo, entendindose que ante la produccin de un dao no es necesario determinar la culpa o dolo en el agente, pudindose afirmar que existe una suerte de culpa virtual por el solo hecho de la utilizacin de la actividad riesgosa () (Cas. N 1135-95-Lima, Sala Civil de la Corte Suprema, Gaceta Jurdica, Tomo N 55, p.20-A).

134

demandada compaa de seguros El Pacfico, es de sealar que el Seguro obligatorio de Accidente de Trnsito se encuentra establecido por ley N 27181 Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre,

reglamentado a su vez por Decreto Supremo N 0242002-MTC, T.U.O. del y Reglamento Seguros Nacional de por

Responsabilidad

Civil

Obligatorios

Accidentes de Trnsito y cubre a todas las personas ocupantes o no, que sufran lesiones o muerte como consecuencia de un accidente de trnsito, en el caso de autos, a fojas veintisis, corre el Certificado de Seguro Obligatorio de Accidente de Trnsito, en el cual se advierte que el vehculo de placa SOS623, camioneta station wagon, nissan modelo AD, se encuentra asegurado, cuyo nmero de pliza es 2976676 1, el que estuvo vigente desde el quince de mayo del dos mil ocho hasta el quince de mayo del dos mil nueve, periodo dentro del cual se produjo el accidente (catorce de marzo del dos mil nueve), por lo que el accidente sufrido por el hijo de la demandante, resultaba ser cubierto por el SOAT, hasta donde alcance el monto establecido, sin embargo, dicho monto por ese concepto no comprende lo que enmarca el Cdigo Civil como responsabilidad civil

135

extracontractual, que si es exigible a los culpables del accidente de trnsito; por lo que, en consideracin a la normativa ya establecida, la pretensin incoada por el demandante no le alcanza a tal sujeto procesal. SEXTO: En cuanto a los daos, entendida a todo menoscabo realizado a los intereses del individuo en su vida de relacin social que el derecho ha considerado merecedores de la tutela legal, se tiene que la doctrina lo define en dos categoras a) dao patrimonial: dao emergente (prdida patrimonial efectiva sufrida) y lucro cesante (ganancia frustrada o dejada de percibir); b) dao extra patrimonial: dao moral (que pertenece ms al campo de la afectividad que al de la realidad econmica) y dao a la persona. SEPTIMO: Dao emergente: perjuicio ocasionado

directamente a una persona por la actuacin dolosa o culposa o negligentemente de otra y Lucro Cesante: que ocurre cuando un bien econmico que deba ingresar a la propiedad del demandante, por

circunstancias de los acontecimientos, no ingres ni ingresar en su patrimonio; as, se tiene que con el reconocimiento del demandado y el certificado de dosaje etlico A de fojas veinticuatro, queda plenamente

136

acreditado que el demandado Angel Anibal Quiones Paucar, ocasion el accidente de trnsito con graves consecuencias para el hijo de la demandante, cuando se encontraba conduciendo en estado de ebriedad,

verificndose que dicho examen arroja un resultado de 1.00 gramo por litro de sangre, asimismo, el recibo de pago por servicios no personales y el informe del Director General del Servicio Nacional de Sanidad Agraria, adjuntando los contratos, adendas e informes de ingresos, acreditan la situacin laboral de Omar Snchez Cceres antes de ocurrido los hechos, y por ende brinda un indicativo de ingresos promedios en su patrimonio y de la que se va a desprender el clculo promedio del lucro cesante, as tambin corrobora lo ya expuesto, las tomas fotogrficas que corren tanto en el expediente penal como en la presente causa, de las que se evidencian que el demandante es persona joven y por ende antes de ocurrido los hechos se encontraba en capacidad de desempearse en cualquier actividad que le produzca ingresos, para su propia subsistencia y el de su familia. OCTAVO: Respecto al dao moral en el caso bajo examen, este juzgado ha dejado establecido en otros

137

procesos su posicin en el sentido que la prestacin monetaria no es precisamente la mejor forma de reparar el dao moral; sin embargo, debe de entenderse que dicho dao debe cuantificarse econmicamente con el fin que pueda servir para fijar el quamtun indemnizatorio; lo dicho encuentra sustento en el artculo 1984 del Cdigo Civil El dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia., viendo que el dao moral fluye de los resultados mdicos que informan el estado de salud de Luis Omar Snchez Cceres, quien por el dao sufrido es persona dependiente, incurriendo as, en dao moral a la familia de la vctima, consistiendo dicho dao en el dolor y sufrimiento causado que debe ser apreciado. NOVENO: En cuanto a la reparacin civil obtenida en proceso penal, es de sealar que, el artculo 92 del Cdigo Penal nos indica que en los procesos penales, el Juez tiene la facultad de pronunciarse, respecto a la reparacin civil en el momento de pronunciarse respecto de la pena, y en el artculo 93 (ltimo prrafo) del mismo Cdigo se define claramente la amplitud del concepto reparacin indicando que comprende a la restitucin
5 6

Artculo 92.- La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena. Artculo 93.- La reparacin comprende: 1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.

138

(restauracin material al estado anterior a la violacin del derecho). Verificndose del expediente penal N 2822009 que el demandante, por escrito N 6487-2009 de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve, de fojas doscientos treinta, se constituy en parte civil, pedido que es atendido con resolucin de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve de fojas cuatrocientos cuatro; proceso que concluy por terminacin anticipada de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve, con el pago de diez mil nuevos soles (S/. 10.000.00 N.S.) a favor del agraviado, monto completamente cancelado y cobrado a la fecha de la interposicin de la presente demanda. DECIMO: Que, como se ha sealado en el presente proceso, obra un informe mdico actualizado (fojas cuatrocientos seis), de donde se desprende

circunstancias nuevas que no fueron tomadas en cuenta en el expediente penal en mencin, donde se

consideraron las circunstancias del tratamiento mdico, ms no se consider la incapacidad permanente del demandante, circunstancia que no pudo considerarse porque el demandante an estaba en etapa de evolucin, por lo que el haberse pactado una suma por concepto de reparacin civil, no puede constituirse

139

obstculo alguno para que en el presente proceso se disponga una indemnizacin teniendo en cuenta el dao irrogado, puesto que, como se ha sealado en dicha fecha, an no se tenan los informes mdicos

concluyentes que determin la magnitud del dao (con el fin de determinar el Quantum), circunstancia que debe ser considerado en el presente proceso; al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha dejado sentado que, si bien es cierto que en el proceso penal se ha sealado una reparacin econmica a favor del actor, quien en dicho proceso se constituy en parte civil; tambin lo es, que ello no es bice para que con mayores elemento de juicio se reclame en la va civil el quantum indemnizatorio correspondiente a la lesin ocasionada al actor (CAS. N 2182-2006 SANTA. Caso Jorge Christian Nazario Villalva). DECIMOPRIMERO: Bajo este contexto, se tiene que s se ha logrado determinar los daos y perjuicios ocasionados a don Luis Omar Snchez Cceres, por parte de los demandados Angel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez y que s existe una relacin de causalidad entre los hechos y el dao producido; por

140

lo que atendiendo a que la pretensin de la demanda ha sido satisfecha solo en parte, al sealarse el monto de diez mil soles en el proceso penal, corresponde fijarlo con valoracin equitativa, debe mencionarse tambin, que no existe en autos, documentos o razn que ampare la pretensin del demandante de que la Compaa de Seguros El Pacfico le indemnice ms all de lo previsto en el Seguro Obligatorio contra Accidente de trnsito SOAT, razones por las que debe de desestimarse su pretensin en este sentido. Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte considerativa. Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas, evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad; mientras que 1: evidencia razones que evidencian aplicacin de la valoracin conjunta, no se encontr. Asimismo, en la motivacin del derecho se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los

141

hechos y pretensiones; razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad; mientras que 1: evidencia razones orientadas a interpretar las normas aplicadas.

142

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, de
la sentencia de primera instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Parte resolutiva de la sentencia de primera instancia

Calidad de la introduccin, y la postura de las partes

Muy baja Muy Alta Mediana

Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Muy baja Muy Alta
[9-10]

Mediana

Evidencia emprica

Parmetros

Baja

Baja

Alta

1
DECISIN:
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas. (Es completa) Si cumple. 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas. (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple. 3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple. 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple. 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6]

[7- 8]

Aplicaci n del principi o de congrue ncia.

Por los fundamentos expuestos y expresando en la presente resolucin solo las valoraciones esenciales y determinantes que la sustentan; de conformidad con los artculos, 121, 122, 188, 196 del Cdigo Procesal Civil y administrando justicia a nombre de la Nacin, la seora Juez del Juzgado Especializado en lo Civil RESUELVE: Declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, presentada por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres; en consecuencia, ORDENO que los demandados ngel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez ABONEN en forma solidaria, a favor de la parte demandante la suma de TREINTA MIL

143

Alta

DOLARES AMERICANOS o su equivalente en moneda nacional, por concepto de indemnizacin, e INFUNDADA la misma demanda en el extremo que la dirige en contra de la Compaa de Seguros el Pacfico. Con costas y costos. Notifquese.

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple. 2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple. 3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple. 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. No cumple. 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las

X 9

Descripc in de la decisin.

144

expresiones cumple.

ofrecidas.

Si

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia, evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin); la claridad; mientras que 1: evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso), no se encontr.

145

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes, de la sentencia de segunda instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la introduccin, y la postura de las partes Evidencia emprica Parmetros

Muy Alta Muy baja Mediana

Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Muy Alta [9-10] Muy baja

Mediana

Baja

Baja

Alta

1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAETE SALA CIVIL Expediente N 00516-2009-0-0801-JR-CI-01 Demandante : Cceres Snchez Lupe : Quiones Paucar Angel Anibal y Otros Demandado
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el N de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple. 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple. 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple. 4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita

5 X

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6]

[7- 8]

Introducci n

Materia : Indemnizacin SENTENCIA DE VISTA RESOLUCION NUMERO SIETE Caete, veintitrs de mayo del dos mil doce

146

Alta

I. Vistos: En audiencia pblico, y con informe oral; 1.1 Objeto de grado Mediante oficio N 2009-516 de fecha de recepcin treintiuno de enero del dos mil doce de fojas quinientos cuarenticinco, se elevan los presentes actuados en grado de apelacin de sentencia en merito de los recursos de apelacin formulados por Lupe Cceres Snchez (apoderada del demandante) mediante escrito de fecha catorce de diciembre del dos mil once de fojas quinientos veintids hasta fojas quinientos veintisis concedida por resolucin nmero cuarenta y cinco de fecha diecisis de diciembre del dos mil once de fojas quinientos veintisiete; y el escrito de apelacin de la emplazada Anita Iris Ramos Ramrez contenido en el escrito de fecha quince de diciembre del dos mil once de fojas quinientos treinta hasta fojas quinientos treinta y cinco, y concedido por resolucin nmero cuarenta y siete de fecha cinco de enero del dos mil doce de fojas quinientos treinta y nueva. 1.2 Resolucin materia de apelacin La sentencia contenida en la resolucin nmero cuarentitrs de fecha catorce de noviembre del dos mil once de fojas quinientos cinco hasta fojas quinientos

que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple. 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

147

trece que resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, presentada por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres; en consecuencia ordena que los demandados ngel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez abonen en forma solidaria a favor de la parte demandante la suma de Treinta Mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional, por concepto de indemnizacin, e INFUNDADA la misma demanda en el extremo que la dirige en contra de la Compaa de Seguros el Pacfico. Con costas y costos. 1.3 Sustentos de la demandante Apelante Postura de las partes. La apelante precisa que su recurso impugnatorio es solo en el extremo de la sentencia que resuelve declarar infundada la demanda respecto de la Compaa de seguros El Pacfico; fundamenta en error de hecho, que la compaa aseguradora formul excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado que fue declarada infundada sealando y confirmada la por resolucin emplazada de si vista, tiene que compaa

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/la consulta (El contenido explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple. 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple. 3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin/o de quien ejecuta la consulta. Si cumple. 4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple. 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

10

legitimidad para obrar y quiere evadir responsabilidades con la excepcin deducida y desestimada en primera y

148

segunda instancia. Alega la apelante que la A quo no ha motivado debidamente sobre la responsabilidad de la compaa emplazada, sealando que el vehculo se encuentra asegurado y que el accidente resulta ser cubierto por el SOAT hasta donde alcance el monto establecido, y luego deduce que dicho monto no comprende lo que enmarca el Cdigo Civil como responsabilidad civil extra contractual; sin haber especificado el artculo. Por lo que reclama que la indemnizacin de Treinta mil dlares americanos debe ser incluida la empresa aseguradora para que cumpla con su abono. Fundamenta la apelante respecto al debido proceso, al deber de motivacin y fundamentacin de resoluciones judiciales, los tipos de infraccin del deber de motivacin, acarreando la nulidad. 1.4 Sustentos de la demandada Apelante La emplazada formula su recurso impugnatorio en el extremo de la sentencia que ordena el pago de treinta mil dlares americanos por concepto de indemnizacin, solicita que reformndola se fije un monto indemnizatorio inferior a lo sealado en sentencia, y en el extremo que declara infundada la

149

demanda respecto de la compaa de seguros, solicitando que revocando se declare fundada la demanda. Sustenta que el conductor es su cnyuge quien ha expresado conformidad con los fundamentos de derecho de la demanda, pero que en el proceso penal se ha consignado una suma de dinero de S/. 10,000 por derecho de reparacin civil; que no estn conformes con el exorbitante monto indemnizatorio que no ha sido fijado con equidad, ocasionndole perjuicio econmico, que se encuentra en imposibilidad econmica de pagar; que no se ha valorado sus posibilidades, carencia de trabajo, monto de ingresos de su cnyuge. Que no se ha valorado en conjunto los medios de prueba en desmedro de sus pruebas; que los demandados han brindado apoyo econmico a la parte agraviada, que su cnyuge ha pagado el integro de la reparacin civil, el vehculo contaba con SOAT. Alega que para la indemnizacin debe evaluarse la culpa o dolo, que no hay un elemento de la responsabilidad objetivo cual es la desproporcin entre el causante del dao y la vctima, correspondiendo al Juez determinar el grado de responsabilidad. Que no se ha tenido en consideracin la naturaleza de los hechos, la magnitud y menoscabo producido,

150

posibilidades econmicas, cualidades personales, grado de instruccin, y dems elementos de orden cultural. Alega no tener trabajo estable y su grado de instruccin no le permite conseguir trabajo remunerado; que a su cnyuge le instauraron proceso penal con sentencia que ha conllevado antecedentes penales, que le ha ocasionado deterioro econmico, familiar y psicolgico, que tiene carga familiar. Seala que los accidentes de trnsito se producen por negligencia del conductor que maneja a excesiva velocidad y del peatn que cruz la calzada; sobre la responsabilidad objetiva y solidaria entre conductor, propietario y aseguradora, mecanismos para proteger a la vctima, conforme al artculo 1983 del Cdigo Civil, cita los artculos 1985, 1987, 1988 del Cdigo Civil, sealando que la accin indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el dao que responder solidariamente con el responsable directo de ste. Alega tambin error in procedendo por carecer de adecuada motivacin, en referencia a las pruebas que demuestran el monto indemnizatorio.

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva

151

incluyendo la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente: En la introduccin, se encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, los aspectos del proceso y la claridad. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron los 5 parmetros previstos: El objeto de la impugnacin, explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos y/o jurdicos que sustentan la impugnacin, evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin, evidencia las pretensiones de la parte contraria al impugnante, y la claridad.

152

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa, con nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, de la sentencia
de segunda instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la introduccin, y la postura de las partes

Muy baja Muy Alta Mediana

Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Muy baja Muy Alta
[17-20]

Mediana
[7-12]

Evidencia emprica

Parmetros

Baja

Baja

Alta

2
II. CONSIDERANDO: 2.1 Delimitacin de las pretensiones impugnatorias 2.1.1. Conforme se tiene sealado en la parte expositiva
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple. 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple. 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin

10

[1-4]

[5 - 8]

[13-16]

Motivaci de esta sentencia de vista, los recursos impugnatorios se n de los hechos. han formulado y concedido en las resoluciones nmeros
cuarenticinco cuarentisiete de de fojas fojas quinientos quinientos veintisiete y treintinueve

especficamente sobre dos extremos de la sentencia recurrida, en la parte que declara infundada la demanda respecto de la Compaa de Seguros el Pacfico; y en la parte que fija el monto indemnizatorio en la suma de Treinta Mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional, a efectos de que se fije un monto inferior.

153

Alta

2.1.2. Por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de la responsabilidad civil extracontractual determinada en sentencia en relacin de la emplazada apelante Anita Iris Ramos Ramrez, as como de su codemandado ngel Anbal Quiones Paucar, pues el extremo que declara fundada la pretensin

indemnizatoria no ha sido objeto de impugnacin, correspondiendo absolver solo respecto de los extremos impugnados y sobre los cuales se ha concedido apelacin en estricto, como es la obligacin

unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple. 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple. 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

indemnizatoria de la co-emplazada compaa de seguros y sobre el monto indemnizatorio. 2.2. Debido proceso 2.2.1. Parte de los fundamentos y agravios de los dos apelantes se sustentan en la lesin del derecho al debido proceso en razn de la motivacin de la sentencia

Motivaci apelada. Al respecto es necesario precisar que la n del derecho. motivacin de las resoluciones judiciales protegida en el
artculo 139.5 de la Constitucin, forma parte del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva con sustento constitucional en el artculo 139.3 de la Carta Magna, residiendo su trascendencia en la necesidad de obtener

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple.

20

154

decisiones justas y que el proceso se lleve con respeto al derecho de defensa de las personas quienes puedan acceder a una motivacin vlida que se pronuncie sobre sus intereses y obligaciones; contando la motivacin con una doble dimensin como derecho de todo justiciable de que las decisiones judiciales se encuentren

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple.

fundamentadas fctica y jurdicamente, y deber de los jueces de motivar las resoluciones judiciales. 2.2.2. De la revisin de la sentencia recurrida se establece que cumple con el deber de exponer en forma suficiente en sus once considerandos el razonamiento con los fundamentos de hecho, de derecho y valoracin probatoria que sustentan las decisiones del Juez materia de impugnacin. En el considerando quinto emite pronunciamiento sobre la responsabilidad de la emplazada Compaa de Seguros El Pacfico, as como sobre el Seguro Obligatorio de Accidente de Trnsito, en el considerando dcimo primero a fojas quinientos trece seala que no hay pruebas para amparar la pretensin indemnizatoria respecto de la compaa emplazada mas all de lo previsto en el Seguro obligatorio contra accidente de
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple. 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple.

155

Trnsito; habiendo expuestos las razones y sustentos jurdicos por las cuales considera que la pretensin incoada no alcanza a la compaa emplazada. Existiendo motivacin en parte escueta, pero en todo caso motivacin y fundamentacin fctica y jurdica por las cuales se declara infundada la demanda respecto de la empresa antes indicada, las que sern materia de anlisis en otro considerando. En lo que refiere a los daos considerados para fijar el monto indemnizatorio, tambin se encuentra

expresiones cumple.

ofrecidas).

Si

debidamente motivado en el considerando sexto de la recurrida, precisando que comprende el dao

patrimonial, y dao extrapatrimonial; continuando en los considerandos stimo, coctavo, noveno, dcimo y dcimo primero; cumpliendo con exponer las razones de la decisin de fijar el monto en la suma de Treinta mil dlares americanos; por lo que sobre este extremo tambin se ha cumplido con la debida motivacin; sin perjuicio de analizar ms adelante sobre el fondo en relacin con el monto indemnizatorio. 2.2.3 Cabe anotar, que se advierte de los sustentos de los recursos impugnatorios que estos ms bien expresan

156

su discrepancia con el pronunciamiento de la A quo; no estando ante un supuesto de ausencia del mnimo de razones de la decisin o inexistencia de motivacin, sino en discrepancias fcticas y jurdicas sobre el fondo de los extremos materia de impugnacin, lo que no conlleva vicio de nulidad absoluta al no haberse afectado el elemento esencial del deber de motivacin ni del debido proceso protegidos en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, correspondiendo resolver sobre el fondo de los extremos recurridos. 2.3. Delimitacin del petitorio de la demanda 2.3.1 Para emitir pronunciamiento sobre los extremos recurridos de la sentencia en los que fija el monto y declara infundada la demanda respecto de la empresa aseguradora, se requiere previamente delimitar el petitorio de la demanda indemnizatoria. 2.3.2 La demanda de fecha catorce de diciembre del dos mil nueve de fojas setenta y cuatro hasta fojas setenta y ocho ha sido formulada por Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres, de lo que resulta que el demandante es el antes indicado, mientras la otra persona viene a ser su apoderada. La

157

demanda est dirigida contra ngel Anbal Quiones Paucar, Anita Iris Ramos Ramrez y la Compaa de Seguros el Pacfico. Contiene la pretensin

indemnizatoria de pago de Doscientos mil dlares americanos contractual. 2.3.3 Fundamenta que el da catorce de marzo del dos mil nueve a las 22:15 horas en el Km. 8 de la autopista a Lunahuana en el Distrito de Nuevo Imperial, se produjo el accidente de trnsito, atropello con subsecuentes lesiones corporales y daos materiales; con participacin del vehculo conducido por el emplazado ngel Anbal Quiones Paucar en agravio de Luis Omar Snchez Cceres. Expone que de acuerdo a Informe Mdico del por concepto de obligaciones extra

demandante expedido por el Hospital Mara Auxiliadora, lesiones hemorrgicas mltiples hacia el lmite alto del tronco cerebral compatibles con el grado grave de lesin axonal difusa, y hematoma intraparenquimal profundo de hemisferio cerebral izquierdo; permanece hospitalizado hasta la fecha del informe; que ha sido sometido a traquetoma debido a su estado neurolgico y

158

broncopulmonar, y recibi tratamiento mdico para edema cerebral, antibitico de amplio espectro y anticonvulsivantes entre otros; cursa postrado,

adelgazado, despierta por momentos sin evidencias definidas de actividad consciente, con espasticidad contractura muscular general que se maneja con terapias y postura, hay dficit neurolgico motor importante del lado derecho del cuerpo, evolucin general y neurolgica muy lenta, permanece con sondaje vesical y

nasogstrico, est tratando de introducir recin la alimentacin por boca; cuenta con pronstico mdico reservado, y que luego de alta neurociruga requiere de manejo en instituto especializado de medicina fsica y rehabilitacin. Expresa la apoderada que su hijo se encuentra postrado en la cama, que el costo de la medicina fsica y rehabilitacin es alta y no cuenta con ingresos, que las necesidades fisiolgicas se tienen que atender con paales; que se dedica a lavar ropa, no tiene para pagar enfermera y fisioterapista, para el tratamiento que necesita el demandante para recuperarse y poder caminar, y que lo abonado por los demandados en el proceso penal no alcanza para su rehabilitacin. Precisa

159

en la demanda que el monto del petitorio corresponde a los daos emergentes, debido a que el hijo de la demandante vena trabajando en SENASA mediante contrato, con su sueldo mantena a su madre,

habindose empobrecido sin poder trabajar, estando negado a una vida normal; por lucro cesante siendo una persona joven de veintiocho aos de edad, su futuro y de tener una familia con un trabajo, se ha frustrado, como la mejora de vida, enriquecimiento, que no tiene para pagar la rehabilitacin diaria y viajes a Lima en ambulancia, estando suspendida la rehabilitacin por negligencia del codemandado ngel Anbal Quiones Paucar. 2.4 Respecto de la pretensin indemnizatoria contra la empresa aseguradora 2.4.1 En primer trmino cabe anotar que la excepcin procesal de falta de legitimidad para obrar de la aseguradora emplazada fue declarada infundada por el colegiado de la Sala Civil mediante resolucin de fecha 03 de febrero del 2011, fundamentando en el considerando tercero que la pliza del seguro de responsabilidad civil determinar los alcances de la responsabilidad extracontractual del asegurador,

160

todo lo cual corresponde ser evaluada y decidida oportunamente en la sentencia y no corresponde ser resuelta va excepcin. Manteniendo al respecto, la consideracin de que los alcances de responsabilidad de la aseguradora emplazada debe efectuarse previa evaluacin de las pruebas para establecer el amparo o desestimacin de la pretensin incoada, conforme a lo previsto en el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil. 2.4.2 De acuerdo a los fundamentos fcticos de la demanda y contestacin, de que los hechos se habran producido por acto del emplazado ngel Anbal

Quiones Paucar, es que, en este caso la empresa aseguradora emplazada no se encuentra en el supuesto de responsabilidad solidaria contemplada en el artculo 1983 del Cdigo Civil que prev: Si varios son responsables del dao respondern solidariamente; por cuanto la vinculacin de la Aseguradora con los codemandados no se da en razn de corresponsabilidad respecto a la produccin del dao, ni en actuar doloso o culposa de la empresa de seguros, sino por un contrato de seguro que en cuyo caso corresponde verificar si el riesgo producido y el monto asegurado se encuentra cubierto por la pliza de seguro que vincula a la

161

aseguradora con sus codemandados, y los efectos y consecuencias legales de acuerdo al tipo de pliza. 2.4.3 El artculo 1987 del Cdigo Civil est previsto para los casos de seguro de carcter convencional,

correspondiendo la responsabilidad solidaria de la aseguradora del dao conforme a los trminos del contrato de seguro y las clusulas pactadas. 2.4.4 Verificando la relacin jurdica que vincula a la emplazada El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, quien formula contestacin de demanda con escrito de fecha trece de abril del dos mil diez de fojas ciento treinta y cinco hasta fojas ciento cuarenta y dos negando y contradicindola en todos sus extremos; y expone que el dao emergente y el lucro cesante no han sido fehacientemente acreditados; que no es la aseguradora de la unidad que caus el lamentable accidente; que el nico vnculo con este caso se circunscribe a una relacin contractual derivada de la pliza SOAT N 2976676-1, que han atendido de acuerdo a ley y cuyo pago no se pretende con esta demanda, la que no est orientada a exigir el pago de la cobertura de la pliza SOAT que cubre gastos mdicos y

162

hospitalarios y por muerte e invalidez permanente hasta el mximo de cuatro unidades impositivas tributarias; alega que la demanda est dirigida al pago de conceptos de dao emergentes y lucro cesante; indica que el quince de mayo del dos mil ocho emiti pliza SOAT2976676 con vigencia del quince de mayo del dos mil ocho hasta el quince de mayo del dos mil nueve respecto de la camioneta de placa de rodaje SOS-623 clase station wagon, marca Nissan, modelo AD, ao de fabricacin 1999, que es de seguro obligatorio de accidentes de trnsito, la que se abona sin necesidad de pronunciamiento sobre responsabilidad del conductor, y se regula por D.S. N 024-2002-MTC y D.S. N 0012004-MTC y D.S. N 021-2005-MTC; alegan que no han emitido ninguna pliza vehicular que ampare el vehculo de placa de rodaje N SOS 623, supuesto en que estaran comprendidos en lo que dispone el artculo 1987 del Cdigo Civil. 2.4.5 La emplazada empresa aseguradora solo ha aportado como prueba (diferentes a los anexos de la contestacin referidos a acreditar su registro, poderes otorgados, etc) un documento simple de fojas ciento treinta y tres que carece de sellos y firmas, adems que

163

no identifican las boletas y facturas que determinan los pagos que alega, tratndose de su propio dicho transcrito en el referido documento sin mayor formalidad. 2.4.6 en cuanto al atestado policial N 08-2009-VIIDIRETEPOL-DIVPOL-C-CN-SIAT ofrecido como prueba, y que obra a fojas nueve hasta fojas treintiuno, incluye a fojas veintisis una copia del Certificado SOAT, que contiene la indicacin de ser para efectos del control policial, consigna el nmero 20070122178 con fecha de vigencia desde el quince de mayo del dos mil ocho al quince de mayo del dos mil nueve, registra como contratante a Leandro Arias Bertha Elizabeth
7

, y

corresponde al vehculo de placa SOS623 clase camioneta station wagon, ao 1999, modelo nissan, de tres asientos modelo AD, uso del vehculo Taxi Urbano, nmero de serie del motor QG 13209533, monto de la prima S/. 390.00; contiene informacin sobre el Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito SOAT, con una cobertura por invalidez permanente de hasta 4 UIT, de incapacidad temporal hasta 1 UIT, gastos mdicos hasta 5 UIT y gastos de sepelio de 1 UIT; prev que en caso

Cabe sealar que los apelantes no han cuestionado la propiedad de los emplazados sobre el referido vehculo, mxime que en el expediente penal acompaado, el procesado y su cnyuge tienen declarado y admitido ante el Juez Penal, que el bien es de su propiedad y que cuentan con los documentos sustentatorios.

164

de accidente la compaa atender el siniestro cubriendo los gastos que haya lugar hasta los lmites sealados, los que se abonaran sin investigacin ni pronunciamiento previo de autoridad alguna, bastando la demostracin del accidente, las consecuencias de muerte o lesiones y la vigencia de pliza de seguros. El referido certificado se considera como prueba suficiente de la existencia del contrato del Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito, conforme a lo prescrito en el artculo 21 del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito D.S. N 024-2002-MTC, modificado por D.S. N 001-2004MTC. 2.4.7 De lo que resulta que la vinculacin de la empresa aseguradora se restringe al Seguro Obligatorio para Accidentes de Trnsito SOAT del vehculo que particip en el accidente de trnsito, seguro cuya obligatoriedad se encuentra establecida en la ley, por lo que resulta aplicable a lo previsto ene l artculo 1988 del Cdigo Civil que prev La ley determina el tipo de dao sujeto al rgimen de seguro obligatorio, las personas que deben contratar las plizas y la naturaleza, lmites y

165

dems caractersticas de tal seguro. 2.4.8 Estando ante un Seguro Obligatorio para Accidente de Trnsito, cabe anotar que se encuentra regulado por el Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito D.S. N 024-2002-MTC, modificado por D.S. N 001-2004MTC, expedido dentro del marco de la Ley N 27181 Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre que

contempla la orientacin de la accin estatal en materia de transporte y trnsito terrestre a la satisfaccin de las necesidades de los usuarios y resguardo de sus condiciones de seguridad y salud. 2.4.9 De conformidad al artculo segundo del antes citado Reglamento, la responsabilidad civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores se regula por lo dispuesto en dicha norma y por el Cdigo Civil en lo que resulte aplicable. La norma acotada contempla la responsabilidad solidaria por los daos personales, materiales y perjuicios ocasionados a los terceros; empero prev dicha solidaridad respecto del conductor, el propietario del vehculo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre.

166

2.4.10 En el caso de las empresas aseguradoras, estas se encuentran obligadas al pago inmediato de las indemnizaciones previstas en la ley, conforme a los conceptos y montos mnimos previstos por la norma (artculos 8 y 33 del Reglamento). El seguro obligatorio SOAT, es estrictamente un seguro de accidentes personales que cubre los riesgos de muerte, gastos de sepelio, gastos mdicos, invalidez permanente e

incapacidad temporal producto de lesiones corporales que sufran las personas involucradas en un accidente en el que el vehculo asegurado hubiere intervenido (artculo 28 del Reglamento). 2.4.11 El artculo 19 del citado Reglamento, prescribe que los derechos que confiere el SOAT a las vctimas o sus beneficiarios no afectar los derechos que pudieran estos tener de acuerdo a las normas de derecho comn (responsabilidad civil), para cobrar indemnizaciones de los perjuicios de quienes sean civilmente responsables del accidente. 2.4.12 Por lo que, de acuerdo a las instrumentales y hechos probados las obligaciones de la aseguradora emplazada se limita al pago de las indemnizaciones,

167

montos y conceptos previstos por la normatividad legal aplicable a este seguro obligatorio; entre las que no se encuentran los conceptos indemnizatorios por daos emergentes y lucro cesante reclamados en la presente demanda sustentada en responsabilidad civil extra contractual. 2.4.13 Por otro aspecto, si bien el artculo 19 antes anotado, seala en su ltimo prrafo que los pagos de indemnizacin efectuados en virtud del SOAT, se pueden imputar o deducir de los que pudiere estar obligado el propietario o conductor en razn de la responsabilidad de estos; tambin resulta que en este caso como se ha sealado anteriormente, no obra prueba cierta sobre los pagos realizados por la aseguradora por razn del SOAT (solo ha alcanzado una hoja impresa de fojas ciento treinta y tres); y tampoco constituye materia de pretensin el pago de los riesgos cubiertos por el SOAT, conforme se desprende de la delimitacin del petitorio de la demanda contenido en el considerando 2.3 de esta sentencia de vista, siendo materia de pretensin el pago de otro tipo de daos ocasionados por responsabilidad civil extracontractual cuyo sustento normativo se

encuentra en el artculo 1969 del Cdigo Civil que

168

establece la obligacin indemnizatoria para que aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo, y que si bien contempla la solidaridad con el asegurador por el dao, la misma corresponde a los casos de los seguros que no son obligatorios (1987 y 1988 del Cdigo Civil), circunstancias diferentes a la de la compaa emplazada respecto de la cual se ha acreditado que se ubica en el caso del seguro obligatorio dispuesto por la ley. 2.4.14 Finalmente, sobre el Seguro Obligatorio por accidentes de trnsito, el Tribunal Constitucional ha sealado que este tipo de seguros no tiene por objeto cubrir la responsabilidad civil originada por los accidentes de trnsito, sino asegurar el pago de un monto dinerario ante los supuestos de lesiones o muerte ocasionadas por tales accidentes, el pago asegurado del SOAT se realiza sin necesidad de investigacin ni pronunciamiento previo, y en base a la sola acreditacin del accidente y las consecuencias de muerte o lesiones; el derecho de las vctimas o beneficiarios no afecta aquel que le correspondiera conforme a las normas de derecho comn contra los civilmente responsables Fundamento

169

octavo STC N 2736-2004-PA/TC. Concluyendo en suma que la presente demanda indemnizatoria formulada contra la El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros resulta infundada, al no haberse acreditado la existencia de un contrato de seguro que cubra los riesgos materia de demanda; y ms bien se ha acreditado que el vehculo contaba con seguro obligatorio para accidentes de trnsito SOAT cuyos riesgos y cobertura son diferentes a los exigidos en la presente demanda. 2.5 Respecto del Monto Indemnizatorio 2.5.1 La demanda contiene la pretensin de pago (fojas setentisis) en el monto de Doscientos mil dlares americanos (U$$ 200,000.00) o su equivalente en moneda nacional, por concepto indemnizatorio que comprende daos emergentes y lucro cesante. 2.5.2 Como se ha precisado anteriormente, la apelacin se encuentra restringida solo al monto indemnizatorio, pretendiendo la emplazada apelante que este se disminuya; no ha cuestionado el tipo de moneda ni los conceptos materia de reparacin, sino que expresa

170

agravios por considerar dicho monto excesivo; adems de ello se advierte que si bien la sentencia ha fijado la suma de Treinta mil dlares americanos , sin embargo ha cuidado de establecer dicho monto o en su equivalente en moneda nacional por concepto de indemnizacin; en consecuencia solo corresponde emitir pronunciamiento sobre el quantum indemnizatorio. 2.5.3. Respecto al monto indemnizatorio, se tiene en consideracin que el dao tiene conexin con el resarcimiento, sealando el jurista Len Leysser que El dao, en efecto, el fenmeno frente al cual el ordenamiento dispone ese peculiar remedio que est representado por el derecho del damnificado al resarcimiento
8

ahora

bien,

este

resarcimiento

(conforme a lo sealado por Len Leysser), se orienta a colocar al damnificado a travs de la aplicacin positiva de este tipo de remedio, en la misma posicin en que se encontrara si el hecho daoso no se hubiera producido, pero desde el momento en que nada de lo sucedido histricamente puede ser eliminado, habr de tratar, mas bien, de determinar el

LEON, Leysser, Estudios sobre la Responsabilidad Civil, Editorial Ara, Primera edicin, noviembre 2001, Per, pgina 285.

171

criterio o mtodo mediante el cual se puede restaurar, ms adecuadamente el statu quo . En el caso del demandante Luis Omar Snchez Cceres por la envergadura y gravedad de sus lesiones que lo han discapacitado conforme al anlisis de los certificados mdicos de fojas veintids y veintitrs que refrendan la rigidez de ambas extremidades superiores e inferiores, Glasgow 5, pronostico TEC grave, hemiplejia del lado derecho, no articula palabras, adems de presentar celulitis de depsito en regin lumbar, nalgas y talones (que son resultado de la inmovilidad por discapacidad), y del informe mdico de fojas veintinueve a treinta; resulta en evidencia que no ser posible reponer al demandante en las mismas condiciones y circunstancias fsicas, psicolgicas y laborales que tena antes de ocurrir el evento daoso, ni eliminar el accidente ni las lesiones graves ocasionadas, que ha alterado negativamente su statu quo y su vida, por lo que habiendo sido amparada su demanda resarcitoria, el monto corresponde ser fijado de acuerdo a la envergadura de los daos demandados y probados. 2.5.4 El artculo 1985 del Cdigo Civil establece el
9

LEN, Leysser, La Responsabilidad Civil, Lneas fundamentales y nuevas Perspectivas, Editorial Normas, Legales, Primera Edicin octubre del 2004, pgina 105.

172

contenido de la indemnizacin de acuerdo a la norma se comprende lo que en doctrina se denomina la reparacin integral del dao, establecindose que el concepto indemnizatorio alcanza las consecuencias que deriven de la accin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, dao a la persona. La doctrina ha establecido que el dao indemnizable comprende a toda lesin a un inters jurdicamente protegido, bien se trata de un derecho patrimonial o extrapatrimonial , entendindose por dao a las lesiones que se infieren a los derechos antes anotados; constituyendo dao las lesiones a la integridad fsica de las personas, a la integridad psicolgica y proyectos de vida por tratarse de intereses jurdicamente protegidos; en cuanto al dao patrimonial este comprende el dao emergente y el lucro cesante, el primero de los nombrados se refiere a la prdida patrimonial efectivamente sufrida, y lucro
10

cesante a la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir. 2.5.5 El demandante tiene derecho a la reparacin integral de los daos ocasionados antes sealados, reparacin que es objeto de reclamo en la demanda de
10

LEON, Leysser, op. Cit. Pgina 105.

173

fojas setenticuatro y siguientes, en la que precisa que el monto del petitorio comprende el dao emergente, lucro cesante, el dao por haber dejado de laborar, de percibir el sueldo, de no poder trabajar, por haber quedado inmvil postrado en cama, sin poder realizar su vida y formar una familia como una persona normal, por afectacin de su proyecto de vida, as como por

los gastos de rehabilitacin y lo que ello involucra, como los traslados en ambulancia a la ciudad de Lima. 2.5.6 los emplazados no han negado ni cuestionado en la apelacin respecto de los daos ocasionados al demandante; tampoco han negado las circunstancias referentes al demandante que es una persona joven que contaba con veintisis aos al momento de accidente (conforme lo precisa el atestado policial de fojas nueve); habiendo sufrido daos que le han ocasionado hemiplejia e incapacidad afectando su statu quo al estar impedido de laborar y obtener ingresos, adems del perjuicio en forma irreversible a su proyecto de vida; los hechos referentes a los daos y perjuicios se encuentran acreditados con los certificados mdicos que indican las lesiones de gravedad del demandante antes sealadas, como es el traumatismo encfalo craneano grave,

174

lesiones mltiples hacia el lmite alto del tronco cerebral compatibles con el grado grave de lesin axonal difusa, y hematoma intraparenquimal profundo de hemisferio cerebral izquierdo, as como la hemiplejia que padece; se tiene en consideracin que los traumatismos tronco enceflicos son considerados por la medicina como la causa de discapacidad entre los adultos jvenes, y las secuelas neuropsicolgicas de los TEC ocasionan el mayor impacto en la calidad de vida del sujeto y de su familia, perjudicando su reintegracin acadmica, laboral y social ; resultando en evidencia que no se encuentra en aptitud fsica de poder laborar; teniendo acreditado con el documento de fojas setentitrs Recibo de pago por servicios no personales por monto de ochocientos ochenta nuevos soles, el informe laboral de fojas trescientos diecinueve y contratos de fojas trescientos veintitrs a trescientos treintitrs documentos expedidos por quien fuera su empleadora SENASA, que su ltima remuneracin mensual fue de novecientos nuevos soles; asimismo las relaciones laborales y la conclusin del servicio por razn del accidente de trnsito, no ha sido negado ni cuestionado en el recurso de apelacin (que
11

11

Conforme lo seala Junque C, Secuelas Neuropsicologicas de los traumatismos crneo enceflicos. En, Revista de Neurologa, nmero 28, Barcelona, Espaa, 1999, pginas 423 a 429.

175

como se tiene dicho no discute la obligacin de indemnizar sino solo el quantum exponiendo argumentos referidos a su imposibilidad de pagar el monto sealado por sentencia por considerarlo exorbitante, excesivo, que no se han tenido en consideracin sus posibilidades y circunstancias personales); por lo que se determina que el demandante dej de percibir por concepto de lucro cesante la suma de novecientos nuevos soles

mensuales, que sumadas las bonificaciones de ley superan el monto de Diez mil ochocientos nuevos soles por ao que ha dejado de percibir el demandante a consecuencias de las limitaciones para laborar

provocadas por los daos que le fueron ocasionados. 2.5.7 En cuanto el dao emergente comprende los gastos que demandan la atencin mdica, rehabilitacin y medicinas a consecuencias de las lesiones producidas, teniendo acreditado con las boletas de pago y recibos obrantes desde fojas treintids hasta fojas setenta, los gastos por medicina, atencin mdica y rehabilitacin por suma de 9,700 Nuevos Soles; obran tambin a fojas doscientos uno hasta fojas doscientos veinticuatro boletas y recibos de pago acumulados durante la secuela del presente proceso civil por 2,906.54 Nuevos Soles, sin

176

embargo estas no han sido admitidas ni actuadas en autos; por lo que nos remitimos al primer monto que se encuentra acreditado a merito de las instrumentales primero sealadas, las que fueron admitidas por resolucin nmero veintiuno de fojas doscientos

setenticinco a fojas doscientos setentisiete, advirtiendo que las boletas y recibos antes indicados no fueron objeto de cuestin probatoria tacha alguna;

instrumentales que acreditan los gastos de 9,700 Nuevos Soles incurridos por los conceptos antes sealados. 2.5.8 De conformidad al Informe Mdico del Hospital Rezzola de fojas trescientos setenticuatro la evolucin del demandante ha sido con recuperacin parcial de dao neurolgico quedando actualmente con secuela definitiva que afecta sus funciones superiores y motores de coordinacin, de marcha. Es dependiente absoluto para todas las funciones bsicas Certifica el (Alimentacin, Vestido, Higiene, etc.).

informe mdico, que el demandante ha quedado en situacin de dependiente absoluto para las funciones bsicas, adems de requerir controles peridicos, por neurologa, rehabilitacin por servicio de

medicina fsica; circunstancias que deben considerarse

177

en relacin al monto por los daos extrapatrimoniales materia de demanda, precisados en el considerando 2.5.5 de esta sentencia de vista (por haber quedado inmvil postrado en cama, sin poder realizar su vida y formar una familia como una persona normal, por afectacin de su proyecto de vida, as como por los gastos de rehabilitacin); por lo que realizando la graduacin del monto indemnizatorio por estos

conceptos sumando al dao emergente y al lucro cesante determinado por ao, es que supera en exceso el equivalente en moneda nacional de los Treinta mil dlares americanos fijados en sentencia; no obstante no habiendo apelado la parte demandante de dicho extremo, no es posible la reforma en peor de la demandada apelante. 2.5.9 Respecto a los cnyuges demandados, en la declaracin de parte del demandado ngel Anbal Quiones Paucar a fojas trescientos sesentinueve acepta ser copropietario del vehculo de placa SOS 623, reconoce haber conducido en estado etlico y que no tena licencia de conducir, as como reconoce los hechos en agravio del demandante; seala haber apoyado econmicamente al demandante, pero que no tiene

178

documento alguno en su poder; expresa que en proceso penal pag el monto de Diez Mil Nuevos Soles por reparacin civil. La emplazada Anita Iris Ramos Ramrez tiene declarado a fojas trescientos setenta que ha apoyado al demandante pero que no llev los recibos a la audiencia de actuacin de pruebas; de lo que se concluye que los demandados no han acreditado en este proceso haber entregado suma alguna directamente al demandante. Ello sin perjuicio del pago de la reparacin civil del proceso penal, monto que tambin se tiene en consideracin, y que estando a la envergadura de los daos, no alcanza siquiera para cubrir el gasto por atencin mdica y lucro cesante del demandante solo por un ao, por lo que la cantidad fijada por sentencia se encuentra conforme a los hechos y al derecho. 2.5.10 La demandada apelante, alega que ella y su cnyuge no cuentan con posibilidades econmicas para pagar la suma fijada en sentencia la que sera excesiva de acuerdo a su situacin econmica, que el demandado no tiene trabajo estable, que no puede pagar de acuerdo al monto de sus ingresos, que la sentencia penal le ha ocasionado deterioro econmico familiar y psicolgico. Afirmaciones de la apelante que solo se tratan de un

179

dicho no acreditado, no habiendo aportado prueba alguna para determinar la certeza de sus alegaciones; ms an de la revisin del expediente penal ofrecido como prueba se advierte temeridad procesal de la apelante, pues en dicho proceso penal obra la

manifestacin policial del demandado de fojas once en el que tiene declarado dedicarse a la fabricacin de pantallas de proyeccin en un taller que tiene en el distrito de San Juan Miraflores; en el recurso de fojas setentids a fojas setenticuatro del expediente penal tiene sealado en el punto quinto que tiene la calidad de empresario independiente en su empresa Industrias S.A.C. y que por lo tanto tiene ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades y de su esposa; a fojas setenticinco obra la ficha RUC de la empresa, en situacin de actividad, de propiedad del demandado quien adems tiene la condicin de Gerente General; a fojas setentisis hasta fojas setentinueve obra copia de la partida registral de la empresa de los emplazados quienes figuran como nicos socios fundadores y aportantes a razn de ciento ochenta y veinte acciones respectivamente; y a fojas ochenta hasta fojas

ochentisiete obra copia de la escritura pblica de la

180

constitucin de la empresa que tiene por objeto social la fabricacin, comercializacin, instalacin y

mantenimiento de pantallas de proyeccin en general, cuenta con domicilio en la ciudad de Lima, y el capital social se encuentra suscrito y pagado ntegramente por los emplazados; a mayor abundamiento la sentencia condenatoria de fojas seiscientos sesentisiete a fojas seiscientos considerando setentids VI del proceso 4 penal, en el

numeral

(fojas

seisicientos

setentiuno), consigna que el demandado se dedica al comercio; establecindose en suma que los dos demandados cuentan con recursos e ingresos

provenientes de

actividad empresarial contando con

posibilidades econmicas para el pago del mono indemnizatorio; asimismo que la emplazada apelante ha incurrido en temeridad procesal, a quien por esta oportunidad y al amparo de lo previsto en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil se le exhortar al cumplimiento de sus deberes procesales de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, bajo

apercibimiento de en lo sucesivo de sancionar cualquier incoducta procesal conforme a las normas antes citada.

181

2.6 Sobre el cuaderno cautelar Se advierte de los varios acompaados al presente expediente principal, que indebidamente se ha adjuntado el cuaderno de medida cautelar Expediente N 005162009-25-0801-JR-CI-01 mxime que el de ciento dieciocho se folios,

indicado

cuaderno

encuentra

pendiente de trmite respecto de la ejecucin de la nmero dos de fojas setentinueve a fojas ochentiuno que concede medida cautelar, por lo que se dispone la inmediata devolucin del cuaderno al juzgado de origen, sin perjuicio de remitirse copias a la ODECMA para que proceda conforme a sus atribuciones.

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte considerativa. Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la

182

experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

183

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, de la sentencia de segunda instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-20090801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la introduccin, y la postura de las partes

Muy baja Muy Alta Mediana

Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia

Muy baja Muy Alta
[9-10]

Mediana

Evidencia emprica

Parmetros

Baja

Baja

Alta

1
III DECISIN: Por las consideraciones expuestas, se RESUELVE: Primero.- CONFIRMAR la Sentencia contenida en la resolucin nmero cuarentitrs de fecha catorce de noviembre del dos mil once de fojas quinientos cinco hasta fojas quinientos trece, que resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, presentada por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres; en consecuencia ordena que los demandados ngel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez abonen en forma solidaria a favor de la parte demandante la suma de Treinta Mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional, por concepto de
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o los fines de la consulta. (Es completa) Si cumple 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o la consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple 3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6]

[7- 8]

Aplicaci n del principi o de Congrue ncia.

184

Alta

indemnizacin, e INFUNDADA la misma demanda en el extremo que la dirige en contra de la Compaa de Seguros el Pacfico. Con costas y costos; con lo dems que contiene. Segundo.- DISPONER la devolucin inmediata del cuaderno cautelar al Juzgado de origen, sin perjuicio de REMITIRSE copias certificadas a la ODECMA Caete para que proceda conforme a sus facultades, en relacin a lo sealado en el ltimo considerando de la presenta vista. Tercero.- EXHORTAR a la emplazada Anita Iris Ramos

expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple 5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple. 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple 2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple 3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple 4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. No cumple 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas

Descripc in de la Ramrez, para que en lo sucesivo cumpla con sus decisin. deberes procesales de veracidad, lealtad, probidad y
buena fe, bajo apercibimiento de sancionarse cualquier inconducta procesal. Notifquese y Devulvase si no fuera impugnada. En los seguidos por Lupe Cceres Snchez contra Angel Anbal Quiones Paucar y otros, sobre indemnizacin. Juez Superior Ponente doctora Silvia Consuelo Rueda Fernndez.

185

J.S. RUEDA FERNANDEZ GARNICA PINAZO POLANCO TINTAYA

extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de la parte resolutiva. LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 5 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa respectivamente, y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr 4 de los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena; mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); y la claridad; mientras que 1: evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los

186

costos y costas del proceso (o la exoneracin), no se encontr.

187

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-20090801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Calificacin de las sub dimensiones Variable en estudio Dimensiones de Sub dimensiones de la variable la variable Calificacin de las dimensiones Median a Alta Muy baja Muy Alta Baja Determinacin de la variable: Calidad de la sentencia de primera instancia Media na Muy baja Baja Alta Muy alta [33 - 40] 35

[1 - 8]

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

1 Introduccin Parte expositiva Postura de las partes

5 X 10 X [9 - 10] [7 - 8] [5 - 6] [3 - 4] [1 - 2] Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja Muy alta Alta Mediana Baja

Calidad de la sentencia de primera instancia

Parte considerativa

Motivacin de los hechos Motivacin del derecho

8
X X

10
16

[17 - 20] [13 - 16] [9- 12] [5 -8] [1 - 4]

1 Parte resolutiva Aplicacin del Principio de congruencia Descripcin de la decisin

5 X [9 - 10] 9 [7 - 8 ] [5 - 6 ] [3 - 4 ]

188

[1 - 2 ]

Muy baja

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete. Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y muy alta; asimismo de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: alta y alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta; respectivamente.

189

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-20090801-JR-CI-01, Distrito Judicial de Caete, Caete. 2014
Calificacin de las sub dimensiones Variable en estudio Dimensiones de Sub dimensiones de la variable la variable Calificacin de las dimensiones Median a Alta Muy baja Muy Alta Baja Determinacin de la variable: Calidad de la sentencia de segunda instancia Media na Muy baja Baja Alta Muy alta [33 - 40]

[1 - 8]

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

1 Introduccin Parte expositiva Postura de las partes

5 [9 - 10] X 10 X [7 - 8] [5 - 6] [3 - 4] [1 - 2] Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja Muy alta Alta Mediana Baja

Calidad de la sentencia de primera instancia

39

Parte considerativa

Motivacin de los hechos Motivacin del derecho

10
X X 20

[17 - 20] [13 - 16] [9- 12] [5 -8] [1 - 4]

1 Parte resolutiva Aplicacin del Principio de congruencia Descripcin de la decisin

5 X [9 - 10]

09
[7 - 8 ] [5 - 6 ] [3 - 4 ]

190

[1 - 2 ]

Muy baja

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete, Caete Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Caete fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: muy alta y muy alta; asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta, respectivamente.

191

4.2. Anlisis de los resultados De acuerdo a los resultados de la investigacin, en el expediente, N 516-2009-0801JR-CI-01, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios la sentencia de primera instancia perteneciente al Juzgado Especializado en lo Civil del Distrito Judicial de Caete se ubic en el rango de muy alta calidad, mientras que la sentencia de segunda instancia perteneciente a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Caete, se ubic en el rango de muy alta calidad, lo que se puede observar en los Cuadros N 7 y 8, respectivamente. 1. Respecto a la sentencia de Primera Instancia. Su calidad proviene de los resultados, de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, que se ubicaron todas en el rango de muy alta calidad, conforme se observa en los Cuadros N 1, 2 y 3, respectivamente. Dnde: 1.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la introduccin y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 1). En cuanto a la introduccin, su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: el contenido evidencia el encabezamiento; el contenido evidencia el asunto; el contenido evidencia la individualizacin de las partes; el contenido evidencia aspectos del proceso; y la claridad. En relacin a la postura de las partes, su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: evidencia congruencia con la pretensin del demandante; evidencia congruencia con la pretensin del demandado; evidencia congruencia con los fundamentos de hecho

192

de la parte demandante y de la parte demandada, evidencia la explicitud de los puntos controvertidos, y la claridad. 1.2. La calidad de su parte considerativa; proviene de los resultados de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho que se ubicaron ambas en el rango de: alta y alta calidad. (Cuadro N 2). En cuanto a la motivacin de los hechos; su rango de calidad se ubic en alta; porque evidencia el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos, que son: la seleccin de los hechos probados e improbados; evidencia la fiabilidad de las pruebas; evidencia aplicacin de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad, no siendo as: la aplicacin de la valoracin conjunta. En relacin a la motivacin del derecho; su rango de calidad se ubic en alta; porque evidencia el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos, que son: las razones se orientan a explicar que la norma aplicada a sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes del caso concreto; las razones se orientan los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad; no siendo as: las razones se orientan a interpretar las normas utilizadas 1.3. La calidad de su parte resolutiva; proviene de los resultados de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin: que se ubicaron en el rango de: muy alta y alta calidad. (Cuadro N 3). En cuanto a la aplicacin del principio de congruencia, su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: el contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas; el contenido evidencia resolucin de nada ms que de las pretensiones ejercitadas; el contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

193

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; el contenido evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa; y la claridad. En relacin a la descripcin de la decisin, su rango de calidad se ubic en alta; porque evidencia el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos, que son: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el contenido evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada, el derecho reclamado o la exoneracin de una obligacin; o la exoneracin si fuera el caso; y la claridad; no siendo as: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de las costas y costos del proceso En base a estos hallazgos se puede afirmar respecto a la Sentencia de Primera Instancia: Sobre la parte expositiva: En cuanto a la introduccin su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; aspectos del proceso; y la claridad; lo cual permite inferir que el operador jurisdiccional ha cumplido con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; es decir ha cumplido con las exigencias legales que prescribe la mencionada norma en cuanto a la parte expositiva de las sentencias. Cabe sealar que Dentro de la estructura de la sentencia, en su parte expositiva es aquella en la cual el Magistrado narra de manera sucinta, secuencial y cronolgica, excluyendo criterios valorativos, los principales actos procesales que acontecen desde la interposicin de la demanda hasta el momento previo a la expedicin de la sentencia (Secretara Ejecutiva de la Comisin Ejecutiva del Poder Judicial, 2000).

194

A lo expresado, se puede aadir que lo realizado por el operador jurisdiccional en este rubro, es bastante prximo a lo que establece la normatividad en los artculos 119 y 122 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, lo evidenciado se asemeja con lo dispuesto en el artculo 184.2 del Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica que prescribe lo siguiente: Tratndose de sentencia, deber contener los datos individualizadores del expediente en el que se pronuncie, la indicacin de las partes, un resumen de las cuestiones planteadas, las consideraciones necesarias sobre los hechos y su prueba, los fundamentos legales y jurdicos o las razones de equidad en que se basa. En relacin a la postura de las partes su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: la congruencia con la pretensin del demandante; la congruencia con la pretensin del demandado; la congruencia con los fundamentos de hecho expuestos por las partes, evidencia explicitud los puntos controvertidos determinados en el proceso y la claridad. En cuanto a la postura de partes, es necesario sealar al principio de congruencia, el cual la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, sostiene lo siguiente: Cabe destacar que el principio de congruencia, constituye un postulado de lgica formal que debe imperar en todo orden de razonamiento, toda vez que el juez debe decidir segn las pretensiones deducidas en el juicio y en armona con la relacin jurdica procesal establecida, sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la materia controvertida, en esto se sustenta la garanta constitucional de este fundamento que impide al juez fallar sobre puntos que no han sido objeto del litigio, tanto ms si la litis fija los lmites y los poderes del juez; por ende, en virtud de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (Cas. N 64-2008-Lima).

195

Sobre los parmetros cumplidos, se puede afirmar que de conformidad con el principio de congruencia procesal, es de verse que se ha cumplido con lo dispuesto por el mencionado principio, por lo cual es menester sealar que en cuanto a estos parmetros los resultados se asemejan al principio antes mencionado. Asimismo, cabe sealar que, de acuerdo a los resultados que se evidencia, es de verse que se ha realizado una narracin objetiva de los principales actos procesales en forma tal que permite interiorizar la problemtica central del proceso que va a ser materia de anlisis y posterior resolucin. En ese sentido, la parte expositiva contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de pronunciamiento con toda la claridad que sea posible (Len, 2008). Sobre la parte considerativa: En cuanto a la motivacin de los hechos su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que es: seleccin de los hechos probados o improbados; la fiabilidad de las pruebas; aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad; ms no se explicita sobre: aplicacin de la valoracin conjunta. De lo evidenciado, es de verse que el juzgador ha realizado el hecho histrico que da origen al conflicto; en ese sentido, esta reproduccin en el seno del proceso, sirve de base para desplegar las razones que esgrimen las partes. En base a lo antes expuesto, el maestro Couture (1994) sostiene que: Se trata de saber si la pretensin debe ser acogida o rechazada, y eso significa examinar la procedencia de la demanda; por ejemplo, si la demanda solicitara el divorcio en una legislacin que no consagra la disolucin del matrimonio, tal pretensin debe ser rechazada sin entrar al anlisis de los hechos.

196

Por lo expuesto, es ineludible que el primer paso en la elaboracin de una sentencia lo constituye el examen de acercamiento del material suministrado por el expediente, para luego proceder a determinar si el derecho es fundado y si los hechos son relevantes (Garca y Santiago, s/f). Cabe sealar que, el juez es historiador no en el sentido de construir hechos, sino de verificarlos, partiendo de lo que se contiene en el expediente; y una vez hecho esto, el magistrado se ve en la necesidad de realizar un diagnstico que no se concreta en una mera descripcin de los sucesos, sino de su calificacin jurdica. En cuanto al parmetro no evidenciado, se aprecia que el juzgador, no ha tenido cuidado en consignar en esta parte de la sentencia la aplicacin de la valoracin conjunta, esto debido a que el juzgador omiti valorar un medio probatorio, el cual es el informe mdico practicado por el Hospital Rezola de Caete que obra en el expediente de fojas trescientos setenta y cuatro en el que detalla que la vctima es una persona dependiente para todas sus necesidades, asimismo, dicho informe recomienda que la vctima debe estar en permanentes controles peridicos por el Servicio de Neurologa y rehabilitacin por el Servicio de Medicina; en ese sentido, si el juzgador hubiera valorado dicho medio probatorio, el quantum indemnizatorio hubiera sido mayor que lo establecido en su sentencia de primera instancia; y con dicho medio probatorio ms la graduacin de la cuantificacin de los daos, se hubiera dado cumplimiento al principio de la reparacin integral a la vctima. Por los argumentos antes sealados, es de verse que el juzgador no valor el medio probatorio antes sealado, ya que debido a su relevancia y valor, hubiera sido determinante para la cuantificacin de los daos. Cabe sealar que, en cuanto a la valoracin de los medios probatorios, la destacada jurista (Ledesma, 2008) sostiene que: La valoracin de la prueba o denominada

197

tambin apreciacin; es un proceso por el cual el juez califica el mrito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas han reportado para resolver la causa. En ese sentido, el Poder judicial en su gua de pautas metodolgicas para la elaboracin de sentencias (2000), sostiene que: el proceso de seleccin y anlisis valorativo de los elementos probatorios relativos a cada uno de las situaciones de hecho, permitir crearnos conviccin y sustentar la misma respecto a si se encuentran o no acreditadas y/o probadas. Por lo antes expuesto, se desprende que la finalidad a travs de la valoracin de los medios probatorios es producir en el juzgador la conviccin o certeza sobre los hechos afirmados por las partes. En relacin a la motivacin del derecho, su rango de calidad se ubic en alta calidad, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: se evidencia que la norma aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes; se respetan los derechos fundamentales; se establece conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad; mas no se explicita sobre: las reglas de interpretacin utilizadas.

De los parmetros evidenciados, se desprende que el juzgador ha aplicado la norma adecuada para el caso en concreto; es decir, ha realizado la operacin de la subsuncin, que al respecto Garca y Santiago (s/f) afirman que: La subsuncin es el enlace lgico de una situacin particular, especifica y concreta, con la previsin abstracta, genrica e hipottica contenida en la ley. Asimismo, se aprecia que el juzgador a la hora de decidir sobre el juicio de derecho ha seleccionado una norma vigente y vlida, al respecto, Colomer (2003) sostiene

198

que: Este control de la legalidad se extiende a verificar, de una aparte, la vigencia de la norma seleccionada, o lo que es lo mismo, a comprobar que el precepto no haya sido derogado o abrogado del ordenamiento (validez formal) y, de otra parte verificar su constitucionalidad y legalidad (validez material). Por tanto, toda norma elegida por un juez para respaldar su decisin sobre el juicio habr de estar vigente y ser vlida. Tal como se seal en prrafos precedentes, el juzgador emple las normas adecuadas a las circunstancias del caso, es decir, dichas normas empleadas son acordes con el objeto del proceso y coherente con las pretensiones de las partes. En cuanto a los respetos de los derechos fundamentales, se aprecia que el juzgador no ha contravenido contra los derechos fundamentales, al respecto, Colomer (2003) refiere que: No hay duda, por tanto, de que la motivacin ha de contener una justificacin fundada en derecho, es decir que no slo sea fruto de una aplicacin racional del sistema de fuentes del ordenamiento, sino que adems dicha motivacin no suponga vulneracin de derechos fundamentales. Asimismo, se desprende que el juzgador ha cumplido con establecer una adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican su decisin, a decir de ello, Garca y Santiago (s/f) sostienen que: Una tercera exigencia que ha de cumplir la motivacin de una sentencia para que pueda considerarse fundada en derecho, es que contenga una adecuada conexin entre los hechos alegado por las partes y probados - que sirvan de base a la decisin y las normas que le den el correspondiente respaldo normativo. La conexin entre la base fctica de la sentencia y las normas que se utilizan para decidir sobre la cuestin jurdica es una exigencia ineludible de una correcta justificacin de la decisin sobre el juicio de derecho. De manera que en todos los supuestos en los que la motivacin no establezca esa conexin entre los hechos y las normas, la justificacin podr ser tachada o impugnada de arbitraria. Situacin que si se advierte en la sentencia de

199

primera instancia. En cuanto al parmetro no evidenciado, es de verse que el juzgador ha citado los artculos pertinentes al caso concreto; sin embargo, del anlisis de estudio de la sentencia de primera instancia, se observa que el juzgador no ha reflejado el porqu del monto asignado como indemnizacin por responsabilidad extracontractual; es decir, no lo ha demostrado bajo criterios objetivos. En ese sentido, cabe sealar a Carren (2009) quien sostiene que: una debida motivacin requiere una valoracin del dao en base a criterios lo ms objetivos posibles, pero tanto las sentencias peruanas como las argentinas mantienen criterios subjetivos que deben ser superados. Por lo expuesto por el jurista peruano, se puede extraer que la valoracin de los daos debe basarse a criterios objetivos y no subjetivos, ya que avocarse a criterios subjetivos, podra convertirse en el disfraz perfecto de la arbitrariedad. En ese sentido, el criterio subjetivo empleado por los jueces para la cuantificacin de los daos, estara vulnerando con lo dispuesto por el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, as como lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y por lo prescrito por el artculo 12 del T.U.O. de la Ley Orgnica del Poder Judicial; es decir, se estara contraviniendo el derecho fundamental de la motivacin de las resoluciones judiciales, ya que con el criterio subjetivo empleado para determinar el quamtun indemnizatorio solo se estara llegando a una motivacin aparente. En cuanto a la motivacin aparente, el Tribunal Constitucional seala lo siguiente: Existe motivacin aparente cuando una determinada resolucin judicial si bien contiene argumentos o razones de derecho o de hecho que justifican la decisin del juzgador, stas no resultan pertinentes para tal efecto, sino que son falsos, simulados

200

o inapropiados en la medida que en realidad no son idneos para adoptar dicha decisin (EXP. N. 01939-2011-PA/TC CUSCO). Por lo expuesto por el Tribunal Constitucional, es de verse que el juzgador ha emitido una resolucin con motivacin aparente, ya que a pesar de que existen algunos criterios invocados como la equidad, el derecho pertinente al caso concreto y la prudencia; es de verse que estos no reflejan el porqu del monto asignado como reparacin civil; es decir, la sentencia se basa a criterios subjetivos y no a criterios objetivos, que stos ltimos si son parmetros que deberan ser invocados por los jueces en cuanto a la administracin de justicia. Cabe sealar que, los criterios subjetivos empleados, estaran contraviniendo contra lo dispuesto por el artculo III del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil que prescribe lo siguiente: el Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conjunto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. Es entonces que en la finalidad abstracta, es en donde se estara vulnerando el artculo mencionado, ya que al establecer criterios subjetivos, se estara dando interpretaciones que van a ir en contra de lograr la paz social en justicia, ya que estos fcilmente pueden ser interpretados por los justiciables como arbitrarios. Sobre la parte resolutiva: En cuanto a la aplicacin del principio de congruencia su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: Evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas; evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; se evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa

201

respectivamente; y claridad. Por lo que sobre los parmetros cumplidos se puede afirmar que el juzgador ha cumplido con lo concerniente al principio de congruencia, que segn Solrzano (2002) sostiene que: A travs del principio de congruencia se pretende evitar cualquier exceso de autoridad, al establecer un especifico y cualificado limite a la potestad decisoria de la judicatura, prohibindole introducir sorpresivamente alegaciones o cuestiones de hecho a las cuales las partes no pueden ejercer su plena y oportuna defensa, por lo expuesto, se evidencia que el juzgador ha tenido sumo cuidado en cuanto a la elaboracin de esta parte de la sentencia; es decir, ha cumplido con lo dispuesto por el principio de congruencia. Asimismo, los resultados evidencian que el juzgador ha cumplido con lo dispuesto en su tercer prrafo del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, logrando de esta forma que los justiciables conozcan el sentido del fallo definitivo, permitindoles a los mismos que conozcan el sentido del fallo definitivo, para que puedan ejercer debidamente su derecho impugnatorio y subsecuente derecho constitucional a la instancia plural, de ser el caso. En relacin a la descripcin de la decisin su rango de calidad se ubic en alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: se evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; se evidencia a quien le corresponde cumplir con la pretensin planteada, el derecho reclamado o la exoneracin de una obligacin; y la claridad; mas no explicita sobre: mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso. De los resultados evidenciados se aprecia que el juzgador ha dado cumplimiento a lo establecido por el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil en su tercer prrafo. Sin embargo, en cuanto a las costas y costos, es de verse que se menciona a quien le corresponde la condena en costas y costos; pero no detalla el porqu de pagar esa imposicin de costas y costos; es decir, no da razones expresa a los justiciables, del porqu se le atribuye el pago o condena de las costas y costos; ene se sentido se estara vulnerando con lo dispuesto en el inciso 6 del artculo 122 del

202

Cdigo Procesal Civil. En cuanto a las costas y costos, el maestro Chiovenda (1990), sostiene que: La condena en costas y costos se trata de un pronunciamiento accesorio a la resolucin que finaliza un proceso o un incidente. Asimismo, Hinostroza (2004) afirma que: En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), o para expresar que no procede un especial pronunciamiento en esa materia. En ese sentido, si bien se trata de un pronunciamiento accesorio, cabe sealar que dicha condena debe ser detallado de manera expresa, a fin de que la parte derrotada que es a quien se le obliga el pago de esta condena, sepa con razones motivadas del porque se le condena al pago de las costas y costos, situacin que se advierte en el considerando octavo de la Sentencia del Expediente Nro. 2004-1320-0-1701-J-CI-1, en el que se detalla de manera expresa la imposicin de la condena en costas y costos. En sntesis: muy al margen de lo que la segunda instancia dispuso respecto a la sentencia de primera instancia, y frente a las pretensiones de las partes, se puede afirmar que juzgador se ha ceido a las formalidades exigibles en cuanto a la redaccin de la sentencia. Sin embargo, la sentencia que es materia de estudio, hay puntos en lo que discrepo con lo fundamentado por el juzgador, tal como es el caso del clculo indemnizatorio o quantum indemnizatorio, si bien es cierto que el juez determina la cantidad a indemnizar al que sufri el dao, establecido con un criterio de equidad, tal como lo prescribe el artculo 1332 del Cdigo Civil que establece que el juez puede fijar el monto indemnizatorio de acuerdo con su criterio de equidad. En ese sentido, es necesario precisar que para otorgar un monto indemnizatorio no solo es necesaria la existencia de un dao cierto y determinado, el que adems de estar explicitado en la resolucin, sino que es indispensable que la decisin judicial determine como obtuvo

203

la suma ordenada; es decir, como se valoraron los medios de pruebas que sirvieron de sustento para su decisin. Es as entonces que, la equidad debe ser susceptible de demostracin o comprobacin sobre la base de parmetros objetivos; en caso contrario, podra perfectamente ocurrir que la invocacin de la equidad se convierta en el disfraz perfecto de la arbitrariedad. En ese sentido, Febres (2008) sostiene que: Cuando la justificacin de las premisas se nos presenta incoherente, inconexa u obscura, a pesar de verificarse un silogismo, la sentencia, sin embargo, antes que adhesin lo que provoca es el rechazo de los justiciables. Lo mismo acontece cuando la sentencia no es ms que un tinglado de falacias (Febres, 2008). Por lo expuesto, es de verse que toda sentencia que declare fundada una pretensin indemnizatoria, esta deber de detallar de manera clara y precisa de cmo obtuvo el clculo para la suma ordenada por indemnizacin, situacin que no se advierte en la resolucin que es materia de anlisis y por ende estara dentro de los mrgenes de una motivacin aparente. En base a lo expuesto en los prrafos precedentes, la jurista Manzanares (2008) sostiene que: En el Per, en el quehacer jurisdiccional, no existen sentencias uniformes, tampoco resoluciones en las que se motive los criterios usados para determinar tal o cual monto indemnizatorio, sino ms bien resoluciones cuyo nico sustento se basa en la aplicacin de principios generales como la equidad, la prudencia, el criterio discrecional, etc. Lo que determina que fcilmente se caiga en el campo de la arbitrariedad. Por lo antes sealado, es de verse que el criterio subjetivo fcilmente se acerca a la arbitrariedad; en ese sentido, el criterio tabular ayudara en cuanto a la cuantificacin de los daos, pero stos solo deben de servir como un parmetro en

204

donde se establezcan los montos mnimos de donde se parta para la valuacin del dao a la persona; debiendo, en cada caso concreto, utilizar todos los dems criterios que el derecho moderno propone (Manzanares, 2008). Por lo sealado en el prrafo precedente, es claro entonces que en la cuantificacin de los daos, estos debern ser determinados bajo criterios objetivos y no subjetivos, ya que como se detall anteriormente, el criterio subjetivo solos acerca a que las decisiones judiciales se asemejen ms a una motivacin aparente, arbitraria y por consiguiente disconformidad en la sociedad. Entonces, si la cuantificacin de los daos, se basarn en criterios objetivos; es decir, de cmo se obtuvo la suma ordenada, bajo que parmetros objetivos es que se logr determinar la cantidad indemnizatoria; estaramos entonces ante una resolucin motivada y no aparente. En cuanto a la claridad, se aprecia que en todas las estructuras se observa claridad, ya que el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras. En ese sentido, la claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal (Len, 2008).

2.- Respecto a la sentencia de Segunda Instancia. Su calidad proviene de los resultados de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente, conforme se observa en los Cuadros N 4, 5 y 6, respectivamente. Dnde: 2.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la introduccin y la postura de las partes, que se ubicaron ambas en el rango de: muy alta calidad. (Cuadro N 4).

205

En cuanto a la introduccin, su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: el contenido evidencia el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes;

evidencia aspectos del proceso; y la claridad. En relacin a la postura de las partes, su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: evidencia el objeto de la impugnacin; evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin de las pretensiones de la parte contraria al impugnante; y claridad. 2.2. La calidad de su parte considerativa; proviene de los resultados de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que se ubicaron ambas en el rango de: muy alta calidad. (Cuadro N 5). En cuanto a la motivacin de los hechos; su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: la seleccin de los hechos probados e improbados; evidencia la fiabilidad de las pruebas; evidencia aplicacin de la valoracin conjunta; evidencia aplicacin de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. En relacin a la motivacin del derecho; su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que son: las razones se orientan a explicar que la norma aplicada a sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes del caso concreto; las razones se orientan a interpretar las normas utilizadas; las razones se orientan los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad.

206

2.3. La calidad de su parte resolutiva; proviene de los resultados de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: muy alta y alta calidad. (Cuadro N 6). En cuanto a la aplicacin del principio de congruencia, su rango de calidad se ubic en muy alta; porque evidencia el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos, que
son: el contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente

formuladas en el recurso impugnatorio del apelante; el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso; el contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el contenido evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa; y la claridad. En relacin a la descripcin de la decisin, su rango de calidad se ubic en alta; porque evidencia el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos, que son: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el contenido evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada, el derecho reclamado; y la claridad; mientras que 1: el

contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresas y clara a quin le corresponde el pago de las costas y costos del proceso, no se encontr.

En base a estos hallazgos se puede afirmar respecto a la Sentencia de Segunda Instancia: Sobre la parte expositiva: En cuanto a la introduccin su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: el encabezamiento; el asunto; la

207

individualizacin de las partes, evidencia aspectos del proceso; y la claridad, es preciso sealar, que en la sentencia de segunda instancia en estudio, cumple con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; asimismo, se advierte que los hallazgos son ms amplias que la exigencia legal establecida para el encabezamiento; sin embargo, tampoco la invalida, por el contrario facilita informarse sobre el tipo de proceso del cual emana la sentencia, y el motivo que la genera. Por ltimo, en el anlisis de la parte introductoria de la Sentencia de segunda instancia que es materia de estudio se observa claridad; es decir, que el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras.

En relacin a la postura de las partes su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: evidencia el objeto de la impugnacin, evidencia congruencia con los fundamentos facticos y jurdicos que sustentan la impugnacin, evidencia la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la formulacin de las pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad. Los resultados evidencian que se ha hecho mencin a los extremos en el que se ha impugnado la sentencia; es decir, se contrasta la pretensin impugnatoria de los recurrentes. Asimismo, al contrastar dichas pretensiones se advierte que, el juez no ha hecho ninguna consideracin de tipo estimativo o valorativo, esto debido a que esta parte de la sentencia es conocida como, la parte expositiva, mejor dicho en donde el magistrado relatar los extremos de la sentencia que es impugnada y que por la cual se pronunciara. Por ltimo, en el anlisis de la Sentencia de segunda instancia que es materia de estudio se observa claridad; es decir, que el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras.

208

Sobre la parte considerativa: En cuanto a la motivacin de los hechos su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: se evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; la fiabilidad de las pruebas; la aplicacin de la valoracin conjunta; aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. De los resultados se evidencia que el colegiado ha realizado el respectivo ejercicio lgico racional de los medios probatorios idneos para crear conviccin respecto de las antedichas situaciones de hecho (Gua de Pautas Metodolgicas para la Elaboracin de Sentencias, 2000). Cabe sealar que, el deber de motivacin de las resoluciones judiciales en cuanto a los hechos tiene raigambre constitucional, pues se halla contemplado en el artculo 139.5 de nuestra Ley Fundamental. Los llamados fundamentos de hecho constituyen uno de los contenidos constitucionalmente protegidos, estatuyndose como garanta de todo proceso judicial el hecho de que el juez justifique su decisin acerca de los enunciados fcticos (Talavera, 2011). Por los argumentos sealados en los prrafos precedentes, se desprende que motivar sobre lo fctico es justificar que la declaracin de hechos probados se funda en la prueba disponible y valorada conforme a las reglas jurdicas y extrajurdicas que regulan el proceso de valoracin.

En relacin a la motivacin del derecho su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: se evidencia que las normas aplicadas han sido seleccionadas de acuerdo a los hechos y las pretensiones de las partes del caso concreto; se explican las reglas de interpretacin; se respetan los derechos fundamentales; se establecen conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin; y la claridad. Evidencindose de esta manera que el colegiado

209

ha cumplido los requisitos exigidos para garantizar que la motivacin del juicio se encuentre fundada en derecho, requisitos como el de la necesidad de que la justificacin del juzgador constituya una aplicacin racional del sistema de fuentes de nuestro ordenamiento, que la justificacin de la decisin respete y no vulnere derechos fundamentales y que la motivacin establezca una adecuada conexin entre los hechos y las normas. Nuestro ordenamiento positivo ha recogido expresamente el deber de motivacin de hecho y derecho de todas las resoluciones judiciales, en todas las instancias, ello lo encontramos en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, el numeral 6 del artculo 50 y el numeral 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, entre otras normas. Estos preceptos del ordenamiento positivo han sido materia de aplicacin y desarrollo por la jurisprudencia nacional, que ha reconocido expresamente el deber de motivacin de hecho y derecho como un elemento del debido proceso. En tal sentido una de las garantas bsicas de la actividad jurisdiccional y de la administracin de justicia, es la motivacin escrita de las decisiones judiciales, pues, a travs de dicha motivacin vamos a entender las razones que expone el juez y en las cuales sostiene la decisin tomada, adems dichos fundamentos podrn ser verificados y, se podr apreciar el desarrollo lgico formal de su razonamiento (Franciskovic, s/f). Como seala el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado Peruano, la motivacin debe operar en todas las instancias; esto significa que el deber de motivacin no slo debe ser de exigencia para los jueces, sino tambin para todos los rganos de la administracin pblica. Anteriormente, y de manera errada se exiga la motivacin slo a jueces de determinado grado primera instancia-, lo cual construye un craso error y evidente vulneracin del principio bajo comentario, en tal

210

sentido resulta claro que el deber de motivacin es extensivo a todos los jueces en general, y todo ente de la administracin pblica; a pesar de ello, la Ley Orgnica del Poder Judicial en segunda instancia atribua ciertas licencias al deber de motivacin de los jueces, toda vez que el artculo 12 de la LOPJ sealaba que: Todas las resoluciones () son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos reproducirse en todo o en parte solo en segunda instancia, al absolver el grado. Esta redaccin ha sido modificada por la Ley N 28490 sealando de manera expresa que los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, no pueden reproducir los fundamentos de la resolucin recurrida, pues ello no constituye motivacin suficiente (Ledesma, 2005).

Sobre la parte resolutiva: En cuanto a la aplicacin del principio de congruencia, su rango de calidad se ubic en muy alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 5 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: se evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio del apelante; se evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso; se evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; se evidencia correspondencia, (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y la claridad, Estos hallazgos nos revelan, que el colegiado, ha tenido mucho cuidado en la elaboracin de esta parte de la sentencia, con una clara aplicacin del principio de congruencia, pues tal como lo seala Rioja (2008), El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligacin de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en sus

211

medios impugnatorios. Asimismo, cabe sealar que el colegiado ha tenido mucho cuidado con respecto al principio de la limitacin recursal, conocido tambien como Tantum Apellatum Quantum Devolutum, principio que a su vez exige la congruencia, ya que de esta manera se limita al rgano revisor quien puede solo resolver sobre el petitum por el que ha sido admitido el referido medio de impugnacin (Exp. Nro. 02096-2009PA/TC Lima). Sobre lo argumentado, puedo considerar que el rgano judicial revisor no se ha sobrepasado de sus lmites; es decir, que dicho rgano superior ha resuelto los asuntos que han sido expresados como agravios por los apelantes; en otras palabras, solo se limit a resolver los extremos impugnados que fueron sealados por los recurrentes en sus recursos impugnatorios. Por ltimo, en la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se observa claridad, ya que el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras.

En relacin a la descripcin de la decisin su rango de calidad se ubic en alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros establecidos, los mismos que son: se evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; se evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; se evidencia a quien le corresponde cumplir con la pretensin planteada, el derecho reclamado o la exoneracin de una obligacin; y la claridad; mientras que 1: se evidencia mencin expresa y clara de, a quien le corresponde el pago de las costas y costos del proceso, o la exoneracin si fuera el caso, no se encontr. Estos hallazgos nos revelan, que el colegiado, ha tenido mucho cuidado en cuanto a la redaccin de esta parte de la sentencia, ya que de los resultados evidenciados se
212

aprecia que el juzgador ha dado cumplimiento a lo establecido por el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil en su tercer prrafo; asimismo, los resultados evidencia que se asemeja a lo establecido por el artculo 184.2 del Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica que en su segundo prrafo dispone lo siguiente: Y concluir con el fallo en el que se decidirn en forma expresa las cuestiones planteadas y respecto a las costas conforme con lo dispuesto en el Cdigo. Sin embargo, en cuanto a las costas y costos, se evidencia que la Sala Civil no ha detallado el porqu del pago de la condena en costas y costos.

Cabe sealar que, el artculo 381 del Cdigo Procesal Civil en su primera parte prescribe que: Cuando la sentencia de segunda instancia confirma ntegramente la de primera, se condenar al apelante con costas y costos. Entonces de acuerdo a lo sealado por el artculo mencionado, es de verse que la Sala debi de condenar al apelante con costas y costos, situacin que si se advierte en la sentencia en estudio; pero que sin embargo, no se detalla de manera expresa el porqu de la imposicin de dicha condena. Tal como se seal anteriormente en la sentencia de primera instancia, si bien la condena de costas y costos se trata de un pronunciamiento accesorio, cabe sealar que dicha condena debe ser detallado de manera expresa, a fin de que la parte derrotada que es a quien se le obliga el pago de esta condena, sepa con razones motivadas del porque se le condena al pago de las costas y costos, situacin que se advierte en el considerando octavo de la Sentencia del Expediente Nro. 2004-1320-0-1701-J-CI-1, en el que se detalla de manera expresa la imposicin de dicha condena accesoria. En sntesis, esta sentencia de segunda instancia, frente a las pretensiones de las partes, y teniendo en cuenta la pretensin formulada en el recurso impugnatorio

213

formulado oportunamente, se puede afirmar que el colegiado se ha ceido a las formalidades exigibles en cuanto a la redaccin de la sentencia. Asimismo, cabe sealar que del anlisis de la sentencia emitida por la segunda instancia, se evidencia que la sentencia contiene un razonamiento lgico factico y/o jurdico, ya que en sus estructuras, tanto en la parte expositiva, considerativa y resolutiva, guardan coherencia entre s, establecindose de esta forma que dicha sentencia guarda motivacin.

Asimismo, del anlisis de la sentencia mencionada en el prrafo precedente, se evidencia que dicha resolucin no se ha sobrepasado de sus lmites, ya que se ha respetado el principio de la limitacin recursal, conocido tambin como el tantum Apellatum Quantum Devolutum, principio que a su vez exige la congruencia, ya que de esta manera se limita al rgano revisor quien puede solo resolver sobre el petitum por el que ha sido admitido el medio impugnatorio; es en ese sentido, se evidencia que ha habido un pronunciamiento acorde y congruente entre lo establecido por los recurrentes en su recurso de apelacin y lo resuelto por la Segunda Instancia. Cabe sealar que, la sentencia de segunda instancia en todas sus estructuras se observa claridad, ya que el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras. Por las consideraciones sealadas anteriormente y del anlisis de sus estructuras, empezando desde la parte expositiva, esta cumple con los requisitos exigidos por el artculo 122 del cdigo procesal civil; por otro lado, en la parte considerativa muestra un orden lgico factico y/o jurdico en cuanto a los considerandos expuestos; por ltimo, en la parte resolutiva, se aprecia que dicha resolucin cumple con el principio de congruencia; es decir, que el ad quem ha resuelto solo los extremos del cual se impugn la sentencia que era materia de revisin; es decir, se respet el principio de la limitacin recursal. Finalmente, cabe destacar que el propsito en el presente trabajo ha sido verificar las

214

formas, ms no las cuestiones de fondo, de modo que la calidad que se ha establecido es aquella que est ms ligada a las formas previstas en la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.

215

V CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son: Sobre la sentencia de primera instancia: Respecto a la parte expositiva de la sentencia primera instancia se ha determinado que su calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la introduccin y la postura de las partes; tambin se ubicaron en el rango de muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. Respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ha determinado que su calidad se ubic en el rango de alta calidad; porque sus componentes la motivacin de los hechos y a la motivacin del derecho, tambin se ubicaron ambas en el rango de alta calidad. Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ha determinado que su calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la aplicacin del principio de congruencia y a la descripcin de la decisin, tambin se ubicaron en el rango de muy alta calidad y alta calidad.

Sobre la sentencia de segunda instancia: Respecto a la parte expositiva de la sentencia segunda instancia se ha determinado que su calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la introduccin y la postura de las partes; tambin se ubicaron ambas en el rango de muy alta calidad. Respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ha determinado que su calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus
216

componentes la motivacin de los hechos y a la motivacin del derecho, tambin se ubicaron ambas en el rango de muy alta calidad. Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ha determinado que su calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la aplicacin del principio de congruencia y a la descripcin de la decisin, tambin se ubicaron en el rango de muy alta calidad y alta calidad, respectivamente.

En base a lo expuesto, respecto a las sentencias de primera y segunda instancia: Se ha determinado conforme a los resultados de la presente investigacin en el expediente N 516-2009-0801-JR-CI-01 perteneciente al Distrito Judicial de Caete, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre Indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual, en donde se ubicaron ambas en el rango de muy alta calidad respectivamente, de acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. Por lo expuesto se puede agregar: Primer lugar.- Que son los parmetros previstos para la parte considerativa las que se cumplen de manera relativa; es decir los que estn relacionados con la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho. El contenido de los fundamentos que se vierten revela que el juzgador tiende a dar las razones en forma exacta y objetiva, respetando las decisiones adoptadas en la parte resolutiva. Sin embargo, se encontraron puntos en la que no se evidenciaron tanto en la motivacin de los hechos como en la motivacin del derecho de la sentencia de primera instancia, en la motivacin de los hechos no se evidenci la aplicacin de la valoracin conjunta, por lo
que se resalt que el juzgador no valor un medio probatorio de gran relevancia, esto

debido a que si dicho medio probatorio se hubiera valorado, el quantum indemnizatorio hubiera sido mayor que el de lo establecido por el a quo; en cuanto a

217

la motivacin del derecho no se evidenci las reglas de interpretacin utilizadas, en los anlisis se resalt que el criterio subjetivo empleado por el a quo, no refleja bajo qu criterios es que obtuvo el clculo para determinar la suma ordenada por indemnizacin; es decir, dicho criterio subjetivo nos da a relucir que fcilmente puede caer en el campo de la arbitrariedad. En ese sentido, se sugiere que el criterio tabular ayudara en cuanto a la cuantificacin de los daos, pero stos solo deben de servir como un parmetro en donde se establezcan los montos mnimos de donde se parta para la valuacin del dao a la persona; debiendo, en cada caso concreto, utilizar todos los dems criterios que el derecho moderno propone; por tanto, bajo criterios objetivos, se lograran resoluciones ms acordes a derecho y por ende se lograra la paz social en justicia. Segundo lugar.- Que son los parmetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen con mayor frecuencia; es decir los que estn relacionados con la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin. El contenido de las decisiones revela que el juzgador se ha pronunciado en forma clara frecuentemente, respecto de todas y cada una de las pretensiones planteadas por las partes, oportunamente en el proceso. Sin embargo, se evidenci que ambas sentencias no hubo mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso; si bien se evidencia la expresin de costos y costas, pero no se detalla de manera clara y precisa el porqu de la imposicin de dicha condena accesoria, vulnerando de esa forma lo dispuesto por el inciso 6 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil; en ese sentido, se sugiere que los juzgadores le pongan ms nfasis en cuanto a esta parte accesoria de la condena, a fin de que la parte derrotada que es a quien se le obliga el pago de esta condena, sepa con razones motivadas del porque se le condena al pago de las costas y costos.

Tercer lugar.- Que son los parmetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen con mayor frecuencia; es decir aquellos que estn relacionados con la

218

introduccin y la postura de las partes. En ese sentido, es de verse que el contenido de la parte expositiva en ambas sentencias cumple con todas las formalidades exigidas por el Cdigo Procesal Civil; es decir, se da fiel cumplimiento a lo establecido por el artculo 122 del Cdigo mencionado en cuanto a la parte expositiva, ya que de los resultados evidenciados en ambas sentencias, se observa que se ha realizado una narracin objetiva de los principales actos procesales en forma tal que permite interiorizar la problemtica central del proceso que va a ser materia de anlisis y posterior resolucin.

219

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima. Alterini Atilio, Oscar. (1997). Derecho de obligaciones civiles y comerciales. Buenos Aires: Abeledo Perrot. p. 144. guila Grados, Guido. (2010). Lecciones de derecho procesal civil. Lima: Editorial EGACAL. Angeludis Tomassini, Cristian. (2009). Evolucin del derecho de accin. Lima: Facultad de derecho de la Universidad Catlica del Per. p. 8. Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima. Ediciones Jurdicas. Barrios Gonzlez, Boris. (2012). La sana crtica y la argumentacin de la prueba. Chile: Instituto chileno de derecho procesal. Recuperado de http://www.ichdp.cl/la-sana-critica-y-la-argumentacion-de-la-prueba/ Bustamante Alsina, Jorge. (1993). Teora general de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Abeledo Perrot. p. 79. Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima. ARA Editores. Burgos Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas Reformas). Recuperado de

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsoza mbano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADMINISTRACION+D E+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=

220

ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVC EI8rK6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin. Lima. Editorial RODHAS. Carrin Lugo, Jorge. (2000). Tratado de derecho procesal civil. Lima: Editorial jurdica GRIJLEY. p. 52. Calamendri, Piero. (1996). Instituciones del derecho procesal civil. Buenos Aires: EJEA. p. 116. Calamendri, Piero. Obra citada. p. 210.
Carren Romero, Jos Francisco. (2009). El dao a la vida en la jurisprudencia de la Corte Suprema Peruana y Argentina. Lima: AMAG. Casacin Nro. 64-2008-Lima. Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias

constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo blach. Comisin Ejecutiva del Poder Judicial Secretaria Ejecutiva. (2000). Gua de Pautas Metodolgicas para la elaboracin de sentencias. Lima: Poder Judicial. Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Editorial IB de F. Montevideo. Chiovenda, Giuseppe. (1990). La condanna nelle spese. Italia: Societa Editrice del Foro Italiano. Casacin Nro. 64-2008-Lima.

Cas. N 2248-98, publicada el 23 de abril de 1999.

221

 Cas. N 2691-1999, publicada el 30 de enero de 2001. Cas. N 12-2000, publicada el 25 de agosto de 2000. Cas. N 630-2004-Cajamarca de fecha 14 de junio de 2005. Cas. N 823-2002-Loreto de fecha 29 de septiembre de 2003, Sala Civil Permanente. Cas. N 1748-2001-Lima de fecha 23 de noviembre de 2001, Sala Civil Transitoria. Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf. (23.11.2013) Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en: http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf. Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Editorial IB de F. Montevideo. Couture, Eduardo J. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: De Palma. p. 226. Couture, Eduardo J. Obra citada. 57-61. Colomer Hernndez, Ignacio. (2003). La motivacin de las sentencias sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blande. p. 39. Comisin Andina de Juristas. (1997). Proteccin de los derechos humanos. Lima: Comisin Andina de Juristas. Cuenca, Humberto. (1998). Derecho procesal civil. Caracas. Ediciones de la biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.

222

 Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. 4ta. Edicin. Lima. Editorial Jurista Editores.
Chiovenda, Giuseppe. (1990). La condanna nelle spese. Italia: Societa Editrice del Foro Italiano.

De Trazegnies, Fernando. (2001). La responsabilidad extracontractual. Lima: Editorial PUCP. p. 47. De Trazegnies, Fernando. Obra citada. p. 306. Davis Echanda, Hernando. (1984). Teora general del proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad S.R.L.. p. 516. Davis Echanda, Hernando. Obra citada. p. 225. Echanda, Hernando. (2002). Teora de la prueba judicial. Bogot: Editorial Temis S.A. p. 11. Enrique Palacios, Lino. (2003). Manual de derecho procesal civil. Buenos Aires: Lexis Nexis. p. 83.
Exp. Nro. 01939-2011-PA/TC Cusco. Exp. Nro. 2004-1320-0-1701-J-CI-01. Exp. Nro. 02096-2009-PA/TC Lima. Febres Siso, Mximo. (2008). Argumentacin y Sentencia. Lima: Universidad Cesar Vallejo. p. 30.

Franciskovic Ingunza, Beatriz A., Torres Angulo, Carlos Alberto. (2012). La sentencia arbitraria por falta de motivacin en los hechos y el derecho. Per: Editorial Gaceta jurdica. Garca Ramrez, Sergio y Adato de Ibarra, Victoria. (1993). Prontuario del proceso penal mexicano. Mxico: Editorial Porra. p. 11.

223

 Garca Castillo, Zoraida; Santiago Jimnez, Jos Alejandro. (s/f). Generalidades sobre la tcnica jurdica para elaboracin de sentencias. Mxico: Biblioteca jurdica virtual del Instituto de Investigacin jurdica de la UNAM.

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima. Geldres Bendez, Julio. (2000). Separata de derecho romano I. Lima: Facultad de derecho de la Universidad de Lima. Gozaini, Osvaldo. (1996). Teora general del derecho procesal. Buenos Aires: Ediar. p. 127. Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718343720060001000 06&lng=es&nrm=iso&tlng=es Gonzales Zavala, Rodolfo. (1997). Indemnizacin punitiva. Buenos Aires: Abeledo Perret. p. 191. Gmez Lara, Cipriano. (1990). Teora general del proceso. Mxico: Editorial Harla. p. 376. Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta Jurdica.

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima. Bogot. Editorial TEMIS. PALESTRA Editores. IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica. Recuperado, en noviembre, 12, 2011. En

224

http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-principal-frenoaldesarrollo-peru. La prensa del sur. (2012, 12 de setiembre). Programan lavado de bandera en afuera del Poder Judicial de Caete. La prensa del sur noticias del valle de Caete y la Regin Lima Provincias. [Web Blog Spot]. Recuperado desde: http://laprensasur.blogspot.com/2012/09/programan-lavado-de-bandera-enafueras.html Larenz, Karl. (1952). Derecho de obligaciones. Madrid: Editorial de revista de derecho privado. p. 193. Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la Salud. Lpez Herrera, Edgardo. (2008). Introduccin a la responsabilidad civil. Revista de Palermo. (4), p. 10. Ledesma Narvez, Marianella. (2008). Comentarios al cdigo procesal civil. Lima. p. 568. Ledesma Narvez, Marianella. (2008). Comentarios al cdigo procesal civil. Tomo II. Lima: Editorial Gaceta Juridica S.A. Lizardo Taboada Crdova. (2009, 03 de agosto). Elementos de la responsabilidad civil. Jurisprudencia de derecho civil Per [web log post]. Recuperado de: http://jurisprudenciadederechocivilper.blogspot.com/ Mazeud Henry, Len. (1977). Tratado terico prctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Buenos Aires: Ejea. p. 39

225

 Manzanares Campos, Mercedes. (2008). Criterios para valuar el quantum indemnizatorio en la responsabilidad civil extracontractual. Lima: Editorial Grijley. Merino Acua, Roger. (2010). Los fines de la responsabilidad civil y la retrica del desarrollo de la industria. Revista jurdica del Per. N 107. p. 223. Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. Recuperado de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/ N13_2004/a15.pdf (23.11.2013) Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala. Edicin Electrnica. DATASCAN SA. Ovalle Favela, Jos. (2000). Teora general del proceso. Mxico: Editorial Oxford. p. 293.

Psara, L. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico D. F.: CIDE. Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, Lima: VLA & CAR. Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico, recuperado de

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp Ranilla Collado, Alejandro. (s/f). La pretensin procesal. Lima. Disponible de: http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/560.pdf Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

226

 Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima. Editorial Printed in Per. Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de Andaluca). Recuperado de http://dspace.unia.es/handle/10334/79 Rosenberg, Leo. (1995). Tratado de derecho procesal civil. Buenos Aires: Editorial EJEA. p. 5 Rico, Jos Mara y Salas, Luis. (1996). La corrupcin pblica en Amrica latina. Estados Unidos: Centro para la administracin de Justicia. p. 130. Rioja Bermdez, Alexander. (2008). Principios procesales y el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Lima: recuperado de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulopreliminar-del-codigo-procesal-civil Rioja Bermdez, Alexander. (2012, 29 de setiembre). Medios impugnatorios. [Web Blog Spot]. Recuperado desde internet:

http://blog.pucp.edu.pe/item/72227/medios-impugnatorios Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn Bolivar). Recuperado de

http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin. Disponible en

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/ Solrzano Astete, Silvia V. (s/f). La aplicacin procesal del principio Iura Novit Curia. Lima: USMP.

227

 Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin. Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-deinvestigacion/. (23.11.2013) Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: cooperacin Alemana al Desarrollo. Ticona Postigo, Vctor. (1998). Anlisis y comentario al cdigo procesal civil. Lima: Editorial San Marcos. p. 45. Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa. Editorial Industria Grfica Librera Integral. Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de: http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Ag osto_2011.pdf . (23.11.2013) Valderrama, S. (s.f). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin cientfica.1. Edic. Editorial San Marcos. Lima. Ygez, Ricardo. (1993). La responsabilidad civil. Bilbao: Universidad de Deusto, p. 14.

228

A N E X O S
229

ANEXO N 01 Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir. Si cumple 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple 4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 1. En el contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple 2. El contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple 3. El contenido explicita y evidencia congruencia con los fundamentos de hecho de la parte demandante y de la parte demandada. Si cumple 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas . Si cumple 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos

Introduccin

S E N T E N C I A

PARTE EXPOSITIVA

CALIDAD DE LA SENTENCIA Postura de las partes

PARTE CONSIDERATIVA

Motivacin de los hechos

230

los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). No cumple 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple 5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple 2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez). No cumple 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple 4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo). Si cumple 5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple 1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas. (Es completa) Si cumple 2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado. Si cumple 3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple 5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Motivacin del derecho

PARTE RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de Congruencia

231

Descripcin de la decisin

1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple 2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple 3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. No cumple 5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

232

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple 2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple 3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple 4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple 2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple 3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si cumple 4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Introduccin

S E N T E N C I A

EXPOSITIVA CALIDAD DE LA SENTENCIA

Postura de las partes

233

CONSIDERATIVA

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple 2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple 4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto . (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente) . Si cumple 2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple 3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple 4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple 5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Motivacin del derecho

234

Aplicacin del Principio de Congruencia

RESOLUTIVA

1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio del(os) apelante(s)/ de quien se adhiere/ o fines de la consulta. (Es completa) Si cumple 2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio/o la consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple 3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple 5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple 1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple 2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple 3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple 4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. No cumple 5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

Descripcin de la decisin

235

ANEXO N 02

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIN (Casos civiles y afines)

1. PROCEDIMIENTO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS PARMETROS Cuadro N 1 Calificacin de cada uno de los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales Parmetros Se cumple en el contenido de la sentencia Calificacin Si cumple

No se cumple en el contenido de la No cumple sentencia Fundamentos: Para asegurar la objetividad de la medicin, a cada sub dimensin se le ha asignado cinco parmetros (criterios o indicadores), extrados indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia. El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si cumple No cumple La ausencia de un parmetro se califica con la expresin :

236

2. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA

SUBDIMENSIN Cuadro N 2 Calificacin aplicables a las sub dimensiones
Cumplimiento de los parmetros en una sub dimensin Si cumple 5 de 5 parmetros Si cumple 4 de 5 parmetros Si cumple 3 de 5 parmetros Si cumple 2 de 5 parmetros Si cumple slo 1 criterio o parmetro Valor numrico (referencial) Niveles de calificacin de calidad

5 4 3 2 1

Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja

Fundamentos: Se procede luego de aplicar el procedimiento establecido en el Cuadro N 1. Los parmetros cumplidos en cada sub dimensin se reagrupan conforme a la primera columna. Dependiendo del nmero de parmetros cumplidos, a este grupo, se le asigna un valor numrico entre 1 y 5, conforme a la segunda columna. En cualquiera de los casos solo habr un grupo. La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al valor numrico asignado a cada grupo, conforme a la tercera columna.

237

3. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUBDIMENSIN SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Cuadro N 3 Determinacin de la calidad de una sub dimensin Evidencia emprica Dimensin Sub dimensiones
(Texto tomado de la sentencia)

N de parmetros cumplidos
Si cumple 5 de 5 parmetros

Rangos de calificacin de Calificacin la dimensin 5 4 3 2 1 Muy Alta Alta Mediana Baja Muy baja

Nombre de la Dimensin Nombre de la sub dimensin

Si cumple 4 de 5 parmetros Si cumple 3 de 5 parmetros Si cumple 2 de 5 parmetros Si cumple slo 1 criterio o parmetro

Fundamentacin:

Luego de aplicar el procedimiento previsto en el cuadro N 1, se procede a contar y determinar cuntos parmetros se han cumplido en la evidencia emprica. El nmero que resulte del conteo conforme a la cuarta columna, y segn corresponda se asignar un valor numrico conforme a la quinta columna. En todos los casos solo puede asignarse un valor numrico. El valor que se le asigne servir para calificar la calidad de la sub dimensin en estudio, conforme a la sexta columna.

238

4. APLICACION DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN PARTE EXPOSITIVA Y PARTE RESOLUTIVA SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos: De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable cada dimensin presenta dos sub dimensiones. En el caso de la Dimensin Parte expositiva, las sub dimensiones son: introduccin y postura de las partes. En el caso de la Dimensin Parte resolutiva, las sub dimensiones son: aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin. Para determinar la calidad de la dimensin parte expositiva, previamente debe determinarse la calidad de sus sub dimensiones, es decir de la introduccin y la postura de las partes. En similar procedimiento para determinar la calidad de la parte resolutiva, previamente debe determinarse la calidad de sus sub dimensiones aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin. Como quiera que, la determinacin de la calidad de una sub dimensin se orienta por 5 nmeros que son: 1, 2, 3, 4, y 5. Para determinar la calidad de la dimensin tambin es preciso usar u orientarse por nmeros. Esta situacin justifica establecer rangos numricos de tal forma que sirvan, para orientar la calificacin de la calidad de las dimensiones en estudio. Los nmeros que componen los rangos numricos de la dimensin, se determinan en funcin a los nmeros: 1, 2, 3, 4, y 5; es decir los que se han usado para las sub dimensiones. El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada sub dimensin. En el caso concreto ser 10, porque son dos sub dimensiones y cada sub dimensin tiene como valor mximo el nmero 5. El valor mnimo siempre ser 1 de conformidad a lo establecido en el Cuadro

239

N 2. Lo expuesto se puede observar en el cuadro N 4 y N 5. Cuadro N 4 Determinacin de la calidad de la parte expositiva Sentencia de Primera y Segunda instancia Calificacin Dimensin Sub dimensiones De la introduccin Parte expositiva De la postura de las partes X De las sub dimensiones 1 2 3 4 5 X 7 Rangos de De calificacin de la la dimensin dimensin [ 9 - 10 ] [7 - 8] [5 - 6] [3 - 4] [ 1- 2] Lectura y determinacin de rangos: [ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta [7 [5 [3 [1 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta 6 ] = Los valores pueden ser 5 6 4 ] = Los valores pueden ser 3 4 2 ] = Los valores pueden ser 1 2 = Mediana = Baja = Muy baja Calificacin

Muy Alta Alta Mediana Baja Muy baja

Procedimiento para calificar: Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 2 ( calificacin de cada sub dimensin) Los valores numricos que resulten en cada sub dimensin se suman, determinndose un solo valor numrico. Este a su vez, est representando en

240

N de parmetros cumplidos en cada sub dimensin. Establecido el valor numrico, ste debe ser ubicado en el rango que corresponda. Dependiendo de la ubicacin que adopte en los rangos pre establecidos, ste servir de base para calificar la calidad de la dimensin. Ejemplo: En un caso hipottico se ha consignado la X debajo del N 2 y debajo del N 5, esto quiere decir que al observar la De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin del cuadro N 4 la lectura ser: La parte expositiva es de alta calidad.

241

Cuadro N 5 Determinacin de la calidad de la parte resolutiva Sentencia de Primera y Segunda instancia Calificacin Dimensin Sub dimensiones Aplicacin del Principio de congruencia Parte resolutiva Descripcin de la decisin Rangos de De las sub De dimensiones la dimensin calificaci n de la 1 2 3 4 5 dimensin X 9 X [ 9 - 10 ] [7 - 8] [5 - 6] [3 - 4] [1- 2] Calificacin

Muy Alta Alta Mediana Baja Muy baja

Lectura y determinacin de rangos: [ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta [7 [5 [3 8 ] = Los valores pueden ser 7 8 = Alta 6 ] = Los valores pueden ser 5 6 4 ] = Los valores pueden ser 3 4 = Mediana = Baja

[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 2

= Muy baja

Determinacin de los rangos: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4. Procedimiento para calificar: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4. Ejemplo: De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin del cuadro N 5 la lectura ser: La parte resolutiva es de muy alta calidad.

242

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Fundamentos: Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 1. La calificacin de cada sub dimensin se realiza sobre la base del nmero de parmetros cumplidos en cada una de las sub dimensiones. En similar procedimiento para calificar la calidad de la parte expositiva y resolutiva, es preciso establecer rangos numricos que orientan la calificacin de la calidad de la parte considerativa. A lo expuesto se agrega que, a diferencia de las dimensiones expositiva y resolutiva, en la parte considerativa de los casos en estudio se ha establecido duplicar los valores numricos, lo cual se aplica al calificar las sub dimensiones y las dimensiones. Los fundamentos que sustentan la duplicidad de los valores numricos son: 1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte considerativa es la ms compleja en su elaboracin. 2) Es la parte donde se vierten los fundamentos que sustentan la decisin contenida en la parte resolutiva y 3) En el caso en estudio solo presenta dos sub dimensiones; es decir igual que la parte expositiva y considerativa; 4) Precisamente al presentar dos sub dimensiones, es decir igual que las otras dimensiones se requiere diferenciarla y destacar su perfil estableciendo un procedimiento; que conduzca a una determinacin razonable de la calidad que posee. La aplicacin de los fundamentos expuestos, se observa en el Cuadro N 6.

243

Cuadro N 6 Calificacin aplicable a la dimensin parte considerativa Sentencia de Primera y Segunda instancia Cumplimiento de criterios de evaluacin Si cumple 5 de 5 parmetros Si cumple 4 de 5 parmetros Si cumple 3 de 5 parmetros Si cumple 2 de 5 parmetros Si cumple slo 1 criterio o parmetro Valor numrico (referencial) 10 8 6 4 2 Calificacin de calidad Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja

Procedimiento 2x 5 2x 4 2x 3 2x2 2x 1

244

6. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA-SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA Cuadro N 7 Determinacin de la calidad de la parte considerativa Calificacin Dimensin Sub dimensione s Parte Motivacin de los hechos De las sub dimensiones
2x 1=2 2x 2=4 2x 3=6 2x 4=8 2x 5=10

Rangos de De calificacin la de la dimensin dimensin [17 - 20] 14

Calificacin

Muy alta

considerati Motivacin va del derecho

[13 - 16] [9 - 12] [5 - 8] [1 - 4]

Alta Mediana Baja Muy baja

Lectura y determinacin de rangos:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta [ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta [ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana [ 5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 [ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Baja = Muy baja

Determinacin de los rangos: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4 y 5, solo que duplicado. Procedimiento para calificar: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4 y 5, solo que duplicado Ejemplo: De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin del cuadro N 7 la lectura ser: La parte considerativa es de alta calidad.

245

8. PROCEDIMIENTO Y APLICACIN PARA DETERMINAR LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA-SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos: De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable. La variable presenta tres dimensiones que son parte expositiva, considerativa y resolutiva. Para determinar la variable, es decir: La calidad de la sentencia; previamente deber determinarse la calidad de las dimensiones que la conforman; es decir de la parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva. Como quiera que, la determinacin de la calidad de cada dimensin antes citada, se orienta por 5 rangos numricos, establecidos en los Cuadros N 4, 5 y 7; en el caso de la variable, de igual forma debe establecerse los rangos. El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada dimensin. En el caso concreto ser 10 de la parte expositiva y resolutiva, mientras que de la parte considerativa es 20, en suma el valor mximo del rango ser: 40 lo cual sirve de referente para fijar los 5 niveles de calificacin de calidad de la variable: Calidad de la sentencia. Lo expuesto se puede observar en la tablas de resultados 7 y 8 de los resultados Cuadros consolidados.

246

ANEXO N 03 CARTA DE COMPROMISO TICO Elaborar el presente trabajo de investigacin ha motivado tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional y las partes del proceso de Indemnizacin por daos y perjuicios en el expediente N 516-20090801-JR-CI-01 en el cual han intervenido el Juzgado Especializado en lo Civil y la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Caete del Distrito Judicial de Caete. Asimismo como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios. Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad. Caete, 12 de Febrero de 2014.

------------------------------------------------Luis ngel Chuquispuma Saue DNI N 45017170

247

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAETE JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CAETE

JUEZ : Dra. NORMA GONZALES VENTURA SECRETARIO : Dra. ROSARIO YEREN GARCIA EXPEDIENTE : N 516-2009-0801-JR-CI-01 PROCESO : ABREVIADO DEMANDANTE : LUIS OMAR SANCHEZ CCERES DEMANDADO : ANGEL ANIBAL QUIONES PAUCAR, ANITA IRIS RAMOS RAMIREZ Y COMPAA DE SEGUROS EL PACFICO MATERIA : INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS

SENTENCIA RESOLUCIN NUMERO CUARENTITRES: San Vicente de Caete, catorce de noviembre Del dos mil once. VISTOS: Puestos los autos a despacho para sentenciar, con el expediente penal N 282-2009 seguido contra el demandado ngel Anbal Quiones Paucar por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Saludlesiones culposas graves. DE LA PRETENSIN: Con la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, doa Lupe Cceres Snchez en representacin de su hijo Luis Omar Snchez Cceres, acciona sobre INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS, en contra de ngel Anbal Quiones Paucar, Anita Iris ramos Ramrez y Compaa de Seguros el Pacfico, solicitando que mediante sentencia se ordene a los demandados el pago por concepto de obligacin extracontractual proveniente de accidente de trnsito hasta por la suma de $ 200,000.00 (DOSCIENTOS MIL Y 00/100 Dlares Americanos. ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE.- Sustentando su pretensin la demandante alega: a) que, el catorce de marzo del ao dos mil nueve, por el kilmetro ocho de Nuevo Imperial se produjo un accidente de trnsito (atropello con lesiones corporales y daos materiales) ocasionado por el vehculo Station Wagon de placa SOS-623 conducido por ngel Anbal Quiones Paucar, resultando con lesiones su hijo Luis Omar Snchez Cceres; b) que, el citado demandado ngel

248

Anbal, imprudentemente y sin tomar las precauciones del caso, conduca en estado de ebriedad, embistindolo con la parte lateral derecha del vehculo, cuando su referido hijo se encontraba caminando junto a la pista; c) que, a consecuencia del accidente fue trasladado al Hospital Mara Auxiliadora de Lima, expidindose con fecha 27 de abril del 2009 un informe mdico de los estudios de imgenes de tomografa cerebral, donde se demuestra lesiones hemorrgicas mltiples, motivo por lo que hasta la fecha se encuentra postrado en cama; y segn el informe mdico que obra en autos, necesita rehabilitacin y atencin permanente. ARGUMENTOS DEL CODEMANDADO ANGEL ANIBAL QUIONEZ PAUCAR: Del tenor de su contestacin de la demanda, fluye que el citado demandado, alega: a) que, est de acuerdo con lo sealado por la demandante en los fundamentos de hechos, sin embargo, el seis de julio del dos mil nueve ha consignado la suma de diez mil nuevos soles (S/. 10,000.00) mediante certificado de depsito N 200905571001561, por derecho de Reparacin Civil en el expediente penal abierto en su contra, importe que fue cobrado por su apoderada doa Lupe Cceres Snchez; b) que, la demandante basa su pretensin en el Informe Mdico de fecha veintisiete de abril del dos mil nueve, expedido por el Hospital Mara Auxiliadora en el que se detallan el tratamiento y su estado de salud, pero en autos no se aprecia que exista otro documento similar actualizado que demuestre su estado fsico mental y los consecuentes gastos ascendentes a la suma que pretende; c) que, la actora no ha demostrado que Luis Omar Snchez Cceres se encontraba trabajando en SENASA, que con su sueldo mantena a su madre, que como consecuencia del accidente ha dejado de percibir dejando en desamparo a su familia y que su futuro iba a ser exitoso.ARGUMENTOS DEL CODEMANDADO PACIFICO PERUANO SUIZA-COMPAA DE SEGUROS Y REASEGUROS.Del tenor de su contestacin de la demanda, fluye que alega: a) que, la pretensin de la demanda no est orientada al pago de la cobertura del SOAT derivado de la pliza de seguros que mantena con el codemandado, razn por la que no existe razn de que se le demande un pago de indemnizacin, b) que, la aseguradora Pacficos Seguros no ha emitido ninguna pliza de seguros que ampare al vehculo de placa SOS-623, nico supuesto en el que correspondera estar comprendidos dentro de la demanda; c) que, el demandante no ofrece medios probatorios que

249

acrediten los daos patrimoniales sufridos por el monto que pretende con su demanda, ya sea por dao emergente, lucro cesante o dao moral. ARGUMENTOS DE LA CODEMANDADA ANITA IRIS RAMOS RAMREZ: Quien no contest la demanda, razn por la que se continu el trmite en su rebelda. DECURSO PROCESAL.1). DEMANDA de Indemnizacin por Daos y perjuicios de fojas setenticuatro al setentiocho. 2). ADMISIN de la demanda mediante Resolucin Nmero Uno de fecha diecisis de Diciembre del dos mil nueve, de fojas setentinueve al ochenta. 3). CONTESTACIN de DEMANDA de fojas ciento siete al ciento doce por parte del demandado ngel Anbal Quiones Paucar. 4). CONTESTACIN de DEMANDA de fojas ciento treinticinco al ciento cuarentidos por parte del demandado El Pacfico Peruano suiza-Compaa de seguros y reaseguros. 5). Saneamiento procesal en la resolucin Seis del cuaderno de excepciones de la presente, la misma que corre a fojas doscientos cincuentinueve y siguiente. 6). FIJACIN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS mediante resolucin Veintiuno de fecha quince de marzo del ao dos mil once, de fojas doscientos setenticinco a fojas doscientos setentisiete. 7). AUDIENCIA DE PRUEBAS de fecha dos de junio del dos mil once de fojas trescientos sesentinueve a fojas trescientos setentidos. 8). ALEGATOS del codemandado El Pacfico peruano suiza-compaa de seguros y reaseguros de fojas trescientos ochentitres a trescientos ochentisesis. 9). ALEGATOS del codemandado ngel Anbal Quiones Paucar de fojas trescientos ochentinueve y siguiente. 10). DJESE los autos a despacho para sentenciar, contenido en la resolucin Cuarenta de fojas cuatrocientos tres.

DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS 1.- Determinar los daos y perjuicios que hayan causado los demandados al demandante. 2.- Determinar si procede el pago por concepto de indemnizacin que se demanda.

250

3.- Determinar si existe una relacin de casualidad entre el hecho y el dao producido. 4.- Que, se establezca la obligacin de la Compaa de Seguros el Pacfico de indemnizar a demandante ms all de lo previsto en el Seguro Obligatorio contra Accidente de Trnsito SOAT del vehculo que produjo el accidente. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece que: toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso esto es, se le brinde tutela jurisdiccional efectiva tanto al demandante como al demandado, dentro de los parmetros y cnones del debido proceso, debiendo para ello, tener presente que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, haciendo efectivo los derechos sustanciales para lograr la paz social en justicia. SEGUNDO: Que, la presente Litis es una accin en va abreviada en que corresponde determinar si resulta procedente que los demandados le otorguen una indemnizacin a la demandante por los daos sufridos por su hijo Luis Omar Snchez Cceres, en el accidente ocurrido el 14 de marzo del 2009, ascendiendo dicho quantum indemnizatorio a la suma de doscientos mil dlares americanos; as, de autos se advierte que cuando se produjo el accidente de trnsito, el demandado Quiones Paucar, se encontraba conduciendo el vehculo en estado de ebriedad, conforme es de verse de su propia declaracin y el Certificado de Dosaje Etlico A de fojas veinticuatro, que la vctima luego de ocurrido el accidente, fue trasladado al Hospital Mara Auxiliadora, nosocomio que con fecha veintisiete de abril del dos mil nueve emite un informe mdico, (fojas doscientos treinta y tres) que seala: Los estudios de imgenes de Tomografa cerebral demostraron lesiones

hemorrgicas mltiples hacia el lmite alto del tronco cerebral compatibles con el grado grave de lesin axonal difusa adems de hematoma intraparenquimal profundo de hemisferio cerebral izquierdo e igualmente, Al momento, cursa postrado, adelgazado, por momentos despierta pero sin evidencias definidas de actividad consiente, con espasticidad-contractura muscular general que se maneja con terapias y postura; hay un dficit neurolgico motor importante del lado derecho del cuerpo. Su evolucin general y neurolgica es muy lenta

251

y permanece con sondajes vesical y nasogstrico y est tratndose de introducir recin la alimentacin por boca y finalmente con fecha veintisiete de julio del ao en curso emite otro informe mdico (fojas cuatrocientos seis) en el cual recalca que cuando fue dado de alta tena pocas evidencias de actividad mental, no obedeca rdenes simples, emita sonidos y no palabras, tena dficit parcial del hemicuerpo derecho y se le recomienda tratamiento especializado; evidencindose as, que existen suficientes razones para la pretensin de la demandada. TERCERO: Los daos provenientes de accidentes de trnsito se encuentran regulados por la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre (Ley N 27181)12 dentro del rgimen de la responsabilidad civil objetiva; la misma que se encuentra debidamente refrendada por los artculos 197013 y 198514 del Cdigo Civil. CUARTO: Que, el artculo 1970 del Cdigo Civil regula la responsabilidad objetiva, estableciendo que aquel mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo. As, en el caso de la responsabilidad objetiva, concurren los elementos de la responsabilidad consistentes en: la ilicitud (antijuricidad) o la infraccin del deber de no daar; la relacin de causalidad, en la cual el artculo 1985 del Cdigo Civil prev que debe existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido; el dao consistente en el dao emergente, lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral; y el factor de atribucin, que en el caso de este tipo de responsabilidad est constituido por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa o del uso de un bien de este tipo, no requiriendo en este caso que concurra el dolo o la culpa. QUINTO: Entendindose por relacin causal adecuada, aquella conducta antijurdica capaz o adecuada para producir el dao, debe verificarse la existencia de una relacin causal adecuada entre el dao sufrido y la conducta de la parte
12

Artculo 29.- la responsabilidad civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido por el Cdigo Civil. El conductor, el propietario del vehculo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los daos y perjuicios causados. 13 Artculo 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo. 14 Artculo 1985.- La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de causalidad entre el hecho y el dao producido. El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.

252

demandada, sealada como acto productor del dao; con la manifestacin del demandado Quiones Paucar, prestada el quince de marzo del dos mil nueve (fojas dieciocho del expediente penal acompaado), as como con los fundamentos expuestos en su contestacin a la demanda, en los cuales reconoce haber causado el accidente de la vctima, cuando se encontraba conduciendo su vehculo Station Wagon de Placa SOS-263, a la altura del kilmetro 08 de la avenida Carrizales, versin que se encuentra corroborada con el Atestado Policial N 08-2009-VIIDIRTEPOL-DIVPOL-C-CNI-SIAT que corre de fojas uno al cuarenta y ocho y sentencia condenatoria del veintinueve de mayo del dos mil nueve, por el delito de Lesiones Culposas por Accidente de Trnsito en agravio de Luis Omar Snchez Cceres, se llega a concluir porque existe responsabilidad por parte del chofer del vehculo; de la misma manera, del estudio prctico del artculo 1970 del Cdigo Civil, se tiene que quien posee un bien se encuentra inmerso, dentro de algn grado de responsabilidad por el dao que cause su propiedad, razn por la cual el artculo 29 de la Ley N 27181, textualmente indica: () El conductor, el propietario del vehculo y () el prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables por los daos y perjuicios causados

entendindose por las referidas normas que existe una debida relacin causal con la codemandada Anita Iris Ramos Ramrez15, quien junto al demandado antes citado, resultan ser propietarios del vehculo en mencin, conforme es de verse de la tarjeta de propiedad vehicular, que corre a fojas ciento seis del expediente penal acompaado, con lo cual tambin se concluye porque existe responsabilidad de la citada demandada; en cuanto a la demandada compaa de seguros El Pacfico, es de sealar que el Seguro obligatorio de Accidente de Trnsito se encuentra establecido por ley N 27181 Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre, reglamentado a su vez por Decreto Supremo N 024-2002-MTC, T.U.O. del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito y cubre a todas las personas ocupantes o no, que sufran lesiones o muerte como consecuencia de un accidente de trnsito, en el caso de

15

Aquel que por un bien riesgoso o peligroso o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa causa un dao a otro, est obligado a repararlo, establecindose as el supuesto de la responsabilidad por riesgo, entendindose que ante la produccin de un dao no es necesario determinar la culpa o dolo en el agente, pudindose afirmar que existe una suerte de culpa virtual por el solo hecho de la utilizacin de la actividad riesgosa () (Cas. N 1135-95Lima, Sala Civil de la Corte Suprema, Gaceta Jurdica, Tomo N 55, p.20-A).

253

autos, a fojas veintisis, corre el Certificado de Seguro Obligatorio de Accidente de Trnsito, en el cual se advierte que el vehculo de placa SOS623, camioneta station wagon, nissan modelo AD, se encuentra asegurado, cuyo nmero de pliza es 2976676 1, el que estuvo vigente desde el quince de mayo del dos mil ocho hasta el quince de mayo del dos mil nueve, periodo dentro del cual se produjo el accidente (catorce de marzo del dos mil nueve), por lo que el accidente sufrido por el hijo de la demandante, resultaba ser cubierto por el SOAT, hasta donde alcance el monto establecido, sin embargo, dicho monto por ese concepto no comprende lo que enmarca el Cdigo Civil como responsabilidad civil extracontractual, que si es exigible a los culpables del accidente de trnsito; por lo que, en consideracin a la normativa ya establecida, la pretensin incoada por el demandante no le alcanza a tal sujeto procesal. SEXTO: En cuanto a los daos, entendida a todo menoscabo realizado a los intereses del individuo en su vida de relacin social que el derecho ha considerado merecedores de la tutela legal, se tiene que la doctrina lo define en dos categoras a) dao patrimonial: dao emergente (prdida patrimonial efectiva sufrida) y lucro cesante (ganancia frustrada o dejada de percibir); b) dao extra patrimonial: dao moral (que pertenece ms al campo de la afectividad que al de la realidad econmica) y dao a la persona. SEPTIMO: Dao emergente: perjuicio ocasionado directamente a una persona por la actuacin dolosa o culposa o negligentemente de otra y Lucro Cesante: que ocurre cuando un bien econmico que deba ingresar a la propiedad del demandante, por circunstancias de los acontecimientos, no ingres ni ingresar en su patrimonio; as, se tiene que con el reconocimiento del demandado y el certificado de dosaje etlico A de fojas veinticuatro, queda plenamente acreditado que el demandado Angel Anibal Quiones Paucar, ocasion el accidente de trnsito con graves consecuencias para el hijo de la demandante, cuando se encontraba conduciendo en estado de ebriedad, verificndose que dicho examen arroja un resultado de 1.00 gramo por litro de sangre, asimismo, el recibo de pago por servicios no personales y el informe del Director General del Servicio Nacional de Sanidad Agraria, adjuntando los contratos, adendas e informes de ingresos, acreditan la situacin laboral de Omar Snchez Cceres antes de ocurrido los hechos, y por ende brinda un indicativo de ingresos promedios en su patrimonio y

254

de la que se va a desprender el clculo promedio del lucro cesante, as tambin corrobora lo ya expuesto, las tomas fotogrficas que corren tanto en el expediente penal como en la presente causa, de las que se evidencian que el demandante es persona joven y por ende antes de ocurrido los hechos se encontraba en capacidad de desempearse en cualquier actividad que le produzca ingresos, para su propia subsistencia y el de su familia. OCTAVO: Respecto al dao moral en el caso bajo examen, este juzgado ha dejado establecido en otros procesos su posicin en el sentido que la prestacin monetaria no es precisamente la mejor forma de reparar el dao moral; sin embargo, debe de entenderse que dicho dao debe cuantificarse econmicamente con el fin que pueda servir para fijar el quamtun indemnizatorio; lo dicho encuentra sustento en el artculo 1984 del Cdigo Civil El dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia., viendo que el dao moral fluye de los resultados mdicos que informan el estado de salud de Luis Omar Snchez Cceres, quien por el dao sufrido es persona dependiente, incurriendo as, en dao moral a la familia de la vctima, consistiendo dicho dao en el dolor y sufrimiento causado que debe ser apreciado. NOVENO: En cuanto a la reparacin civil obtenida en proceso penal, es de sealar que, el artculo 92 del Cdigo Penal16 nos indica que en los procesos penales, el Juez tiene la facultad de pronunciarse, respecto a la reparacin civil en el momento de pronunciarse respecto de la pena, y en el artculo 93 (ltimo prrafo) del mismo Cdigo17 se define claramente la amplitud del concepto reparacin indicando que comprende a la restitucin (restauracin material al estado anterior a la violacin del derecho). Verificndose del expediente penal N 282-2009 que el demandante, por escrito N 6487-2009 de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve, de fojas doscientos treinta, se constituy en parte civil, pedido que es atendido con resolucin de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve de fojas cuatrocientos cuatro; proceso que concluy por terminacin anticipada de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve, con el pago de diez mil nuevos soles (S/. 10.000.00 N.S.) a

16 17

Artculo 92.- La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena. Artculo 93.- La reparacin comprende: 1. La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnizacin de los daos y perjuicios.

255

favor del agraviado, monto completamente cancelado y cobrado a la fecha de la interposicin de la presente demanda. DECIMO: Que, como se ha sealado en el presente proceso, obra un informe mdico actualizado (fojas cuatrocientos seis), de donde se desprende circunstancias nuevas que no fueron tomadas en cuenta en el expediente penal en mencin, donde se consideraron las circunstancias del tratamiento mdico, ms no se consider la incapacidad permanente del demandante, circunstancia que no pudo considerarse porque el demandante an estaba en etapa de evolucin, por lo que el haberse pactado una suma por concepto de reparacin civil, no puede constituirse obstculo alguno para que en el presente proceso se disponga una indemnizacin teniendo en cuenta el dao irrogado, puesto que, como se ha sealado en dicha fecha, an no se tenan los informes mdicos concluyentes que determin la magnitud del dao (con el fin de determinar el Quantum), circunstancia que debe ser considerado en el presente proceso; al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha dejado sentado que, si bien es cierto que en el proceso penal se ha sealado una reparacin econmica a favor del actor, quien en dicho proceso se constituy en parte civil; tambin lo es, que ello no es bice para que con mayores elemento de juicio se reclame en la va civil el quantum indemnizatorio correspondiente a la lesin ocasionada al actor (CAS. N 2182-2006 SANTA. Caso Jorge Christian Nazario Villalva). DECIMOPRIMERO: Bajo este contexto, se tiene que s se ha logrado determinar los daos y perjuicios ocasionados a don Luis Omar Snchez Cceres, por parte de los demandados Angel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez y que s existe una relacin de causalidad entre los hechos y el dao producido; por lo que atendiendo a que la pretensin de la demanda ha sido satisfecha solo en parte, al sealarse el monto de diez mil soles en el proceso penal, corresponde fijarlo con valoracin equitativa, debe mencionarse tambin, que no existe en autos, documentos o razn que ampare la pretensin del demandante de que la Compaa de Seguros El Pacfico le indemnice ms all de lo previsto en el Seguro Obligatorio contra Accidente de trnsito SOAT, razones por las que debe de desestimarse su pretensin en este sentido. DECISIN:

256

Por los fundamentos expuestos y expresando en la presente resolucin solo las valoraciones esenciales y determinantes que la sustentan; de conformidad con los artculos, 121, 122, 188, 196 del Cdigo Procesal Civil y administrando justicia a nombre de la Nacin, la seora Juez del Juzgado Especializado en lo Civil RESUELVE: Declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, presentada por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres; en consecuencia, ORDENO que los demandados ngel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez ABONEN en forma solidaria, a favor de la parte demandante la suma de TREINTA MIL DOLARES AMERICANOS o su equivalente en moneda nacional, por concepto de indemnizacin, e INFUNDADA la misma demanda en el extremo que la dirige en contra de la Compaa de Seguros el Pacfico. Con costas y costos. Notifquese.

257

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAETE SALA CIVIL

Expediente N 00516-2009-0-0801-JR-CI-01 Demandante : Cceres Snchez Lupe Demandado : Quiones Paucar Angel Anibal y Otros Materia : Indemnizacin SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCION NUMERO SIETE Caete, veintitrs de mayo del dos mil doce

I. Vistos: En audiencia pblico, y con informe oral; 1.1 Objeto de grado Mediante oficio N 2009-516 de fecha de recepcin treintiuno de enero del dos mil doce de fojas quinientos cuarenticinco, se elevan los presentes actuados en grado de apelacin de sentencia en merito de los recursos de apelacin formulados por Lupe Cceres Snchez (apoderada del demandante) mediante escrito de fecha catorce de diciembre del dos mil once de fojas quinientos veintids hasta fojas quinientos veintisis concedida por resolucin nmero cuarenta y cinco de fecha diecisis de diciembre del dos mil once de fojas quinientos veintisiete; y el escrito de apelacin de la emplazada Anita Iris Ramos Ramrez contenido en el escrito de fecha quince de diciembre del dos mil once de fojas quinientos treinta hasta fojas quinientos treinta y cinco, y concedido por resolucin nmero cuarenta y siete de fecha cinco de enero del dos mil doce de fojas quinientos treinta y nueva. 1.2 Resolucin materia de apelacin La sentencia contenida en la resolucin nmero cuarentitrs de fecha catorce de noviembre del dos mil once de fojas quinientos cinco hasta fojas quinientos trece que resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas setenticuatro a fojas

258

setentiocho, presentada por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres; en consecuencia ordena que los demandados ngel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez abonen en forma solidaria a favor de la parte demandante la suma de Treinta Mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional, por concepto de indemnizacin, e INFUNDADA la misma demanda en el extremo que la dirige en contra de la Compaa de Seguros el Pacfico. Con costas y costos. 1.3 Sustentos de la demandante Apelante La apelante precisa que su recurso impugnatorio es solo en el extremo de la sentencia que resuelve declarar infundada la demanda respecto de la Compaa de seguros El Pacfico; fundamenta en error de hecho, que la compaa aseguradora formul excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado que fue declarada infundada y confirmada por resolucin de vista, sealando que la compaa emplazada si tiene legitimidad para obrar y quiere evadir responsabilidades con la excepcin deducida y desestimada en primera y segunda instancia. Alega la apelante que la A quo no ha motivado debidamente sobre la responsabilidad de la compaa emplazada, sealando que el vehculo se encuentra asegurado y que el accidente resulta ser cubierto por el SOAT hasta donde alcance el monto establecido, y luego deduce que dicho monto no comprende lo que enmarca el Cdigo Civil como responsabilidad civil extra contractual; sin haber especificado el artculo. Por lo que reclama que la indemnizacin de Treinta mil dlares americanos debe ser incluida la empresa aseguradora para que cumpla con su abono. Fundamenta la apelante respecto al debido proceso, al deber de motivacin y fundamentacin de resoluciones judiciales, los tipos de infraccin del deber de motivacin, acarreando la nulidad. 1.4 Sustentos de la demandada Apelante La emplazada formula su recurso impugnatorio en el extremo de la sentencia que ordena el pago de treinta mil dlares americanos por concepto de indemnizacin, solicita que reformndola se fije un monto indemnizatorio inferior a lo sealado en sentencia, y en el extremo que declara infundada la demanda respecto de la compaa de seguros, solicitando que revocando se

259

declare fundada la demanda. Sustenta que el conductor es su cnyuge quien ha expresado conformidad con los fundamentos de derecho de la demanda, pero que en el proceso penal se ha consignado una suma de dinero de S/. 10,000 por derecho de reparacin civil; que no estn conformes con el exorbitante monto indemnizatorio que no ha sido fijado con equidad, ocasionndole perjuicio econmico, que se encuentra en imposibilidad econmica de pagar; que no se ha valorado sus posibilidades, carencia de trabajo, monto de ingresos de su cnyuge. Que no se ha valorado en conjunto los medios de prueba en desmedro de sus pruebas; que los demandados han brindado apoyo econmico a la parte agraviada, que su cnyuge ha pagado el integro de la reparacin civil, el vehculo contaba con SOAT. Alega que para la indemnizacin debe evaluarse la culpa o dolo, que no hay un elemento de la responsabilidad objetivo cual es la desproporcin entre el causante del dao y la vctima, correspondiendo al Juez determinar el grado de responsabilidad. Que no se ha tenido en consideracin la naturaleza de los hechos, la magnitud y menoscabo producido, posibilidades econmicas, cualidades personales, grado de instruccin, y dems elementos de orden cultural. Alega no tener trabajo estable y su grado de instruccin no le permite conseguir trabajo remunerado; que a su cnyuge le instauraron proceso penal con sentencia que ha conllevado antecedentes penales, que le ha ocasionado deterioro econmico, familiar y psicolgico, que tiene carga familiar. Seala que los accidentes de trnsito se producen por negligencia del conductor que maneja a excesiva velocidad y del peatn que cruz la calzada; sobre la responsabilidad objetiva y solidaria entre conductor, propietario y aseguradora, mecanismos para proteger a la vctima, conforme al artculo 1983 del Cdigo Civil, cita los artculos 1985, 1987, 1988 del Cdigo Civil, sealando que la accin indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el dao que responder solidariamente con el responsable directo de ste. Alega tambin error in procedendo por carecer de adecuada motivacin, en referencia a las pruebas que demuestran el monto indemnizatorio.

260

II. CONSIDERANDO: 2.1 Delimitacin de las pretensiones impugnatorias 2.1.1. Conforme se tiene sealado en la parte expositiva de esta sentencia de vista, los recursos impugnatorios se han formulado y concedido en las resoluciones nmeros cuarenticinco de fojas quinientos veintisiete y cuarentisiete de fojas quinientos treintinueve especficamente sobre dos extremos de la sentencia recurrida, en la parte que declara infundada la demanda respecto de la Compaa de Seguros el Pacfico; y en la parte que fija el monto indemnizatorio en la suma de Treinta Mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional, a efectos de que se fije un monto inferior. 2.1.2. Por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de la responsabilidad civil extracontractual determinada en sentencia en relacin de la emplazada apelante Anita Iris Ramos Ramrez, as como de su codemandado ngel Anbal Quiones Paucar, pues el extremo que declara fundada la pretensin indemnizatoria no ha sido objeto de impugnacin, correspondiendo absolver solo respecto de los extremos impugnados y sobre los cuales se ha concedido apelacin en estricto, como es la obligacin indemnizatoria de la co-emplazada compaa de seguros y sobre el monto indemnizatorio. 2.2. Debido proceso 2.2.1. Parte de los fundamentos y agravios de los dos apelantes se sustentan en la lesin del derecho al debido proceso en razn de la motivacin de la sentencia apelada. Al respecto es necesario precisar que la motivacin de las resoluciones judiciales protegida en el artculo 139.5 de la Constitucin, forma parte del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva con sustento constitucional en el artculo 139.3 de la Carta Magna, residiendo su trascendencia en la necesidad de obtener decisiones justas y que el proceso se lleve con respeto al derecho de defensa de las personas quienes puedan acceder a una motivacin vlida que se pronuncie sobre sus intereses y obligaciones; contando la motivacin con una doble dimensin como derecho de todo justiciable de que las decisiones judiciales se encuentren

261

fundamentadas fctica y jurdicamente, y deber de los jueces de motivar las resoluciones judiciales. 2.2.2. De la revisin de la sentencia recurrida se establece que cumple con el deber de exponer en forma suficiente en sus once considerandos el razonamiento con los fundamentos de hecho, de derecho y valoracin probatoria que sustentan las decisiones del Juez materia de impugnacin. En el considerando quinto emite pronunciamiento sobre la responsabilidad de la emplazada Compaa de Seguros El Pacfico, as como sobre el Seguro Obligatorio de Accidente de Trnsito, en el considerando dcimo primero a fojas quinientos trece seala que no hay pruebas para amparar la pretensin indemnizatoria respecto de la compaa emplazada mas all de lo previsto en el Seguro obligatorio contra accidente de Trnsito; habiendo expuestos las razones y sustentos jurdicos por las cuales considera que la pretensin incoada no alcanza a la compaa emplazada. Existiendo motivacin en parte escueta, pero en todo caso motivacin y fundamentacin fctica y jurdica por las cuales se declara infundada la demanda respecto de la empresa antes indicada, las que sern materia de anlisis en otro considerando. En lo que refiere a los daos considerados para fijar el monto indemnizatorio, tambin se encuentra debidamente motivado en el considerando sexto de la recurrida, precisando que comprende el dao patrimonial, y dao extrapatrimonial; continuando en los considerandos stimo, coctavo, noveno, dcimo y dcimo primero; cumpliendo con exponer las razones de la decisin de fijar el monto en la suma de Treinta mil dlares americanos; por lo que sobre este extremo tambin se ha cumplido con la debida motivacin; sin perjuicio de analizar ms adelante sobre el fondo en relacin con el monto indemnizatorio. 2.2.3 Cabe anotar, que se advierte de los sustentos de los recursos impugnatorios que estos ms bien expresan su discrepancia con el pronunciamiento de la A quo; no estando ante un supuesto de ausencia del mnimo de razones de la decisin o inexistencia de motivacin, sino en discrepancias fcticas y jurdicas sobre el fondo de los extremos materia de impugnacin, lo que no conlleva vicio de nulidad absoluta al no haberse afectado el elemento esencial del deber de motivacin ni del 262

debido proceso protegidos en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, correspondiendo resolver sobre el fondo de los extremos recurridos. 2.3. Delimitacin del petitorio de la demanda 2.3.1 Para emitir pronunciamiento sobre los extremos recurridos de la sentencia en los que fija el monto y declara infundada la demanda respecto de la empresa aseguradora, se requiere previamente delimitar el petitorio de la demanda indemnizatoria. 2.3.2 La demanda de fecha catorce de diciembre del dos mil nueve de fojas setenta y cuatro hasta fojas setenta y ocho ha sido formulada por Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres, de lo que resulta que el demandante es el antes indicado, mientras la otra persona viene a ser su apoderada. La demanda est dirigida contra ngel Anbal Quiones Paucar, Anita Iris Ramos Ramrez y la Compaa de Seguros el Pacfico. Contiene la pretensin indemnizatoria de pago de Doscientos mil dlares americanos por concepto de obligaciones extra contractual. 2.3.3 Fundamenta que el da catorce de marzo del dos mil nueve a las 22:15 horas en el Km. 8 de la autopista a Lunahuana en el Distrito de Nuevo Imperial, se produjo el accidente de trnsito, atropello con subsecuentes lesiones corporales y daos materiales; con participacin del vehculo conducido por el emplazado ngel Anbal Quiones Paucar en agravio de Luis Omar Snchez Cceres. Expone que de acuerdo a Informe Mdico del demandante expedido por el Hospital Mara Auxiliadora, lesiones hemorrgicas mltiples hacia el lmite alto del tronco cerebral compatibles con el grado grave de lesin axonal difusa, y hematoma intraparenquimal profundo de hemisferio cerebral izquierdo; permanece

hospitalizado hasta la fecha del informe; que ha sido sometido a traquetoma debido a su estado neurolgico y broncopulmonar, y recibi tratamiento mdico para edema cerebral, antibitico de amplio espectro y anticonvulsivantes entre otros; cursa postrado, adelgazado, despierta por momentos sin evidencias definidas de actividad consciente, con espasticidad contractura muscular general que se maneja con terapias y postura, hay dficit neurolgico motor importante del lado derecho del

263

cuerpo, evolucin general y neurolgica muy lenta, permanece con sondaje vesical y nasogstrico, est tratando de introducir recin la alimentacin por boca; cuenta con pronstico mdico reservado, y que luego de alta neurociruga requiere de manejo en instituto especializado de medicina fsica y rehabilitacin. Expresa la apoderada que su hijo se encuentra postrado en la cama, que el costo de la medicina fsica y rehabilitacin es alta y no cuenta con ingresos, que las necesidades fisiolgicas se tienen que atender con paales; que se dedica a lavar ropa, no tiene para pagar enfermera y fisioterapista, para el tratamiento que necesita el demandante para recuperarse y poder caminar, y que lo abonado por los demandados en el proceso penal no alcanza para su rehabilitacin. Precisa en la demanda que el monto del petitorio corresponde a los daos emergentes, debido a que el hijo de la demandante vena trabajando en SENASA mediante contrato, con su sueldo mantena a su madre, habindose empobrecido sin poder trabajar, estando negado a una vida normal; por lucro cesante siendo una persona joven de veintiocho aos de edad, su futuro y de tener una familia con un trabajo, se ha frustrado, como la mejora de vida, enriquecimiento, que no tiene para pagar la rehabilitacin diaria y viajes a Lima en ambulancia, estando suspendida la rehabilitacin por negligencia del codemandado ngel Anbal Quiones Paucar. 2.4 Respecto de la pretensin indemnizatoria contra la empresa aseguradora 2.4.1 En primer trmino cabe anotar que la excepcin procesal de falta de legitimidad para obrar de la aseguradora emplazada fue declarada infundada por el colegiado de la Sala Civil mediante resolucin de fecha 03 de febrero del 2011, fundamentando en el considerando tercero que la pliza del seguro de responsabilidad civil determinar los alcances de la responsabilidad extracontractual del asegurador, todo lo cual corresponde ser evaluada y decidida oportunamente en la sentencia y no corresponde ser resuelta va excepcin. Manteniendo al respecto, la consideracin de que los alcances de responsabilidad de la aseguradora emplazada debe efectuarse previa evaluacin de las pruebas para establecer el amparo o desestimacin de la pretensin incoada, conforme a lo previsto en el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil.

264

2.4.2 De acuerdo a los fundamentos fcticos de la demanda y contestacin, de que los hechos se habran producido por acto del emplazado ngel Anbal Quiones Paucar, es que, en este caso la empresa aseguradora emplazada no se encuentra en el supuesto de responsabilidad solidaria contemplada en el artculo 1983 del Cdigo Civil que prev: Si varios son responsables del dao respondern solidariamente; por cuanto la vinculacin de la Aseguradora con los codemandados no se da en razn de corresponsabilidad respecto a la produccin del dao, ni en actuar doloso o culposa de la empresa de seguros, sino por un contrato de seguro que en cuyo caso corresponde verificar si el riesgo producido y el monto asegurado se encuentra cubierto por la pliza de seguro que vincula a la aseguradora con sus codemandados, y los efectos y consecuencias legales de acuerdo al tipo de pliza. 2.4.3 El artculo 1987 del Cdigo Civil est previsto para los casos de seguro de carcter convencional, correspondiendo la responsabilidad solidaria de la

aseguradora del dao conforme a los trminos del contrato de seguro y las clusulas pactadas. 2.4.4 Verificando la relacin jurdica que vincula a la emplazada El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, quien formula contestacin de demanda con escrito de fecha trece de abril del dos mil diez de fojas ciento treinta y cinco hasta fojas ciento cuarenta y dos negando y contradicindola en todos sus extremos; y expone que el dao emergente y el lucro cesante no han sido fehacientemente acreditados; que no es la aseguradora de la unidad que caus el lamentable accidente; que el nico vnculo con este caso se circunscribe a una relacin contractual derivada de la pliza SOAT N 2976676-1, que han atendido de acuerdo a ley y cuyo pago no se pretende con esta demanda, la que no est orientada a exigir el pago de la cobertura de la pliza SOAT que cubre gastos mdicos y hospitalarios y por muerte e invalidez permanente hasta el mximo de cuatro unidades impositivas tributarias; alega que la demanda est dirigida al pago de conceptos de dao emergentes y lucro cesante; indica que el quince de mayo del dos mil ocho emiti pliza SOAT2976676 con vigencia del quince de mayo del dos mil ocho hasta el quince de mayo del dos mil nueve respecto de la camioneta de placa de rodaje SOS-623 clase station wagon, marca Nissan, modelo AD, ao de fabricacin 1999, que es de seguro obligatorio de accidentes de trnsito, la que se 265

abona sin necesidad de pronunciamiento sobre responsabilidad del conductor, y se regula por D.S. N 024-2002-MTC y D.S. N 001-2004-MTC y D.S. N 021-2005MTC; alegan que no han emitido ninguna pliza vehicular que ampare el vehculo de placa de rodaje N SOS 623, supuesto en que estaran comprendidos en lo que dispone el artculo 1987 del Cdigo Civil. 2.4.5 La emplazada empresa aseguradora solo ha aportado como prueba (diferentes a los anexos de la contestacin referidos a acreditar su registro, poderes otorgados, etc) un documento simple de fojas ciento treinta y tres que carece de sellos y firmas, adems que no identifican las boletas y facturas que determinan los pagos que alega, tratndose de su propio dicho transcrito en el referido documento sin mayor formalidad. 2.4.6 en cuanto al atestado policial N 08-2009-VII-DIRETEPOL-DIVPOL-C-CNSIAT ofrecido como prueba, y que obra a fojas nueve hasta fojas treintiuno, incluye a fojas veintisis una copia del Certificado SOAT, que contiene la indicacin de ser para efectos del control policial, consigna el nmero 20070122178 con fecha de vigencia desde el quince de mayo del dos mil ocho al quince de mayo del dos mil nueve, registra como contratante a Leandro Arias Bertha Elizabeth18, y corresponde al vehculo de placa SOS623 clase camioneta station wagon, ao 1999, modelo nissan, de tres asientos modelo AD, uso del vehculo Taxi Urbano, nmero de serie del motor QG 13209533, monto de la prima S/. 390.00; contiene informacin sobre el Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito SOAT, con una cobertura por invalidez permanente de hasta 4 UIT, de incapacidad temporal hasta 1 UIT, gastos mdicos hasta 5 UIT y gastos de sepelio de 1 UIT; prev que en caso de accidente la compaa atender el siniestro cubriendo los gastos que haya lugar hasta los lmites sealados, los que se abonaran sin investigacin ni pronunciamiento previo de autoridad alguna, bastando la demostracin del accidente, las consecuencias de muerte o lesiones y la vigencia de pliza de seguros. El referido certificado se considera como prueba suficiente de la existencia del contrato del Seguro Obligatorio de Accidentes de Trnsito, conforme a lo prescrito en el artculo 21 del

18

Cabe sealar que los apelantes no han cuestionado la propiedad de los emplazados sobre el referido vehculo, mxime que en el expediente penal acompaado, el procesado y su cnyuge tienen declarado y admitido ante el Juez Penal, que el bien es de su propiedad y que cuentan con los documentos sustentatorios.

266

Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito D.S. N 024-2002-MTC, modificado por D.S. N 001-2004MTC. 2.4.7 De lo que resulta que la vinculacin de la empresa aseguradora se restringe al Seguro Obligatorio para Accidentes de Trnsito SOAT del vehculo que particip en el accidente de trnsito, seguro cuya obligatoriedad se encuentra establecida en la ley, por lo que resulta aplicable a lo previsto ene l artculo 1988 del Cdigo Civil que prev La ley determina el tipo de dao sujeto al rgimen de seguro obligatorio, las personas que deben contratar las plizas y la naturaleza, lmites y dems caractersticas de tal seguro. 2.4.8 Estando ante un Seguro Obligatorio para Accidente de Trnsito, cabe anotar que se encuentra regulado por el Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Trnsito D.S. N 024-2002-MTC, modificado por D.S. N 001-2004-MTC, expedido dentro del marco de la Ley N 27181 Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre que contempla la orientacin de la accin estatal en materia de transporte y trnsito terrestre a la satisfaccin de las necesidades de los usuarios y resguardo de sus condiciones de seguridad y salud. 2.4.9 De conformidad al artculo segundo del antes citado Reglamento, la responsabilidad civil derivada de los accidentes de trnsito causados por vehculos automotores se regula por lo dispuesto en dicha norma y por el Cdigo Civil en lo que resulte aplicable. La norma acotada contempla la responsabilidad solidaria por los daos personales, materiales y perjuicios ocasionados a los terceros; empero prev dicha solidaridad respecto del conductor, el propietario del vehculo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre. 2.4.10 En el caso de las empresas aseguradoras, estas se encuentran obligadas al pago inmediato de las indemnizaciones previstas en la ley, conforme a los conceptos y montos mnimos previstos por la norma (artculos 8 y 33 del Reglamento). El seguro obligatorio SOAT, es estrictamente un seguro de accidentes personales que cubre los riesgos de muerte, gastos de sepelio, gastos mdicos, invalidez permanente e incapacidad temporal producto de lesiones 267

corporales que sufran las personas involucradas en un accidente en el que el vehculo asegurado hubiere intervenido (artculo 28 del Reglamento). 2.4.11 El artculo 19 del citado Reglamento, prescribe que los derechos que confiere el SOAT a las vctimas o sus beneficiarios no afectar los derechos que pudieran estos tener de acuerdo a las normas de derecho comn (responsabilidad civil), para cobrar indemnizaciones de los perjuicios de quienes sean civilmente responsables del accidente. 2.4.12 Por lo que, de acuerdo a las instrumentales y hechos probados las obligaciones de la aseguradora emplazada se limita al pago de las indemnizaciones, montos y conceptos previstos por la normatividad legal aplicable a este seguro obligatorio; entre las que no se encuentran los conceptos indemnizatorios por daos emergentes y lucro cesante reclamados en la presente demanda sustentada en responsabilidad civil extra contractual. 2.4.13 Por otro aspecto, si bien el artculo 19 antes anotado, seala en su ltimo prrafo que los pagos de indemnizacin efectuados en virtud del SOAT, se pueden imputar o deducir de los que pudiere estar obligado el propietario o conductor en razn de la responsabilidad de estos; tambin resulta que en este caso como se ha sealado anteriormente, no obra prueba cierta sobre los pagos realizados por la aseguradora por razn del SOAT (solo ha alcanzado una hoja impresa de fojas ciento treinta y tres); y tampoco constituye materia de pretensin el pago de los riesgos cubiertos por el SOAT, conforme se desprende de la delimitacin del petitorio de la demanda contenido en el considerando 2.3 de esta sentencia de vista, siendo materia de pretensin el pago de otro tipo de daos ocasionados por responsabilidad civil extracontractual cuyo sustento normativo se encuentra en el artculo 1969 del Cdigo Civil que establece la obligacin indemnizatoria para que aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo, y que si bien contempla la solidaridad con el asegurador por el dao, la misma corresponde a los casos de los seguros que no son obligatorios (1987 y 1988 del Cdigo Civil), circunstancias diferentes a la de la compaa emplazada respecto de la cual se ha acreditado que se ubica en el caso del seguro obligatorio dispuesto por la ley.

268

2.4.14 Finalmente, sobre el Seguro Obligatorio por accidentes de trnsito, el Tribunal Constitucional ha sealado que este tipo de seguros no tiene por objeto cubrir la responsabilidad civil originada por los accidentes de trnsito, sino asegurar el pago de un monto dinerario ante los supuestos de lesiones o muerte ocasionadas por tales accidentes, el pago asegurado del SOAT se realiza sin necesidad de investigacin ni pronunciamiento previo, y en base a la sola acreditacin del accidente y las consecuencias de muerte o lesiones; el derecho de las vctimas o beneficiarios no afecta aquel que le correspondiera conforme a las normas de derecho comn contra los civilmente responsables Fundamento octavo STC N 2736-2004-PA/TC. Concluyendo en suma que la presente demanda indemnizatoria formulada contra la El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros resulta infundada, al no haberse acreditado la existencia de un contrato de seguro que cubra los riesgos materia de demanda; y ms bien se ha acreditado que el vehculo contaba con seguro obligatorio para accidentes de trnsito SOAT cuyos riesgos y cobertura son diferentes a los exigidos en la presente demanda. 2.5 Respecto del Monto Indemnizatorio 2.5.1 La demanda contiene la pretensin de pago (fojas setentisis) en el monto de Doscientos mil dlares americanos (U$$ 200,000.00) o su equivalente en moneda nacional, por concepto indemnizatorio que comprende daos emergentes y lucro cesante. 2.5.2 Como se ha precisado anteriormente, la apelacin se encuentra restringida solo al monto indemnizatorio, pretendiendo la emplazada apelante que este se disminuya; no ha cuestionado el tipo de moneda ni los conceptos materia de reparacin, sino que expresa agravios por considerar dicho monto excesivo; adems de ello se advierte que si bien la sentencia ha fijado la suma de Treinta mil dlares americanos , sin embargo ha cuidado de establecer dicho monto o en su equivalente en moneda nacional por concepto de indemnizacin; en consecuencia solo corresponde emitir pronunciamiento sobre el quantum indemnizatorio.

269

2.5.3. Respecto al monto indemnizatorio, se tiene en consideracin que el dao tiene conexin con el resarcimiento, sealando el jurista Len Leysser que El dao, en efecto, el fenmeno frente al cual el ordenamiento dispone ese peculiar remedio que est representado por el derecho del damnificado al resarcimiento19; ahora bien, este resarcimiento (conforme a lo sealado por Len Leysser), se orienta a colocar al damnificado a travs de la aplicacin positiva de este tipo de remedio, en la misma posicin en que se encontrara si el hecho daoso no se hubiera producido, pero desde el momento en que nada de lo sucedido histricamente puede ser eliminado, habr de tratar, mas bien, de determinar el criterio o mtodo mediante el cual se puede restaurar, ms adecuadamente el statu quo20. En el caso del demandante Luis Omar Snchez Cceres por la envergadura y gravedad de sus lesiones que lo han discapacitado conforme al anlisis de los certificados mdicos de fojas veintids y veintitrs que refrendan la rigidez de ambas extremidades superiores e inferiores, Glasgow 5, pronostico TEC grave, hemiplejia del lado derecho, no articula palabras, adems de presentar celulitis de depsito en regin lumbar, nalgas y talones (que son resultado de la inmovilidad por discapacidad), y del informe mdico de fojas veintinueve a treinta; resulta en evidencia que no ser posible reponer al demandante en las mismas condiciones y circunstancias fsicas, psicolgicas y laborales que tena antes de ocurrir el evento daoso, ni eliminar el accidente ni las lesiones graves ocasionadas, que ha alterado negativamente su statu quo y su vida, por lo que habiendo sido amparada su demanda resarcitoria, el monto corresponde ser fijado de acuerdo a la envergadura de los daos demandados y probados. 2.5.4 El artculo 1985 del Cdigo Civil establece el contenido de la indemnizacin de acuerdo a la norma se comprende lo que en doctrina se denomina la reparacin integral del dao, establecindose que el concepto indemnizatorio alcanza las consecuencias que deriven de la accin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, dao a la persona. La doctrina ha establecido que el dao indemnizable comprende a toda lesin a un inters jurdicamente protegido, bien se trata de

19 20

LEON, Leysser, Estudios sobre la Responsabilidad Civil, Editorial Ara, Primera edicin, noviembre 2001, Per, pgina 285. LEN, Leysser, La Responsabilidad Civil, Lneas fundamentales y nuevas Perspectivas, Editorial Normas, Legales, Primera Edicin octubre del 2004, pgina 105.

270

un derecho patrimonial o extrapatrimonial 21 , entendindose por dao a las lesiones que se infieren a los derechos antes anotados; constituyendo dao las lesiones a la integridad fsica de las personas, a la integridad psicolgica y proyectos de vida por tratarse de intereses jurdicamente protegidos; en cuanto al dao patrimonial este comprende el dao emergente y el lucro cesante, el primero de los nombrados se refiere a la prdida patrimonial efectivamente sufrida, y lucro cesante a la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir. 2.5.5 El demandante tiene derecho a la reparacin integral de los daos ocasionados antes sealados, reparacin que es objeto de reclamo en la demanda de fojas setenticuatro y siguientes, en la que precisa que el monto del petitorio comprende el dao emergente, lucro cesante, el dao por haber dejado de laborar, de percibir el sueldo, de no poder trabajar, por haber quedado inmvil postrado en cama, sin poder realizar su vida y formar una familia como una persona normal, por afectacin de su proyecto de vida, as como por los gastos de rehabilitacin

y lo que ello involucra, como los traslados en ambulancia a la ciudad de Lima. 2.5.6 los emplazados no han negado ni cuestionado en la apelacin respecto de los daos ocasionados al demandante; tampoco han negado las circunstancias referentes al demandante que es una persona joven que contaba con veintisis aos al momento de accidente (conforme lo precisa el atestado policial de fojas nueve); habiendo sufrido daos que le han ocasionado hemiplejia e incapacidad afectando su statu quo al estar impedido de laborar y obtener ingresos, adems del perjuicio en forma irreversible a su proyecto de vida; los hechos referentes a los daos y perjuicios se encuentran acreditados con los certificados mdicos que indican las lesiones de gravedad del demandante antes sealadas, como es el traumatismo encfalo craneano grave, lesiones mltiples hacia el lmite alto del tronco cerebral compatibles con el grado grave de lesin axonal difusa, y hematoma intraparenquimal profundo de hemisferio cerebral izquierdo, as como la hemiplejia que padece; se tiene en consideracin que los traumatismos tronco enceflicos son considerados por la medicina como la causa de discapacidad entre los adultos jvenes, y las secuelas neuropsicolgicas de los TEC ocasionan el mayor impacto

21

LEON, Leysser, op. Cit. Pgina 105.

271

en la calidad de vida del sujeto y de su familia, perjudicando su reintegracin acadmica, laboral y social 22 ; resultando en evidencia que no se encuentra en aptitud fsica de poder laborar; teniendo acreditado con el documento de fojas setentitrs Recibo de pago por servicios no personales por monto de ochocientos ochenta nuevos soles, el informe laboral de fojas trescientos diecinueve y contratos de fojas trescientos veintitrs a trescientos treintitrs documentos expedidos por quien fuera su empleadora SENASA, que su ltima remuneracin mensual fue de novecientos nuevos soles; asimismo las relaciones laborales y la conclusin del servicio por razn del accidente de trnsito, no ha sido negado ni cuestionado en el recurso de apelacin (que como se tiene dicho no discute la obligacin de indemnizar sino solo el quantum exponiendo argumentos referidos a su imposibilidad de pagar el monto sealado por sentencia por considerarlo exorbitante, excesivo, que no se han tenido en consideracin sus posibilidades y circunstancias personales); por lo que se determina que el demandante dej de percibir por concepto de lucro cesante la suma de novecientos nuevos soles mensuales, que sumadas las bonificaciones de ley superan el monto de Diez mil ochocientos nuevos soles por ao que ha dejado de percibir el demandante a consecuencias de las limitaciones para laborar provocadas por los daos que le fueron ocasionados. 2.5.7 En cuanto el dao emergente comprende los gastos que demandan la atencin mdica, rehabilitacin y medicinas a consecuencias de las lesiones producidas, teniendo acreditado con las boletas de pago y recibos obrantes desde fojas treintids hasta fojas setenta, los gastos por medicina, atencin mdica y rehabilitacin por suma de 9,700 Nuevos Soles; obran tambin a fojas doscientos uno hasta fojas doscientos veinticuatro boletas y recibos de pago acumulados durante la secuela del presente proceso civil por 2,906.54 Nuevos Soles, sin embargo estas no han sido admitidas ni actuadas en autos; por lo que nos remitimos al primer monto que se encuentra acreditado a merito de las instrumentales primero sealadas, las que fueron admitidas por resolucin nmero veintiuno de fojas doscientos setenticinco a fojas doscientos setentisiete, advirtiendo

Conforme lo seala Junque C, Secuelas Neuropsicologicas de los traumatismos crneo enceflicos. En, Revista de Neurologa, nmero 28, Barcelona, Espaa, 1999, pginas 423 a 429.
22

272

que las boletas y recibos antes indicados no fueron objeto de cuestin probatoria tacha alguna; instrumentales que acreditan los gastos de 9,700 Nuevos Soles incurridos por los conceptos antes sealados. 2.5.8 De conformidad al Informe Mdico del Hospital Rezzola de fojas trescientos setenticuatro la evolucin del demandante ha sido con recuperacin parcial de dao neurolgico quedando actualmente con secuela definitiva que afecta sus funciones superiores y motores de coordinacin, de marcha. Es dependiente absoluto para todas las funciones bsicas (Alimentacin, Vestido, Higiene, etc.). Certifica el informe mdico, que el demandante ha quedado en situacin de dependiente absoluto para las funciones bsicas, adems de requerir controles peridicos, por neurologa, rehabilitacin por servicio de medicina fsica; circunstancias que deben considerarse en relacin al monto por los daos extrapatrimoniales materia de demanda, precisados en el considerando 2.5.5 de esta sentencia de vista (por haber quedado inmvil postrado en cama, sin poder realizar su vida y formar una familia como una persona normal, por afectacin de su proyecto de vida, as como por los gastos de rehabilitacin); por lo que realizando la graduacin del monto indemnizatorio por estos conceptos sumando al dao emergente y al lucro cesante determinado por ao, es que supera en exceso el equivalente en moneda nacional de los Treinta mil dlares americanos fijados en sentencia; no obstante no habiendo apelado la parte demandante de dicho extremo, no es posible la reforma en peor de la demandada apelante. 2.5.9 Respecto a los cnyuges demandados, en la declaracin de parte del demandado ngel Anbal Quiones Paucar a fojas trescientos sesentinueve acepta ser copropietario del vehculo de placa SOS 623, reconoce haber conducido en estado etlico y que no tena licencia de conducir, as como reconoce los hechos en agravio del demandante; seala haber apoyado econmicamente al demandante, pero que no tiene documento alguno en su poder; expresa que en proceso penal pag el monto de Diez Mil Nuevos Soles por reparacin civil. La emplazada Anita Iris Ramos Ramrez tiene declarado a fojas trescientos setenta que ha apoyado al demandante pero que no llev los recibos a la audiencia de actuacin de pruebas; de lo que se concluye que los demandados no han acreditado en este proceso haber entregado suma alguna directamente al demandante. Ello sin perjuicio del 273

pago de la reparacin civil del proceso penal, monto que tambin se tiene en consideracin, y que estando a la envergadura de los daos, no alcanza siquiera para cubrir el gasto por atencin mdica y lucro cesante del demandante solo por un ao, por lo que la cantidad fijada por sentencia se encuentra conforme a los hechos y al derecho. 2.5.10 La demandada apelante, alega que ella y su cnyuge no cuentan con posibilidades econmicas para pagar la suma fijada en sentencia la que sera excesiva de acuerdo a su situacin econmica, que el demandado no tiene trabajo estable, que no puede pagar de acuerdo al monto de sus ingresos, que la sentencia penal le ha ocasionado deterioro econmico familiar y psicolgico. Afirmaciones de la apelante que solo se tratan de un dicho no acreditado, no habiendo aportado prueba alguna para determinar la certeza de sus alegaciones; ms an de la revisin del expediente penal ofrecido como prueba se advierte temeridad procesal de la apelante, pues en dicho proceso penal obra la manifestacin policial del demandado de fojas once en el que tiene declarado dedicarse a la fabricacin de pantallas de proyeccin en un taller que tiene en el distrito de San Juan Miraflores; en el recurso de fojas setentids a fojas setenticuatro del expediente penal tiene sealado en el punto quinto que tiene la calidad de empresario independiente en su empresa Industrias S.A.C. y que por lo tanto tiene ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades y de su esposa; a fojas setenticinco obra la ficha RUC de la empresa, en situacin de actividad, de propiedad del demandado quien adems tiene la condicin de Gerente General; a fojas setentisis hasta fojas setentinueve obra copia de la partida registral de la empresa de los emplazados quienes figuran como nicos socios fundadores y aportantes a razn de ciento ochenta y veinte acciones respectivamente; y a fojas ochenta hasta fojas ochentisiete obra copia de la escritura pblica de la constitucin de la empresa que tiene por objeto social la fabricacin, comercializacin, instalacin y mantenimiento de pantallas de proyeccin en general, cuenta con domicilio en la ciudad de Lima, y el capital social se encuentra suscrito y pagado ntegramente por los emplazados; a mayor abundamiento la sentencia condenatoria de fojas seiscientos sesentisiete a fojas seiscientos setentids del proceso penal, en el considerando VI numeral 4 (fojas seisicientos setentiuno), consigna que el demandado se dedica al comercio;

274

establecindose en suma que los dos demandados cuentan con recursos e ingresos provenientes de actividad empresarial contando con posibilidades econmicas para el pago del mono indemnizatorio; asimismo que la emplazada apelante ha incurrido en temeridad procesal, a quien por esta oportunidad y al amparo de lo previsto en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil se le exhortar al cumplimiento de sus deberes procesales de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, bajo apercibimiento de en lo sucesivo de sancionar cualquier incoducta procesal conforme a las normas antes citada. 2.6 Sobre el cuaderno cautelar Se advierte de los varios acompaados al presente expediente principal, que indebidamente se ha adjuntado el cuaderno de medida cautelar Expediente N 00516-2009-25-0801-JR-CI-01 de ciento dieciocho folios, mxime que el indicado cuaderno se encuentra pendiente de trmite respecto de la ejecucin de la nmero dos de fojas setentinueve a fojas ochentiuno que concede medida cautelar, por lo que se dispone la inmediata devolcuin del cuaderno al juzgado de origen, sin perjuicio de remitirse copias a la ODECMA para que proceda conforme a sus atribuciones. III DECISIN: Por las consideraciones expuestas, se RESUELVE: Primero.CONFIRMAR la Sentencia contenida en la resolucin nmero

cuarentitrs de fecha catorce de noviembre del dos mil once de fojas quinientos cinco hasta fojas quinientos trece, que resuelve declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas setenticuatro a fojas setentiocho, presentada por doa Lupe Cceres Snchez en representacin de Luis Omar Snchez Cceres; en consecuencia ordena que los demandados ngel Anbal Quiones Paucar y Anita Iris Ramos Ramrez abonen en forma solidaria a favor de la parte demandante la suma de Treinta Mil Dlares Americanos o su equivalente en moneda nacional, por concepto de indemnizacin, e INFUNDADA la misma demanda en el extremo que la dirige en contra de la Compaa de Seguros el Pacfico. Con costas y costos; con lo dems que contiene.

275

Segundo.- DISPONER la devolucin inmediata del cuaderno cautelar al Juzgado de origen, sin perjuicio de REMITIRSE copias certificadas a la ODECMA Caete para que proceda conforme a sus facultades, en relacin a lo sealado en el ltimo considerando de la presenta vista. Tercero.- EXHORTAR a la emplazada Anita Iris Ramos Ramrez, para que en lo sucesivo cumpla con sus deberes procesales de veracidad, lealtad, probidad y buena fe, bajo apercibimiento de sancionarse cualquier inconducta procesal. Notifquese y Devulvase si no fuera impugnada. En los seguidos por Lupe Cceres Snchez contra Angel Anbal Quiones Paucar y otros, sobre indemnizacin. Juez Superior Ponente doctora Silvia Consuelo Rueda Fernndez.

J.S. RUEDA FERNANDEZ GARNICA PINAZO POLANCO TINTAYA

276