Vous êtes sur la page 1sur 4

ASIGNATURA FILOSOFIA DEL DERECHO

TALLER : DEJEMOS ATRS EL POSITIVISMO JURIDICO

JULIAN ALBERTO OSORIO R.


GRUPO 421
IV SEMESTRE, JORNADA NOCTURNA, GRUPO I.

Docente: ANDRES FERNANDO MEJIA R.

amejia3@funandi.edu.co

FUNDACIN UNIVERSITARIA DEL REA ANDINA.


FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES.
JURDICAS Y HUMANSTICAS.
PROGRAMA DE DERECHO.
PEREIRA.
2014

DEJEMOS ATRS EL POSITIVISMO JURICO

Caracterice la visin del positivismo jurdico segn Norberto Bobbio.


Considera que el derecho por el solo hecho de existir implica un valor
positivo? Explique:
En palabras de Bobbio, podemos decir que si; este deca que el derecho se
basa en la justicia, o en otras palabras el concepto de derecho positivo
Justo, con independencia de su valor moral o de sus reglas; es mas que un
mtodo, es decir, esta basado en la obtencin de fines deseables, como lo
son el orden la paz la certeza y la justicia legal.

Qu opinin tiene al respecto de la pretensin de correccin planteada


por Alexis?
El juez toma decisiones considerando el derecho como procedimiento, basado
en una proteccin de correccin, que se vincula, con una dimensin de
idealismo del derecho, teniendo como base una pretensin subjetiva de
correccin, la cual puede llevar consigo una lesin de la moral objetiva, pero
debe considerar un supuesto de injusticia extrema, de donde deduzca
Que hay normas sin un carcter clasificatorio.
Esto no significa que la norma deje de ser jurdica, por ello considero que es
aplicable de manera cualificatoria, donde la norma o la decisin jurdica se
hacen defectuosas. La no satisfaccin de la pretensin por un sistema jurdico,
lo convierte necesariamente en deficiente,

Exponga las principales diferencias entre el positivismo excluyente, incluyente


y axiolgico, Adhiere alguna de las tres posiciones? Por qu?
El positivismo jurdico excluyente: en este decimos de que la identificacin
del derecho no puede depender de criterios morales., la norma como parte el
derecho, no tiene que ver con su valor , sino con la fuente.
El positivismo jurdico incluyente: Este , no depende criterios morales ,
aunque en sistemas jurdicos desarrollados s depende de tales criterios, pues
dichos sistemas estn dotados de una regla de reconocimiento compleja que
introduce, junto con los criterios referidos al origen, criterios morales de
identificacin; En este la moral poltica que se utiliza para criticar, justificar y
evaluar las instituciones sociales tiene su importancia en la determinacin de
la existencia y contenido del derecho vlido
El positivismo jurdico axiolgico o normativo: Este sostiene que esa
identificacin debera no depender de criterios morales, aqu estudiamos la
naturaleza de los valores o juicios valorativos.
De los tres me identifico, con el positivismo normativo y axiolgico porque en este
encuentro, que se profundiza en mayor medida el estudio de los valores. y principios,
antes que la moral y sus juicios y esto si se tiene en cuenta que el derecho, no puede
dejar de estar integrado por reglas y por principios, donde los principios tienen cierta
prevalencia axiolgica sobre las reglas

Porque razones los autores del texto consideran que el positivismo como
ideologa no debe ser una herramienta aplicable por parte de los jueces a las
situaciones sociales actuales?
R/ Ya que el positivismo es incapaz de servir como herramienta para dar
cuenta y operar dentro de la nueva realidad del Estado constitucional, pese a

la importante contribucin que hiciera en el pasado para renovar las reas de


la filosofa del derecho y de la dogmtica jurdica. Ello, debido a la pretensin
del positivismo jurdico de dar a la teora del derecho un carcter meramente
descriptivo, lo que implica la exclusin de la dimensin valorativa de las
normas jurdicas, adems de su incapacidad para dar cuenta de otros
aspectos relevantes del razonamiento jurdico. Por otra parte, el excesivo
nfasis en el carcter prescriptivo de la norma jurdica deja de lado su
dimensin valorativa y obstaculiza la consideracin de un orden jurdico
constitucional. Todo ello inhabilita al positivismo para participar en algunos
debates centrales hoy en da. En base a la argumentacin planteada se
concluye que el positivismo jurdico ha agotado ya su ciclo histrico, al no
reconocer al derecho como una prctica social compleja.
el positivismo no es la teora adecuada para dar cuenta y operar dentro de la
nueva realidad del Derecho del Estado constitucional, adems por los dficits
a los que ha venido haciendo referencia, por ultimo rasgos vinculados a ellos:
porque tiene (todas sus variantes) un enfoque exclusivamente del Derecho
como sistema y no (tambin) del derecho como practica social. Como sistema
el derecho puede considerarse como un conjunto de enunciados de carcter
normativo y no normativo que cumple ciertos requisitos.

Pero adems el

derecho puede verse como una prctica social compleja consistente en decidir
casos, en justificar esas decisiones, en producir normas etc. Dicho de otra
manera el derecho no es simplemente una realidad que esta ya dada de
antemano (y esperando, al jurista terico que la describa y la sistematice),
sino una actividad en la que se participa y que el jurista terico ha de contribuir
en desarrollar.