i

ESTUDO COMPARATIVO DO DESEMPENHO ESTRUTURAL DE PRDIOS ESTRUTURADOS EM PERFIS FORMADOS A FRIO SEGUNDO OS SISTEMAS APORTICADO E LIGHT STEEL FRAMING

Rosane Bevilaqua

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS ESCOLA DE ENGENHARIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA DE ESTRUTURAS

"ESTUDO COMPARATIVO DO DESEMPENHO ESTRUTURAL DE PRDIOS ESTRUTURADOS EM PERFIS FORMADOS A FRIO SEGUNDO OS SISTEMAS APORTICADO E "LIGHT STEEL FRAMING" Rosane Bevilaqua Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Estruturas da Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais, como parte dos requisitos necessrios obteno do ttulo de "Mestre em Engenharia de Estruturas". Comisso Examinadora: ____________________________________ Prof. Dr. Francisco Carlos Rodrigues DEES-UFMG - (Orientador) ____________________________________ Prof. Dr. Gilson Queiroz DEES-UFMG ____________________________________ Profa. Dra. Arlene Maria Sarmanho Freitas UFOP Belo Horizonte, 31 de outubro de 2005

ii

Aos meus pais. Ins e Juraci

iii

AGRADECIMENTOS
Aos meus pais e minha querida irm, por todo o apoio nos momentos difceis e pelo incansvel e incentivo dirio.

grande amiga Fernanda, pelas vrias horas perdidas de conversas interminveis, ajuda nas disciplinas e na engenharia e incentivo para sempre seguir em frente.

s queridas amigas Marcela e Maria Letcia, pela compreenso, amizade e pacincia neste perodo de realizao do trabalho.

Ao DEES, especialmente ao meu orientador, Prof. Francisco Carlos Rodrigues, pela ajuda e orientao na elaborao desta dissertao.

Aos amigos Felipe, lvaro, Eduardo, Miriale, Cludia, Jlio, Ins, Renata, Guilherme, Pedro, por toda a ajuda e amizade.

Usiminas pelo apoio financeiro.

SUMRIO

SUMRIO
Lista de Figuras ......................................................................................... ix

Lista de Tabelas ....................................................................................... xvi Lista de Smbolos .................................................................................... xix

Resumo .................................................................................................... xxi

Abstract .................................................................................................. xxii

Captulo 1 Introduo .............................................................................. 1

1.1 Consideraes Gerais ....................................................................................... 1 1.2 Elementos Estruturais de Perfis Formados a Frio ............................................ 4 1.3 Projeto para Habitao Popular ......................................................................... 6 1.4 Sistema construtivo Light Steel Framing ..................................................... 13 1.5 Justificativas .................................................................................................... 16 1.6 Objetivos e contedo da dissertao ................................................................ 18

Captulo 2 Estado da Arte ...................................................................... 20

2.1 20 2.2 21 2.3 Conceitos e vantagens do sistema LSF ............................................................ 23 2.4 Materiais componentes do LSF ....................................................................... 25 2.4.1 Perfis metlicos ........................................................................................ 25 2.4.1.1 Proteo contra a corroso .................................................................. 27 2.4.2 Revestimentos dos painis reticulados .................................................... 29 2.4.2.1 Gesso Acartonado ................................................................................ 30 Histrico .......................................................................................................... Introduo .......................................................................................................

SUMRIO

vi

2.4.2.2 Placas de OSB .................................................................................... 31 2.4.2.3 Placas Cimentcias .............................................................................. 32 2.5 Componentes estruturais do sistema LSF ........................................................ 33 2.5.1 Painis de Parede ...................................................................................... 33 2.5.1.1 Elementos de um Painel em LSF ...................................................... 34 2.5.1.2 Abertura em Painel de LSF ............................................................... 40 2.5.1.3 Contraventamento dos painis em LSF ............................................. 41 2.5.1.3.1 2.5.1.3.2 Contraventamento por fitas metlicas .................................. 43 Contraventamento por diafragmas de rigidez ...................... 45

2.5.2 Entrepisos ................................................................................................. 45 2.5.2.1 Elementos de um entrepiso ................................................................. 46 2.5.2.2 Travamento dos perfis das vigas ........................................................ 51 2.5.2.3 Pisos Secos ......................................................................................... 52 2.5.2.4 Pisos midos ...................................................................................... 53 2.5.3 Estrutura de Telhados ............................................................................... 55 2.5.4 Sistema de fixao .................................................................................... 58 2.5.4.1 Parafusos ............................................................................................ 58 2.5.4.2 Fixadores plvora ............................................................................ 60 2.5.4.3 Chumbadores ...................................................................................... 61 2.5.4.3 Soldas ................................................................................................. 62

Captulo 3 Inovaes Tecnolgicas ........................................................ 64

3.1 Consideraes Gerais ....................................................................................... 64 3.2 Substituio da viga caixa de borda por painis de altura varivel ................ 65 3.3 Ligao do apoio viga-montante ..................................................................... 67 3.4 Considerao da continuidade das vigas ......................................................... 70 3.5 Considerao do efeito de diafragma em painis de parede com OSB .......... 72 3.5.1 Mtodo da barra diagonal equivalente ..................................................... 80 3.5.2 Mtodo da diagonal metlica equivalente ................................................ 83

Captulo 4 Modelagem Estrutural........................................................... 85

SUMRIO

vii

4.1 Introduo ........................................................................................................ 85 4.2 Concepes arquitetnicas .............................................................................. 86 4.2.1 Modelo estrutural tipo A ...................................................................... 86 4.2.2 Modelo estrutural tipo B ....................................................................... 92 4.3 Caractersticas estruturais dos modelos .......................................................... 95 4.3.1 Pisos e entrepisos .................................................................................... 95 4.3.1.1 Piso mido ................................................................................... 96 4.3.1.2 Piso Seco ...................................................................................... 97 4.3.1.3 Modelagem Estrutural dos pisos .................................................. 98 4.3.1.4 Condies de Apoio para as vigas .............................................. 101 4.3.1.5 Aes de Pisos ............................................................................ 103 4.3.1.5.1 Aes para os pisos midos .................................................. 103 4.3.1.5.2 Aes para pisos secos .......................................................... 104 4.3.2 Painis de parede .................................................................................... 105 4.3.2.1 Discretizao dos montantes e diagonais em tiras metlicas de contraventamento ............................................................................................. 105 4.3.2.2 Discretizao dos painis com placas de OSB ............................ 108 4.3.2.3 Clculo da barra diagonal equivalente ....................................... 114 4.3.2.4 Clculo da diagonal metlica equivalente .................................. 118 4.3.2.5 Aes nos painis de parede ....................................................... 122 4.4 Anlise No-linear Elstica ........................................................................... 123 4.5 Aes e combinaes de aes ..................................................................... 127 4.5.1 Ao devido a presso dinmica de vento .............................................. 128 4.5.2 Combinaes de aes ........................................................................... 133

Captulo 5 Anlise estrutural ................................................................ 135

5.1 Introduo ..................................................................................................... 135 5.2 Modelos A-4-400 .......................................................................................... 136 5.2.1 Modelo A-4-400-X-descont .................................................................... 137 5.2.2 Modelo A-4-400-V-cont ......................................................................... 142 5.3 Modelo A-4-600 ............................................................................................ 155 5.3.1 Modelo A-4-600-X-descont ................................................................... 156 5.3.2 Modelo A-4-600-V-cont ........................................................................ 161

SUMRIO

viii

5.4 Modelos B-4-400 .......................................................................................... 164 5.4.1 Modelo B-4-400-X-descont .................................................................... 164 5.4.2 Modelo B-4-400-V-cont .......................................................................... 170 5.5 Modelos B-4-600 .......................................................................................... 177 5.5.1 Modelo B-4-600-X-descont. ................................................................... 177 5.5.2 Modelo B-4-600-V-cont. ......................................................................... 182 5.6 Modelos A-7-400 .......................................................................................... 186 5.6.1 Modelo A-7-400-X-cont. ........................................................................ 187 5.6.2 Modelo A-7-400-OSB-cont. .................................................................... 191 5.6.3 Modelo A-7-400-DIAG_METALICA-cont. .......................................... 194 5.7 Comparativos de Desempenho entre os modelos de LSF ............................. 202 5.8 Comparativos de Desempenho entre os sistemas Aporticado e LSF ............ 206 5.8.1 Arquitetura tipo A para prdios com 4 pavimentos ............................ 206 5.8.2 Arquitetura tipo B para prdios com 4 pavimentos ............................ 210 5.8.3 Arquitetura tipo A para prdios com 7 pavimentos ............................ 213

Captulo 6 Concluses ......................................................................... 218

6.1 Concluses .................................................................................................... 218 6.2 Sugestes para trabalhos futuros ................................................................... 220

Captulo 7 Referncias Bibliogrficas .................................................. 221

LISTA DE FIGURAS

ix

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1.1 Condio de ocupao no Brasil ............................................................. 2 FIGURA 1.2 (a) Processo de conformao a frio tipo perfilagem (b), (c) Processo de conformao a frio por dobragem ......................................................... 5 FIGURA 1.3 Sees transversais usuais em PFF ......................................................... 6 FiGURA 1.4 Projeto arquitetnico tradicional (arquitetura tipo A) ........................... 8 FIGURA 1.5 Plano de vigas do pavimento tipo arquitetura tipo A ....................... 9 FIGURA 1.6 Vista geral dos prdios construdos pela COHAB-MG ...................... 9 FIGURA 1.7 Vista geral da estrutura de um prdio do sistema COHAB-MG .......... 10 FIGURA 1.8 Prdios construdos pela CDHU-SP com o sistema Usiteto ................. 10 FIGURA 1.9 Arquitetura do pavimento tipo arquitetura tipo B .......................... 11 FIGURA 1.10 Plano de vigas pavimento tipo aporticado, arquitetura B ........... 12 FIGURA 1.11 Sees utilizadas nos prdios do sistema usiteto nas arquitetura dos tipos A e B ................................................................................... 13 FIGURA 1.12 Construo de uma residncia em LSF .............................................. 14 FIGURA 1.13 Esquema estrutural tpico de uma residncia em LSF ....................... 15 FIGURA 2.1 Perfis tpicos para uso em LSF: U, U enrijecido e cartola .................... 27 FIGURA 2.2 Orientao das fibras de madeira em uma chapa de OSB .................... 31 FIGURA 2.4 Painis em LSF ..................................................................................... 34 FIGURA 2.5 Elementos de um painel em LSF .......................................................... 35 FIGURA 2.6 Detalhe das peas que formam um painel portante .............................. 36 FIGURA 2.7 Ligao de canto ................................................................................... 37 FIGURA 2.8 Ligao em T ........................................................................................ 38 FIGURA 2.9 Ligao em cruz ................................................................................... 38 FIGURA 2.10 Soluo para ligao em T proposta por SCHARFF........................... 39 FIGURA 2.11 Peas e solues alternativas para a ligao de 2 painis ................... 39 FIGURA 2.12 Abertura em painel portante ............................................................... 40 FIGURA 2.13 Montagem de uma verga .................................................................... 41 FIGURA 2.15 Efeitos da carga de vento na estrutura: a) translao b) tombamento 42 FIGURA 2.16 Painel estrutural enrijecido por diafragma de enrijecimento .............. 42

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 2.17 Contraventamento de painel por diagonais metlicas. (a) esquema geral, (b) detalhe em perspectiva, (c) painel com diagonal metlica................................................................................................ 43 FIGURA 2.18 Esforos devidos a cargas laterais ...................................................... 44 FIGURA 2.19 Entrepiso formado por vigas alinhadas com os montantes ................. 46 FIGURA 2.20 Configurao de entrepiso .................................................................. 47 FIGURA 2.21 Esforo concentrado na regio do apoio de viga ................................ 48 FIGURA 2.22 Apoio das vigas sobre os montantes do painel ................................... 48 FIGURA 2.23 Viga em perfil caixa para apoio das vigas no-alinhadas com os montantes ............................................................................................ 49 FIGURA 2.24 Viga caixa em painel externo paralelo direo do vigamento (a) em um painel (b) em corte ........................................................................ 49 FIGURA 2.25 (a) alternativa de projeto com viga caixa (b) algumas composies de perfis para viga caixa .......................................................................... 50 FIGURA 2.26 Travamento lateral de vigas com bloqueador e fita metlica ............. 52 FIGURA 2.27 Sistema de piso seco em LSF ............................................................. 53 FIGURA 2.28 Sistema de piso seco em LSF ............................................................. 54 FIGURA 2.29 Composies de um piso mido com isolantes acsticos com poliestireno expandido ........................................................................ 55 FIGURA 2.30 Alinhamento da estrutura de telhado com os montantes do painel de apoio .................................................................................................... 56 FIGURA 2.31 Elementos de uma estrutura de telhado inclinada com travamento longitudinal por contraventamentos com travessas longitudinais (teras) e travamento transversal ...................................................................... 57 FIGURA 2.32 Travamento das tesouras por diafragma de enrijecimento com placas de OSB ou multilaminado fenlico ......................................................... 57 FIGURA 2.33 Fixao com parafusos autobrocantes ................................................ 59 FIGURA 2.34 Ranhura e comprimento da broca de parafusos para LSF .................. 59 FIGURA 2.35 Tipos de cabea dos parafusos para LSF ............................................ 60 FIGURA 2.36 Detalhe da fixao de um conector plvora ..................................... 61 FIGURA 2.37 Ancoragem de um painel aps a cura do concreto ............................. 62 FIGURA 3.1 Detalhe de um painel externo com vigas caixa de borda ...................... 66

LISTA DE FIGURAS

xi

FIGURA 3.2 Detalhe construtivo da ligao de perfis das vigas de entrepiso ao painel de parede ............................................................................................. 68 FIGURA 3.3. Esquema de montagem do sistema Apoio viga-montante elementos utilizados no sistema ........................................................................... 69 FIGURA 3.4 - Esquema de montagem do sistema Apoio viga-montante detalhe dos parafusos de fixao ............................................................................ 69 FIGURA 3.5 Carregamentos e diagramas de esforo cortante e momento fletor para vigas bi-apoiadas ................................................................................. 70 FIGURA 3.6 Carregamentos e diagramas de esforo cortante e momento fletor para vigas com 3 apoios ............................................................................. 71 FIGURA 3.7 Detalhe de encaixe dos perfis Ue para vigas na regio de momento negativo (a) em perspectiva (b) corte na regio de sobreposio das vigas .................................................................................................... 72 FIGURA 3.8 Painel em LSF com fechamento em OSB ............................................ 73 FIGURA 3.9 Grfico de tenso nominal de cisalhamento por p linear em funo do espaamento dos parafusos e relao largura/altura ........................... 74 FIGURA 3.10 Configuraes dos painis ensaiados ................................................. 75 FIGURA 3.11 Grfico fora-deslocamento para painis com diferentes configuraes de aberturas ......................................................................................... 77 FIGURA 3.12 Grfico capacidade ultima de cisalhamento x relao rea total / rea de aberturas ......................................................................................... 77 FIGURA 3.13 Configurao dos painis de LSF nos ensaios de TIAN .................... 78 FIGURA 3.14 Arranjo dos modelos dos equipamentos utilizados para a realizao dos ensaios ................................................................................................. 79 FIGURA 3.15 Grfico Carga de Cisalhamento x deslocamento dos painis ............. 80 FIGURA 3.16 - Esquema de iterao entre prtico e vedao ...................................... 81 FIGURA 3.17 Sistema equivalente de contraventamento: (a) painel diafragma (b) diagonal equivalente ........................................................................... 84 FIGURA 4.1 Planta Baixa do pavimento tipo do modelo tipo A para os sistemas aporticado e LSF ............................................................................... 87 FIGURA 4.2 Plano de vigas do Pavimento tipo do modelo tipo A no sistema aporticado ............................................................................................ 88

LISTA DE FIGURAS

xii

FIGURA 4.3 Geometria de um pavimento tipo dos modelos tipo A com espaamento entre montantes de (a) 400mm e (b) 600mm ................ 90 FIGURA 4.4 Posio dos montantes, com localizao de Eixos e Filas estruturais. Arquitetura A com espaamento de 400mm (metade de um pavimento) .......................................................................................... 91 FIGURA 4.5 Planta Baixa do pavimento tipo do modelo tipo B para os sistemas aporticado e LSF ................................................................................. 93 FIGURA 4.6 Posicionamento de eixos e filas para os modelos tipo B .................. 93 FIGURA 4.7 Geometria de um pavimento tipo dos modelos tipo B com espaamento entre montantes de (a) 400mm e (b) 600mm ................ 94 FIGURA 4.8 Configurao de piso mido utilizada para os modelos de 4 pavimentos .......................................................................................... 96 FIGURA 4.9 Configurao de piso seco utilizada para os modelos de 4 pavimentos .......................................................................................... 98 FIGURA 4.10 Esquema gerao de um painel diafragma rgido: (a) n tpico em um piso no eixo x-y (b) n-mestre formado aps a considerao do efeito diafragma .......................................................................................... 100 FIGURA 4.11 Esquema estrutural para (a) vigamento bi-apoiado e (b) vigamento contnuo ............................................................................................. 102 FIGURA 4.12 Graus de liberdade em um elemento de barra .................................. 106 FIGURA 4.13 Painel de LSF discretizado para anlise via MEF ............................ 107 FIGURA 4.14 Modelagem de painis com contraventamentos ............................... 108 FIGURA 4.15 Eixos principais de um elemento tipo Shell .................................. 109 FIGURA 4.16 Painel de OSB discretizado (tipos 1 e 2) .......................................... 110 FIGURA 4.17 Tipos de painis diafragmas de OSB considerados nos modelos de 7 pavimentos arquitetura tipo A .................................................... 111 FIGURA 4.18 Modelo numrico para simulao do painel de LSF AISI ............ 112 FIGURA 4.19 Modelo numrico elaborado para representar o modelo experimental de TIAN ................................................................................................ 113 FIGURA 4.20 Deslocamentos (x10-2 mm) para o painel de 3300mm x 2800mm ....115 FIGURA 4.21 Posio da diagonal equivalente comprimida no mtodo da barra diagonal equivalente de SMITH ...................................................... 116

LISTA DE FIGURAS

xiii

FIGURA 4.22 Posicionamento das diagonais de OSB no modelo A-7-400-OSB-cont (a) Eixo 1, (b) Fila B ......................................................................... 118 FIGURA 4.23 Deslocamento (x10-3mm) do painel de OSB para uma carga horizontal no topo do painel de 1kN .................................................................. 119 FIGURA 4.24 Modelo numrico para a determinao do dimetro da diagonal metlica equivalente .......................................................................... 120 FIGURA 4.25 Grfico deslocamento x dimetro da diagonal metlica

equivalente ........................................................................................ 120 FIGURA 4.26 Posicionamento das Diagonais metlicas equivalentes (a) nos painis externos, ou eixo 1 e (b) nos painis divisores de unidades, fila B .. 121 FIGURA 4.27 Esforos adicionais aos deslocamentos horizontais de pavimentos.. 125 FIGURA 4.28 dimenses em planta dos prdios (m) ............................................... 128 FIGURA 4.29 Coeficientes de presso e forma com a considerao da proximidade dos blocos .......................................................................................... 130 FIGURA 4.30 - Coeficientes de presso e forma com a considerao de afastamento dos blocos ................................................................................................ 131 FIGURA 4.31 Coeficientes de presso externa, para vento atuando a 0 (a) e a 90 (b) ............................................................................................... 131 FIGURA 4.32 Coeficientes finais de forma para o clculo da presso de vento ..... 133 FIGURA 5.1 Modelo A-400-X-descont. (a) pavimento-tipo (b) elevao do eixo 1, y = 0, (c) elevao do eixo 2, y = 2800mm, (d) elevao eixo 4, y = 6300mm, (e) elevao fila A, x = 0, (f) elevao fila B, x = 3300mm, (g) elevao fila C, x = 6600mm ....................................................... 137 FIGURA 5.2 Modelo A-400-V-cont.: (a) pavimento-tipo (b) elevao do Eixo 1, y = 0, (c) elevao fila B, x = 3300mm ................................................... 143 FIGURA 5.3 (a) perfil para montantes, (b) perfil para vigas, (c) perfil caixa para vigas .................................................................................................. 158 FIGURA 5.4 Configurao dos perfis das vigas para o modelo A-4-400-V-cont. Maiores vo com trao contnuo; vos intermedirios com linhas tracejadas ........................................................................................... 150 FIGURA 5.5 painel com viga de acabamento (a) em perspectiva e vistas (b) transmisso dos esforos axiais dos montantes para as mesas das vigas ............................................................................................................ 152

LISTA DE FIGURAS

xiv

FIGURA 5.6 Painel frontal mais alto para eliminar a necessidade da utilizao da viga de acabamento ................................................................................... 154 FIGURA 5.7 Detalhe do enrijecedor das vigas nos pontos de apoio ....................... 155 FIGURA 5.8 Modelo A-4-600-X-descont. (a) pavimento-tipo (b) elevao do eixo 1, y = 0, (c) elevao do eixo 2, y = 2800mm, (d) elevao eixo 4, y = 6300mm, (e) elevao fila A, x = 0, (f) elevao fila B, x = 3300mm, (g) elevao fila C, x = 6600mm ...................................................... 156 FIGURA 5.9 Modelo A-600-V-cont.: (a) pavimento-tipo (b) elevao do Eixo 1, y = 0, (c) elevao fila B, x = 3300mm .................................................. 161 FIGURA 5.10 Modelo B-4-400-X-descont. (a) pavimento-tipo unifilar (b) elevao do Eixo 1, y = 0, (c) elevao do Eixo 2, y = 3000mm, (d) elevao do Eixo 3, y = 4345mm (e) elevao Eixo 4, y = 6600mm, (f) elevao fila A, x = 0, (g) elevao fila B, x = 3000mm, (h) elevao fila C, x = 6000mm ............................................................................................ 166 FIGURA 5.11 Modelo B-4-400-V-cont.: (a) pavimento-tipo (b) elevao do Eixo 1, y = 0, (c) elevao fila A, x = 0mm (d) elevao Fila B, x = 3000, (e) elevao Fila C, x = 6000 ................................................................. 171 FIGURA 5.12 posicionamento das vigas com maiores vos (linhas contnuas) e vigas intermedirias (linhas tracejadas) ..................................................... 175 FIGURA 5.13 trespasse de 2 perfis Ue para a composio das vigas na regio dos apoios ................................................................................................ 176 FIGURA 5.14 Modelo B-4-600-X-descont:(a) pavimento-tipo unifilar (b) elevao do Eixo 1, y = 0, (c) elevao do Eixo 2, y = 3000mm, (d) elevao Eixo 5, y = 6600mm, (e) elevao fila A, x = 0, (f) elevao fila B, x = 3000mm, (g) elevao fila C, x = 6000mm FIGURA 5.15 Posicionamento das vigas nos modelos B-4-600 .............................. 180 FIGURA 5.15 Posicionamento das vigas nos modelos B-4-600 .............................. 181 FIGURA 5.16 (a) Diagrama unifilar do pavimento-tipo modelo B-4600-V-cont. (b) Elevao Eixo 1, com a respectiva deformao mxima horizontal, (c) Elevao da Fila A, (d) Elevao da Fila C ...................................... 182 FIGURA 5.17 Modelo A-700-X-cont. (a) modelo tridimensional prdio (b) elevao do eixo 1, y = 0, (c) elevao do eixo 2, y = 2800mm, (d) elevao eixo

LISTA DE FIGURAS

xv

5, y = 6300mm, (e) elevao fila A, x = 0, (f) elevao fila B, x = 3300mm. ........................................................................................... 188 FIGURA 5.18 Modelo A-700-X-cont. (a) modelo tridimensional prdio (b) elevao do eixo 1, y = 0, (c) elevao fila B, x = 3300mm. .......................... 192 FIGURA 5.19 Modelo A-7-400-DIAG_METALICA-cont. (a) modelo tridimensional pavimento-tipo (b) elevao do eixo 1, y = 0, (c) elevao fila B, x = 3300mm. ........................................................................................... 194 FIGURA 5.20 Grfico que relaciona os deslocamentos horizontais na direo do eixo X para os modelos de 7 pavimentos com considerao do efeito diafragma vertical de OSB ................................................................ 197 FIGURA 5.21 Grfico que relaciona os deslocamentos horizontais na direo do eixo Y para os modelos de 7 pavimentos com considerao do efeito diafragma vertical de OSB ............................................................... 197 FIGURA 5.22 Grfico que relaciona os deslocamentos horizontais (em X e em Y) para os modelos de 7 pavimentos com e sem a considerao do efeito PDelta .................................................................................................. 198 FIGURA 5.23 Deslocamentos horizontais na direo de X, para os modelos

A-4.................................................................................................. 203 FIGURA 5.24 Deslocamentos horizontais na direo de Y, para os modelos

A-4 ................................................................................................. 203 FIGURA 5.25 Deslocamentos horizontais na direo de X, modelos A-4 com anlise linear e com analise de segunda ordem (P-Delta) ................ 204 FIGURA 5.26 Deslocamentos horizontais na direo de X, modelos B-4 ........... 205 FIGURA 5.27 Deslocamentos horizontais na direo de Y, modelos A-4 ........... 205 FIGURA 5.28 Planos de bases dos sistemas (a) Aporticado, (b) LSF para a arquitetura tipo A ............................................................................................. 208 FIGURA 5.29 Planos de bases para os prdios de 7 pavimentos (a) sistema aporticado (b) LSF. Arquitetura tipo B 4 pavimentos ................................. 212 FIGURA 5.30 Planos de bases para os prdios de 7 pavimentos (a) sistema aporticado (b) LSF .............................................................................................. 215

LISTA DE TABELAS

xvi

LISTA DE TABELAS
TABELA 2.1 Exigncias normativas para revestimento metlico dos aos para a fabricao de perfis no LSF .................................................................. 26 TABELA 2.2. Tipos de perfis e utilizao ................................................................. 27 TABELA 2.3 Espessuras mnimas dos perfis galvanizados utilizados no sistema LSF .......................................................................................................... 29 TABELA 2.4 Altura limite, resistncia ao fogo e isolamento acstico ..................... 30 TABELA 2.5 Resistncia ao fogo de uma parede com revestimento de OSB ........... 32 TABELA 2.6 Resistncia acstica de uma paredes com revestimento de OSB ........ 32 TABELA 4.1 Resumo das caractersticas estruturais dos modelos de 4 e 7 pavimentos para a arquitetura tipo A ....................................................................... 91 TABELA 4.2 Resumo das caractersticas estruturais dos modelos de 4 e 7 pavimentos para a arquitetura tipo B ....................................................................... 95 TABELA 4.3 Coeficientes adotados para o fator S2 ................................................ 129 TABELA 4.4 Coeficientes para o clculo da presso de vento nas paredes da estrutura ................................................................................................. 132 TABELA 4.5 Presso final devida ao carregamento de vento nas paredes ............. 132 TABELA 5.1 Deslocamentos mximos por pavimento, A-4-400-X-descont. ......... 141 TABELA 5.2 - Deslocamentos mximos por pavimento, modelo A-4-400-V-cont ... 144 TABELA 5.3 Resistncias dos perfis compresso centradas dos perfis utilizados como montantes ..................................................................................... 147 TABELA 5.4 Resistncias dos perfis utilizados para as vigas ................................. 147 TABELA 5.5 Resistncias de clculo dos perfis compostos utilizados como montantes nos encontros de painis ........................................................................ 147 TABELA 5.6 Resistncias das chapas utilizadas nos contraventamentos ............... 148 TABELA 5.7 Esforos obtidos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-400V-cont no 1 pavimento ......................................................................... 148 TABELA 5.8 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-400-V-cont: 2 pavimento .......................................................................................... 149 TABELA 5.9 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-400-V-cont: 3 pavimento .......................................................................................... 149

LISTA DE TABELAS

xvii

TABELA 5.10 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo A-4-400-V-cont ....... 150 TABELA 5.11 Esforos e perfis para vigamento tipo bi-apoiado ........................... 151 TABELA 5.12 Fora resistente de clculo para vigas submetidas a foras concentradas ........................................................................................... 153 TABELA 5.13 Deslocamentos mximos por pavimento, A-4-600-X-descont........ 160 TABELA 5.14 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo A-4-600-X-descont .. 160 TABELA 5.15 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo A-4-600-V-cont. 163 TABELA 5.16 Esforos e perfis utilizados nos montantes modelo A-4-600-V-cont: 1 pavimento .............................................................................................. 163 TABELA 5.17 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-600-V-cont: 2 pavimento ......................................................................................... 164 TABELA 5.18 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-600-V-cont: 3 pavimento ......................................................................................... 164 TABELA 5.19 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo A-4-600-V-cont........ 165 TABELA 5.20 Deslocamentos mximos por pavimento, B-4-400-X-descont........ 170 TABELA 5.21 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo B-4-400-X-descont... 170 TABELA 5.22 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo B-4-400-V-cont. 173 TABELA 5.23 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-400-Xdescont e B-4-400-V-cont: 1 pavimento .............................................. 173 TABELA 5.24 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-400-Xdescont e B-4-400-V-cont: 2 pavimento .............................................. 174 TABELA 5.25 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-400-Xdescont e B-4-400-V-cont: 3 pavimento .............................................. 174 TABELA 5.26 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo B-4-400-V-cont........ 175 TABELA 5.27 Deslocamentos mximos por pavimento, B-4-600-X-descont. ........181 TABELA 5.28 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo B-4-600-X-descont... 182 TABELA 5.29 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo B-4-600-V-cont. 184 TABELA 5.30 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-600-Xdescont e B-4-600-V-cont: 1 pavimento ............................................. 184 TABELA 5.31 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-600-Xdescont e B-4-600-V-cont: 2 pavimento .............................................. 185

LISTA DE TABELAS

xviii

TABELA 5.32 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-400-Xdescont e B-4-400-V-cont: 3 pavimento ............................................. 185 TABELA 5.33 - Esforos e perfis utilizados nas vigas modelo B-4-600-X-descont... 186 TABELA 5.34 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo B-4-600-V-cont. 193 TABELA 5.35 Deslocamentos mximos por pavimento, Modelo A-7-400DIAG_METALICA-cont. ...................................................................... 196 TABELA 5.36 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont : 1 pavimento .................... 198 TABELA 5.37 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 2 pavimento ...................... 199 TABELA 5.38 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 3 pavimento ...................... 199 TABELA 5.39 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 4 pavimento ...................... 200 TABELA 5.40 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 5 pavimento ...................... 200 TABELA 5.41 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 6 pavimento ...................... 201 5.42 - Esforos e perfis utilizados nas vigas dos modelos A-7-400-OSB-cont e A-7-400DIAG_METALICA-cont. ..................................................................... 201 TABELA 5.43 Deslocamentos horizontais mximos no topo dos prdios arquitetura tipo A 4 pavimentos ...................................................................... 207 TABELA 5.44 Cargas nas fundaes para os prdios arquitetura B 4 pavimentos ........................................................................................... 209 TABELA 5.45 Deslocamentos horizontais mximos no topo dos prdios arquitetura tipo B 4 pavimentos ......................................................................... 211 TABELA 5.46 Cargas nas fundaes para os prdios arquitetura B 4 pavimentos ............................................................................................ 211 TABELA 5.47 Deslocamentos horizontais mximos no topo dos prdios arquitetura tipo B 4 pavimentos ........................................................................ 213 TABELA 5.48 Cargas nas fundaes para os prdios arquitetura B 4 pavimentos ........................................................................................... 216

LISTA DE SMBOLOS

xix

LISTA DE SMBOLOS
LETRAS ROMANAS MAISCULAS CP - somatrio de todas as aes permanentes na estrutura CV- carregamento horizontal devido ao do vento E - mdulo de elasticidade do ao Ea - mdulo de elasticidade longitudinal da vedao Ex - mdulo de elasticidade longitudinal OSB Ey - mdulo de elasticidade transversal OSB Ez - mdulo de elasticidade Vertical OSB F - fora de cisalhamento aplicada no painel F - vetor representa as cargas laterais conhecidas Gxy - mdulo de elasticidade ao cisalhamento transversal OSB Gxz, Gyz - mdulo de cisalhamento longitudinal OSB Ip - momento de inrcia do prtico metlico K - matriz de rigidez lateral com respeito aos deslocamentos laterais do andar L - comprimento do pilar entre os eixos das vigas L - matriz que contm os fatores wi/h R - fora na direo da diagonal, resultante das foras aplicadas na vedao S - comprimento da ponta do parafuso S1 - fator topogrfico S2 - fator de rugosidade do terreno S3 - fator estatstico SC - sobrecarga atuante na estrutura Tf - trao na fita metlica Vk - velocidade caracterstica do vento W - fora horizontal atuante no painel

LISTA DE SMBOLOS

xx

LETRAS ROMANAS MINSCULAS bf - largura da mesa bw - altura da alma d - comprimento do enrijecedor de borda d - comprimento da diagonal BD da vedao d1 - distncia entre centros de dois parafusos e - espessura da chapa de OSB/gesso acartonado fy - resistncia ao escoamento do ao na ligao h - altura da parede de vedao q - presso dinmica do vento r - relao entre a rea total do painel e rea de aberturas do mesmo t, tn - espessura nominal da chapa metlica u - deslocamento ui - deslocamento/rotao no n inicial uj - deslocamento/rotao no n final w - largura equivalente a ser calculada wi - carga axial total no andar nvel i

LETRAS GREGAS MINSCULAS - ngulo entre a horizontal e a diagonal metlica - ngulo que a diagonal da vedao faz com a direo horizontal - comprimento de contato do prtico com a vedao d - variao do comprimento da diagonal - densidade do material x - coeficiente de Poisson longitudinal z - coeficiente de Poisson vertical y - coeficiente de Poisson transversal

RESUMO

xxi

RESUMO
O Light Steel Framing (LSF) um sistema construtivo que possui uma concepo racional para fabricao e montagem industrializada e em grande escala, onde os perfis formados a frio, em chapa de ao zincado de pequena espessura, so utilizados na composio de painis de parede, vigas de piso e estruturas de cobertura.

O presente trabalho trata da anlise numrica via MEF de edifcios residenciais de quatro e de sete pavimentos estruturados no sistema LSF, tendo sido consideradas 13 diferentes proposies arquitetnicas e 3 concepes estruturais inovadoras, a saber: a) vigamento contnuo apoiado sobre painis estruturais; b) painis mais altos para eliminar as vigas de acabamento sobre os painis paralelos ao vigamento e c) vigas apoiando lateralmente nos montantes.

Para a determinao dos esforos atuantes nas estruturas e a anlise da estabilidade global dos prdios foi utilizado um programa comercial implementado segundo o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF), tendo sido realizadas anlises linear e no-linear geomtrica, esta representada pela considerao dos efeitos de segunda ordem (P-Delta) nas estruturas avaliadas. Foi tambm considerado o efeito diafragma proporcionado pelo enrijecimento dos painis de parede com chapas de OSB, sendo a avaliao realizada por meio de duas diferentes metodologias de clculo.

Considerando os excelentes resultados obtidos, quanto ao desempenho estrutural do sistema LSF frente a outro sistema tomado como parmetro de comparao, verificou-se que a tecnologia perfeitamente aplicvel a prdios com at sete pavimentos, incluindo os de baixo custo, levando-se em conta o dimensionamento dos perfis realizados segundo os preceitos da NBR 14762:2001 e o detalhamento das estruturas para o levantamento do consumo de ao.

ABSTRACT

xxii

ABSTRACT
"Light Steel Framing" (LSF) is a constructive system with a rational conception for industrialized, large-scale, manufacturing and assembly of buildings from domesticscale, almost all dry, where the cold-formed members, in galvanized (zinc coated) steel plate of small thickness, are used in the composition of walls, beams of floors and roofs.

The present research deals with the numerical analysis of structural components by finite elements method of residential buildings of four and seven floors structured in the LSF system, where different proposals were considered in architectural and structural conceptions.

In order to determine the load in the structures, as well as for the analysis of the global stability of the building, a commercial structural analysis program was used via Finite Elements Method (FEM), where linear and non-linear analysis had been carried through, including the consideration of the geometric second-order effects (P-Delta) in the evaluated structures. The diaphragm effect in the hardening of wall panels with OSB plates was also considered, with the evaluation made by means of two different theoretical methodologies.

As result of this work, it was verified that the technology is perfectly adaptable to buildings with up to seven floors, taking into consideration the cross-sectional of the frames used by the norm NBR 14762, as well as the detailing of structures for determining steel consumption.

INTRODUO

1
INTRODUO

1.1 Consideraes Gerais

A busca por informaes e por tecnologia est em fase de rpido crescimento e pode-se perceber que a construo industrializada uma soluo tecnolgica que vem sendo implementada por empresas e entidades que procuram agregar qualidade, velocidade e baixo custo a seus produtos.

O dficit habitacional brasileiro um problema social que demanda solues rpidas e eficientes. A maioria dos rgos pblicos e empresas privadas, envolvidos na indstria da construo civil, procura desenvolver seus projetos de edificaes, desde a concepo at o acabamento, de forma cada vez mais econmica. Para isto tem-se, cada vez mais, buscado incessantemente informaes e tecnologia que possam ajudar a unir os conceitos de modernidade e qualidade ao baixo custo e dinamismo de seus empreendimentos.

INTRODUO

Os principais indicadores sociodemogrficos brasileiros so divulgados pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios, PNAD (IBGE, 2003). Todas as informaes, obtidas nas pesquisas domiciliares realizadas nos dois anos anteriores publicao, so agrupadas em sete temas distintos e formam o conjunto mais completo e detalhado da atual situao socioeconmica da populao brasileira.

Segundo um estudo publicado pelo PNAD (IBGE, 2003), de um total de 49.195.925 de habitaes no Brasil, cerca de 15 por cento destes imveis so alugados, ou seja, h um dficit habitacional no pas da ordem de 7 milhes de unidades, sem contar as pessoas que moram nas ruas, das quais 6.324.136 (85,7%) teriam de ser construdas na rea urbana e 1.055.252 (14,3%) na rea rural. Cada domiclio abriga, em mdia, 3,6 pessoas, perfazendo um total de 26.565.799 moradores sem habitao prpria.

Na FIG. 1.1 observa-se que o ndice da condio de ocupao permanece estvel nos ltimos 4 anos pesquisados, demonstrando que os programas sociais atualmente adotados ainda no conseguiram reduzir este grande dficit habitacional em nosso pas.

Condio de Ocupao - 1999-2003

FIGURA 1.1 Condio de Ocupao no Brasil (IBGE, 2003)

INTRODUO

Conforme CEF (2002), atualmente, a construo metlica est atravessando um perodo de grande expanso no Brasil. Desde os anos oitenta o mercado de estruturas em ao tem crescido, com o emprego de tecnologias avanadas nas obras, a publicaes de livros e peridicos e constituio de associaes profissionais, alm da realizao cada vez mais freqente de congressos e seminrios que tratam desse tema.

A estrutura metlica hoje no Brasil uma soluo tcnica comprovadamente vivel, podendo apresentar resultados expressivos de qualidade e custo para investidores e construtores. Vrias inovaes tm sido colocadas em prtica na tentativa de fazer com que todos os processos de produo e montagem da estrutura se tornem cada vez mais econmicos.

As siderurgias passaram a investir na produo de aos especficos para a engenharia e arquitetura. Com maior resistncia mecnica e corroso atmosfrica, alm de melhor aderncia pintura, estes aos vm proporcionando aos arquitetos e calculistas a possibilidade de concepo de projetos com maior ousadia e economia, alm da garantia de qualidade do produto.

Por parte dos produtores de estruturas metlicas, os investimentos vm sendo aplicados na expanso de fbricas, automao de mquinas e modernizao dos equipamentos de montagem. Esses investimentos tm difundido a tecnologia da estrutura em ao como uma opo competitiva em relao a outros processos construtivos. Hoje o ao utilizado em edificaes com as mais variadas concepes e de qualquer porte, em todas as regies do pas.

Assim, a construo industrializada, juntamente com novos avanos da cincia e da tecnologia, pode buscar um novo caminho para solucionar o problema habitacional no Brasil.

INTRODUO

Uma das muitas aplicaes dos perfis formados a frio (PFF) o sistema construtivo Light Steel Framing (LSF), tambm conhecido por Steel Frame. Este sistema de construo residencial, com emprego consolidado nos Estados Unidos, Inglaterra, Austrlia e sia, possui concepo racional para fabricao e montagem industrializada e em grande escala, onde os PFF, em chapa de ao zincado so utilizados para a composio de painis de parede (estruturais ou no) e vigas de piso, servindo ainda como forma-laje em pisos de concreto armado ou como armadura positiva nas lajes mistas com forma de ao incorporada (steel decks). Estes perfis so tambm empregados nas estruturas de coberturas.

1.2 Perfis Formados a Frio

Os PFF so elementos metlicos com paredes esbeltas obtidos por conformao a frio de chapas finas de ao. Podem ter funo estrutural ou apenas servir com frmas para lajes de concreto armado. Foram inicialmente utilizados nos Estados Unidos e Gr Bretanha por volta de 1850, em edifcios estruturados em ao, sem qualquer normalizao tcnica, apenas com algumas recomendaes oriundas de experincias prticas (VIEIRA, 2001).

A partir de 1939 foram desenvolvidas pesquisas sobre os PFF sob a coordenao do American Iron and Steel Institute (AISI). Sete anos mais tarde foi publicada a primeira edio contendo as especificaes para projetos do AISI, provocando um desenvolvimento do mercado de construo em ao nos Estados Unidos.

O uso dos PFF no Brasil tem aumentado continuamente na construo civil. Isto se deve ao contnuo desenvolvimento tecnolgico em diversas reas relacionadas produo de perfis. As indstrias siderrgicas tm desenvolvido aos de alta resistncia para a produo de bobinas laminadas a frio ou a quente, com pequenas espessuras, galvanizadas e sem perda de eficincia da proteo devido ao dobramento a frio, por exemplo.

Dois so os processos de fabricao dos perfis formados a frio: contnuo e descontnuo. O processo contnuo, adequado fabricao em srie, realizado a partir do deslocamento

INTRODUO

longitudinal de uma chapa de ao, sobre os roletes de uma linha de perfilagem. Os roletes vo conferindo pouco a pouco chapa a forma definitiva do perfil. A FIG. 1.2 (a) ilustra o processo de perfilagem de chapa e de perfis de seo aberta.

O processo descontnuo, adequado a pequenas quantidades de perfis ou a sees com formas muito especiais, realizado mediante o emprego de uma prensa dobradeira. A lmina da dobradeira prensada contra a chapa de ao, obrigando-a a formar uma dobra. Vrias operaes similares a essa, sobre a mesma chapa, fornecem seo do perfil a geometria exigida no projeto. O comprimento do perfil fica limitado largura da prensa. A FIG. 1.2 (b) apresenta uma chapa sofrendo conformao pelo processo de dobragem.

(a)

(b)

FIGURA 1.2 (a) Processo de conformao a frio do tipo perfilagem (b) Processo de conformao a frio por dobragem A partir de chapas finas so produzidos perfis com dimenses precisas e com grande diversidade de sees, como ilustrado na FIG. 1.3. Graas a isso, obtm-se concepes estruturais esbeltas e eficientes em PFF para o uso nas edificaes em geral e como coberturas de galpes, estruturas de painis e pisos com paredes auto-portantes (Sistema LSF) e sistemas de fechamento em gesso acartonado (Dry Wall), por exemplo, frmas

INTRODUO

para concretagem, andaimes, escoramentos, defensas rodovirias, produtos para o setor agropecurio, dentre outros.

A rigidez de um perfil dobrado pode ser aumentada introduzindo-se enrijecedores de borda e/ou enrijecedores intermedirios. o caso de perfis como o U enrijecido e o perfil tipo cartola, por exemplo.

Cantoneira

Cartola

U enrijecido FIGURA 1.3 Sees transversais usuais em PFF

Caixa

Quanto normalizao dos PFF existem atualmente no Brasil duas normas: a NBR 6355 Perfis estruturais de ao formados a frio Padronizao (ABNT,2003) e a NBR 14762 Dimensionamento de estruturas de ao constitudas por perfis formados a frio Procedimento (ABNT, 2001).

1.3 Projeto para Habitao Popular

Atualmente existe um grande nmero de empreendimentos residenciais onde os governos de diversos estados brasileiros vem financiando habitaes populares para a populao de baixa renda. Estes empreendimentos tm o objetivo de deslocar a populao que hoje reside

INTRODUO

em grandes complexos de favelas para conjuntos habitacionais com qualidade, garantindo toda a infraestrutura bsica e condies dignas de moradia para esta populao carente.

So de conhecimento pblico os vrios convnios firmados entre fbricas de estruturas metlicas, rgos de habitao e universidades, a partir dos quais so desenvolvidos projetos de pesquisa para a construo metlica.

A Companhia de Habitao do Estado de Minas Gerais (COHAB-MG) e a Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de So Paulo (CDHU-SP) so empresas de cunho eminentemente social e tm como objetivo o planejamento, a produo, a comercializao de unidades habitacionais e os repasses dos respectivos financiamentos, essencialmente destinados populao de baixa renda.

O Sistema Usiteto, resultado de um convnio firmado entre a COHAB-MG, a USIMINAS e a Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), comeou a ser implantado em 1997 com o desenvolvimento de prdios de 4 pavimentos. Nas diversas pesquisas realizadas pelo convnio ao longo dos ltimos anos foram aprimoradas e desenvolvidas tecnologias estruturais e construtivas que, quando aplicadas aos prdios desse sistema, permitiram diminuir consideravelmente o custo final de suas construes e at aumentar o nmero de pavimentos, que atualmente chega a 7.

O projeto Usiteto vem hoje trabalhando com duas diferentes proposies arquitetnicas: a arquitetura tipo A foi a primeira a ser utilizada e j bastante consagrada no sistema Aporticado. A FIG 1.4 mostra a arquitetura de um pavimento tipo dos prdios. Todos os pavimentos possuem p-direito de 2,80 m e cada unidade habitacional possui rea total de 46,69 m2, sendo 42,54 m2 de rea til, divididos entre dois quartos, sala, cozinha banheiro e rea de servio.

INTRODUO

FIGURA 1.4 Projeto Arquitetnico tradicional (arquitetura tipo A)

A estrutura do tipo metlica contraventada no plano de menor inrcia dos pilares e aporticada no plano de maior inrcia dos mesmos. A FIG 1.5 apresenta a configurao estrutural do plano de vigas de um pavimento-tipo da arquitetura A.

As figuras 1.6 a 1.8 mostram algumas vistas gerais da estrutura e dos prdios construdos pela COHAB-MG (FIG. 1.6 e FIG. 1.7) e CDHU-SP (FIG. 1.8). Os projetos arquitetnicos se desenvolvem em forma de H, cujos lados simtricos contm 2 unidades habitacionais, totalizando 4 apartamentos por pavimento e de 16 a 28 unidades por prdio. As ligaes horizontal e vertical entre os lados do H so feitas por meio do elemento central da construo, no qual esto localizadas a escada e a entrada principal no pavimento trreo.

INTRODUO

FIGURA 1.5 Plano de vigas do pavimento tipo arquitetura tipo A

FIGURA 1.6 Vista geral dos prdios construdos pela COHAB-MG, Juiz de Fora, MG

INTRODUO

10

FIGURA 1.7 Vista geral da estrutura de um prdio do Sistema COHAB-MG

FIGURA 1.8 Prdios construdos pela CDHU-SP com o Sistema Usiteto.

INTRODUO

11

Uma segunda concepo arquitetnica vem sendo desenvolvida pela USIMINAS, consistindo de prdios de 4 pavimentos, com 16 unidades por edificao e mantendo as mesmas caractersticas construtivas do projeto tradicional. Neste trabalho, ela foi chamada de arquitetura tipo B. A FIG. 1.9 mostra o projeto arquitetnico de um pavimento tipo nesta nova concepo.

Nesta proposio, os prdios tambm so estruturados em PFF, com lajes de piso e de cobertura em concreto armado moldado in loco ou do tipo pr-laje de 50mm de espessura e capeamento de 30mm. Cada unidade possui 37m de rea til, dividido entre sala, dois quartos, uma pequena circulao, um banheiro, cozinha e rea de servio.

FIGURA 1.9 Arquitetura do Pavimento Tipo Arquitetura tipo B

INTRODUO

12

A FIG. 1.10 mostra o esquema estrutural tpico adotado para estes prdios.

Toda a estrutura utilizada nesses prdios constituda de PFF, com as sees mostradas na FIG. 1.11. O ao utilizado o USI-SAC-300, e tem como caracterstica principal a alta resistncia corroso atmosfrica. Os pilares possuem seo do tipo I e so produzidos a partir de dois perfis cartola soldados entre si. As vigas possuem seo caixa constituda por dois perfis U enrijecidos soldados entre si e os contraventamentos so formados por perfis U simples.

FIGURA 1.10 - Plano de vigas do pavimento tipo - Aporticado arquitetura tipo B

INTRODUO

13

Os tipos de perfis utilizados para os pilares e vigas so apresentados na FIG. 1.11. Para os pilares foram utilizados perfis do tipo duplo Cartola. Para as vigas o perfil adotado foi do tipo caixa, constitudo por dois perfis U enrijecidos unidos por seus enrijecedores.

Caixa

I ou Duplo Cartola

FIGURA 1.11 Sees utilizadas nos prdios do Sistema Usiteto nas arquiteturas dos tipos A e B.

1.4 Sistema construtivo Light Steel Framing

O sistema de construo em framing teve origem nos EUA por volta de 1830 e desde ento vem sofrendo avanos e aperfeioamentos para aumentar cada vez mais o nvel de industrializao existente no processo. Tendo sido inicialmente concebido para utilizar a madeira como elemento estrutural (Wood Frame), este elemento veio mais modernamente sendo substitudo pela estrutura metlica, sendo denominado de Light Steel Framing (LSF). A FIG. 1.12 ilustra uma edificao residencial sendo construda utilizando o sistema LSF.

INTRODUO

14

Neste contexto, os PFF ganharam grande aplicabilidade no sistema devido sua alta performance estrutural, baixo peso, produo em larga escala e facilidade de fabricao, dentre outros fatores.

Existem dois conceitos bsicos relativos ao Steel Framing: Frame o esqueleto estrutural projetado para dar forma e suportar a edificao, sendo composto por elementos leves (PFF) e Framing o processo pelo qual se unem e vinculam esses elementos. Assim, podemos encontrar na bibliografia internacional Light Steel Frame Housing na Europa e Residential Cold-Formed Steel Framing nos Estados Unidos, referindo-se s residncias construdas com painis estruturados com perfis de aos revestidos formados a frio.

Muitas publicaes utilizam outras nomenclaturas como Light Gauge Steel Framing (gauge uma referncia em desuso que define a espessura da chapa). Outras identificam o sistema pela referncia do processo de conformao da chapa, que se d atravs de processos mecnicos temperatura ambiente, da o nome Cold Formed Light Steel Framing.

FIGURA 1.12 Construo de uma residncia em LSF (Fonte: arquivo do autor)

INTRODUO

15

Segundo PEREIRA (2004), o sistema LSF composto basicamente por trs tipos de subestruturas: os pisos estruturais, as paredes (estruturais ou no) e o sistema de cobertura. As FIG 1.13 e FIG 1.14 apresentam os esquemas de composio de uma residncia em LSF, com piso seco e piso mido, respectivamente, mostrando cada uma dessas sub-estruturas.

De acordo com a FIG. 1.13, a idia central do sistema combinar os produtos em ao resistente a corroso com os materiais de construo atualmente disponveis no mercado nacional, tais como os painis de gesso acartonado, as placas cimentcias, a argamassa projetada sobre tela expandida de ao zincado ou chapa de OSB com tela de polister aplicada sobre a mesma e revestida com argamassa projetada.

FIF FIGURA 1.13 Esquema estrutural tpico de uma residncia em LSF

INTRODUO

16

Para as barras metlicas, estruturais ou no, so utilizados os perfis U ou Ue, sendo as ligaes executadas por meio de parafusos e porcas, parafusos autobrocantes e outros conectores especiais. Nas vedaes e sistemas de acabamento so empregadas de variadas solues construtivas, entre elas: - sistema em gesso acartonado (dry wall) para paredes internas; - tela expandida de ao zincado com argamassa projetada, para paredes internas e externas; - chapas de OSB (Oriented Strand Board) e tela de polister aplicada sobre a mesma, revestida com argamassa projetada, para paredes internas e externas; - placa cimentcia revestida com argamassa projetada ou outros revestimentos convencionais de cobertura, para paredes internas e externas. - Sidding vinlico ou cimentcio para revestimento de paredes externas.

1.5 Justificativas

Os PFF esto sendo amplamente adotados nas construes metlicas brasileiras por possurem baixo custo de produo e fabricao simples, alm de apresentar rapidez na execuo. Por estes motivos, os PFF vm se mostrando como uma boa alternativa para a execuo de prdios residenciais, especialmente moradias populares, podendo ajudar a diminuir o grande dficit habitacional no Brasil, com uma soluo tecnicamente vivel, de custo reduzido, sem perda da funcionalidade, segurana e durabilidade.

Existem hoje no Brasil diversos sistemas construtivos para aplicao em edificaes residenciais verticais de pequeno porte, mas nenhum deles possui uma tecnologia totalmente industrializada para sua execuo. O sistema Usiteto vem utilizando perfis com seo duplo cartola e perfis de seo caixa constituda por duplo U enrijecido, ambos

INTRODUO

17

formados a frio, nos pilares e vigas do sistema estrutural de prdios residenciais com at 7 pavimentos desenvolvido na UFMG, com diferentes geometrias e concepes estruturais.

Nestes prdios o sistema de vedao consiste de solues em alvenaria de blocos cermicos ou de concreto ou painis de concreto celular autoclavado ou paredes de concreto leve polimerizado moldado no local.

No sistema construtivo em LSF os painis podem ser projetados para substituir as vedaes em alvenaria e as frmas dos pisos por ao, pea por pea, incluindo as trelias do telhado. As estruturas das paredes so pr-fabricadas em painis, podendo ser enviadas para o local da construo j montadas, configurando-se em um sistema industrializado, que alia velocidade de execuo, qualidade, baixo custo e possibilidade de execuo em larga escala.

Assim, o sistema LSF configura-se em uma nova e totalmente industrializada - alternativa para a construo metlica, ilustrando mais uma vez o fato de que o ao tambm uma opo vivel em relao s estruturas executadas com outros materiais.

Por se tratar de uma nova tecnologia construtiva no Brasil, necessrio que sejam realizados estudos mais aprofundados para o sistema Light Steel Framing, possibilitando, assim, um conhecimento mais consistente sobre sua tcnica de projeto, dimensionamento, fabricao e montagem, seu comportamento e tambm viabilidade de seu custo. necessrio tropicalizar o sistema, ajustando-o realidade brasileira, de forma a atender as expectativas de viabilidade de custos para o emprego na moradia social.

Diante destas questes, este trabalho, alm de buscar um maior aperfeioamento tcnico sobre os diferentes sistemas, tem o intuito de proporcionar aos profissionais de engenharia e arquitetura a possibilidade de escolher, dentre as tecnologias, a mais vivel e econmica.

INTRODUO

18

1.6 Objetivos e contedo da dissertao

Esta pesquisa tem como objetivo a realizao de um estudo comparativo de desempenho estrutural nos prdios residenciais com at 7 pavimentos, estruturados em PFF segundo dois sistemas estruturais: (a) Aporticado e (b) Light Steel Framing em chapas de ao galvanizado, alm de propor uma nova tcnica de montagem em LSF: o sistema de Apoio Viga-Montante.

Para isto, foram estudados numericamente 6 modelos de estruturas de prdios de 4 e de 7 pavimentos, com a modelagem estrutural projetada para concepes arquitetnicas dos prdios Usiteto, que vem sendo largamente aplicado como soluo para habitao popular em boa parte do pas.

Foram utilizadas duas diferentes solues para pisos, trs para painis de parede e sistema de contraventamento, utilizando-se tambm diferentes solues estruturais no

dimensionamento da estrutura metlica.

Em alguns casos, as vedaes foram estudadas de forma a verificar se as mesmas garantem ou no a estabilizao horizontal da estrutura metlica dos prdios analisados, eliminandose, assim, os contraventamentos em diagonais metlicas nos painis de parede.

Alm disso, a variao na modulao da distncia entre os perfis metlicos que formam os painis (montantes) e entrepiso (vigas) forneceu diferentes resultados para as solues estruturais, possibilitando que seja apontada a alternativa mais vivel para o sistema.

Dentre os seis modelos avaliados, foi escolhido o modelo mais representativo, onde foram detalhados seus painis principais para que pudesse ser feito um levantamento de consumo de material, oferecendo-se parmetros para que sejam elaboradas planilhas de custos.

INTRODUO

19

Com relao ao contedo do texto do presente trabalho, no captulo 2 est apresentado o estudo terico realizado sobre o tema, onde sero apresentados alguns detalhes construtivos e de projeto, sendo descrita toda a pesquisa bibliogrfica sobre o LSF, incluindo-se detalhes tpicos e novas solues tecnolgicas propostas para o sistema.

No captulo 3 so apresentadas as inovaes tecnolgicas propostas para o sistema LSF, bem como as consideraes de projeto pertinentes para o clculo e execuo destas novas solues nos LSF.

No captulo 4 apresenta-se a modelagem numrica para a anlise no-linear pelo MEF para os seis modelos e tambm para os painis com fechamento em placas de OSB. So descritos os critrios utilizados para a determinao da diagonal equivalente, alm dos comentrios sobre os tipos de anlise numrica efetuada nos modelos. So apresentados os tipos de elementos utilizados na discretizao dos modelos, bem como a descrio da anlise em teoria de segunda ordem e pequenos deslocamentos utilizada pelo programa SAP2000 (CSI, 2005).

No capitulo 5 apresentada a anlise estrutural dos elementos constituintes dos modelos avaliados. Neste captulo so apresentados os critrios de dimensionamento, alm da anlise dos deslocamentos da estrutura. feita tambm a comparao entre os modelos analisados e tambm entre os sistemas Aporticado e LSF.

As concluses deste trabalho bem como as sugestes de futuras pesquisas e trabalhos a serem realizados so apresentados no captulo 6.

ESTADO DA ARTE

20

2
ESTADO DA ARTE

2.1 Introduo
O emprego de estruturas de ao na construo civil pode ocorrer como elemento estrutural, na funo de pilares, vigas, como forma de ao incorporada nas lajes mistas de ao-concreto, em estruturas de cobertura ou como componentes de sistemas contrutivos integrados, onde pode-se citar o sistema LSF como um exemplo deste tipo de aplicao. O sistema construtivo LSF, tambm conhecido como Steel Frame, um dos sistemas de construo residencial, com emprego em franco crescimento no Estados Unidos, Inglaterra, Austrlia e sia. Tem uma concepo racional para fabricao e montagem industrializada e em grande escala, quase todo a seco, onde os PFF, em chapa de ao zincado de pequena espessura, do tipo ZAR, so utilizados para a composio das paredes (estruturais ou no), vigas de entrepiso e vigas secundrias, servindo ainda apenas como forma-laje em pisos de concreto armado ou como armadura positiva nas lajes mistas com forma de ao incorporada (decks metlicos). Esses perfis so tambm empregados nas estruturas dos telhados.

ESTADO DA ARTE

21

2.2 Histrico
Para definir os antecedentes histricos do LSF necessrio remontar aos Estados Unidos no Sculo XIX. Segundo Naqueles anos, a populao do pas multiplicou-se por dez e, com a ocupao do Oeste do pas, tornou-se necessrio recorrer aos materiais disponveis no local e a mtodos prticos e cleres que permitissem aumentar a produtividade na construo de novas habitaes. A madeira passou a ser utilizada ento como principal elemento estrutural dos edifcios habitacionais e assim permaneceu at a dcada de 1980. Ao terminar a Segunda Guerra Mundial, o ao era um recurso abundante e a siderurgia havia obtido grande experincia na utilizao do metal devido ao esforo da guerra. Inicialmente utilizado em divisrias dos grandes edifcios com estrutura em ferro, o ao moldado a frio passou a ser usado em divisrias de edifcios de habitao e acreditava-se que poderia substituir a estrutura de madeira nas moradias. Um grande impulso foi dado nos anos de 1980 quando diversas florestas mais antigas foram vedadas indstria madeireira. Isto levou ao declnio da qualidade da madeira empregada na construo e a grandes flutuaes no preo desta matria prima. Em 1991, a madeira usada na construo subiu 80% em quatro meses, o que levou muitos construtores a passar a usar o ao imediatamente. Segundo SOUZA e MEYERS (1998), em 1993 a indstria norte-americana do ao foi alavancada pela alta dos preos da madeira. Nesta poca criaram-se associaes de tcnicos e construtores e o LSF passou a ser encarado profissionalmente. Neste mesmo ano foi publicado um estudo pela National Association of Home Builders (NAHB, 1993), identificando que o ao representava a melhor opo para a construo de residncias no sistema em framing. Neste contexto, o LSF ganhou grande aplicabilidade, substituindo a madeira com as vantagens de baixo peso, produo em larga escala e homogeneidade do material, alm da alta performance estrutural proporcionada pelo sistema.

ESTADO DA ARTE

22

Em 1995, a industria norte-americana de ao, atravs do American Iron and Steel Institute (AISI) e o Canadian Sheet Steel Building Institute (CSSBI) formaram um comit para desenvolver o mercado de construo residencial em ao. Desde ento, significativos progressos foram obtidos nas reas de desempenho estrutural, cursos de treinamento para os profissionais e publicaes a respeito do LSF. Em 2000 a North American Steel Framing Alliance (NASFA, 2000) publicou o Prescriptive method for residential cold-formed steel framing. Este documento, alm de apresentar as principais definies sobre o sistema, dispe ao leitor um mtodo prtico para o pr-dimensionamento de edificaes residenciais em LSF com at 2 pavimentos. Atualmente, os esforos para o desenvolvimento do LSF esto divididos em cinco grandes reas: - Reduo de custos - Treinamento de profissionais - Elaborao de normas especficas para o dimensionamento e desempenho do LSF - Publicaes de literaturas tcnicas - Organizaes de entidades de classe voltadas para o LSF No Brasil, atualmente diversos esforos vem sendo direcionados com a finalidade de tambm difundir o emprego do LSF na construo civil. Em 2003, ocorreu no pas a primeira publicao de um documento relacionado ao tema, intitulado de Sistema construtivo utilizando perfis estruturais formados a frio de aos revestidos (steel framing) Requisitos e condies mnimos para financiamento pela caixa (CAIXA, 2003). Recentemente, ocorreu a aprovao em votao nacional do projeto de norma ABNT 28:00.04-007: Perfis de ao formados a frio, com revestimento metlico, para painis reticulados em edificaes Requisitos gerais (ABNT, 2005)

ESTADO DA ARTE

23

2.3 Conceitos e vantagens do sistema LSF

As obras em LSF permitem que casas e edifcios sejam montados em mdulos, adequando-se s mais variadas concepes arquitetnicas. Os painis compostos por perfis metlicos podem ser produzidos na fbrica, chegando prontos ao seu destino, possibilitando uma construo com o mnimo de desperdcio e com grande rapidez de execuo. As instalaes hidrulica e eltrica so feitas atravs de dutos condutores flexveis, facilitando a manuteno e possibilitando a implantao de ar-condicionado central e de automao de controles. Os projetos com esse sistema adquirem pelo menos duas grandes vantagens em relao ao mtodo construtivo tradicional: rapidez e praticidade. Os fabricantes confeccionam as estruturas de acordo com as medidas do projeto e, em alguns casos, podem mandar a estrutura previamente montada. Segundo a ABCEM (2004), o controle do processo produtivo, a reduo nos prazos e o fim do desperdcio de material reduzem os custos entre 20% e 30% em relao ao sistema construtivo tradicional. Um dos aspectos relevantes na escolha do sistema LSF a segurana. Pelo fato de no se utilizar do conceito viga-pilar, que concentra a estrutura em poucos elementos, todas as paredes externas (e internas, em muitos casos) so consideradas como parte integrante da estrutura, por onde divide-se todo o peso das lajes e pavimentos superiores. A estrutura pode ser comparada a uma caixa materializada por um sistema reticular metlico reforado por revestimento de OSB, fornecendo um excelente desempenho estrutural.

Por se tratar de um processo com nvel de industrializao muito superior em comparao alvenaria, o LSF como soluo estrutural para as construes habitacionais apresenta uma srie de vantagens, tanto em relao construo convencional, ou seja, alvenaria, quanto em relao construo com madeira. Entre tais vantagens, pode-se citar:

ESTADO DA ARTE

24

- Reduo no prazo de execuo da obra: O LSF permite que a obra seja concluda com menos de do tempo necessrio para um sistema convencional. Com a construo em LSF poupa-se mo-de-obra e investe-se na qualidade dos materiais, segundo ABCEM (2004); - Perfis estruturais em ao so mais leves e possuem alta resistncia corroso. Conforme diversas referncias, dentre elas Durability of light steel framing in residential building building design using cold-formed steel sections do Steel Construction Institute (SCI, 2000) e o American Iron And Steel Institute (AISI, 1996), o processo de galvanizao a que as chapas de ao utilizadas para a fabricao dos perfis do LSF so submetidas garante uma alta proteo contra a corroso; - Durabilidade. O LSF utiliza componentes que possuem um rgido controle de qualidade e se adequam s normas internacionais de desempenho, garantindo a qualidade e durabilidade para o sistema; - Isolamento trmico: Uma construo em LSF conta com materiais de alto desempenho trmico e acstico. Testes apresentados nos Relatrios de Ensaio IPT N 820.658 a 820.663 (IPT, 2002) sugerem que para que uma parede de alvenaria tenha o mesmo desempenho de uma parede em LSF de 90mm de espessura com isolamento em l de vidro, esta necessitaria ter 150mm de espessura; - Isolamento acstico: Testes realizados por Warnock (1997) mostraram que o coeficiente de transmisso do som (STC) e de impacto (IIC) dos pisos executados em LSF da ordem de 50, sendo melhor do que os equivalentes para pisos de madeira; - Maior preciso na montagem de paredes e pisos, gerando menos manuteno durante a vida til da construo; - Desperdcio e perda de material reduzidos devido ao alto grau de industrializao empregado e utilizao de materiais pr-fabricados e com alto desempenho;

ESTADO DA ARTE

25

- O ao um material reciclvel e incombustvel, com qualidade do material garantida pelas siderrgicas nacionais.

2.4 Materiais componentes do LSF

2.4.1 Perfis metlicos A estrutura do sistema LSF composta basicamente de perfis tipo U enrijecido, utilizados como montantes, vigas e bloqueadores e perfis tipo U, utilizados como guias e tambm bloqueadores. A resistncia dos perfis utilizados no sistema LSF depende diretamente da resistncia ao escoamento (fy) e da resistncia ruptura do ao (fu), assim como o valor do mdulo de elasticidade importante para a anlise dos deslocamentos da estrutura. A NBR 14762 (ABNT, 2001) impe limites mximos para a resistncia ao escoamento adotada nos projetos quando o ao utilizado para a fabricao dos perfis no possuir qualidade estrutural. Outras propriedades como ductilidade e soldabilidade tambm so importantes para as estruturas em PFF. A ductilidade tem influncia nos processos de conformao, enquanto que a soldabilidade dos aos influencia diretamente a fabricao e montagem da estrutura. Assim, a composio qumica dos aos tambm normalizada. A TAB. 2.1 apresenta as exigncias normativas quanto ao revestimento metlico das bobinas de ao destinadas fabricao dos perfis para o LSF. Atendendo ao que prescreve a NBR 14762 (ABNT, 2001), os aos estruturais utilizados na fabricao de perfis devem possuir propriedades mecnicas adequadas para receber o trabalho a frio. A relao entre a resistncia ruptura e a resistncia ao escoamento fu/fy deve ser maior ou igual a 1,08, e o alongamento aps ruptura no pode ser menor que 10% para base de medida igual a 50mm ou 7% para base de medida igual a 200mm.

ESTADO DA ARTE

26

TABELA 2.1 Exigncias normativas para revestimento metlico dos aos para a fabricao de perfis no LSF (Fonte: Projeto de norma ABNT 28:00.04-007, 2005)
Perfis estruturais Tipo de revestimento Massa min. revestimento (g/m)
180 180 150

Designao revestimento conf. normas

Z180 (NBR 7008:2003) 90/90 (NBR14964:2003) AZ150 (NM 86:1996)

Perfis no estruturais Massa Designao do mnima revestimento revestimento conf. normas (g/m)
100 100 100 Z 100 (NBR 7008:2003) 50/50 (NBR14964:2003) AZ100 (NM 86:1996)

Zincado por imerso a quente Zincado por eletrodeposio Alumnio-zinco por imerso a quente

A FIG. 2.1 apresenta a nomenclatura e as dimenses dos perfis U, Ue e cartola, de acordo com a NBR 6355 (ABNT, 2003). Na TAB. 2.2 so apresentadas a nomenclatura dos perfis - proposta neste trabalho - e a utilizao de cada um deles. Bloqueador: Perfil utilizado horizontalmente no travamento lateral de montantes e vigas. Enrijecedor de alma: Perfil utilizado verticalmente no apoio de vigas. Guia: Perfil utilizado como base e topo de painis paredes e encabeamento de estruturas de entrepisos e telhados. Montante: Perfil utilizado verticalmente na composio de paredes. Tera: Perfil utilizado para apoio de telhas ou painis de cobertura. Viga: Perfil utilizado horizontalmente na composio de entrepisos. Verga: Perfil utilizado horizontalmente no limite superior das aberturas (portas, janelas e outras).

ESTADO DA ARTE

27

U simples (Guia, Sanefa e Ripa) bw: altura da alma bf: largura da mesa d: tn: comprimento do enrijecedor de borda espessura da chapa

U enrijecido (Montante e Tera)

Cartola (Ripas)

FIGURA 2.1 - Perfis tpicos para uso em Light Steel Framing: U, U enrijecido e cartola TABELA 2.2 Tipos de perfis e utilizao (Fonte: CEF, 2003)
SRIE Montante Viga Guia Verga Bloqueador Ripa Cantoneira DESIGNAO UTILIZAO Estruturao de paredes e revestimentos Estruturao de entrepisos e telhados Estruturao de paredes e revestimentos; encabeamento de vigas Instalada sobre as ombreiras de porta ou de janela Para o travamento lateral de montantes e de vigas Para apoio de telhas ou painis Proteo dos cantos das paredes em 900 Estruturao de telhados

M bw x bf x D x tn Vi bw x bf x D x tn G bw x bf x tn Ve bw x bf x D x tn B bw x bf x D x tn RCr bw x bf x D x tn RUe bw x bf x D x tn RU bw x bf x tn L bf1 x bf2 x tn C bw x bf x D x tn

Cumeeira

2.4.1.1 Proteo contra a corroso A corroso pode ser definida como o processo de oxidao do ao resultante de reaes qumicas ou eletroqumicas quando submetido ao climtica. Este processo promove a

ESTADO DA ARTE

28

destruio ou deteriorao do ao. Segundo GNECCO (IBS, 2003), existem diversos processos de corroso do ao. Para o estudo dos PFF, so trs os processos mais relevantes: - Ataque uniforme: o processo corrosivo mais comum, que age na superfcie do material e causado pela exposio da pea atmosfera; - Corroso galvnica: ocorre quando h contato entre dois metais diferentes imersos em um meio condutor. Nessas circunstncias, surge uma corrente eltrica contnua que promove o processo de corroso. - Corroso em fendas: ocorre por acmulo de ambiente corrosivo em depsitos, tais como juntas de superposio (telas), furos, depsito em superfcies, etc. Como a corroso um processo espontneo, causado principalmente pelo tipo de ambiente a que a estrutura est exposta, necessrio que o ao das estruturas seja protegido. Para os PFF utilizados no LSF, o processo mais utilizado de galvanizao. A galvanizao um dos processos mais efetivos e econmicos empregados para proteger o ao da corroso atmosfrica. O efeito da corroso ocorre por meio da barreira mecnica exercida pelo revestimento e tambm pelo efeito sacrificial (perda de massa) do zinco em relao ao ao-base (proteo catdica ou galvnica). Dessa forma, o ao continua protegido, mesmo com o corte das chapas ou pequenos riscos no revestimento de zinco, que so comuns na montagem das estruturas. Este processo largamente utilizado, garantindo uma grande durabilidade contra a corroso, mesmo em condies severas de agressividade, permitindo que se utilizem no LSF perfis com espessuras bem reduzidas. Segundo a publicao Durability of Cold-Formed Steel Framing Members (AISI, 1996), a durabilidade dos revestimentos de zinco funo das condies climticas e da

ESTADO DA ARTE

29

composio da atmosfera a que o ao est submetido. Considerando-se que o ambiente em que o LSF construdo eminentemente seco, a corroso do zinco muito pequena. Estima-se que a corroso do zinco nestes ambientes da ordem de 0,1 m a cada 3 anos. Isto indica que em 300 anos (estimativa de vida til pra residncias em LSF), a corroso ser da ordem de 10 m. As chapas de ao galvanizadas empregadas na fabricao dos PFF no Brasil so do tipo ZAR, obtidas atravs do processo de imerso a quente ou por eletrodeposio, podendo ser do tipo revestidos com zinco ou liga alumnio-zinco e, portanto, resistentes corroso atmosfrica. Para a resistncia ao escoamento dos aos devem ser utilizados valores no inferiores a 230 MPa, tendo as chapas espessuras de 0,80mm, 0,95mm, 1,25mm, 1,55mm, 2,30mm, 2,65 ou 2,70mm considerando o revestimento mnimo de 180 g/m (CAIXA, 2003). A TAB. 2.3 apresenta as espessuras das chapas utilizadas para a fabricao dos perfis para o LSF TABELA 2.3 Espessuras mnimas dos perfis galvanizados utilizados no sistema LSF (Fonte: CEF, 2003) ESPESSURA MNIMA (mm)
Sem revestimento 0,76 0,91 1,21 1,51 1,91 2,26 2,61 / 2,66 Com revestimento de 180 g/m 0,78 0,93 1,23 1,53 1,93 2,28 2,63 / 2,68 Com revestimento de 260 g/m 0,80 0,95 1,25 1,55 1,95 2,30 2,65 / 2,70

2.4.2 Revestimentos dos painis reticulados Atualmente, para as estruturas em LSF existem basicamente quatro tipos de revestimento utilizados para o fechamento dos painis estruturados em PFF: as placas de gesso

ESTADO DA ARTE

30

acartonado (dry wall), as placas cimentcias, os painis de OSB (Oriented Strand Board) e os painis mistos ou compostos por placas de OSB revestidos por uma camada cimentcia. 2.4.2.1 Gesso Acartonado O gesso acartonado fabricado a partir do minrio de gesso ou gipsita, em duas fases: Na primeira feita a moagem e calcinao da gipsita; na segunda fase que se d a conformao dos painis, agregando massa de gesso cartes nas duas faces para a composio da placa. As placas de gesso acartonado mais utilizadas possuem dimenses nominais de 1,20m de largura e entre 2,60m e 3,00m de comprimento, com espessuras de 12,5mm, 15,0mm ou 18,0mm, sendo a placa com espessura de 12,5mm a mais utilizada no Brasil. Quanto ao emprego, existem trs tipos de placas: as normais, para uso em ambientes internos; as hidrfugas, para reas molhadas, tais como banheiros, cozinhas e reas de servio e as resistentes ao fogo, para paredes com exigncias especiais de resistncia ao fogo. De acordo com a referncia tcnica do IPT (2002), foram realizados teste de isolamento acstico e de resistncia ao fogo de painis de LSF compostos por chapas de gesso acartonado, com ou sem isolamento (l de vidro). Para paredes internas entre habitaes contguas recomendado um ndice de isolamento sonoro ponderado (Rw) mnimo de 50 dB (critrio IPT). Na TAB. 2.4 so apresentados os valores de resistncia ao fogo e isolamento acsticos determinados por ensaios para paredes com chapas duplas de gesso. TABELA 2.4 Altura limite, resistncia ao fogo e isolamento acstico (Fonte: IPT, 2002)
Tipo da Nmero camadas de Resistncia Rw (dB) chapa de chapas de gesso ao fogo Com l Sem l Gesso (minutos) de vidro vidro D 100/75/600 2 ch. 12,5mm 30 45 39 D 125/75/600 4 ch. 12,5mm 60 50 45

ESTADO DA ARTE

31

2.4.2.2 Placas de OSB Segundo MENDES (2005), o OSB uma chapa estrutural, considerado como a segunda gerao dos painis waferboard. produzido a partir de partculas (strands) de madeira orientadas em trs camadas perpendiculares - o que aumenta sua resistncia mecnica e rigidez - unidas com resinas e prensadas sob altas temperaturas. A FIG. 2.2 mostra a orientao das fibras madeira nas diferentes camadas de uma placa de OSB.

FIGURA 2.2 Orientao das fibras de madeira em uma chapa de OSB (Fonte: Masisa, 2003) A diferenciao em relao aos aglomerados de madeira tradicionais se refere impossibilidade de utilizao de resduos de serraria em sua composio. Suas propriedades mecnicas se assemelham s da madeira slida, podendo substituir plenamente os compensados estruturais. Atualmente, as chapas de OSB podem ser utilizadas em forros para telhados, bases para paredes e pisos de construes residenciais, empacotamento e engradamento, pallets para estocagem a seco, armaes para mobilirios, tapumes e divisrias, decks e plataformas, dentre outros. As dimenses usuais para as chapas de OSB Home so de 1,22 m de largura por 2,44 m de comprimento ou 1,60 m de largura por 2,50 m de comprimento, com espessuras de 6,0mm, 9,0 mm, 12,0 mm, 15,0 mm e 18,0 mm.

ESTADO DA ARTE

32

Conforme ALBUQUERQUE (2005), o OSB um material com diversas qualidades, dentre elas: uma vasta gama de aplicaes; alta resistncia e baixo peso, sendo de fcil manuseio e instalao, fazendo o uso de equipamentos simples de construo; no apresenta delaminao, espaos internos vazios ou buracos provenientes de ns da madeira; resistncia mecnica similar ao compensado. Baseado em testes verifica-se que o OSB possui uma resistncia ao cisalhamento superior dos compensados, devido sua maior homogeneidade e sua resistncia no afetada pelos efeitos da umidade. A resistncia acstica e ao fogo de painis em LSF com revestimento de OSB, apresentada nas TAB. 2.5 e TAB 2.6. TABELA 2.5 Resistncia ao fogo de uma parede com revestimento de OSB (Fonte: MASISA, 2003)
Composio Parede Externa Parede Externa Parede Externa Piso Tempo (minutos) 14 45 60 60

RESISTNCIA AO FOGO

Espessura da placa de OSB (mm) 15,5 11,0 11,0 15,5

Espessura da placa de gesso (mm) N/A 12,5 15,5 15,5

TABELA 2.6 Resistncia acstica de uma parede com revestimento de OSB (Fonte: MASISA, 2003)
Espessura da parede (mm) 72 100 120

RESISTNCIA ACSTICA
S/ l mineral 39 dB 39 dB 39 dB

C/ l mineral 44 dB 46 dB 46 dB

2.4.2.3 Placas Cimentcias As placas cimentcias so resultantes da mistura homognea de cimento portland, quartzo e fibras de celulose, submetidas ao processo de autoclavagem. As fibras de celulose conferem placa um bom comportamento elstico e alta resistncia flexo. O processo

ESTADO DA ARTE

33

de autoclave pelo qual as placas so submetidas possibilita obter um produto com boa estabilidade dimensional, reduzindo o coeficiente de dilatao e absoro de umidade. As placas cimentcias possuem dimenses nominais de 1,20m de largura por 2,40m a 3,00m de comprimento, com espessuras de 4,0mm, 6,0mm, 8,0mm e 10,0mm, para utilizao em reas externas e internas. So incombustveis e inertes ao de gua.

2.5 Componentes estruturais do sistema LSF

O sistema LSF composto basicamente por trs diferentes tipos de sub-estruturas: os painis de parede, os painis de entrepiso e as estruturas dos telhados. Para a fixao de cada um dos elementos estruturais que compe estas sub-estruturas so utilizados parafusos e chumbadores, chamados de sistema de fixao.

2.5.1 Painis de Parede O conceito principal do projeto segundo o Sistema LSF dividir a estrutura em uma grande quantidade de elementos estruturais, de maneira que cada um resista a uma pequena parcela da carga total aplicada. Com este critrio, possvel utilizar perfis mais esbeltos, mais leves e fceis de manipular. A FIG. 2.4 mostra a configurao bsica de um painel em LSF. Assim, uma parede tradicional construda com alvenaria, por exemplo, ao ser construda em LSF, converte-se em um painel composto por uma quantidade de perfis Ue, denominados montantes, que transmitem as cargas verticalmente por contato direto atravs de suas almas. Esta descrio a que d origem ao conceito de estrutura alinhada (ou in line framing). A separao entre montantes ou modulao adotada est diretamente relacionada com as solicitaes a que cada perfil submetido. Quanto maior a separao entre montantes, maior ser a carga que cada um deles dever resistir. Em muitos casos, tal modulao

ESTADO DA ARTE

34

depende basicamente das dimenses das peas interiores e exteriores a utilizar, devido necessidade construtiva de permitir a fixao das placas moduladas na estrutura.

FIGURA 2.4 Painis do LSF Tanto a disposio dos montantes dentro da estrutura como suas caractersticas geomtricas e resistentes e os sistemas de fixao utilizados para a fabricao do painel tm que estar aptos a absorver e transmitir as cargas verticais axiais e as cargas horizontais perpendiculares ao plano do painel. Para absorver as cargas horizontais paralelas ao plano do painel (devidas principalmente ao do vento e sismos) necessrio prover estrutura algum outro elemento capaz de resistir e transmitir tais esforos. Basicamente, existem dois modos de prover resistncia s cargas laterais a estruturas executadas com LSF: contraventamento em X ou em V e placas estruturais ou diafragmas de enrijecimento. 2.5.1.1 Elementos de um Painel em LSF Um painel em LSF composto basicamente pelos montantes, que so alinhados pelas guias. Quando o painel possui aberturas, so introduzidas peas especiais. A configurao bsica e os principais elementos de um painel esto apresentados na FIG 2.5.

ESTADO DA ARTE

35

FIGURA 2.5 Elementos de um painel em LSF A. Montante: perfil Ue disposto na forma vertical entre a guia inferior e a guia superior do painel. O tamanho de cada montante define a altura do painel. B. Guia: perfil U que une os montantes em seus extremos superior e inferior. O comprimento das guias define a largura do painel. Uma srie de montantes dispostos a cada 400mm ou 600mm (segundo a modulao adotada) e unidos em seus extremos superior e inferior pelas guias do origem a um painel. A configurao final de um painel depende de cada projeto de arquitetura e de cada situao especifica dentro do mesmo. Assim, em um mesmo projeto pode-se ter painis de diversas espessuras, larguras e alturas, assim como paredes portantes esem funo estrutural, painis cegos e painis com aberturas, etc. A FIG. 2.6 mostra o detalhe da ligao entre montantes e guias de um painel portante sem abertura em LSF.

ESTADO DA ARTE

36

FIGURA 2.6 Detalhe das peas que formam um painel portante necessrio que as extremidades dos montantes estejam em perfeito contato com a alma da guia para evitar a ocorrncia de esforo cortante nos parafusos que fazem a ligao entre estas barras. C. Verga: pea que se dispe em forma horizontal sobre a abertura de um painel portante, para desviar as cargas verticais para os montantes mais prximos. D. Ombreira: pea que se utiliza como apoio da verga e que limita lateralmente a abertura de um painel portante. E. Guia de abertura: perfil U disposto em forma horizontal para delimitar a abertura em sua parte superior e inferior.

ESTADO DA ARTE

37

F. Montante de composio: perfil Ue que se utiliza para materializar a estrutura de um painel por cima e/ou por debaixo de uma abertura. O montante de composio inferior vai da guia inferior do painel guia inferior do vo. O montante de composio superior vai da guia superior do verga (no caso dos painis portantes) guia superior do painel (em painis sem funo estrutural). Para obter a armao do painel, necessrio unir entre si as peas distintas que o compe. Entre os distintos meios de fixao disponveis para estruturas executadas em LSF, de uso mais generalizado o parafuso auto-atarraxante. O tipo especfico de parafuso (cabea, comprimento, dimetro e rosca) variar segundo as peas a serem unidas e sua disposio dentro do painel. A fabricao de um painel envolve a unio de pecas simples e pecas pr-montadas que so necessrias para resolver as unies entre painis. Estes encontros de painis se conformam a partir de uma unio de montantes, unidos entre si por meio de parafusos. Vrias so as solues construtivas possveis para se efetuar esta ligao entre painis. As FIG. 2.7 a FIG. 2.10 apresentam as configuraes mais comuns utilizadas para o encontro de painis, segundo IAS (1997).

- Encontro de canto entre dois painis: dois montantes Ue unidos pela alma. O uso mais freqente desta pea na materializao do encontro de quina entre dois painis. A configurao deste tipo de ligao apresentada na FIG. 2.7.

FIGURA 2.7 Ligao de canto (Fonte: CRASTO, 2005)

ESTADO DA ARTE

38

- Ligao em T: composta por trs montantes Ue, um dos quais (o central) est girado de 90 em relao aos outros dois. Deste modo, a superfcie da alma do perfil girado permite a fixao do montante de incio de uma unio em T. A FIG. 2.8 mostra o detalhe de uma ligao em T.

FIGURA 2.8 Ligao em T (Fonte: CRASTO, 2005) - Ligao em Cruz: quatro montantes Ue, dois dos quais (os centrais) esto girados 90 em relao aos outros dois, gerando a superfcie de fixao dos montantes de incio de dois painis a um e outro lado do painel (encontro em cruz). A FIG. 2.9 apresenta a configurao dos perfis em uma ligao em cruz.

FIGURA 2.9 Ligao em Cruz (Fonte: CRASTO, 2005)

ESTADO DA ARTE

39

Alternativamente, so considerados as configuraes propostas por SCHARFF (1966) para ligaes entre painis, conforme ilustrado nas FIG. 2.10 E FIG 2.11.

FIGURA 2.10 Soluo para ligao em T proposta por SCHARFF (1996)

FIGURA 2.11 Peas e solues alternativas para a ligao de 2 painis proposta por SCHARFF (1996)

ESTADO DA ARTE

40

2.5.1.2 Abertura em Painel de LSF Diante da necessidade de se fazer uma abertura em um painel para a colocao de portas e/ou janelas, as cargas que eram transmitidas atravs dos montantes, que sero interrompidos pela abertura, devem ser absorvidas pelas vergas e redirecionadas aos montantes laterais (ombreiras). A verga um componente do LSF formada por dois perfis Ue dispostos lado a lado e alinhados por uma guia (perfil U), como mostrado na FIG. 2.12. A ombreira a estrutura formada por um montante, que vai da guia inferior do painel guia superior e os jacks, que vo desde a guia inferior do painel at a guia da verga, como mostrado na FIG. 2.12.

FIGURA 2.12 Abertura em painel portante (Fonte: CRASTO, 2005)

ESTADO DA ARTE

41

FIGURA 2.13 Montagem de uma verga Nos painis sem funo estrutural (painis que no servem de apoio a nenhum outro elemento estrutural, como vigas, tesouras e outros painis portantes em pavimentos superiores), a verga dispensada, j que no existem cargas a serem redirecionadas.

2.5.1.3 Contraventamento dos painis em LSF Os painis executados com LSF so incapazes por si s de absorver esforos horizontais no plano do painel. Desta forma, devero ser previstos elementos estruturais adicionais que possam efetivamente resistir e transmitir tais esforos. Para evitar o movimento da edificao devido presso do vento, a superestrutura deve ser firmemente ancorada na fundao. Esses movimentos podem ser de translao ou tombamento com rotao do edifcio (FIGURA 2.15). A translao uma ao onde o edifcio desloca-se lateralmente devido ao do vento. Tombamento uma elevao da estrutura em que a rotao pode ser causada por assimetria na direo dos ventos que atingem a edificao. (SCHARFF, 1996) Para evitar a deformao de translao que, alm de deteriorar o aspecto dos encontros entre painis, produzir o colapso estrutural, deve-se enrijecer o painel em seu plano com placas atuando como diafragma de rigidez (painis estruturais capazes de resistir ao de

ESTADO DA ARTE

42

cargas laterais atuando em seu plano), como mostra a FIG. 2.16 ou com contraventamentos em diagonais metlicas (FIG. 2.17).

(a) translao

(b) tombamento

FIGURA 2.15 Efeitos da carga de vento na estrutura: a) translao e b) tombamento.

FIGURA 2.16 Painel estrutural enrijecido por diafragma de enrijecimento

ESTADO DA ARTE

43

(a)

(b)

(c)

FIGURA 2.17 Contraventamento de painel por diagonais metlicas (a) esquema geral, (b) detalhe em perspectiva, (c) painel com diagonal metlica

2.5.1.3.1 Contraventamento por fitas metlicas Um painel submetido a uma fora lateral W (proveniente, por exemplo, da ao do vento sobre a parede perpendicular a este painel) como o da FIG. 2.18 tende a deslocar o painel de forma horizontal e rotacion-lo em torno do ponto B.

ESTADO DA ARTE

44

Quando utilizada uma fita metlica na diagonal e se provm o painel de uma ancoragem suficiente no ponto A possvel evitar os efeitos de rotao e deslocamento mencionados anteriormente. A diagonal impede a deformao do painel em seu plano.

FIGURA 2.18 Esforos devidos a cargas laterais (Fonte: IAS, 1997) Esta diagonal metlica deve ser instalada nos painis de modo que o ngulo gerado entre a guia inferior do painel e a fita metlica deve se situar entre 30 e 60, j que medida que o ngulo aumenta, aumentam tambm a trao na fita e a reao de ancoragem no ponto A. ngulos inferiores a 30 tambm no so eficientes, pois com ngulos muito pequenos a fita perde a sua capacidade de impedir as deformaes no plano no painel. A seo da fita metlica dimensionada de modo que a mesma seja capaz de transmitir o esforo de trao resultante da decomposio da carga horizontal atuante (W) na direo da diagonal. O esforo de trao suportado pela diagonal metlica dado pela Eq. 2.1.

Tf = W/cos Onde: Tf a trao na fita metlica W a fora horizontal atuante no painel o ngulo entre a horizontal e a diagonal metlica

(2.1)

ESTADO DA ARTE

45

2.6.1.3.2 Contraventamento por diafragmas de rigidez Conforme a publicao Sistema Steel Framing Manual de Projeto (RODRIGUES et al., 2004) uma placa de vedao a ser colocada no exterior de um painel considerada um diafragma de rigidez quando confere s estruturas de PFF de ao galvanizado a resistncia necessria para absorver as cargas laterais que atuam sobre elas. Segundo CRANDELL (2004) uma parede tradicional Shear Wall utilizada no sistema LSF aquela em que possui um painel estrutural composto de perfis metlicos e fechamento em placas de OSB, conectadas por parafusos dimensionados para resistir ao esforo cortante a que estaro submetidos. Este sistema dever impedir que o painel sofra rotao e deve permitir que os esforos de trao e compresso sejam transmitidos base do painel. O desempenho estrutural destes painis diafragma depende no somente da placa utilizada, como tambm de alguns outros elementos e/ou caractersticas do mesmo: tipo, medida e separao dos parafusos de fixao da placa nos perfis metlicos; relao altura/largura da parede; caractersticas resistentes dos perfis que formam o painel e tipo e composio de conectores e chumbadores. No captulo 3 (Inovaes Tecnolgicas e efeito diafragma) desta dissertao ser abordado mais profundamente o comportamento das placas de OSB atuando como diafragma rgido em painis de paredes de LSF. 2.5.2 Entrepisos Diferentemente de um piso executado em concreto, cujo descarregamento se realiza de forma contnua sobre seu apoio (uma viga principal ou parede), um entrepiso executado no sistema LSF transmite a carga recebida por cada viga pontualmente ao montante do painel que lhe serve de apoio. Para que as cargas sejam transmitidas axialmente aos montantes,

ESTADO DA ARTE

46

necessrio que as almas das vigas estejam coincidindo com as almas dos montantes localizados sobre e/ou debaixo do entrepiso, conforme mostra a FIG. 2.19. Assim como nos painis de parede, a separao entre vigas ou modulao adotada est diretamente relacionada com as solicitaes a que cada perfil submetido. Na maioria dos casos utilizada a mesma modulao nos painis de viga e nos painis de parede, em funo das cargas de projeto e da otimizao do aproveitamento das placas de enrijecimento e placas de forro.

FIGURA 2.19 Entrepiso composto por vigas alinhadas com os montantes (Fonte: CRASTO, 2005) 2.5.2.1 Elementos de um entrepiso

Um entrepiso em LSF composto de duas sub-estruturas: o conjunto de vigas eqidistantes, que descarregam sobre os montantes e constituem o esqueleto de um entrepiso e o piso propriamente dito, que executado sobre o vigamento metlico. A FIG. 2.20 apresenta a planta de um entrepiso, notando-se seus elementos.

ESTADO DA ARTE

47

FIGURA 2.20 Configurao de um entrepiso (Fonte: CRASTO, 2005) Viga: perfil Ue disposto na forma horizontal para receber uma parcela da carga total do entrepiso e que a transmitir atravs de seus apoios at as fundaes. Sanefa: perfil U que une as vigas em seus extremos de modo que as mesmas se mantenham em sua posio. Enrijecedor de Alma: recorte de perfil Ue disposto verticalmente e unido mediante sua alma alma da viga, no apoio da mesma, (FIG. 2.20) de forma a evitar a flambagem local da alma devido concentrao de tenses. A FIG. 2.21 ilustra o efeito de web crippling, onde barras so sujeitas a foras concentradas atuando perpendicularmente ao seu eixo longitudinal, em sees sem enrijecedores transversais, causando compresso na alma (ABNT, 2001).

ESTADO DA ARTE

48

FIGURA 2.21 Esforo concentrado na regio do apoio de viga Na foto da FIG. 2.22 apresentado o detalhe do apoio das vigas no painel de parede.

FIGURA 2.22 Apoio das vigas sobre os montantes do painel (Fonte: arquivo do autor) Viga Caixa de Borda: Nos casos em que a modulao entre painis e entrepiso diferem entre si, utilizada uma viga contnua em perfil caixa. Esta viga deve ser capaz de transmitir as cargas das vigas que no se apiam diretamente sobre montantes. A FIG. 2.23 apresenta o esquema de uma viga caixa transmitindo aos montantes do painel inferior as cargas de vigas com modulao diferente dos montantes. Esta soluo tambm utilizada nos painis de fechamento paralelos chegada das vigas, como mostrado na FIG. 2.25.

ESTADO DA ARTE

49

FIGURA 2.23 Viga em perfil caixa para apoio das vigas no alinhadas com os montantes

(a) painel (b) em corte

(b)

FIGURA 2.24 Viga caixa em painel externo paralelo direo do vigamento (a) em um

As vigas geralmente orientam-se na direo da menor distncia entre apoios pois menores vos geram perfis com sees menores ou de menor espessura. Alm disso, a possibilidade de se evitar ou diminuir a furao de vigas para a passagem de tubulaes outro fator a

ESTADO DA ARTE

50

deve ser levado em considerao para a definio da direo do vigamento de um entrepiso no LSF. Nos casos em que a perfurao padro no suficiente para a passagem de tubulaes deve ser feito um clculo para a verificao da capacidade estrutural da viga. Nos casos em que se faa necessrio, deve-se executar um reforo no entorno do furo para aumentar o momento de inrcia da alma das vigas perfuradas. A espessura total do entrepiso limitada por diversos fatores, tais como nvel do forro, nvel do piso acabado, lanamento de escadas, etc. Considerando que a altura da alma do perfil a que mais contribui para a espessura final do entrepiso, em muitos casos ela ser limitada por disposies construtivas. Nestes casos, para obter-se a resistncia requerida do perfil, necessrio aumentar a espessura da chapa ou recorrer a vigas compostas, tal como mostra a FIG. 2.25 (a) e (b).

(a)

(b) FIGURA 2.25 (a) alternativa de projeto com viga caixa (b) algumas composies de perfis para viga caixa

ESTADO DA ARTE

51

No captulo 3 desta dissertao sero abordadas novas solues propostas para as vigas em LSF, como viga caixa composta por dois perfis Ue e sobreposio de perfis nas zonas de maior momento negativo. 2.6.2.2 Travamento dos perfis das vigas Considerando-se que no perfil metlico tipo Ue empregado como viga de piso, a resultante do carregamento aplicado no passa pelo centro de toro de sua seo transversal, o mesmo pode atingir seu estado limite ltimo por flambagem lateral com toro. Para evitar este fenmeno, as vigas necessitam de travamento em suas mesas superior e inferior. As mesas superiores estaro devidamente travadas pela fixao do substrato de piso sobre elas; j as mesas inferiores necessitam de um travamento adicional, que dado pela fixao de fitas metlicas, que tm a funo de vincular os perfis das vigas uns aos outros, impedindo a rotao de suas mesas inferiores. Estes tirantes devem estar espaados a cada 1,5m ou 2,0m, dependendo da necessidade de clculo. A FIG. 2.26 apresenta o esquema de posicionamento da fita metlica em um painel de viga. Quando as vigas necessitam vencer grandes vos, ou esto sujeitas a esforos cortantes elevados necessrio um sistema de enrijecimento que proporcione maior rigidez ao entrepiso. Os bloqueadores so recortes de perfis Ue fixados por meio de cantoneiras nos vos entre as vigas, que impedem a rotao dos perfis. Na FIG. 2.26 apresentado um esquema com o posicionamento e fixao dos bloqueadores em um painel de viga do LSF. As vigas serviro de estrutura de apoio ao conjunto de materiais que formaro a superfcie do entrepiso (ou o piso, propriamente dito) de maneira a obter uma superfcie transitvel. A escolha do tipo de piso dada principalmente pelas caractersticas dos materiais e especificaes de projetos arquitetnicos. No LSF existem dois tipos de pisos: os Pisos Secos e os Pisos midos.

ESTADO DA ARTE

52

FIGURA 2.26 Travamento lateral de vigas, com bloqueador e fita metlica

2.5.2.3 Pisos Secos Um piso seco aquele em que o efeito de diafragma horizontal obtido mediante a fixao de placas s vigas por meio de parafusos. Esta superfcie serve de substrato para a instalao dos diversos pisos, como cermicas, pisos vinilicos, tacos de madeira, entre outros. A FIG. 2.28 apresenta a composio bsica de um piso seco, onde esto indicadas as placas de substrato, a interface elstica, necessria para evitar problemas de vibraes e rudos no piso, alm do sistema de enrijecimento lateral de vigas. Os substratos mais comumente utilizados no LSF so as placas de OSB e as placas cimentcias. A espessura destas placas est relacionada com as solicitaes de clculo, alm das caractersticas intrnsecas do material, como a deformao e resistncia de cada tipo de placa.

ESTADO DA ARTE

53

FIGURA 2.27 Sistema de piso seco em LSF O piso seco possui a vantagem de aliar um baixo peso estrutura, alm de conferir agilidade ao sistema, j que a fixao das placas aos perfis metlicos um processo rpido e limpo. 2.5.2.4 Pisos midos O piso mido composto por uma chapa metlica ondulada (telha metlica) fixada nas mesas superiores dos perfis das vigas por meio de parafusos, conferindo assim, o efeito de diafragma ao painel de piso, servindo ainda como frma perdida para a execuo da laje de concreto, que possui espessura de 4,0cm a 6,0cm. Para evitar o aparecimento de fissuras na laje necessria a colocao de uma malha eletrossoldada no concreto. Deve-se utilizar sempre um isolante acstico para evitar o contato direto entre a chapa metlica e os perfis das vigas, que poderia gerar rudos atravs dos mesmos. Existem dois sistemas de isolamento: com l de vidro compacta, que colocada entre a chapa metlica ondulada e o concreto (FIG. 2.28 ) e com polietileno (FIG. 2.29). No caso de utilizao de

ESTADO DA ARTE

54

l de vidro, deve-se colocar um filme de polietileno sobre a mesma antes de concretagem para evitar a umidificao da l de vidro e, com isto, evitar a perda de sua capacidade isolante.

FIGURA 2.28 Composio de um piso mido com isolantes acsticos com painel de l de vidro compacta.

Uma vantagem do piso mido em relao ao piso seco a possibilidade de se efetuar a instalao dos encanamentos do sistema de calefao por piso radiante, muito utilizado em locais de climas frios.

ESTADO DA ARTE

55

FIGURA 2.29 Composio de um piso mido com isolantes acsticos com poliestireno expandido 2.5.3 Estrutura de Telhados Tal como ocorre com os painis e entrepisos, uma estrutura de telhados executada em LSF tem como conceito principal dividir o sistema em uma grande quantidade de elementos estruturais eqidistantes, de modo que cada um deles resista a uma pequena parcela do carregamento total. A estrutura dos telhados ir descarregar sobre os montantes do painel em que a mesma se apia; assim, as almas dos perfis que compe a estrutura do telhado devem estar alinhadas s almas dos montantes do painel, para que a transmisso das cargas seja efetivamente axial, como mostra a FIG. 2.30. Assim como ocorre com as vigas do sistema LSF, nos casos em que a modulao da estrutura de telhado for diferente da modulao dos painis de parede sobre os quais ela se apia, deve ser executada uma viga caixa, para que os esforos gerados pelos perfis no alinhados sejam redirecionados para os montantes de apoio.

ESTADO DA ARTE

56

FIGURA 2.30 alinhamento da estrutura de telhado com os montantes do painel de apoio (Fonte: CRASTO, 2005) O LSF permite que se executem telhados planos ou inclinados. A FIG. 2.31 apresenta os componentes bsicos de um telhado inclinado, composto por tesouras metlicas. A estabilizao s cargas laterais perpendiculares ao plano das tesouras, como as cargas de vento feita por travamentos longitudinais ou por diafragmas de enrijecimento. A FIG. 2.30 mostra os travamentos longitudinais das tesouras (ou teras) e os perfis de contraventamento. A FIG. 2.32 apresenta um telhado que possui o seu travamento dado pela fixao das placas de OSB, formando um diafragma rgido.

ESTADO DA ARTE

57

FIGURA 2.31 Elementos de uma estrutura de telhado inclinada com travamento longitudinal por contraventamentos com travessas longitudinais (teras) e travamento transversal (Fonte: IAS, 2003)

FIGURA 2.32 Travamento das tesouras por diafragma de enrijecimento com placas de OSB ou multilaminado fenlico (Fonte: IAS, 2003)

ESTADO DA ARTE

58

2.5.4 Sistema de fixao Os meios de ligao so os componentes que promovem a unio entre as partes da estrutura para formar a ligao. Fazem parte do sistema de fixao parafusos, soldas, pinos e chumbadores. A correta aplicao destes conectores indispensvel para que se possa garantir o desempenho satisfatrio das estruturas em LSF. Os elementos de fixao so os componentes auxiliares utilizados na ligao que permitem ou facilitam a transmisso dos esforos entre as partes ligadas, tais como: enrijecedores, chapas de extremidade, cantoneiras, consolos, talas de alma e de mesa e chapas de gusset, bem como todas as partes das peas ligadas que so afetadas localmente pela ligao. 2.5.4.1 Parafusos Parafusos para a aplicao em construes em LSF devem ser fixadores de alto desempenho caracterizados pelo fato de possurem a capacidade de executar a fixao completa em peas metlicas em uma nica operao. Os parafusos autobracantes possuem a caracterstica de perfurar o prprio furo, eliminando o trabalho de furao antes da fixao das peas. A FIG. 2.33 apresenta o processo de fixao de um parafuso autobrocante para LSF. Eles so feitos de ao baixo carbono temperado e revenido recoberto com uma proteo zincoeletroltica ou epoxdica para evitar a corroso galvnica. Assim, so capazes de possibilitar a furao e conformao de rosca em peas metlicas sem sofrer deformao ou ruptura. A ponta da broca de um parafuso autobrocante possui formato adequado a furar peas metlicas com espessuras compatveis com as bitolas dos parafusos. Possui duas caractersticas importantes: a ranhura da broca e o comprimento da ponta. A ranhura da

ESTADO DA ARTE

59

broca o canal para remover os cavacos durante a perfurao o comprimento da ranhura que determina a espessura do material a ser perfurado.

FIGURA 2.33 Fixao com parafusos autobrocantes. As sees sem rosca desde a ponta do parafuso at o primeiro fio de rosca (tambm chamado de passo) determinam o comprimento da ponta do parafuso (representado pela letra S na FIG. 2.34)

FIGURA 2.34 Ranhura e comprimento da broca de parafusos para LSF. Esto disponveis atualmente no mercado diversos tipos de cabea para os parafusos autobrocantes. A escolha do tipo de cabea depende da utilizao a que o parafuso se destina, conforme TFC (2004) e ELHAJJ (2004). HWH Cabea Hexagonal com Flange ou Sextavada: utilizado para a fixao de estruturas como contraventamentos e chapas de ligao. A face inferior da cabea com forma de arruela promove uma superfcie adicional de sustentao em sua utilizao.

ESTADO DA ARTE

60

SHWH Cabea Hexagonal ranhurada com flange ou panela: a cabea ranhurada oferece grande facilidade para a remoo do parafuso quando necessrio.

PPH: Cabea tipo Phillips ou lentilha: cabea convencional, que sobressai pouco sobre a superfcie do material a ser fixado. Utilizada na fixao de guias e painis.

PFH: Cabea plana tipo Phillips ou trombeta: utilizadas especialmente na fixao de painis de OSB e madeira, pois sua cabea fica embutida na madeira, evitando que a mesma trinque ou se despedace.

FIGURA 3.35 Tipos de cabea dos parafusos para LSF Outra caracterstica importante dos parafusos para LSF o comprimento da rosca. Ele dever ser suficiente para garantir a ancoragem total no material de base. O comprimento mnimo de rosca o somatrio das espessuras das chapas que devero ser fixadas por ele. O passo da rosca a separao entre os fios da rosca ou o numero de fios por polegada. Sua definio depende da espessura do material a ser perfurado. Quanto maior a espessura da chapa metlica, menor ser o passo do parafuso. O espaamento mnimo entre os parafusos determinado pela NBR 14762 (ABNT, 2001), onde a distncia livre entre as bordas de dois furos adjacentes no deve ser inferior a 2d, e a distncia entre a borda de um furo extremidade do elemento conectado no deve ser inferior a d, onde d o dimetro nominal do parafuso. 2.5.4.2 Fixadores plvora Os fixadores plvora so conectores que no possuem rosca e so instalados por meio de mquinas pneumticas que fixam estes componentes por impacto de uma exploso de uma

ESTADO DA ARTE

61

espoleta. Este tipo de fixador muito utilizado para a fixao das guias no concreto das fundaes. A foto da FIG. 2.36 mostra o detalhe de fixao de um conector fixado plvora. Quando um fixador acionado plvora se introduz no concreto, o mesmo desloca o material de base ao redor de sua haste. Este concreto deslocado se comprime contra a haste, criando um suporte de frico. Adicionalmente, o calor gerado durante o processo de penetrao causa uma sinterizao no concreto da vizinhana do fixador.

FIGURA 2.36 Detalhe da fixao de um conector plvora (Fonte: arquivo do autor) 2.5.4.3 Chumbadores A estrutura de ao deve estar devidamente ancorada s fundaes. Como a maior parte das fundaes de obras em LSF so executadas em concreto, os chumbadores possuem a caracterstica de se adaptar a este tipo de material de base. Existem dois tipos de chumbadores: os colocados antes da concretagem e os executados aps a cura do concreto. Chumbadores colocados antes da concretagem: para o posicionamento deste tipo de chumbador so utilizados posicionadores, que tem a funo de manter fixas as

ESTADO DA ARTE

62

barras dos chumbadores enquanto a fundao concretada. Estas peas servem de gabarito e so fixados nas formas de piso para manter os chumbadores na posio correta. Os chumbadores podem ser do tipo chumbadores de guia, fitas metlicas ou chumbadores rosqueados. Chumbadores colocados aps a cura do concreto: so barras rosqueadas presas a uma chapa de ancoragem que so fixadas no concreto aps a execuo das fundaes. Executa-se previamente um furo e fixa-se o chumbador com resinas epxi. A FIG. 3.37 apresenta o detalhe de um painel ancorado por um chumbador executado aps a cura do concreto.

FIGURA 3.37 Ancoragem de um painel aps a cura do concreto 2.5.4.4 Soldas O ao galvanizado pode unir-se com solda de ponto ou solda contnua. Soldar perfis galvanizados pode ser um mtodo de ligao econmico, sobretudo quando realizado em uma fbrica de painis. Ainda que ambos os tipos de solda volatilizem o recobrimento de

ESTADO DA ARTE

63

zinco sobre o ao, a solda de ponto um mtodo muito mais localizado que a contnua, j que esta tira o zinco de uma zona bem maior. Esta regio desprotegida pelo processo de solda dever ser recoberta novamente com pinturas ricas em zinco, necessitando-se para esta tarefa muita superviso e mo-de-obra.especial.

INOVAES TECNOLGICAS

64

3
INOVAES TECNOLGICAS E EFEITO DIAFRAGMA

3.1 Consideraes Gerais

O LSF um sistema internacionalmente consagrado por sua qualidade e racionalidade em todo o seu processo, desde a concepo do projeto at a fabricao dos painis e montagem dos sub-sistemas e da estrutura em obra.

Este trabalho, alm de contemplar o estudo das configuraes estruturais que formam padro para o sistema, item que foi apresentado no captulo 2, prope novas disposies construtivas, bem como as devidas consideraes feitas no projeto estrutural para a adequao da tecnologia LSF s inovaes descritas ou propostas a seguir.

INOVAES TECNOLGICAS

65

Uma das inovaes propostas neste trabalho a substituio do sistema de viga caixa sobre painel pelo aumento da altura do painel de parede que receberia a viga caixa de acabamento. Ainda com relao s inovaes para o vigamento, proposto neste trabalho um novo esquema estrutural, onde as vigas de entrepiso so ligadas diretamente nas almas dos montantes atravs de parafusos dimensionados ao esforo cortante, dispensando a utilizao da sanefa de entrepiso e enrijecedores de apoio.

Com relao s condies de contorno adotadas nos modelos estruturais via MEF, foi adotado para as estruturas analisadas o vigamento contnuo, por este apresentar melhor desempenho estrutural. Foi feito um comparativo de dimensionamento para painis de viga isolados (no sistema bi-apoiado tradicional do LSF), onde no ocorrem momentos negativos nos apoios, e vigamento contnuo, onde a redistribuio dos momentos ao longo dos perfis das vigas apresenta como resultado momentos fletores nos vos inferiores ao sistema com vigas isoladas, apesar de causar a ocorrncia de momentos negativos sobre os apoios. A flambagem lateral com toro evitada com o emprego de perfis Ue enrijecedores nos apoios e bloqueadores nos vos.

Quanto aos painis de parede, feita a considerao do efeito de diafragma rgido proporcionado pelo fechamento lateral dos painis com placas de OSB. As placas, desde que devidamente fixadas nos montantes por meio de parafusos com pequeno espaamento (da ordem de 200mm), possuem a capacidade de resistir aos esforos de cisalhamento provocados pelos carregamentos horizontais aplicados no plano do painel.

3.2 Substituio da viga caixa de borda por painis de altura varivel

Na concepo tradicional do LSF os painis situados paralelamente direo do vigamento dos painis de entrepiso possuem um acabamento superior na forma de uma viga composta por dois ou mais perfis Ue, encaixados um no outro, formando uma caixa com duas ou mais almas, para haja o nivelamento do entrepiso neste nvel. A FIG. 3.1 mostra o detalhe de um painel externo com viga caixa de borda.

INOVAES TECNOLGICAS

66

FIGURA 3.1 Detalhe de um painel externo com viga caixa de borda

Como os montantes do painel superior apiam-se pontualmente sobre a viga caixa de acabamento, a mesma deve ter sua resistncia verificada de acordo com o anexo E da NBR 14762 (ABNT, 2001), que trata de barras sujeitas a foras concentradas atuando perpendicularmente ao seu eixo longitudinal, em sees sem enrijecedores transversais, causando compresso na alma.

A resistncia dos perfis do LSF a este tipo de carregamento de compresso bastante pequena. Quando as estruturas possuem at dois pavimentos, os esforos concentrados aplicados na viga caixa de borda so relativamente pequenos graas distribuio das cargas que o sistema LSF proporciona. Nestes casos, uma viga caixa composta por apenas duas almas suficiente para suportar o carregamento aplicado.

J no caso de estruturas com maior nmero de pavimentos, que o objeto de estudo desta dissertao, as cargas de compresso transmitidas pelos montantes s vigas caixa so

INOVAES TECNOLGICAS

67

bastante elevados, podendo chegar a esforos axiais nos montantes da ordem de 50kN nos prdios com 7 pavimentos. Para que a viga caixa seja capaz de resistir a esforos desta ordem de grandeza necessrio que se proceda uma composio com vrios perfis de espessuras maiores e/ou com mais de duas almas, tornando esta concepo dispendiosa e de difcil execuo.

Assim, foi adotada para as estruturas analisadas neste trabalho a inovao que permite que se configure, em um mesmo pavimento, painis de alturas variadas, eliminando a necessidade da utilizao da viga caixa de acabamento e proporcionando que a distribuio das cargas dos painis que no servem de apoio para o vigamento seja unicamente axial montante-montante, com o emprego apenas das guias superior e inferior dos painis de topo. No anexo 1 encontra-se o detalhamento dos painis de LSF para uma das estruturas analisadas neste estudo, onde se verifica que os painis das filas A e D (que no servem de apoio s vigas) possuem alturas superiores s do restante dos painis, que recebem as vigas.

Este sistema extremamente econmico, pois dispensa a utilizao da viga caixa sem acarretar perda de segurana e de resistncia, alm de permitir maior agilidade no processo de fabricao e montagem dos painis de parede em obra.

3.3 Ligao do apoio viga-montante

A ligao tradicional das vigas de entrepiso aos painis inferiores de parede se d de acordo com a FIG. 3.2, onde apresentada a configurao da ligao entre os perfis da viga de entrepiso com o painel de parede que os sustenta, com o detalhe construtivo da fixao do enrijecedor de alma da viga por uma cantoneira metlica e parafusos. O enrijecedor de alma um recorte de perfil Ue dimensionado para resistir carga concentrada na alma da viga provenientes dos painis superiores.

INOVAES TECNOLGICAS

68

FIGURA 3.2 Detalhe construtivo da ligao dos perfis das vigas de entrepiso ao painel de parede.

Como alternativa a este sistema de montagem dos painis de entrepiso, proposto neste trabalho o esquema estrutural chamado de apoio viga-montante. As FIG 3.3 e 3.4 apresentam a configurao do sistema de apoio das vigas de entrepiso diretamente sobre os montantes do painel de parede, dispensando o uso da sanefa de entrepiso, bem como dos enrijecedores de alma e as cantoneiras necessrias sua fixao. O nmero de parafusos empregados neste sistema tambm reduzido.

Alm da diferenciao na fixao dos perfis de viga, outro detalhe neste sistema o posicionamento dos perfis das vigas um em relao ao outro. Ao invs de se posicionar os perfis com a abertura sempre na mesma direo, alterna-se a posio dos perfis das vigas, fazendo com que as aberturas dos perfis fiquem em posies opostas uma em relao a outra. Com este artifcio confere-se maior estabilidade ao sistema de entrepiso.

Um cuidado importante a ser tomado o correto dimensionamento dos parafusos, j que estes estaro sujeitos a esforos cortantes provenientes das vigas. Recomenda-se a utilizao de parafusos de alta resistncia do tipo A-325, com porca. Na soluo tradicional so empregados parafusos estruturais autobrocantes.

INOVAES TECNOLGICAS

69

FIGURA 3.3 Esquema de montagem do sistema Apoio viga-montante - elementos utilizados no sistema

FIGURA 3.4 Esquema de montagem do sistema Apoio viga-montante - detalhe dos parafusos de fixao

INOVAES TECNOLGICAS

70

Alm do correto dimensionamento dos parafusos, os montantes que recebem as vigas devero ser dimensionados levando em considerao os esforos de flexo provocados pela ligao parafusada.

Como vantagens da utilizao do esquema estrutural apoio viga-montante pode-se citar:

Possibilidade de montagem simultnea de dois ou mais pavimentos, com painis de parede contnuos;

Reduo da quantidade de perfis utilizados, j que a sanefa de entrepiso e os enrijecedores de alma so dispensados;

Maior facilidade de instalao em obra, reduzindo os servios de mo-de-obra e agilizando o processo construtivo.

3.4 Considerao da continuidade das vigas

Normalmente as vigas em LSF so calculadas como bi-apoiadas, com painis de entrepisos do tamanho de cada uma das divises internas da estrutura (cmodos). Seu dimensionamento feito com base em tal considerao, acarretando em momentos positivos elevados no centro do vo e inexistncia de momentos negativos sobre os apoios, conforme mostra a FIG. 3.5.
Carregamento

Diagrama de esforo cortante

Diagrama de momento fletor

FIGURA 3.5 Carregamentos e diagramas de esforo cortante e momento fletor para vigas bi-apoiadas.

INOVAES TECNOLGICAS

71

Como as dimenses dos cmodos so pequenas (em todos os casos inferiores a 4,00m), foi possvel utilizar vigas contnuas, configurando-se em um sistema de 3 ou 4 apoios para cada viga de entrepiso, conforme exemplificado na FIG. 3.6. Esta considerao permitiu uma reduo nos momentos no centro dos vo, podendo chegar a 41% em alguns casos (os resultados comparativos sero apresentados no captulo 5). Em contrapartida, foi percebido que a ocorrncia de momentos negativos sobre os apoios am alguns dos casos levava necessidade de sobreposio das vigas de entrepiso nestas regies.

Carregamento

Diagrama de esforo cortante

Diagrama de momento fletor

FIGURA 3.6 Carregamentos e diagramas de esforo cortante e momento fletor para vigas com 3 apoios

A FIG. 3.7 apresenta o esquema de sobreposio de vigas na regio dos apoios projetada para resistir aos momentos negativos. Esta soluo de fcil execuo e proporciona grande economia de perfis, j que se fossem utilizados perfis caixa em toda a extenso das vigas, o consumo de ao seria superior.

INOVAES TECNOLGICAS

72

(a)

(b)

FIGURA 3.7 Detalhe do encaixe dos perfis Ue para vigas na regio de momento negativo (a) em perspectiva (b) corte na regio de sobreposio das vigas

3.5 Considerao do efeito de diafragma em painis de parede com OSB

Os painis de parede externos geralmente possuem fechamento com placas de OSB. Nos painis internos podem se utilizar de fechamentos em gesso acartonado ou placas de OSB. Este material possui boas propriedades mecnicas que conferem aos painis a capacidade de resistir aos esforos verticais, como os provenientes de ventos e sismos. A FIG. 3.8 mostra um painel de LSF com fechamento de OSB.

Essa capacidade das paredes externas (ou mesmo internas) de fechamento de resistirem s cargas laterais chamada de efeito diafragma e o painel chamado de diafragma rgido, pois funciona como uma espcie de contraventamento para as estruturas em LSF.

INOVAES TECNOLGICAS

73

FIGURA 3.8 Painel em LSF com fechamento em OSB (Fonte: Arquivo do autor)

Alguns estudos experimentais j foram realizados em painis com fechamento em OSB. A publicao da NORTH AMERICAN STEEL FRAMING ALLIANCE (NASFA), em 1998, publicou uma coletnea com trs artigos tcnicos tratando do comportamento de paredes em LSF enrijecidas com OSB, onde foram realizados testes de carga concentrada e carga distribuda em painis de parede de variadas configuraes geomtricas, incluindo aberturas para vo de janelas e portas. A carga concentrada era aplicada perpendicularmente ao plano do painel, em seu ponto central. A carga distribuda era aplicada verticalmente no planno do painel. TIAN et al. (2004) realizaram testes em escala real para painis metlicos sem contraventamentos, com diagonais metlicas, com fechamento em placas de OSB e com placas cimentcias.. Conforme PEREIRA (2004), na configurao dos painis, a dimenso que exerce maior influncia sobre o comportamento estrutural a altura. Quanto mais altos os painis, maiores so os efeitos de distoro sobre as bordas.

INOVAES TECNOLGICAS

74

Conforme testes realizados por SERRETTE (1997) e publicados pela NASFA (1997) a resistncia ao cisalhamento de um painel com a relao largura/altura de 4:1 (2ft x 8 ft) varia de 95% a 59% (dependendo do espaamento dos parafusos) da resistncia de painis com relao largura/altura de 1:1 (8 ft x 8 ft) ou 2:1 ( 4 ft x 8 ft). A FIG. 3.9 apresenta ainda a variao da resistncia ao cisalhamento de painis em funo do espaamento entre os parafusos. Segundo o autor, as resistncias s cargas cisalhantes mais baixas foram encontradas nos casos onde o deslocamento tornou-se excessivo, fazendo com que a falha ocorresse antes do desenvolvimento da mxima tenso de cisalhamento que o painel era capaz de suportar. No artigo so apresentadas diversas tabelas que relacionam os resultados obtidos nos vrios testes realizados com diferentes tipos de painis de fechamento.

Resistncia x Espaamento dos parafusos

2000

Tenso de Cisalhamento (lb/ft)

2x 8 ft (4:1) 4 x 8 ft (2:1) 8 x 8 ft (1:1)

1500 1000 500 0 0 5 10 15 Espaamentos dos parafusos (cm)

20

FIGURA 3.9 Grfico de Tenso Nominal de cisalhamento por p linear em funo do espaamento dos parafusos e relao largura/altura (AISI, 1997)

Os resultados mostram que a resistncia ao cisalhamento dos painis aumenta significativamente com o decrscimo do espaamento entre os parafusos.

Na publicao Monotonic Tests of Cold-Formed Steel Shear Walls with Openings (AISI, 1997) so apresentados resultados de testes realizados em painis de LSF de 2,44m x

INOVAES TECNOLGICAS

75

12,2m, com fechamento em placas de OSB de 12mm fixadas com parafusos espaados a cada 10 centmetros no permetro externo das placas e a cada 20 centmetros nos apoios das placas com os montantes intermedirios em uma das faces e fechamento em gesso acartonado na face oposta. A FIG. 3.10 apresenta as configuraes geomtricas dos painis ensaiados.

FIGURA 3.10 Configuraes dos painis ensaiados AISI (1997)

Em tal trabalho so avaliadas diferentes configuraes dos painis, com diferentes relaes entre aberturas. A carga lateral foi aplicada aos painis por meio de atuadores hidrulicos posicionados no canto direito superior dos painis. Os deslocamentos foram obtidos por meio da instalao de trs transdutores de deslocamento (DTs). Um para medir o deslocamento do topo dos painis, um segundo para medir o deslocamento no topo da guia

INOVAES TECNOLGICAS

76

metlica de fechamento dos painis e o terceiro para medir o deslocamento dos montantes em relao s fundaes. Uma relao emprica que relaciona a capacidade dos painis de LSF e OSB resistirem ao esforo de cisalhamento e a relao entre a rea total do painel com a rea de aberturas do mesmo foi proposta por SUGYAMA apud AISI (1997). Eq. 3.1

F=

r 3 2r

(3.1)

Onde: F a fora de cisalhamento aplicada no painel (em lbs) r a relao entre a rea total do painel e rea de aberturas do mesmo

Os resultados obtidos pelo AISI (1997) para os painis esto apresentados na FIG. 3.11. Segundo a publicao, a fase inicial das curvas fora-deslocamento caracterizada por uma grande rigidez do painel. A carga mxima atingida, assim como o seu respectivo deslocamento podem ser diretamente inferidos do grfico.

Fazendo-se a comparao entre os resultados obtidos utilizando-se a Eq. 3.1 e a formulao proposta por SUGYAMA, mostrada no grfico da FIG 3.12 verifica-se que os valores possuem uma boa aproximao. O autor ainda sugere uma nova formulao, que adapta-se com maior preciso aos dados dos ensaios (Eq. 3.2).

F= Onde:

r 2r

(3.2)

F a fora de cisalhamento aplicada no painel (em lbs) r a relao entre a rea total do painel e rea de aberturas do mesmo

INOVAES TECNOLGICAS

77

Assim, o autor afirma que a anlise da carga de ruptura dos painis pelas frmulas empricas vivel para uma estimativa da carga de cisalhamento em painis em LSF.

FIGURA 3.11 Grfico Fora-deslocamento para painis com diferentes configuraes de aberturas. (Fonte: AISI, 1997)
Capacidade ltima x Relao rea/aberturas
45000 40000 35000 30000

F (lbs)

25000 20000 15000 10000 5000 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

F=r/(3-2r) F=r/(2-r)

FIGURA 3.12 Grfico Capacidade ltima de cisalhamento x relao rea total/rea de aberturas (Fonte: AISI, 1997)

INOVAES TECNOLGICAS

78

TIAN et al. (2004) realizaram testes experimentais em 10 painis de LSF de 1250mm x 2450mm, conforme mostrado na FIG. 3.13. onde foram analisados painis sem fechamento, com fechamento em placas de OSB e placas cimentcias em um dos lados, alm de duas diferentes configuraes para painis com contraventamentos em diagonais metlicas. O espaamento adotado entre os parafusos foi de 300mm.

FIGURA 3.13 Configurao dos painis de LSF nos ensaios de TIAN (2004)

O esquema do ensaio est definido na FIG 3.14, onde esto includos os transdutores, a clula de carga e as condies de apoio. A carga foi aplicada em 1 e 3 estgios.

Os resultados obtidos nos ensaios esto apresentados no grfico da FIG. 3.15, onde pode-se verificar a contribuio do OSB no aumento da capacidade de resistir cargas horizontais no plano do painel. A contribuio do OSB da ordem de 96% da resistncia total do painel.

INOVAES TECNOLGICAS

79

FIGURA 3.14 Arranjo dos modelos e dos equipamentos para a realizao dos ensaios. (Fonte: TIAN et al., 2004)

A carga de ruptura de um painel com uma nica placa de OSB da ordem de 13 kN, valor este superior s cargas dos painis contraventados por diagonais metlicas. Isto demonstra que a resistncia dos painis de LSF com fechamento em placas de OSB governada essencialmente pelas propriedades da placa. Assim, aumentando-se a espessura das placas e otimizando o espaamento dos parafusos (j que o mecanismo de falha dos painis ocorreu nas regies em torno dos parafusos) possvel obter resistncias ainda maiores.

Apesar de o autor ter apresentado uma anlise terica para o comportamento dos painis com contraventamento em diagonais metlicas, no foi citada nenhuma formulao para a previso do comportamento dos painis com OSB. Como tema para discusso, TIAN et al. apresentam o mtodo da diagonal metlica equivalente para uma aproximao da determinao da carga mxima de cisalhamento para os painis com OSB.

INOVAES TECNOLGICAS

80

FIGURA 3.15 Grfico Carga de Cisalhamento x deslocamento dos painis. TIAN, 2004

Apesar de existir na bibliografia pesquisada vrios testes experimentais realizados para painis de LSF com fechamento de OSB, e uma equao emprica para uma estimativa da carga de ruptura, no foi encontrada nenhuma anlise terica sobre o comportamento destes diafragmas rgidos nos artigos, tratando dos deslocamentos. Assim, foi proposta no presente trabalho a utilizao de duas diferentes metodologias de clculo para a considerao do efeito de diafragma rgido proporcionado pelo OSB nos prdios de sete pavimentos.

3.5.1 Mtodo da barra diagonal equivalente

Em estudos realizados por Smith (1966), utilizando o modelo apresentado na FIG. 3.16, proposto o mtodo da barra diagonal equivalente, que estabelece para a estrutura deformada uma relao entre o comprimento de contato do prtico com o painel e L, definido pelo autor como parmetro de rigidez relativa, Eq. 3.3.

INOVAES TECNOLGICAS

81

.L = L 4
Onde:

Ea .e. sen 2 4.E.I p .h

(3.3)

Ea o mdulo de elasticidade longitudinal da vedao, em kN/cm; h a altura da parede de vedao, em centmetro; e a espessura da vedao, em centmetro; E o mdulo de elasticidade da estrutura metlica do prtico, em kN/cm; Ip o momento de inrcia do prtico metlico em cm4; L o comprimento do pilar entre os eixos das vigas, em centmetro;
o ngulo que a diagonal da vedao faz com a direo horizontal, em graus; adimensional.

Considerando a barra AFB do prtico metlico ABCD no esquema da FIG. 3.16, na qual FB a poro da vedao que permanece em contato com estrutura do prtico e admitindo distribuio triangular da reao na vedao ao longo de FB, pode-se escrever para essa barra as equaes de equilbrio. Segundo o autor, trabalhando com a equao de energia de deformao do lado AB, possvel chegar-se a uma equao diferencial que relaciona L e
(comprimento de contato entre a vedao e o prtico metlico).

FIGURA 3.16 Esquema de interao entre prtico e vedao

INOVAES TECNOLGICAS

82

Assim, o autor formulou um grfico com duas curvas de /L em funo de L, admitindo para uma curva distribuio triangular no carregamento e para outra uma distribuio parablica, tendo concludo que a curva com distribuio parablica aproxima-se bastante da curva com distribuio triangular. Existe tambm uma relao explicita entre L e , Eq. 3.4, que apresenta boa concordncia com as duas curvas obtidas teoricamente.

2..L

(3.4)

Adotando a distribuio triangular de tenses sobre os comprimentos de contato BF, BG, DH e DE da FIG. 3.16 e utilizando o mtodo das diferenas finitas, so determinadas as tenses atuantes no plano da vedao em estado plano de tenses. A partir das tenses obtidas, so calculadas as deformaes ao longo da diagonal.

Com o campo de deformaes ao longo da diagonal BD, o autor determina a largura equivalente da diagonal. Esta largura equivalente calculada como sendo a largura de uma barra de mesma espessura e material da vedao em estudo, que resultaria numa deformao mdia igual deformao mdia obtida pela integrao da curva de deformao ao longo da diagonal, dividida pelo comprimento da diagonal. A largura da barra equivalente dada pela Eq. 3.5.

w=

R.d t .E a .d

(3.5)

Onde:
d a variao do comprimento da diagonal, em centmetro;

R corresponde fora de compresso na direo da diagonal, resultante das foras aplicadas na vedao; d o comprimento da diagonal BD da vedao; w a largura equivalente a ser calculada.

INOVAES TECNOLGICAS

83

Para uma simulao de uma estrutura metlica com vedao, o deslocamento na direo da carga pode ser obtido com o processamento da estrutura sem a vedao, contraventada com uma barra fictcia trabalhando compresso (diagonal equivalente), tomando-se para esta barra o valor do mdulo de elasticidade longitudinal da vedao e a rea w x t. Uma vez que as barras de contraventamento so consideradas bi-articuladas, o momento de inrcia pode ser adotado prximo ou igual a zero.

Esta teoria foi originalmente concebida para vedaes rgidas, como alvenaria, onde h uma reduo do comprimento de contato entre vedao e prtico metlico. No caso de paredes de LSF com fechamento em placas de OSB este efeito de diminuio do comprimento de contato no ocorre, j que a ligao assegurada em todo o permetro da placa pelos parafusos autobrocantes, que possuem espaamento de 200 milmetros nos fechamentos externos das placas e de 300 milmetros no montantes internos.

Desta forma, a distribuio do carregamento pode ser considerada atuante em toda a face da parede, no apresentando diferenas significativas entre as distribuies triangular e linear dos carregamentos. No captulo 4, que trata da modelagem estrutural, ser detalhado o clculo realizado para a determinao da diagonal equivalente por este mtodo.

3.5.2 Mtodo da diagonal metlica equivalente

INOUE (2004) apresenta a formulao da diagonal metlica equivalente submetida trao para simular o comportamento real do diafragma proporcionado por painis metlicos de chapa fina. A FIG. 3.17 apresenta o esquema para a determinao da seo da barra de contraventamento equivalente. Determina-se uma seo da diagonal que apresente o mesmo deslocamento de um painel diafragma, para a mesma carga, Fh.

INOVAES TECNOLGICAS

84

FIGURA 3.17 Sistema equivalente de contraventamento: (a) painel diafragma (b) diagonal equivalente

No trabalho, para definir um modelo de barras diagonais metlicas equivalentes, foi considerado o modelo de painis isolados, com as dimenses dos painis utilizados nos edifcios de 7 pavimentos, determinando a seo de uma barra diagonal em ao, que proporcione rigidez equivalente ao sistema estrutural formado pelo painel formado pelos montantes metlicos e chapas de OSB.

No captulo 4 so comparados os resultados obtidos para os painis diafragma calculados para o prdio de 7 pavimentos. Com a considerao da contribuio das placas de OSB para a resistncia s cargas de ventos, foi possvel estabilizar prdios de at 7 pavimentos, que no seria possvel com o uso unicamente de diagonais metlicas.

MODELAGEM ESTRUTURAL

85

4
MODELAGEM ESTRUTURAL

4.1 Introduo
Esta dissertao concentra-se na avaliao do desempenho estrutural de sistemas construtivos em LSF. Assim, foram necessrias vrias anlises numricas via Mtodo dos Elementos Finitos (MEF), em 12 diferentes modelos estruturais, para avaliar o desempenho estrutural de prdios de 4 e de 7 pavimentos nessa tecnologia.

Para a anlise numrica das estruturas descritas a seguir, foi utilizado o programa SAP 2000 (CSI, 2004), sendo realizadas anlises elsticas estticas lineares e tambm anlises no-lineares, com a considerao do efeito de segunda ordem P-Delta.

Com o intuito de avaliar comparativamente o desempenho do sistema LSF com relao ao sistema aporticado metlico convencional, em PFF, foram utilizados como base os projetos de Habitao Popular desenvolvidos pelo convnio firmado entre a UFMG, a USIMINAS e a COHAB-MG, que deram origem a projetos similares e vem sendo

MODELAGEM ESTRUTURAL

86

implantados em todo o pas desde 1997. Os projetos estudados contemplam prdios de 4 e de 7 pavimentos desenvolvidos na forma H, com 4 unidades habitacionais por pavimento e 16 e 28 unidades por prdio, respectivamente. A estrutura dos prdios composta de perfis de ao formados a frio; as lajes so em concreto armado moldado in loco ou no sistema de pr-lajes com 50mm de espessura cobertas por uma capa de concreto de 30mm moldada no local; os fechamentos laterais so em alvenaria convencional.

Foram abordados neste trabalho dois diferentes partidos arquitetnicos: a arquitetura convencional, chamada de arquitetura tipo A, dos prdios no sistema aporticado, que consiste de unidades com 42,54 m de rea til e a nova concepo arquitetnica proposta pela USIMINAS e estudada dentro do convnio firmado entre UFMG e a empresa, na qual cada unidade possui rea til de 36,00 m, denominada de arquitetura tipo B.

No sistema LSF foram estudadas estas duas concepes arquitetnicas nos prdios de 4 e de 7 pavimentos, havendo ainda variao da modulao da distncia entre os montantes e as vigas nos prdios de 4 pavimentos e diferentes consideraes estruturais para vigas e contraventamentos. Assim, foram estudados, no total, 12 diferentes casos de estruturas.

4.2 Concepes arquitetnicas

Os modelos estruturais elaborados tomaram como base os projetos de habitao popular para residncias com 2 dormitrios, com diferentes arranjos dos espaos e reas internas das unidades.

4.2.1 Modelo estrutural tipo A

A arquitetura utilizada para o modelo estrutural tipo A est apresentada na FIG. 4.1. Neste projeto, cada unidade habitacional conta com uma rea total de 46,69 m, dividida

MODELAGEM ESTRUTURAL

87

em sala, dois quartos, circulao, banheiro, cozinha e rea de servio. A rea til de cada unidade de 42,54 m.

No sistema Aporticado as fundaes utilizadas so do tipo tubulo, com blocos e cintamento de concreto armado. Os pilares e vigas so constitudos por perfis de chapa dobrada nas sees duplo cartola e caixa, respectivamente, como foi apresentado na FIG. 1.11. A estabilizao do sistema estrutural garantida por prticos nos planos de maior inrcia dos pilares e por contraventamentos metlicos na direo da menor inrcia dos pilares.

FIGURA 4.1 Planta Baixa do pavimento tipo do modelo tipo A para os sistemas aporticado e LSF

A soluo adotada para o sistema aporticado considerada semi-industrializada, pois a estrutura metlica montada em regime industrializado, em cerca de 17 dias, segundo a USIMINAS (1999), mas o restante dos itens, como lajes e fechamentos ainda so realizados pelo sistema tradicional, caracterizando-se pela mo-de-obra eminentemente artesanal. As instalaes eltricas, telefnicas e hidrulicas so executadas aps a

MODELAGEM ESTRUTURAL

88

concluso dos fechamentos, gerando ainda uma grande quantidade de entulhos, alm do retrabalho, que inevitvel neste sistema.

A FIG 4.2 apresenta o esquema estrutural de um pavimento tipo, onde so mostradas as vigas e sees dos pilares. Nas Filas A a C (exceto a fila D, que representa apenas o eixo de simetria do prdio) desenvolvem-se os prticos metlicos, onde as ligaes das vigas com os pilares, nos planos de maior inrcia, so rgidas. Nos eixos 1 encontram-se os contraventamentos metlicos em forma de V, que fazem a estabilizao do prdio no plano de menor inrcia dos pilares.

FIGURA 4.2 Plano de vigas do Pavimento tipo do modelo tipo A no sistema aporticado

Baseando-se na arquitetura da FIG. 4.1 foram elaborados modelos numricos para o dimensionamento em LSF. Pequenas alteraes na posio de portas e janelas foram feitas para um melhor aproveitamento dos perfis metlicos, que devem respeitar a modulao adotada (400mm ou 600mm).

MODELAGEM ESTRUTURAL

89

Assim, para a arquitetura tipo A foram gerados 7 modelos numricos para prdios de 4 e de 7 pavimentos. Para o modelo de 4 pavimentos, foram gerados 4 modelos com espaamento entre montantes de 400mm e 600mm, alm de contar com modelo de vigas contnuas e descontnuas. Nestes modelos os pisos foram admitidos como midos, com espessura mdia de 50mm de concreto.

Para o modelo de 7 pavimentos foram gerados 3 modelos, com espaamento entre montantes de 400mm e estabilizao por diagonais metlicas e por painis de OSB, onde foram consideradas duas diferentes teorias para a discretizao dos painis com fechamento de OSB, ambos com vigamento contnuo. O piso considerado para estes modelos foi do tipo seco, formado por uma composio de placas de OSB e placas cimentcias, de forma a garantir conforto termo-acstico e estanqueidade ao piso.

A FIG. 4.3 (a) apresenta a geometria utilizada para os modelos numricos com espaamento de 400 mm entre montantes de um pavimento tipo utilizado. A FIG. 4.3 (b) mostra a distribuio dos montantes e vigas para o espaamento entre perfis de 600mm.

Os montantes que aparecem na cor rosa nas FIG. 4.3 (a) e FIG. 4.3 (b) foram agrupados em eixos, que vo de 1 a 4. Os montantes que aparecem na cor verde foram agrupados em Filas, que vo de A a C.

A FIG. 4.4 apresenta o posicionamento dos perfis dos montantes nas filas e eixos dos modelos da arquitetura tipo A, com espaamento entre montantes e vigas de 400mm. Os projetos completos de detalhamento encontram-se no Anexo 1. Os outros modelos numricos no foram detalhados, por terem uma geometria bastante similar e seu consumo de ao poder ser estimado a partir do detalhamento gerado para essa concepo.

Na TAB. 4.1 esto apresentados os modelos numricos tipo A elaborados para anlise via MEF.

MODELAGEM ESTRUTURAL

90

(a)

(b) FIGURA 4.3 Geometria de um pavimento tipo dos modelos tipo A com espaamento entre montantes de (a) 400mm e (b) 600mm

MODELAGEM ESTRUTURAL

91

FIGURA 4.4 Posio dos montantes, com localizao de Eixos e Filas estruturais. Arquitetura A com espaamento de 400mm (metade de um pavimento).

TABELA 4.1 Resumo das caractersticas estruturais dos modelos de 4 e 7 pavimentos para a arquitetura tipo A.
Nmero de Espaamento Pavimentos entre perfis A-4-400-X-descont 4 400mm A-4-400-V-cont 4 400mm A-4-600-X-descont 4 600mm A-4-600-X-cont 4 600mm A-7-400-X-cont 7 400mm A-7-400-OSB-cont 7 400mm A-7-400-diagequiv-cont 7 400mm MODELO Tipo de Contraventamento Em X Em V Em X Em V Em X Diagonais OSB Diag. Equiv. metlicas Tipo de vigamento Bi-apoiado Contnuo Bi-apoiado Contnuo Contnuo Contnuo Contnuo

MODELAGEM ESTRUTURAL

92

No foi considerado nenhum modelo para prdios de 7 pavimentos com espaamento entre montantes de 600mm, pois o dimensionamento dos modelos de 4 pavimentos com este espaamento j apresentou perfis compostos e de espessuras considerveis nos pavimentos inferiores. Os resultados dos dimensionamentos de todos os modelos estudados sero apresentados no Captulo 5.

4.2.2 Modelo estrutural tipo B

Alm do modelo arquitetnico j consagrado utilizado para os prdios residenciais (tipo A), vem sendo realizados estudos de viabilidade para uma nova concepo arquitetnica, onde a forma do prdio continua sendo em H, com 4 unidades habitacionais por andar, mas com as reas de cada unidade um pouco menores do que as da arquitetura tipo A. Cada unidade conta com uma rea total de 41,8m, sendo 36,0m de rea til em cada apartamento. Esta arquitetura sugerida para prdios de 4 a 7 pavimentos. A FIG. 4.5 apresenta a planta baixa do pavimento tipo na arquitetura B.

Na FIG. 4.6 esto indicadas as posies dos eixos e filas estruturais. Os eixos vo de 1 at 5 e as filas vo de A at C.

Para os modelos em LSF que tiveram como base a arquitetura B seguem os modelos unifilares apresentados na FIG. 4.6, onde se encontram posicionados os montantes metlicos, e as vigas de entrepiso.

Assim como na geometria apresentada para os modelos tipo A, o posicionamento dos montantes metlicos pode ser visualizado em Eixos e Filas, onde os montantes na cor rosa constituem os eixos, de 1 a 5, e os montantes em verde constituem as Filas, de A at C. As FIG. 4.7 (a) e FIG. 4.7 (b) apresentam a composio de eixos e filas para a arquitetura tipo B, com espaamento entre montantes de 400mm e 600mm, respectivamente.

MODELAGEM ESTRUTURAL

93

FIGURA 4.5 Planta Baixa do pavimento tipo do modelo tipo B para os sistemas aporticado e LSF

FIGURA 4.6 Posicionamento de eixos e filas para os modelos tipo B

MODELAGEM ESTRUTURAL

94

(a)

(b) FIGURA 4.7 Geometria de um pavimento tipo dos modelos tipo B com espaamento entre montantes de (a) 400mm e (b) 600mm

MODELAGEM ESTRUTURAL

95

Para os modelos de 4 pavimentos, o carregamento de piso considerado foi o equivalente a 50mm de concreto sobre telha metlica. Para os modelos de 7 pavimentos, o piso adotado foi do tipo seco, com revestimento em placas de OSB. Os fechamentos internos considerados foram em placas de gesso acartonado e os fechamentos externos e nas paredes divisrias entre apartamentos nos modelos em que o efeito diafragma vertical foi considerado foram de placas de OSB com 12,0mm de espessura.

A TAB. 4.2 apresenta um resumo das caractersticas dos modelos considerados para a proposio arquitetnica tipo B.

TABELA 4.2 Resumo das caractersticas estruturais dos modelos de 4 e 7 pavimentos para a arquitetura tipo B.
MODELO B-4-400-X-descont B-4-400-V-cont B-4-600-X-descont B-4-600-X-cont B-7-400-X-cont B-7-400-OSB-cont Nmero de Pavimentos 4 4 4 4 7 7 Espaamento entre perfis 400mm 400mm 600mm 600mm 400mm 400mm Tipo de Contraventamento Em X Em V Em X Em V Em X Placas de OSB Tipo de vigamento Bi-apoiada Contnuo Bi-apoiada Contnuo Contnuo Contnuo

4.3 Caractersticas estruturais dos modelos

Para as duas solues arquitetnicas adotadas na elaborao dos modelos numricos, so apresentadas as caractersticas particulares de seus projetos, tais como os tipos de pisos, as consideraes sobre os vigamentos, os tipos de contraventamentos e o clculo das cargas de vento atuantes nas estruturas.

4.3.1 Pisos e entrepisos

Nas modelagens estruturais foram considerados dois diferentes tipos de pisos: os midos, para os modelos de 4 pavimentos e os secos para os modelos de 7 pavimentos.

MODELAGEM ESTRUTURAL

96

Com relao s condies de contorno utilizadas para a modelagem das vigas em LSF, foram utilizados os conceitos de efeito de diafragma rgido horizontal, em todos os modelos. Com relao ao tipo de ligao entre vigas, foram adotadas duas diferentes tipologias para as condies de apoio das vigas: vigas bi-apoiadas e vigamento contnuo.

4.3.1.1 Piso mido

Os modelos estudados tiveram duas diferentes consideraes em termos de tipos de pisos: para os prdios de 4 pavimentos, adotou-se um piso mido, que possui um peso prprio mais elevado, constituindo-se na situao mais desfavorvel no

dimensionamento de vigas e montantes. A FIG 4.8 apresenta a composio de um piso mido em LSF para os prdios de 4 pavimentos, nas arquiteturas tipos A e B.

2700,5

2600

Revestimento
20

50

Concreto Telha metlica Viga

142

Placa de gesso Montante

2635,5

FIGURA 4.8 Configurao de piso mido utilizada para os modelos de 4 pavimentos.

2600

12,5

142

Sanefa

MODELAGEM ESTRUTURAL

97

O piso formado por uma telha metlica, parafusada nas vigas na parte inferior de suas ondas com uma camada mdia de 50mm de concreto e malha de ao na parte superior para evitar a fissurao. Entre a telha metlica e as vigas colocada uma manta isolante para evitar a propagao de rudos e perda de energia trmica pelo piso. Sobre o concreto aplicado o revestimento de piso, seja cermico, laminado ou de madeira.

4.3.1.2 Piso Seco Para os modelos nas arquiteturas tipos A e B de 7 pavimentos optou-se pela utilizao de piso seco, que possui peso prprio inferior ao piso mido utilizado nos modelos de 4 pavimentos.

Assim, foi utilizado um sistema que combina placas de OSB com placas cimentcias, de modo a se obter um piso com menor peso, mas com boa capacidade de isolamento termo-acstico.

A composio de materiais para os pisos secos est apresentada na FIG 4.9, onde uma placa de OSB com 19mm de espessura parafusada viga metlica. Sobre as placas de OSB colocada uma manta, que possui a dupla funo de isolamento acstico e impermeabilizao, impedindo que a umidade passe pelo revestimento superior entre em contato com as placas.

Os revestimentos cermicos no podem ser instalados diretamente sobre a manta, pois a mesma no oferece uma superfcie favorvel formao da camada de interao argamassa/substrato, no permitindo uma boa fixao das peas de cermica sobre a manta. Assim, tornou-se necessria a adio de placas cimentcias de 10mm de espessura, que servem de base para a fixao do revestimento final de piso.

Este tipo de piso seco apresenta um custo mais elevado, se comparado ao piso mido, pois as placas cimentcias possuem um valor bastante elevado, contribuindo para um aumento no custo final do empreendimento. Mas uma grande vantagem dos pisos secos a eliminao da necessidade de gua no processo, eliminando a possibilidade de

MODELAGEM ESTRUTURAL

98

aparecimento de infiltraes e umidades nos pisos das unidades, alm da agilidade de montagem que o sistema se placas proporciona obra, oferecendo uma grande reduo no cronograma de obras.

2666

2600

Revestimento Placa Cimentcia

10 20

Manta Isolante Placa de OSB

142

Sanefa

5 19

Viga Ue

Placa de Gesso

FIGURA 4.9 Configurao de piso seco utilizada para os modelos de 4 pavimentos

4.3.1.3 Modelagem Estrutural dos pisos

Tanto os pisos secos quanto os midos pode possuir a capacidade de restringir os deslocamentos das vigas de entrepiso no seu plano horizontal. No caso dos pisos midos, a telha metlica fixada s vigas em todo o permetro dos painis de piso. O conjunto telha/concreto forma um diafragma horizontal rgido, fazendo com que todo o pano de vigas tenha apenas movimento de corpo rgido no plano dos painis de vigas. J

2666

2600

MODELAGEM ESTRUTURAL

99

os pisos secos possuem fixao por parafusos espaados a cada 300mm, no mximo, formando, da mesma maneira, um plano rgido, que pode ser discretizado na forma de diafragma rgido para a avaliao dos modelos estruturais propostos. Para que isto ocorra, tanto a laje de concreto, as placas de OSB e os parafusos estruturais, que iro trabalhar como conectores de cisalhamento, tm que possuir resistncias compatveis com as foras de cisalhamento que iro ocorrer na interface revestimento/estrutura metlica.

Diafragma rgido uma soluo estabilizadora largamente utilizada em programas de anlise numrica para simular o movimento de corpo-rgido proporcionado pela restrio imposta pelas lajes (ou pisos secos) s vigas, inibindo os deslocamentos relativos destas. Segundo WILSON (2002), os diafragmas devem ser definidos em um plano, onde todos os ns pertencentes ao mesmo se movimentaro em conjunto, formando um plano rgido que impedir as deformaes no plano do painel. Efetivamente, todos os ns do diafragma conectados uns aos outros esto rgidos no plano, mas as deformaes fora do plano do painel no so afetadas pelo efeito diafragma.

A utilizao dos diafragmas em modelos estruturais elimina o problema da preciso numrica criada quando h uma grande rigidez em um plano modelado com elementos de casca, resultando em uma significante reduo no nmero de equaes a serem resolvidas, ou seja, a matriz de rigidez da estrutura fica mais reduzida quando esta considerao feita. O programa de anlise estrutural utilizado neste trabalho (SAP2000) utiliza a opo de criao de um n-mestre para cada uma das restries impostas aos planos. WILSON (2002) apresenta a formulao utilizada pelo programa SAP2000 (CSI, 2005) para a considerao de diafragmas em sistemas de piso.

De acordo com a FIG. 4.10, verifica-se que para cada membro de um determinado pavimento onde ser considerado o efeito diafragma existem seis graus de liberdade para uma estrutura tridimensional antes da introduo do comando diafragma, onde foi criado um diafragma para cada plano de vigas em todos os modelos numricos. A formulao utilizada pelo programa SAP2000 est representada a seguir:

MODELAGEM ESTRUTURAL

100

(a)

(b)

FIGURA 4.10 Esquema gerao de um painel diafragma rgido: (a) n tpico em um piso no eixo x-y (b) n-mestre formado aps a considerao do efeito diafragma.WILSON (2002)

Segundo o autor, aps serem feitas vrias medies dos campos de deslocamento para um grande nmero de estruturas chegou-se concluso de que os deslocamentos no plano do piso so pequenos se comparados aos deslocamentos horizontais entre pavimentos. Assim, comum assumir que no plano do piso todos os pontos pertencentes ao plano de piso movem-se como um corpo rgido. Assim, os deslocamentos dos ns de cada um dos planos de diafragma rgido podem ser expressos em termos de dois diferentes deslocamentos, ux(m) e uy(m) e a rotao em torno do eixo Z, uz(m).

Nos casos de aes estticas, o n-mestre pode estar localizado em qualquer ponto do plano do diafragma. Quando se trata de carga dinmicas, o n-mestre dever estar localizado no centro de massa de cada andar. O programa calcula automaticamente a posio do n-mestre baseado no centro de massa dos ns considerados no diafragma.

As equaes de compatibilidade que relacionam os deslocamentos entre os ns pertencentes ao plano com restrio tipo diafragma rgido podem ser expressas na forma das Eq. 4.1 e 4.2, relativas ao sistema de coordenadas locais da FIG. 4.10.

MODELAGEM ESTRUTURAL

101

(i ) m ux = ux y i .um z
m u (yi ) = u y + x i .um z

(4.1) (4.2)

Para que fosse possvel obter uma relao entre os deslocamentos obtidos com a discretizao dos modelos considerando-se o efeito diafragma e utilizando-se elementos de casca (tipo Shell) para simular o comportamento dos pisos em LSF, foram elaborados dois modelos idnticos: um com a discretizao das lajes em elementos retangulares tipo Shell, recebendo as cargas do piso, com os comprimentos dos lados de 400mm (MOD1) e um segundo modelo, onde as cargas correspondentes ao peso prprio do piso e a sobrecarga de projeto foram aplicadas diretamente nos elementos de barra das vigas (MOD2), dispensando a necessidade de utilizao de elementos de rea (tipo Shell). Neste segundo modelo, foi criado um diafragma rgido para cada pavimento, que englobava todos os ns pertencentes a cada um dos planos das vigas de entrepiso.

Depois de analisados os dois modelos, verificou-se que a diferena entre os deslocamentos obtidos nos dois modelos era muito pequena (da ordem de 0,5%), validando o modelo com a considerao dos diafragmas para os pisos (MOD2).

Assim, todos os modelos para 4 e 7 pavimentos analisados possuem diafragmas horizontais rgidos em todos os pavimentos. Este procedimento diminuiu sensivelmente o tempo de processamento do programa, que, pela grande quantidade de elementos que o sistema LSF necessita, considervel, principalmente nas anlises no-lineares.

4.3.1.4 Condies de Apoio para as vigas

Como mencionado no item 3.4, as vigas no sistema LSF podem ser consideradas como bi-apoiadas ou contnuas. Tradicionalmente, as vigas so consideradas como biapoiadas, pois assim os painis de entrepiso podem vir montados de fbrica, sendo apenas encaixados na obra.

MODELAGEM ESTRUTURAL

102

Mas, no caso dos modelos adotados, os vos entre apoios so pequenos, possibilitando que as vigas sejam apoiadas em 3 ou mais pontos. Esta considerao muito positiva, j que a distribuio dos momentos nos perfis das vigas torna-se mais uniforme, sem grandes regies de momentos positivos nos centros dos vos.

Nos modelos de 4 pavimentos, foram considerados modelos com vigamento do tipo biapoiado, onde as vigas foram rotuladas em seus dois extremos, como mostras a FIG 4.11 (a) e com vigamento contnuo, onde as vigas foram interrompidas apenas nos limites entre as unidades, ou seja, no eixo de simetria do prdio. A FIG 4.11 (b) ilustra a configurao das vigas no sistema tipo contnuo. Os pontos representam os locais onde as vigas so interrompidas, ou rotuladas.

Analisando os resultados obtidos com os modelos de vigamento bi-apoiado e de vigamento contnuo, observou-se que a reduo dos momentos positivos nos vos variou de 32% a 41%. Assim, para os modelos de 7 pavimentos, optou-se por fazer apenas a considerao de vigamento contnuo, por ser este sistema mais econmico, proporcionando um melhor aproveitamento das resistncias dos perfis das vigas de entrepiso.

FIGURA 4.11 (a) Esquema estrutural para vigamento bi-apoiado

MODELAGEM ESTRUTURAL

103

FIGURA 4.11 (b) Esquema estrutural para vigamento contnuo

4.3.1.5 Aes de Pisos

Como foi considerado o efeito de diafragma rgido em todos os modelos, as aes dos pisos foram lanados diretamente sobre as vigas, que receberam cargas lineares equivalentes s respectivas reas de influncia (400mm ou 600mm). Assim, foram obtidas diferentes tipos de aes, em funo das condies adotadas para cada modelo.

4.3.1.5.1 Aes para os pisos midos

- Carregamento permanente (para os pisos dos pavimentos tipo) Placa de gesso acartonado: forro sob vigas (espessura de 12,5mm) ........ 0,12 kN/m Telha metlica ondulada 19mm (espessura de 0,5mm) ............................ 0,05 kN/m Concreto Estrutural (espessura de 50mm) ................................................ 1,25 kN/m Revestimento cermico (com 20mm de argamassa) ................................ 0,50 kN/m ----------------TOTAL ................................................................................................. 1,92 kN/m

MODELAGEM ESTRUTURAL

104

- Sobrecarga (para os pisos do pavimento tipo) .. 1,50 kN/m

Para a laje de cobertura do ltimo pavimento, que serve de apoio estrutura do telhado, as consideraes de carga foram alteradas:

- Carregamento permanente (para laje de cobertura) Placa de gesso acartonado + Telha metlica + Concreto .......................... 1,43 kN/m Engradamento metlico do telhado ........................................................... 0,08 kN/m Telhas de fibrocimento .............................................................................. 0,10 kN/m ----------------TOTAL ............................................................................................. 1,61 kN/m

- Sobrecarga (para a laje de cobertura) Aplicada laje de cobertura .................. 0,50 kN/m Correspondente ao telhado ........................................................................ 0,25 kN/m ----------------TOTAL .............................................................................................. 0,75 kN/m

4.3.1.5.2 Aes para pisos secos

- Carregamento permanente (para os pisos dos pavimentos tipo) Placa de gesso acartonado: forro sob vigas (espessura de 12,5mm) ........ 0,12 kN/m Placa de OSB (espessura de 19mm) .......................................................... 0,12 kN/m Manta (espessura de 5mm) ........................................................................ 0,05 kN/m Placa cimentcia (espessura de 10mm) ...................................................... 0,14 kN/m Revestimento cermico (c/ 20mm argamassa assentamento) .................... 0,50 kN/m ----------------TOTAL .................................................................................................. 0,93 kN/m

- Sobrecarga (para os pisos do pavimento tipo) ...... 1,50 kN/m

MODELAGEM ESTRUTURAL

105

Para a laje de cobertura do ltimo pavimento, que serve de apoio estrutura do telhado, as consideraes de carga foram alteradas:

- Carregamento permanente (para a laje de cobertura) Placa de gesso acartonado + Placa de OSB + Manta + Placa Cimenticia + camada de regularizao de argamassa ............................... 0,65 kN/m Engradamento metlico do telhado ........................................................... 0,08 kN/m Telhas de fibrocimento .............................................................................. 0,10 kN/m ----------------TOTAL ............................................................................................. 0,83 kN/m

- Sobrecarga (para a laje de cobertura) aplicada laje de cobertura .. 0,50 kN/m correspondente ao telhado ................................................................. 0,25 kN/m ----------------TOTAL ............................................................................................... 0,75 kN/m

Como as aes foram aplicados diretamente sobre as vigas, estes valores foram multiplicados pelas devidas reas de influncias de cada viga (400mm ou 600mm).

4.3.2 Painis de parede

Os

painis

de

parede

so

formados

basicamente

por

montantes,

guias,

contraventamentos e vergas. Para sua modelagem numrica foram considerados apenas os montantes, as vergas e os contraventamentos, j que as guias no possuem funo estrutural, isto , no contribuem para a resistncia dos painis de parede.

4.3.2.1 Discretizao dos montantes e diagonais em tiras metlicas de contraventamento

Os elementos utilizados para a discretizao dos montantes, diagonais de contraventamento e vergas so do tipo barra. Segundo CSI (2002), a formulao deste

MODELAGEM ESTRUTURAL

106

tipo de elemento permite a considerao dos momentos fletores, esforos axiais, torsionais e esforos cortantes, alm de permitir que os elementos sejam estudados via anlises lineares e no-lineares. Os elementos de barra possuem 6 graus de liberdade em cada um de seus ns, conforme mostrado na FIG 4.12:

FIGURA 4.12 Graus de liberdade em um elemento de barra

Onde: U1, U2, U3, U7, U8, U9 so os deslocamentos referidos ao sistema local da barra, nos ns i e j. U4, U5, U6, U10, U11, U12 so as rotaes referidas ao sistema local da barra, nos ns i e j.

Para que os modelos numricos pudessem corresponder s estruturas em LSF, as condies de contorno adotadas esto representadas nas FIG 4.13 e FIG. 4.14, onde os painis de LSF so modelados em elementos de barra rotulados em suas extremidades e com seo transversal igual seo considerada no pr-dimensionamento dos perfis.

Observando a configurao dos elementos utilizados no painel, verifica-se que todos os elementos esto rotulados s bases, isto , nenhuma rotao impedida, exceto em torno do eixo longitudinal local da barra (toro). Isto de fato se confirma na prtica, pois os painis de parede so simplesmente apoiados sobre as fundaes, estando os montantes restringidos toro no encontro com as guias superior e inferior dos painis.

MODELAGEM ESTRUTURAL

107

FIGURA 4.13 Painel de LSF discretizado para anlise via MEF

A vinculao entre os montantes e as vigas tambm do tipo rotulada, estando liberadas as rotaes em torno dos dois eixos principais das sees dos perfis. No caso dos vos de esquadrias, onde esto posicionadas as vergas, o procedimento adotado semelhante: os elementos horizontais, que correspondem s vergas so rotulados em seus ns inicial e final em torno de sua maior inrcia, evitando a transmisso de momentos das vergas para os montantes. Apenas a rotao em relao ao eixo de menor inrcia dos elementos foi impedida para evitar que o elemento girasse para dentro ou para fora do painel, gerando instabilidade estrutural e numrica.

Nos painis contraventados por diagonais em tiras metlicas (FIG. 4.14) o procedimento adotado foi idntico. Os contraventamentos, assim como os montantes, so rotulados em seus ns inicial e final. A diferena consiste na considerao dos elementos de contraventamento atuarem apenas trao.

MODELAGEM ESTRUTURAL

108

FIGURA 4.14 Modelagem de painis com contraventamentos

4.3.2.2 Discretizao dos painis com placas de OSB

Nos modelos de 7 pavimentos a estabilizao dos prdios somente foi conseguida com a considerao do efeito de diafragma rgido proporcionado pelo fechamento de paredes cegas com placas de OSB de 12,0mm de espessura. Com o uso de apenas diagonais em tiras metlicas os deslocamentos horizontais dos prdios tornavam-se excessivos, inviabilizando a utilizao do LSF nestes casos. Baseando-se nos estudos descritos no item 3.5 foi possvel estabelecer uma relao entre a resistncia do painel de OSB com seus respectivos deslocamentos.

Como no foram encontrados na bibliografia estudos tericos mais completos que tratassem do comportamento do OSB em painis chamados de paredes de cisalhamento, foram adotadas duas diferentes metodologias para a avaliao do

MODELAGEM ESTRUTURAL

109

comportamento destes painis, que conduziram a resultados bastante satisfatrios quando comparados aos resultados de estudos experimentais.

Ambas as teorias de clculo so baseadas nas propriedades fsicas e geomtricas do OSB. Os dados utilizados foram obtidos de ensaios e publicados por DIAS et al. (2004). e TIAN et al. (2004). Nestes ensaios tambm foram determinados alguns parmetros. A seguir so apresentados os parmetros considerados na discretizao dos modelos de placas de OSB. Os eixos principais esto apresentados na FIG. 4.15.

Mdulos de elasticidade longitudinal (Ex) e vertical (Ez) = 3500 N/mm Mdulo de elasticidade transversal (Ey) = 1400 N/mm Mdulo de elasticidade ao cisalhamento transversal (Gxy) = 1730,3 N/mm Mdulo de cisalhamento longitudinal (Gxz, Gyz)= 340 N/mm Resistncia mdia trao por flexo ou mdulo de ruptura longitudinal= 22 N/mm Resistncia mdia trao por flexo ou mdulo de ruptura transversal= 11 N/mm Densidade do material= 6,28 N/mm Coeficiente de Poisson longitudinal (x) e vertical (z)= 0,25 Coeficiente de Poisson transversal (y)= 0,1

De posse das propriedades fsicas e geomtricas do OSB foram elaborados modelos numricos considerando-se a ortotropia do material OSB, utilizando elementos do tipo Shell para os painis diafragma, com gerao de ns nos pontos de restrio ao deslocamento transversal, isto , nas posies de fixao dos parafusos.

FIGURA 4.15 Eixos principais de um elemento tipo Shell

MODELAGEM ESTRUTURAL

110

A FIG. 4.16 apresenta a discretizao de um modelo de painel de OSB. Os pontos em verde representam as posies dos parafusos. O painel foi considerado simplesmente apoiado em sua base.

No permetro externo das placas de OSB, foram considerados parafusos estruturais com espaamento entre si de 150mm. Ao longo dos montantes intermedirios de apoio, o espaamento entre parafusos foi considerado de 300mm. Na discretizao dos modelos, todos os pontos que possuem parafusos tiveram impedidas a rotao em torno do eixo X, a rotao em torno do eixo Z e o deslocamento em Y.

Segundo TIAN et. Al (2004), a contribuio dos perfis metlicos na resistncia do painel a cargas laterais no plano do painel corresponde aproximadamente a 4% da resistncia total do mesmo, isto , as placas de OSB so responsveis por 96% da resistncia dos painis. Assim, para tornar as anlises mais simplificadas, foram desconsiderados os perfis metlicos e as anlises foram realizadas apenas com a contribuio do OSB, como mostra a FIG. 4.16.

FIGURA 4.16 Painel de OSB discretizado (tipos 1 e 2)

MODELAGEM ESTRUTURAL

111

Foram considerados para a anlise duas diferentes composies de painis: uma para as paredes externas indicadas na FIG. 4.17, onde os painis de 3300mm x 2800mm possuem placas de OSB apenas nas faces externas dos painis (painis TIPO 1) e na outra direo do prdio, a composio de painis de 3300mm x 2800mm, com placas de OSB fixadas nas duas faces dos quadros metlicos, (painis TIPO 2).

As discretizaes dos Painis tipo 1 e 2 so iguais, variando-se apenas a espessura considerada para as placas de OSB: 12mm para os painis TIPO 1 e 2x12mm para os painis TIPO 2.

Para a verificao da validade dos modelos numricos, foram elaborados modelos com as caractersticas geomtricas e condies de contorno descritas pela publicao Monotonic Testes Of Cold-Formed Steel Shear Walls With Opening (AISI, 1997) e por TIAN et al. (2004) em seus ensaios experimentais.

FIGURA 4.17 Tipos de painis diafragmas de OSB considerados nos modelos de 7 pavimentos arquitetura tipo A

MODELAGEM ESTRUTURAL

112

A FIG. 4.18 apresenta a discretizao adotada para o modelo ensaiado pelo AISI (1997), com painel de OSB de 12200mm x 2440mm e espessura das placas de OSB de 12,0mm. O detalhe assinalado na figura representa a posio de uma placa dentro do painel.

FIGURA 4.18 Modelo numrico para simulao do painel de LSF AISI (1997)

No modelo numrico da FIG. 4.18 foram considerados todos os ns da base simplesmente apoiados, no permitindo deslocamentos destes ns em nenhuma direo. Nos ns intermedirios ao longo de cada montante, o deslocamento em torno do eixo do Y (transversal ao plano do painel) foi impedido, j que nestas posies as placas esto fixadas aos montantes metlicos por meio de parafusos. Na parte superior do painel foram impedidas as translaes na direo dos eixos Y e Z nos ns de ligao entre placas, alm da restrio a deslocamento no eixo Y em todos os ns de ligao entre as placas de OSB e os montantes metlicos.

Para a verificao da validade do modelo numrico, foi aplicada uma carga concentrada horizontal no topo do painel de 111,2 kN (correspondente a 25000 lbs no grfico da FIG. 3.11). Este valor foi arbitrariamente escolhido para comparar os resultados numricos com os experimentais. No modelo numrico foi obtido um deslocamento horizontal de 5,24mm.

Comparando-se este valor terico com o deslocamento obtido no ensaio, correspondente a 5,08mm, verifica-se que a diferena percentual entre os modelos terico e experimental de 3,15%, validando assim o modelo numrico implementado para avaliar os painis de LSF com fechamento em placas de OSB.

MODELAGEM ESTRUTURAL

113

Na verificao do modelo de TIAN et al. (2004) procedeu-se da mesma maneira: foi implementado um modelo numrico com as caractersticas fsicas e geomtricas idnticas s dos modelos experimentais, conforme ilustra a FIG. 4.19. O modelo de 1250mm x 2450mm, com espessura das placas de OSB de 12mm, possui as condies de contorno iguais s do modelo elaborado para discretizar o painel do AISI, com deslocamentos impedidos ou liberados conforme descrito anteriormente.

FIGURA 4.19 Modelo numrico elaborado para representar o modelo experimental de TIAN et. al (2004)

Aplicando-se uma carga concentrada de 2 kN no topo do painel, foi obtido um deslocamento terico lateral de 2,51mm. Analisando-se o grfico com os resultados experimentais (FIG. 3.15), verifica-se que o deslocamento do painel de LSF com placas de OSB foi de 2,50mm. O erro do modelo numrico foi da ordem de 0,64%. Com esta margem de erro possvel considerar vlida a teoria utilizada para a discretizao dos modelos de painis em LSF.

No foi possvel estabelecer uma relao entre as cargas/deslocamentos dos dois diferentes modelos experimentais, pois estes utilizaram-se de placas com mdulos de cisalhamento diferentes. Enquanto as placas de OSB dos ensaios estudados pela AISI

MODELAGEM ESTRUTURAL

114

(1997) possuam um mdulo de Cisalhamento de 340N/mm, as placas utilizadas nos ensaios de TIAN possuam um mdulo de cisalhamento igual a 200 kN/mm, tornando os painis mais flexveis e acarretando deslocamentos maiores quando comparados aos deslocamentos obtidos pela AISI.

Assim, foi necessrio optar entre as caractersticas fsicas de um dos dois modelos experimentais estudado. Nos modelos numricos implementados para os painis de LSF utilizados nos modelos deste trabalho optou-se por considerar as caractersticas fsicas adotadas nos modelos experimentais do AISI, por esta publicao se tratar de um guia de referncia mundialmente aceito e por no terem sido encontradas informaes completas sobre as placas de OSB produzidas no Brasil.

Como a considerao dos painis inteiros, a utilizao de elementos de casca nos modelos numricos seria bastante dispendiosa e acarretaria um tempo de anlise muito elevado, pelo grande nmero de equaes geradas em virtude da quantidade de elementos de placa, foram consideradas duas diferentes teorias para a estimativa do comportamento de diagonais equivalentes aos painis de OSB.

4.3.2.3 Clculo da barra diagonal equivalente

Conforme explicado no Captulo 3, Smith (1966) desenvolveu uma teoria para avaliar a resistncia de vedaes contidas dentro de prticos metlicos. Utilizando as Eq. 3.3 e 3.4 possvel determinar o comprimento de contato entre a vedao e o prtico metlico. Essas duas equaes so utilizadas particularmente para vedaes de alvenaria, onde aps a aplicao da carga, apenas parte da altura da vedao permanece em contato com o prtico metlico. No caso dos painis de LSF, o comprimento de contato total e garantido pelos parafusos que fixam as placas de OSB aos montantes metlicos em todo o permetro do quadro metlico.

Assim, o carregamento foi considerado linearmente distribudo em toda a lateral do painel onde incide o vento. Deste modo, para uma carga fictcia considerada de 1 kN, o

MODELAGEM ESTRUTURAL

115

modelo apresentou a distribuio de deslocamentos apresentada na FIG. 4.20, onde verifica-se que o deslocamento mximo obtido no topo do painel foi de 0,273mm no eixo X.

FIGURA 4.20 Deslocamentos (x10-2 mm) para o painel de 3300mm x 2800mm

Para o clculo da diagonal equivalente de OSB pela formulao proposta por SMITH (1966) necessrio que se obtenha o carregamento e o seu respectivo deslocamento na direo da diagonal, que est representada esquematicamente na FIG. 4.21.

Assim, foi feita a decomposio vetorial da fora Equivalente (R), obtendo-se o valor de 1,3114 kN, com um encurtamento da diagonal de 0,2082mm, conforme ilustram as Eq. 4.3 a Eq. 4.5

= atg
R=
cos =

2,80 = 40,31 3,30

(4.3) (4.4)
(4.5)

F 1 = = 1,3114kN cos cos 40,31

d d = Ux. cos = 0,2730 x0,762 = 0,2082mm Ux

MODELAGEM ESTRUTURAL

116

FIGURA 4.21 Posio da diagonal equivalente comprimida no mtodo da barra diagonal equivalente de SMITH (1966)

De posse de todos os valores das variveis na Eq. 3.5 calculada a largura da diagonal equivalente, que ter a mesma espessura do material original (OSB 12,0mm) e o comprimento da diagonal apresentada na FIG. 4.21.

w=

R.d t .E a .d

(3.5)

w=

1,31x 4327,8 = 687,6mm 12 x3,3x0,2082

A espessura (w) calculada vlida para um painel com um dos lados revestidos (ou emplacados) com OSB. Para painis com OSB nos dois lados deve-se dobrar a espessura da diagonal equivalente.

Utilizando este conceito, os painis indicados na FIG. 4.17 foram substitudos por diagonais equivalentes de OSB, de 687mm de largura e 12mm de espessura (igual da

MODELAGEM ESTRUTURAL

117

chapa original) para os painis Tipo 1 e diagonais equivalentes com seo transversal de 2x 687mm de largura por 12mm de espessura para os painis Tipo 2.

As diagonais de OSB possuem as mesmas caractersticas fsicas dos painis discretizados, com o diferencial de resistirem apenas compresso. Este procedimento foi adotado para os modelos A-7-400-OSB-cont e B-7-400-OSB-cont. No captulo 5 deste trabalho sero apresentados os resultados obtidos para as modelagens, sendo que para o modelo B-7-400-OSB-cont no sero apresentados resultados de

dimensionamento, pois no foi possvel estabilizar a estrutura, j que no h rea suficiente de painis cegos para a considerao do efeito diafragma.

O posicionamento das diagonais de OSB, nos eixos e filas, est representado pelas FIG. 4.22 (a) e (b).

FIGURA 4.22 (a) Posicionamento das diagonais de OSB: modelo A-7-400-OSB-cont Eixo 1

MODELAGEM ESTRUTURAL

118

FIGURA 4.22 (b) Posicionamento das diagonais de OSB: modelo A-7-400-OSB-cont Fila B.

4.3.2.4 Clculo da diagonal metlica equivalente

Outro mtodo para a representao do comportamento terico de paredes diafragma o mtodo da diagonal metlica equivalente. Em seu trabalho, INOUE (2004) utiliza esta teoria para avaliar a resistncia de painis metlicas de chapa fina, obtendo bons resultados em seus modelos numricos. O item 3.5.2 apresenta a tcnica utilizada para a determinao da seo transversal da barra metlica equivalente.

Para a avaliao do comportamento dos painis de LSF com fechamento em OSB foi considerado o modelo numrico da FIG. 4.16. A carga horizontal unitria aplicada no topo do painel, produzindo um deslocamento horizontal de 0,273mm, como mostra a FIG. 4.23.

MODELAGEM ESTRUTURAL

119

FIGURA 4.23 Deslocamentos (x10-3mm) do painel de OSB para uma carga horizontal no topo do painel de 1kN

Para a determinao do dimetro equivalente da diagonal metlica tracionada, foi elaborado um modelo equivalente, onde a barra metlica corresponde diagonal do modelo numrico, com a carga horizontal equivalente, como representado na FIG. 4.26. Variando-se a seo transversal circular foram obtidos os pares dimetro da seo transversal x deslocamento lateral. Assim foi elaborado o grfico que relaciona o dimetro equivalente da diagonal metlica tracionada x deslocamento, apresentado na FIG. 4.25.

Analisando-se o grfico da FIG. 4.25 pode-se inferir o dimetro equivalente da diagonal, correspondente ao deslocamento do painel sujeito carga de 1 kN. A linha azul no grfico representa o par de coordenadas, onde, para um deslocamento horizontal de 0,273mm, o dimetro correspondente de 13,5mm.

MODELAGEM ESTRUTURAL

120

FIGURA 4.24 Modelo numrico para a determinao do dimetro da diagonal metlica equivalente

GRFICO DIMETRO EQUIVALENTE X DESLOCAMENTO PAINEL 3,30 X 2,80 m 16 DIMETRO (mm) 15 14 13 12 11 10 0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,30 0,32 0,34

DESLOCAMENTO (mm)

FIGURA 4.25 Grfico deslocamento x dimetro da diagonal metlica equivalente

As diagonais utilizadas no modelo A-7-400-diag_equiv so metlicas, com dimetro de 13,5mm para os painis dos eixos 1, onde considerada apenas placas de OSB nas faces externas dos prdios e com dimetro de 27,0mm para os painis das filas B, onde so consideradas placas de OSB nos dois lados dos painis. As FIG 4.26 (a) e (b)

MODELAGEM ESTRUTURAL

121

representam a posio das diagonais metlicas equivalentes para o modelo A-7-400diag_equiv.

Os resultados dos modelos sero discutidos no captulo 5, onde ser abordado o dimensionamento dos perfis metlicos, bem como os deslocamentos finais obtidos nos modelos.

FIGURA 4.26 (a) Posicionamento das Diagonais metlicas equivalentes nos painis externos, ou eixo 1

MODELAGEM ESTRUTURAL

122

FIGURA 4.26 (b) Posicionamento das Diagonais metlicas equivalentes nos painis divisores de unidades, ou fila B

4.3.2.5 Aes nos painis de parede

Os painis de parede esto submetidos a dois tipos diferentes de aes: cargas permanentes, relativas ao peso prprio das placas de fechamento externo e interno dos painis de parede e revestimentos sobre elas aplicados (esforos distribudos axialmente nos montantes metlicos) e presso dinmica de vento (cargas horizontais nos painis de parede).

Assim, as aes permanentes atuantes nos montantes metlicos podem apresentar as seguintes parcelas:

- Aes Permanentes para painis de paredes externas

MODELAGEM ESTRUTURAL

123

OSB (ext. 12mm) + gesso (int. 12,5mm) + Revest. Externo .................. 0,25 kN/m

OSB (ext. 12mm) + gesso (int. 12,5mm) + Revest. Externo + Revestimento cermico interno ........................................ .................. 0,50 kN/m

- Aes Permanentes para painis de paredes internas Placa gesso (2 lados x 12,5mm) .......................................................... 0,15 kN/m

Placa gesso (2 lados x 12,5mm) + revest. Cermico (1 lado) ............. 0,40 kN/m

Placa gesso (2 lados x 12,5mm) + revest. Cermico (2 lados) ............ 0,63 kN/m

Placa gesso (1 lado, 12,5mm) + Placa de OSB (12mm) + + revest. Cermico (1 lado) ................................................................. 0,32 kN/m

4.4 Anlise No-linear Elstica

O texto apresentado a seguir, foi extrado e adaptado do livro de WILSON (2002) e consta do manual do usurio do SAP 2000 (CSI, 2004), para a implementao das rotinas de anlise no-linear no referido sistema computacional.

Na analise no-linear elstica considera-se que as barras estruturais esbeltas sujeitas fora de compresso centrada podem apresentar reduo na sua rigidez lateral, e uma pequena carga lateral pode provocar sua flambagem global. Este tipo de comportamento estrutural causado por uma modificao na matriz de rigidez geomtrica da estrutura, que funo da carga aplicada na estrutura.

O emprego da matriz de rigidez geomtrica uma aproximao geral para incluir efeitos de segunda ordem na anlise esttica e dinmica de todos os tipos de sistemas estruturais. Porm, na Engenharia Estrutural Civil, ela comumente referida como Anlise P-delta (que um caso particular da anlise de 2 ordem), que tem como base

MODELAGEM ESTRUTURAL

124

mais uma aproximao fsica. Por exemplo, na anlise de edifcios, o movimento lateral da massa de um andar (cargas de gravidade) para uma posio deformada gera momentos adicionais, de segunda-ordem. Este comportamento de segunda-ordem tem sido denominado de Efeito P-delta, porque, de uma forma geral, os momentos adicionais no edifcio so iguais ao somatrio de todas as foras normais nos andares P pelos seus deslocamentos laterais Delta.

O problema P-Delta pode ser linearizado e a soluo do problema obtida direta e exatamente, sem a necessidade de iteraes para estruturas onde o carregamento constante durante os deslocamentos laterais, que podem ser assumidos como pequenos se comparados s dimenses da estrutura. Esta teoria particularmente importante para que se reduza o tempo das anlises numricas.

Segundo WILSON (2002), o mtodo no exige processo iterativo porque a fora axial total no nvel de um pavimento dada pelo somatrio das foras dos pavimentos localizados acima do mesmo, que no varia durante a aplicao das cargas laterais. Alm disso, o somatrio dos termos da coluna da matriz de rigidez geomtrica associados com as cargas laterais zero, e apenas as foras normais dos pilares necessitam ser includas na avaliao dos termos da matriz de rigidez geomtrica para a estrutura completa.

A FIG. 4.27 (a), que uma ilustrao bsica do problema (estrutura em balano), apresenta as cargas que geram os momentos adicionais e, conseqentemente, o efeito PDelta.

Com os deslocamentos laterais, deve-se considerar os momentos adicionais - de segunda ordem - relacionados a uma massa, ou carga total de gravidade no andar de nvel i.

MODELAGEM ESTRUTURAL

125

FIGURA 4.27 Esforos adicionais devidos aos deslocamentos horizontais de pavimentos (WILSON, 2002).

O efeito total de segunda ordem ser a soma das contribuies de todos os andares. A FIG. 4.27 (b) indica os sistemas de foras estaticamente equivalentes que produzem os mesmos momentos de segunda ordem, onde:

ui : deslocamento lateral do andar nvel i; wi :carga axial total no andar nvel i; wi.ui : momento gerado pela carga axial total no andar nvel i; wi.ui / hi :binrio equivalente ao momento no andar nvel i (fora cortante fictcia).

Em termos de notao matricial, tem-se:

f i wi 1 f = [u i ] i +1 hi 1

(4.7)

MODELAGEM ESTRUTURAL

126

As foras laterais mostradas na FIG. 4.28.b podem ser avaliadas para todos os andares e adicionadas s cargas externas na estrutura. A equao que traduz o equilbrio lateral resultante da estrutura :

K.u = F + L.u

(4.6)

onde K a matriz de rigidez lateral com respeito aos deslocamentos laterais do andar, u. O vetor F representa as cargas laterais conhecidas e L a matriz que contm os fatores wi/hi. A Eq. 4.6 pode ser reescrita na forma:
K* u = F

(4.7)

Onde:
K* = K - L

(4.8)

A Eq. 4.7 pode ser resolvida diretamente para os deslocamentos laterais. Se foras internas nas barras so determinadas a partir destes deslocamentos, coerentemente com a teoria linear utilizada, ser encontrado o equilbrio com respeito posio deformada que foi obtida. Um problema secundrio existe com a soluo de Eq. 4.8; a matriz K* no simtrica. Porm, ela pode ser transformada em simtrica substituindo as cargas laterais mostradas na FIG. 4.27 (a) por outro sistema de carga estaticamente equivalente.

Por simples esttica, a contribuio total ao efeito adicional associado com os deslocamentos relativos do andar u - ui+1 pode ser escrita como:

f i Wi = f i +1 hi

1 1 u i 1 1 u i +1

(4.9)

MODELAGEM ESTRUTURAL

127

onde Wi a carga total permanente acima do andar i. A matriz L agora simtrica e nenhum solver especial de equao no-simtrica requerido.

interessante notar que a Eq. 4.9 a forma exata da rigidez geomtrica para uma coluna, incluindo apenas os efeitos da fora axial. Ento, o desenvolvimento fsico apresentado completamente equivalente aproximao terica normalmente mais utilizada para formular uma anlise estrutural no-linear via processo incremental.

O equilbrio de um edifcio completo pode ser formulado em termos do deslocamento lateral do nvel do piso. Ento, pode-se avaliar a contribuio para a rigidez geomtrica total para cada coluna em um andar de um nvel particular no qual os efeitos das cargas laterais externas, F, so includos na avaliao das foras axiais em todas as colunas. Se esta aproximao usada, a rigidez geomtrica total ao nvel de equilbrio lateral idntica Eq. 4.9 porque as foras axiais laterais F no produzem um incremento no total de todas as foras axiais que atuam nas colunas de qualquer nvel. Tal anlise refinada deve ser de natureza iterativa; porm, no produz resultados mais exatos.

4.5 Aes e combinaes de aes

As estruturas estudadas esto submetidas s aes permanentes, que correspondem s cargas devido ao peso prprio da estrutura do prdio (composta pelos pisos, painis de parede e telhado), aes acidentais ou sobrecargas, que foram definidos nos itens 4.3.1.5 e 4.3.2.5 deste trabalho e cargas devidas ao vento. Alm destas, podero atuar nos prdios cargas excepcionais, provenientes de incndios, abalos ssmicos, choques de veculos, etc, que no sero levadas em conta nas anlises realizadas neste trabalho.

As aes horizontais provenientes da atuao de ventos foram calculados de acordo com as prescries na norma NBR 6123 (ABNT, 1988)

MODELAGEM ESTRUTURAL

128

4.5.1

Ao devido presso dinmica de vento

A ao do vento a ser aplicada aos modelos estruturais determinada a partir das prescries da NBR 6123 (1988). Inicialmente, determina-se a presso dinmica do vento em funo da velocidade bsica do vento e de fatores topogrficos da regio onde ser executada a obra. De posse do valor da presso dinmica do vento pode-se determinar as cargas estticas equivalentes que sero aplicadas nos montantes dos painis de parede externos de LSF.

As condies adotadas para a determinao destas aes so as seguintes:

Caractersticas Geomtricas da Estrutura h/b = 0,94 < h/b 3/2

a = 19,50 m b = 12,70 m h = 12,00 m

a/b = 1,5

a/b 3/2

6,6

6,3 19,5

6,6

FIGURA 4.28 Dimenses em planta dos prdios (m)

Velocidade bsica do vento (V0)

V0 = 35 m/s (velocidade do vento na regio de Belo Horizonte MG)

12,7

MODELAGEM ESTRUTURAL

129

Fator topogrfico (S1): o fator topogrfico S1 leva em considerao as variaes de relevo do terreno.

Terreno plano ou fracamente acidentado: S1 = 1,0 - Rugosidade do terreno, dimenses da edificao e altura sobre o terreno: Fator S2 O fator S2 considera o efeito combinado da rugosidade do terreno, da variao da velocidade do vento com a altura acima do terreno e das dimenses da edificao em considerao

Categoria IV: terreno coberto por obstculos numerosos e pouco espaados, em zona florestal, industrial ou urbanizada. Classe A: nenhuma dimenso, horizontal ou vertical excede 20,0m

TABELA 4.3 Coeficientes adotados para o fator S2

Z (m) 5,0 10,0 15,0 S2 0,79 0,86 0,90

Fator estatstico S3

O fator estatstico S3 considera o grau de segurana requerido para o tipo de construo. Edificaes residenciais: S3 = 1,0

Velocidade caracterstica do vento (Vk)

A velocidade caracterstica do vento calculada pela expresso da Eq. 4.11, em m/s

Vk = V0.S1.S2.S3 Presso dinmica do vento (q)

(4.11)

A presso dinmica do vento, correspondente velocidade caracterstica do vento, em condies normais de presso dada pela expresso da Eq. 4.12, em N/m

MODELAGEM ESTRUTURAL

130

q = 0,613.Vk2 Coeficientes de presso e forma externos (Ce)

(4.12)

O clculo dos coeficientes de presso e forma para as edificaes em estudo no de simples determinao, j que a norma NBR 6123 (1988) no trata de edificaes compostas de dois blocos unidos na forma de H.

Considerando-se os blocos muito prximos um do outro, surgiro foras de suco, que atuaro nas paredes entre os dois blocos, havendo foras de vento locais nestas paredes, segundo INOUE (2004). A FIG 4.29 ilustra a distribuio das aes de vento com a considerao da proximidade dos blocos.

FIGURA 4.29 Coeficientes de presso e forma com a considerao da proximidade dos blocos

Analisando-se a FIG. 4.29 verifica-se que, globalmente, as foras de suco criadas nos espao entre os blocos anulam-se contribuindo para a estabilidade do prdio.

Considerando-se os dois blocos suficientemente afastados, podero surgir cargas atuantes a barlavento e sotavento, como ilustrado na FIG. 4.30.

Analisando-se a FIG. 4.30, verifica-se que a considerao dos prdios afastados no gera um ncleo de suco entre os dois blocos.

MODELAGEM ESTRUTURAL

131

FIGURA 4.30 - Coeficientes de presso e forma com a considerao de afastamento dos blocos

Assim, optou-se por considerar os efeitos do carregamento de vento atuando no blocos com afastamento, j que o mesmo considervel (6,15m), somado ao fato de que, para o vento frontal (vento 0), a condio de carregamento da FIG. 4.32 mais desfavorvel do que a da FIG. 4.31, majorando a segurana.

Assim, a configurao dos coeficientes, de acordo com a BNR 6123, fica definida como mostra a FIG 4.31 (a) e (b)
VENTO 90

A1 D
VENTO 0

A2 C D C1

A D1 A B C2 D2 B C2 C1

A D1

D B1

C B2

D2 B

(a)

(b)

FIGURA 4.31 Coeficiente de presso externa, para vento atuando a 0 (a) e a 90 (b)

MODELAGEM ESTRUTURAL

132

Assim, foram obtidos os coeficientes da tabela da TAB 4.4, de acordo com o que determina a NBR 6123 (1988).

TABELA 4.4 Coeficientes para o clculo da presso de vento nas paredes da estrutura
VENTO 0 A1 e B1 -0,9 A2 e B2 -0,5 C +0,7 D -0,5 A -0,5 B +0,7 VENTO 90 C1 e D1 -0,9 C2 e D2 -0,5 Cpe med -1,1

Onde os valores positivos para os coeficientes de presso e forma externos Coeficientes de presso interna (Cpi)

Como as estruturas consideradas no so completamente impermeveis passagem de ar, pois existem janelas e portas em quatro paredes de seu permetro, foi considerado o coeficiente de presso interna (Cpi) de acordo com o que determina a NBR 6123: Cpi = -0,3 ou Cpi = 0 Considerar o caso mais desfavorvel, neste caso, Cpi = -0,3 Assim, os coeficientes finais de presso ficam determinados como mostra a FIG. 4.32

As aes foram impostas aos montantes dos painis de parede externos como aes lineares verticalmente distribudos. Para isto, os valores das presses mostradas na TAB. 4.5 formam multiplicados pelas respectivas reas de influncia dos montantes, 0,40m ou 0,60m, dependendo do modelo considerado.

TABELA 4.5 Presso final devida ao carregamento de vento nas paredes

ALTURA (Z) EM M Cp PRESSO FINAL (N/m)

05

5 10

10 - 15

0,2 0,6 1,0 0,2 0,6 1,0 0,2 0,6 1,0

93,78 281,35 468,92 111,05 333,14 555,24 121,64 364,93 608,22

MODELAGEM ESTRUTURAL

133

A TAB 4.5 apresenta um resumo do clculo da presso final efetiva de vento, para os casos de vento frontal (Vento 0) e vento lateral (Vento 90).

(a)

(b) FIGURA 4.32 Coeficientes finais de forma para o clculo da presso de vento

4.5.2

Combinaes de aes

As aes adotadas para a anlise estrutural dos modelos e descritas nos itens anteriores deste captulo, so nominais e, para regras de combinao destas aes, foram adotados os critrios constantes na NBR 14762 (2001):

MODELAGEM ESTRUTURAL

134

- Combinaes de aes para os estados limites ltimos COMB1 = 1,3 CP + 1,4 CV + 1,4.04 SC COMB2 = 1,3 CP + 1.4.0,56 CV + 1,4 SC COMB3 = 1,0 CP + 1,4 CV

- Combinaes de aes para os estados limites de utilizao COMB4 = 1,0 CP + 0,2 SC COMB5 = 1,0 CP + 0,2 CV + 0,2 SC COMB6 = 1,0 CP + 1,0 CV

Onde: CP o somatrio de todas as aes permanentes na estrutura, incluindo o peso prprio dos perfis metlicos; CV: o carregamento horizontal devido ao do vento; SC: a sobrecarga atuante na estrutura.

ANLISE ESTRUTURAL

135

5
ANLISE ESTRUTURAL

5.1 Introduo
Neste captulo so apresentados os resultados obtidos nas anlises numricas efetuadas nos 12 modelos estruturais propostos no trabalho. Com a anlise no-linear geomtrica foi possvel avaliar os efeitos de segunda ordem nos prdios e, com isto, fazer uma anlise da estabilidade global das estruturas.

As anlises tiveram como objetivos a determinao dos deslocamentos das estruturas, bem como a determinao dos esforos nas barras. De posse destes dados foi feito o dimensionamento dos perfis metlicos componentes do sistema LSF de acordo com o que determina a NBR 14762 (ABNT, 2002).

ANLISE ESTRUTURAL

136

Dos modelos de 7 pavimentos, dois deles contaram com painis de parede atuando como diafragma vertical rgido, tal como estudado nos captulos 3 e 4. Para os mesmos, alm das resistncias dos perfis metlicos e os deslocamentos laterais, foi efetuada a avaliao das cargas de ruptura das placas de OSB, discretizadas sob a forma de diagonais equivalentes metlicas ou do prprio material constituinte das placas. Com esta discretizao (elstica) no possvel obter a carga de ruptura dos painis com chapas de OSB.

Foi tambm determinado o consumo de ao nos prdios de LSF. Para isto, foi escolhido o modelo de 4 pavimentos, na arquitetura tipo A com espaamento entre perfis de 400mm (A-400-V-cont), em sua concepo mais econmica, com vigamento contnuo, sendo o mesmo devidamente detalhado e determinado o seu consumo de ao na estrutura.

Por fim, com base nos dados obtidos com as modelagens numricas, juntamente com o dimensionamento e detalhamento da estrutura, foram feitos estudos comparativos de desempenho estrutural e de consumo de ao entre os sistemas LSF e Aporticado, ambos em PFF.

5.2 Modelos A-4-400

Os modelos baseados na arquitetura tradicional do sistema Usiteto, com 4 pavimentos e espaamento entre perfis de 400mm foram discretizados em elementos de barra para simular a presena de montantes e vigas. Cada um dos modelos possui 6.008 elementos de barra, com 4 conjuntos de diafragmas horizontais rgidos, um para cada plano de lajes, totalizando 12.594 equaes a serem resolvidas.

Para este tipo de estrutura, foram elaborados 3 diferentes modelos numricos: o primeiro, chamado de modelo de referncia, teve as lajes discretizadas em elementos de casca tipo shell. Foi tomado como referncia porque serviu como parmetro de comparao para os modelos que no tiveram as lajes discretizadas e foi utilizado o artifcio dos diafragmas horizontais. Depois de comparados os resultados e verificado que a considerao dos

ANLISE ESTRUTURAL

137

diafragmas horizontais no causava alterao nos resultados de esforos e deslocamentos, este tipo de modelagem foi abandonada, por acarretar um alto grau de dificuldade na discretizao das lajes em elementos de casca, alm do tempo de anlise da estrutura, que bastante elevado devido ao alto nmero de equaes geradas pelos elementos de casca.

O segundo modelo (A-4-400-X-descont) apresenta as mesmas caractersticas de discretizao do modelo de referncia, com exceo das lajes, que foram consideradas como diafragmas atravs das vigas. Os contraventamentos so em diagonais metlicas formando um X nas faces externas e internas das paredes cegas e tambm nas paredes divisrias entre apartamentos. As vigas so do tipo descontnuas, ou seja, bi-apoiadas.

5.2.1 Modelo A-4-400-X-descont

A FIG. 5.1 apresenta o modelo tridimensional, bem como cada um dos painis internos da estrutura depois da aplicao das aes no modelo A-4-400-X-descont.

FIGURA 5.1 (a) Modelo A-400-X-descont. pavimento-tipo (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

138

FIGURA 5.1 (b) Modelo A-400-X-descont. elevao do eixo 1, y = 0

FIGURA 5.1 (c) Modelo A-400-X-descont. elevao do eixo 2, y = 2800mm (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

139

FIGURA 5.1 (d) Modelo A-400-X-descont. y = 2800mm, elevao eixo 4, y = 6300mm

FIGURA 5.1 (e) Modelo A-400-X-descont. y = 2800mm, elevao fila A, x = 0

ANLISE ESTRUTURAL

140

FIGURA 5.1 (f) Modelo A-400-X-descont. elevao fila B, x = 3300mm

FIGURA 5.1 (g) Modelo A-400-X-descont. elevao fila C, x = 6600mm (concluso)

ANLISE ESTRUTURAL

141

Os efeitos de segunda ordem (P-Delta) foram considerados para a determinao dos esforos e dos deslocamentos. Neste modelo no foi considerado o efeito das placas de OSB atuando como diafragma vertical rgido, pois os deslocamentos finais obtidos com a utilizao de diagonais metlicas foram bastante pequenos, no havendo a necessidade de incluir a contribuio do OSB no contraventamento da estrutura; apenas o peso das placas foi considerado atuando nos montantes, alm da ao do vento.

Os resultados dos deslocamentos mximos globais da estrutura, por pavimento, esto apresentados na TAB 5.1:

TABELA 5.1 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo A-4-400-X-descont

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
2,69 5,23 7,25 8,52

Uy mm
2,77 5,31 7,27 8,48

Uz mm
0,87 1,23 1,29 1,31

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Os limites para os deslocamentos estabelecidos pelo ANEXO A da NBR 14762 (ABNT, 2001), para o qual o deslocamento horizontal de edifcios de dois ou mais pavimentos calculado de acordo com a combinao de cargas expressa na Eq. 5.1: DESLOCAMENTO HORIZONTAL = FQ1 + 1.FQ2 Onde: FQ1 a ao do vento na estrutura FQ2 a sobrecarga no telhado ou piso 1 o fator de utilizao referente ao valor freqente da sobrecarga

(5.1)

O deslocamento horizontal limitado a H/400 para o deslocamento do topo em relao base e h/300 para o deslocamento horizontal relativo entre dois pisos consecutivos. Assim,

ANLISE ESTRUTURAL

142

para um edifcio de 4 pavimentos, com p-direito (h) de 3000mm e altura total (H) de 12000mm, tem-se:

U horiz

12000 = 30,00mm 400 3000 = 10,00mm 300

(5.2) (5.3)

U entre _ pav

O mximo deslocamento horizontal obtido no topo foi de 8,52mm, inferior ao limite de 30,00mm estabelecido na Eq. 5.2. O mximo deslocamento horizontal entre 2 pavimentos consecutivos foi de 2,54mm, que bem inferior ao limite de 10,00mm estabelecido na Eq. 5.3.

No sero apresentados com detalhes os esforos nas barras deste modelo, pois so os mesmos obtidos no modelo A-4-400-V-cont, que foi devidamente detalhado.

5.2.2 Modelo A-4-400-V-cont

No modelo A-4-400-V-cont, alm dos diafragmas horizontais h a considerao do vigamento contnuo e contraventamentos em V no Eixo 1 e Fila A. A considerao desta geometria para o contraventamento facilita enormemente a execuo dos painis, j que a sobreposio de chapas gerada por este tipo de contraventamento menor do que no contraventamento tradicional em X, como apresentado no modelo A-4-400-X-descont. Assim, a fixao das placas de OSB/cimentcias torna-se mais simples nos cantos dos painis contraventados.

As elevaes do Eixo 2, do Eixo 3, da Fila A, e Fila C, apresentados ,respectivamente, nas FIG. 5.1 (c), (d), (e) e (g) so anlogos s do modelo A-4-400-X-descont. O modelo espacial de um pavimento-tipo e as elevaes do Eixo 1 e Fila B, j na sua configurao deformada, esto representados nas FIG. 5.2.

ANLISE ESTRUTURAL

143

FIGURA 5.2 (a) Modelo A-400-V-cont.: pavimento-tipo

FIGURA 5.2 (b) Modelo A-400-V-cont.: elevao do Eixo 1, y = 0 (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

144

FIGURA 5.2 (c) Modelo A-400-V-cont.: elevao fila B, x = 3300mm (concluso)

Os deslocamentos horizontais (Ux e Uy) e o deslocamento vertical (Uz) obtidos de acordo com as combinaes de carga geradas a partir da Eq. 5.1 esto apresentados na TAB. 5.2.

TABELA 5.2 - Deslocamentos mximos por pavimento, modelo A-4-400-V-cont

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
3,75 7,01 9,29 10,37

Uy mm
5,47 10,08 13,30 14,88

Uz mm
0,57 1,00 1,01 1,06

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Nota-se que os deslocamentos verticais do modelo so superiores aos apresentados na TAB. 5.1. Isto decorre da diferena construtiva adotada para os contraventamentos verticais. O modelo que utiliza contraventamentos em V (A-4-400-V-cont) apresenta deslocamentos verticais superiores aos do modelo com contraventamentos em X. Assim, devido diminuio do nmero de barras na estrutura, apenas uma barra trabalha trao no eixo 1 em cada pavimento, enquanto que no modelo A-4-400-X-descont. Existem duas

ANLISE ESTRUTURAL

145

barras tracionadas no eixo 1 em cada pavimento. O mesmo ocorre com as Filas A. Apesar deste inconveniente, o contraventamento em V possui a vantagem construtiva e apresenta deslocamentos dentro dos limites recomendados pela NBR 14762 (ABNT, 2001), conforme Eq. 5.2 e Eq. 5.3.

Os resultados dos esforos nos montantes e nas vigas, bem como do dimensionamento dos perfis esto apresentados na TAB. 5.3. Para o dimensionamento dos perfis foram adotadas as seguintes premissas:

Resistncia ao escoamento do ao (fy): 230 MPa; Limite de ruptura do ao na trao (fu): 440 MPa; Camada de revestimento de zinco: 0,04 mm total, nas duas faces; Perfis para montantes: Ue 90x40x12 mm, conforme mostra a FIG. 5.3 (a) Perfis para vigas: Ue 140x40x12mm simples, como mostra a FIG. 5.3 (b) ou Caixa formado por dois perfis Ue 140x40x12mm encaixados, FIG. 5.3 (c)
40 40

40 140 140 (b) 12

90

(a)

12

(c)

FIGURA 5.3 (a) perfil para montantes, (b) perfil para vigas, (c) perfil caixa para vigas

Para o dimensionamento dos perfis foram considerados os seguintes critrios:

ANLISE ESTRUTURAL

146

- Montantes Comprimento mximo (Lmax) = 2850mm

Lx = 2850mm Ly = 1425mm (1 bloqueador meia altura dos pilares dois bloqueadores

por painel, combinado com fita metlica tracionada)

Lt = 1425mm (1 bloqueador meia altura dos pilares dois bloqueadores

por painel, combinado com fita metlica tracionada)

- Vigas Comprimento mximo (Lmax) = 3500mm

Lx = 3500mm Ly = 1750mm (1 bloqueador no centro do vo) Lt = 1750mm (1 bloqueador no centro do vo)

A seguir apresentada a notao a ser utilizadas nas prximas tabelas, de acordo com a NBR 14762 (2001):

MR: Momento resistente de clculo; MS: Momento solicitante de clculo; Nc, Rd: Fora Normal de compresso resistente de clculo; Nc,Sd : Fora Normal de compresso solicitante de clculo; Nt Rd: Fora normal de trao resistente de clculo Nt,Sd : Fora Normal de trao solicitante de clculo; VRd: Fora cortante resistente de clculo. A TAB. 5.3 apresenta os resultados das resistncias dos perfis utilizados para vigas:

As resistncias dos perfis foram calculadas considerando-se a espessura lquida de ao, isto , subtraindo-se da espessura nominal do perfil a camada de zinco (0,02mm) em cada face da chapa de ao. Para o clculo das resistncias finais de compresso dos perfis foi

ANLISE ESTRUTURAL

147

utilizado o programa DIMPEFF, desenvolvido na UFMG, j que o software SAP2000 (CSI, 2004) no utiliza a norma brasileira de dimensionamento de perfis formados a frio.

TABELA 5.3 Resistncias compresso centrada dos perfis utilizados como montantes.
PERFIL (mm) Ue 90x40x12 Ue 90x40x12 Ue 90x40x12 Ue 90x40x12 Ue 90x40x12 ESPESSURA (mm) 0,76 0,91 1,21 1,51 2,26 REA SEO (cm) 1,34 1,71 2,25 2,78 3,97 Nc,Rd 10,42 kN 13,16 kN 10,09 kN 26,04 kN 39,48 kN

0,80 0,95 1,25 1,55 2,30

Procedimento anlogo foi utilizado para a determinao das resistncias de clculo dos perfis das vigas, como mostra a TAB. 5.4.

TABELA 5.4 Resistncias dos perfis utilizados para as vigas

PERFIL (mm) Ue 140x40x12 - 0,95 Ue 140x40x12 - 1,25 Caixa: 2Ue 140x40x12 0,95 Caixa: 2Ue 140x40x12 1,25 REA SEO (cm) 2,26 2,95 4,52 5,89 VRd 5,67 kN 13,03 kN 11,34 kN 26,06 kN MRd 1,68 kN.m 2,38 kN.m 3,30 kN.m 4,81 kN.m

Para os perfis dos cantos dos painis foi considerada a composio de 2 perfis formando caixa (situao mais desfavorvel, pois geralmente as ligaes entre painis necessitam de 3 ou mais perfis em sua composio), com as resistncias de acordo com a TAB. 5.5

TABELA 5.5 Resistncias de clculo dos perfis compostos utilizados como montantes nos encontros de painis
PERFIL (mm) Caixa: 2Ue 90x40x12 - 0,80 Caixa: 2Ue 90x40x12 - 0,95 Caixa: 2Ue 90x40x12 1,25 ESPESSURA (mm) 0,76 0,91 1,21 REA SEO (cm) 2,26 2,68 4,50 Nc,Rd 31,77 kN 40,00 kN 58,54 kN

ANLISE ESTRUTURAL

148

Os contraventamentos foram dimensionados somente trao, com as resistncias de clculo dadas pela TAB. 5.6. Para a anlise dos resultados dos esforos, os perfis foram agrupados em eixos e filas. Assim, em um mesmo eixo/fila no devem coexistir perfis com espessuras diferentes. Em um mesmo pavimento, procurou-se no utilizar uma variao muito grande de espessuras de perfis, de forma a facilitar o trabalho de fabricao e montagem dos painis estruturais. TABELA 5.6 Resistncias das chapas utilizadas nos contraventamentos
CHAPA (mm) Chapa 80x0,80 Chapa 80x0,95 Chapa 100x0,80 Chapa 100x0,95 Chapa 100x1,25 Chapa 100x1,55 ESPESSURA (mm) 0,76 0,91 0,76 0,91 1,21 1,51 REA SEO (cm) 0,61 0,73 0,76 0,91 1,21 1,51 Nt,Rd 12,58 kN 15,07 kN 15,73 kN 18,84 kN 25,87 kN 32,08 kN

Esforos axiais positivos indicam trao na barra; esforos axiais negativos indicam compresso na barra. Momentos positivos indicam trao na face inferior dos perfis; momentos negativos indicam trao na face superior dos perfis. TABELA 5.7 Esforos obtidos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-400-V-cont no 1 pavimento
ELEMENTO Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto EIXOS 2 / 3 Montante intermedirio Montante canto EIXO 5 Montante intermedirio Montante canto FILA A Montante intermedirio Montante canto FILA B Montante intermedirio Contraventamento Montante canto FILA C Montante intermedirio EIXO 1 Nc, Sd (-), Nt, Sd (+) (kN) -20,42 -14,16 26,37 -24,70 -24,24 -27,98 -24,38 -13,86 -10,42 -26,37 -7,01 29,14 -10,30 -5,84 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 chapa 100x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 100x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95

ANLISE ESTRUTURAL

149

Os montantes dos cantos so sempre compostos por dois ou mais perfis com dimenses e espessuras iguais s dos montantes intermedirios. Os contraventamentos so sempre em chapas metlicas, na face interna dos painis.

TABELA 5.8 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-400-V-cont: 2 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A FILA B FILA C Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Nc, Sd (-), Nt, Sd (+)(kN) -10,45 -10,44 16,73 -18,05 -17,79 -20,36 -19,67 -9,66 -7,85 -16,02 -5,41 21,46 -7,02 -4,63 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 chapa 100x0,95 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x1,25 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80

TABELA 5.9 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelo A-4-400-V-cont: 3 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A FILA B FILA C Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Nc, Sd (-), Nt, Sd (+)(kN) -6,23 -5,63 10,12 -11,41 -10,39 -12,91 -12,38 -5,73 -5,28 -8,21 -3,66 12,72 -4,40 -3,16 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 80x0,80 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80

ANLISE ESTRUTURAL

150

Os esforos obtidos para o 4 pavimento foram todos inferiores a 10,42 kN (fora normal de compresso resistente de clculo que o perfil Ue 90x40x12x0,80 suporta). Assim, todos os perfis deste pavimento sero do tipo Ue 90x40x12x0,80. Os contraventamentos sero mantidos com chapas de 80x0,80mm.

O dimensionamento das vigas foi feito procurando atender aos esforos solicitantes apresentados na TAB 5.10. Os maiores vos (vos principais) esto indicados na FIG. 5.4 em linhas connuas; os vo intermedirios esto indicados em linhas tracejadas.

TABELA 5.10 - Esforos e perfis utilizados nas vigas do modelo A-4-400-V-cont

ELEMENTO Viga Vo Maior Viga Vo Intermedirio Ms POSITIVO (kN.m) 1,75 1,22 MS NEGATIVO (kN.m) -2,33 -1,19 PERFIL UTILIZADO Ue 140x40x12x1,25 Ue 140x40x12x0,95

FIGURA 5.4 Configurao dos perfis das vigas para o modelo A-4-400-V-cont. Maiores vos com trao contnuo; vos intermedirios com linha tracejada

ANLISE ESTRUTURAL

151

Considerando-se o vigamento como bi-apoiado, ter-se-ia a situao apresentada na TAB. 5.11, na qual verifica-se a inexistncia de momentos negativos (que no vigamento contnuo ocorre sobre os apoios), como era de se esperar. A reduo dos momentos positivos da ordem de 65% nas vigas principais e de 52% nas vigas intermedirias, de acordo com a Eq. 5.4
M S _ MAIOR M S _ MENOR M S _ MENOR

Diferena _(%) =

x100%

(5.4)

TABELA 5.11 Esforos e perfis para vigamento tipo bi-apoiado

ELEMENTO Viga Vo Maior Viga Vo Intermedirio MSd POSITIVO (kN.m) 2,91 1,86 MSd NEGATIVO (kN.m) PERFIL UTILIZADO 2x Ue 140x40x12x0,95 Ue 140x40x12x1,25

Assim, verifica-se que a considerao do vigamento bi-apoiado implica no aumento de uma espessura de perfil para o vigamento intermedirio e obriga a adoo de perfis compostos do tipo caixa para o vigamento maior. A economia no consumo de ao da ordem de 25% para as vigas.

No projeto tradicional das vigas em LSF, nas Filas A, B e C h a necessidade do dimensionamento de uma viga caixa de acabamento, para que o piso fique nivelado, pois sem elas os painis que no recebem vigas ficariam 140mm abaixo do nvel do piso. As FIG. 5.5 (a) e (b) ilustram a configurao de um painel com viga caixa de acabamento, bem como a transmisso do esforo axial dos perfis de montante para a mesa desta viga.

ANLISE ESTRUTURAL

152

FIGURA 5.5 (a) Painel com viga de acabamento em perspectiva e vistas.

FIGURA 5.5 (b) Painel com viga de acabamento, transmisso dos esforos axiais dos montantes para as mesas das vigas.

ANLISE ESTRUTURAL

153

De acordo com o Anexo E da NBR 14762 (ABNT, 2001), que trata das barras sujeitas a foras concentradas sem enrijecedores transversais, essas vigas devem ser verificadas, contra o enrugamento de alma (web crippling), segundo a Eq. 5.5 h c 1 .t 2 .C 3 .C 4 .C 9 .C . 244 0,57. .1 + 0,01. . t t

FRD = Onde: = 1,35;

894. f y E

(5.5)

E = 205000 MPa; Fy = 230 MPa c = 40 mm (comprimento de atuao da fora aplicada); C9 = 6,9 h = 136,2mm (comprimento da alma do perfil)

C 3 = 1,33
C 4 = 1,15 0,15.

295. f y E

= 1,0

(5.5) (5.6) (5.7)

ri , com 0,5 C4 1,0 t

2

C = 0,7 + 0,3. = 1,0 90

Resolvendo-se a Eq. 5.5 e variando-se a quantidade de perfis e a espessura das almas, chega-se aos resultados apresentados na TAB. 5.12:

TABELA 5.12 Fora resistente de clculo para vigas submetidas a foras concentradas
PERFIL Ue 140x40x12 t = 0,95 2 x Ue 140x40x12 t = 0,95 (1 caixa) 4 x Ue 140x40x12 t = 0,95 ( 2 caixas) Ue 140x40x12 t = 1,50 4 x Ue 140x40x12 t = 1,50 (2 caixas) C4 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 FRd (kN) 1,05 2,10 4,20 2,82 11,28

ANLISE ESTRUTURAL

154

A fora mxima de compresso nos montantes do segundo pavimento corresponde a

19,67kN, valor bem superior fora resistente de clculo encontrada para a composio de

4 perfis com espessura de 1,50mm. A utilizao de mais de 4 perfis para a composio da seo da viga caixa de bordo inviabiliza a execuo, tornando necessria a adoo de uma inovao, que a variao na altura dos painis de parede, eliminando a necessidade da viga de bordo.

Este sistema permite uma economia de material e mo-de-obra, alm de ser de fcil execuo. A FIG. 5.6 ilustra a montagem de painis de parede sem a viga de bordo. O painel mostrado na Figura na cor rosa possui altura maior do que o painel em laranja, dispensando o uso da viga caixa de bordo.

FIGURA 5.6 Painel frontal mais alto dispensando a utilizao da viga de acabamento Nos apoios intermedirios das vigas contnuas e nas finalizaes dos painis de vigas so utilizados recortes de perfil Ue para resistir s cargas concentradas provenientes dos montantes, como mostra a FIG. 5.7

ANLISE ESTRUTURAL

155

FIGURA 5.7 Detalhe do enrijecedor das vigas nos pontos de apoio

5.3 Modelo A-4-600

Os modelos de 4 pavimentos, na arquitetura convencional do sistema Usiteto (tipo A), com espaamento entre montantes e entre vigas de 600mm, foram elaborados de acordo com os mesmos critrios utilizados para os modelos A-4-400, isto , o primeiro modelo estrutural possui contraventamentos em chapas metlicas formando X, com vigamento descontnuo e o segundo modelo possui contraventamentos metlicos em V e vigamento contnuo.

Neste item so apresentados os deslocamentos das estruturas, bem como os esforos nas barras considerados para o dimensionamento dos perfis das vigas e dos montantes. No ser apresentado o consumo de ao, j que o detalhamento da estrutura no foi efetuado.

ANLISE ESTRUTURAL

156

5.3.1 Modelo A-4-600-X-descont

O modelo estrutural do pavimento-tipo apresentado na FIG. 5.8 (a) mostra a configurao espacial dos elementos de barra utilizados para o modelo A-4-600-X-descont. Esta modulao apresenta uma menor quantidade de perfis, devido ao maior espaamento entre os mesmos; entretanto, a espessura dos perfis aumentada comparando-se com a dos perfis obtidos para a mesma concepo estrutural, mas com modulao de 400mm. Outro inconveniente observado neste modelo a necessidade de introduo de vrios montantes e vigas intermedirios para atender s caractersticas arquitetnicas dos prdios. Analisandose as elevaes das filas A e C (FIG. 5.8) observa-se que vrios perfis tiveram de ser inseridos para que os vos de janelas fossem respeitados.

FIGURA 5.8 . (a) Modelo A-4-600-X-descont, pavimento-tipo

ANLISE ESTRUTURAL

157

FIGURA 5.8 (b) Modelo A-4-600-X-descont. elevao eixo 1, y = 0

FIGURA 5.8 (c) Modelo A-4-600-X-descont.: elevao do eixo 2, y = 2800mm

ANLISE ESTRUTURAL

158

FIGURA 5.8 (d) Modelo A-4-600-X-descont elevao eixo 4, y = 6300mm

FIGURA 5.8 (e) Modelo A-4-600-X-descont: elevao fila A, x = 0

ANLISE ESTRUTURAL

159

FIGURA 5.8 (f) Modelo A-4-600-X-descont: elevao fila B, x = 3300mm

FIGURA 5.8 (g) Modelo A-4-600-X-descont.: elevao fila C, x = 6600mm

ANLISE ESTRUTURAL

160

Os deslocamentos obtidos para cada um dos planos de vigas, de acordo com as combinaes de cargas estabelecidas pela Eq. 5.1, esto detalhados na TAB. 5.13

TABELA 5.13 Deslocamentos mximos por pavimento: modelo A-4-600-X-descont

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
2,85 5,67 7,99 9,55

Uy mm
2,93 5,31 6,99 8,01

Uz mm
0,99 1,45 1,58 1,67

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Analisando-se os resultados obtidos com esta modelagem, verifica-se que os deslocamentos mximos horizontais no excedem o limite de H/400 (30mm), bem como o deslocamento entre pavimentos consecutivos est aqum do valor mximo estabelecido pela NBR 14762 (2001).

No sero apresentados os resultados do dimensionamento de montantes para este modelo, pois os mesmos so apresentados para o modelo o modelo A-4-600-V-cont, que apresenta as mesmas consideraes estruturais para o clculo dos montantes. As vigas, calculadas como bi-apoiadas, apresentam os esforos e dimensionamento dos perfis dados pela TAB. 5.14.

TABELA 5.14 - Esforos solicitantes de clculo e perfis utilizados nas vigas: modelo A-4-600-X-descont
ELEMENTO
Viga Vo Maior Viga Vo Intermed.

MSd POSITIVO (kN.m)

3,87 2,64

MSd NEGATIVO (kN.m)

-

PERFIL UTILIZADO
2Ue 140x40x12x1,25 2Ue 140x40x12x0,95

Os momentos encontrados no centro dos vos so bastante altos, exigindo que todos os perfis componentes das vigas fossem em sees compostas tipo caixa, acarretando um alto consumo de material.

ANLISE ESTRUTURAL

161

5.3.2

Modelo A-4-600-V-cont

O modelo A-4-600-V-cont apresenta a mesma concepo arquitetnica do modelo A-4600-X-descont, com variao na forma dos contraventamentos, que agora so em V, (FIG. 5.9), alm da considerao do vigamento contnuo, de forma a reduzir o consumo de material das vigas.

Nas FIG. 5.9 so apresentados o modelo espacial de um pavimento-tipo (a), e elevaes do Eixo 1 (b) e da Fila B (c), onde esto os painis de parede contraventados. Os demais painis so idnticos aos da FIG. 5.8.

Os deslocamentos mximos obtidos para cada um dos pavimentos esto listados na TAB. 5.15

FIGURA 5.9 (a) Modelo A-600-V-cont.: pavimento-tipo

ANLISE ESTRUTURAL

162

FIGURA 5.9 (b) Modelo A-600-V-cont.: elevao do Eixo 1, y = 0

FIGURA 5.9 (c) Modelo A-600-V-cont.: elevao fila B, x = 3300mm

ANLISE ESTRUTURAL

163

TABELA 5.15 Deslocamentos mximos por pavimento do modelo A-4-600-V-cont

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
4,93 9,29 12,45 14,01

Uy mm
5,36 9,21 11,58 12,79

Uz mm
0,76 1,04 1,05 1,07

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Observa-se que os deslocamentos obtidos para o modelo com contraventamentos em V so maiores (em torno de 31%) que os deslocamentos obtidos no modelo com contraventamento em X. Esta diferena se d pela reduo do numero de barras de contraventamento do modelo A-4-600-V-cont. Apesar disto, os limites impostos pelas Eq. 5.2 e 5.3 no so atingidos, demonstrando que o modelo no ter problemas de deslocamentos excessivos.

As consideraes feitas para o tipo de vigamento adotado para o modelo A-4-400-V-cont so vlidas para este modelo. Assim, sendo, so apresentados os esforos solicitantes de clculo obtidos para as barras de montantes e contraventamentos nas TAB. 5.16 a 5.18.

TABELA 5.16 Esforos e perfis dos montantes: modelo A-4-600-V-cont: 1 pavimento

ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+), (kN) -27,04 -19,27 31,42 -35,45 -24,89 -37,89 -16,33 -27,06 -10,59 -26,07 -8,72 29,42 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 chapa 100x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 100x1,55

ANLISE ESTRUTURAL

164

TABELA 5.17 Esforos e perfis utilizados nos montantes: modelo A-4-600-V-cont: 2 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+), (kN) -14,53 -10,68 23,4 -26,08 -18,65 -27,62 -15,9 -12,49 -7,91 -14,98 -7,34 16,79 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 chapa 100x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x0,95

TABELA 5.18 Esforos e perfis utilizados nos montantes: modelo A-4-600-V-cont: 3 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+), (kN) -9,34 -8,90 14,07 -16,52 -11,79 -17,37 -10,52 -5,70 -5,32 -9,56 -4,72 7,48 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 80x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 80x0,80

Os esforos obtidos para as barras do 4 pavimento so todos inferiores resistncia de clculo do perfil Ue 90x40x12x0,80. Assim, para todos os montantes do pavimentos foram utilizados perfis com 0,80mm de espessura. Para o contraventamento foram utilizadas chapas de 80x0,80mm.

A TAB. 5.19 apresenta os resultados obtidos para as vigas, que foram consideradas contnuas at o eixo de simetria do prdio.

ANLISE ESTRUTURAL

165

TABELA 5.19 - Esforos e perfis utilizados nas vigas: modelo A-4-600-V-cont

ELEMENTO Viga Vo Maior Viga Vo Intermed. MS POSITIVO (kN.m) 2,56 1,73 MS NEGATIVO (kN.m) -3,23 -1,05 PERFIL UTILIZADO 2Ue 140x40x12x0,95 Ue 140x40x12x0,95

Comparando entre si os dimensionamento das vigas dos modelos A-4-600-X-descont e A4-600-V-cont., verifica-se que a reduo dos momentos positivos da ordem de 51% para os maiores vos e de 52% para os vos intermedirios, de acordo com a Eq. 5.4. Isto demonstra que o vigamento contnuo bastante econmico, sendo possvel se utilizar barras inteiras com at 12000mm de comprimento, para vencer vos mltiplos.

5.4 Modelos B-4-400

Os modelos baseados na arquitetura que vem sendo proposta pela Usiminas para o sistema Usiteto possuem as mesmas condies e premissas de clculo adotadas para os modelos de 4 pavimentos na arquitetura tipo A. Foram considerados dois diferentes modelos numricos: o primeiro, com espaamento entre perfis de 400mm, vigamento tipo biapoiado (descontnuo), contraventamentos em X. O segundo modelo, com a mesma modulao entre perfis (400mm), tem vigamento contnuo e diagonais de contraventamento em forma de V. Em ambos os modelos foram considerados os efeitos de segunda ordem, ou seja, efeito P-Delta, sendo desprezada a contribuio das placas de OSB devido aos pequenos deslocamentos laterais da estrutura sem as mesmas.

5.4.1 Modelo B-4-400-X-descont

O modelo B-4-400-X-descont tem basicamente as mesmas caractersticas do modelo A-4400-X-descont, considerando-se que as duas proposies arquitetnicas so bastante parecidas.

ANLISE ESTRUTURAL

166

A FIG. 5.10 apresenta o diagrama unifilar de um pavimento-tipo, bem como as elevaes de eixos e filas do modelo B-4-400-X-descont.

A maior diferena entre a arquitetura tipo A e a arquitetura tipo B consiste na disposio dos montantes na Fila B, como mostra a FIG. 5.10 (g). O modelo B-4-400-Xdescont no dispe de um conjunto de paredes cegas capazes de serem contraventadas de modo a impedir os deslocamentos horizontais do prdio. Assim, foi necessrio utilizar chapas de contraventamento tambm nas Filas A e C, para que os deslocamentos horizontais devidos s cargas de vento pudessem ser minimizados.

FIGURA 5.10 (a) Modelo B-4-400-X-descont. pavimento-tipo unifilar.

ANLISE ESTRUTURAL

167

FIGURA 5.10 (b) Modelo B-4-400-X-descont. elevao do Eixo 1, y = 0 (continua)

FIGURA 5.10 (c) Modelo B-4-400-X-descont.: elevao do Eixo 2, y = 3000mm (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

168

FIGURA 5.10 (d) Modelo B-4-400-X-descont.: elevao Eixo 4, y = 6600mm (continua)

FIGURA 5.10 (e) Modelo B-4-400-X-descont.: elevao fila A, x = 0 (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

169

FIGURA 5.10 (f) Modelo B-4-400-X-descont.: elevao fila B, x = 3000mm (continua)

FIGURA 5.10 (g) Modelo B-4-400-X-descont.: elevao fila C, x = 6000mm.

ANLISE ESTRUTURAL

170

Os deslocamentos mximos obtidos para o modelo so apresentados na TAB. 5.20.

O deslocamento horizontal mximo, da base ao topo do prdio de 11,69mm, atendendo exigncia expressa na Eq. 5.2. O mximo deslocamento horizontal entre dois pavimentos consecutivos de 3,52mm, inferior ao limite estabelecido pela Eq. 5.3

TABELA 5.20 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo B-4-400-X-descont.

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
2,81 5,5 7,66 9,06

Uy mm
5,2 10,21 14,13 11,69

Uz mm
0,83 1,19 1,27 1,28

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Os resultados do dimensionamento dos perfis dos montantes desse modelo so apresentados nas tabelas do modelo B-4-400-V-cont, j que os esforos em seus montantes apresentam valores bem prximos entre si.

Os esforos solicitantes de clculo e os perfis das vigas bi-apoiadas do modelo B-4-400-Xdescont so apresentados na TAB. 5.21.

TABELA 5.21 - Esforos e perfis utilizados nas vigas do modelo B-4-400-X-descont

ELEMENTO
Viga Vo Maior Viga Vo Intermed.

MSd POSITIVO (kN.m)

1,87 1,46

MSd NEGATIVO (kN.m)

-

PERFIL UTILIZADO
Ue 140x40x12x1,25 Ue 140x40x12x0,95

5.4.2 Modelo B-4-400-V-cont

O modelo B-4-400-V-cont tem as mesmas caractersticas geomtricas e estruturais do modelo B-4-400-X-descont, excetuando-se os contraventamentos do Eixo 1, que so em forma de V. Nas Filas A e C os contraventamentos foram suprimidos e, na Fila, B, os

ANLISE ESTRUTURAL

171

contraventamentos foram mantidos em forma de X para que fosse possvel obter a estabilizao vertical do prdio.

As FIG. 5.11 (a) a (e) apresentam o sistema estrutural espacial unifilar do modelo, bem como as elevaes do Eixo 1 e Fila B. As elevaes dos eixos 2, 3 e 4 e filas A e C so iguais s do modelo B-4-400-X-descont.

Os deslocamentos obtidos para o modelo esto apresentados na TAB. 5.22.

FIGURA 5.11 (a) Modelo B-4-400-V-cont.: pavimento-tipo (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

172

FIGURA 5.11 (b) Modelo B-4-400-V-cont.: elevao do Eixo 1, y =0 (continua)

FIGURA 5.11 (c) Modelo B-4-400-V-cont.: elevao fila A, x = 0mm

ANLISE ESTRUTURAL

173

TABELA 5.22 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo B-4-400-V-cont

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
3,64 6,72 8,87 9,89

Uy mm
5,36 10,79 15,25 18,29

Uz mm
0,65 1,22 1,30 1,45

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

O mximo deslocamento horizontal de 18,29mm, bem inferior ao limite de 30mm estabelecido na Eq. 5.2. O mximo deslocamento horizontal entre dois pavimentos consecutivos de 5,43mm, bem inferior ao limite expresso pela Eq. 5.3.

Os esforos solicitantes de clculo e os respectivos perfis dos montantes dos modelos B-4400-Xdescont e B-4-400-V-cont esto listados nas TAB. 5.23 a TAB. 5.25.

TABELA 5.23 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-400-X-descont e B-4-400-V-cont: 1 pavimento

ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento

NC,Sd (-) , Nt,Sd (-) (kN) -20,05 -12,80 22,23 -33,33 -19,51 -23,24 -21,78 -16,66 -7,14 -37,27 -10,12 29,17

PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 100x1,25 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 100x1,55

ANLISE ESTRUTURAL

174

TABELA 5.24 Esforos e perfis utilizados nos montantes dos modelos B-4-400-X-descont e B-4-400-V-cont: 2 pavimento.
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -9,61 -9,61 16,32 -25,08 -14,55 -17,47 -16,24 -9,80 -5,53 -15,84 -8,30 20,44 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x0,95 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x1,25

TABELA 5.25 Esforos e perfis utilizados nos montantes do modelos B-4-400-X-descont e B-4-400-V-cont: 3 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -6,50 -6,49 9,79 -16,67 -9,66 -11,65 -10,81 -6,77 -3,71 -9,45 -5,52 13,27 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 80x0,80 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x0,80

Os esforos obtidos para as barras do 4 pavimento so todos inferiores resistncia de clculo do perfil Ue 90x40x12x0,80. Assim, para todos os montantes desse pavimento foram utilizados perfis com 0,80mm de espessura. Para o contraventamento foram utilizadas chapas de 80x0,80mm.

ANLISE ESTRUTURAL

175

O esforos solicitantes de clculo e os perfis obtidos para o modelo B-4-400-V-cont esto apresentados na TAB. 5.26. A FIG. 5.12 ilustra o posicionamento das vigas com maiores vos (em linhas contnuas) e das vigas intermedirias (em linhas tracejadas).

TABELA 5.26 - Esforos solicitantes de clculo e perfis utilizados nas vigas: modelo B-4-400-V-cont.
ELEMENTO
Viga Vo Maior Viga Vo Intermed.

MSd POSITIVO (kN.m)

1,35 1,05

MSd NEGATIVO (kN.m)

-1,76 -0,82

PERFIL UTILIZADO
Ue 140x40x12x1,25* Ue 140x40x12x0,95

*Os perfis das vigas com maiores vos apresentam momentos negativos de valores altos, que exigiriam perfis com 1,25mm de espessura na regio dos apoios. Como os momentos positivos nos vos permitem que sejam utilizados perfis simples de 0,95mm de espessura, a soluo adotada foi empregar vigas com 2 perfis Ue 140x40x12x0,95 transpassados na regio dos apoios, como mostra a FIG. 5.13.

FIGURA 5.12 Posicionamento das vigas com maiores vos (linhas contnuas) e vigas intermedirias (linhas tracejadas)

ANLISE ESTRUTURAL

176

FIGURA 5.13 Trespasse de 2 perfis Ue para a composio das vigas na regio dos apoios

Avaliando-se o diagrama de momento fletor notou-se que a resistncia de um perfil simples para a viga no tinha resistncia suficiente para suportar os momentos negativos sobre os apoios, mas era suficiente para resistir aos momentos positivos nos vos. Assim, foi utilizado para esta viga composta um comprimento de transpasse de 500mm para cada lado do apoio, suficiente para resistir aos momentos negativos nesta regio.

Esta inovao proposta neste trabalho permite que a utilizao dos perfis de forma otimizada, gerando uma economia da material.

Comparando-se os valores obtidos para os momentos fletores entre o vigamento biapoiado, utilizado no modelo B-4-400-X-cont. e o vigamento contnuo, utilizado no modelo B-4-400-V-cont, verifica-se que a diferena percentual foi cerca de 38% nas vigas principais e de 39% nas vigas intermedirias.

ANLISE ESTRUTURAL

177

5.5 Modelos B-4-600

Seguindo o mesmo desenvolvimento adotado para as estruturas anteriores, foram elaborados dois diferentes modelos para a arquitetura B, com espaamento entre perfis de 600mm. Ambos os modelos possuem anlise de segunda ordem para a avaliao da estabilidade global, e no levam em considerao o efeito das placas de OSB no enrijecimento dos painis de parede.

5.5.1 Modelo B-4-600-X-descont.

Assim como nas estruturas analisadas em 5.4, o modelo B-4-600-X-descont possui a arquitetura tipo B, com 4 pavimentos. Tem contraventamentos em X nos painis verticais e vigamento do tipo bi-apoiado.

As FIG. 5.14 ilustram a modelagem de um pavimento tipo, bem como as elevaes dos principais eixos e filas do modelo.

FIGURA 5.14 (a) Modelo B-4-600-X-descont: pavimento-tipo unifilar (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

178

FIGURA 5.14(b) Modelo B-4-600-X-descont elevao do Eixo 1, y = 0 (continua)

FIGURA 5.14 (c) Modelo B-4-600-X-descont: elevao do Eixo 2, y = 3000mm (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

179

FIGURA 5.14 (d) Modelo B-4-600-X-descont: elevao Eixo 4, y = 6600mm (continua)

FIGURA 5.14 (e) Modelo B-4-600-X-descont: elevao fila A, x = 0 (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

180

FIGURA 5.14 (f) Modelo B-4-600-X-descont: elevao fila B, x = 3000mm (continua)

FIGURA 5.14 (g) Modelo B-4-600-X-descont elevao fila C, x = 6000mm

ANLISE ESTRUTURAL

181

Os deslocamentos mximos obtidos para o modelo so apresentados na TAB. 5.27.

TABELA 5.27 Deslocamentos mximos por pavimento para modelo B-4-600-X-descont

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
4,21 8,52 12,21 14,91

Uy mm
4,35 8,41 11,6 13,62

Uz mm
1,63 2,33 2,51 2,53

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Verifica-se que o deslocamento horizontal mximo da base ao topo do prdio de 14,91mm, atendendo exigncia da Eq. 5.2. O mximo deslocamento horizontal entre dois pavimentos consecutivos de 3,69mm, inferior ao limite estabelecido na Eq. 5.3

Os resultados do dimensionamento dos perfis dos montantes so apresentados nas tabelas do modelo B-4-600-V-cont, considerando que os esforos iguais nos montantes.

Na FIG. 5.15 apresentado o posicionamento das vigas. As vigas com maiores vos, aparecem em vermelho. As vigas com vos menores esto representadas em azul.

FIGURA 5.15 Posicionamento das vigas nos modelos B-4-600.

ANLISE ESTRUTURAL

182

Os esforos solicitantes e os perfis das vigas bi-apoiadas do modelo B-4-600-X-descont so listados na TAB. 5.28. TABELA 5.28 - Esforos e perfis utilizados nas vigas do modelo B-4-600-X-descont
ELEMENTO
Viga Vo Maior Viga Vo Intermed.

MSd POSITIVO (kN.m)

4,37 3,04

MSd NEGATIVO (kN.m)

-

PERFIL UTILIZADO
2x Ue 140x40x12x1,25 2x Ue 140x40x12x0,95

5.5.2 Modelo B-4-600-V-cont

O modelo B-4-600-V-cont baseado na mesma concepo estrutural do modelo B-4600-Xdescont, com a diferenciao nas vigas, que foram consideradas como contnuas, alm dos contraventamentos em forma de V no Eixo 1. Foi feita tambm a retirada dos contraventamentos nos painis de parede das Filas A e C. As FIG. 5.16 apresentam a estrutura unifilar do pavimento-tipo do modelo B-4-600-V-cont, bem como as elevaes do Eixo 1 e das Filas A e C. Os demais eixos e filas permanecem iguais aos apresentados na FIG. 5.14.

FIGURA 5.16 (a) Diagrama unifilar do pavimento-tipo modelo B-4600-V-cont. (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

183

FIGURA 5.16 (b) Modelo B-4600-V-cont. Elevao Eixo 1 (continua)

FIGURA 5.16 (c) Modelo B-4600-V-cont. Elevao da Fila B

Os deslocamentos horizontais e verticais mximos obtidos para este modelo esto apresentados na TAB. 5.29.

ANLISE ESTRUTURAL

184

TABELA 5.29 Deslocamentos mximos por pavimento, modelo B-4-600-V-cont.

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
7,15 13,51 18,17 20,71

Uy mm
4,74 9,19 12,69 14,93

Uz mm
1,29 1,75 1,76 1,77

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO

Analisando-se os dados da TAB. 5.29 observa-se que o deslocamento horizontal mximo obtido no modelo de 20,71mm, atendendo ao requisito expresso na Eq. 5.2, que estabelece um deslocamento horizontal mximo de 30,00mm. O deslocamento horizontal mximo entre dois pavimentos consecutivos de 6,36mm, menor que o limite expresso pela Eq. 5.3. Os esforos solicitantes de clculo e os perfis dos montantes do modelo esto listados nas TAB. 5.30 a 5.32. Estas informaes so vlidas para os modelos B-4-600-X-descont e B4-600-V-cont., j que os mesmos apresentam valores bem prximos para os esforos solicitantes nos montantes

TABELA 5.30 Esforos solicitantes e perfis dos montantes do modelos B-4-600-X-descont e B-4-600-V-cont: 1 pavimento.
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd , Nt,Sd (kN) -32,72 -17,62 32,66 -44,86 -43,36 -30,71 -28,04 -30,24 -10,72 -32,77 -11,16 26,12 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 chapa 100x1,55 4x Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 4x Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 chapa 100x1,55

ANLISE ESTRUTURAL

185

TABELA 5.31 Esforos e perfis adotados nos montantes do modelos B-4-600-X-descont e B-4-600-V-cont: 2 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd , Nt,Sd (kN) -15,50 -12,76 24,34 -31,69 -31,64 -22,39 -20,55 -15,51 -9,01 -13,78 -7,59 18,75 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 chapa 100x1,25 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa 100x0,95

TABELA 5.32 Esforos solicitantes e perfis adotados nos montantes do modelos B-4-400-X-descont e B-4-400-V-cont: 3 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXOS 2 / 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Contraventamento Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd , Nt,Sd (kN) -8,78 -8,02 15,20 -20,01 -19,97 -14,12 -13,13 -8,57 -6,64 -7,03 -4,86 11,46 PERFIL UTILIZADO 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 100x0,80 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa 80x0,80

Os esforos obtidos para os montantes do 4 pavimento so todos inferiores resistncia de clculo do perfil Ue 90x40x12x0,80. Assim, para todos os montantes do 4 pavimento foram adotados perfis com 0,80mm de espessura. Para o contraventamento foram utilizadas chapas de 80x0,80mm.

ANLISE ESTRUTURAL

186

Ainda para a arquitetura tipo B e espaamento entre perfis de 600, obtm-se perfis compostos para os montantes dos eixos mais solicitados, como mostra a TAB. 5.30. Com esforos obtidos para os eixos 2, 3 e 5 foi necessria a composio de dois perfis Ue 90x40x12x0,80 formando um perfil caixa, tal como mostra a FIG. 5.3 (c).

O esforos solicitantes de clculo e os perfis obtidos para as vigas do modelo B-4-400-Vcont esto listados na TAB. 5.33. A FIG. 5.15 ilustra o posicionamento das vigas nos vos maiores (em vermelho) e das vigas nos vos menores (em azul)

TABELA 5.33 - Esforos e perfis utilizados nas vigas do modelo B-4-600-X-descont

ELEMENTO
Viga Vo Maior Viga Vo Intermed.

MSd POSITIVO (kN.m)

2,81 2,20

MSd NEGATIVO (kN.m)

-3,26 -2,06

PERFIL UTILIZADO
2x Ue 140x40x12x0,95 Ue 140x40x12x1,25

Comparando os resultados obtidos para os modelos B-4-600-X-descont (TAB. 5.28) com os do modelo B-4-600-V-cont (TAB. 5.33) observa-se que com a considerao do vigamento contnuo possvel reduzir em uma espessura os perfis do vigamento do maior vo e, nas vigas dos vos menores, possvel utilizar um nico perfil para resistir aos esforos solicitantes de clculo.

A reduo no momento positivo da ordem de 55% nas vigas com maiores vos e de 38% para as vigas nos vos menores.

5.6 Modelos A-7-400

Os prdios de 7 pavimentos foram todos apenas para a arquitetura tipo A. Como foi verificado que o vigamento contnuo representa a opo mais econmica, foi utilizado apenas o vigamento contnuo em todos os modelos com essa altura. Com relao ao tipo de piso, optou-se por considerar o tipo seco, tal como ilustrado na FIG. 4.8. Este tipo de piso promove maior agilidade montagem do sistema, alm de proporcionar um alvio nas

ANLISE ESTRUTURAL

187

cargas axiais dos montantes e nos momentos das vigas. Em todos os modelos foi considerado o efeito de segunda ordem (P-Delta).

Foram elaborados 3 diferentes modelos numricos para a avaliao do comportamento dos prdios de 7 pavimentos em LSF: o primeiro modelo utiliza o conceito semelhante ao aplicado nos modelos de 4 pavimentos, isto , chapas metlicas de contraventamento para a estabilizao do prdio. Aps a analise dos resultados obtidos empregando-se apenas diagonais metlicas, foi verificado no ser possvel conter os deslocamentos horizontais do prdio nos limites estabelecidos pela NBR 14762 (ABNT, 2001). Diante disto, foram empregadas duas diferentes metodologias para a considerao das placas de OSB atuando como diafragma vertical, gerando mais dois diferentes modelos estruturais, conforme segue.

5.6.1 Modelo A-7-400-X-cont

Neste modelo foram consideradas apenas diagonais metlicas em chapa de 1,55mm de espessura para a estabilizao lateral do prdio. No plano das vigas, foi considerado o efeito de diafragma rgido proporcionado pelo piso em placas de OSB fixadas s vigas por meio de parafusos estruturais.

A FIG. 5.17 apresenta um modelo espacial do prdio. As elevaes de alguns eixos e filas com seus respectivos deslocamentos mximos so tambm apresentadas na mesma figura. No foram apresentadas as elevaes de todos os eixos e filas devido similaridade com o modelo A-4-400-X-descont (ver FIG 5.1)

O deslocamento horizontal mximo permitido para o prdio, conforme Anexo A da NBR 14762, expresso pela Eq. 5.8. O deslocamento mximo entre dois pavimentos consecutivos dado pela Eq. 5.9.

ANLISE ESTRUTURAL

188

FIGURA 5.17 (a) Modelo A-700-X-cont. tridimensional do prdio (continua)

FIGURA 5.17 (b) Modelo A-700-X-cont. elevao do eixo 1, y = 0 (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

189

FIGURA 5.17 (c) Modelo A-700-X-cont.: elevao do eixo 2, y = 2800mm

FIGURA 5.17 (d) Modelo A-700-X-cont.: elevao eixo 5, y = 6300mm (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

190

FIGURA 5.17 (e) Modelo A-700-X-cont.: elevao fila A, x = 0

FIGURA 5.17 (f) Modelo A-700-X-cont.: elevao fila B, x = 3300mm.

ANLISE ESTRUTURAL

191

U horiz

21000 = 52,50mm 400

(5.8)

U entre _ pav

3000 = 10,00mm 300

(5.9)

Para o deslocamento horizontal mximo do modelo A-7-400-X-cont. foi encontrado o valor de 62,60mm, que superior ao limite estabelecido pela Eq. 5.8. Assim, este modelo foi considerado no adequado para o dimensionamento, sendo ento, desconsiderado.

5.6.2 Modelo A-7-400-OSB-cont

Para resolver o problema da estabilizao do prdio frente ao do vento, foi considerado o efeito de diafragma vertical proporcionado pelo fechamento com placas de OSB. Nos modelos analisados, foi considerada a espessura de 12,00mm para cada uma das placas de OSB. No eixo 1 foi considerado o fechamento apenas externo, enquanto que na Fila B foi considerado fechamento com placas de OSB nas duas faces dos painis de parede.

De acordo com a teoria proposta por SMITH (1966), apresentada no captulo 3 e o clculo da largura da diagonal equivalente efetuado no captulo 4 (item 4.3.2.3), as diagonais de OSB so submetidas unicamente a foras de compresso. Assim, para o modelo apresentado na FIG. 5.18, o vento foi considerado atuando apenas na direo que causa compresso nas barras de OSB (representadas, no Eixo 1 e Fila B na cor verde).

Os resultados obtidos para os deslocamentos por pavimento do modelo A-7-400-OSB-cont so apresentados na TAB. 5.34.

ANLISE ESTRUTURAL

192

FIGURA 5.18 (a) Modelo A-7-400-OSB-cont.: modelo tridimensional prdio.

FIGURA 5.18 (b) Modelo A-7-400-OSB-cont.: elevao do eixo 1, y = 0 (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

193

FIGURA 5.18 (c) Modelo A-7-400-OSB-cont.: elevao fila B, x = 3300mm.

TABELA 5.34 Deslocamentos mximos por pavimento do modelo A-7-400-OSB-cont.

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
6,78 13,69 20,24 26,08 31,10 34,90 37,70

Uy mm
4,93 10,84 16,63 21,94 26,5 30,26 33,15

Uz mm
2,13 3,46 4,24 4,63 4,75 4,75 4,76

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO 5 PAVIMENTO 6 PAVIMENTO 7 PAVIMENTO

Observa-se que, com o emprego das placas de OSB, os deslocamentos horizontais diminuem e passam a figurar aqum dos limites estabelecidos pelas Eq. 5.4 e Eq. 5.5. Observa-se tambm que os deslocamentos na direo da Fila B ficaram ainda mais reduzidos devido considerao de placas nas duas faces das paredes.

ANLISE ESTRUTURAL

194

Os esforos solicitantes de clculo e os perfis dos montantes e das vigas so apresentados em 5.6.2, pois os modelos A-7-400-OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont apresentam valores bem prximo para os esforos e, conseqentemente, os mesmos resultados quanto ao dimensionamento de montantes e vigas.

5.6.3 Modelo A-7-400-DIAG_METALICA-cont (Diagonal metlica equivalente placa de OSB)

Outro mtodo utilizado para a avaliao da contribuio das placas de OSB nos painis de parede o mtodo da diagonal metlica equivalente, que foi apresentado no captulo 3. As placas de OSB dos painis de parede do Eixo 1 e da Fila A so substitudas por diagonais metlicas com dimetro tal que seja capaz de apresentar comportamento idntico ao da chapa de OSB submetida a cargas laterais. Estas diagonais metlicas so rotuladas s vigas e somente resistem trao.

A FIG. 5.19 apresenta a configurao de um pavimento-tipo e as elevaes do Eixo 1 e da Fila B do modelo com diagonais metlicas equivalentes. Os demais eixos e filas so idnticos aos apresentados na FIG. 5.17.

FIGURA 5.19 (a) Modelo A-7-400-DIAG_METALICA-cont. pavimento-tipo (continua)

ANLISE ESTRUTURAL

195

FIGURA 5.19 (b) Modelo A-7-400-DIAG_METALICA-cont.: elevao do eixo 1, y = 0

FIGURA 5.19 (c) Modelo A-7-400-DIAG_METALICA-cont.: elevao fila B, x = 3300mm.

ANLISE ESTRUTURAL

196

Os deslocamentos mximos obtidos para cada um dos pavimentos do modelo esto indicados na TAB. 5.35

TABELA 5.35 Deslocamentos mximos por pavimento, Modelo A-7-400DIAG_METALICA-cont.

DESLOCAMENTO PAVIMENTO

Ux mm
6,88 13,82 20,39 26,23 31,15 35,02 37,83

Uy mm
5,29 9,99 16,88 22,18 26,75 30,46 33,30

Uz mm
2,18 3,66 4,58 5,08 5,30 5,37 5,39

1 PAVIMENTO 2 PAVIMENTO 3 PAVIMENTO 4 PAVIMENTO 5 PAVIMENTO 6 PAVIMENTO 7 PAVIMENTO

Comparando os deslocamentos obtidos nesse modelo com os do modelo A-7-400-OSBcont, obtem-se os grficos das FIG. 5.20 a 5.22, baseados nos valores obtidos da Eq. 5.10.
U maior U menor U menor

% =

(5.10)

Analisando-se os grficos da FIG. 5.20, verifica-se que para os deslocamentos horizontais na direo do eixo X, onde tem-se apenas placas de OSB em um dos lados dos painis de parede, a diferena percentual mxima de 0,74%. Quanto aos deslocamentos verticais na direo do eixo Y (FIG. 5.21), onde tem-se placas de OSB nas duas faces dos painis de parede a diferena percentual de 1,50%. Para os deslocamentos verticais (FIG. 5.22), a diferena percentual mais uma vez bastante pequena, da ordem de 11,61%.

Comparando-se os deslocamentos dos modelos com a considerao do efeito de segunda ordem, ou efeito P-Delta, com os dos modelos lineares, observa-se que os deslocamentos horizontais dos modelos com efeito P-Delta so em torno de 6,7% maiores do que os modelos lineares.

ANLISE ESTRUTURAL

197

COMPARATIVO DESLOCAMENTOS HORIZONTAIS NA DIREO DE X

40 35 30

Ux (mm)

25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 Pavimento 5 6 7

DIAGONAL OSB

DIAGONAL METALICA

FIGURA 5.20 Grfico que relaciona os deslocamentos horizontais na direo do eixo X para os modelos de 7 pavimentos com considerao do efeito diafragma vertical de OSB

COMPARATIVO DESLOCAMENTOS HORIZONTAIS NA DIREO DE Y

35 30 25

Uy (mm)

20 15 10 5 0 1 2 3 4 Pavimento 5 6 7

DIAGONAL OSB

DIAGONAL METLICA

FIGURA 5.21 Grfico que relaciona os deslocamentos horizontais na direo do eixo Y para os modelos de 7 pavimentos com considerao do efeito diafragma vertical de OSB

ANLISE ESTRUTURAL

198

40 30 20 10 0 1

COMPARATIVO DESLOCAMENTOS HORIZONTAIS NA DIREO DE X E DE Y

Ux e Uy (mm)

2 P-Delta x

4 5 Pavimento Linear x P-Delta y

6 Linear y

FIGURA 5.22 Grfico que relaciona os deslocamentos horizontais (em X e em Y) para os modelos de 7 pavimentos com e sem a considerao do efeito P-Delta

Os esforos solicitantes de clculo e os perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400-OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont so listados nas TAB. 5.36 a TAB. 5.41.

TABELA 5.36 Esforos e perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont : 1 pavimento.
ELEMENTO EIXO 1 EIXO 2 EIXO 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -108,7 -12,38 68,29 -45,04 -39,54 -31,61 -23,04 -30,32 -24,11 -53,33 -3,57 -37,96 -5,74 53,93 PERFIL UTILIZADO 3x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa OSB 12mm 4x Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x chapa OSB 12mm

ANLISE ESTRUTURAL

199

TABELA 5.37 Esforos e perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 2 pavimento.
ELEMENTO EIXO 1 EIXO 2 EIXO 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -76,76 -10,49 62,30 -37,46 -33,81 -25,19 -19,85 -26,01 -20,51 -44,66 -3,12 -21,05 -5,67 46,55 PERFIL UTILIZADO 3x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 chapa OSB 12mm 4x Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x chapa OSB 12mm

TABELA 5.38 Esforos e perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 3 pavimento.

ELEMENTO EIXO 1 EIXO 2 EIXO 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento

NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -52,71 -8,72 55,06 -30,60 -28,11 -21,04 -16,54 -21,65 -16,98 -34,56 -2,61 -12,05 -5,32 39,61

PERFIL UTILIZADO 3x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa OSB 12mm 4x Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x chapa OSB 12mm

ANLISE ESTRUTURAL

200

TABELA 5.39 Esforos e perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 4 pavimento.

ELEMENTO EIXO 1 EIXO 2 EIXO 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento

NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -45,47 -7,13 45,47 -24,22 -22,45 -17,65 -12,89 -17,28 -13,49 -27,56 -2,06 -9,01 -4,87 32,39

PERFIL UTILIZADO 3x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa OSB 12mm 2x Ue 90x40x12x1,55 Ue 90x40x12x1,55 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x chapa OSB 12mm

TABELA 5.40 Esforos e perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 5 pavimento.

ELEMENTO EIXO 1 EIXO 2 EIXO 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Contraventamento

NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -30,37 -5,46 36,28 -18,08 -16,81 -16,15 -11,62 -12,95 -10,06 -20,62 -1,64 -8,52 -4,12 23,7

PERFIL UTILIZADO 3x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa OSB 12mm 2x Ue 90x40x12x1,25 Ue 90x40x12x1,25 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x chapa OSB 12mm

ANLISE ESTRUTURAL

201

TABELA 5.41 Esforos e perfis dimensionados para os montantes dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont: 6 pavimento
ELEMENTO EIXO 1 EIXO 2 EIXO 3 EIXO 5 FILA A / C FILA B Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Montante canto Montante intermedirio Diagonais OSB/Metalica NC,Sd (-), Nt,Sd (+) (kN) -20,58 -3,71 28,38 -12,19 -11,19 -14,78 -11,54 -8,62 -6,68 -13,70 -1,42 -7,17 -3,68 17,54 PERFIL UTILIZADO 3x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 chapa OSB 12mm 2x Ue 90x40x12x0,95 Ue 90x40x12x0,95 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x Ue 90x40x12x0,80 Ue 90x40x12x0,80 2x chapa OSB 12mm

Os esforos obtidos para os montantes do 7 pavimento so todos inferiores resistncia de clculo do perfil Ue 90x40x12x0,80. Assim, para todos os montantes do 7 pavimento foram adotados perfis com 0,80mm de espessura. Para as chapas de OSB foi mantida a espessura de 12,00mm.

O esforos solicitantes de clculo e os perfis obtidos para as vigas dos modelos A-7-400OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont so apresentados na TAB. 5.42. A FIG. 5.4 ilustra o posicionamento das vigas do vo maior (em vermelho) e das vigas intermedirias (em azul), j que o posicionamento das vigas idntico ao do modelo A-4-400-V-cont.

TABELA 5.42 - Esforos e perfis dimensionados para as vigas dos modelos A-7-400-OSBcont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont
ELEMENTO
Viga Vo Maior Viga Vo Intermed.

MSd POSITIVO (kN.m)

1,49 0,61

MSd NEGATIVO (kN.m)

-1,79 -1,21

PERFIL UTILIZADO
Ue 140x40x12x0,95 Ue 140x40x12x0,80

ANLISE ESTRUTURAL

202

Comparando os resultados obtidos para os modelos A-4-400-V-cont (TAB. 5.10) com os dos modelos A-7-400-OSB-cont e A-7-400-DIAG_METALICA-cont (TAB. 5.42)

observa-se que a reduo no momento positivo foi da ordem de 16,91% e na regio dos apoios cerca de 30,30% nas vigas com maiores vos. Nas vigas intermedirias, a reduo do momento positivo foi de 60,91% e o momento negativo permaneceu praticamente constante nos apoios quando comparados aos momentos observados na TAB. 5.10.

5.7 Comparativos de desempenho entre os modelos de LSF

Dos 13 modelos estudados, 11 tiveram os seus resultados analisados, tendo fornecido diferentes deslocamentos, que variaram em funo dos espaamentos adotados para os perfis e da disposio dos contraventamentos metlicos. Nos prdios de 7 pavimentos a contribuio das placas de OSB foi a maior responsvel pelos resultados de deslocamentos, que j foi comentado quando da apresentao dos grficos nas FIG 5.20 a FIG. 5.22.

Os grficos apresentados a seguir relacionam os deslocamentos horizontais, por pavimento, dos modelos de 4 pavimentos. Os grficos das FIG. 5.23 e FIG. 5.24 mostram os deslocamentos horizontais dos prdios. Analisando os resultados, verifica-se que os modelos com contraventamentos em X apresentam os menores deslocamentos, enquanto que os modelos com contraventamentos em V apresentam deslocamentos at 22% superiores quando comparados aos do modelo com as mesmas caractersticas de espaamento de perfis, porm com contraventamentos em X.

A considerao do efeito de segunda ordem ou efeito P-Delta nos modelos de 4 pavimentos gera deslocamentos horizontais 4,8% maiores do que os modelos com anlise linear, de acordo com os grfico apresentado na FIG. 5.25.

ANLISE ESTRUTURAL

203

DESLOCAMENTOS MXIMOS HORIZONTAIS NA DIREO DE X MODELOS TIPO "A-4" 16 14 12

Ux (mm)

10 8 6 4 2 0 1 2 A-4-400-X-DESCONT A-4-600-X-DESCONT PAVIMENTO 3 A-4-400-V-CONT A-4-600-V-CONT 4

FIGURA 5.23 Deslocamentos horizontais na direo de X, para os modelos A-4.

DESLOCAMENTOS MXIMOS HORIZONTAIS NA DIREO DE Y MODELOS TIPO "A-4" 16 14

Uy (mm)

12 10 8 6 4 2 0 1 2 A-4-400-X-DESCONT A-4-600-X-DESCONT PAVIMENTO 3 A-4-400-V-CONT A-4-600-V-CONT 4

FIGURA 5.24 Deslocamentos horizontais na direo de Y, para os modelos A-4.

ANLISE ESTRUTURAL

204

COMPARATIVO DESLOCAMENTOS HORIZONTAIS NA DIREO DE X E DE Y

16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 P-Delta x 2 Pavimento Linear x 3 Linear y 4

Ux e Uy (mm)

P-Delta y

FIGURA 5.25 Deslocamentos horizontais nos modelos A-4 com anlise linear e com anlise de segunda ordem (P-Delta).

Verifica-se ainda, que o espaamento entre os perfis tambm afeta os deslocamentos horizontais e verticais. Nos deslocamentos horizontais (FIG. 5.27), a maior diferena encontrada de 14% (calculado de acordo com a Eq. 5.10), entre os modelos A-4-400-Vcont e A-4-600-V-cont. O contraventamento em forma de X mais eficiente, em virtude da a maior rea de chapas atuando trao. Por outro lado, este tipo de contraventamento dificulta a fixao das placas de OSB ou de gesso nos painis de parede, gerando os indesejveis defeitos de acabamento sobre os parafusos.

No foi possvel observar a influncia do vigamento contnuo na avaliao dos deslocamentos, pois os contraventamentos utilizados nos modelos de vigamento contnuo e bi-apoiado so diferentes.

Para os modelos com base na arquitetura tipo B, foi utilizado o mesmo critrio para a organizao dos dados nos grficos das FIG. 5.26 e FIG. 5.27 para os deslocamentos horizontais.

ANLISE ESTRUTURAL

205

DESLOCAMENTOS MXIMOS HORIZONTAIS NA DIREO DE X MODELOS TIPO "B-4" 25 20

Ux (mm)

15 10 5 0 1 2 B-4-400-X-DESCONT B-4-600-X-DESCONT PAVIMENTO 3 B-4-400-V-CONT B-4-600-V-CONT 4

FIGURA 5.26 Deslocamentos horizontais na direo de X, para os modelos B-4.

DESLOCAMENTOS MXIMOS HORIZONTAIS NA DIREO DE Y MODELOS TIPO "B-4" 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 2 B-4-400-X-DESCONT B-4-600-X-DESCONT PAVIMENTO 3 B-4-400-V-CONT B-4-600-V-CONT 4

FIGURA 5.27 Deslocamentos horizontais na direo de Y, para os modelos B-4.

Novamente, os grficos mostram que os modelos com contraventamentos em X apresentam deslocamentos inferiores aos modelos com contraventamentos em V na direo de X (FIG. 5.26). Na direo de Y (FIG. 5.27), os deslocamentos fornecem resultados mais

Uy (mm)

ANLISE ESTRUTURAL

206

prximos, pois foi necessrio manter-se os contraventamentos na forma de X para a estabilizao dos modelos. Tambm possvel verificar que o aumento no espaamento entre os perfis resulta em maiores deslocamentos laterais, j que a rigidez do conjunto fica diminuda quando o afastamento entre perfis aumenta.

5.8 Comparativos de Desempenho entre os sistemas Aporticado e LSF

Com base nos dados obtidos nos trabalhos de RODRIGUES (2003) e RODRIGUES (2004) e na publicao DETALHAMENTO TCNICO (Usiminas, 1999) foi possvel levantar o consumo de ao, cargas nas fundaes e os deslocamentos mximos horizontais nos prdio de 4 pavimentos, arquitetura tipo A, no sistema aporticado.

Para o levantamento dos dados de cargas nas bases e deslocamentos mximos dos prdios de 4 pavimentos na arquitetura tipo B e de 7 pavimentos na arquitetura tipo A, ambos no sistema aporticado, foi utilizado como fonte de pesquisa o anteprojeto estrutural de RODRIGUES (2004) e a memria de clculo do mesmo autor (2003).

5.8.1

Arquitetura tipo A para prdios com 4 pavimentos

Para verificar a eficincia do sistema de contraventamentos dos prdios em LSF, comparou-se os resultados obtidos nos modelos A-4 com a estrutura do sistema aporticado. A TAB. 5.43 apresenta os deslocamentos mximos no topo das estruturas, bem como a diferena percentual entre os sistemas.

ANLISE ESTRUTURAL

207

TABELA 5.43 Deslocamentos horizontais mximos no topo dos prdios arquitetura tipo A 4 pavimentos
SISTEMA APORTICADO Ux
(mm)

A-4-400-XDESCONT Ux
(mm)

A-4-400-VCONT Ux
(mm)

A-4-600-XDESCONT Ux
(mm)

A-4-600-VCONT Ux
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

25,80

22,55

8,52 -66,97

8,48 -62,39

10,37 -59,80

14,88 -34,01

9,55 -62,98

8,01 -64,47

14,01 -45,69

12,79 -43,28

(%)

Onde (%) calculado de acordo com a Eq. 5.10

Analisando os resultados apresentados na TAB. 5.43 verifica-se que tanto o sistema aporticado quanto o LSF apresentam deslocamentos com valores prximos nas direes X e Y, j que os modelos possuem dimenses quase iguais nas duas direes e sistemas de contraventamento igualmente eficientes nestas direes. Comparando os resultados entre os dois sistemas, possvel observar que em todos os 4 modelos em LSF o desempenho estrutural foi bastante superior ao do sistema aporticado. Considerando-se o pior caso no LSF, obtm-se uma reduo nos deslocamentos da ordem de 34% em comparao aos do sistema aporticado convencional, podendo chegar a praticamente 67% no caso mais favorvel.

Outro quesito de desempenho estrutural que pode ser comparado entre os sistemas so os carregamentos sobre as fundaes. A FIG 5.28 (a) e (b) apresentam os planos de base dos sistemas Aporticado e LSF, respectivamente. Na TAB. 5.44 so apresentados os resumos do somatrio de cargas sobre as fundaes para os dois sistemas estruturais.

ANLISE ESTRUTURAL

208

(a)

(b) FIGURA 5.28 Planos de bases dos sistemas (a) Aporticado, (b) LSF para a arquitetura tipo A

ANLISE ESTRUTURAL

209

TABELA 5.44 Cargas nas fundaes para os prdios arquitetura A 4 pavimentos

APORTICADO
FX (kN) FY (kN) Fz (kN) 137,40 228,90 6990,00 FX (kN) FY (kN) Fz (kN)

LSF
121,13 191,69 3430,78

(%)
13,43 19,46 103,7

Onde:
(%) = Fmaior Fmenor x100% Fmenor

(5.11)

Analisando os resultados na TAB. 5.44, verifica-se que as cargas verticais obtidas no sistema LSF so 103,7% menores do que as obtidas para o sistema aporticado. Isto se deve diminuio de peso das alvenarias e lajes proporcionadas pelo sistema LSF. As diferenas nas foras horizontais se devem diferenas na considerao da ao do vento nas estruturas.

Outro fator a ser considerado a inexistncia de momentos fletores solicitantes nas bases dos prdios no sistema LSF. Diferentemente do sistema aporticado, que apresenta momentos nas bases de at 9,5 kN.m, o sistema LSF transmite s bases apenas cargas horizontais e verticais. Some-se a isto a reduo das cargas verticais proporcionada pelo LFS, as fundaes tornam-se sensivelmente mais econmicas, permitindo executar fundaes do tipo radier (dependendo das condies do terreno), o que torna os trabalhos de execuo de fundaes mais geis e econmicos, j que no sistema aporticado necessrio a execuo de tubules ou estacas sob os pilares, alm do cintamento para o apoio das alvenarias, gerando custos mais elevados, alm de acarretar maiores prazos.

Com relao ao consumo de ao nos prdios, foram utilizados os projetos estruturais fornecidos pela USIMINAS (1999) para o levantamento do consumo de ao no sistema Aporticado. Para o sistema LSF foram utilizados os detalhamentos contidos no ANEXO 1.

ANLISE ESTRUTURAL

210

Desconsiderando-se o consumo de ao das estruturas das coberturas (do prdio e da caixa dgua) e das escadarias, o sistema aporticado tem um peso de 16.806,00 kg de ao SAC300, resultando em uma relao de 24,7 kg/m de rea construda. Para o LSF, foi obtido um peso final de 18.909,2 kg de ao zincado, resultando em uma relao de 27,7 quilos de ao por metro quadrado de rea construda. O consumo de ao no sistema LSF ento 11,12% superior ao Sistema Aporticado. Esta diferena deve-se principalmente s caractersticas do sistema LSF, que necessita de um grande nmero de barras, muitas vezes superdimensionadas em determinados trechos. Vale salientar que, como os painis de parede em LSF so estruturados em perfis de ao, a execuo dos fechamentos mais rpida e prtica, justificando um maior consumo de ao em detrimento de outros materiais de vedao.

Outro fator que justifica o maior consumo de ao no LSF a padronizao da soluo arquitetnica, pois no foi possvel alterar o partido arquitetnico utilizado nos prdios. Em um prdio com concepo arquitetnica em LSF o consumo de ao poderia ser reduzido.

5.8.2

Arquitetura tipo B para prdios com 4 pavimentos

Para os modelos com base na arquitetura tipo B foram elaboradas anlises comparativas de deslocamentos e esforos nas fundaes nas fundaes. Como os projetos em LSF no foram detalhados, no ser abordado o consumo de ao nestes prdios.

Os deslocamentos horizontais mximos no topo do prdio do sistema aporticado foram obtidos por RODRIGUES (2004). A TAB. 5.45 apresenta o resumo dos deslocamentos para os modelos Aporticado e em LSF.

ANLISE ESTRUTURAL

211

TABELA 5.45 Deslocamentos horizontais mximos no topo dos prdios arquitetura tipo B 4 pavimentos.
SISTEMA APORTICADO Ux
(mm)

B-4-400-XDESCONT Ux
(mm)

B-4-400-VCONT Ux
(mm)

B-4-600-XDESCONT Ux
(mm)

B-4-600-VCONT Ux
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

27,1

29,1

8,82 207,25

16,61 75,19

9,89 174,01

17,97 61,93

14,91 81,75

13,62 113,65

20,71 30,85

14,93 94,90

(%)

Onde (%) foi calculado de acordo com a Eq. 5.10.

Analisando os resultados apresentados na TAB 5.45 verifica-se que, quanto rigidez global da estrutura, o desempenho estrutural do sistema LSF superior ao sistema aporticado, conferindo deslocamentos menores nas duas direes horizontais. Mesmo com o sistema de prticos com ligaes semi-rgidas dos prdios em PFF, os deslocamentos no topo dos prdios so bem superiores aos obtidos com o sistema LSF. O aumento na rigidez global da estrutura de pelo menos 30,85% (na situao de projeto mais desfavorvel, representada pelo modelo B-4-600-V-cont na direo de X) utilizando-se o sistema LSF.

Com relao s cargas nas fundaes, o sistema LSF tambm mostra-se como uma alternativa altamente vivel em relao ao sistema Aporticado. A FIG. 5.29 apresenta os planos de base para o sistema aporticado e o LSF, respectivamente em (a) e (b). A TAB. 5.46 apresenta o resumo das cargas nas fundaes para os dois sistemas.

TABELA 5.46 Cargas nas fundaes para os prdios arquitetura B 4 pavimentos.

APORTICADO
FX (kN) FY (kN) Fz (kN) 106,70 140,79 5291,54 FX (kN) FY (kN) Fz (kN)

LSF
108,64 126,44 3437,74

(%)
1,78 -1,13 -53,92

Onde (%) foi calculado de acordo com a Eq. 5.11

ANLISE ESTRUTURAL

212

(a)

(b) FIGURA 5.29 Planos de bases (a) sistema Aporticado, (b) LSF. Arquitetura tipo B 4 pavimentos.

ANLISE ESTRUTURAL

213

Com relao s cargas nas fundaes, o sistema aporticado apresenta cargas pontuais nos pilares com at 269,42 kN nos pilares centrais. No sistema LSF, as cargas so distribudas ao longo do permetro externo e interno da construo, com cargas localizadas mximas de 29,49 kN. Assim, como nos comparativos entre os modelos de 4 pavimentos na arquitetura A, o LSF permite que sejam executadas fundaes do tipo radier, j que as cargas axiais verticais so de valores baixos e bem distribudas ao longo do plano das fundaes. No sistema aporticado necessrio executar as fundaes com solues do tipo tubulo ou estacas, j que as cargas so pontuais e de valores bem maiores.

5.8.3

Arquitetura tipo A para prdios com 7 pavimentos

Assim como ocorreu nos modelos de 4 pavimentos, o comparativo de desempenho estrutural entre os sistemas de 7 pavimentos foi efetuado com base nos critrios de deslocamentos e cargas nas fundaes, j que no foi realizado o detalhamento dos projetos em LSF nos modelos de 7 pavimentos para que pudesse ser avaliado o correspondente consumo de ao.

O resumo dos deslocamentos mximos no topo dos prdios apresentado na TAB. 5.47, onde tem-se os resultados para os sistema Aporticado e LSF, bem como a diferena percentual entre os dois sistemas.

TABELA 5.47 Deslocamentos horizontais mximos no topo dos prdios arquitetura tipo A 7 pavimentos
SISTEMA APORTICADO Ux
(mm)

A-7-400-OSB-cont Ux
(mm)

A-7-400DIAG_METALICA-cont Ux
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

Uy
(mm)

36,00

45,00

37,70 -4,72

33,15 35,74

37,83 -5,08

33,30 35,13

(%)

ANLISE ESTRUTURAL

214

Onde (%) foi calculado de acordo com a Eq. 5.10

Analisando-se os resultados apresentados na TAB. 5.47 verifica-se que o sistema LSF apresenta um desempenho 35% superior ao Sistema Aporticado quando avalia-se os deslocamentos na direo do eixo Y. J na direo do eixo X, o sistema LSF apresenta um desempenho ligeiramente inferior ao sistema Aporticado. Estas diferenas podem ser explicadas em parte pelo numero de placas de OSB consideradas como diafragmas verticais rgidos, isto , na direo do eixo X foram adotadas placas de OSB apenas nas faces externas dos painis de parede enquanto que na direo do eixo Y foram considerados 4 painis posicionados praticamente lado a lado, com placas de OSB nas duas faces dos painis de parede. Outro fator que contribui para a diferena entre os deslocamentos nas direes X e Y a rea de incidncia do vento, que menor na direo perpendicular ao eixo Y.

Analisando globalmente o desempenho dos dois sistemas, em termos de deslocamentos horizontais, pode-se afirmar que o LSF possui desempenho melhor que o Sistema Aporticado, j que apesar de os deslocamentos na direo de Y serem um pouco superiores aos do Sistema Aporticado, na direo do eixo X o LSF possui rigidez 35% superior ao sistema Aporticado.

Para os esforos atuantes nas fundaes, foram utilizados os resultados dos modelos A-7400 e a Memria de Clculo de RODRIGRUES (2003). O plano de bases dos pilares no sistema Aporticado e o posicionamento dos montantes metlicos no sistema LSF so idnticos aos apresentados na FIG. 5.30. O resumo dos somatrios dos esforos sobre as bases nos dois sistemas est ilustrado na TAB. 5.48

ANLISE ESTRUTURAL

215

(a)

(b) FIGURA 5.30 Planos de bases para os prdios de 7 pavimentos (a) sistema aporticado (b) LSF

ANLISE ESTRUTURAL

216

Observando-se as FIG 5.30 (a) e (b) nota-se que a geometria dos prdios no sistema aporticado e no LSF so distintas, pois ainda no foi projetado um prdio na forma de H de 7 pavimentos no sistema Aporticado. Mesmo assim, ainda possvel fazer alguns comparativos de desempenho entre os sistemas, obtendo resultados de carter orientativo.

TABELA 5.48 Cargas nas fundaes para os prdios arquitetura B 4 pavimentos

APORTICADO
FX (kN) FY (kN) Fz (kN) 216,56 390,28 10615,13 FX (kN) FY (kN) Fz (kN)

LSF
198,65 276,95 9270,43

(%)
9,01 40,92 14,50

Onde (%) foi calculado de acordo com a Eq. 5.11

Analisando-se os dados apresentados na TAB 5.46 observa-se que, novamente o sistema LSF apresenta uma reduo das cargas nas fundaes. A diferena de 12,66% encontrada bem menor do que a obtida nos outros modelos. Isto se deve principalmente geometria do prdio no sistema aporticado, que diferente do padro adotado para os estudos dos modelos numricos em LSF.

CONCLUSES

218

6
CONCLUSES

Neste captulo so apresentadas as concluses do trabalho e as sugestes para desenvolvimento de pesquisas futuras em temas relacionados ao Sistema Light Steel Framing (LSF).

6.1 Concluses

Aps a realizao de todos os trabalhos de modelagem numrica e anlise dos dados obtidos, conclui-se que, quando projetado corretamente, o sistema LSF tem um timo desempenho estrutural, resistindo a todos os esforos solicitantes horizontais e verticais, e apresentando deslocamentos horizontais e verticais bem menores quando comparados aos do sistema aporticado que vem sendo utilizado atualmente para os prdios de habitao popular com o mesmo projeto arquitetnico, tambm em perfis formados e frio. A utilizao de placas de OSB atuando como diafragmas rgidos horizontais e verticais bastante positiva, proporcionando maior simplicidade na execuo de painis de parede e de piso pela eliminao de diagonais metlicas no mesmo lado das placas. Alm disto, o emprego destas permite que prdios com at 7 pavimentos possam ser viabilizados no sistema LSF, j que, contando apenas com contraventamentos em

CONCLUSES

219

chapas metlicas no foi possvel obter a estabilizao lateral da estrutura desses prdios. Empregando apenas diagonais em tiras metlicas, o que ocorreu para os prdios de 4 pavimentos em LSF, o contraventamento em X apresentou melhor desempenho estrutural que o contraventamento em V. Foi importante avaliar numericamente as estruturas dos prdios analisados neste trabalho, mesmo com pequenas variaes arquitetnicas. Verificou-se que tais variaes foram o suficiente para provocar a desestabilizao de prdios de mltiplos andares, como ocorreu no modelo B-7-400. No presente trabalho foram sugeridas, apresentadas e discutidas trs inovaes para o sistema estrutural em LSF, a saber: a) vigamento contnuo apoiado sobre painis estruturais; b) painis mais altos para eliminar as vigas de acabamento sobre os painis paralelos ao vigamento e c) vigas apoiando lateralmente nos montantes. A considerao do vigamento contnuo tambm mostrou-se como uma boa alternativa para o sistema. Os prdios com vigamento contnuo apresentaram momentos positivos bem inferiores aos observados nos modelos com vigamento bi-apoiado. Assim, foi possvel reduzir o consumo de ao nas vigas de todos os modelos avaliados. A utilizao do apoio viga-montante como alternativa para a ligao de vigas diretamente aos montantes, sem o emprego de sanefas e enrijecedores de alma, proporciona maior simplicidade de execuo, alm da economia de material com a eliminao da sanefa de entrepiso e de uma grande quantidade de enrijecedores de alma, no encontro das vigas com os painis estruturais. Alm disto, permite uma maior agilidade na montagem da estrutura em obra, possibilitando ainda a construo de mais de um pavimento simultaneamente. Devem ser avaliadas a resistncia das chapas ligadas alm da considerao da flexo nos montantes que recebem as vigas. O emprego de painis mais altos para eliminar as vigas caixa de acabamento apresenta uma economia de material e de mo de obra, importantes para a viabilizao do sistema at mesmo nas construes de baixo custo. Alm disso, esta alternativa elimina o web crippling que pode ocorrer nas almas das vigas caixa sob carga concentrada.

CONCLUSES

220

Com relao ao consumo de ao, verificou-se que o LSF apresenta um consumo de ao ligeiramente superior ao do sistema aporticado no modelo de 4 pavimentos estudado, ambos com piso mido. No entanto, o LSF apresenta um consumo bem menor quando utiliza o piso seco. Finalmente, ressalta-se que a agilidade na montagem bem como eliminao da execuo de paredes em alvenarias, que agregam muito tempo ao cronograma de obras, e o alvio de cargas nas fundaes so vantagens que tornam o sistema LSF competitivo e vivel tambm para construes residenciais de mltiplos andares, incluindo as de baixo custo.

6.2 Sugestes para trabalhos futuros

H um vasto campo de pesquisas a serem realizadas na rea do Sistema LSF, tais como os estudos tericos e os experimentais sobre o seu comportamento estrutural e as investigaes de levantamento de custos comparativos aos dos outros sistemas construtivos. So listadas a seguir, algumas sugestes para a continuidade da presente pesquisa: Ensaios experimentais de painis diafragma com OSB, submetidos a combinaes de cargas vertical e horizontal (em seu plano ou perpendicular a ele) com variao de dimenses (principalmente espessura), e variao do espaamento dos parafusos e distncia entre montantes, para que sejam investigados seus modos de falha estrutural; Implementao de modelos numricos e realizao de ensaios para avaliar o comportamento de painis de parede com aberturas de portas e janelas, e painis de piso com aberturas de escada e shafts para diversas aplicaes. Levantamento de custos de materiais e mo-de-obra para a execuo de prdios no sistema LSF para que possam ser feitos comparativos com outros sistemas construtivos; Avaliao do desempenho do Sistema LSF em situao de incndio; Avaliao de patologias e desempenho do sistema LSF.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

220

7
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABCEM ASSOCIAO BRASILEIRA DA CONTRUO METLICA.; Sistemas construtivos em ao possuem mltiplas possibilidades. ProjetoDesign, Ed 292, julho 2004. ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS; NBR 6355: 2003 perfis estruturais de ao formados a frio Padronizao. Rio de Janeiro: ABNT, 2003. ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS.; NBR 14762:2001 Dimensionamento de estruturas de ao constitudas por perfis formados a frio Procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 2001. ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS.; NBR 6123: 1988 Foras Devidas ao Vento em Edificaes - Procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 1988. ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS; Projeto de norma ABNT 28:00.04-007: Perfis de ao formados a frio, com revestimento metlico, para painis reticulados em edificaes Requisitos gerais . ABNT, 2005.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

221

AISI AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE.; Durability of Cold-formed steel framing members. AISI, Washington, 1996. AISI, preparado por NAHB RESEARCH CENTER.; Monotonic Tests of Cold-Formed Steel Shear Walls with Openings. NAHB Research Center, Malboro, MD, 1997. ALBUQUERQUE C. E. C., MENDES L. M., Painis OSB. Artigo publicado Revista Remade. https://www.remade.com.br (acesso em 27/04/2005). BELLEI. I. H., PINHO, F. O., PINHO, M. O. ; Edifcios de Mltiplos Andares em Ao. 1 Edio. So Paulo, Editora PINI Ltda, jun/2004, 454p. 2004 BENJAMIN, A. C., JACOB, B. P. & EBECKEN, N. F. F., London, Sep 1997, CALEB: A Computer Program for Geometric and Material Nonlinear Analysis of Offshore Platforms and General Framed Structures. In: Offshore Engineering, Carneiro, F. L. L., Ferrante, A. J., Batista, R. C. & Ebecken, N. F., Computational Mechanics Publications. BENJAMIN, A. C., FREITAS, S. M. S., JACOB, B. P. et al., 1999, Geometric and Material Nonlinear Analysis of Offshore Framed Structures. Proceedings of the 9th International Offshore and Polar Engineering Conference, pp. 286-291. CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL; Sistema construtivo utilizando perfis estruturais formados a frio de aos revestidos (steel framing) Requisitos e condies mnimas de financiamento pela caixa. So Paulo, 2003. CRANDELL, P. E.; Promising Advancements in shear Wall Design: Updated Shear Values, Aspect ratio effects and Drift prediction. NAHB Research Centerc Inc., 10p, 2004. CRASTO, R. C. M.; Arquitetura e Tecnologia em sistemas construtivos industrializados: Light Steel Framing. Dissertao de mestrado. Departamento de engenharia civil, Universidade Federal de Ouro Preto, 2005, 226p.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

222

CSI COMPUTERS AND STRUCTURES, INC.; SAP 2000 nonlinear v.2.8.3. CSI, 2004. IBSN. CSI. SAP2000 - Integrated Software for Structural Analysis and Design: Analysis Reference Manual; Version 8.0, Berkeley, California, USA. CSI computers structures Inc. 379p. 2002. DIAS, G. L., SANTOS, A. C., LIMA, A. L.; Determinao de propriedades mecnicas do OSB, Cuiab, julho 2004. IX encontro brasileiro em madeiras e em estruturas de madeira. 13p. ELHAJJ NADER; BIELAT, KEVIN. Prescriptive method for residential cold-formed steel framing. USA: North American Steel Framing Alliance (NASFA), 2000. 199p. GNECCO C., MARIANO R., FERNANDES F.;. Manual de construo em ao tratamento de superfcie e pintura. Rio de Janeiro, IBS INSTITUTO BRASILEIRO DE SIDERURGIA. 2003. IAS - INSTITUTO ARGENTINO DE SIDERURGIA.; Estructura de Acero Galvanizado para Viviendas: guia para el diseo y clculo. Buenos Aires, IAS, 1997. IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA; Pesquisa nacional por amostra de domiclios 2003 v.24 - Brasil . IBGE. 120pp. 2003. INOUE, H.; Sistemas diafragma com painis de chapa fina aplicados edificaes estruturadas em ao, Tese. 2004. 1 volume. rea de concentrao: Estruturas metlicas Programa de ps-graduao de engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. IPT INSTITUTO DE PESQUISAS TECONOLGICAS; Referncia Tcnica N 017. So Paulo, IPT, 2002.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

223

MASISA; Recomendaes prticas; Edio 2003. Disponvel em www.masisa.com.br. Data de Acesso: 15/03/2005. MENDES L. M; Painis-OSB. Revista REMADE. Disponvel em www.remade.com.br. Data de acesso: 01/03/2005. MOURELLE, M. M., Anlise Dinmica de Sistemas Estruturais Constitudos por Linhas Martimas, Tese de D.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. 1993. NASFA NORTH AMERICAN STEEL FRAMING ALLIANCE.; Prescritive Method for residential cold-formed steel framing. NASFA, 2000. disponvel em www.steelframingalliance.com. NASFA NORTH AMERICAN STEEL FRAMING ALLIANCE.; Shear Wall Design Guide publication RG-9804. AISI, 1998. PEREIRA, C. J. Edifcios de Pequeno Porte Contraventados com perfis de Chapa Fina de Ao. 2004. 141pp. Dissertao de Mestrado COOPE, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. RODRIGUES, F. C., CAMPOS A. S., JARDIM G. T. C., MACHADO J. C.; Sistema steel framing Manual de projeto. USIMINAS, Belo horizonte, 2004. RODRIGUES, F. C. Memria de Clculo Prdio COHAB 4 pavimentos. Belo Horizonte, 2003. RODRIGUES, F. C. Anteprojeto Estrutural: Sistema Construtivo Usiteto - Prdio Padro Usiteto De 4 Pavimentos.. Belo Horizonte, 2004. RODRIGUES, F. C. Memria De Clculo Estrutura Prdio Padro De 7 Pavimentos Conjunto Habitacional Padro CDHU/SP - V072 Alphametal .. Belo Horizonte, 2003.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

224

SCHARFF, ROBERT. Residential Steel Framing Handbook. McGraw-Hill Professional Editora, USA, 1996. 448pp SERRETE, R.; Shear Wall Values for Light Steel Framing, preparado para o AISI AMERICAN IRON AND STEEL INSTITUTE, Washington DC, 1996. SMITH, B. S.; Behaviour of Square Infilled Frames. Journal of Structural Division ASCE ST1, pg. 381-403. February, 1966. SOUZA, KENNETH M. e MEYERS, MICHAEL N.; In: GLAVATECH 98. Residential Steel Framing: building a better american home. Tokyo, setembro 1998. pp 1-8. 1998. TIAN, Y. S., WANG, J., LU T. J.; Racking strength and stiffness of cold-formed steel wall frames. In. journal of Constructional Steel Research, 60 (2004), pp 1069-1093. TFS TRIANGLE FASTENER CORPORATION. Steel Framing Systems Guide. 2004. U.S. HOME.; Comparao dos sistemas construtivos conceito e memorial descritivo. Curitiba PR, 2004. disponvel em http://www.ushome.com.br. USIMINAS. Detalhamento Tcnico: Usiteto Soluo usiminas para Habitao Popular. Belo Horizonte, 1999. VIEIRA, LUIZ FERNANDO COURA; Contribuio ao estudo das vedaes no enrijecimento de estruturas de ao constitudas por perfis formados a frio. 158 f., Dissertao. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. 2001 WARNOCK A. C. C., QUIRT J. D.; Control of Sound Transmission through Gypsum Board Walls. Institute for Research in Construction. Canada. 1997. IRC

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

225

WILSON, E. L.; Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures: A Physical Approach With Emphasis on Earthquake Engineering. Third edition. Berkeley, California, USA. CSI computers structures Inc. 423p.