ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL EJERCITO

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS IASA

CULTIVOS

ANLISIS SOBRE DIFERENTES TRATAMIENTOS DE FERTILIZANTES NITROGENADOS EN EL CULTIVO DE MAZ (Zea maz) ASOCIADO CON FRJOL (Phaseolus vulgaris).

QUINTO A

INTEGRANTES:

Dieg A!"#$ J %ge C&e'# A!e(#$)%# Me*# M+,i- Ve!+./&e*

INFORME DE CULTIVOS RESUMEN: En el cultivo asociado de maz con frjol, ubicado en la hacienda El Prado I.A.S.A. a !"#$ msnm, %ant&n 'umi(ahui, se )rosi*ui& a fertilizar +sin an,lisis de suelo- si*uiente manera. )ara el /0 ! 1* de 2umus, /! ! 1* de humus mas $34$34$ de f&sforo, 5 /6 se fertilizo con 4$34$34$ )ara el testi*o no se a)lico nin*una clase de fertilizante. 7os objetivos del trabajo se basaron en determinar las diferencias con res)ecto a la a)licaci&n de fertilizantes 8umicos 5 or*,nicos, como fuente de 9, fundament,ndonos en su crecimiento +:;, :S 5 altura-. 7os resultados demuestran ma5or eficiencia de fertilizaci&n en el /!, )or su su)erior contenido de biomasa 5 altura, al relacionarlos con los dem,s tratamientos. Por tanto, )uede recomendarse la fertilizaci&n del /!, es decir, una a)licaci&n de humus de ! 1*<m! como fuente de 9, adem,s de la fertilizaci&n 8umica recomendada de P 5 1, de 4$ 5 4$ res)ectivamente. P#!#"%#. 0!#'e.: / +tratamiento-, altura, :; +materia verde-, :S +materia seca-.

INTRODUCCI1N
Para ser un cultivo asociado se re8uiere del uso de una variedad de frjol tre)ador, en este caso ele*imos la variedad %anario /i)o III, )uesto 8ue )ara sta, el maz sirve como tutor, obteniendo as una ma5or )roducci&n en menor es)acio. A )esar de 8ue el maz no es mu5 e=i*ente res)ecto a la clase de suelo en 8ue se cultiva, si 8ue lo es res)ecto a su fertilizaci&n. +/EA S.A., 0>>#El maz es e=i*ente en 9, P, 1, %a, :* 5 S la ma5ora son a)licados al momento de la siembra, e=ce)to el 9 8ue es fraccionado. +/?''ES, %. !$$!7as e=tracciones medias del cultivo se los )rinci)ales macroelementos, )or tonelada mtrica de )roducci&n de maz, son !@ A* de 9, 00 A* de P!?@ 5 !6 A* de 1!?. +7?'E9/E, B. 0>>4El e8uivalente de abono )or a)licar )ara cada elemento, de acuerdo al contenido es el si*uiente.

3456758 U%e# M&%i#2 )e 9

B#( !$$ 1*<ha 3 0$$ 1*<ha

Me)i 0@$ 1*<ha @$ 1*<ha 0$$ 1*<ha

A!2 0$$ 1*<ha 3 3

Se recomienda a)licar el @$C al momento de la siembra 5 la otra mitad al a)or8ue. +9?;?A, ;.0>>#7a fertilizaci&n 8ue se recomienda )ara un cultivo asociado de maz + Zea maiz) 5 frjol (Phaseolus vulgaris), se basa en el cultivo 8ue )osee ma5ores re8uerimientos nutricionales, en este caso corres)onde al cultivo de maz +0!$30$$3"$, se*Dn an,lisis de suelo-. +EASA9/ES, E., !$$#-

Fe acuerdo a estos antecedentes al fertilizar 3sin an,lisis de suelo, )revio an,lisis visual3 de la si*uiente manera. )ara el /0 ! 1* de 2umus, /! ! 1* de humus mas $34$34$ de f&sforo, 5 /6 se fertilizo con 4$34$34$ )ara el testi*o no se a)lico nin*una clase de fertilizante los objetivos de nuestra investi*aci&n fueron, obtener diferencias basadas en materia verde, materia seca, desarrollo 5 deficiencias nutricionales.

OBJETIVO GENERAL Establecer las diferencias entre la a)licaci&n de fertilizantes 8umicos 5 or*,nicos +humus- como fuente de nitr&*eno, observando los resultados obtenidos mediante la a)licaci&n de tres tratamientos en el cultivo asociado de maz + Zea maiz) con frjol +Phaseolus vulgaris).

OBJETIVOS ESPECIFICOS Feterminar el )orcentaje de *erminaci&n de las semillas en el cultivo asociado de maz +Zea maiz) con frjol +Phaseolus vulgaris). Feterminar la materia verde 5 materia seca obtenida en los diferentes tratamientos Feterminar el crecimiento en base a la altura, obtenido en los tratamientos. ?bservar las )osibles causas de deficiencias nutricionales )resentes en los tratamientos. TRATAMIENTOS T3 F&e$2e )e :e%2i!i*#$2e. 2umus ! 1* de humus en total T; F&e$2e )e $i2%<ge$ . 2umus ! 1* de humus en total G&sforo +P-. una sola a)licaci&n

A la siembra !.@H *<)l Potasio +1-. una sola a)licaci&n A la siembra !.@H *<)l T= F&e$2e )e $i2%<ge$ . Irea +#H3$3$- 5 fosfato diamonico +043#H3$3 0. !. 6. Graccionado tres veces. A la siembra $.4@ *<)l A los 6$ das $.4@ *<)l A los @$ das $.4@ *<)l

G&sforo +P-. una sola a)licaci&n A la siembra !.@H *<)l Potasio +1-. una sola a)licaci&n A la siembra !.@H *<)l Te.2ig 9in*una fertilizaci&n

MATERIALES 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Semilla de maz Semilla de frjol +;r. %anario:alathion Gertilizantes. #H3$3$ 043#H3$ $3$3H$ 2umus :onitor +insecticidaSencor Piola. Estacas %inta mtrica Eomba de mochila. 3 3 3 3 3 3 3 Ealde. Azadilla. Azadones. 'astrillo. Estufa )ara secado de muestras. Ealanza de )recisi&n electr&nica. Sulfato de :a*nesio %a)tan

MTODOS El ensa5o se localiz& en el cam)o e=)erimental de 7a 2acienda El Prado Gacultad de %iencias A*ro)ecuarias IASA, en una )arcela de 0$ = 0$ m. +0$$ m!-, con una densidad de )lantas de maz. 7a siembra se realiz& a mano, )revia )re)araci&n del terreno, colocando tres semillas de maz )or )unto 5 dos semillas de frjol )or )unto. El ,rea ocu)ada )or )lanta fue de $.$H# m! P%e>#%#0i<$ )e! .&e! .5 Primero se )aso una arada 5 una rastra, )osteriormente se recolectaron todos los rastrojos de los cultivos anteriores. 7im)ieza manual de los rastrojos 5 malezas )resentes. Ginalmente se aflojo el suelo 5 se surco. Se )udo determinar visualmente las caractersticas fsicas +te=tura, estructura, cantidad de materia or*,nica, )rofundidad del suelo-, mediante una calicata, a @$ cm. de )rofundidad, esta actividad es necesaria )ara mediante tcnica de cam)o, a)ro=imarnos a lo 8ue un laboratorio nos informara acerca de tales caractersticas mencionadas. Ginalmente se delimit& la )arcela. S&%0#) .5 se lo realiz& de forma manual, adem,s se retiraron todas las malezas de la )arcela. Para realizar los surcos se tomo en cuenta la )endiente del terreno, )ara hacer los surcos en contra de la )endiente )ara de esta forma evitar la erosi&n )or la lluvia. Fe%2i!i*#0i<$.5 Gue la si*uiente. T= #H3$3$ 043#H3$ $3$3H$ T; 2umus +!1*043#H3$ $3$3H$ T3 2umus +!1*$ $ TESTIGO $ $ $

N P 9

Sie-"%#.5 Se sembr& a H$ cm. entre )lanta 5 )lanta, 5 a 4$ cm entre surcos, a raz&n de tres semillas de maz 5 dos semillas de frjol )or *ol)e. Fensidad de la )arcela fue 00!@ )lantas en los 0$$ m!.

M#2e%i# .e0#.5 7as muestras se llevaron a una estufa a una tem)eratura de 0$@ J%, lue*o fueron )esadas en una balanza de )recisi&n. P %0e$2#(e )e ge%-i$#0i<$.5 Al momento de la siembra se determino el numero de sitios +!!@- 8ue e=istiran en la )arcela en los cuales se coloco un total de @ semillas +6 de maz 5 ! de frjol- de esta manera se )udo calcular el numero de semillas 8ue se utilizo, una vez *erminadas las )lantas se realizo un conteo 5 se estableci& el )orcentaje de *erminaci&n.

RESULTADOS ? DISCUSION
GERMINACION
120,00 100,00
50,00

% GERMINACION
97,40 94 95,591,6

1 00,00

80,00 60,00 40,00 20,00 0,00

91,60 80,00

0,00 FREJ OL M AIZ FREJ OL M AIZ 1

20,00 16,40

MAIZ T1 T2 T3

FREJOL TESTIGO

Se )uede observar 8ue /$ obtuvo >0.HC en maz 5 /0 >".#C en frejol estos son los

ma5ores C de *erminaci&n, tomando en cuenta a los dem,s tratamientos. En tanto tenemos 8ue el /! de maz obtuvo el menor )orcentaje de *erminaci&n con 0H.#C 5 el /$ de frjol a)enas un >0.HC. 7a *erminaci&n es ma5or en el frejol 8ue en el maiz.

MATERIA VERDE MAIZ

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
20 /0 5/ 20 05 07 /0 6/ 20 05 20 /0 6/ 20 05 06 /0 7/ 20 05

Peso (g)

T1

T2

T3

TESTIGO

El /6 )resenta una ma5or cantidad de materia verde +> *-, )ero la diferencia no es

si*nificativa com)arada con los dem,s tratamientos /0 4.6*, /! 4.0 5 testi*o @*. 3 Se observa una curva de crecimiento si*moidal sim)le en la 8ue se muestra en un

)rinci)io un crecimiento lento +e=)onencial- , torn,ndose continuo 5 acelerado )osteriormente +lineal-.

MATERIA VERDE FREJOL T1
30 25 Peso (g) 20 15 10 5 0
20 /0 5/ 20 05 30 /0 5/ 20 05 09 /0 6/ 20 05 19 /0 6/ 20 05 29 /0 6/ 20 05

T2

T3

TESTIGO

3 3

El /0 5 /! )oseen una ma5or cantidad de materia verde !!.0* 5 !@.!* res)ectivamente, se Se observa una curva de crecimiento en forma si*moidal debido a 8ue la forma mas

observa una clara diferencia a com)araci&n con el /6 0".@* 5 testi*o 0@.#*. asimilable del 9 se encuentra contenida en la :.?. )roduciendo ma5or crecimiento de la )lanta.
MS MAIZ
T1 T2 T3 TESTIGO

En cuanto al contenido de materia seca )odemos indicar 8ue. el /6 )es& !.@*, el /0 !.!* 5

el testi*o !.6 * 5 el /! 0."

Peso (g)

2,5 2

1,5 1

0,5 0
20/05/2005 30/05/2005 09/06/2005 19/06/2005 29/06/2005

Podemos observar 8ue como consecuencia de la alta cantidad de :; contenida en /6, se

lle*& a obtener una alta cantidad de :S !.@*. lo 8ue demuestra 8ue el 9 fue mejor asimilado a )artir de la :.?.
MS FREJOL
T1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 T2 T3 TESTIGO

Peso (g) 20/05/2005

30/05/2005

09/06/2005

19/06/2005

29/06/2005

7a :S del /! +".4*- 5 del /0 +#.!*- es ma5or res)ecto a los dem,s tratamientos.

12 10 8 6 4 2 0

MV vs MS MAIZ

Peso (g)

MV MS

20/05/200530/05/200509/06/200519/06/200529/06/2005

3 3

Podemos observar 8ue el crecimento fue relativamente constante 7a )lanta re8uiere ma5or cantidad de a*ua en la fase del crecimiento, )ara un mejor

desarrollo.

MV vs MS FREJOL
30 25 20 15 10 5 0 MV MS

20 /05 /2 30 005 /05 /2 09 005 /06 /2 19 005 /06 /2 29 005 /06 /20 05

Peso (g)

Podemos observar 8ue el frjol consume una cantidad considerable de a*ua durante su

crecimiento. 3 Podemos observar 8ue la curva de crecimiento en base a la altura, aumenta a )artir de los !$ dias. ALTURA MAIZ
T1
35 30 25 20 15 10 5 0
/20 05 5 /20 05 /20 /20 0 00 5 17 /0
TESTIGO 19/06/2005

T2

T3

TESTIGO

cm

05

20 /05

27 /05

03 /06

Podemos observar 8ue /$ 5 /6 )resentan un crecimiento constante, )ero /0 5 /!

)resentan un crecimiento variable.

ALTURA FREJOL
T1 T2 T3

60 50 40 cm 30 20 10 0
20/05/2005 30/05/2005 09/06/2005

/0 obtuvo el menor crecimiento en cuanto a altura mientras 8ue /! obtuvo os mejores resultados

10 /06

6 /2

CONCLUSIONES

El )orcentaje de *erminaci&n de maz 5 frjol se )resenta de la si*uiente manera.

TRATAMIENTO T1 T T! TESTIGO PROMEDIO

% GERMINACION MAIZ FREJOL 20,00 97,40 16,40 94 80,00 95,5 91,60 91,6 52,00 94,63

In raz&n )ara 8ue el )orcentaje de *erminaci&n del frjol en todos los tratamientos se debe a la utilizaci&n de una buena semilla, libre de enfermedades 5 una buena variedad ad8uirida en la hacienda El Prado +IASA-. :ientras 8ue en el maz, se da todo lo contrario )ues se utilizo una semilla cu5a )rocedencia no *arantizaba una buena calidad de la semilla, ni su a)titud o no )ara la siembra.

El crecimiento 5 desarrollo, basados en )eso de materia verde, )eso de materia seca,

obtenidos en cada uno de los tratamientos, fueron los si*uientes.

FEC"A TRATAMIENTO MATERIA VERDE(g) MAIZ FREJOL 1,51 5,8 1,27 4,74 2,01 6,51 0,77 2,28 3,55 5,8 4,85 10,9 3,1 7 2,4 10,85 5,2 16 5,9 23,5 6,7 13,4 3,2 15,6 8,3 22,1 8,1 25,2 9 17,5 5 15,4 MS (g) FREJOL 1,1 0,9 1,1 0,6 1,25 2,05 1,3 1,8 3,1 5,2 2,7 2 4,2 7,8 3,4 3,1

#$#%$ ##% T1 T2 T3 Testig #&$#'$ ##% T1 T2 T3 Testig #$#'$ ##% T1 T2 T3 Testig #'$#&$ ##% T1 T2 T3 Testig

MAIZ 0,2 0,1 0,2 0,1 0,7 0,8 0,25 0,6 1,2 1 1,3 0,8 2,2 1,7 2,5 2,3

Al analizar los datos )odemos ver claramente 8ue e=iste un dominio del tratamiento /! )ara el maz hasta las dos )rimeras muestras, sin embar*o e=iste una recu)eraci&n del /6, en lo )osterior. En cuanto al frjol, siem)re e=iste siem)re en )redominio de /! sobre todo a )artir del > de junio donde se nota un claro des)unte de las )lantas sometidas a este tratamiento.

En cuanto al desarrollo del cultivo basados en la altura de la )lanta, 8ue se obtuvieron en

cada uno de los tratamientos, fueron los si*uientes.

FEC"A TRATAMIENTO ALTURA (cm() MAIZ FREJOL 23 14 16 12 25,5 15 19 18 25 20 27,5 19 27 21,5 24 20,5 27 24,5 28 52 29,5 46,5 26 35,5 30 27 31 55 34 50,5 30 40,1

#$#%$ ##% T1 T2 T3 Testig #&$#'$ ##% T1 T2 T3 Testig #$#'$ ##% T1 T2 T3 Testig #'$#&$ ##% T1 T2 T3 Testig

Al analizar los datos de altura de )lanta, se )uede acotar 8ue e=iste una uniformidad en cuanto a la altura de las )lantas de maz en todos los tratamientos en todos los estadios, sin observarse un desarrollo )redominante en nin*uno de ellos. Esto )osiblemente se debe a 8ue la semilla utilizada no es una semilla certificada, 5 )or lo tanto se asume 8ue no fue la adecuada )ara el cultivo. En cuanto al frjol, se nota una uniformidad de crecimiento hasta antes de la tercera muestra, donde a)arentemente /! res)onde mejor a una a)licaci&n de un fertilizante foliar. Fe i*ual manera, se a)recia una reacci&n similar en el /6 aun8ue no mu5 elevada como la anterior.

7as deficiencias nutricionales 8ue se )udieron observar fueron *enerales )ara todo el

cultivo, siendo las mas notables las deficiencias de nitr&*eno, calcio 5 de f&sforo.

?tros de los factores 8ue se )udo observar es 8ue el /! facilit& el desarrollo de las )lantas

de frjol, demostrando la ma5or eficiencia del humus con relaci&n a las fuentes 8umicas de nitr&*eno 5 tambin con relaci&n al tratamiento solo con humus.

Es mu5 im)ortante tener en cuenta la to)o*rafa del terreno, 5a 8ue sta afecta

directamente al a)rovechamiento de los fertilizantes )or8ue se halla am)liamente relacionada con la li=iviaci&n de los elementos.

7a )resencia de luz 5 la )endiente afectaron en forma *eneral a la uniformidad del cultivo.

Ka 8ue la zona de ma5or )endiente 5 menor luminosidad, )resenta los menores crecimientos de toda la )arcela, sin la influencia de la fertilizaci&n de cada tratamiento.

7a )resencia del AiAu5o +Pennisetum clandestinum- junto a uno de los bordes de la

)arcela dificult& las labores de la misma, as como un menor desarrollo *eneral de las )lantas a dicho lado en todo el cultivo.

7a )resencia de )arcelas cercanas con diversos 5 similares cultivos, influ5& en la

incidencia de enfermedades 5a 8ue al no ser controladas r,)ida 5 eficazmente, se )ro)a*aron )or todas las )arcelas afectando de esta manera a los diversos cultivos aleda(os.

7a a)licaci&n de un herbicida +Lesa)rim- )re*erminaci&n no adecuado, afecto la

*erminaci&n 5 desarrollo del cultivo durante los )rimeros estadios de las )lantas. Se )resentaron al*unas mutaciones en al*unas de las )l,ntulas e incluso sitios donde no e=isti& *erminaci&n, debindose reem)lazar )or nuevas semillas dichos sitios.

El nitr&*eno es un nutriente indis)ensable a considerar en el manejo de nutrici&n del

cultivo de maz. El an,lisis del balance de nitr&*eno en el sistema suelo3)lanta es el criterio

conce)tual a tener una )rimera a)ro=imaci&n a las necesidades de fertilizaci&n nitro*enada del cultivo. Fe los com)onentes de este es8uema de dia*n&stico de la fertilizaci&n, el nitr&*eno mineralizado 5 la ma*nitud de las )rdidas de nitr&*eno son los )ar,metros m,s variables 5 mas difciles de cuantificar. Para ello, es mu5 im)ortante tener en cuenta la informaci&n local )roveniente de la e=)erimentaci&n efectuada )or universidades, asociaciones e institutos de investi*aci&n )ara basar las decisiones de fertilizaci&n en bases tcnicas 8ue )ermitan o)timizar el a)rovechamiento del nitr&*eno a*re*ado.

RECOMENDACIONES

Fes)us de vivir esta e=)eriencia se ha obtenido diferentes e=)eriencias entre estas una

mu5 im)ortante 8ue es la utilizaci&n de semillas certificadas de esta manera nos *arantiza un buen )orcentaje de *erminaci&n, desarrollo 5 adem,s )lantas resistentes a enfermedades 5 )la*as.

Antes de realizar la siembra sera mu5 im)orte efectuar un an,lisis de suelo )ara )oder

conocer los nutrientes 8ue contiene el suelo 5 as )re)arar el terreno. K )oder dar la a)licaci&n necesaria de fertilizantes.

Ka 8ue los mejores resultados, )udieron observarse en el /!, )uede recomendarse una

a)licaci&n en este ti)o de suelo, de. 2umus !$$ A*<ha, P 4$ A*<ha 5 1 4$ A*<ha, )udiendo aumentarle hasta 0$$ A*<ha de P, )or las deficiencias 8ue )resent& el cultivo.

Para un buen control 5 manejo del cultivo, tanto de )la*as, enfermedades como de

malezas se debe mantener un es)acio razonable de se)araci&n entre cultivos, )ara 8ue las labores culturales de los mismos no afecten a los cultivos vecinos. Siendo la distancia de siembra 8ue utilizamos la m,s adecuada, de 4$ entre )lanta 5 H$ entre surco.

BIBLIOGRAFA /EA S.A., 0>>#, Eiblioteca )r,ctica a*rcola 5 *anadera, /omo !, Pr,ctica de los cultivos, Ed. ?cano, im)reso en Es)a(a, )).@6 7?'E9/E, B. 0>>4, Eiblioteca de l a*ricultura, se*unda edici&n, Ed. Idea EooAs, im)reso en Es)a(a, ma5o 0>>4, )). #"# /?''ES, %. !$$!, :anual a*ro)ecuario /ecnolo*as or*,nicas de la *ranja inte*ral autosuficiente, /omo I, Ed. Eiblioteca del cam)o, Eo*ot, M %olombia, !$$!, )). >!# 9?;?A, ;. 0>>#, Producci&n de semilla de frjol voluble o tre)ador, Estaci&n e=)erimental Santa %atalina, I9IAP, :arzo 0>>#, )). >

ANE@O

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

FEC"A

ACTIVIDAD

S,bado > abril 7unes 00 ma5o 7unes 04 ma5o :ircoles !$ ma5o 7unes !@ ma5o ;iernes !" ma5o 7unes " de junio ;iernes 0$ junio S,bado 00 junio
!"#es$20$%e$&"#i $ *i+'( !es$6$%e$&"!i

realizamos los surcos labores de siembra N fertilizaci&n a)licaci&n de herbicida +*esa)rim*erminan las )rimeras )lantas se*unda fertilizaci&n N )rimera toma de muestras a)licaci&n foliar de fertilizante se*unda toma de muestras a)licaci&n monitor N :*S?# a)licaci&n )ara tiz&n +%I'SA/E :34- N tercera fertilizaci&n
te'(e')$t *)$%e$*"est')s (")'t)$t *)$%e$*"est')s

BALANCE AIDRICO
P*ec+,+-.c+/0 mm$,e*1o2o 21.00 45.30 35.00 18.40 12.80 19.40 12.50 12.50 19.80 9.20 0.00 3.80 28.10 V.*+.c+/0 2e .3m.ce0.m+e0-o mm$,e*1o2o ,0.86 3.11 ,6.54 0.57 ,2.86 ,2.86 23.43 ,17.14 ,6.00 ,1.14 ,8.86 0.00 E-o Ac5m53.2. 28.34 67.69 89.15 104.44 111.83 124.49 157.92 150.77 160.61 166.83 157.97 161.01 183.49

FEC"A ) DIAS 11,17$A-'i! 7 18,24$A-'i! 7 25,31$A-'i! 7 1,7$M)/ 7 8,14$M)/ 7 15,21$M)/ 7 22,28$M)/ 7 $29$M)/ ,5$ J"#i 7 6,12$J"#i 7 13,19$J"#i 7 20,26$J"#i 7 27J"#i ,$2$ &"!i 7 3,9$J"!i 7

R+ego 0 1.4 1.6 0.2 1.6 1.6 1.2 1.2 1 1.2 0.2 0.2 1.6

D*e0.4e 4.20 9.06 7.00 3.68 2.56 3.88 2.50 2.50 3.96 1.84 0.00 0.76 5.62

E-o P E-o 21. 15.94 2.28 39.35 5.62 21.46 3.07 15.29 2.18 7.38 1.05 12.66 1.81 33.43 4.78 ,7.14 9.84 6.22 ,8.86 3.04 22.48 ,1.02 1.41 0.89 ,1.27 0.43 3.21