Agravo de Petio

11.1 Fundamento jurdico

O recurso de agravo de petio tem previso legal no art. 897,
a
, da CLT,
disciplinado em seus pargraos, sendo!l"e aplicvel a teoria geral dos recursos.
11.2 Cabimento
O agravo de petio # o recurso ca$%vel das decis&es do 'ui( na e)ecuo *art. 897,
a
, CLT+. Contudo, como regra, as decis&es interlocut,rias so irrecorr%veis *art. 89-, .
/, da CLT0 12m. 3/4, do T1T+.
Assim, devemos ter uma interpretao sistemtica dos dispositivos legais, de
modo a concluir 5ual # a deciso na e)ecuo atacvel pelo recurso de agravo de
petio.
Os despac"os de mero e)pediente e as decis&es interlocut,rias, mesmo na
e)ecuo, so irrecorr%veis no processo do tra$al"o. 6em mesmo a deciso
interlocut,ria 5ue ten"a cun"o decis,rio pode ser impugnada pelo agravo de petio.
Logo, a deciso 5ue no admite a produo de determinada prova na e)ecuo ou 5ue
recusa a nomeao de $ens no pode ser atacada de imediato. 7estando, por
conse5u8ncia l,gica, a deciso 5ue resolve a e)ecuo com ou sem m#rito *decis&es
deinitivas ou terminativas+.
Acrescente!se 5ue nem todas as sentenas na e)ecuo *sentido lato+ so
recorr%veis. Por e)emplo9 as sentenas de li5uidao, as 5uais sero impugnadas na
oportunidade dos em$argos : e)ecuo ou na impugnao : sentena de li5uidao
*art. 884+. A li5uidao # uma ase preparat,ria da e)ecuo *sentido lato+. 1, ca$er o
agravo 5uando a deciso proerida em li5uidao re'eitar os artigos de li5uidao.
Assim, como regra, o agravo de petio # opon%vel na e)ecuo propriamente dita, a
5ual tem in%cio com o despac"o do 'ui( 5ue determina a citao do devedor *art. 88;+.
O ca$imento do agravo de petio, no entanto, tem!se mostrado muito
controvertido na doutrina.
6a anlise do tema, <anoel Antonio Tei)eira =il"o
/
entende 5ue9 >
(1) por
/
T?@A?@7A =@LBO, <anoel Antonio.
Sistema dos Recursos Trabalhistas
, /;. ed., p. 4;C!4;D.
princpio, apenas comportam agravo de petio as sentenas e as
decises, exceto uanto a estas, as ue !ulgam a liuidao" (#)
conseuentemente, no so impugn$veis, por esse rem%dio, os despachos
de mero expediente, os despachos com conte&do decis'rio (exceto os ue
denegarem a interposio de recurso) e as decises interlocut'rias,
observada, uanto a estas, a regra do art( )*+, , 1-, da ./T
E.
Amador Paes de Almeida
3
e Fagner Giglio e Claudia Giglio Heltri Corr8a
-
admitem o agravo de petio contra sentena proerida em em$argos : e)ecuo,
arrematao e ad'udicao.
?)cepcionalmente, =rancisco Antonio de Oliveira
4
admite 5ue >
o agravo de
petio poder$ 0a1er as ve1es do agravo de instrumento do processo
comum( 2sso se d$ em certas decises interlocut'rias mistas com a
paralisao do processo,
v. g.,
envio ao aruivo porue a parte no
atendeu determinao de apresentar c$lculos em cinco dias, ou ainda
com intensidade de verdadeira deciso terminativa,
v. g.,
inde0erimento
de novos !uros e correo com o aruivamento do processo
E.
Ie orma mais a$rangente, Amauri <ascaro 6ascimento
C
considera9 >
as duas
oportunidades nas uais o !ui1 decide de0initivamente na execuo de
sentena so os embargos 3 penhora e os embargos 3 praa( 4ode,
tamb%m, decidir os artigos de liuidao, !ulgando5os no provados(
6esses tr7s casos cabe agravo de petio contra as decises pro0eridas
em embargos 3 penhora, embargos 3 praa e artigos de liuidao
!ulgados no provados( 4or%m, a lei abre campo para ue outras
decises de execuo tamb%m se!am agrav$veis, !$ ue no 0a1 essa
restrio( 8ssim, o despacho ue determina o levantamento dos
dep'sitos da execuo % agrav$vel( Tamb%m o despacho ue nega o
levantamento % passvel de agravo( .abe restrio aos despachos simples,
3
AL<?@IA, Amador Paes de.
./T .omentada
, -. ed., p. C;/.
-
G@GL@O, Fagner0 CO77JA, Claudia Giglio Heltri.
9ireito 4rocessual do Trabalho
, /C. ed., p.
48-.
4
OL@H?@7A, =rancisco Antonio de.
.oment$rios 3 .onsolidao das /eis do Trabalho
, -. ed.,
p. 88D.
C
6A1C@<?6TO, Amauri <ascaro.
.urso de 9ireito 4rocessual do Trabalho
, 3/. ed., p. C7D.
de mera rotina e andamento do processo e ue, se agrav$veis, tornariam
impratic$vel o desenvolvimento do processo, truncado ue 0icaria com
sucessivos recursos, impedindo a sua marcha para 0rente( 9e ualuer
modo, a amplitude do texto legal no % um mal, porue permite sempre
um policiamento da segunda inst:ncia sobre os atos praticados pela
inst:ncia ordin$ria nas execues de sentena
E.
Para Koo de Lima Tei)eira =il"o,
D
salvo as decis&es interlocut,rias 5ue so
irrecorr%veis, >
todas as demais decises em execuo so passveis de
ataue pelo agravo de petio( Restringir o cabimento deste apelo, pela
nature1a da deciso, euivale a mal0erir a garantia da de0esa ampla, com
os meios e recursos a ela inerentes (art( ;-, /<, da .=)
E.
6essa lin"a, Halentin Carrion
7
considera 5ue o >
agravo de petio % o
recurso espec0ico contra ualuer deciso do !ui1 na execuo, ap's o
!ulgamento de embargos do executado (art( ))>)
E.
?m ace da omisso da lei, Kos# Augusto 7odrigues Pinto
8
admite o agravo de
petio9 >
(a) das decises de0initivas em processo de execuo trabalhista"
(b) das decises interlocut'rias ue envolverem mat%ria de ordem
p&blica a !usti0icar novo exame de seu conte&do
E.
?m nossa opinio, o agravo de petio # ca$%vel nas "ip,teses de deciso 5ue9 *a+
aprecia os em$argos : e)ecuo, impugnao : sentena de li5uidao, em$argos :
e)propriao *arrematao0 ad'udicao e alienao por iniciativa particular+ e os
em$argos de terceiro0 *$+ acol"e a e)ceo de pr#!e)ecutividade0 *c+ no encerra o
processo de e)ecuo, contudo, pelo seu conte2do causa gravame : parte *e).9
indeerimento da desconsiderao da personalidade 'ur%dica0 a re'eio da pen"ora
so$re um determinado $em0 o indeerimento de levantamento de valores depositados+0
*d+ re'eita os artigos de li5uidao0 *e+ e)tingue a e)ecuo, como # o caso do
indeerimento do pedido de dierenas por atuali(ao ou do acol"imento da prescrio
intercorrente.
O ?nunciado C- da Kornada 6acional so$re ?)ecuo na Kustia do Tra$al"o
*reali(ada nos dias 34 a 3D de novem$ro de 3;/; em Cuia$+ assim disp&e9 >
6o cabe
D
1L11?M@6I, Arnaldo0 <A7A6BNO, I#lio0 H@A66A, 1egadas0 T?@A?@7A, Lima.
2nstituies
de 9ireito do Trabalho
, v. 3, 33. ed., p. /C;4.
7
CA77@O6, Halentin.
.oment$rios 3 .onsolidao das /eis do Trabalho
, atuali(ada por
?duardo Carrion, -/. ed., p. 79D.
8
P@6TO, Kos# Augusto 7odrigues.
?xecuo Trabalhista
, //. ed., p. 4;7.
agravo de petio de deciso interlocut'ria, ressalvadas as hip'teses em
ue estes atos se euiparam 3 deciso terminativa do 0eito, com 'bice ao
prosseguimento da execuo, ou uando a pretenso recursal no possa
ser mane!ada posteriormente
.E
1e o valor dado : causa or de at# dois salrios!m%nimos, # inca$%vel o agravo de
petio, e)ceto se envolver mat#ria constitucional *art. 3, . 4, Lei C.C84O7;+.
O ?nunciado C; da Kornada 6acional so$re ?)ecuo na Kustia do Tra$al"o
*reali(ada nos dias 34 a 3D de novem$ro de 3;/; em Cuia$+ assim disp&e9 >
6o cabe
agravo de petio nas execues de at% # (dois) sal$rios5mnimos, por
aplicao do art( #-, ,, +- e >-, da /ei n- ;(;)>@1*AB, recepcionados
pela .onstituio =ederal
.E
11.3 Objeto do agravo de petio
Podem ser arguidas em sede de agravo de petio as mat#rias pr,prias aos
em$argos : e)ecuo, ou se'a, cumprimento da sentena e)e5uenda0 cumprimento do
acordo0 5uitao e prescrio *art. 884, CLT+, sendo 5ue o CPC ainda prev89 *a+ alta
ou nulidade de citao no processo de con"ecimento se a ao l"e correu : revelia0 *$+
ine)igi$ilidade do t%tulo0 *c+ ilegitimidade das partes0 *d+ cumulao indevida de
e)ecu&es0 *e+ e)cesso de e)ecuo, ou nulidade desta at# a pen"ora0 *+ 5ual5uer
causa impeditiva, modiicativa ou e)tintiva da o$rigao, como pagamento, novao,
compensao com e)ecuo aparel"ada, transao ou prescrio, desde 5ue
supervenientes : sentena0 *g+ incompet8ncia do 'u%(o da e)ecuo, $em como
suspeio ou impedimento do 'ui( *arts. 74/ e 47C!L, CPC+.
Tam$#m pode ser reiterado em sede de agravo de petio : impugnao eita :
sentena de li5uidao *valor do cr#dito+.
O ca$imento do agravo de petio e)ige 5ue a parte ten"a 5uestionado as mat#rias
nos em$argos : e)ecuo ou na impugnao : sentena de li5uidao. Tal e)ig8ncia
no a$arca as mat#rias de ordem p2$lica.
Al#m dos re5uisitos o$'etivos e su$'etivos e)igidos para os recursos em geral, o
agravo de petio e)ige a delimitao das mat#rias e valores impugnados *o
remanescente # denominado de valor incontroverso+. ?ssa e)ig8ncia # um pressuposto
o$'etivo de admissi$ilidade do recurso. Assim, no # mais poss%vel a oposio do
agravo de petio de orma gen#rica e ampla *art. 897, . /, CLT+.
Tanto # assim 5ue no ere direito l%5uido e certo o prosseguimento da e)ecuo
5uanto aos t,picos e valores no especiicados no agravo de petio *12m. 4/D, T1T+.
A o$rigatoriedade de delimitao dos valores # para o recurso do devedor *ou
e)ecutado+, normalmente, a empresa. A delimitao do valor no # um re5uisito
imposto ao credor *ou e)e5uente+.
6o "avendo controv#rsia so$re valores, no # o caso de delimitao.
Com a o$rigao de a parte indicar as mat#rias e valores impugnados, o recurso de
agravo de petio no poder ser por mera petio *art. 899, CLT+, ainda 5ue no
e)erc%cio do
ius postulandi
.
6o atendida essa e)ig8ncia, no ca$e pra(o suplementar, nem determinao
'udicial para 5ue se adite o recurso, por alta de previso legal e por5ue os re5uisitos de
admissi$ilidade do recurso devem ser comprovados 5uando da interposio.
O ?nunciado C/ da Kornada 6acional so$re ?)ecuo na Kustia do Tra$al"o
*reali(ada nos dias 34 a 3D de novem$ro de 3;/; em Cuia$+ assim disp&e9 >
C$
exig7ncia de nova delimitao de c$lculos, em agravo de petio, uando
acolhidos em parte os embargos 3 execuo ou impugnao 3 sentena
de liuidao, ue implica alterao dos c$lculos anteriormente
elaborados" e o executado deixa de recorrer de algum dos pontos em ue
0oi sucumbente
.E
11.4 O agravo de petio e a execuo das contribuies
previdencirias
Al#m da discusso 5uanto aos incidentes da e)ecuo e de outras mat#rias *art.
884, . /, CLT0 art. 74/, CPC+, o devedor poder discutir a mat#ria pertinente :s
contri$ui&es sociais *art. 884, . -+ em sede de em$argos : e)ecuo.
1e o devedor discutir os valores e a 5uesto da responsa$ilidade em relao :s
contri$ui&es sociais, o 'ui( dever dar ci8ncia dos em$argos ao credor tra$al"ista e ao
previdencirio.
Para o credor tra$al"ista e o previdencirio, o valor da contri$uio social ser
o$'eto de apreciao, por interm#dio da impugnao : sentena de li5uidao. O pra(o
# de cinco dias, 5ue ser computado a partir da ci8ncia da garantia do 'u%(o *art. 884, .
-+.
Como orma de o$servar os princ%pios do contradit,rio e do amplo direito de
deesa, evitando nulidades, o 'ui( deve dar ci8ncia das impugna&es apresentadas para
todas as partes envolvidas na controv#rsia.
O pra(o para maniestao contrria em relao :s impugna&es e aos em$argos :
e)ecuo # de cinco dias *art. 9;;+.
Os em$argos e as impugna&es : li5uidao apresentadas pelas partes sero
'ulgados pela mesma sentena *art. 884, . 4+.
6o caso de diverg8ncia das partes *o credor tra$al"ista, o credor previdencirio e o
devedor+ a respeito da sentena 5ue 'ulgou as impugna&es e os em$argos : e)ecuo,
o recurso pr,prio # o agravo de petio *art. 897, . -+.
6as situa&es em 5ue o agravo de petio envolver somente a contri$uio
previdenciria, o 'ui( da e)ecuo determinar a e)trao de c,pias das peas
necessrias, 5ue sero autuadas em apartado e remetidas : instPncia superior para a
devida apreciao, ap,s a concesso do pra(o para contraminuta *art. 897, . 8+.
Io ac,rdo 5ue 'ulgar o agravo de petio no T7T a respeito da contri$uio
previdenciria somente ca$er recurso de revista se a mat#ria impugnada envolver
violao direta e literal da C= *art. 89D, . 3+.
O ?nunciado 49 da Kornada 6acional so$re ?)ecuo na Kustia do Tra$al"o
*reali(ada nos dias 34 a 3D de novem$ro de 3;/; em Cuia$+ assim disp&e9 >
.abe
agravo de petio pela Dnio, e no recurso ordin$rio, contra deciso
homologat'ria de acordo no ue di1 respeito 3 nature1a das parcelas
discriminadas, uma ve1 ue o processo !$ se encontra em 0ase de
execuo
.E
11.! "ra#o recursa$
O pra(o para a interposio do recurso # de oito dias.
A Qnio, ?stados, Iistrito =ederal, <unic%pios, autar5uias, unda&es de direito
p2$lico e o <inist#rio P2$lico t8m pra(o em do$ro. O @611 tam$#m ter pra(o em
do$ro.
O T1T considera a ampliao dos pra(os 5uando e)istir litisconsorte passivo, com
procuradores distintos *art. /9/, CPC+, incompat%vel ao processo do tra$al"o *OK -/;,
1I@!@+.
11.% "reparo recursa$
6o recurso de agravo de petio, tem!se a e)ig8ncia de preparo recursal *custas
processuais e dep,sito, 5uando "ouver necessidade de garantia da e)ecuo+.
11.6.1 Custas processuais
6o processo de e)ecuo so devidas custas, sempre de responsa$ilidade do
e)ecutado e pagas ao inal *art. 789!A,
caput
, CLT+, de conormidade com o tipo de
ato processual *ta$ela prevista nos incisos @ a @A do art. 789!A+.
Para o agravo de petio, o valor das custas # de 7R 44,3D *art. 789!A, @H, CLT+.
@ndependentemente de 5uem se'a a agravante, custas sero pagas ao inal, sendo a
responsa$ilidade do e)ecutado.
At# o dia -/ de de(em$ro de 3;/;, o recol"imento das custas o$servava as
instru&es constantes da @6 3;O3;;3 do T1T.
A partir de / de 'aneiro de 3;//, nos termos do Ato Con'unto 3/
T1T.C1KT.GP.1G, de 7!/3!3;/;, pu$licado no
9?ET
9!/3!3;/;, as custas
processuais passaram a ser recol"idas em G7Q Kudicial.
Outras inorma&es so$re custas processuais e a G7Q Kudicial podem ser
consultadas no Cap%tulo 8 S 7ecurso Ordinrio.
11.6.2 Depsito
A e)ig8ncia de dep,sito no processo de e)ecuo o$serva o seguinte9 *a+ a
insero da v%rgula entre as e)press&es >...
aos embargos
E e >
3 execuo
...E #
atri$u%da a erro de redao, devendo ser considerada a locuo
embargos 3
execuo
0 *$+ dada a nature(a 'ur%dica dos em$argos : e)ecuo, no ser e)igido
dep,sito para a sua oposio 5uando estiver suicientemente garantida a e)ecuo por
dep,sito recursal ' e)istente nos autos, eetivado no processo de con"ecimento, 5ue
permaneceu vinculado : e)ecuo, eOou pela nomeao ou apreenso 'udicial de $ens
do devedor, o$servada a ordem preerencial esta$elecida em lei0 *c+ garantida
integralmente a e)ecuo nos em$argos, s, "aver e)ig8ncia de dep,sito em 5ual5uer
recurso su$se5uente do devedor se tiver "avido elevao do valor do d#$ito, "ip,tese
em 5ue o dep,sito recursal corresponder ao valor do acr#scimo, sem 5ual5uer limite0
*d+ o dep,sito ser eetivado pelo e)ecutado recorrente, mediante guia de dep,sito
'udicial e)pedida pela 1ecretaria Kudiciria, : disposio do 'u%(o da e)ecuo *item
@H, @6 -, T1T+.
Com a garantia do 'u%(o *pen"ora ou o dep,sito do valor da e)ecuo+, o dep,sito
s, ser e)ig%vel em caso de elevao do valor do d#$ito, o 5ue # di%cil de ocorrer. Por
e)emplo9 *a+ a sentena de li5uidao i)a o cr#dito em 7R 4.;;;,;;0 *$+ o e)e5uente e
o e)ecutado discordam da sentena, impugnando!a no momento oportuno *art. 884,
CLT+0 *c+ a impugnao do e)e5uente # acol"ida. O valor # i)ado em 7R 3;.;;;,;;.
Originariamente, o 'u%(o est garantido at# o montante de 7R 4.;;;,;;. Para recorrer
*agravo de petio+, o recorrente dever a(er o dep,sito do acr#scimo S 7R /D.;;;,;;.
Contudo, nem sempre a deciso i)a a dierena de orma l%5uida, logo, no ser
e)ig%vel a complementao, pois no se tem a noo concreta do montante.
Ie acordo com o item @@ da 12mula /38 do T1T, garantido o 'u%(o, na ase
e)ecut,ria, a e)ig8ncia de dep,sito para recorrer de 5ual5uer deciso viola os incisos
*@@ e LH+ do art. CT da Carta Pol%tica de /988. Contudo, se "ouver a elevao do valor
do d#$ito, e)ige!se a complementao da garantia do 'u%(o.
O ?nunciado C3 da Kornada 6acional so$re ?)ecuo na Kustia do Tra$al"o
*reali(ada nos dias 34 a 3D de novem$ro de 3;/; em Cuia$+ assim disp&e9 >
2mpe5
se 3 garantia integral do !u1o para a admissibilidade do agravo de
petio( ?xigir5se5$ complementao da garantia em caso de ma!orao
da execuo, inclusive em 0ace de condenao por ato atentat'rio 3
dignidade da !ustia ou por litig:ncia de m$50% (/ei n- )(;>#@*#, art( )-
e 2nstruo 6ormativa B+@*+, item 2<, alnea FcG, do Tribunal Superior
do Trabalho)
.E
6as e)ecu&es contra a =a(enda P2$lica, a devedora ser citada para opor
em$argos sem a garantia em 'u%(o *art. 7-;, CPC+, ' 5ue os $ens p2$licos so
impen"orveis *art. D7, CC+ e a =a(enda P2$lica paga suas d%vidas no sistema de
precat,rio *art. /;;, C=+. Assim, tam$#m 5uando da interposio do agravo
de petio, no se e)ige dep,sito recursal *art. /, @H, Iec.!lei 779OD9+.
11.& '(eitos
Como os demais recursos tra$al"istas, o agravo de petio s, tem o eeito
devolutivo *art. 899, CLT+.
1e o agravo de petio somente discute os limites da li5uidao *o valor
eetivamente devido e 5ue oi apurado S
uantum debeatur
+, o valor incontroverso
ser e)ecutado de orma deinitiva, por carta de sentena ou nos pr,prios autos, se o
agravo or remetido ao Tri$unal em autos apartados.
Tanto # assim 5ue no ere direito l%5uido e certo o prosseguimento da e)ecuo
5uanto aos t,picos e valores no especiicados no agravo de petio *12m. 4/D, T1T+.
6o caso de o agravo de petio a$ranger mat#rias pr,prias 5uanto : pen"ora e seus
desdo$ramentos, no cogitando do montante devido, a e)ecuo # provis,ria, no se
permitindo atos 'udiciais de alienao.
11.) "rocedimento
O agravo ser interposto perante o 'u%(o da vara do tra$al"o, com as suas ra(&es
endereadas para o T7T.
Os autos sero processados em autos apartados,
9
5uando a parte dever 'untar
9
>AG7AHO I? P?T@UNO. T7A1LAIO I?=@C@?6T?. Processado o agravo de petio nos termos
do artigo 897, . -, da CLT, torna!se imprescind%vel o traslado das peas essenciais ao deslinde da
controv#rsia. 6o tendo a parte (elado pela correta ormao do agravo, dele no se pode con"ecer.
todas as peas necessrias para o e)ame da mat#ria controvertida, ou nos pr,prios
autos, se tiver sido determinada a e)trao de carta de sentena *art. 897, . -+.
No mbito do TRT da 2 Regio, caso seja determinado o processamento
do agravo de petio em apartado, a Secretaria da Vara intimar o agravante
para fornecer as peas necessrias, ficando desobrigada de conferi-las (art.
11-A, Consolidao dos Provimentos da Corregedoria Regional). Quando do
retorno Vara do Agravo de Petio processado em autos apartados, seu
resultado ser registrado no sistema informatizado e, antes do seu
apensamento, as cpias dos autos principais que o instruram sero
eliminadas, certificando-se no feito tal ato e o apensamento (art. 11-A,
pargrafo nico).
O 'ulgamento ocorrer nas turmas dos T7Ts, e)ceto se no "ouver essa diviso,
"ip,tese em 5ue a anlise ca$er ao pleno do tri$unal. O processamento # mais rpido
em relao aos demais tipos de recursos, pois o processo encontra!se em e)ecuo.
Admite!se o recurso adesivo ao agravo de petio *12m. 38-, T1T+.
Ienegado seguimento ao agravo de petio, em primeira instPncia, o rem#dio
opon%vel # o agravo de instrumento.
@ndeerido o processamento do agravo de petio pelo T7T, o recurso de revista #
inca$%vel, e)ceto se or o caso de oensa : C= *art. 89D, . 3, CLT+. Ia mesma orma,
se o T7T re'eitar no m#rito o agravo de petio.
A admissi$ilidade do recurso de revista interposto de ac,rdo proerido em agravo
de petio, na li5uidao de sentena ou em processo incidente na e)ecuo, inclusive
os em$argos de terceiro, depende de demonstrao ine5u%voca de viol8ncia direta : C=
*12m. 3DD, T1T+.
A admissi$ilidade do recurso de em$argos contra ac,rdo de turma em recurso de
revista em ase de e)ecuo, pu$licado na vig8ncia da Lei //.49DO3;;7, condiciona!se :
demonstrao de diverg8ncia 'urisprudencial entre turmas ou destas e a 1I@ em relao
: interpretao de dispositivo constitucional *12m. 4--, T1T+.
11.* 'strutura
Agravo 5ue no se con"eceE *T7T S 3 7. S - T. S AP 874!/99/!3C3!;3!;/!; S 7el <aria Ioralice
6ovaes S
9H?
O1P /!7!3;;8+.
>AG7AHO I? P?T@UNO. T7A1LAIO I?=@C@?6T?. APL@CAUNO IO A7T. 897, . -, IA CLT.
?m carter e)cepcional, pode o recurso de agravo de petio ser autuado em apartado, conorme disp&e o
art. 897, . -, da CLT. 6essa "ip,tese, cumpre : parte 'untar as peas essenciais ao deslinde do caso, de
modo anlogo ao 5ue se d no agravo de instrumento. 1endo o traslado deiciente, sem procurao do
agravante e sem c,pia da deciso agravada, $em como da intimao do respectivo
decisum
, no " como
con"ecer do recursoE *T7T S /D 7. S Proc. CD!3;;C!;/-!/D!;/!9 S 7el. Kui( Conv. Kames <agno Ara2'o
=arias S '. /8!8!3;;8+.
Como os demais recursos 5ue so interpostos em uma instPncia e remetidos para
outra instPncia ou ,rgo 'ulgador, o agravo de petio cont#m duas partes9
a+ petio de interposio. Iirigida ao 'u%(o
a uo
, cont#m re5uerimentos
5uanto a admissi$ilidade e regular processamento do recurso, a intimao
da parte contrria e remessa dos autos ao tri$unal competente. 6o caso de
apresentao de guias do preparo recursal, # importante inormar 5ue se
encontram ane)as0
$+ ra(&es recursais. Iirigida ao 'u%(o
ad uem
, leva ao tri$unal as 5uest&es
processuais e materiais para, via de regra, nova apreciao. Assim,
sugerimos o seguinte desenvolvimento9 identiicao do processo0 saudao
ao tri$unal e 'ulgadores0 $reve resumo do processo0 5uest&es processuais
*mat#ria de protestos reali(ados no curso do processo0 preliminares
processuais9 condi&es da ao, pressuposto de validade e desenvolvimento
do processo etc.+0 pre'udiciais de m#rito *decad8ncia e prescrio+0 5uest&es
de m#rito0 pedido e re5uerimentos inais *admissi$ilidade, processamento e
acol"imento+0 inormar o recol"imento do preparo recursal. Ie acordo com
o art. 897, . /, da CLT, 5uando da ormulao das ra(&es recursais, a parte
agravante deve delimitar, 'ustiicadamente, as mat#rias e os valores
impugnados, inclusive, indicando o valor incontroverso da e)ecuo.
/;
11.1+ Contrarra#es ao agravo de petio
Ap,s a admissi$ilidade do recurso, a parte contrria ser intimada para apresentar
suas contrarra(&es no pra(o de oito dias *art. 9;;, CLT+.
As contrarra(&es eetivam o princ%pio do contradit,rio, de modo 5ue nessa
/;
>AG7AHO I? @61T7Q<?6TO ?< 7?CQ71O I? 7?H@1TA. AG7AHO I? P?T@UNO.
I?L@<@TAUNO IO1 HALO7?1. <ATV7@A I? CQ6BO @6=7ACO61T@TQC@O6AL
@6T?7P7?TAUNO IO A7T. 897, . /, IA CLT. A deciso regional 5ue entendeu pela total
ino$servPncia do 5ue preceitua o art. 897, . /, da CLT no atenta contra o devido processo legal ou
cerceia o direito ao contradit,rio e : ampla deesa, simplesmente a( cumprir os pressupostos legais de
admissi$ilidade recursal e a legislao processual. A admissi$ilidade do recurso de revista em processo de
e)ecuo s, # poss%vel com a demonstrao ine5u%voca de literal e rontal violao de preceito
constitucional, conorme disposto no art. 89D, . 3, da CLT, o 5ue no ocorre na "ip,tese dos autos.
Agravo de instrumento desprovidoE *T1T S A@77 -74!C;.3;/;.C.;7.;;;; S 7el. <in. Lui( P"ilippe
Hieira de <ello =il"o S
9Ee
/8!-!3;// S p. 3C-+.
> AG7AHO I? @61T7Q<?6TO. 7?CQ71O I? 7?H@1TA ?< ?A?CQUNO. 6QL@IAI? PO7
6?GAT@HA I? P7?1TAUNO KQ7@1I@C@O6AL. AG7AHO I? P?T@UNO 6NO CO6B?C@IO.
AQ1J6C@A I? I?L@<@TAUNO I? HALO7?1. O no con"ecimento do agravo de petio no gera a
pretensa nulidade por negativa de prestao 'urisdicional, pois o undamento adotado pelo Tri$unal
7egional encontra previso legal no art. 897, . /, da CLT. 6o " violao do art. 9-, @A, da
Constituio =ederal. Agravo de instrumento a 5ue se nega provimentoE *T1T S A@77 3./7-O3;;D!;C8!
;3!4;.7 S 7el. <in. Falmir Oliveira da Costa S
9Ee
/8!-!3;// S p. 474+.
oportunidade ca$er : parte interessada se opor :s alega&es do recurso. Como regra,
so desca$idas alega&es de insatisao da parte em contrarra(&es, o 5ue deve ser
eito em recurso pr,prio. Contudo, tam$#m devem ser alegadas as 5uest&es
envolvendo a admissi$ilidade do recurso.