Vous êtes sur la page 1sur 236

)

j
. J
)
)
i

)
)
i
!
)
1.
).
)
I.
(
!':
)
)
)
>. ,
)
1.
)
)
>
)
1
)
)
)
)
. ,
)
)
Mf. ". ,
l:-.r, !!ji' .'. ..
:kit ...
:::-. . .
l"Af ::, ... ,;y .
.: . .'?";;: .'.
1n
lUI
!';!!.
IJ
ll.
.,
'
... .. :.
. .': .. : .. .. .
. . ..
: .. : . .
. '' ..
.. .. ,,
il -
\
.....
.{i
. ,.
. 1
. '
1
l.
tt
'" .
ANGELINAFERREYRA DE DE RA
MANUELE.RODIGUEZJB Z .
MANUAL DE
!
DERECHO PROCE : AL CIVIt
I
l
' .
,\
I
'I
: ..t.

.
,;
;.
_;:
,.:.,._.,....-:-;
__,..,, ...----...
.. ...
... .
'j
?' ..
. ..'"'.'"''"1!11'""11
.,.,., ..
.
' ...

>
1
l
.!
:
,,
..
/
!
", ...
,.
f
.'.
..
,
PROLOGO
La presente obra, tiene como propsito inicial el satisfacer los re-
querimientos acadmicos de los estudiantes de Derecho de las uni-
versidades Nacional deCrdoba, Catlica de Crdoba y Empresarial
Siglo 21, porque ha sido elaborada en funcin de la lnea curricular, .
pedaggica y didctica de los planes de estudios de aqullas-faculta-
des o escuelas de Derecho.
El mundo moderno exige la formacin de profesionales compro-
metidos con la sociedad, para que sean los nuevos operadores jurdi-
cos que produzcan las transformaciones necesaz:ias, que superen
la vieja estructura dogmtica del "abogado litigante".
Los modernos planes de estudios estn orientados a salir de aqul
esquema simple del proceso adversarial, de un proceso de confronta-
cin o choque entre intereses particulares. Hoy se advierte la necesi-
dad de incorporar y analizar.otras tales como los deno-
. minados "modos alternativos-de resolucin de controversias" o el
moderno proceso por audiencias, como as tambin las "tutelas urgen-
tes" cautelares y sustanciales.
Sin duda, el desafo es distinto, es preciso "tocar el Arca Santa",
es decir, la idea dogmtica del Derecho Procesal, no para destruirla,
sino para ampliar sus cimientos, despojndola de adherencias incon
venientes o contrarias a la funcin social que est llamado a desen:i
pear.
Est"e moderno Derecho Procesal, que empez a perfilarse en el
denominado movimiento de acceso a la justicia, nacido en Florencia,
.:......
-
,..;
\
,.,,
:-
,_.

.... {'
I
..,.,
1.
.,..
... .._....
\

(
(
(
(
(
(
(
(
(
e
(
(
'
(
.\
(
(
(
(
:
e
(
(
(
(
(
e
(
. .. - /e
) ..
i
)
\ .10. ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
{
)
)
>: .. ...
) i .
J
(
)
)
)
)
\
)
;
)
)
). ..

('X
(
)
)
)
'
)
)
1
)
)
!
)
!
\ .
>i<>\
\
Italia, en 1978 y que hoy nos impone profundizar los conceptos, rela-
ci.onarlos con la prctica forense, analizar lajurisprudencia de los tri-
bnales locales y nacionales, desarrollar en definitiva, mtodos de
estudio, para fomentar la formacin de un nuevo abogado, mejor pra.
parado y con mayores expectativas para afrontar con xito su gestn
profesional.
>Desde esa perspectiva, hemos incorporado un Anexo de "pregtin-
tas y ejercicios", elaborado por las Abogadas Mara Jos Cristiano,
Andrea Losso Mercado y Andrea Y nez Muoz, dirigidos a concentrar
la atencin de los estudiantes sobre algtinas cuestiones importantes,
para estimular sujwco crtico y advertirlos de la necesidad de "dar
razones" en apoyo a la solucin propiciada, tal como lo exige n11estro
artculo 155 de la Constitucin Provincial.
, <;En definitiva, presentamos hoy una obra simple y a la vez profun-
da; de fcil lectura, que sirva como herramienta bsica o mnima, que
nos permita cumplir con el objetivo trazado de sembrar en el estudiante
inquietud, motivacin y pasin por el Derecho Procesal Civil; porque
l11 vP.rri1:u!P.raR t.ransfonnl'!.ciones dependen ce.si siempre de los ms
jvenes, aunque advirtiendo que el xito o la realizacin profesional y
tienen relacin directa con el esfuerzo comprometido ..
. Angelina Ferreyra de De la Ra ..
... ,., .. ' . '
Manuel E. RodrlguezJurez
. . ..::....
:' .:;..., ...
... . ......
l

i
1
1
1
1
I
. : .. ,,:;J:.
1 ............ , ..... ..
. '
Captulo!
DERE. HO PROCESAL.
, NTRODUCCIN
1
Sumario: l; directa e ta del derecho ?..
Derecho procesal. Concepto: 2.1. s del derecho pro-
cesal: 2.1.1. El derecho procesal es 2.1.2. El derecho ....
procesal es realizador. 2.1.3. El derech procesal es secun- .
darlo. 2.1.4. El derecho procesal es omo. 3. Evolucin
histrica: 3.1. El proceso de codificacin* cional. 3.2. El_ pro-
ceso de codificacin en la Provincia de rdoba. 3.3. S1tua- ..
cin de la codificacin en Latinoamri9J. 4. Derecho proce-
sal civil y teora general del proceso. Derecho procesal
civil. 6. Proceso. Concepto: 6.1. s. 6.2. Etapas ..
proceso: 6.2.1..Etapa introductoria. Et:3-P
6.2.3. Etapa cliscusoria. 6.2.4. Etapa deci ona. 6.3: Conteru-
do del proceso. 7. Presupuestos procesil1 s. .
l. REALJZACJN nmECTA E INDIRECTA DEL D RECH0
1
El derecho sustancial est conformado p r un conjunto de r:ormas
jurdicas que establecen reglas de a las que deben ajustar-
1 En muchos delos temas abordados se han tomad como base tpicos similares
desarrollados enFERREYRA DE DE LA RA, T GoNzALEZ DE LA VEGA DE PJ,,
Cristina, Teora general del proceso, t. 1, Crdoba, 2003
. :
:,.... ,
: . ..
......._
l:?
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
se los hombres en la vida en sociedad. Estas reglas contienen rde-
y y prevn la sancin legal para el caso
de incumplimiento. Es decir que ante la existencia de un conflicto
intersubjetiva de intereses jurdicos, generalmente existe una nor-
ma que establece la forma de recomposicin del orden jurdico.
. E'.l integra por no.rmas __,
1 que geDe-
.n.o i_mpre, en los_
Ante la violacin del orden jurdico por incumplimiento
cabe, en el campo de los derechos disponibles, la
pos1b1hd_l:!,.d de composicin de la controversia sin la intervencin de .
los rganos judiciales. Es decir que, conducta humana normalmente: ....
se al Derecho, el quetoma como dato de la experiencia la regla
s.oc1al, esto es, lo que habitualmente se cumple; es decir que ordina- ..
namente los conflictos no se producen, pero en caso de ocurrir, pue-
d r7solverse por va pacfica. No y para los casos extraor-
dmarios, que'_ pese a ser muchos son .de gran excepcin, el Estado debe
su tutela jurdica, es decir, la prestacin del apoyo y ei es- ..
de formas para que se las situaciones juridi-
cas legitimas y se cumpla con el Derecho"2.
As,
tJ?d" Y !l_partir de su violacin la de

.
P<?! cie_parj:es y sin i11- ...
tervenc1011 Pero si esto no ocurre, tinbin
ll ly_p.rev la posibilidatLde indirecta a
' ' -
La realizacin .del derec;ho de fontj.o se re8liza poi: medio de vas re- .
gul ?r el derecho procesal y a travs de tribunales pblicos pre- .
constitmdps, lo cual demuestra la del principio de oficialidad.
Esto eas porque en el campo del derecho civil, ante la violacin .
de una nonnajurdica sustancial, el ordenjurdico 8lterado .
recomponerse directamente por voluntad de los involucrados sin .
necesidad.de intervencin de los rganos judicial es; O en caso
trario, puede requerirse su accin pqr medio de los tribunales esta-
: VESCOVI, Eni.-ique, Teorigeneraldel proceso, Temis, 1984, p. a.
CLAL'._()LMEpo,Jorge, Derecfl.o procesal, ,t. I, I)epalm.a:, Buenos Aires, 1982;
p.61. ... .
... \ ..
!)t_
...:.
...
:..i.1.
}l.
. .f/.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
13
tales, y la actuacin delDerecho tiene lugar con procedimientos pre-
establecidos con el fin de lograr su cumplimiento coactivo. \P.insese
por ejemplo en la existencia de un contrato de prstamo de dinero que
debe devolverse en cuotas. Esta relacin se rige pof las disposiciones
del Cdigo Civil, y ante el atraso en el pago por .parte del deudor, el
acreedor podra in timarlo en forma epistolar o telefnicamente para
. que el obligado pague.<,En este .caso el ordenjurdico,se recompuso.es-
en forma.directa; sin intervencin de:los rganos
diciales, Pero si, por el contrario, el deudor se resiste ante.la intima-
. cin, el titular del-crditopodriniciarunjuiciopor'el procedimiento
. .. que establece la ley ante los rganos.del.Poder Judicial, con
obtener el.cobro de lo adeudado (realizacin oficial indirecta) . .l (...)
. Cabe sealar asimismo que i,:ii:c1.1stancias,ia in ter-
vencin de los.tribunales oficiales se.torna ineludible, con el fin de in te-
. n
:t!.11t}YO_estadopers()najp()1'. cul!_ndo
_tr_ata de una materia no dispQJ;tible p.or.e:icclusiva v9h1xit1.tdeJ&.lil par- .
.
sucede en materia en el juicio de adopcin (en donde
;5 deljuez para otorgarla), etc.; es decir, en
aquellos casos en donde por exigencia de la ley la situacin slo puede
resolverse con la intervencin del juez que colTesponda.
Por eso se ha dicho que "el derecho p_rocesal es la rama del Dere
cho estudia el fenmeno jur4ico denoajnado Y.
\,. - y ci'!e la
. . d.QS. sujetos
& .. . .. . mente ante un tercero, qe E!e
'-!;: . de .
' , 0 todas estas le el proceso .
/::'\ -.cS'. tcnico ideado por la Constitucin Y ..
.,,())]:.; .. tuido por normas para la realizacin indirecta del Derecho por medio
::. .. .,'._: .. .. ,y . ; . de los procedin.ientos y con lll intervencin de los
,_ del de. .del orden
rdico(pnncip1odeoficial1dad):).\-')1. ...J::!'.Y .J \!J<J .. .
- . . .. . ..... : . . . . . .(.Q.. . ' :
'AJ.vMJ.Do VELLOSO, Adolio; Introduccin. al estudio del derecho procesal, t. I,
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1997, p. 28.
.. : .-
. . ' :
(
',:./
(
e
(
(
(
(
(
(
.(
........ c.
{
.:,.
.
(
(
e
1
(
'
- (
(
.. , .. (
(
.. . .. ,
. ....
,.; ....
... .(
'
{
(
__,
(
(
(
(
e
(
(
J><
J
).
)
)
) "'
)
) ..
;, ..
,.''
) .,
)
.r:
)
.
f ..
) '
)
)
)
)
)
.

ANGELINA FERREYRA DE DE LA RQA. MANUEL E. RODR(GUEZ JUREZ
. ' : .... , . :" :
El derecho procesal puede ser definido como .
Y normas del Esta:do
y,:ae los particulares en la realizacin indirecta del ..
x:.,.Conforme lo expresado, debe d;cirse-que su estudio no
al estudio del derecho positivo, sino que comprende adems el an-
lii:ii1:1 de principios y reglas utilizadas en la realizacin jurisdiccional .
del Derecho. Es decir, anlisis
do enlas normas procesales,_y tambJnJ:u.u_y...e.s12ecialmente,..eLtrata-
lllkn.t.o_de_P-riJlcipJo.s y_reglas de tras.cendenciaqye s!"!.r.ntilesa la
Jey.
Estos ntimamente vinculados al
directl!mlus
que pro-
cejsojuclicial (inviolabilidad de la defensa enjuicio: juez natura(debi-
.Jlo,proceso, etc.). En sntesis, el estudio del derecho pg:ocesl!LJ;igajfica:

estud,iQ_de ....regl.1!$. y princi-
p10.procesales se manifiestan como directivas o lneas matrices den-
trifde las cuales han de desarrollarse ls instituciones del prdceso.
Ellos a cadj.Q_s1itcj11 pro_i::e:;;1 con la realidad social en la
c.al o ..tulir, amplian40_9 !a_ el.
: .
, sistemas se analizan como formas metdicas establecidas por
el para la realizacin jurisdiccional del Derecho: Casi todos.
procesales tenen un contrario que pugna por suplantarlo
Y .. de hecho los ha reemplazado en determinadas pocas y lugares.
se autolimitan entre s en su alcance, de manera tal que uno
pred9mina sobre el otro y se influencian mutuamente. Por eso debe
sealarse que no son contrario, ].a. tenden-
es -
. As, el proceso civil es pre-
.. E;is no puede
prescmd1r de la palabra (est organizad'entorno al sistema de doble
.. ..::.;=.-. '.":.:;
5
PooETn, RamiroJ., Teoriaytcnicadelprocesoci11, Ediar, BuenosAires, 1963,
p. llOyss.
. ' . :.' .
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
. . ., . . ..
15.
1 .
instancia, pero nada impedira que se imptj iera: en iornia total o par-
cial la instancia nica). ;
Desde el punt de vista de la teora ge9 ral del Derecho, PALACIO
seala que es posible concebir al derecho ocesal como sector
de la ciencia jurdica que se ocupa del proce o en el ms ampho sent1-
do, entendiendo por ello a la actividad : . . _ .
C'\ . . . n-
.. l
\( 10 . ente a realizar l unsd1cc
En una formulacin clsica se ha do que el proce-.
. saleselconjuntodenormasque regulan del
:, Estado para la aplicacin de las leyes de fo: o, y su compren- .

la organizacin del Poder la de l..


tencia de los funcionarios que lo mtegran Y a actuacin del Juez Y las
artes en la sustanciacin del proceso
7
i
Como se ve, aunque desde diferentes 1 foques los elemen.tos to-
mados para conceptualizar esta acui:;all uolal.ilt:!1:1 diferen-
cias en la mayora de los casos son comun s y slo se hace necesario
el contenido del derecho procesal ara lograr una adecuada
delimitacin. ' .. d' }'
En consecuencia al estudio del derechp procesal como 1sc1p ma
cientfica le com el anlisis del derec
1
'.
Nacional y ProvincialJ, digos de fondo,
procesales, etc.}, pero tambin y mu espef almente de los pnnc1p1os
. . . ..._
r Debe sefarse _!ldems ... de estu?io -
cif!. es el anlisis f
ytambin SUS diversas formas de mamfraCJOll del
derecho. : . 1 d'
---T;-dos estos conceptos son de

cia, Y al 1s-
tintos sistemas se determinan mu:has notas diferenciales
motivadas por la materia sustancial a r
1
alizar.' Y_ veces por
.. circunstancias tales como el momento. soc,i de los
. l
e PALACIO, Lino Enrique, Derecho procesal ci11U,
Aires,1983,p.23. i
1 ALsINA, Hugo, Tratado terico-prctico de
Parte general, t. I, Ediar, Buenos Aires, 1963, P
. I, Abeledo-Perrot, Buenos
o procesal civil y comercial.
3.
...
l 6
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUE
L E. RODR1GUEZ JUAREz
Justiciables para los que van a re . ( . .
doble instancia dispositivo inq ?7-:t.sistema oral o escnto, de nica o
. ' u1s1 :1vo o acusatorio). .
2.1. Caracteres del derecho procesal
Conforme al desarrollo .efectuado ueden . .
del d_erecho procesal los si . p . , . como carac-
. dar10 y " gwef-tes .. pubhco, realizador, secun-
....
, :. j ..
.
2
.l.l. El d.erecho procesal es pblico
la publicidad resulta el ..
gra el derecho pblico interno d.e la proces.al en general in te-; .. .
ctdo_po:r: niPoder del Estado. J.il,Q .. ci n porgue es ...
Slic;gs _l!: esto resulta i cu:r:uita:le - ml. As1nusmo. sus fine.a .
,f - --- .---::::_--- -&ltittte se esf;-"'fO...... 1- ..L.. .
i.erechos dispon1"bl . ..... _ ... ___
. . - es o we ex.tJusiyo dp Ja a es .. . .
Por ello, la naturaleza del derecho -:-- -.fl R _J;( '
recho procesal no es incompatibl que corresponde al de-
h b. . e con su caracter de fuente de d
e su porque al lado de los derechos i d' . . ere-
ex1sten los derechos individuales . Priyados . .
2.1.2. El derecho procesal es realizador.
Este carcter es ei gue d t ; . . .
est

ya que
t
'tl___ --.... ___ derecho de fondo& E t l
sen l o, toda norma del derecho -1----:----..------ . n a
procesal lo es por su destino procesa _es real1zadora.La norma
tanporindi-ridua.Iiza .. 1 'ya que a trav.es derecho procesal ac-
N . . cwn asnorm.ascon!>tltutivasdelorden 'urdi 10
. Cffgl?-

.. las vas o cami J co '.


te c::g:i plir para l t b1- :- :------------!.!:!
lg-. ' e . .. e. res .. derecho vio-.
DEv1s ECHANDA Herna d Ti l
Aires, 1997, ps'.44146. n o, eor a general d,elproceso,Universidad, Buenos
t. I,'p.12'. .. . . , . ' .
01..AR!A LMEpo, Jorge,D1trecho Procesal, t. I; p.14.
t. -
,'
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL J 17
Por regla el d'erechl) en los
cdigos procesales, pero .. en .. 8.Igunos casos est contenido en la ley
..<:il!l:..as,-por ejemplo, el trmite de la separacin personal o
de divorcio por presentacin conjunta (art. 236, CC); la norma que
regula la prueba de los contratos (art 1193, CC); las que regulan la
eficacia probatoria de los instrumentos pblicos y privados recono-
cidos (arts. 979; 1016y1021, CC).
. ciales pero.con eficacia procesal. .
.. 2.1.3. El derecho procesal es.secundario
El derecho procesal s secundario .. JwrquQ el derecho sustancial ...
feexiste cronolgicamente a te. Pero ambos se sirvn recfproca-
enfe y n9 As, para su
efectividad deben actuar
Los clsicos del derecho procesal lo consideraban como un dere-
cho secundario, denominndolo tambin accesorio y acljetivo, en opo- . ....
sicin al derecho civil y penal, que para ellos era principal y sustanti
vo.
SeJ1- _<!i.chQ_qe_ ls n<m11,as_pro_ces1.e.s so.n.medios.porque.sir.v.en
J>lll' .. matiaria1 es, y .
sou .. ..g_e._E:!.. U-'HU'e1iza e.l C>lJ
en Jps _C:f!C>..s

Cabe sealar que este carcter -MI .
hace que el derecho procesal sirva de medio y se adecue a los derechos
. no le hacprder su autonoma, ni t9Jllpocosuunidad
12

. .. . 1 . . . . ... . . .. . . .
. 2.1.4. El derecho.procesal es autnomo
-.: ....
11
DEVIS ECHANDIA, Hernancfo, Teorla general del proceso, p. 40.
12
VtscoVI, Enrique, 'feorla general del proceso, ps. 10y11.

... . . :
(
. . .. .
, ..)
....:
_,
(
e
(
(
(
(
... _(
...
'(
.... {
'(
. .I
.. (
... ,
(
(
(
{
:(
. i
(
.(
:_(
(
(
(
(
(
(
(
\
s
)r
)
)
)
j
)
)

)
....

).
)
)
)
)
).
)
)
>
)
ANOELU'1A FERREYRA DE DE LA RA .......... .
... E. RODRIOUEZ JUREZ
ostentaban un sensible atraso en r l .
peos. As "se copia" una legisl . . e acin al resto de los pases euro-
s ad os respecto de cd. ac1on que se encontraba dos siglos atra-
La cod 'ti .
6
. igos. de la poca 1s.
J C .
Y se manifiesta por una abundanci d -- - e -- _on_stitucin_d_el853, .
los logran sancin e proyectos Y leyes, muchos de
pac1n deJos gobiernos por dotar 1 demuestran la preocu-
dneos. Mencionaremos los . pais e instrumentos legislativos
men tos .. ,.. . m s importantes Y sus principales linea-
. con nuestra 1 . :.: . . .
lo d ispuesfo por los arts. l 5 67 . on po ttica establecida en base a .
nal. cada provincia la Nacio-
cesales. Coexisten entonces en el . b ic1al Y <l1cta.sus cod1gos pro-
de lns provincias Y una justicia .m la cireac1n las justicias.
Y. de un procedimiento propio una organizacin
por la Corte Suprema. de J'u t' er Judicial de la Nacin es ..
inferiores el Congreso establezc: ic1a Y por !Qs ?ems tribunales .
. Las proy_incias argentinas . en el terr1tqno de Nacin .. .
t1 tuyen sus"reglamento. s de a'd . .d1da se van organizando; sus- .
... min1strac16n d . t' . n .
enjuiciamiento civil" y po t . eJus 1c1a por "leyes de
1
. . ser1ormentesedans "d'
esc1v1lesycomerciales" En . . . us c 1gos procesa-
ordenamien.
Jmc.iamentU:civ:ilespa.o}a. Y- en-
. leye-_1:1,a._cJonaJes d'
v1gent.es u ... di.qu_e.se_ ..
pro.cedimienio, leyes que ri J competencia, Y: la.N-50 de
nacional definitiva hasta des:le la organizacin .
modaj-Ja con ...
1855.( sancionada en 'M)63)17 C
11
- -U eQfillola de
.. on e as comi 1 - ----
nado C'omola.Apocadelacodicaci enza
la organizacin,com et . -. .
. , P e:nc1as fede- ..
. En la Capital Federal y en la Pro . . . . . '
continuaron apUcando en mat . VI.nc1a de Bue? los jueces .
. :: . ena procesal la espaola y
ia Vi:.:srov1, Enriq. ue T. z
11 A . ,. eoria genera del proceso p
30
:
LSINA,Hugo,Xratadotericopr: e d , . . ,
t. I' ps. 229 y 23d'.: . ac ico e derecho procesl ciuil y comercial
18
P.
4
.uc1ci, Lino'nrique D h . ' '
. . . . . : . erec. o procesal civil, t. I, p. 118?
.t
,.,
':i
.. ....... .
i
1
lllANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
21 .
las disposiciones dispersas dictadas por los gobiernp patrios. Por este
motivo, y con el fin de llenarlagunas legales, el rnador de la pro-
vincia, doctor V alentnAlsina, pidi a la Legislatura:, utorizacin para
encomendar la redaccin de una ley de nto. As; en 1867
se designa al doctor Jos L. Damnguez, quien al, o siguiente pre-
senta al Ejecutivo dos proyectos de ley: uno sobre q ganizacin de los
tribunales y otro referido al enjuiciamiento civil; fueran aproba-
dos parcialmente enl873, pero na.alcanzaron.sanci n.enel8e!'.J.ado
19

. . En ese mismo.ao se promulg la ara la Provincia
de Buenos Aires, y en se estableci.que la Lj:! slatura 4
no dictaba las leyes orgamcas y reglamentanas del oder JudlClal, la . , .
Corte Suprema de provincia que sera rea-
!izado por el alto tnbunal en agosto de ese ano. El p oyecto toma como
base el del doctor.Domnguez, y fue sancionada co: o ley.
Su texto contena importantes normas procea les referidas a la
prrroga de la jurisdiccin territorial, al sistema: .notificacin au- .
tomtica y por nota en las autos (basta entonces td, as.las notificacio-. -
nes se hacan por cdula en el domicilio de los litig; tes); regulaba el
embargo preventivo, la rebelda verbal, y autorizap al secretario del
tribunal para la recepcin de . Adems aadi
tres ttulos especiales referidos al juicio de desalo) y de alimentos y
a la declaratoria de pob:eza. Tambin acord ejecutivo a las
crditos por arrendanuento. ! .
Cuando se organiza definitivamente la provinGi de Buenos Aires.
se da su propia justicia y se dictan leyes para su organizacin. Sin
embargo, respecto del se sigue uti izando la legisla .
cin mencionada. : . . ...
Los antecedentes sori muchos y en su mayora reconocen su ori-
gen en proyectos que nacen por iniciativa privadii, de universidades .
e institutos de Derecha. El ms importante es el' 'rigido por el doc-
tor Toms Jofr en mbito del Seminario de la FI). ultad de Derecho .
de Buenos Aires, con la colaboracin de los avalia y Miguens,
y que fue considerado poco menos que revolucion io (1920 ). El mis- .
mo doctor Jofr redact luego, con los doctores Fe arati, Silgueira Y
Calvento, otro proyecto receptando las conclusio*. f de la Conferen-
cia Nacional de Abogados de 1927, . . . . : . .. .
. . . i .
. i . .
1
9
ALsINA, Hugo, Tratado terico prctico de derecho proqe al civil y comercial,
t. I, ps. 233 y 234.
ANGELINA PE PE.LA RA -MANUEL E. RODR!GUEZ JUAREz
..
. <3. EVOLUCIN msrrucA:
J:.: :EI reco'?ocimiento del carcter cientfico del derecho procesal es
(siglo XIX), ya que XVIII era considerado un
. ,:._ del deretj.:w cJ..e fondQ, d.el y
. tamente_con.l. En efecto, el derecho procesal civil se estudiaba con-
..;:juntamente y conformea reglas y principios del derecho civil. Re.cin
' se logr su tratamiento con.el advenimiento.
de .. ia
P_art1r de estos estudios el jerarqua_<J;!Jl-
. _tl.fica; se y se corta el
.::::2.cord!!_!!ml>ilical por el ct,1.al se alimentabaexclusivamente deldere-
/ch_q-ustantivo13. : ::.; '
. . historia del derecho procesal como ciencia es corta; se .
. r ;i..\-f de 11;11 derecho joven:, a diferencia de lo que sucede con otras ra-
,. . '<\ ':::>. :::mas JW-dicas que ostentan una larga tradicin en la doctrina.
'" . . ,\r/;; . las como_ un mero trmite, como
.. . . .1>- $ '::; pn simple
.. .\:\ ,;,.() . un fin, pero no era estudiado en forma siste-
:/( se lo como-cieilcia-:-.Yia.tareade.invesgacin
:i''.: . que se estaba constituida por simples comentarios
;'.jL " .. prcticos, con ms o menos prolijas del me-.
procesal, de frmulas encerra-
J de caila cm .eJ4ereclio sus tan-
........
. : se_r.Ya
14
Es JI! de J.<>s ,_que .se extiende
en
. .. s.e .
. La ley positiva y su glos.a
Jq_s_nico.s..Q.bieJ;.Q.s_d.e cPJU>.!;iroien to. '"' - - .
' Los acontecimientos histricos en Europa en
esa
tambin As resulta trascend1mte la sancin .
Cdigo d13 .Pr.<>.cedilaj_f3!ltP Civil fz:ancs, que adopta aigWios.de
la Revoludn Francesa: como
111 separacin delos regia de gratui9.ad para
o
l.ARIA LMEDO, Jorge, Derecho procesal,, t. I, pi7; -.. > ,
14
_DE LA Femando,Procesp :y justicia, Lemer Asociados, Buenos
Aires, 1980, p'. 152; ! '
; ..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l 19
. .. . ""- ...
la justicia, la inamovilidad de los jueces; la igualdad ante la ley,la
gacin de fundar las sentencias, etc. Ello iI1f1uyey
no en a !.os
d!Jms pero que, no obstante, ,
de l_ggct..rina. De itll c1vil.l_ta deL
del Cod1g_(), .expuesta .
principalmente por los tratadistas de derecho civil, y en '
su aspecto procedimental por los glosadores en.forma superfic1al,_Se ..
adverta como necesario entonces coitar ..
proces81 hiidarasu asensin hac:i un
se;efec-
tan desarrollos sistemticos de trascendencia, de l.ema-
de la italiana As los de Y:oN.BULOW,
GOLDSCHMIDT ntiASP, y ms Qf-Y.Jii!'!DA,
En ..e. !m.-li!'-_Y._
caracteriza a la accin procesa}.c;oI!).o n.tit11c.in ...
el r.on i
la jurdica_procesB:!
SE!. ..JY ;
. ;
:
ra ..
3.1. El proceso de codificacin nacional
Lo.s . .C.digns_pr.o.cesaleaen..materia chdlen.la Rep1hlica Argentina.
toman.como.baselas.lel!eadeenjniciamien.to.espaolasde 1855;y 1881.
La tie 1855.e.sJeD,te del
y provincias que siguen sus lineamientos, en tan to .
que la 1881 es seguida por Crdoba y Swita...b. . . . . . . ;
Ambos cuerpos legislativos optan por una c1v1hsta
proceso con trmites escritos, formales, muy dispos1t1vos Y con .
men de doble instancia. Seala V11:scov1 que lamentablemente se s1- :
guen esas fuentes que no haban absorbido las ideas francesas Y que'.
1& ALBINA, te6rco prctico de derecho procesal civil Y comercial,
t.1,p.47. .
(
(
(
(
(
(
(
(
.(
(
(
(
(
(
(
(
'
(
)
)
)
)
1..:
J.
l.
l
l.
) 1 ..
) . ;,, l ..

i l. .
L
'.
)
),
)
)
)

)
)
)
)
)
>
)
.. ...
..
1
,,
.,_;: ...

. ANGELINA FERREYRA DE DE LA Rt)A - MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ


'.;(;;No puede dejar de mencionarse a David Lazcano, quien desde el.
Instituto de Altos Estudios de la Facultad de Derecho de LaPlat di-
tjS,i un proyecto que contena ideas centrales de importancia Y que
pri>vea soluciones a problemas que la prctica haba planteado. En la
e;posicinde motivos se explica que, la orientacin moderna
. derecho procesal, se organiza el juicio oral adaptndolo a las ca- .
. locales, pero tambin se advierte que para el caso de que
e'f Congreso no acepte esa iniciativa un procedimiento es-
" crito. . . ."
En 1949 el Poder Ejecutivo Nacional remiti al Congreso un pro-
yecto del Cdigo Procesal Civil de la N aCin para la justicia de la Ca pi-
. t81 Federal, territorios nacionales y d1fprovincias. Se integr en cin-
. 'libros y sus principales puntos at'ndan a la agilizacin de .los ...
judiciales, la ampliacin de loef. poderes del juez para la direc- .
ci'n del proceso con independencia de l'actividad delas partes, la obli-
giicin de stas de decir verdad y conducirse con lealtad en el proce-
dlniento, etctera
20
. "'
./);Antelaimpoibili(farir!P.lograrlasustitucindelalegislacinvigente
poruna completa que la reemplazara eii forma totai, se opt por dictar
diversas leyes que introduca reformaEi parciales, de entre las cuales
las: ms importantes son la 13.998, qUE!'reorganizaba la justicia nacio-
nal, y la 14.237, de reformas al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Capital Federal. La ley 14.237 fue sancfonada: en 1953 y tom como an-
tecedentes el proyecto de Lazcano, el de Ramiro Podetti y adems ins- .
. tf1ciones de algunos cdigos de provincia. De su texto se advierte tam-
, l5i!iJi la preocupacin por la celeridad de los procedimientos, y el logro .
. . rpida y econmica. Sus linea.inientos apuntan a no a.1- . -
terar la estructura del trmite procesal impuesto, pero se concede al .
. juez mayor amplitud en sus facultades a fin de que pueda dirigir activa- .
la marcha del proceso y complementar de oficio las diligencias
de'prueba para el esclarecimiento de los hechos controvertidos dentro de
l(is 'lmites fijados por la demanda y la contestacin. En su exposicin
dimotivos se sealan los fundamentos cientficos de tan importante
expresando que el proceso no es un instrumento puesto en
rilanos de las partes para dirimir con habilidad y astucia sus diferen-
ci:as, sino que su objeto es el mantenintjento del orden jurdico median-
:.:;.::'
'.r.':.'("
20 A.LslNA, Hugo, Tratado terico procesal cfvil y comercial,
t.I,ps.238,239y24L :: .. . .. '
. ......
"
i
'
!'.
, ..
::
::
:'
\.,
i!

:::.:.
.:' . .. '.: .. ...
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 23
te una sentencia justa. Esta ley fue i corporada al. CdigoProcesal Ci-
vil y Comercial de la Nacin desde 19 4.
El decreto-ley 23.398 de 1956 asa en un proyecto dirigido por
Enrique Diaz de Quijarro, y damentalmente a la simplifi-
cacin del trmite procesal; normas de la ley 14.237 que se
consideran no compatibles con las odalidades tradicionales de la
justicia, y-entre otras s- se autoriza ajustficar per-
sonera con la sola presentacin de i copia del poder con.declaracin
jurada firmada;por el letrado patro ante, la firma de las cdulas de
1
notificacin porlos abogados, se.pro ura la concentracin de audien-
1
cas, se autoriza la nadmisin de ex epciones enjucio ejecutivo, et-
ctera21. l
Por ltimo, el dictado de las leyek 17 .454 y 22.434 modifica signifi-
cativamente el Cdigo Procesal Civi de la Nacin, y dichas reformas
implican un cambio de relevancia y: reordenamiento.cfo lu ley pro-
cesal vigente. ,
En este sustento recorrido ha de sr alarse a la ley.nacional 24.573 de :
1995, que incorpora al Cdigo Prnce.s?. de la N fl.cin dos ]?.
mediacin prejudicial como etapa ob gatoria, e introduce en el trmite
escrito una audiencia preliminar. Ai os institutos.pretenden aten ua.r
losndicesdelitigiosidadyproducir ast amermaenla cantidad de asm1-
tos que se tramitan ante la justicia! a reforma alent expectativas, .
ya que incorporaba en el art. 360 un' audiencia preliminar muy com-
pleta y que deba ser dirigida pers'onalmente por. el juez bajo pena .
de nulidad. Ello significaba imponer\ ima instancia oral dentro del tr-
mite escrito, lo que pareca un auspicioso y nna experiencia
trascendente cuya proyeccin se planffaba como a todas las provincias.
Sin embargo, aunque implicaba! 'n verdadero progreso legislat.i-
vo slo fue experimentado con voluntad en aj.gunoF: tribunales; '.:
en efecto, la mayora, alegando exce o de trabajo; hizo letra muerta''
de las disposiciones del art. 360 del digo Procesal de la Nacin, lo
que signific el fracaso de la oralida'. atenuada.
Con posterioridad se dictan nuev s leyes con reformas parciales.
As, la 25.884 y 25.587 -de 2001y20 2-no implican cambios funda-
mentales, a modode ejemplo, y par, sincerar una situacin fctica
existente, se elimina la sancin de q lidad prevista para la ausencia
del jue en la au<liencia P'eliminar ,
0
lo que se convaJ;d legislati-
" P"'-'Cm, Lino Enriquo, ""t. !, p. 120.
1
24
ANGELINA FERREYRA DE DE LA - MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
vamente lo que de hecho estaba sucediendo. Los dems cambios han
sido i11eramente formales, a veces slo de redaccin. El ms impor-
tante ha sido la eliminacin del proceso sumario, que ha generado
verdaderas lagunas no slo en el Cdigo Pr.ocesal de la Nacin sino
. .
. tambin en Qtras leyes procesales que .remitan a ese trmite. Tam-
bin se modj:tican algunas normas sobre competencia, se elimina el. .
efecto suspeisivo de los incidentes, y se suprime la recusacin sin ex-
presin de causa. Por otra parte, se autoriza la delegacin de ciertos
trmites delj:irez para que sea por secretario. Por ltimo,
seaj1Jstan ciertas disposiciones a lasituaci.n de emergencia.ecoQ-
mica en que se encontraba el pas. . . .
Los ltimos a,os han sido prdigos en las reformas parciales. Ellos .
se han sucedido casi ininterrumpidamente sin rigor metodolgico y
procurando casi siempre soluciones coyunturales para dar respues-
ta a necesidades del momento.
. .!!fd!>_s,_el . .
dig.o l:, Naci: es una
la, de pz;ovin,c!a,,'. .
3.2. El proceso de codificacin en la Provincia de Crdoba
. . . ... '! ... .. ........... .. .

de siglQ . por lo que se ;h.a dicho que merece "un dig-
no homenaje alcanzado las Bodas, de Diamante y an muestra
.bondades de que adolecen otros cuerpos normativos actuales"22,'
El mtodo para el dictado Cle nonIJ.as procesales qe la provincia ....
fri, al igual que eri el orden nacional, uniargc;i y trabajoso proceso his-
trico hasta al.canzar la forma que mue.etra el Cdigo vigente.
. I>:,jgg_e_u"l.ari),l ..
. Buenos .. fuent.e.p,orJoslegislado"' .
-l'.e:s. En un relato de las v:icistudes de la provincia,' .
debe que en 1868 el gobierno provincial nombr una com- ..
sin integradi.por los Dres. Clemente Villada, Jernimo Corts y
Rafael Garca; para que examinara el Proyecto Domnguez e informara
. acerca de la de su adopcin. La labor de esta comisin .
. . . . . .
22
CLARIA 0LMErii;'j orge, Cdigo de Procedim;nto Ciuil y de. Crdo-
. ba, Marcos Lerner Editora Crdoba, Crdoba,
..... . . _ ... . . r ....... -

I
1
:,-,,,.
. ....
:.. ...::
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 25
culmin enjulio de 1870, aconsejando numerosas modificaciones. $.e
.sancion as nuestra primera "Ley de Enjuiciamiento Ciyil" enl.6-75 .
incluso a la de la Provincia de Buenos Aires, pero_s.u.

. soras, y .dehi..aguar,,dar h't ...
En 1881 el Dr. Isaas Gil c;onfeccion un_p_roy:ec.to_!ie.r..eformas.ala
Ley E;_gj!!i_ciamiento Qiril 't
. tr-;n-vig;nC.ia
.... derogar to.talmente. la
legislacin hispana
A partir- de este momento E.O..JJel! una p_or .
1885yl889).Siiiembargo,ellas
no import;i cambios estructurales, por lo que la necesidad de mayo-
res y ms reformas se haca sentir imperiosamente.
. De all que.la Legislatura en 1894 autoriz al Poder Ejecutivo a nom-
.'. brar una comisin con el fin de que reforme la Ley Orgnica de Tribu-
nales y las leyes de procedimiento en materia civil, comercial y penal.
En 1896sesancionlaley 1419,ypuestaenvigenciaporlaley 1424, ..
que dispuso que el nuevo Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdo-
ba "empezara a tener ejecucin a partir del 1 de marz9 de 1897".
Esta ley es de mucha importancia, ya que su texto -con modifica-
ciones- ha sido aplicado hasta el dictado de la ley 8465, que si bien
supone un reemplazo total a la anterior, no incorpora instituciones .
novedosas adaptadas a las necesidades de la provincia, ni a lo que se-
.. alaban las modernas comentes procesales.
La tarea de reforma y adaptacin de este Cdigo al espritu de los.
.. ".tiempos act.uales; ha proseguido incesantemente con reformas que si.
.. bien en muchos casos slo afectaron algunos preceptos, en otros abar-.
caron un considerable nmero de disposiciones,y cuyo ejemplo ms
. . significativo lo constituye fa ley 4 782, de 1964, sin duda el esfuerzo ms ,
: , .trascendente en orden aadaptar el viejo ordenamiento ritual a los. .
nuevos tiempos, con sus mltiples e imprevistas exigencias
.das de las actuales condiciones dela vida social y del trfic() jurdico
2
'.
23 RAMAcc1c;rm. H ugo- LPEZ CARUSlLLO,.Alberto l., Compendio de derecho proce
sal civil y C?mercial de Crdqba, t. 111, Depalma, Buenos Aires, 1981, p. 3. .
24 RAMAccIOTTI, Hugo-LPEZ CARUSD.LO,Alberto l., Compendio de derecho proce-
. sal civil y comercial qe Crdoba, t. III, p. 10 ...

.... :
,,
(
(
(
(
(
(
(
(
(
. \ ....
(
> \'
-.
(
.
,.(-
;(
(
"(
(
(
(
(
"{
'.l
'(
...
:/(
,.:'/
... ' (
(
(
e
(
\
./
'(
(
.(
,,., ....
,.:
..
> .., .
}

1
)
A
1
1
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E .. RODRlGUEZ JUAREZ
Aun cuando mediaba consenso en reconocer la necesidad de san-
, :donar un nuevo cuerpo legal, en las moden:i.iis y r.novadas
de la doctrina procesal, no se ha negado jams el induda-
. . ;:ihle mrito del vetusto cuerpo legal que le permita llegar airosamente
) .. a sus ochenta aos de vida.
. . Hubo otros proyectos elaborados por destacados procesalistas. Tal
/i:/es el de Aguiar-Cabral de 1942, que,propona una oralidad restringi-
.:da y slo aplicable para cierta clase ,:le juicios.
Un antecedente muy importante;es la ley provincial 6542de1981,
. que estaba destinada a sustituir en forma total al viejo Cdigo Proce-
sal Civil de la Provincia de Crdoba. Esta legislacin tena previsto un
.... ::+periodo de vacancia para su entrada en funcionamiento, pero fue de-
antes de comenzar a regir. El texto legal, que fue abortado por.
resistencia que opusii:!ron los operadores jurdicos, implicaba una
,,;S:'\egislacin mucho ms moderna en sus instituciones que la que tena
.;{que sustituir.
. En general utilizaba una estructura si_stemtica que procuraba
.. , ;:':;incorporar a la letra de la ley instituciones ms modernas. Su fuente
. : ... :r.:directa ms importante fue el Cdigo Procesal de la Nacin. Entre sus
:-:\iritos debe sealarse, una mejora en su tcnica legislativa y en la
.: y un articulado ms ordenado, ya que se reagruparon dis-
posiciones generales referidas a div.ersas instituciones, dictando su-
.. .. cesivos captulos para su tratamiento particular.
la regulacin con amplitud de
. :,
.. que debe practicarse a dotricilio, tanto por c.d ula como por
.. fatals; se :itrd uj a lfaniada
. ... .. se d_e absolver
... ,r' o por los representantes legales
':1-isQ
.. .
Este cuerpo legal fue un esfuen;o de magnitud para sus redacto-
.. res, que no se ajustaba a la tradicin judicial cordobesa. l"y_i;i_de.r.QK:-- _
... .. dop_orJey
Es as como se adopta nu.evamente un cuerpo legal sin per-
: propia, que se una
ra provinciana. Con tal motivo se suc.l:!c;lianlas parcia-
les que implican parches; la ley 6323 de que incorpora la prueba.
informativa (no legislada hasta eseJnoJ.ento) y reordena las medidas
preparatorias deljuicio ordinario; ley 7157 de 1986', que modifica la
materia referida a los recursos de casacin y revisin.
. ...
. ... . ..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1
27


, Por..ltim9 se dict la ley8465 y Cp-
\; <!ig() unq t9talment
\ \ te, u:I!. .es Illt3.s .. m:-_Qljjg _y 9rd en ad_ o
{t) __q.uelalegislacin.der_pgada..no...to.ma ng:n .cru;p.bio.M.Jo_q i.,i.e es tri c-
,tam.en.te.se.i:e:fier.a.al.rgimen ..proces
3.3. Situacin de la. codificacin Latinoamrica
f El cambio sustancial sugerido par la codificacin se realiza por
lobra del Instituto Latinoamericano, h y Instituto Iberoamericano de
Derecho Procesal, desde el que se pro icia la difusin de las concep-
. clones cientficas y un significativo mo imiento codificador. En gene-
ral se sugiere el trmite y mayo-
res facultades y poderes a los tribu ales; tamb1en: propnde a la
agilizacin de trmites y la n de reglas recogidas en base
experiencia, sealadas por prudencia y elaboradas por la
_ _!ioctrina. ' , .
Es el Instituto Iberoamericano de: erecho Procesal el que encar-
ga a los profesores uruguayos Adolfo Q LSI BIDART, Enrique Vc.scovl y
Lus ToRELLO la redaccin de las "Basr uniformes para la legislacin
procesal civil latinoamericana".
Como consecuencia de esta misin e la que participan muchos es-
tudiosos de todo el continente o, se elabora:'.-el Anteproyecto
de Cdigo Procesal Civil Modelo par Iberoamrica, publicado en
Montevideo en 1988. Este ordenami to es el que propone cambios
fundamentales regulando un procesb tipo, de carcter oral. para el
trmite civil. Sirve de fuente al del Proceso de la Re-
pblica Oriental del Uruguay, sancion do en 1990; que un
cambio coperncano en las procesales civiles de ese pais.
Establece el modelo de procesos por a' diencia de carcter mixto con
instancias orales y escritas. Esta legislacin resulta exitosa en Uru-
gu .. Y y las_ estadsticas luego de vario
1
aos de vigencia y func:ona-
m1ento, as1 lo demuestran.
f_ En nuestro pas, el proceso por au' iencias es aceptado doctrina-
ria y legislativamente. Se muestra espe ialmente a travs de dos gran-
des lneas: los proyectos orello y Colombo. El prune-
ro es de 1993 y se denomina Antepro ecto de Reformas al Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Naci ; en esta obra participan, ade-
ms del maestro Mario Augusto MoRELt , los Dres. Roland AMz1, Mario
...... .
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ .
K.\.:t11INKER e Isidoro EISNER. Su contenido propone reglas de carcter
general .Y. una regulacin completa del juicio por audiencia ante un
tribunal unipersonal, concediendo, para impugnar la sentencia, re-
cursos ordinarios a decidir por tribunales colegiados. En el Proyecto .
COLOMBO; de 1995, participan los Dres. Julio CUETo RA, Ral ETCHE-
. VERRY y Hctor G. UMASCHI;y la diferencia en la regulacin se
ce en que'.este ltimo propone que errriite se realice ante un tribu- . .
nal co!_egf:do de sentencia, con procedimiento oralizado de instancia ..
nica. ( ' - . .
Airems estas ideas se difunden y prenden con la sancin de ...
gos adjetivos actualmente vigentes en algunas provincias tales como
Tierra del Fuego y La Pampa, y en las que su instrumentacin resulta
exitosa. Sin-embargo, su adopcin no es general, ya que se plantean
resistencias.y se advierten algunas dificultades para su implementa-
cin en todo el pas. Gravitan fundamentaJmente objeciones de .
ter personal y econmico. '
En lo que se refiere a quines instrumenta,rn. lanueva modalidad
implica la' necesidad de operadores c;apaces Gueces y abogados). So- ''
bre todo eii lo econmico, porque la instauracin del trmite oral im-
plica sin duda mayores erogaciones.
El x.itoobtenido por este tipo de legislacin"ha sucedido ..
mcn te en comunidades pequeas con: poca: densidad de pobfadn.
Complementariamente se propone la adopcin de modelos inter-
medios que propugnen la imposicin de cambios parciales, tomando .
slo algunas de sus instituciones con el fi de atemperar el rigor de .
los trmites rigurosa.mente escritos, incorporando a ellos algunas ins- .
tancias oralizadas. Fundamentalmentta la propu
1
esta se concreta con . ..
la inclusin enel trmite escrito de una audiencia preliminar-ins- .
tancia oralizada y con protagonismo del juez-luego de
trabada la litis. Esto ha sucedido, por ejeip.plo, en i;tlgunos cdigos pro-
cesales,tales como el Cdigo Procesatde la Nacin y el de .Rfo Negro: ...
. . . - ' :. . . . ! . . . . ..
4. DERECH():PROCESAL CIVIL Y TEORA. QENERAL DEL PROCESO .
La .
cin de los principio.s..te.ri.cQ.s.del de:re!!h_Q_p.ro.i:;..e-1- . . - .
Ello se 1;>gra por el esfuerzo de las escuelas cientficas del siglo XIX,
cuyos integrantes prohijan el estudio: sistemtico de los principios
generales y de diferencias en los y delimitan instituciO.:
. ' ,, : . ' : ! . .

.. ..... .. . .
..... ',' " : .. .... . .'.; ... :' -.., .:: ,.
j.
::
....
1
; r
:,
.:. .. .-. : :.." -. :. :
l\tANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVD.. l 29
nes. En este orden de ideas debe._destacarse laJa.bor de Cm.OVENDA,
quien en sus obra.S r..e.aliz.a 1,J.a t.m:-e. a.nitl,.i-
za .pr.oceso,y.elab.o.nt.m::incipios Y
reglas En e_aj:ps
. __he_alpr.o.ceso..c.omoJey.p.0.sitiv.a.siggilldolo q11e lo
__funda.xnentacon:u.na_Qrie1;i_l;a9.Qp. c!_e l!> 11!15
. ta.ase momento
25

.Cmnpleta.estaJarea.fQ!U1u.c.lebre :"fostit.uciones";91Jr.a en la que .
-seala el cai:.ctet
. . .
involucrando:el inters eblico :r la autoridad ..
ConCHIOVEDA nace wisistemaientf!E? ..
c:;gya est constituida .
mJ!l Par mejor la Los discpulos de este . .
.. .. . .maestro italiano continan sutarea. As, CALA111ANDREI; Rocco, REoENTI ..
...
'
y Mauro CAPPELETTI, por mencionar slo algunos. . ..
. Con estasinvestigaciones se_tratasistemticru:n.ente]a:(feotiage-- ..

mas.particulares. ( cirti ..
Se la concibe como de concep..
rigeJ:J, tod!telderecho procesal civil
y.pen.ai Sealan que el .derec:bo
del t;:omo
tructm:a _ Pero que su a_n,Usjs no pueqe U- ..
m.iiarsea .. si.no q1,1ei1Pplii;a un estudio pro-
. Yisl@ sW?ietivA;y...Qb.ie.tiY d_e.._ ..
fp.cultades que suje:. .
tos procesales y de ..
conceptos esenciales que han de La teora
general del proceso sigaj.fica un tratamiento __: .
. pr.oblemas_p:ro.r::.e.s.ajes_<;Q,m,,p..es
sus principios
..resulta solamente de la diversa fndole de los intereses puestos en jue-
, .. - - . . -- ,. . . . .... .>. -. -- ---- ...... _ ,.,, .
25
Ct110VENDA, Jos, Principios de derecho procesal civ, Reus, Madrid, 1922.
26 ctiioVENDA, Jos, Instituciones de derecho procesal civil, vol. 11, Revista de.
Derecho Privado, Madrid, 1936, p. 38.
.
27
CLARL\ 01.ldEDO,Jorge,DeT"echoprocesal, t. I, ps. 35 y39.

(
(
(
(
(
(
(
(
(
.. . (
,' (
. }'(
''.(
(
(
:r
. '
'(
e
(
... e
. ':'(
. ''(
.{
., ...
'''';(

(
(
(
e
(
(
(
) ..
)

/j
)
)'
).
)
)
)
Y/
f
1
1
1
l. ..
'
:.
. , . ' .

)
)
,)
.. :. .. :
ANGELINA FERREYRA DE DE Ji.A RA. MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
. .. . Los conceptos bsicos de la teora general, en consecuencia, pue-
. ?(, den ser expresados en una unidad esencial que comprende todas las
ramas del derecho procesal.
:.;' : Es por eso que la admisin del carcter cientfico del derecho pro.
' :?"'. cesal y la elaboracin de la teora general del proceso ocurren, simul-
:. ;/neamente, por la determinacin: y precisin de ciertos conceptos y
por el deslinde de principios generales sin referencia a un ordenamien.:
to positivo determinado.
Se alcanzan de esta m@era conceptos ge vigencia sis" .
.. tematiiad!>.ILe.U.JltiP-nios Y.r!i!gl-.5, .
. : ,re.s de se logra el origen, natura-
'W;''.leza y carcter de la accin la jurisdiccin y la excepcin
:. "o" entroncados en la idea del proceso.) ....
<:.c La ciencia procesal nace en el mbito civil, y posteriormente es ad-
. mitida en el proceso penal dentro del que se desarrolla como un refle-
jo, procurando adaptar los nuevos conceptos a una sustancia diferente.
:: Por ende, las elaboraciones originarias se suceden por anlisis siste-
mtico de instituciones pertenecientes ru derecho procesal dvjl pri-
' mero, y que posteriormente son tdmadas y aplicadas, muchas veces
. .. . . sin distinciones ni rigor tcnico, hl procedimiento penal. Pero como
> >>>Ja decantacin purificadora del tiempo, obra con eficacia sobre todo
en el campo de la cienciajurdica, 1a direccin de los estudios hacia la
formacin de una teora general del proceso va acortando distancias.
.. 1 dlS estudios iniciales toman c.omo_primer.p_unJpde anU1sJq_qJ.J.Jl. -
. .. se ha dado tmJ1mar la_ triloga estructur1 del derecho


. As se aborda el tratamiento de ncleos de problemas para -con
sus conclusiones- efectuar una elaboracin sistemtica.
.. de.t.erm.ina.su.ind.ependencia dela_
: t d.e pbl!<:a, esto
es, su di.re.!=_c:!Q y su
CQm<>.el prjp.cipal es
'
:' - Se individualiza la procesal,.quasa
en forma autnomadeJarelacin sustancial subyacente, y.
'.t;, e.Ha.a procesales como ele- .
meID;9_s o r_e_q:uisitos indispensabes para su constitucin. Esta
.. ' >: <.-!.. _., .
28
CotnURE, Eduardo J., Estudios de procesal ctuil; t. l, Depalma, Bue-
nos Aires, 1979, ps. 24 y 45 .
........ .'
.'.
r
.. .....,-.
.. .
. /'
MANUAL DE. DJ::RECHO PROCESAL CML 1
.. ' .. . .
''..
1
31
. tiene como ta a. los P.!_()Ce-
l?ale,!3 titulares. de los pg<;l. res
tan un diferenciado posicionamentcr egn sea el derecho que se
tenda actuar: as, en el proceso civil, la elacin se establece entre actor
juez Y demandado, pudiendo r otros sujetos en carcter
' P8:11.es (t7rce:os?, o s (apoderaqos o integrantes del
Mm1steno Publico Fiscal o Pupilar).'
. Vinculado a este tema se poned+ anifiesto la exis.t_e.ncia.de "las
'. . as v
Jm-.iY_as ...
. : .. . f:ultad; la ..
- .
Tambin se identifican algunas i stituciones que son netamente
procesales, Y se las distingue de que si bien emparen ta das con
ellas son de naturaleza sustancial. T es la diferenciacin:'que se efec-
ta, por ejemplo, respecto a los conc; tos de admisibilidad (de natu-
raleza yfundabilidad ace al aspect de.la pretensin
sustancial). ;
.. 1
. _Como se ve, J!'s. .. .. A.P .. ttys,.!Jrui -
c1p1os comunes, que son lai;i ue delimitan la auto.noma del
derecho procesal gguenil ..Y que en. S, avance
cho.s o ncleos problemticos comun s a todas sus ramas \' tambin
sus diferencias con el objetivo final
1
e determinar su alca;ce. Por lo
tanto; no obstante destacarse relevancia

constituir el
el tratamiento de los pq eres de realizacin, los estudios
continan Y otros conceptos co-
munes qlle ll:!.J;ll_a_teriaJ. latjy a
a decisoria, d impugnativa, a et-
ctera. ; - --- ----- -- .
. - dicho que la .. Q.P.rc;>c:;frnlc:;qm o cen.:: ..
.. ceso e implica la expos1cin sis-
temtica de y comunes a lasdis-
ramas del enjuiciamiento2e.
1
--
29
Al.CALA ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, "De' universidad}' la diversdad del de-
recho procesal surge lo que se llama teor general del proceso. La teoria ge-
neral del proceso y la enseanza del o procesal", ponencia realizada en
memoria dP.! maestro Eduardo enos Aires, 1959, p. 53.3.
;- .. '.'
-::.: .
32 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
dis-
tintas ramas procesales median coincidencias. esenciales () rasgos
cornune$ que no slo permitan su cotejo en el plano comparativo, sino
que adems contribuyan a la elaboracin de una teora general.
plementar.iamente resltaperti.nnteJ:i.&.tablecer.h.s d.ifE!rencias.en-
tre sui rama$. .. . . . .
En tal se trata de determinar el alcance de la wiidad y es-
tablecer s(fa comunidad de reglas resulta directamente aplicable a
todas las z:amas, o si por el contrario deben limitarse slo a: algunas de
ellas o en fOrma parcial.
Se estuda en consecuencia una unidad esencial del derecho pro- .
cesa] compatible con la existencia devarios ydiferentes sectores.lSus
. . ' ...
difrencias se tornan perceptibles en Jo que se refiere a la organiza-
cin judicial, a las reglas de competeneia, al sistema elegido para su
realizaci!l y a la forma instrumental:de los procedimientos.) ...
Como. de lo expresa que
sal es
nal.d,glE_st.a.dp,y __ a todas
$!1$ l;ra,tEl ge_ lQ P-fiDCpQ.S _ re:.
glas constitucionales y rigen en todas las .
.. P.E! .. " ...
los principfos .. de..e.c.an.o.ma.de. (concentracin y cele-
ridad, de asistencia tcnica, de buena Je y lealtad, etc.).
No ello, se seala que pon la diferente naturaleza de las
normas sustanciales se perfilan diferentes.
.La existencia de una unidad esenci_al compatible con la existencia
de varios y diferentes sectores se advierte en la legislacin, tanto en
lo que respecta a la organizacin judicial como alas reglas de compe-
tenc a, y en:Qefinitiva, con mayor raznan; a los procedimientos, aun-
que esto tambil;l una de las distintas ra- . .
.. mas
30
. , .
El penslili:i.iento autonmico, aunque muy difundido y de prevalen te
aceptacin entre los procesalistas, es: resistid o por algunos autores.
fundament!,lmente del mbito procesal penal, sector desde el que se
prohjan disidencias.
La existen.ca de la teora general del proceso es defendida por gran .
parte de los:autores. As, Niceto ALcALA ZAMORA Y CASTILLO, Jorge.
. . .
30
LARIA OLMEDO, Jorge, Derecho procesal, t. I, p. 37.
. . . . . : . . . .
...
,:._..
.. .
. : ..
'l_.
J.

.i
...
:: ..

1
r ..


_,:,..:.: ..... ..: ... ..:;::.. .
MANUAL QE DERECHO PROCESAL CML 1 33
.. . ;.
DERECHO
PROCESAL
LA NORMA
PROCESAL
1
.PROCESO JUDICIAL
. ::;;;___s;::

W'
. LA REGULACIN JURDICA .
DEL PROCESO

-
: .:
. '. :
1------ Evolucinhistrica.
Concepto- Contenido
TEORA GENERAL DEL
PROCESO
.......
' .'
. Derecho proc:eaal civil, pew, laboral, familiar, etc.
. 1
. . Objeto de c:onocnie.otod" r:ada Derenci11&
Caracteres
.... _
de produccin .. _
eoncep.o
.__.,;,,._ __ 'EFICACIA EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO
'---,...---..,. e integracin
, ...
, ... i
(
.(
(
(
(
(
(
(
(
(
... e
. ' C.t(
(
e
.(
' . (
r
(
(
.. (
>e
. .. :.{t
.. .(
. : .. ,:
.
.. :
._,y_:.(
5:;.:c
..:;;ii(
..,.. (
(
:(
(
(
(
(
Ji"'
. .
)
)
)
)
)
) ..
ANGELINA FERREYRA DE DE LA. RA. MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
'I' '
\:, CLARI OLMEDO, Fernando DE LA RA, Enrique VtscoVl y Hernando
'. DEVIs EcHANDIA, entre otros, afirman que
. (;: . !li_c-.
},'. tada en todos los casos por un tercero . PQr lo q\le o c:9e
su no!'D!_a
,,:'; procesal por el que va a ser
::\L @.C:!\lf!4.Y- .
:;"' paso a una serie de principios propios de cada uno de los derechos
procesales especficos, que determian bsicamep.te toda su regula-
cin. Pinsese, por ejemplo, en las- especiales caractersticas y di-
ferencias que presentan en su regulacin el derecho procesal civil y
.. < el Por ltimo, inciden en ests formulaciones, decisiones que .
.. ,, qu ...
. ;,; hi...nJm.l!!S foJ:'.Pl.aS :Qrocesales que cambian
. tiempo, lugar y a;>piraciones. '" : ... .
:):. 5. DERECHO PROCESAL CIVIL
.... :: El derecho procesal civil una r8lna del derecho procesal que
. '.':'.,: dis.cip lina estudia la y.
.. _c!vil. .
El concepto de derecho procesal civil se halla, pues, insepara
mente ligado al fenmeno, connatur.l en el Estado de Derecho, de que
los conflictos intersubjetivos, susceptibles de provocar consecuencias
pueden dirimirse por actos de las propias parl;es, median-.
el fenmeno conocido con el nombre de realizacin spontnea del
. derecho; pero a falta de realizacin espontnea, slo.el proceso es el
< ;:istrumento idneo para dirimir pot acto de juicio, i;i:nparcial, irrevo-
<,: cable, coercible, emanado de la autoridad, el conflicto surgido
31

. . El derecho a la
; civil y dewt:J,n.nadn Q.eJas reglas de compe-
. { tencia;'.2) a la determinacin de los Ji:roc'-l?C!S Qrigml!dQs_eJJ._pr.etensio-
. .;:nes o en"11eticiones fundadas en el derechoprivado(civil o comercial),
. . Jy@) aJas conclicione; .. fte
Qrocesales.
31
CoUTtJRE, EduardoJ .,Fundamentosdeaerecho procesal civil, Depalma, Bue-
nos Aires, 1976, p. 12. '- .

..
'
:.., ..
J._
.:.
...
. i....
' ..

; ... .,
f
. t'
:.,,,::, .... .i
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML .1 35
A tal efectci se regulan procedimi ntos que en: lneas generales
podemos clasificar como ejecutivos y cautelares, que se
desarrollan en el mbito judicial fin de dar solucin a un conflic-
to de relaciones.regidas por el Cdigp Civil. Es decir, provee los me-
_canismos idneos para dar: onflictos de intereses ele. na tu-
. raleza privada; y en consecuencia di; onibles por las partes.
Elproce_ciin1,i.ento civil en general , el vigente provin
ca en particular adoptan para su re zacin procedimiento de ca-
racterfaticaionn.al, escrito.;d_ll;__p.filt Q de .
::: a mayora
medio del der.e_c:ho.
As la etap- emanda, .contestacin, excep-
_eJ.!llll).J.ilan_p_or_esci:ito.
y es tan "desesperadamente escrit n que ha.sta. la.s.1?.I}leQ.s tes
timoniales 18.res:mJ_ei;tas_del;>_e_n _ en acta,
.1 .momento de dictar sen ten-
"32 i
ci.a::::.:. 1
J .. a eler.cin de la escritura fue adop ada en forma uniforme por
todos los cdigos procesales civiles ci l pas. Ello implica que toda la
actividad se realiza de esta efectuando concesin a la ora-
lidad, yvg indisolybleme.llt_e.Yin..c.W.J;i.!i. (orIJ1alismo.
" El principio de formalismo encue4 ra fundamento en la necesidad
de pro.cesi;les de.. plimiento iri.el udible para las
p_ar:tesyparalosjueCe!l, y en Ja en el tiempo y El.Ci o, de
las


El formalismo se impone con el ii de preservar aJos ..
de la E"bi_gari-;-c:fa{(ejueces, y a la v'. z deotorgar_t!.nane_ces.ara fiji;-
za-en ls procedL_rpJ.im.tqs, como derechos -
tr.wertidos. Pero debe ser limita.dg Y-. por el inters pn-
de los mientras no p
1
rjudique a terceros o lesione la
organizacin del Estado
34
El abuso el formalismo conduce a una
desviacin que se ha denominado co '. o exceso de rigor formal o exce-
so ritual manifiesto, que ha sido trata o abundantemente por la doc-
trina de la Corte Suprema de J ustid de la Nacin .
1
32
ALslNA, Hugo, Tratado terico prctico a derecho procesal ciuil y comercial,
t. l, p. 113. ;
33
PonEm, Ramiro J., Teora y tcnica deli roceso civil, p. 116.

PoDETII, Ramiro J., Teora y tcnica deli roceso civil, p. 88 .


1
.

. .
..


.:' .' ..
... ;..
36 ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA- MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
ffeEJ pro.ceso ciyil_serig:l por las pautas de :un sistema dispositivo" Este
la adopcin de algunos pg_;tl!lad_Qs]>.sii::s:
;_
demandado ),_quienes. tienen_la.car-
fil!..Pl"_Q_ces_-Ld.e . es decir
el dictado de una sentencia definitiva. Como contrapartida, el_ -
JU_ez carece de facu}tades impulsorias; por lo que se limita controlar
el En nuestro Cdigo_ _ _-
ProcesalCivilcasino. se_advierten rasgos inqUisitivos, y ellos se limi- -
la facultad concedida. al ..r.g,_ano j _- _
.para dictar medidas para pro!:eer tis-;icPCC) y
la pos1b1hdad de convocar a UJ1a audiencia con el fin ave-
nimientos o transacciones ---- _
(_b )_J.a, en -
torma ..defini tiY.a por. las.partes en sqs__escrjt.os.de postulaciones (de-- .
manda, contestacin,_r:ecow.-encin.yexcepciones). - ..
-
En_ tal sentido se encuentra -. -
limitado por los'hechos esgnm1dos por las partes, y !!Lse..p-tl_ra, de
pe>r haber resuelto_ ultr.a,_extr.a --
o sitra pgl_-i,_ta (ins all de lo pedido, fuera de lo pedido o menos de lo. _
y ellQ...afd;arja el p:jj1;u:j;j de i:ongow;icia &iff{-SaOI CPCC)) _
( )_ Como consecuencia de los postulados trmi- _
te que se realiza con regll:(!;! 4ispositivas slo se obtiene una veidad-for- ----
fal;_ ve,rdad, o
:>J'.()Ceso ste es un enfoque ex- .

por la doctrina: cisica_ pero )a .- -_


_
El tenii:i- gira en ... _
-- :' -;'-.. to.rnn.a dos idas centr.ales: li>-.I!.Q_@!:fil? las . ,
; en y !os __
.- ,_ Q !!l ;
ra enla sentencia. -
es un filosfico ontolgico que es- .
trictamente significa "adecuacin de una idea con la realidad". Este
tipo de verdad slo es posible en las. ciencias exactas.
L_i; __ que ..
-_.-
carecen de facultades para el ordenamiento de medios
:'. .,_.. r : .. " ...... . ... f .: ! ..... .. . ........ . ..... :
.
..... , .,,.
..."'"''"tC....''Wt=1o=
. . .. .
:: 1 :"' ' 1 .-.. . . .' .,.
" . . "

.,
l,:.
-
....
r.:
.
111ANUAL DE-DERECHO PROCESAL CML 1 37
probatorios, por lo que debe conformarse con las que proponen y dil.i-
gencian ]as partes, quiees podran producirla en forma deficiente o
incurrir en negligencia en su diligenciamiento. En consecuencia, ,e._
posible quelaprueba no-Sea-plena--0-total.} _ _ _
-.. ,<\ OtroUmitgJll.iw...PQ.:r;t,fil del sistema de pruebas leg:ale!I,
'' () EUc_
11
- -- di.$pQ$iCiQnEis .
{ inomibles--referidasalmodo-deprobardeterminadoshechos.Porejem- -
- . ei en comose prueba el -
-- -. nacimiento.de las personas; elart. la prueba de los con- .--
__. . -tratos y el el valor.de inEtrwnentos pblicos. Por su _
. - . parte, la ley prcesal tambin contiene disposiciones probatorias vin- -_
culantes, por ejemplo, el art.mr61establece el valor de la confesin -
expresa estableciendo: "La co:Dl'.Sinjudicial hace plena prueba con-
--tra el absolvente .. Jn; sobre el valor de los instrumen- .. -
pblicos-otorgados en el extranjero. -

drut_en efecto, la prueba a veces representa los hechos de una ma-
nera diferente a la forma en que efectivamente ocurrieron. Pinsese.
. por ejemplo en la prueba confesional o testimonial, en la que por mala
percepcin de lo sucedido, por transcurso del tiempo o por falta de
veracidad, los rganos encargados de suministrarla describen los he-
chos de una manera diferente a la forma en que efectivamente suce- _
que -_ -
presenta caracteres diferentes de los tradicionales, y es __
- de material o o _
formal, ficticia o falta, y yijd ,
Para concluir el tema debe mencionarse
- que-ha sido objeto de abundantes desarrollos. tericos --
y_que seala_eldefe.c.to.en...que_inc.urren.10,tlu_e.ce.s.._cuJmciue_impPIU!!l- --
lmites excesivamente -
--- --- - - --., -
pfoce$al ciyj)_ a la
VC!.Y l;!tl,_lJ,D de_ los intereses,_ indi-
viduales cuanto su finalidad ltima es la actuacin de
de los interesesindiriduales
cJ.f:l_de una !l!'? _
lelyd_,y_
inbas finalidades coinciqirn cuando la pretensin . _ .. ____a _
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
r
!
- - .::>:.; (
.. . "
' -
_>,(
(
. ,, '.
.(
(
(
(
(
(
_(
'(
. .(
.'\(
. (
_:;,(
,::'' (
.,.
(
.r:"
(
(
e
(
(
(
J.

J.
l
1
... I
L
l ...
l
1
1
1
l.
;
)j ''' 1
)!
)\
1
.,
.....
.. '

-.
. '<

).
)
)
)
)
)
1
J
J
1
1.

:.
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODIGUEZ JUAnEZ
. .'.; .. .. la
'';:i; voluntad Cobfatiya) de la ley3
5
. . ' '"
.::'; . El est toma.do en el sentido que le correspon-
. de como d!! Jas ciencias de la c_ultura: 1Jll. de normas g,p.e .
>:r .
. pone un sal>et' un.it!l!o, de las 11or..x:n8.s juricii-
La locucin expresa lp. objeto
el proceso como (ref erid a un
apuntado al fin de la funcinjurisdiccioa.1; ivil,por oposicin a pe- ..
nal; administrativo; laboral, etc.; comprende
. denoxnina derechicivil3
6
.---
.. El derecho civil es el derecho material que se aplica mediante el
,;C.: . roceso civil! como presupucrsto una relacin jurdica-material .
.... ;milerecho c1VJl.
:;;) El-der.echo procesal.est.integrado.pox:.r.eglas..adje.tiY.as..que .. pue-
.L\ .dens.er.cansiderad as-desde.un.p.un;i;o..de.v.jstaestti.c.o.o dinm.ico. Des-
. . ::;:i' de el punto
. . na reglas de r.ompetncia.
. ':.:::; ..e.str.ue,tw.:a..eHr...m.it.JUl.rocesal .estableciendo condiciones del actur
.. .. Es.decir,.;.fij an.las.circunstancias de lugar-;-
:J. .. , tiexnpo .. . .
. . . . . . . .
'
. . " .:.,. 6.; PROCESO. CONCEPTO
.:<. .,
31
DIAZ, Clemente, Instituciones de derecho procesal, t. l, Abeledo-Perrot, Bue-
nos Aires, 1968, p. 212. .'. .
.
31
CouruRE, Eduardo J., Fundamentos:de derecho procesal civil, p. 4.
f
'.
;. ..
: ...
: ..
..
1
: ...
>
1
.:: :.' ,\ .-. :: .::: .....:-. :ii .. "! . '......... ..
i
1
" i
1
1
1
1
. 1
MANUAL DE .. DERECHO PROCESAL C::fVIL 1 j
'. , ..
mediato la acin de hechos
e_st dado, desde el punto de vista
o ene n e
ter.ad.o.. i .
.. ,-
39
Tamoin ha sido conceptualizad como una sucesin ele actos in-
terdependientes coordinados para i obtencin de. un Por
eso, el concepto genrico de proces9 upone una es'tructura y una fi-
nalidad propia, y tambin la n de sujetos los tribunales,
como, partes, abogados. es y jueces.
7
.
En una concepcin semejante f.' _QJQ lo ha definido como "elc.on-
junto de actos recprocai;p.ente CQOf inados entrn s d_e __a_c_l!.eLd.Q. !'.;.o.u
reglas preestablecidas, que conduce a la creacin de una norma n-
di'lidualdestfoadaar.egir.un dete . 1 del
o sujetos,..ajenos 1 cjr,g:,m.9,_qtj. ha requeridola intervencin "
38
.
Los.actos estn estrechamente. t lacionados entre.si, y a pesar de
su variedad y multiplicidad el forma un todo uniforme, dota-
do deslidaestructura; esuna estrturaevO.tiva que se-muev.e sobre


tivaJ.i. El procese>., C! como conjuntos de actos regu-
.
los p, procesal.
Sin embargo, deben los vocablos proceso y procedi-
miento. El proceso representa el co41junto de actos necesarios para
ol:>tener la decisin de un caso con\:reto por parte de _determinados
37
BARRIOSDEANGELIS, Dante, ceso, Depalma, Buenos Aires, 1979,
ps.4,5, 15yl6. :
38
PALACIO, Lino Enrique, Derecho proces' l cwil, t. I, p. 221.
. ..
40
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODJGUEZ JUREZ
rgrurns. En cambio, los procedimmntP.sson.Ias_diversasJorm.as
0
ca-
m1n os __1JJJ.e.toma.elproceso derecho._
As tenemos procedimientos declarativos, ejecutivos y
generales Y especiales, contenciosos y voluntarios, etctera.
_ 6.1. Elem..entos
Conforme el concepto que hemos dado de proceso, pueden adver-
tirse e:x:tel'.Qo,.tres elementos esenciales a los
----. que la doctrina denomina --
. manifiesta: cuando se expresa _ .
... n, y est configurado por un_
conJunto compleJo de actos, que es una sucesin ininterrumpida que
se cumple en forma escalonada. :
_ Se dice ql.lJ:l egradutPQrq:ue los aCtos siguen un orden
nado preyfamente por la ley, y que.es.progr.esiYaporq.rie.estos..actos
se van:cumP,enda. enforniapaulatina,y
. dos y t1end_lm:a tm iin. La culminacin de qn' acto
ot ___ ,r-_, Y __ d_ . __ e __.rn ___ _s est9s_ a ___i;t __o_se.s-t_n es_ tr_ u_et ___ urados en_ P_ tapas cuyo co- .
m1em:o y fin es_tn e.slabonados, es ..El proceso debe
entonces av.anzar_ y desarrollarse sobre la base de implllsos que pro-
vienen del actor y demandado, y excepcionalmente del propio tribu-
nal . fin, que es laresolucil1 definitiva ..
del Juicio a t:raves de la sentencia) . - . _
.. Adems, ca_[a.acU! est la d!)terrnjn1as CQD- .
Por otra ....
el or.fl.el)....Q.g-a su e.!! _c!el .
sern necesarias o eventuales segn sea el tipo de juicio
de que se 0Jl el caso del proceso_ civil este orden ser determinan- .
s_e a __l,!Il o no. --- . . .-
Cabe sealar, sin que algurios autores han incluido como
jn tegrante del elemento objetivo del proceso, adems de los actos pro-
cesales, a la pretensin y a la norma procesal Discrepamos con tal __ ..
clusin por cuanto n es posible aceptar que la norma procesa] inte- _
gre el elemento objetivo, sino que solam:ente lo . . . . . ..
. : : : . .
-----
.Jprge,Pec.bo pr::ocesal civil. T:eora de?proceso,Atenea, Crdoba, 1997,
ps.30y31. ,-_ - . . \ .. - .
r
-::.
. . ... ''
..... -.,,
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
Por su parte, la se manifiesta como la vinculacin del .
proceso o de la accin procesal con el orden sustancial, pero de ningu-
na manera participa del elemento objetivo. La pretensin como tal se
relaciona con el objeto del proceso; a travs deltrmite se transfor-
ma la pretensin inicial atuable en actuada, esto es, la res iudicanda,
en res iudicata. . - _
El elemento q11e_
.. -tervienen en elt'rmite-procesaLEiias pueden
. . .. ...- . -
sonaquellos .. estar
. - ._px;esentes._en larel.ci}uridico-procesa,l,yso11los protagonistas de _ ..
. ella. demandadoyJ!!ez son sujetos esenciales en el proces.o --
. CiVi.I por ser poderes
,_ ---_ --
forma si!!@!.ar.( un y un demandado)E_J!lural .
de uno de los extremos de. la relacin procesal con vanos SUJetos, que ..
actan conjunta o separad.amente, fenmeno al cual se denomina "par:
tes con sujetos mltiples" (litis consorcio).
La actuacin de cada uno de estos sujetos est prevista en la ley; .
en efecto,
- cin {lugar_,j;iemQQ..Y. IQ.Q_Q.o del .
. -El tribunal.debe estar constituido en la forma que establece la ley, -
es decir, designado conforme a los preceptos y -
turados de acuerdo a las l_eyes orgnicas. Esto s1gruficaJ1,1ec.E:1!! con.Ju-

ti_a Aci?IJl.lis, fer segn las.
fQ.rm_as y e_stablec.idos en la Constitucin (art. 157,
CCba.; art.114, CN). ._ _
. En similar sentido que actQ.anenj\licio deben.contar
con dado.que ejer- . .
citando los poderes de accin y excepcin. Ellos.as.wn.en..laca11dad.de.
(a:l;c)r y sus
apoderados,.y representantes. .
Los sujetos eventuales son los auxiliares d_el ( secretanos
de despachos y dems auxiliares); tam-
.bin ostentan los abogados patrocinantes, terceros, rganos de prue-
ba etc. Por ltimo debeincluh:seen esta categora a los
que son 10.S'fncionarios integrantes del Ministerio
Pblico o_ los apoderados de las partes.
.. ., ....
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
' i (
(
- .. (
-(
'(
(
e
(
(
.. ,._-<'
.. -..
_(
,(
. ' ':'.:<
"' (
',.
. e
.. (
(
'
(
(
.(
(
(
(
)
'
/

)
)
)
)
},
11:;
.
J
ANGELINA FERKEYRA DE DE LiaA MANUEL E RODRlGUEZ JUREZ .
El a co-
. . ,:Jecf".as, o en.su caso ils.individuales_delas..p_ar:t.eJJ .. En el primer en-
. ,..foque el ya que
.. ',;,;, dictarla se fojr restablecer el orden jurdico alterado y la realiza-
. valor justicia.JEs que la idea de proceso es necesariamente
. :{teleolgica, por cuanto lo que la cara.eteriza especialmente es su fin: .
decisin del conflicto mediante UQJallo que adquiere autoridad de
... , ; . : /cosajuzgada"
40
Desde otra perspectiva, li;is .
. reses individuales la ob.- . .
. tencin de una sentencia favorable o desestimatoria.
Porliliii, debe sefuilarse'Cii'.iaUil('eia-(ftria .. acepta sin dis-
. .. . la existencia de estos tres elementos como integrantes del.
'.",,,proceso, en algunos casos se los compone de forma diferente o se les
:.otorga otro alcance. Por ejemplo, PALACIO seala como elementos el
.. . ,,,ibjetivo, el subjetivo y la actividad; el fin es "la creacin de una norma
.. ; ndividual"
41
Es decir, agrega como un componente diferente "la no-
,
1
;cin de actividad", que se corresponde con el conjunto de actos que
:deben realizar los sujetos procesales desde el comienzo del trmite
la decisin que le pone trmino
42

, XL En otros casos se pone nfasis en alguno de sus elementos acen-
.. :tuando, por ejemplo, el subjetivo, el objetivo o el teleolgico. No obs-
18.nte ello, no cabe duda de que indispensables para iograr
... una conceptualizaciQn adt:icuada del' instituto, esto es, como
. " tura tcnico-jurdica.
" .
. . :.12.Etapas del proceso
. . .
.. , }L ElJuicio..ocliruu'i.o, por regla general y sin perjuicio de algunas ex-
, cm:iJrt.a de cuatro la introductoria, la pro-
. 'liatoria, la discusoria y la decisoria.'Tambin puede presentar "eta-
. eventuales": medidas preparatorias, cautelares impgnativas y
. ... >
ejecucin cie senten,cia. . . ..; . . , . .. . . .. . . . . . .. .,{ __ . __,.,.. _________ .. . .. . . ..
. ,,
4
Col!J'l.JnE, Eduardo J., Fundamentos ci procesal ciuil, p. 122.
41
PALACIO, Lino Enrique, Derecho procesa,l cilJil, t. 1, p. 229.
u PALACIO, Lino t. I, p. 229.
.::
. .
,.
..
.
t
:
.
.....
t ,,
. .. ' .

,__..._
...
.r:_.....
,;
'"
::"'
..
. ,., ......... .
MANUAL.DE DE}1.EC.HO PROCESAL CML 1
6.2.1. Etapa introductoria
i
. !
13
1 ....... - ... ,
El a_cto .. E!.ll.9-a. mediante la
cualseoperaladefinitivaeintegral de las cuestiones que
objeto dela decisin finaL En est oportunidadel actor afirma-
r hechos jurdicamente relevantes stj re la base de las cuales solici-
tar la tutela del derecho que invoca. l
El demandado deber .Q,1;1n:.;:i.nda .. en.lp.lazo_de .
das; E!ta . .fgrmli su._ q _d_e __d_efensa (art. t493.1,
CPCC). Su contestacin debe referir e. a los hechos que han sido
expuestos en la demanda, sobre los.e e tiene la carga procesal de
responder. L-J_ey_rjt__a}_iJJ,J,pp_J;l.e al accip ado la carga de pronunciarse
im!>..r.e.cada.uno_de ellos,.ya sea negand
COJ:! c:lajdad, ya quE) si la re pue_st_a_ftiera tal acWud pue-
de constituir una de reco ocimiento de foshedhos_afir-
JlWlo.s._enJad.emanda CPCC. En esta QILQ.rtundad. )odr
oponer _ _Ae previo y especial pronun-
ciamiento.
Adems, en ocasin de contestar demanda el accionado pugde
la
Con estos actos procesales se cien; el momento introductorio de
las cuestiones y se fijan las respectiv.a posiciones y clemnn-
dad9; quedando delimitado el thema d'e fc_..
tica'i:ieljuicio. !
6.2.2. Etapa probatoria . i
i
.
Es el momento en qeJspartes d .b.en.reaJiiar el esfu_er:zo para
presentar al atorios. En esta actividad ias
partes debern prestar la mxma boracin .
Esta segunda etapa PI.eJmpon_gJ-&
.titl1>s; S!! de la
causa y se n de plena actividad que se re-
peritajes, nsp_ec-
ciones p icios, etc. Partic_ipan en esta
segunda etapa todos los sujetos ales y, en especial, los rga-
(por ejemplo: testigos,! , etc.). _
cuentra.dominada ..p.or...plazos..p.er.ent nos fatales ( art. 4, j
CPCC). . . . 1 - .
....._;. __ ..
.' :
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ
6.2.3. Etapa discusoria
. . "
fi t et.P-. li!QP.JC>s cuya . .
ma i l:! __ es ... fun- .
d.amentQd.eJau.es.pectiv.:as pretev.siol!_es. Implica, adems,
Es el momento en_ que las .Partes !n!:.oroo.ran j ...
. Jq_c_u>,_elementps dr.i.nfili9._yj_u,rj3prdenciales tiles para fundar .
....,._1.a..s,em.en:cia. Es as que actor y demandado, a travs de estos escri- ....
tps, tratarn de.evidenciar cmo han sido acreditados los hechos fun- .
damentadores de sus pretensiones; caso la
a usencia:d.e.eleme.n_tos_prQbatPrios c.o.rro.bor@tes de los iifir-
fontr'!l_ria. En otras ...
.
realizan en forma de trasla-
d.91Lde.1ey_P._o.r_s.u_onien. ... s,e corre al actor y.
. en .
el sentido de no el fin de garanti;_ar la igualdad de las par- .
tes. As re,serv,:aji ep. que
se ordene '.el llamamiento. de _:utos para definitiva. deciJ. que al
Il:lQllJen.to de su preseJJ.tac.i.l)n slo' se deja constancia de ello en el ex-
pedif:lnte nlediante una certificacin puesta por el secretario'.
. . .... ,. .. : .... -. .. . . . . .
6.2.4. Etci.pg._decisoria
_
. la ltima y esencial etapa proceso de para el pronun-..
c1am1ento de la i.entencia definitiva. Ella :e
de el :
vedo que seala el comienzo del plazo que tiene el juez para dictar
sentencia.':
Asimisnfo; tiene el h..ac.en:_e.sa.r_par_aJas_part;esJa: carga "
,_X_QQ,t:_(!oni;iguie11te, cesa tambin la carga de .
notificacin.. ' . .
..
nas que hm1tadamente puede disponer el tribunal conforme alas con-
diciones y establecidos por la ley.) .
es pro.ceso. Consti..,
tuye un. esto es de caractersticas dcu-
.. mentales, y que es propio de la jurisdiccin. El juez e11 la fija
. : . .. . ,. ; . : . ' .. : .. .
...
. ; ..
'. : ..
:: ..
. _..;. /
.., ..... .
..... .
.
: iJ. .
... ;

:
"
.,.
: '
. ..
...
.:::.
. .... ..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 45
lo fctico y lo subsume en cl derecho positivo vigente. De este modo la .
sentencia es el acto que pone fin al proceso, decidiendo en forma defi-
nitiva sobre las pretensiones de las partes.
La decisicn final de
significa que el Juez es-
.. !;ritos. cie.h1. ettlP. (principio de congruencia). Tendr que
. de_acuerdo Jos acreditados por
. . .. '-las partes. Adems sob_re cada \.l.!l
. : .
. . ... fiereala estructura: de la resolucin.- A su la Const1tuc1n i::le la .
. . . .Provincia exige q
pueden presen- . .
tarse otras; llamadas etapas eventuales .. Tales son: a) etapa de medi-.
. das b) etapa de cautelares anteriores a la demanda; c)
etapa de ejecucin de sentencia, y d).etapa impugnativa. . .
(/ 1 La etapa de medidas preparatorias est la ..
''\i con el fin de obten.!!r datQs que ,resultan_ c_o11oc1m1en_to 111c:hspen-
s.-ble para que el actor en un futuro plantear.
. s.u demanda. Conforme lo dispone el Cdigo_ Procesal
vil y Comercial, podr elactor solicitar que la de-.
claraciones sobre hechos-relativos a su personalidad, que exhiba al-
gn testamento, etc:.C'!_]lfigu,ran casos lo s_e.
ha dicho que .s.on_de.:iut..erp.r...e_la_ci.J)J:tni;t:1,v..JU''.J;JJ.1 !!.0h_c1tul}J_:g:i._pJ1-
ca. para quieQ. la.pr.opo;ne.Jli_carga e deman,dar o de
pretensin dentro de los. :treinta das de su realizacin baJO _aperc:1- ..
... bimiento de caducidad.
- con las medidas preparatorias se encuentran las
medidas-de prueba anticipada; qe permitep.recepcionarlas con .
telacin a la interposicic)n dJa:.em.!lnda. Su f;.11filicia_d es P.res_ervar
elemel).tos convictiys "R11edan c:.on el transcurso del
tiempo, tales como.la avanzada edad, gra-
vemente enfenrios o priimos a ausentarse del pas, etctera.
Tambin en forma excepcional el Cdigo autoriza la posibilidad
.} de ordenar mediditcautelares de la promocin de la deman-
da . . .
La tercera etapa eventual es la ejecucin de sentenc1a,_q.ue
lugar.a solicitud.de.part.e ixitei:es1id!l.YcJ,1a9.9 el ...
__...
}:
(
(
(
(
(
(
.. : (
(
(
,
(
. . .
......
< ( )
(
(
e
(
(
(
{
' (
: (
.. (
' .... (
.... :;e
;, (
...... ... ;
; .(
.. '
:i
(
:e
(
(
(
(
(
>r
)
1
)
l
/j
)
) ..
) :?"
)
}
l;
)l
!
;:
)l
1
)
)
)
)
)
ANGELINA FERREYRA DE DE LA.RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
'. .,.
... : ... .; /' .: _;;:-
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1

1
1
Por ltimo, la etapa impugnativa.tendr lugi: Estas categorias pueden n cuatro situaciones: a) atri-
:iartes o l[IJllbas se $entan por lo resuelten senten- bucinfacultativa; b) atribucin imptt sta; c) sujecin facultativa, y
. interponiendo recursos. o _e,xtr<m:lm!lri_o_s i;mJ;eJa ins.-::. _ . . d) sujecri impuesta. 1
.. . . . . . .. . . _ . . .. . La atribu.cin facultativa se ta como una "mera
'l'';. \ .. . . - \ ... r,del p_od,erde.:accionaren.el ;
. f'L'\O{ ;( '.. . \e oC/l\ .!0()--\-al\Ci"'.l .. - . del proceso civil. Producid.a la, iolacin de una norma de ca- ::-i
.-. . . .ta. .S. Contenid. del proceso..t...dobL / \ r , " . rcter sustanciaJ.,.fa-ley reconoce al pe_' 'udicado.la !:'simple" facultad . +--
-1:- - '(Q,t)"''n cf:i. .'\01\'-J.c.\-
,i... ' r2..\0.'-"' >' """ -" de solicitar su reparacin. Se trata de u a opcin que tiene .este suje- ,;;y.S
. e+-
En el trmite de un px:ac.edjmientl;lj_ciicial, actor y demandado se . ;: . to de demandar. ante los tribunales jucli ales para obtener- una satis- < - _.
\) 0
.. vinculan :pjll'..l.Ul.adohle.ntlacin:_por y -. faccn, quien puede no hacer uso de el a. Pinsese por ejemplo en el '""
v ,___)
- por la efectiv.:arelacinJu;ddic.11::pro.cesal. caso de un accidente de trnsito en el: ue el afectado puede cleman- -F:' f
;:

. .


Advirtase entonces que la relacin sustancial es hipottica, ya est . . cado no deduzca su pretensin o renuxi. ie a ella. . _ ,..
. /planteada por de La segunda categoria es la mpuesta" Y
.. '.;.. cada por el actor (afirmacin de relevantes) y_ como una se re resenta ficamente_eJ posi-
: .. :.ilna orden delj'uez que vincula al deJ;llandado. \. _ frente al proceso ya cho funcionario tien,e,Qbliga- \6
. :;:.;),. La relacin sustancial sl.o __Ia .. o .. pQr J p-d;es, .y
1
po- : cin de pronunciarse ante el simple erimiento de la parte)
.dira denegada .. bucinimpuesta.aljuezse_presenta co o un poder-deber de ejercicio
..... .:_ . . '.:i;S,ea por considerar el juez que no el hecho invocado o que fue __ de so tle si- , 0.
.;):probado deficientemente) Por ejemplo, ante un reclamo de resarc- .:. \0 lencio_u OS!:_l!rid.d._delaley. Si actor O, emandado efectan unn pe- ;
ntlento por daos se concluye que ellqs no se produjeron o que no fue- . ;-.- ticin, el juez debe proveer necesari ente a ella, aunque sen para ' _,
.. ron acreditados por pruebas. , , '" expresar que no se ajusta a derecho o q e debe ser desestimada o co-
.. Por otra parte, la relacin y vinculacin entre los sujetos ::. rregda. Por ejemplo, nte el planteo e!. una demanda defectuosa, el. ;
Jes se inicia por el planteo de una por parte del actor (de- , ... Cdigo Procesal Civil estaql ce inadmitirla o admitirla en n
. '+nianda), la admisin formal por parte del juez y la y concreta f forma condicional ordenando subsana: n del defecto. En rigor, esta
. al demandado a fin de que comparezca y se defienda. . ' situacin constituye una obligacin inl.i.rente al poder de jurisdiccin \ >
, . El procedimiento se realiza por actos realizB.1} \9s y al que denominamos "potestad". : _......
; .. ;Buje.tos ,. La "sujecin impuesta" implica una.,sf tuacin diferente, puesto que
, ,:: Estos movimientos nos llevan a !'l.i:u1lj._zar_lQ__que_C_14BlA _ se regQ.ere la actuacin del ones de_.inters pblico. Por
,. 'fine como el contenido cJ.e_l m:,oceso:

Di- . , se manifiesta en la que tiene la
'.cho autor advierte en ellas p_5i.Y.as qJ.I.esurgen Y ' pubhca, de comparecer, de declarar y, e decirla verdad (arts.
,_,;se generan en virtud defejerc;tcio ex.?

y tanto es as que si nci lo }],ifiera estos sujetos pueden ser \


\:cho y ademl; en la necesi- /S..:' detenidos y obligados a concurrir por i: fuerza pblica o sometidos a i
. el xit9 del proceso la }ntervenci[l.de todos -. . proceso penal por faltar a la veracidad. - . ;
1
Por ltimo, la "sujecin facul. tat. l_._prl
, , p_ia satisfaccin para prevenir un perjuitji futuro"
44
S_e1nM.iiest.a.c.o.mo
;,: 1
.1 "'e}} /b"''-----
.!;5 e <U
44
C1.1JUA OLMEDO, Jorge, Derecho procesal, , p. 172.
" "-
43
CLAIUA LlllEDO, Jorge, Derecho procesaAt. I, p. 170.
....
,., ...
4 B ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ.
car@Jll:Qc.stsal, y debe decirse que esta categora ha sido objeto de
dan t.es estudios por la doctrina. As Jo,ha analizado para deslindarla de
otros conceptos, tales como los de deberes procesales, .
o derechos subjetivos procesales.&n re-
lac1on al deber y a la obligac1on, autores entienden, siguiendo
sustancialinente la opinin de GoLoscriMI:oT, que mientras aqullos .
tituyen imperativos instituidos a favor de un tercero de la
l As, la carga procesal
configura como .una situacin jurdica instituida en la ley, que consiste
en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, normal-
. mente en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae
rejada una consecuencia desfavorable:para l. Como se advierte, es ca- ...
de la carga que :go el ordenam.iento prceal, ..
sanc1n. ante su sino tan podr importar para el
remiso, posicionarse-.e.n__un_plano_desfayor_aple en elproce.s.o. Es decir, .
no El trmite del proceso civil .. .
por la carg8. proces?-1 impuesta por el art.\llldel . .
Procesal C1Vll y Comercial, que 2mpone al demandado erdeber de ..
testar la apercibimiento de que si as no lo hiciera podrn.
ser tenidos por ciertos los hechos consig1iados en el escrito J
que el incumplimiento de ciertas
cia, mcantestacin de la den:iarida, falta de qfrecimiento de prueba), no
'1- ..
J ud1 cax:u.mxalo.r,prnQ-tQri&q_'Ll_fUl)!,ede eq al de @.!!!_Q!cio_Qm-e-
s.unci n, .fillgyJJ._s..ea.
La llamada gel
se establecen la la "carga
tes.t-.r", la "cl!!:ga de Qft?.f!_eJ:,p!1JJ!.\e;c. En rigor, se trata de un impe-
rativo del propio inters. Si ella no es cilmplida, el sujeto se posiciona
en una situacin desfavorable a sus Advirtase acla dife-:- .
rencia entre carga pblica y carga procesal; la primera ' '
bilidad ejercer cq_ai:ciQ.n en el tanto gue la..cl!t!'.lo
S.l:l puede perjudicar.
Para completar el pensamiento, cabe destacar que tantoelactor
como el demandado, frente ala carga, estn en situacin de actuar pero
.nl pueden ser compelidos a cumplirla. As, por ejemplo, el demanda-
:ao debe com:par.ecer y defenderse (artslfj.,(f:' CPCC); ambos, ac-
tor o deben absolver posiciones'("' CPCC), etc. En
/rigor, no obligacin de hacerlo, pero es claro que su. o res- ..
; puestas evasivas pueden ser tomadas como confesin ..
.......... : .. ' .. .... .
ro.,,..,,, .... """ .. _____ _
.;.. .
.. t;.
..
....; .. :.::: . . . . . ;, . . . : .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I
La existencia y el rigor de la carga se . .
con inquisitivos, ..
de Q.f:i<;io, ya que la carga procesal sera una forma .de
, sui generis emparentada con el instituto de la negligencia. . .
,.... .. . . .
7, PRESUPUESTOS PROCESALES
...
Los presupuestos procesales pueden.ser aguellf!s

relacinjurdico-procesal vlida. .
. :fu.ero-afverticios-por. fa escuela cimtfica.alemana, que es-
. ... tableci .una distincin entre la relaClD.Twidico-procesal, autnoma .
y necesaria para la tramitacin de un juicio, y la relacin sustancial,
.. . ..

I:
. .
I 11 ': .
, .. subyacente e-hipottica y con fundamento en el derecho de fondo.
... ..
. . .
.;.
'; ..
.. :
..
..
' , :Es preciso dest_ac(l_r _proces1 .
c.C!ncept1>:d.ife_reAtfi! '!1Jla
r_elaci.nju..dic.a_QJllliitm:itj.al. .:
As puede ser parte aun aquel sujeto que desde el punto de vista
del derecho sustantivo carece de resguardo legal
46

... Lo.i; cc:nn_o pre- ..
sin los
Los presupuestos procesales son la competencia del Juez (rgano .
jurisdiccional),la capacidadde las partes Clegitimatio ad procesum)
. y los requisitos formales para entablar la o pre-
tensin("cu9sti6n propuesta"). Su no concurrencia obsta al
delproceso.I(\ los fines de verificar la regularidad de la relacin pro-.
cesal, y en su caso la admisin de las pretensiones. ??r las
. partes, las l.ey. es formales, por regla gen\l"al; contienen
autorizando al juez a relevarlos de oficio)Tal sucede con lo dispuesto
.-:7 por el art.fffi6Tdel Cdigo Procesal Civil, que otorga facultades expre-
. . ( -...., ; sas al rgano jurisdiccional para inadmitir la demanda u ordenar que
. V ) : se subsanen los defectos que contenga. lfilJo configura una__p_otestad
se
en forma y_ en Q.tras en fol.JP.a con el fin de depu-
rar el
u FERNANDEZ, Ral, "Las partes", en ZINNY, Jorge (director), Derecho procesal
civ. Teoria del proceso, Atenea, Crdoba, 1997, p. 167.
. '.
. .. ;.'
\
(
(
(
(
(
(
(
(
(
'' , (
:(
.<
(
(
(
(
(
(
(
,e(
'''(
'>
.(
...(
:...""
. .. (
(
(
(
(
(
(
(
;
(
(
..
:.;,
)
X
)
)
1
)
)
)
'
1:
t
t
' .. : ('

.. ....
Jl{1ii

)
i
)

)'
i
1
J:<_\:.
..

)
):
):
)'.
i
)
)j
J
)1
1

):
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
. , b-s. Es decir, ante su existencia se posterga la admisibilidaQ. formal de
' la pretensin; sin perjuicio de ello se reconoce tambin'S.las:JLartes,la.-'--
de denunciar la ausencia de un ..
case>_cie_q_ue el no lo haya a travs del planteo_de
excepciones dilatorias de
- el CPCC).
. " Debe senalarse que la capactdad p;rocesal. <k_ gitr.matw ad procesum)
. .. '. constituye una capacidad de hecho o de obrar.lfor tal motivo, si el suje-
to carece de capacidad debe concurrlt a juicio con sus representantes.
.. , As, si se tratare de un menor o su personera se integra con la .
" comparec;encia ajuicio del representimte necesario, y en su caso, ade-.
.. ;10:. ms, el tribunal ordenar la participacin del promiscuo (art. 59, ce}.)
... aplicables en relacin a la capatjdad procesal las disposiciones del
,,, Civil, y rige en consecuencia el axioJDa que expresa que "la ca-
; " ,pacidad es regla y la incapacidad, excepcin". La capacidad procesal es
.. aptitud para poder realizar eficaz:pente los actos procesales de par-
''" te. El segundo presupuesto procesal.es la compf!tentja, es la aptitud o
.l,,'.,capacidad que la ley reconoce a 1011 6r:gann11 jurlicialP.s pa.ra aclministrar
<justicia en un caso dado, esla rbita jurdica dentro de
. ;;. la cual el tribunal ejerce su jurisdiccjn. La falta de competencia tam-
oficio po,i el juez cuando es
.. .. , contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser .
.. :. . _el demandad- CP.CC). .
El ltimo presupuesto procesal es la presentacin en forma de una.
: ....cuestin concreta planteada con las formalidades establecidas por la
. .. .. .:. ' ...
.' : \l.!_'.' .. " . ,. ' .
... ..... .
.:-"
. -
'! .. :
;. . . . '; .: ". .' . . .. " . . . . . . . . . ; ' . . ... . .
,;'
!_
;.,
i.

..

;;:.
::
PROCESO JUDICIAL
.. ,_.:,-: : .. '' : .. :' .. : '
i
pro

JlM
''"l
DE OFICIALIDAD-:
1
.
. . .: . . .. . O
1
.. i
1
1
REALIZACIN INDIRECTADEL.DEREqI ,O
ENFOQUE EXTERNO
1
---Se e gradual y conci\ll.'nndn
de ctos
Subjetivo ---Per onas que nteni.enen en el trnmile
pro esi
Teleolgico --F:l s del proceso
ENFOQUE INTERNO . Teoras contrnclunles
r ... ESC. UE. LAS... PRIV:';,: TIST. M
1
Teora del cuasiconlrnto
,.
.... ,, .
......
.,. ,
,.. :?.
'..
;. .
,. ..
'::.::.
::,:.. .......
l.'.
. . . . . .
. " .... .: . ..... ... . .. .-..
..'
:., ....
m;ns
.. '
.. ,
.'. '
/ ..
.

. :
.' .
.,:
l
'

..
,.
.

.,

.. ';'''
."
Captulo 11
. BASES CQNS,TITUClc;>NALES DEL
:SISTEMAS Y PRINCIPIOS
Sumario: l. Principios y bases constitucionales del proceso
civil: 1.1. Estructurainstituciorial. 1.2. Juicio previo: 1.2.1.
El juicio previo y los medios de anticipacin de tutela. 1.3.
Juez natural. 1.4. Inviolabilidad del derecho de defensa en
juicio: La obligacin de declarar y las cargas procesa-
les en el proceso civil; 1.4.2. La garanta de acceso a lajusti
cia. 1.4.3. Igualdad. El abuso del proceso. 2; Sistemas:
2.1. Sistemas procesi8.Ies: 2.1.1. Sistema dispositivo. Reglas
que lo informan. 2.1'.2. La aplicacin del derecho en el pro-
ceso civil. 2.1.3. El deber de resolver. 2.1.4. Atenuacin del.
dispositivo. Tendencia actual. 2.2. Sistema escrito. 2.3. Do-:.
ble instancia. 3. Priricipios procesales: 3.1. Principio de pu-
blicidad. 3.2. Inmediacin. 3.3. Bilateralidad. 3.4. Autoridad. .
3.5. Formalismo. 3.6. Economa; 3.7. Moralidad. 4. Reglas y
atribuciones de los sujetos procesales: 4.1. Reglas procesa'.
les: 4.1.1. hn.pulsin. 4.1.2. Adquisicin.
l. PRINCIPIOS Y BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO CIVIL
Las leyes procesales reflejan en su texto, normas que aluden a-la
. influencia de los principios que le han servido de fundamentos y que a
(
(
(
(
(
'
(
(
(
(
(
(
(
..- ...... (
--'
(
(
(
(
"
(
(
.. (
;(
'e
,.;
'(
'(
.'.(
(
;, (
(
(
(
(
(
(
( 1
).
)

)
)
) ..
.
)
),
j
i
)
)
;
).


.
i!!
,.':
:: 54 ANGELINA FERREYRA DE DE ROA E. RODRIGUEZ JUAREZ
.
.. ... . la vez orientan su aplicacin; sin embargo; encuentra.n recepcin di-
ferenciada en orden a su extensin.
Debido al diferente predicamento de cada principio resulta con-
. veniente individualizar a cada uno de ellos y precisar su contenido.
..... '.;.
La eleccicn de UD-llrincipio responde a razones de
sal;.a.talfin..se._tiene..en.cue.utaJaidio.incr:aSiad.el.mediuQciJtC.ultw--1,_.
las necesidades delmomento que se vive en un lugar determinado, etc .
....;::
Por eso se ha sealado que <;_!!_da carac.!.eri-
zado en.virtud de sus directivas y
cuales se


Los p___rincipjos p_roce.sal.eJlwtili.ri_nJlJJegisladr tanto,_cua.ndo se
. ,. legisla
... , los <m_er:.a,<ior_e$ intetpretadn y Dex:e-
cho_ '- :
Es decir, constituyen instrumenths interpretafu:os de..g:i:an..yal.or,..
ya que contribuyen a integrar los vados que puede presentar el orden
.normativo. ,
En conclusin, pueae sostenerse 'que los principios i;u:.oc.es.ales son
.. las lineas directrices u orientadoras gile tlgeu
';:/de politiea procesal.en un
." '\ jurdico determinado y en un momento histrico dado. .
' ' Cabe sealar por ltimo que fa evolucin deftiempo y del pensa-
. .;.> . miento de los procesalistas hace qujj se formulen nuevos principios,.
los que quizs no son tan nuevos sin" tan slo configuran reformula-
ciones o adaptaciones de los clsicos a las necesidades actuales. Tal
.. por ejemplo, con las reglas de colaboraciil., solida,ridad, de la
.::'-".;personalidad, defavorprobationes;

. .... _ , ': .. >
. .. Estructura institucional
El gobierno de nuestro pas ha sido organizado bajo la forma repre-
. sentativa, republicana y federal, seg?n lo impone la Constitucin Na-
"I. :'.,
.....
.------
. }
6
MOltELLO,Augusto M. PASS! LANZA, Miguel A. - SOSA, Gualberto BERIZONCE,
Roberto, Cdigos procesales en lo Civ y Comercial de la Prouinca de Buenos
Aires y de la Nacin t: I,Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
1992, p. 568. ,, . . ' . .
41 FERREYRA DE DELA RA,Angelina-GoNZAi:.Ez DE LA VEGA DE PL, Cristina, Teora
general del proceso, t. l, p. 128.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
55
cional; sta, adems, establece la fo . a jurdica del Estado, su orga-
nizacin y los derechos fundamentales de los individuos. As prev 1 os
rganos que integran sus poderes, de ; ta sus funciones y regula sus
:
.El a.l:t_l )le la Constitucin N acion establece que "La Nacin Ar-
gentina adpta para sti gobierno la f<t a representativa republica-
na federal [ ... ]";por su el a cada provincia el de-
ber de organizar su admimstrac1on de Justicia respetando las reglas
de la Constitucin Nacional. Esto si ' ca que gl!'.l la 9rgani-
zacin judicial corre.s_ponden -1..JJJl.C a-
nal federal_y el otro_al provine_, que debe insti-
tuciones a lo establecido por la Consti ucin Naci.Q.gal
48

Las normas procesales se manifie tanconforme las pautas que
imparte la Carta Magna y se apoyan\:! sus disposiciones que impor-
tan un precedente indiscutible al cu deben responder Y del cual no
pueden apartarse. ;
La Constitucin Nacional es la fue te primaria de realizacin del
Derecho tal lo dispone el art. 31 de la. onstitucin Nacional, que con-
sagra su supremaca. En rigor, se tra a del derecho federal formado
por la Constitucin, los tratados y las nacionales, que
premaca sobre el derecho de las pro. nc1as (formado por las consti-
tuciones y leyes provinciales)
49
i
. Es decir que "las provincia:;; deben sujetarse a lo dispuesto por la
LeySupremade laNacin"
5
. Esto es a , ya que el ait. 5 de la Consti-
tucin Nacional establece que las prd cas estn obligadas a dictar
. ;;, sus constituciones locales y conform8f as a la Constitucin Nacional.
-,,/ '- De esta forma se obtiene la pirmidej 'dico-normativa en cuya cs-
pide est. la Constitucin, de la.que 'van las dems
.:;.-;s tructur_ a del modelo refleja un escalon en to ieri3,rquico entre las d1-
v"" QJ t;..... --
1>j' ; Gr;; (erentes normas gue la / - _. , / . .
'( <f: .:;:) ser
<'' i::; ordegjwidiGo.; ...
, J} .
. ':'S'J . .-)bJ'
. s-\.Q.,'', DELA VEGADEPL,Cristina, Teora
general del proceso, t. 1, p. 88. ;
9 QUIR.OGA LAvre, Hum.berta, Constitucin; e la Nacin Argentina comentada,
3 ed., Zavala, Buenos Aires, 2000, p. 181.
so QumoGA LAvi:E, Humberto, Constitucn; e laNacnArgentina comentada,
p.181.
. i
,::
56 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
conciden con las procesales, permiten abrir las puertas de los tribu-
:iiales respeto del derecho de fondo cuando se estima.
-
a la 1unsd1cc10n. .
. de 1 a Constitucin Nacional consagra el
consiste en que las leyes que reglamen- ..
tan el de los derechos no pueden "disminuir restrin . . .....
. ,lc)s principios, y en la ron: . ..
ti tuc1on.,E.ste mandato funciona como un limite a la atribuci - t:.
'd all 1 d . ODCOut.e-
. . a or, .quien podr dict;:ir normas reglamentarias del ejer- .
c1c10. de y de las garantas bsicas para la
reahzac101,1 d.e pero sm alterar su espritu51. .
La Const:Ltygn ... los

los 1ueces el deb..eLdues.p.etar. reconoce fa- .
cult.ad a ...
casq,c.oncreto. Esto se conoce como el control de constitucio- ...
fnda:oiento en el la
Juez, sea de la Nacin oae provin- .
c1a, e3erce control:)Ahora bien, para que proceda la declaracin
de debe encontrarse vulnerado efectivamen-
te un derecho ind1v1dual o de incidenciacoletiva
en el mbito local, la Constitucin de cada provincia
constituye suprema a las otras normas jurdicas (leyes,
decretos) que dicten las autoridades, ya sea provincia-.
les, mumc1pales o comunales. '
.. . ! 9!!_e los .
. . . d1gos adecuarse
.. aJos .
. . rn.D_ti;,,JQ
... . .. del Congreso de la. :
Constitucin2.
. El republicioodegobfemo establece y regula a la de .
los o:ros poderes del Estado al Poder Judicial, y asegura su in,depen- ..
dencia con respecto a los otros dos d!l1 Esta
'
51
FERRl::YRA DE nE,}.A RA,Angelina-GoNzAU:zDELA VEGADEQPL, cnsm:.a. Teoria .
general del proceso t l p 88 : '" .: .. ,.. .
.. "' , . .. ' , : i . . . .
Oumoo, Jorge, Derecho procesal, t. I, p. 62;
i.
1"'
.1111"C'',...,.,.,......,......
:' ,.:: ..::< .. :- 1.;;_;;;;0<:;:
!'.'':
:
:, .. __;
MANUAL DE DERECHO PROCESAL ClVIL 1
6'1.
permite que el Poder Judicial a los la .
poltica, con autonoma criteno en las dec1s1ones de los
decir que el magistrado, a,la hora de ru
moral ni materialmente
la base
cwnplimiml.t-9 dd-
' 1.2. Juicio previo
. . _ ... El art\J.8 :eje la Constitucin Nacional establece el
. . de que ninIDm habitante de la Nacin puede . ..
vio fundado en ley La interpretacin co.- .
. rrecta del se utilice la voz "pena" debe .
_ . . . . derse que alude de esta manera resulta comprensiva de .
la sentencia tanto criminal como Cabe sealar .que el .
abarca dos ideas: la del juicio previo y la de ley antenor; este ltimo
aspecto presenta diferente extensin en el mbito civil. . .
Con el fin de que la garanta alcance el mbito civil, los autores re-
formulan el principio a fin de que resulU: roi:malmente c?m:
prensiva en todos los mbitos; se sintetiza en la redaccin.
"ningn habitante de la Nacin podr_j. ser en SJ!ll ..
b
. . . . . nrevio ftruiado en teu''
55
,.'.:)\6'\0 f!J' ".:':! v.\.),,\
ienes sin Jlll!<lfl ..,.____ . _, .
Debe sealarse adems que
,.. .
1
6 . o en con un
\diversos
" ordenlQgico; primer lugar, debe existir una ley antenor que pr6: ..
vea y sancione el hecho; adems, debe presentarse un hecho que r..e
.. \m_te de la categora
. \.2roceso; eljuicio .
. \audiencia y prueba, y debe en la se .
\ ;1 hecho y se aplique el e,tru:.!W.-Q!L
. ..
palabras, lo gue garantiza la f6nnula
dad de condenar vlidamente a una persona sm que antes
GJ CLAIUA, OLMEDO, Jorge, Derecho procesal, t. I, p. 66. . _
. "AiS&A.;' Hu.go, Trata.do prctico de derecho procesal ciu1l.1 comercwl,
t.l,p.252.
.. as Ct.AJUA ()w.IEDO, Jorge,Dercho procesal, t.1, p. 68.
. . . .
./
'.
, .. :
(
(
(
(
(
(

e
e
(
.. e
.
J
. .. (
. . (
'
<(
e
'(
(
(
(
(
' (
... I
. :<:r
" .?-: ..(

.. /,,,:(
-;
.e
(
(
(
(
( 1
,,
( )
r;r
I'""
..i1 .. f
l
.. ,,;
;'.)
)
)
) l:;;
) ..
) . . . . 1:h
}, .
f ...
)
)
).
:.,
),[";,;:: ..
) " ..
)
)
)
)
).
)
'
)
)
ANGELINA FERREYRA DE RA. MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
, --:;:' a la un proceso conforme a las c9..nrtti.t:- .
J:':.:'. c1onales. Ello importa sostener que para .poder considerr'vlido un .
juicio acusacin, defensa. P.rueba y senten_tja; Cop.jqga-
. < ;;, . do este nnci 10 con la aran ta de la inviolabilidad de la defensa en. .
: .. :> juicio,habremosobtenidoloquesec;pnocec;omoe "debidonrocesoleaal . . .
adjetivo"16 . ----=:----..,.,.=--
. El juicio preuio y los medios de anticipacin de
'
Actualmente se admite y se da estructura conceptual a los deno-
. .minados "procesos urgentes". Ests tipos procesales son cuestiona-
: :'.:'' dos porque la lirgeneia prevalece sobre lagaranta del contradictorio ..
.. . Por autores se oponen a ellos estimando que son tr- ..
. m1tes violatonos de la garanta de juicio previo o debido proceso le-
Y en definitiva del principio de inviolabilidad de la defensa enjui-
cio.
" . Sin debe que el tema de la tutela anticipada per-
.. ... s1gue el u.n ele dar una soluc10n oportuna a coo.flic:t:osenJo.s.que la sen-
tencia.resultar inevitablemente tarda y por..lJLtan.tJ]Joj,u.s.ta. .
. :- ..
Existen antecedentes de esos procedii:nientos. As, la disposicin
art. del Cdigo Civil referida al prbceso de alimentos, que per- .
Dllte alJuez,,desde el momento inicial de la causa o durante el curso
de ella, resolver la prestacin de alnentos provisorios al actor si ste
justifica su absoluta falta de recurs'os.
: .. de ..
;,._ sen tan diferencias con las esto es as ya ellas no nece-
se dictan sin audiencia' de la parte contraria, y tampoco
.:}- persiguen asegurar el cumplimientp de una futura sentencia, sino que
. p_or el la satisfa._ccin total o pati:ial de la..P!:_f:?ten-
.. ; anticrnada fundada e.n razones de..w:gencia.
. As, la guarda, los alimentos y el'rgimen de visitas pueden ser ca-
.. talogados co_mo "medidas -
.. Los procesos de tutela anticipatoria se caracterizan, a diferencia
los amplios, eii que se\ramitan con un conocimiento frag-.
. mentano o. s1 se quiere superficiaj J>r;iyilegia el objeto de brindar
.. ... " . (,
"F'ERREYRADEDELARA,Angelina-GoNzALEzDELA VF.GADEPL Cristina Teora
ld l
" . .
genera e proceso, t. 1, p. 89. : .
. ,,.-
; ..: .....
:,: .. .
;
MANUAL DE PROCESAL CML 1 59
1
tutelas tal efecto es bast'. te que se acredite una fuerte
probabilidad del derecho para que se ticipe la tutela pretendida a
travs de una providencia puramentei" terina aunque suficiente para
componerdemomento,temporaJ.ment y de modo provisional la lits
57
)
.:":,;, n de su dercho en-forma ini-
. Cial sin g ante elj u;;;[e1
fundamento esgrimido es que la urgen ia resulta ms importante que
, ... la certeza; entonces; sin ingresar ene fondo delaswito, eljuez otor-
. . ga una solucin semejante a final) .

propone la admisin de: estos os de procesos cuando concu-
. rren determinadas que exi en una particular y rpida res-
puesta jurisdiccionalj e.ste ..U.cl __
amparo y el hbeas data. r .
La tutela de ur enca o" roceso ' ente" recon'o'ce en la actuali-
dad tres de mecanis os diferenciados entre s: las
medidas caute_lares, las :rlat.tefa-ntici-
patoria58; debe mencionarse adems el proceso monitor.
Por eso la categora de proceso u:i- ente"es ms amplia que la tu
tela cautelar, pues comprende no slo as medidas cautelares propia-
mente dichas, sino tambin latutela ticipatoria y las medidas au-
tosatisfactivas de carcter no cautet .
. I ,as medidas ca.ut.elar.es. pIDPia.Ill_t;i_
tivos o n caracteres (mutab-
.Jidrul...ID'.Q.viSionalidad llos procuran
de una situacin de hecl!o para'impe ir que los cambios en ella pue-
. den frustrar ms adelante el resultad prctico del proceso principal)
. En segundo lugar.cj.e.b_e..di.stin . e la "tutela de urgencia caute-
lar anticinatoria" que t 'Sus
tanciacin del 1,lna_@ticipac n de la probable resolucig a
dictarse dentro de ellas rocura evitar el perjuicio que
57
BERJZONCE, Roberto A., "La tipicidad del roceso de familia y su reflejo en la
tutela cautelar y anticipatoria", enReuist de Derecho Procesal, Medidas cau-
telares 1, Rubinzel-Culzoni, Santa Fe, 199 , ps. 156 y 157.
58
PEYRANo, Jorge W., "Aspectos concrete! del proceso urgente y de la tutela
anticipatoria. Las recientes innovaciones b asileas y la recepcin por la Corte
Suprema", en Sentencia antcipada (Desp chas interinos de fondo), Rubinzal-
Culzoni, Santa Fe, 2000, p. 28. '
..< ..
60
ANGELINA FERREYRA DE DE f-A RA MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
podra significar para el peticionante de la medida, la demora en lasa-
tisfaccin de la hasta el momento en que se dicte la reso-.
lucin definitiva:\Podemos mencionar como ejemplos de este tipo de
medidas, la fijacin de cuota alimentaria provisoria durante el pro-
ceso de la tenencia provisional de los menores en una sepa"
racin o vincular; la exclusin de] hogar conyugal de uno de . .
los espos.9s, y la medida cautelar "innovativa" .


.
El fundamento de su concesin es que se comprometerla el resul-
tado del principal, si desde.el principio no se dispusiese un ..
cambio en el estado de hecho, razn por la cual se orde-. . ..
na la modificacin anticipada de una situacinjurdica. Esta ....
satisfactiva anticipatoria no cautelar (denominada doctrinariamen-
te sentencia "anticipatoria") se caracteriza por ser revocable o con-
rmable por la sentencia de mrito, y:porque su objeto coiricide con el.i
de ejecucip de la sentencia. Estas resoluciones anticipan total o
cialmel)te Jo pretendido por el requirente. Es ejemplo de este tipo de.
tutela urgente el supuesto previsto por PEYRANo60 de un accidente la-
boral que pueden producir. la invalidez si no se realiza una
operacin mdica de carcter urgente, y el obrero carece de recursos
y de servidos mdicos y el nico sustento que posee es su sue]dq; la. .. ..
promocin de vas corrientes puede demandar el transcurso de va- .
rios aos que el accionado perciba la indemnizacin correspon-
diente; adems, acredita que no dispone de los fondos necesarios para
la operaciIJ,, de cuya omisin provendra un dao irreversible en la .
salud del paciente. Ello coloca a la vctima en situacin de "perjuicio
irreparable", pues en peligro su salud si no se arbitra .una resol u- .
cin. anticipatoria que, parcialmente, mande abonar los montos que ..
demanda eltratamiento.
a> Por ltirii:o, "la tutela satisfactiva autnoma" (conocida como "me- . .
di da a que no posee natur8leza anticipatoria ni cau- > .
. telar. Se trafa de u11-,req.erimiento de ;carcter "urgente",
. ..: . ' . . . . .. . ' . ..
59
Asml'{, Patricia, "Medidas cautelares en el'proceso civil", tesina final como
abogada especialista en Derecho Procesal, presentada ante Ja Secretara de
Posgrado de la.Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad.
N aconal de Crdoba, Crdoba, 2003, p. 68 (actualmente en prensa). -. 60
"Los nuevos ejes de la reforma procesal en Sentencia anticipada ..
pachos 1'.nternos de fondo), Rubinzal-Qulzoni,,Santa Fe, 2000, p. 21.'
. . . . . . . . . . . . .
'
,.., ... .,,.
., ..
'._ ..i.
.;;
i.:

;i
f
..
..
< .
. .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 61
. . cter de parte que se agota -de ajl lo
do al juez un. suJeto co.n ci:a cho favorable, no siendo entonces
de con su accin principal para evitar su
la de decir no constituye una medida caute-
o decaumento .. ss veces se la haya calificado err- :
lar por mas que en la p;rax: t oma&1 Como vemos, es de una es-
neamente como una caute au t n . del gnero de los procesos
. pecie -aunque de . la fuerteprobabilidad
"urgentes'!liil su se urgencia acredi- .
t ( simp e veros1m1 1
. de que el exis a: no orden es definitiva Y se realiza a travs
tada Y la resoluci!1 de qu(e-la . . n de las cautelares, que son ac-
. de un proceso autonomo oposlCl .
cesorias de un proceso pi:ncapal). d s al proceso monitorip; esta . .
<i Por ltimo debe mencionarse a elmque la esfructura contradicto- ...
nstituye un proceso en e b to
categonaco . . d tr b dalalitisyofrecidalaprue a,es .
ria normal (en el que luego e a
1
dicta sentencia) se in .
d uchadas las partes, e Juez
1
.
es, despu s e ese. . 'to .
0
el juez luego de escuchar a
vierte. En efecto, en mom Y slo despus oye al . .
actor dicta la sentencia acogiendo( su antes) el contradictorio, para.
demandado, abrindose entonces r originaria Consiste en un .
luego millltener o revocar la reso uc10 . tada la demanda (si ella ..
d.im. t acterizado porque presen d.
proce ien o car . . . . tos porla ley) el juez inau ita .
cumple con a aqulla, condicionada a .
altera pars, dicta un.a a no se oponga dentro del plazo que ..
queeldemandado,?ta orm ' . . . .
a tales efectos le 8:61gna . sos urgentes resultan viola to- . . .
El cuestion8IIU
1
e neto fu:i!': :nal, que .
rios del art. 18 de a 1 di ede ser condenado sino en Vll'. .
. t s'agnifica que na e pu . 1
VIo; esta garan a . ..
1
t or al hecho que motiva e .
tud de juicio :.ee:ndene al demandado civil
proceso; que s1gmfica Q\le 1 t . al debate que se le debe ase- . .
. olgicamentepos enor . 1 ft,::_ .
. deber ser cron , 1 'bilidades de contradecll' . o. i:uu ..
gurar al demandado todas as pos1 . . . .
do por el actor y pruebas. . .
" ctos concretos del proceso de la tu
&1 Conf. PEYRANO, Jorge W "!: . brasileas y la recepcin por la
l ti . aton'a Las rect.e ntes mnovac1ones
te aan .ctP . . .
Corte Suprema"' op. cu., p, 32. l 1 proceso civil"' op. cit., p. 70.
p t "Medidas caute ares en e .
71
&i AsR1N, a nc1a, . tel en el proceso civil", op. cit., p. .
63 AsRIN, Patricia, "Medidas cau ares
;.
. ;
.... :
(
(
(
(
(
(
(
(
(
: (
';
(
.:.\
. .. (
(
(
(
!
(
(
(
. .. .e
, ....
>e
'.
.,{
(
(
(
(
(
(
(
(
e
)
)
)
.
).j,
\

11
i
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA - MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
..
' El proceso urgente no es violatorio de garantas constituci9nales; .
el ontrario, el no reconocimiento de estas nuevas categorlas pro: .
v.;, cesaliis harla propicia la consumacin de situaciones de injusticia que
a su vez violentaran otros resguardos constitucionales como el de
igualdad ante la ley y el de acceso a una respuestajurisdiccional efec-
;f/tiva eii tiempo oportuno (acceso a . . '.
:;.i: Sm embargo, debe sefialarse que su debe realizarse en
forma restrictiva; esto es, slo cuando circunstancias excepcionales .
as( lo justifiquen.
. Debe tenerse en cuenta que la procedencia de la medida de tutela
' anticipada, est condicionada por la acreditacin en el trmite pro-
;;. principio de una gran desigualdad entre las partes, que haga
3 pres1#nir que el no anticipar parte de la tutela material, ocasionarla
. .;, al actpr un perjuicio irreparable, ya que cuando se decida en definiti- .
. .. va demasiado tarde. . . .
..........
:.'
. ...
.. ..:{uez natural
1
.. : :\: . , --.
)!:lart.
1
,18'de la Constitucin Nacional recepta en su texto, el prin- .
::ff,. cipio del juez natural al expresar que de laNac:in
pqede ser sa.1:ado_deJ.0Jti11_e_c_es_designadospor la ley antes del hecho
.de.la..c.ausa". Cuando la norma utiliza la voz "jueces" la emplea en sen-
tido tcnico-jurdico, y excluye las "comisiones" como rganos irregu-
... lares_y como tales no idneos para juzgar. El precepto en su aspecto
. tnegati:Vo prohb.uuelos..parlicnlares sean juzgados_p_or__comisiones
.. de carcter extraordinario. La Corte Supre-
... ma de la Nacin ha dicho que las.comisiones especiales son .
. ::: aquel1is que sustituyen en un caso concreto al juez que es competen-
:: te par: entender en una causa&t. .
Debe entenderse como
W\iuicio y
ha:bitallte ddaN_acin. Debe tratarse del tribunal
conforme a las normas y con resguardo de las garantas
,.. constitucionales, y que responde a que en su consecuencia
.. ,,:_. ..'! ..
'" :

M F'&RREYRA o&DELAR()A,Angelina-GoNi4&zo&IVEGAl)E0Pi.. Cristina, Teora
generol del proceso, t. 1, p. 91. '
., <'

:: .,
.: :;
..
.t
,"
,:;,'
..,:;-.
.::'
...
....
,;,
:.l
...... .
' ...
...
;'1 ..
.. _,
J_;

't
. :;
J
4.
''
.. :; .,. .. . - ; .. -.....
:.,1 ....
.... .........
MANUAL D.!i-DP;RECH'o PROCESAL C!V";IL I 63
se dicten referidas tanto al noinbramient, de los jueces como al fu!J.-
cionamiento y competencia de los respect vos rganos ju:z.gadores
6
:'.
Estuar.-Dt-..ti.enepor objfil:o ase a una usticia im arci3,l, la
que resultar afectada cuando personas n , investidas de jrisdiccin
en.contiendas judiciales o se arr guen el poder de hacerlo.
T8lllbiJJ. p_rinc_ipi.o cuanQ. _s.e_atx:ihuye com.petencia
para,jy.zgM concreto y determ.t atlo a na person_a l!_orga-
_!!iJ:n()_ajeno al Poder Judicial. Por ltimo; uando se sustrnr. una cau-
sa a lJ;9J:J:>.REitepcja del juez que conti11:(113.- t. :i;l.io.dolapara casps semo-
jantes,_c;911 el fin a un juez g: para conocer
uiateria. la que aqueU versa, tal procedimiento
comporta instituir, indirectamente, una c misin especial disimula-
d
66 ; .
a .
lgica de este princuf , puede sealarse pri-
mer trmino, que l-_Q.:ganii(:.i:g.j_y_di i ' be ecida por ley
(en sentido formal); es decir, que el Pode Ejecutivo no puede crear
tribunales o dictar normas de competenc;:"a"
67
.
La formulacin positiva de este princi io exige que "la funcin
risdiccional sea ejercida por magistrados stituidos previmnente por
la ley parajuzgar una clase de asuntos o , a categora de
La potestad jurisdiccional entonces sl puede derivar de la Cons
titucin, que establece genricamente' lo requisitos para desempe-
ar la m_agistratura y el procedimiento
1
ara su designacin.
consecuencia de las garantas de juicio previo y del juez natural se
formula otra garanta, que si bien no est. don templada explcitamen-
te en. el art. 18 de la Constitucin

l; es posible deducirla del
precepto derecho a la jurisdiccin". .
(El derecho a lajurisdiccin supone qu el Estado debe prestar el
servicio de justicia a los particulares a fin , e satisfacer sus pretensio-
nes, y consecuentemente el sujeto a quieii se le rupongn una deter-
minada conducta o modificacin de una si uacinjurdicn tiene dere-
cho al proceso. Esta posibilidad de se resuelve con el ejercicio
de los poderes de accin y de excepcin.):
. , .
65
CLA.RIA OLMEDO, Jorge, Derecho procesal, t. 1,: . 72.
66
PALACIO, Lino Enrique, Derecho procesal ciuilf t. l, p. 142 .
&
7
VtLEZMAR1coNDE,Alfredo,Derecho procesalpfnal, t. Il, Marcos Lerner Edi- .
tora Crdoba, Crdoba, 1982, p. 49. . _ .
68
VtLEzMAR1coNDE,Alfredo,Derechoprocesalpnal, t. II, p. 50.
; 1
. 64 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRfGUEZ JUl.EZ .
I.4. Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio
El art. 1 B de la Constitucin Nacional reconoce la inviolabilidad de
la defeilsa enjuicio al consagrar gue "es inviolable la defensa enjuicio
de 1 a persona ha vigencia de este principio supone
asegurar a todo particular que intervenga en un proceso,
dad de ser escuchado, de de
CLARiA OLMEDO seala que el vocablo ;'juicio" tiene significacin ob-
jetiva y mat.erial, y se refiere al. camino, o trmite para la realizacin
delaj a esa serie de actos que la ley adjetiva define abs-
ttactamenifcomo instrumentos idneos para la realizacin del de- .
recho de fondo; tiene un sentido de juicio lgico que involucra la tesis;
la anttesis y la sntesis. Es decir, la peticin del actor (demanda). la
defensa o contradiccin del demandado (contestacin) y la sentencia
_como sntesis final. Dicho de otro modo, abarca todo el trmite, es decir
todo el prcicso en sentido tcnico-:j urdico en sus diversas etapas. Su
vigencia aseglirar a cada una de las partes la posibilidad de
postular sus.respectivas pretensiones71. . ' ' . ..
Podra de.pirse que la Constitucin acuerda a las partes, el dere-
cho subjetivo de tutelar sus intereses en la forma y condiciones que la
ley procesafestablezca
72
. .
. La inviolabilidad de la defensa enjUicio es l inS ampliay\rigente ..
de las garantas constitucionales; tanto la d.e.eusama.te- .
rial como la tcnica. La .
partci par en.la iny_()c;-.c;i4IH! .. ..susjnt.eres.es;
- manifiesta en
_
-d.e...Es.t.ado .
Pe esta deriY..rse que la informan: : .
ante ele ..
as_istenciatcnica, igualdd de oportunjdades. .. .
. 1:.:
.
69
..F'ERREYRA DE DE LA RA,Angelina-GoNzALEz DE LA VEGA DE OPL, Cristina, TeDlia
general del proceso, t. l, p. 93.
7
CLARIA OLMEDO, Derecho procesal, t. I, p. 76.
71
FERRE\'RA RA,Angelina-GoNzALEZDELA VEGA DE OPL, Cristina, Teora
general del procso, t. 1, p. 94.
72
l\1ARrCoNDE, Alfredo, Derecho procesal penal,t. I, p. 204.
. . . .. . . ! : .
....... ott.:.1:,,,........... ------
.......... '' ..... .\,.; 11..l.. ... ...... ,,._,,., ... .... ..J,; ,....
1, ;,
., ..
1.
'. .,.
!;,
J.lANUAL DE DERECHO PROCESAJ. CML l 66
La intervencin enjuicio importa el reconocimiento del derecho
de que toda persona tenga la oportunidad de
recer ante un tribunal parahacervaler sus derechos como pretendien-
te activo 0 pasivo directamente o poi: representacin legtima, ya sea
. como actor, demandado o perseguido
73
Esta de .
actuacin se canaliza por los poderes de accin yde excepcin ql1e s_e ..
ejercen frente al de jurisdiccin ..
. . .
- 1.4.1. La obligaci6n de declarary:las:cargas.procesalesen el
proceso civil
. La relacin jurdico-procesal en el proceso civil se concreta a ins
tancia del actor, a travs del juez y con la participacin del demanda-
do en calidad de sujetos esenciales. . . . .
. En tal sentido cabe recordar el diferente pos1cion8;111i.ento de
sujetos en trmite procesal, lo que importa el reconoc1m1ento de ..
tuaciones procesales diferentes (GoLDSCHMJDT).
Ello es as ya que la ley procesal a s'!.s!enta perJu;:
dicado por una situacin prevista en el Cdigo la facul-
tad" de solicitar su reparacin.rSe trata de una opcin que tiene este
sujeto de requerir proteccin jurisdiccional, por la que puede
blar demanda ante los tribunalesjdiciales para obtener el
miento de su pretensin. Pinsese por ejemplo ante un ..
de trnsito el afectado puede solicitarla reparacin de los dailos .
se le han causado con fundamento en los ai:ts 1109 Y del Cdigo ..
Civil; sin embargo, tambin puede el
0 renunciar a hacerlo, o que teniendo pendiente esta posibilidad re- .
sarcitoria no la concrete y la obligacin prescriba. .
El juez se encuentra en una situacin diferente; en
mas constitucionales y legales tiene un poder-deber de obli-
gatorio, que se manifiesta como la obligacin de ante el
simple requerimiento de la parte. Es decir que esta atribucin le es
impuesta al juez en forma inomitible y se manifiesta como un deber
legal de pron\inciarse ante una peticin de parte, sea desde el punto
d vista formal o sustancial. Es decir que si actor o demandado for-
m':uan una peticin, el juez tiene la obligacin de proveer a ella
que sea.para expresar no se ajusta a derecho o que la desestima.
u CLAJUA Ou.rEDO, Jorge,Dereho procesal, t. I, p. 78.
. .
"1:
....J'':
. ,1
,.
:
:
..... :
-" !
(
(
(
(
(
(
\
(
(
"'
.
....._,,...' (
: ..:
... /' j
.. (
' i . . .:.!
; (
... 1: ';- ....
; ...:.:"-',(
,..
1
.....
.......
..

,'.'..' -(
.;.< .. c.
...:>e
,.
. (
(
t
(
: .
(
(
.. .1:\
,;
1
.r
(
(
(
,(
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)1

>! . :
) .
)
: ... '.'
.. :.. ,
1
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ
. X Asf, por ejemplo, interpuesta la demanda, el juez poda admitirla o
;. . in admitirla con fundamento en disposiciones de la ley formal (artfd.16f
. CPCC). . ., ...
. _, ::, La tercera categora est dada por la carga procesal, que encuen-
. . . ' tra fundamento en el logro de una satisfaccin propia, esto e, en vir-
: .;'.,; tud del propio inters de las partes tendiente a prevenir un perjuicic
,. as, la carga constituye un ilnperativo del propio inters y se
configura como una situacinjurdica, instituida en la ley que requie-
re un.a conducta determinada a una de las partes (actor o
do); sin embargo, su realizacin no s obligatoria y pueden actor o de-
mandado optar por el incumplimiento, pero ste trae aparejada una
consecuencia desfavorable a sus in'tereses. Lo que caracteriza a la
carga procesal es que su ordenamiento prev la consecuencia para el
caso de su no cumplimiento; es decir que la no realizacin de la
vidad importar para el remiso o reb.uente posicionarse en un plano
, desfavorable a sus intereses; es qiie el incumplimiento de ciertas
.. impuestas por la ley pude generar indicios o presuncio-
:; nes contrarias a los renuentes. La ii:hposicin de cargas procesales se
manifiesta a lo largo del proceso en tdas las etapas; as funciona como
. una conminacin o advertencia de que el no cumplimiento de deter-
: .. , .r?::a minada actividad le puede perjudiciir. Para el accionado se impone la
. carga de comparecer y de contestar'la demanda; para ambas partes,
la "carga de ofrecer prueba", de instar el trmite, etcter'a.
Advirtase por ltimo la diferencia que existe entre carga proce-
sal y carga pblica. Esta ltima se presenta como una obligacin, como
.
1
,.,.un deber pblico que conlleva la posibilidad de ejercer.coaccin con-
::::,. tra el sujeto a fin de obligarlo a cumplir; se configura cmo una "suje-
. , cin impuesta" que implica una situacin diferente ala carga proce-
puesto que el juez requiere la actuacin del sujeto por razones
'''.: vinculadas con el inters pblico. Por ejemplo, se mariifiesta en la si-
., . tuacin del testigo que tiene la carga pblica de comparecer, de de-
.,; ... clarar y de decir la verdad (arts. 287)' 297 ,,CPCC, y 131, CPP), y tanto
as que si no lo hiciera, estos pueden ser detenidos y obliga-
. '.:.:dos a concurrir por la fuerza pblic;i o sometidos a proceso penal por
.. a la veracidad. . ... ; ' ..
La garanta de audiencia ante funciona como un
diment()_de ser h11ber sido previamente
"CLARIA OLMEDO, Jorge, Derecho procesal; L I; p. 172.
(' ' .
.
.
':
1
. . . . ! . .
. "'.'j
.. MANUAL DE. DERECHO PROCESAL CML 1 67
se otros ci;t titucionales, 1'!9JJ.lO_enJnatei:ia
penal: la prohibicin de obligar a deCl ar contra s mismo al someti-
do- a proceso. - - --- - , - ---- -
--:---En este sentido, en el mbito se presenta. una situacin dis-
tinta. En efecto, pinsese. que se admi e la validez.de la confesin corn-
. Jrnlsiya a mial
a p()_S!l'!i_q 's qge leJormul_eJa_parte c.on-
traria trae aparejada sales Pero se
excepta de e,ste principio la negativ fundada en el peligro de aut.o-
incriminacin penal del declarante; e cuyo.caso tal negativa o la res-
puesta comprobadamente falsa no pu de.acarrear sancin alguna. Es
decir que en el proceso criminal no est admitida la confesin compul-
siva del imputado; se admite-en e bio- la declaracin voluntaria
del procesado, sea sta requerida por- l tribunal o la espontnea, que
se denomina "declaracin ndagatori "
75

d_!:!Ql!_ el proceso civil t a
opera.en forma diferente que en el
1.4.2. La garanta de acceso a la ju ticia
Como una derivacin lgica del p; lncipio de juez natural .v del ge-
nrico derecho a la jurisdiccin se deJarrolla con alcance de garanta
constitucional el derecho de acceso para todO ciudadanu,
procurando otorgarle igualdad de op rtunidades.
Este derecho, como se ha expresa o, se vincula con el-derecho a la
jurisdiccin y significa que el Estadd febe brindar el servicio justicia
a los particulares, y su vigencia que a todo sujeto debe garan-
tizarse el acceso al proceso judicial. ello su efectividad conlleva la
necesidad mecanisios que procuren garantizar el
acceso a laJustic1a. :
Como punto de partida debe decirrse que la_ fo111rnl i:_ec_Q_-
nocida constit_u_cion1_y_l_egalmente nd asegura por s sola a las.partes
el efectivo acc.em_ala.Justicia._
La Constitucin Nacional normat viza una dimensin social, con
el reconocimiento de derechos y el ot rgamiento de garantas que se
visualizan en distintas clusulas que onjugan al mismo tiempo in te-
75
FALCON, Enrique, Tratado de la prueba strea, Buenos Aires, 2001, p. 640.
68
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ ..
reses individuales y sociales. As reconoce a los ciudadanos el dere-
cho de interponer accin.expedita de amparo, siempre que no exista
ot.ra va judicial idnea; explicita esta va y establece que proce-
de contra cualquier forma de discriminacin, en la proteccin de los
derechos ambientales, de la competex;icia, del usuario, del consumi- , . ; .
dor; etc. ( a:ct. 43, CN). ': . .
en la Constitucin de Crdoba de 1987 se incorpora en
Cu:rta la amparo (aits. 48 y 52), se proclama la ga- ..
al ac.c:eso a laJUStlCla (art. 49), el derecho ala proteccin de los .
intereses difusos o comunes (art. 53) etctera:
A ..
... ,.,,
Estos contenidos implican una toma de
posicin del constituyente nacional y provincial por la que se aproxi-.
ma a. de la vida en sociedd; ella se proyecta
en la involucrando al proceso una dimensin social.
As1. se proponen nuevas formas de o,rganizacin de.lajusticia, es- -
tablec1endoiyna estructura diferente y clarificada para la organiza-
cin Y Ministerio PftblicQ;.tambin se fijan las .
ses para la' creacin y reglamentacin !ielajusticia vecinal o de las
pequeas causas(art. 162, CC).
. El a la jurisdiccin se ve configurado as como una garan-
con elfindeasegurarsucumplimiento, el legislador debe .....
.. - aportar los instrwnentos normativos idneos que aseguren el acceso
justicia que las disposiciones legales hagan posible que todo
Jeto que un conflicto pueda comparecer ante los tribunales y ..
contar con U:uinstrumento tcnico preestablecido para acceder a la
: .. ya sea Wl. preten$in o ..
A tal efecto se reconoce a las partes el poder de defenderse y a ele-
gir a un que los asesore, sin estar constreidos por el cos- .
to del servicf ni ver malogrado el xito de una peticin e.n por ... .
avatares deiiisuficienca econmica7s. ; . . , . . .. .
.El efectiv'acceso ala justicia ha sido de preocupacin cons ...
tan te en los autores;y ha tenido presencia recurrente en ios eventos ..
cientficos del derecho procesal77.'
... !
76
MORELLO, Auiusto M., "En la bsqueda de un nuevo modelo", en La justicia .
entre .f La Plata, 1983, p. 9. . < ' . : . .
77
As el acceso a'lajusticia ocup el temario del VI Congreso Internacional de.
... Procesal, re.E!-Iizado Gante (Blgica) en 1977, denominado "Por un .
,., .. . :
\
.... : ... :
"ii:
. r
.
,,,
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 ' 69
El movimiento del a la justicia tiene su origen en la dcada
del 70, con el proyecto de ivestigacin de destacadosjupstas de di-
ferentes lugares del mundo; su obra se reflej fundamentalmente en
. , seis volmenes conocidoscotno'el informe"CAPPELLETTl-GARTHn, qe
.. cont con el auspicio de la Fundacin Ford.
En este trabajo se seala que el acceso a la justicia opera, en pri-
mer lugar ;garantizando a todo individuo la de requenr la
.. realizacin de su derecho yla solucin de sus conflictos a travs de una
administracin
Este acceso, sin embargo, se muestra aveees.Umitado por. obst-
.. . culos que no ser sintetizados en una sola f?nnulacin: . . .
. Las dificultades ms notorias pueden ser resumidas en los s1gwen- .
tes tems
78
:
a) Desigualdad; que.redunda en ventaja para una de las partes y
desventaja para la otra.
. b) Prolongada duracin d losjuicios en el tiempo.
c) Alto costo de los procedimientos. ..
d)Ausencia de una infraestructura adecuada para el funcionamien- .
to de la administracin de justicia.
a) Desigualdad queredlinda en ventaja para una de.las partes Y des-
ventaja para la otra: el art; 16 de la Constitucin Nacional consagra 1:1
igualdad de las partes, pero se ha en una clusula con vi-
gencia meramente formal frente a las en algi_mos aspee-..
. tos revelel sistemajudicial
79
. Lafalta de equilibno se advierte en nu- .
. .: . . . . . . . .
rostro de }ajusticia ms humano". Tambin fue tratado.en el VII Congreso .
. Internacional de Derecho Procesal de Wrzburg (Alemania de .
. que se llam "Eficacia de la proteccinjurdica y ordenamiento
. (citado en MoREUO.AugustoM., y controles en el functonam1ento del
. servicio de la Justicia", en La justicia entre dos pocas, p. 88). . ..
.
7
1 En este punto se ha seguido el trabajo de CAPPEIJ..ETl'I, Mauro-GARTH, Bryant,
. El acceso a la Justiga, trad. de SamuelAmaral, Colegio de Abogados del Depar-
t.amentoJudicial de LaPlata,La Plata, 1983,y el trabajodeRobertoA. BBIUZONCE,.
Efectivo cu:ceso a la Justicia, Platense, La Plata, 1987.
11 Sobre diversos cuestionarios se ha verificado en numerosas encuestas que
en el acceso a la administracin de justicia no es igualitario para en
nuestro pas. As' el 88% de los consultados argentina fa-
vorece a Jos ricos y poderosos; y el 84% que laJustie1a argentina ampara .
0 nada los derechos del ciudadano comn o de bajos recursos (conf. estudio de
q, opirn acerca la administracin de justicia realizado en julio de 1994 por
( ;
(
(
(
(
(
(
(
.....
{
J
:e
(
r
-(
'
(
(
(
(
r
'
... : .. (
r
{
(
(
'
f,
(
(
(
(
(
'
{
. {
. ..
(
(
(
(
)
)
)
)
)
)
)
)
) .. -
).
)
_[_- -
l'
1:.
1
1
1
ANGELINA FERREYRA DE DE LAJlA RODRIGUEZJUR!!Z

':r.'
_ ,-,, ierosas manestaciones de la realidad; en primer lugar, la desigual-
_- se refleja tantO por el alto costo litigar cuarit por el
duracin de los procedimientos;'estos dos factores se ven in ten- -
)JiicadQs por influencia del factor sociocultural. As, la carencia de _-
--_-_- _;_recursos, que generalmente se encuentra relacionada con la deficien-
)iia en la instruccin.bsica de fos sujetos, opera como una barrera cul- .- __--
.. ;.\tural; en efecto, ello sucede principalml!nte por el desconocimiento que
:: el hombre comn del derecho y de los mecanismos judiciales. -
es una realidad que genera e1flosjusticiables desconfianza en
el sistema dejusticia; influye el exagerado formalismo de los procedi-
m.ient.os, por el que los sujetos se sienteriextraos al
,,,incertidumbre sobre el alcance de sus'.derecbos y ello se traduce en un_
--:;problema de magnitud para las clases sociales ms carenciadas. Esta --
:,situacin genera una sensacin de des-amparo que alienta a las vas de
}hecho como nica respuesta al conflicto, --
-'/ b) Prolongada duracin de los jttjCios: el desarrollo de un pleito_
<insume naturalmente un tiempo que/cuando excede los limites razo-
- ;.nables, se convierte en un obstculo para el acceso a la justicia v para
dictado de tina sentencia oportuna. Ello confirma el aforismo que _
- dice "cuando la justicia llega tarde de ser justan. _
De ah la importancia de que los jwcios sean resueltos en tiempo_ -
'"oportuno, esto es, tempestivamente
81
'
Es comn que recin despus de dos; tres o ms aos de litigar se
- llegue a una resolucin "defmitiva", 'Sin contar el tiempo que pueda
-- -nswnir la tramitacin de instancias recursivas; el tiempo de duracin
D proceso vara y en ello inciden diferentes factor(;ls:Ja ndole sus-
. #mcial del asunto, el congestiona.miento del fuero o tribunal donde
O 'H ' S'
: .. : .. ..
':.: , ..
- Centro de Estudios Judiciales de la Argentina (CEJURA), quien
li_travs del Instituto Gallup de la Argentina realiz la encuesta, p. 98).
- _ BERIZONCE, Roberto A.," Algunos obstcUlos al acceso a )ajusticia", ponencia
_ p.,resentada en el VII Encuentro Panamericano de Derecho Procesal, realiza-
, -.do en Crdoba, en junio de 1992 (AdvocatUs, Crdoba, 1992, p. 149).
_(!Mariano An.Bortts seala como una condicin que debe cumplirse en el mar-
. co de un proceso justo el de la entendida como el
propio, oportuno, o sea por la tririticln en el
IQ!l.l'.Q!" o menor (ponencia titulada "Pro-
ceso justo", presentada en el XVIII Congr!lSO Nacional del Derecho Procesal,
Santa Fe, junio de 1995, p. 28). " ,,
.
j'
...... .
:
!."_:.

;-....
.
.. ..
.......
:'
... : .
:
' ..
':0
. . :
::]: -
71 MANuAL o:Eptii:ECHO PROCESAL CML I
-1
deba tramitarse el.asunto, el tiempo ue,insume la preparacin del
juicio, la recoleccin de documentos y l eleccin de abogados pnra efec-
tuar su reclamo. La extensin de los t mites judiciales, aunque ge-
neralizado, se visualiza con mayor in ensidad.en algunas de las eta-
-pas deljuicio;-como en la de prueba o e las instancias impugnativas,
-et, Otra crrcunstancia negativa es la:
1
e morosidad, ms acentuada o
menos atenuada segn el mbitoen !'! que se litigue; por otra parte,
influye el agrandamiento de la masaij. igiosa (aumento del nmero de
causas y tambin se acentan los es de litigiosidad). Ello sucede
por el crecimiento social que uevas formas de conflictos y
tambin por la cambiante situacin e onmica y social que ocasiona
una mayor cantidad y diversidad de .e nflictos.
Por ello se ha expresado que el icio de justicia se encuentra
"sitiado", es decir agobiado por una p esin producida po,r la multi-
plicacin de conflictos, muchos de los cuales, en rigor, no revisten el
carcter de verdaderas controversia
82

c) Alto costo de los juicios: el nici y desarrollo de un to tiene
un alto costo que.comprende varios ru ros. Lo integnro los gai't.os qu A
deben afrontarse durante la tramita in, a los que deben agregarse
los honorarios de los letrados. En rigo , esto no debera constituir un
problema, ni transformarse en un edimento; sin embargo, cuan-
do el costo excede los lmites razonab es -lo que implica que deben
ser proporcionales al valor del y a las posibilidades econmi-
cas del usuario-opera como unimp dimiento al acceso de !ajusti-
cia; por otra parte, el sistema grava las actuaciones judi-
ciales con tasas de justicia; tambin 5 -imponen el pago de aportes a
las cajas y colegios profesionales, y a: llo se suman otras erogaciones
que deben efectivizarse durante el.d sarrollo del trmite (por ejem
plo, la confeccin de actas 1 envo de telegramas y cartas
documentos, el despacho de cdulas; 1 diligenciamiento de oficio, el
anticipo de gastos periciales, el gasto e edictos y aforos de documen-
tos, etc.). Litigar supone entonces, en a mayora de los casos, solven-
cia econmica.
Otra arista de este problema es q e las cuestiones menores o ele
poca cuanta econmica insumen uni iempo considerable, por lo que
redunda en un costo operativo may r que afecta tanto al litigante
s
2
MoRELLO, Augusto M., La reforma de la:Jst1.cia, Platense Abeledo Perrot,
La Plata - Buen' Aire" 1991, P' 9 y 10.
1
... :-::

...


. ;..:


!,.'.. :
J'/
. .
72
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRJGUEZ JUREZ
como al Estado, que debe mantener la misma organizacin judicial
que para ca-isas de mayor complejjdad y valor econmico. En los
asuntos de poco monto la importancia economica del asunto es pro-.
porcionalmente superada por los gastos que el reclamo judicial ge-
nera, lo-cual hace que las cuestiones menores sean menos deman-
dadas por ..desaliento, ; : .
esr.e tipo de dificultades'se prevn en el del pro-
ceso ClVll soluciones: el denominado beneficio de litigar sin ..
gastos ( ;:ut.[qJ, CPOC) o la ley de asistenciajurdica gratuita Oey7982).
. d) La de iilfraestructura traduce en falta de planifica- ....
En ese:se;ntido debe sealarse que los cambios de organizacin ..
casi se han limitado al aumento de nmero de jueces. Por otro lado se .
advierte una inadecuada distribucin de competencias por el .
go en un fuero y descongestin en otro y ausencia. de. direcciones de
poltica procesal. i ,,
. ' ' i
1:4.3. Igualdad
. -..
La de igualdad ante laley est contemplada en el '.. ,
de la N aciana!, y presenta diversas facetas por cuMto
a!ude so_dal; ...
el labqr1.. PlJnP-1m_n_t1rn!lt.e.JM11sticia. Aunque la ley predica
qu.e todos son iguales ante la ley, no puede desconocerse que
existen entre.las personas, ya sea de orden fsico, intelec-
tual, econmico, etc. Ello configura una caracterstica propia
. de la condicin humana, pero lo ql,le la ley garantiza es que no debe ex- .
el uirse o a algl,l.D.os lo que se les concede o garantiza a otros
en las mismas condiciones.
, OUTURE que "todo el sistema tiene como principio el de la . .. .
igualdad de partes ante la ley"
83
Esta garanta est ntimamente
vinculada defensa enjuicio; y analizada bajo esta ptica'> '.
..

.
ben tener las.partes y g1:11Dtas"" Se
trata de la es decir de lilqUellos que se encuen,.. .
, . . . . .
83
CouTllRE, J.; "Trayectoria y destinri del' derecho procesal civil his-.
panoanieriano!!- en Estudios de derecho proce:;al t. t, p. 323. . ..
B-t_.CLARL4 t. I,.p. so.: : .-'. :. . .. ..
. . .. . ..
.,. ..
.: .:'''"""'..
:. ,.,,._: ,.:; .i,: .:.
.. , ..
i.:
" L.'
l ..
'
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1
tr@.e.11
las personas litigan
lidades, derechos y obliga(!iones,
...
_ceso a ellos tori.os _los que se comii<,:ign.e_s."s.
Es cla.ro entonces que el concepto de igualdad trasladado al mbito del
.. proceso, impone que
.. , . crsele. laamismas;o.portunidades_de a _a}e- .
. .'. significa que debe a tri-
huirse a cada una.delas
en..elpr.a.c.eso; Diversas instituciones procesales abrevan. en esta ga- .
ranta; tal sucede con el beneficio de litigar sin gastos, la provisin de .
asistencia.tcnica al carente de-recursos1etc. De este modo se procu-
. ra nivelar las diferencias econmicas; sociales y culturales, y se
ca a quien carece de recursos en condiciones semejantes para litigar.
respecto del contrincante pudiente
86
.
1.4.4. El abuso del proceso
La doctrina procesal actual analiza el fenmen2 del abuso del pro- .

les.>- motiva generalmente por excesivos incidentes, recursos y por
los litigagtE!ll por ..
.. .
Debe decirse que el proceso civil en nuestra provincia est regido
por una ley procesal antigtia, y sin instrumentos tcnicos tiles para .
agilizar, superar o al menos disminuir el problema; en efecto, el Cdi-
go Procesal Civil vigente es excesivamente dispositivo, escrito y con_
una estructura formal propicia a las incidencias. Por ltimo, debe
decirse que creemos firmemente que la solucin no pasa solamente
por una reforma legislativa. Ello resultara importante, pero sin duda .
mucho ms lo es el cese adecuado de los instrumentos procesales por
65 Au;&u, Hugo, Tratado tedrico prctico de derecho procesal ciuil y comercial,
t.I,p.249. - . .
56 RA,Angelina-GoNzALEzDELA VEGAQEPL;Cristina, Teorla
geMml del proceso, t. 1, p. 96..
li1 FERREYRADE DE LA RA,Angelina,Lineamientospara unprocesocv moder-
. ,. no,Ediar,Buenosi\ires, 1997,p.23.
\\
..
.j
.... /'
-":
-
.,.:
- ..
.. :
(
(
(
e
(
e
(
(
(
(
.,
(
1'
,(
r
r
(
(
(
(
r
(
r
(
<
t
(
(
(
(
(
(
'(
(
(
)
) '
/
'.
) ..
)
}
)
)
J,
)
X
)
)
)
)
76 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RUA. MANUEL'.E. RODRfGUEZ JUREZ
p se __ del fin
para el cual la ley_!Q y@.))que dicha 'Conducta no se en-
mren.tre_p_mhibida por ninguna norma --- '
d
En el cam po procesal la conducta no slo , .
las de los terceros y de sus awahares, smo tambin del pro-
1
pIOJuez. ..:,. . .. ;'
. Asi cuando el rgano jurisdiccionalincurre en un exceso d; .
_rgQrfQr.maljque redunda en negaci ,Ie-jusficia. :El acto_os_o debe. -
mani.festar tla sino que adems debe geerar l)n,perju.ici9:
por dilaciones o retardos injustificadosry por la reiterda
o con el 'fin de prolongar el
tra1111teJud1c1al y dilatar en el tiempo el dictado de una sentencia.
:Qebe sealarse QY.eJ.o.s_texto.sJegales_c,arecen de normas tendien-
tes a prevenir o pefo.que en general
se ot.oruan a ls iuece" d
---=--- .- . ,,_ .. _ . "'-" a es.genenca.s.s_anc1on:atonas._q.ue.p_ocas
veces son ejw._citadas. :"
Actualll)jante no se puede negar la existencia yvigericia de esta .
teora del del Derecho en el mbito del proces'o civil: La doctri-
na de a poco if,a elaborando sus postulados y tambin muchas veces se

dos los gf:l_l:lerlment_e_s_y __
med1o_de.la.
fe . . .. . . :;
2. SISTEMAS
2.1. Sistemas procesales
Un sistema procesal est constituido por una es;tructnra orgni-
ca diseada por la ley y que tie11e f!n ..
. . ras Q.Y_e le imJ;Jrime_n__c_1u:ac..t.e:i:e.11_o__queJo definen. Se trata de formas:
..m.ei_dicas y estructw-.al.e.s..apJ_as para el desarrollo de los
tQs - -
. :'
-----;;

4
M!irio, .. Cundo el principio que veda el abuso del derecho con-
templado en el 1071 del Cdigo Civil es aplicable al procii$o?",op. cit;,

Clemente A., de derecho procesal, t. 1;)1. 298.
.,
:r.

./.'
. ...
, ' ,
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 77
Deben establecerse en primer lugar las diferenci en los sistemas
procesales y los principios que los dominan o que i dden en sus.for-
mas de manifestacin. '
. or.
_ _
un_tip _
Derecho; taml:!in cada tipo tiene su opuesto, que co su definicin lo
Ui:l.ita. Por ltiIIl.o debe p_rcisars.e Q'!lE! la .. .
s_te_sinperjui- .
cio de que presente..algiln.iJ:YrrEl_djElP.1e
Los P-rincipios procesal'ls son "los polticos que de- .
terminan la existencia funcional de un ordenamie. to cual-
quiera. Ellos concretan o mediatizan las garantas onstitucionales,
ya que en cada uno puede encontrarse una relacin . , ecta con las nor-
mas fundamentales contempladas en la Constituci n Nacionaln
96

Elrgimen_del SQ:..
bre la base del sistema __inst_@cia. A los
finesdesu exPiiCftacin precisaremos el alcance de; ada una de estas
caractersticas, las normas por las que se manifiest a fin de de,termi-
nar cmo influyen respecto de ellas los .ocesales y de-
termina el sistema o tipo procesal.
2.1.1. Sistema dispositivo. Reglas que lo informa_
El sistema
1
dispositivo es aquel que e,E;igp,a 111- p __
la iniciativa deltrmitejudicial como del impulso ubsi iente; les
confiere a las partes la facultad de fijar ctica, y_les otor-
el poder de disposicin sobre el ssta r;:_ial9 fQrp:i!i}de
un juicio.
caracterstica fundamental de este sistema; ue sean las par-
.. tes las que fijan los y
de_prueba corroborantes de sus s .
en cuanto las partes sp duefl,a,s_ absolu-
procesal loinPino_'_E!J!:.r;:t_os el liti o a res?l-
ver. Ello funciona adems como un lmite para elJue, , que deber c1r-
'" J>eti<ioq .. fonnulada:] por el OC\or y el
90 DlAZ, Clemente A., Instituciones de derecho procesal, t. ,l p. 172.
/':: ...
:.:.:
:/ .. .
LI.
u
'
.;.J/4 ANGELINA FERR.EYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ
n
fos operadores jurdicos: es decir que prioritariamente se hace nece-
... ?saria una toma de conciencia y la voluntad efectiva
. <;rar fas distorsiones con un cambio de actitud en los litigantes y jue-
'(ces.
. :';'.iL : Es. comfui que en el mbito de los abogados se map.ifiesten "resis- .
... al cambio'.'; por este.motivo se sostiene que la mejor ley no re-
. , idnea sin operadores comprometidos con el sistema; corre-
fativamente la ley ms deficiente puede ser operada adecuadamente .
para producir efectos en la realidad judicial.
. teoria a}.
del En efecto, la doctrina sentada por el art. 1071
.. ... ::-,del Cdigo Civil en el mbito del proceso ciyil a .
.Tpartir de la recepcin en laS leyes
:':p_ropias del principio de moralidad. ' '
" Desde la perspectiva de la teora general del proceso, se parle de
'fa idea de que las normas del derecho procesal asignan poderes de
. <diferentes entidades para la actuacin de los sujetos procesales,. con
. . ' . ;'.'.el fin de lograr la efectiva realizacin del derecho sustancial. Por tal
/i:iiotivo se tiene en cuenta la finalidad del proceso, que es la satisfac-
. .. .. del inters pblico en la actuacin del derecho, que confiere un..
nico y uniforme a los actos que a l integran
89

. .. Los poderes que la ley otorga a los sujetos que intervienen en el tr-
. mi te deben ser ejercidos en, funcin del fin ltimo del proceso que es la
paz social y la realizacin d.el valor justicia. Su ejercicio con un fin dife- ..
. : ;rente implica un desvo del propsito para el cual ha sido concedido y
'.:'..J?.or lo tan to reprochable: se justifica asla adopcin de medidas tendien-
. a evitar las distorsiones, sea en un aspecto preventiv.09 reparativo.
,,:;,.;:. El abuso del proceso se pres_milll_c_o.m.QJ.!D.a_figw:a.tica..r
.. }D.ica, sin .. En este .
.. : . ::,marco, w1
' ' " '
: , ...;:.:.;
-----
'En contra la opinin del quien entiende que no puede
en el proceso civil la teora del abuso del derecho, pues el art. 1071
:ael Cdigo Civil tiene un criterio "objetivo() en cambio, el abu
so en el proceso tiene un "subjetivo" ,ya que necesita del udolo" o la
intencin del sujeto. Conf. 83 del CPCC:':"C:;.J la conducta maliciosa, teme-
raria, dilatoria o perturbatoria [ ... r.
89
FERREYRA Cristina, Teorio.
general del proceso, t. 1, p. 116. : -
1
'""'" ,.'.':' . : . : '.' .. : ..
i.;.,
. ; ...
..
.
. ...
MANUAL DE DEREc;iHO PIWCESAL CML 1 75 '
.... - :
(
(
(
(
e
(
(
(
, e.nf.o.que; 8,lar._cando
t.1LdaJ.a_ex..tensin_deLtrmiteiudicial
90
Esta patologaj
e,tl'.!lctura,s para
la ley. r,.a figra del art. 10'.71 del Cdigo Ci;
.vil (
las estructuras.E!_<?cesales
91
, , (
. . Resulta importante afefectofafijacin de criterios que resulten , ...
idneos a fin de acto abusivo. Ellos se manifiestan a partit . ., . (
. de la teora general del derecho, y son esbozados desde (
to de vist_a: el el >{
..YQljttvod,e qaje1:1 ejecuta un acto conla
dic_ar'1, El abuso suponeel ejercicio del derecho enfo.-ma cuiposa o
dolosa; por la actuacin procesal
----- ---- -------------"'-------, .... ---- ' (
En el criterio el abuso se manifiesta como el ejercicio de (
un a los fines econmicos y soiales del de1:echo; el
abuso importa un ejerciCio la-fosBtu:Cii-:eTinporta C
un acto_contrario a la n;i_gr_aJ92 .. .... --------..- .. ------ (
En correlato con estas posturas de carcter sustancial se seala
al acto el punto de vista "funcional". Con este enfoque (
es innecesaria laconsulta del factor subjetivo y basta el mero obrar
. de ... . ('
acto, .De este modo se configura como un actQ
. abusivo cuya caracterstica princi;>al es la de ser marcadamente . (
tifncional". Por consiguiente, es un acto desviado y que presenta":ii.a '
direccin contraria a lo estatuid"(, poria ley9( .. _ . ' - - - - ; ;'.f
c;ie alg1,1nas . /i'C
una. prerrogativa-facultl!i
90
FEltREYRA DE DE u ROA, Angelina-GoNZALEzDE LA VEGA DE PL, Cristina, Teora.
general del proceso, t. 1, p. 117.
91
l'ERRACHJONE, Mario, u Cundo el principio que veda el abuso del derecho
templado en; ei art. 1071 del Cdigo Civil es aplicable al proceso?",
Jurdico,t.86,2002-182. .

92
SALA.s,AcdeelE.-TRIGoRErRESAS,FlixA.,Cd.igoCivyleyescomplr.n1e11tanas.;
Anotado, vol. IY-A, Depalma, Buenos Aires, 1999, p. 487.
93
FERREYRA DE DE LARA,Angelina-GoNzALEZ DE LA VEGA DE PI., Crst na, 'Jeorlci.
general del proceso, t. 1, p. 141.
.(
(
(
(
(
(
(
(
),
):
).__----
).
J.
)
)-
)
) ' - -
) ,, -
)
J
)
)
1
)
)
ll_
J:I_
JL -
. \..
L-
:I ..
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MiruEL E. RODRIGUEZ JUREZ-
; '
(principio de congruencia: art. 'jitjk,CPCC), es
procesal para las e1 _
:jjl2Jl.u:a acreditar
: decidir el p_on"'!l- _tm aj_ Cft!_g-!11tades
3.dispositivas). En otras palabras, por.regla general pueden d1spa.ner
/'ijel contenido de la relaci cial y tambin de la procesal. - --
<;=g- 1 principio dispositivo dice no puede resolver sino lo
- que las partes le han sometido a decisin, y no puede valerse de otros
_ elementos de juicio que los que resultan de las pruebas aportadas por
las partes)s un proceso donde la vo.luntad individual, .en
virtud de que los casos estn determ.111:ados temendo en cuenta el m-
-- :::ters particular de las partes. ;,
_ ?T Es decir que el dispositivo se visuai,iza a travs de reglas y princi- --
. \,pos que lo consagran expresamente y que importan un punto de par- --
- para su estudio y anlisis. o menor facultad de

: gados al i:g,_ano i1,1!j_sc:li_!!_ci-I.1-1,11J
J:tcma como prevalcntcmente o inquisitiv..o!.7.
' :: Las caractersticas
- Yo se plasman en una serie !hl.afuris.nws.
:: El primero expresa "ne proceda ex ofico", y significa que "los
jueces no pueden proceder de Y; slo actan a d13
- te: es conocido _gy_e el juez no puede crear el asunto tiene -
--- _ -_ver sqbre un as_imt!)_gy_eJe hao trado las partes.
-.;:. Wemo iudere sine actore" (no hay juicio sin actor): la justicia
bY$.c.a.del.asunto; ste debe a!J.ribup._1:1.L
,:,, .. _El actor al promover la accin pone en movimiento el aparato ju-
,.. . . d -111 i .. 1 ..1-- t . e t ..ie.1trmi- -
... --.l;Jsd1CCional, e ......... n o_.,._,L _ --
- - -.-.te lo debe realizar.un sujeto con carcter de - -
:2_.1.2. La aplicacin del derecho en proceso civil
.
?\, En el proceso c,ivil rige el principio rtura riovt curia". Esto signica
: que el es
,w ..... " : ........
e1 FERREYRA DE DE LA VEGA DE OPL. Cristina, Teorl
general del proceso, t. 2, p. 122. .; --
:'
.'.
..
: .....
.....
I'"<
.::
1:
.i."
:._,..
........
.: :
... : ......... .
. .. , . .-.:.. , ......
- MANUAL DE DERECHO PROCESAL C::IVIL l g
puesto por el orden jurdico J guen decide_ cul_' es li._ llC?gi:t-
__ __ lQ.aJ!mlnLsJ:r.e_ofo_sinteresados;
es que es esfl.!!__Cia de la funcin
... - __ - . Eljuez debe aplicar el Derecho co _ arme las.constancias del expe-
-- _.diente y lo que establece elordenjw1t' ico para el caso tr-do a
sin, sea elmismo que han nvocado 1 s partes u otro distinto; que es -
-- que l que a)
1
le ha sido _ ---
tida, en virtud de ese vieJO afonsmo f ura nouit curia."
98
: - -
2.1.3. El deber de resolver
Eljuez conoce los hechos que las p tes traen como.s_upuestos ele
su conflicto; ellos son esto es, son afirmados por el
actor y controvertidos por el demand do; las partes tienen la carga
de ofrecer y producir prueba a fin de q e eljuez logre un grado de con-
viccin suficiente para emitir el fallo. No puede excusarse de res9l-
ver; es decir le est vedado el "non lig et", que- proviene del derecho
romano, que significa que no uede dej de resolverse por insuficien-
o de la ley,_N af]uez
el dictado de una - - --
fajJar en io.dotlos Cf1__8Qf3, __cle pru
ba oQ_s_on para laa pretensiones esgrimidas por
laspartes,J!eber resolver ncluuan<if a jU<(djoa que ti e-
ll.e..J20rnpuei:_t_q__!:_1_es esA.ecir si l.!J_;> hechos no han sido pro-
bados deber rechazar la demanQ..a. --
2.1. 4. Atenuacin del disposittuo. dencia-actu0;l -
Con el transcurso del tiempo y por a reiteracin de falencias l:lel
sistema las reglas que rigen el siste a dispositivo son revsadas y
sometidas a anlisis con el auxilio de o ros elementos, tales como da-
tos estadisticos, opiniones de los auto
1
es, forma de funcionamiento
de los tribunales y efectividad de las le es.
Se advierten entonces los de este sistema que rigi por
eD. - cesiva rolon acin de
98
EtsNER, Isidoro, Nuevos planteas procesales. Ensayos y notas sobre el proceso
civil, La Ley, Buenos Aires, 1991, p. 33. : 1
!
'::'.'."
,-;, :.
80 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODlGUEZ JUREZ
cjQJ!Jl.!iLtiemp.o, por lo que la sentencia llega tan tarde que resulta
injust.a. T-_ml:M_- se advie_rte_que el sistema r_olfilia..uuap5jY.idad
sol uta deljy_ez, que es un espectador en el trmite y que sfo conoce el
expediente al momento del dictado de la sentencia.
Por tal mc;>tivo se proponen cambios que se dirigen a la necesidad
de reanalizar;Ias formulaciones y se propicia atenuar las facultades
de partes1 otorgar mayor injerencia ljuzgador. Es decir; se su-
. gieren cambios y mudanzas ms o menos profundos referidas a sus
. c;aracteres y principios rectores; . . . ..
lneas generales la introduccin de ia oralidad en el
la implant.aciWl..de.lw-p.r.QC:e.s.<tpor:iidiencias:
Como el cambio t.9tL.t.lP"'e se Pl'.P91!E!
el
En
definitiva se sugiere un protagonismo efectiyo de los sujetos
sales en el trhi.ite judicial, con mayores poderes del juez y
lacin de los y cargas de las ; ....
2.2. Sistema :,escrito
...
En el sistextia en cuenta ei.ma- ....
sumip.istrado por en act-8; "quod no
est in actis, noii: est in mundon
99

El tipo escrto, entonces, supone que toda la actividad procesal sea ..
trasladada, sin excepcin, a la exp).'.esin grfica por medio de la "es-
critura", qtie sirve adems de .vehculo de exprE!sin y de i,edio de con-. ..
servacin y comuniCacin del material procesal
100

As el Cdigo Procesal Civil y Comercial establecelaforma
en que han los escritos; el art.',tf. el contenido de lo.s
actos judiciales; .el art. del Cdigo Procesal, la.i. formalidaqes de lat?.
actuaciones, y analiziii:nos este cuerpo normativo a lo largo de todQ,
. . sist;ma escrito
1
de las t ..
: rfl;201 : . . . , .. : . . :
99
DlAz, Clemente..(\:.., lns+ituciones de derecho pi;ocesal, t. I, p, 3lf), .. , . ..
10
FERREYRA IlE DE RA, ADgelina - GoNZALEZDE U. VEGA DE OPL, risti11a,
ri.ageneraldelproceso,t.l,p.125 .. . . i '. . : . .
!
.
. .. : .
,,
.. \
,1'
.r ,
...
MANUAL 11E DERECHO PROCESAL CIVIL 1
81
Es difcil sin embargo concebir un sistema puramente escrito, es
decir que no admita en algn grado la oralidad. Por ello debe armar-
que no existen tipos pu.ros, ya que se manifiestan una u otra se- ..
.. cuencia con mayor predominio de la palabra o de la escntura, por cuan-
to no puede prescindirse! en el desarrollo procedimiento de la
escritura ni de la palabra. Es astq_wum el s1stel!l.JtQr..1Y. eJ:i_g_'YJl:!rten,
..... por ejemplo, todo lo.atinente a la
dad de documentacin que debe realizarse respecto de las declaracio-
nes formuladas en lainstrucciny de las pruebas recibidas en la au-
. , . diencia. De:.otto_Ja.d-.i-un cuando se adhiera al sistema
. descarta que ciertosactos
deban ser
plo, cuando se reciben las df:\l.os testigos, la confesin
de las partes, etctera. . . .
. ..p:rm:lomu:u del .es-
, . critura; lo cual:_M. . -
. El escrito es utilizado para la realizacin del procedimiento
civil; as, el de Crdoba, en donde adems se imponen reglas absolu-
tamente formales, por lo que se ha expresado que es "desesperada-
mente escrito"
1

1

Sin embargo debe sealarse que el inters social reclama de
ticiasoluciones ms rpidas y oportunas; unajusticia de puertas abier-
tas, la garanta de su acceso; la e.conoma en e.1 e? ?1 esfuerzo
. , y en los costos;. es que la pronta y JUSta de.la litis; ms
la satisfaccin del derecho individual, es una de la
. " lidad colectiva
1

2

. . Al decir de CHIOVENDA se requiere una racional contemponzac1n
, de los medios de expresin del pensamiento.
. Correlativamente se advierte que para cierto tipo de causas, en .
.. ,,, donde se.debaten cuestiones personales o-de hecho, reswta ms
cuado eltrmite.oral(pr ejemplo, casos. de .accidentes de ..
divorcios, etc.), en tanto que otros asuntos; que conllevan la neces1- .
dad de revisar documentos escritos, por su naturaleza pueden ser ms .
. 101FEIUtEYRADEDEuROA,A,xgelina-GoNZAl.EZDELA. VEGA.DE0PL,Cristina, Teo
riageneralclelproceso, t.1.;P 126. . . . .
102 ALBINA, Hugo, Tratado terico prctico de derecho procesal ciuily comercial,
t. m. p. 112.
,
.....,.f.
..
!
:
.
(
e
(
(
(
(
(
1'
\
(
'.(
(
(
(

\
r
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(

(
.(
),
..
) .
)
)
)
)
y
...


/:;:;,:.
J"/
)
)
) ..
)
)
j
)
)
' ..
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
idneos para su tratamiento con el tipo.escrito (por ejemplo,.el ci:i.so
diHas acciones reales: posesorias o petitorias). .
Por ello s.epropon.e la.s.ustituci.n _s_s.t_e_maactual
adopt:i9Itcie:oJ;ro_filMU:!.g_ni;ta fahw._cias-YJle(e.ctos.del
ac.t.Jlal.
't'::Se pre>pe>n,e cli!!.t.i_11to_ p_!!r::- .
mitsegyra.r_:p.@cip!()s del
dere.cho:.inme.diacin,coDCentracin, esono!Ja y sobre todo parlici- .
pacin activ.ulell"Z enla direccin.dtll>..r-c'so. - - --
La propuesta se dirige al cambio hacj.a un sstema de caracteristi-
mixtas, pero con instancias en que se imponga la
lid.ad y el contacto directo entre las partes y el juez, quien deber .
J:i!ir el rol de director activo del trmite deljuicio. Se alude a la posibilidad
. dih1n proceso por audiencias o una refortn.a parcial que injerte, dentro
dl procedimiento escrito, como mstancia oral con la imposicin de.la
A1\idiencia preliminar. : . . .
. ' ....
, .. 2;3. Doble instancia
...... ; .....
" ltimo debe sealarse que S\!lll!ne la .
..
. en diferentes del grocesq, L11 s_1:11>.<>.ne
ferir de jerarqua superior dg . P9r
'dade recursos ordinarios, l <Je lo)lechos
porunjyg.z de primer .m:ado en sur.!9lucin.
El;sistema de doble instancia
. SOllii}", in(er:ior, Ji.e trjmite.;y se_ptenci,Y..@ rgano
m,ente colegiadQ., con competencial!!a laJ:e..-.oJ!J_n,
rji;ir de_ntr!l d.eJ!>..s lmites@pM.es.ts porel
Supone entonces la existencia de un juez inferior "a quo" y un rgano _
superior de grado "ad quem"1
03
. .
.: .
.. : f
. , .. . .
103 FERREYRA DE DE LA l)E. LAVEGA DE PL; Cristina, Teo-
rla general del proceso, t. 1, p. 127. ' ,.
' '.
.
. .. . :: ,; .;:
MANUAL DE: DERECHO PROCESAL CML l. .S3
: . . ....
3. PRINCIPIOS PROCESALES
: .. !
3.1. Principio de publicidad
.. .El .. 9-..g_lJmple.n en
.t:lr __'p,JQ .., _ por __q t1e..
. . . mtez:vienen en: e.l P.C>.d() .la sociedad, cori
el permitir uncontrol adecu9; o de la y en
. . --
Los .autpres sealan que "este p cpo significa que no debe exis-
tir justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin anteceden-
.tes ni motivaciones"104.
constitu e una ar ta indiscutida ara el' ustcia-
ble, puesto que el contralor de la con:i dad redunda en su beneficio .
Adem.aym:ec.ela..trans.p.a.r..encia la actividad de la administra-
cin de justicia; de tal manera se podt' fiscalizar la funcin de los j ue-
ces Y del personal subalterno que p. ticipa en un trmite. CourURE
puntualiza que "el :>rincipio de public dad es de la esencia del sistema
g,emocrtico

i - -
Los cuerpos fo:males ta regla en trminos generales,
por -:Je1;11plo que "las act aci.ones del proceso y sus reso-
11;1c.1ones sern publicas".
c1.Qad en ca.ol3 concretos o.tiyos; as, cuando existe
un inters prevalente y justificado e111 la reserva cuestiones' o'
cuando ello y10r ra:ones de o de moralidad. As,
. ley.o los propios JUe.ces .. publicic;l.E-..Q de. 1.-'.-s. a.u-
diencras y aun de l-_pioral, el
m:de.tLpblkou.ocasionars.e._perj:uici
1
s_materiales o morales a
tei:esado.s;
106
En definitiva, se procura es
la proteccin
La vigencia de este principio pres nta connotaciones particulares
que se definen a partir delderecho de ondo que se realiza a travs del
proceso ..
:: DEVIS ENcHAND1A, Hernando, Teora ge
1
ral del proceso, p. 57 .
106
CoUTtJR.E, Edu.ardo J., Fundamentos del derecho pr?cesal cwil, p. 2.
PooErn,RamiroJ.,Tratadodelacomp1tencia Ediar BuenosA1res 1973
96
; 1 ' '
p. . . ;
'
:..\''
8 4 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ ..
. la 11ublicidadenlas audiencias: son pblicas:rnuede
al debate quien as lo desee La sentencia es
conocida por..las_Rartes y ser qifundidas en
rua_r:ios no slo tcnicos, sinode divulgacin general.
' ' '
;> . . ::
3.2. (c.1:/J; --\'' rSu\r:-::Y
. ' \
La inmed(acin significa contacto directo entre juez, partes..y . .i:-
": a. comunicacin inmediata alude al "rgano .h!,-
.
A" en l se ...
::'.'-'' manifiesta en plenitud: en los procesos
. oral en el momento de la audiencia de debate o de vista de causa.
;j: En el trmte procesal civil cordobs la vigencia de la inmediacin
nu@. Exce:P.tiioll,alID,ente se h11pone para la realizacin d1Ha inspec- .. ..
::;e_;,: personalmente el juez y a fa '.
...
... ;. ..
"'
3.3.
'.::.:

dad de l:\acer valer sus derechosi esta
es d- Este prln-
ci pio ele raz constitucional domina todas ias etapas secuenciales del
proceso civil. .
7
. La co11tradic,l!in o bilateralida.d_res_unie la jdea ...
sin
. :Qid-<1.2- de ser.odas; es a las partes la
. oportunidad todas las defensas que tuviere y de arriinar al ..
_ proceso los de juicio conducentes a la demostracin de suS' ....
alegaciones.)Inste principio se resume en ei aforismo latino "audiatur.'; ....
et altera . : :
En el proceso ClVll nge en plemtud la regla de labilateralidad; sin
embargo, se ad]lliten excepciones que enc:ueI1_tr.a.JlfiJndament1>.el!
de algunas medidas comoJa.,s caqtela.res,__q_ue
ello no implica la derogacin de la .
bilaterlidad, sino que tan slo..se...difi.er.e .. el.coJltradicto.rio porla es- .
n.Wal natur.-leza_d.e} ac.t..Q. En efecto, si bienp.o se, notifica previamente
:.:,
\;:.

..
. r-....
..
:
{
. ; ' .
r.
'"
' ..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l 85

al inme-
si,!l_o Este principio se man-
fiesta en el Cdigo Procesal Civil de Crdoba, cuando establece la re-
gla de que las judiciales no obligan a .
son notifica,das con ll1Teglo a la ley (art. PCC).
El sistema adems se por las normas establecen
sanciones de nulidad por la violacin de este principio; sea por va in-
. cidental o de.los poderes genricos de,impgnacin
107
.
3.4. Autoridad
El prhii::J pjQ deftl!e eP._tm 11JasJerlll'.'q(11s clif e::
. ren<:iad11s ql,le impo11e el derecho procesal .en la organizacinjudicial .
y_en la relacin de sta con los litigantes. Este principio no es formo-.
lado con esa nominacin en: la doctrina, pero s otr8.,e]!:p,r,g.-
si_ones qe el pe>,d_t:!r. y .
de direccin del proceso, y eld,e_E!t!C:Larec.erJa
c()nstituyen <l.e a:utzidad. ello ser
el sistema adjetivo el que impondr los lmites al principio de autori-
dad en su ejercicio, categoricen los poderes-deberes del 6r-
gano . .
.. . . .. .
3.5. Formalismo
Las formas .
de seguri-
dadJ1.ll"dica. La regulacin de las formas procesales propician actual-
mente sistemas intermedios en los que se disciplinan las formas legal.. ..
y judicialmente, con un cierto grado de elasticidad. Conforme.a este ...
criterio, el juez tiene ms facultades para establecer las modalidades
de la actividad procesal, y la ley-al regular las formas-debe hacer- .
lo con un criteriofinalist; decir esto es tener en cuenta que las for-
101 FERREYllA DE DE LA ROA, Angelina -GoNZALEz DE LAVEGA DE PL, Cristina, Teo
ria general del proceso, t. 1, p; 134.
1oa FERREYRA DE DE LA -GoNZAl,EZ DE LA VEGA DE PL, Cristina, Teo
general del proceso, t'. l.
.l
. ; ..
._
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
.(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
'(
(
(
(

e
(
(
)1
)
) fl
r
}
t1
)
-- "
)
lt
)
Jr
11
IL.
11
IL
,,_
,,
11
+::::;_
h.
)
11
) 11
11
,,
;-
11
)
,,
) ,,;
IJ
IL
11
11.
l ..
L
)
L
)
L
>
'}:
).


)

)
t
)
)
1
.. ;1:+::: 86 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRJGUEZ JUREZ
.....
. , ....
1
t ,; .
) mas constituyen slo un medio para cumplir con el acto y lograr la rea-
lizacin del derecho subjetivo.
tema de legalidad de formas, Es as que se regula expresamente el
modO-Cie r-ealizacin de la actividad procesal; en algunas oportunida-.
--.. -des con previsiones especficas para cada acto, y en otras por medio
de disposiciones generales de remisin, en las que se refleja el siste- _-
-- ma adoptado._En__este_a,.s_pecio seAdvierten dos enfoques distintos:
y
- Los
to_i iJon .. tipos" c8:da. E?E
lo JJ1ajel9 tipo el de juicio ordin1io o c!e
_;.'. - que es establecido para todo tipo de centro- -
que tenga una tramitacin implica la forma ms am- __ -. -
:;;,, plia, en donde se pueden introduch:s disc11t1! con amplitud todo tipo
-:r' !!_!!_Pretensiones. Tambin se prevn procedimientos.ms simples o
/: .. reducidos pra cuestiones de menor, envergadura, o que por su natu-
c raleza sustancial requieren de un t:i;:.mite. ms sumario y expedito
109

Laflexibilizacin de las_fonnas_13e_propone en la actualidad.sobre.
;,i todo en lo relativo a determinada activid_ad procesal; as, por ejem-
--. pfo, se tieiide de interrogatorios escritos para tes-
/_ tigos y los pliegos de absolucin de'posidones, proponindose en su
reemplazo interrogatorios libres, i,Ilfonnales y coloquiales. '
. . .
.. 3.6. Economa
..
-Este principio importa la aplicacin de up. criterio utilitario en la
..;(. realizacin del proceso, y J!!U"1!Sume.en doitideas
, ,fr .nQJ:ajl3, o

Su incor- -
.- '.:'., poracin supone procedimientos m,_enos onerosos y que no se extien- -
.,.,. dan excesivamente en el tiempo. La vigencia de la economa en el
trmite procesal exige la eleccin qe criterios razonables en relacin
no slo a costos estrictamente econmicos, sino tambin en los refe-
,'':

09
FEltREYRA DE DE LA ROA, Angelina -GONZ!\LEZDE LA VEGA DE PL, Cristina, Teo-
rla general del proceso, t. 1, p. 136. -- - - -
" MoRELLO,Augusto M.,La reforma de ltijusticia, p. 626; CoUTURE, EduardoJ .,
Fundamentos del derecho procesal ci11il!:'p"189.
/
... .:,,. ::.:- ....
.... - . . :. : .. - :
_ .. ; ..
-- .; < - i
MANUAL DE PROCESAL CIVIL_! ;
87
ridos al tiempo de durar..-in de Jos tf mitesjudicials. Esquela efica-
ciadelprocesodepende de su te.mpe y ell- signifi_c_gue
desarr.ollarse eatiempo razonablef
1

, - --- PC!P:e: in1 e el-aspecto fi.11figrn del
______ .:'Jllll.c.eso .. tEllo implica que el costo d ljuico no se-presente como un
. a las partes l inicio o mantenimiento de ste)
- Las sol:cignes se proponen desde u1 doble punto de ".!_::;ta: en algunos
casos se.posterga el pago de tasas en: tencin a _
tancias (por ejemplo, tambin se ra resolver su ex1mmon a ten-
diendo el contenido social de la in). La regl c:le
tiempo se entiende como cele_ridad $ el trmite, concentracin de los
las nes;. ta171bin a-
les fijados por la ley C()mo t. empos ideales
112
As1, por ejem-
plo, el art. Cdigo Procesal, rovincal procura Ja conce.ntra-
cn en la recepcin de la testimoni 1 cuando establece: "Cuando no
puedan ser examinados todos los testigos en el da sealado, se sus-
pender el acto para continuarlo e' los siguientes, sin necesdac'.. de
nueva citacin expresndose as en la ltima acta que se levante .
El "Los info es debern ser contestados den-
tro del plazo de diez das, salvo el tribunal determino otro, con-
forme a la naturaleza del juicio o rcunstancias especial e:;.
- . Si por.razones atendibles, el-re, uerimiento nO pudiere ser cu:ii-
pdo dentro del plazo fijadq, se deb$ solicitar al tribunal i::u am P -
cin, antes del vencimiento, con in r. cacin de las ausas que la moti-
van". Establece plazos escalonados p a la realizacin ,,,,
la prueba informativa. Tambin resp';.to de la prueba pericial el f
del Cdigo Procesal Civil dispone:':': n el mismo acto en los pen- _-
tos sean nombrados, el tribunal fijar' el plazo en que deberan aceptar
el cargo y aquel en que habrn de el dictamen, sin perjuicio -_-
de lo dispuesto en el art. 276". - ;
- Tambin en la seccin correspo* iente a la prueba documental el
"Todo ofrecimient de prueba docwnental
uestodenegarselaaute.ntic1dad
. La concentracin implica reunii oda la actividad procesal en uno
o pocos actos procesales; se sta manera la, dispersin de ac-
tividad y la fragmentacin del proc so.
r
mAlmoNts Mariano "Procesojusto",op. cit.,p.27.
EZDELA VEGADEPL,Cnstina, Teo-
rlageneraldelproceso, t. l, p. 137. -
88
ANGELINA FERRE'\.'RA DE DE LA Rtif-.- MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
La eventualidad supone que las alegaciones, fcticas o defensivas
deban en simultnea. La consagracin de este prus:
redun?a en el de los tiempos del proceso, para procu-
rar evitar sucesivas y dosificadas alegaciones defensivas. El sentido
de .esta.denoPJ.inacn deriva delplanteQ_"ad euentum" de
__ debern las
.. no seadmte
' ..


. nadas en el siguiente se deducirn, en el juicio ordinario, en ...

..'..'., .... . . un solo escritp-y dentro del plazo para contestar la demanda en for-
. _ ma de artculo previo. '
En los dems juicios declarativos se in:terpondrnjuntamente con .
de la demanda, y sern rei:;ueltas en la sentencia defi-
mt1va") . . ; .
"En la contestacin el demandado opondr .
todas las excepc1one_s que tuviere, incluiCia la de prescripcin,, salvo .
'" las que de previo", . >
. 3.7. Moralidad
. moralidad importa
li_i;e_9.-ntr_p__g-.tW.9..C---d.e.b.e_apoy.arseen.reglas .. de.contenido..tico. La
regla de moralidad y sus reformulaciones marcan una orientacin
en legislacin y se manifiesta en un esquema sanciona-..
. . La v1genc1a de la regla de -moralidad implica la asuncin de un
imperativo tico en las figuras procesales11.
" El moralidad est integrado por un conjunto de nor-
, que deben ser observadas tanto po,reljuez
como .PT: las p8ftes y participantes;
. .. . .
. ,.: .
.......
113
En est.e Clemente DlAZ se plantea el de "si el principio .
de moralidad se podr concretar jurdicamente, procesalmente, en una frmu-
dogq ti ca ,.--le:> que responde- que no se trata, se dijo antes, de dar discu-
ttble Cl!,tegorajt,ijidica a deberes morales, sino de inyectar el imperativo ti-
co en l:; jrdicas del. derecho procesal, lo cual no es sencillo, en.
se deben stfperar algunos probl{!mas conceptuales y estructurales de.
cierta trascendencia" (Instituciones (le qerecho Rrocesal, t. I, p. 2()2);
. '
;
!
1
.
..
,:-
lllANUAL DE DERECHO PROCESAL CML t 89
.. principio de s.l>mj.1:1gpi,os q11e 1() .
Js d_eJa leaJt:iid y la b_ll:en.a fe ..
Su efectiva vigencia se Vincula con la imposicin de cargas y debe-
res procesales para las partes: as, por ejemplo, el deber de mante.
ner en la.instancia conductas que no resulten contrarias al contenido
tico objetivado en las normas; la proscripcin de ciertas actitudes ta-
les como la reticencia, la intemperancia, la agresividad, la obstruccin
. : o la ambigedad; quepuedanser calificadas para tipificar temeridad, ..
.. ni_alicia o buso delproceso.
. Ls .
.
. p..enalid.ad.es en
!l.e$tPs ..
u ohse.nrJU.Ula..conducta pr.acesalim.propia. ..
En nuestro Cdigo Procesal Qay pocas aplicaciones de este princi-
pio; por ejemplo; se autorid.rui..qye ejerce el juez .
en las_ audiencias <a.i:ts ..
tas ante conductas CPCC).
La inconducta en se manifiestaen..a.ctitu.e.s...dilat.o-
..riM;_ tambin. por_ una desYiada modalidad. qu.e..al_litig_ar_asnien,. l_o..!?
.operador.esj_urdi.Mli, cu@_g c;;Q!lfines
obs.tructivos dilatorios (por ejemplo, planteo injustificado de excep-
cin, interposicin de incidentes infundados, uso abusivo de las .
tancias recursivas, etctera). . . ...
El proceso princi.P.!Q..de
boracin, debe exigir a las partes el cumplimiento
tas: As, que sean en sus manifestaciones, que aporten el ma- .
terial probatorio que obre en su poder y que colaboren con eljuez a fin
de arribar a la verdad, lo cual determinar una sentencia ms justa ..
El incunmlimiento Y.l __
.. evaluadQ.P.Q.r.@l. )uzgad-r como
...
. .
4. REGLAS y ATRIBUCIONES. DE. LOS SUJETOS PROCESALES
Reglas procesales
. . . ' ,. . -
elabora en base a .y_ .
., <:onstitucicmalruuuaasll.31'.ez..son..expresadas.en ..
'.:_.,
._ ..
; .
1
. ... _;,..
l.
'
... .;
..../
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
r
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
e
(
(
(
(
(
(
),,
)
)
)
\
J, ..
)
)
)
j
'1
1 J
....
.......,.
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA. MANUEL E. RODR(GUEZ JUAREZ
..
'l).1ltic.oa. Los y lqs procedimientos se disean
4J1 reglas de
t.\Uj_.regln.u manifiesta.n._com.o_mxim.as._quue. imponen ;y..limit.ano
.
.
:.,: . ' . "f
'.
.:4;'1,l. Impulsin
.,
El proceso com._o un instTw::l:le)lto ti;;nicoe.yob1tiv_o, d.ebe avanzar
hacia el logro de un fin por ello, en su concepto se debe incluir el ele:-
mento esencial: actividad. La actividad:en el trmite procesal civil se
. de EJ.ctoS rige el '
P.J:incipio "ne...pr-<Jl!l!!lat se inicia por
Diedjo tiE! tm de parte la demanda-'- y el
itxipulso.p.osterior j) de.manteniinientq.est..a.cargo de las partes: ai:-
tor y demanddo_._
. <
.fas_: la de_preclusin procesal y discreci9nal, que ope-
como intermedias lEl:_d_octrlna y_ d!L
"elasticidad procesal"
114
,, ,
?:--1,a regla de preclusin
di.o.s. o etapas superadas, y.que se procesale_s..y..a.
c.u.mplidos; tambin _
f'iia_dB_}lorlajey.alefecto. '
. regla de la preclusin opera com.o reguladora del trmite pro-
y los sujetos procesales no actuar en contra de ella; Qlle=.
r''.::.c_o.mJum cibt_&ulo o . .disc;recion!U de1pro-
La.:aclddaclprocesaLd.ehe..xealiZaxs.e_e]l__eLmarco de. la ley y

de.un post_ulado d_ec.oI:ls@c.inprocese.l, Sf:! desI!Jara de. efectos
la actividad


acto procesal esi de.$.tilUHi.!talJo.gr_o d!LUll fin -
de otro
1119.tlo, la actividad no sera susceptible de producir efectos tiles.
... ":
111 Cotrrum:, citado por CLAJUA OLMEDO, Jorge, Dereclw procesal, t. 11, p. 81.
m FERREYRA DEDE LA RA,Angelina-GONZAL'EZDE LA VEGA DE PL, Cristina, Teo-
rla general del proceso, t. 1, p. 145.
--- .. 1.:.
-" .- :,..:
............ - . 1 .. : ...... . . ......., ..
MANUAL DE ..hERECHO PROCESAL CIVIL 1 Hl
Por tal motivo las limitacio11.e11 iJ:g,p
cl1111in "propenden a obtener tUJ.adefi NIJ
situaciones ya alcanzada;;, el
.. ,, ... ax.nentCJ.:...-.e_rio,J' Ja. realizacin
,, ":11.e lidos (incompatibilidad ex-.
presa o

. . j . , . . . .
LaYlgenaaefectt.:v:a.de.laregla..de.: Wl..a..e..garantiza]l.orm.e.d.10
de]_ nulidad y la inadmisibilidad. As declara la inadmisbilidad
cuando se intente producir un actq_p_r5W. 1..de.s.}lU.s.de...y_e).ncj.d o. eLplC\_zo
l?erentorj.Q_jfu._.Q,Q,por l leY_,_Q. __prd id a _
del derecho a peticin Por ej mplo, cuando se in ten ten pro-
poner medios de prueba vencido el pl zo perentorio otorgado por la
ley al efecto q uando se intente contestar la
demanda o nterponer excepciones cu do la contraria ya pidi el de-
caimiento del derecho y CPCC).
La como unaliI;nitacin al poder
de las p_artesI!arUealii.-r_d.eJ; que el suJeio
pierde sufl!<!lll!l:l<! p_or del p azo o por a.
'AS{ sfvenci el plazo fatal impuesto orla ley para oponer excepcio-
nes: porque se realiza vlidamente ctividad procesal en. un acto y
no puede ser completada o ampliada,
4. l.2. Adquisicin
La adquisicin procesal significa
1
ue de la activi@d_
trmite s_e adqui re_ ara el roceso y no.apro_ve-
cha o beneficia_a n,in,gnade.las part s;no es relevante al respecto
quin ha generado o producido la (por ejemplo, quien ofre-
ci o aport un medio de prueba no: , odr desistirlo porque pueda
resultarle perjudicial, si no cuenta c' el consentimiento de la parte
contraria). '
Elloeirni_ya que l.!i actjyida!!_ roct:ls l material.de
s_e par.a s r aru:Q.Y.ru:_b..-dOS..PJ1LcJ.ml.qJJ.ie.w
de las ....
La aplicacin de la regla de la presenta numerosas
manifestaciones en el trmite: por ejef1plo, la alegacin que produce
una desventaja para la propia parte ser adquirida por el juez
116
CLARIA OLMEDO, Jorge,Derecho procesa?, t. II, p. 82.
;
. '
i .
_ ...




;t'.;::
:,,,:::
92 ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA ':t.iANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
para fundar una sentencia en contra de sus intereses la aseveracin
.efectuada en una posicin propuesta para la prueba de absolucin de ..
i:tiporta:c?nfesin del hecho CPCC); la declara-.
c1on del testigo es vlida en contra de su propio proponente, ya que su
se a,qquiere para el proceso; no es admisible el desistimiento
de una fundamento e.l hecho de qlJe pueda perjudicar a
su ..
'" .... :.
.. . .:": .
. Independencia del Poder Judicial
Juicio previo
Jueznatural i .. :
. Igualdad ante la ley
Acceso a la justicia
Duracin razonable del proceso
BASES CONSTITUCION#E:S:.
Dispositivo o .
Acusa tono y mixto
Oral o escrito . ,.. .
PROCESO 1
JUDICIAL
.. De mstancia o plural
1 .,;; , ..
...... TIPOS O SISTEM.S:.
PROCESALEs: . . ,
REGLAS PROCESALES .
1
. -Impulsin procesal
. ; ... : .Preclw;i6n
PRINCIPIOS QUE ..
.... :.-...
.. y: ...
EL PROCESO .: . .
Publicidad
Oralidad
Inmediacin
Autoridad
1
Bilateralidad o contraclicci6n: ..
Formalismo
Economa procesal
Adquisicin
Moralidad
Abuso del proceso
. - .: ...
! .
. ! ..
: .
.,:,
.., ..
.... ,
..,"
. '
Captulo 111
COMPETENCIA CIVIL
Sumario: l. Introduccin. 2. Concepto. 3. Criterios para la
disbibucin de la competencia: 3.1. La especializacin. 3.2.
El ordenjerrquico. 3.3. Cuanta. 3.4. Divisin del trabajo.
o turno. 3.5. La dimensin territorial: 4. Casos de excep-
cin. Prrroga de la competencia. Fuero de atraccin: 4.1. ,:
Improrrogabilidad. 4.2. Prrroga. 4.3. En qu consiste la ..
prrroga de la competencia? 4.4. Casos de excepcin. 4.5.
Prrroga expresa. 4.6. Sucesiones; 4. 7. Prrroga tcita. 4.8 ..
Extensin de la prrroga. 5. Competencia por conexidad;
. 6. Cuestiones de competencia: de compe-.
teneia. 6.2. Inhlbitoria de competencia. 7. Conflictos de
competencia. 8. Competencia federal. 9. Caracteres.
. ; .
l. INTRODUCCIN
. La clsica triloga del derecho procesal giraba alrededor de los con-
ceptos de accin, proceso y jurisdiccin. Todos los autores ortodoxos
comienzan sus tratados una introduccin al estudio de esos con-
ceptos. Hoy, en cambio, el moderno derecho procesal ha puesto su
nfasis en el estudio de los problemas prcticos, relegando el tratado
de las disqq.isiciones
0
referentes a la teora de la accin,: del Y
de lajurlsdiccin.
' .....
;:: .......
....
...
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
I
(
(
(
1
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
:
(
(
(
(
(
r
(
e
r
i"
'
) --

)
)'
)
)
)

) '
........:
)
) _-_.-.
)
:
J,
:.:,.:.,
)
_.f '
- -
Y,
i
j
1

1
1
l
l
.. "
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA MA;NtJEL E. RODRIGUEZ JUREZ -
Augusto Mario MoRELLO nos dice que el desafio del de_recho proce-
-sal de este nuevo siglo se centra en la idea de legtt__imfil:i@,_ wi con.:
cepto totalmente desconocido para los dsicos, a tal punto que
.tro Cdigo local no tiene un solo articulo que baga referencia al vocablo
: legitimacin. .
_ .,. Sin embargo, se ha destacado con que no
- :."cin sin accin y sin proceso, ni_ ac<!i_!l !!>,ju!i.s<liccin
proceso sin accin y es
.. _ef!as instituci9nes o exponer sus o s1,t contenido, y aun
__
Por ello, y con la nica finalidad de evitar la corriente confusin d,e
- _Jos operadores del derecho, al identificar como sinnimos los conceJ)-'.
tos de competencia cuantlo en realidad sg de
- .titutos vamos a distnguirl'os sin la pretenciosa ambicin
pesqyisar s.u J:J.aturalezajuridica. -'.:
... Ladurisdicciil . .es _la potestad confrida por el Estad_Q-!_
- j1ados rganos lo_s conflict_q!!
:j_et_iyo_s_dj!_inter.eses-oficiosamente o que lP-'1 RP.an. i;;omet.idos-, aJ;m-
proceso ell__l!lla tesol'!cin usceptible de __
. ; __, f:er cumplida coactivmnente.
.. Para el maestro CuJuA OLMEDO, el poder de jurisdiccin es la "Potestad
soberana del Estado, cumplida por rganos pblicos predispuestos y
- conforme a un procedimiento legalmente regulado, consistente en l.a ac- .
tuacin concreta del derecho positivo para mantener su imperio:J
_ La en o material)
_ -- ;;donde el tribunal ejerce la jurisdiccin.
Como bien lo seala Clemente DIA.z_, y
. como _lal Wiic_o indivisible, definir la competencia como u.na porcin Q
-tfmo un lmite de la jurisdiccin no esclarece el concepto, sino que lo
haciendo aparecer a la jurisdiccin como fragmentada en
... competencias. _
- - Desde este punto de vista podemos decir entonces que
- - .. en taJlt.o__s..ta
ley_reconoce a c.adargano. ti -
::--"Conjunto de itrg!>--jucti_c!Q}m_J>.IY- r.especlo d!'!
una de as1:lllt% o .detenninada
e!_apa de conocimienJ_o. ---- - - -
Y elpre_sMp_u_es.t..!LQb,ie.tivo de la .. alidaitde
!lrgimos j_!!rjsdiccionales_._p_Q.r_U!_q_e
dela cual el
. ....:-
-
; .. : .. '
MANUAL DE, DERECHO PROCESAL Crv1L l - 95
Surge de dicho concepto que es im osible que ste sea ejercido por
un solo rgano jurisdiccional, por lo i: e nace la necesidad de distri-
buirlo en competencias asignadas.a dis in tos rganos para que lo cum-
- .. plan en nombre del Estado. ,
- .El por la que
--se distribuyen, en forma permanente,l s tribunales. Es unnimemen-
te reconocido por la doctrina quelaj risdiccin "es:\luic;-, pero tam-
bin es ac.eptado_q.ue_e_s_imp_g_si.ble..que ea ejercida por un solorg-11
Esto trae aparejada la necesidad deest blecer una organizacin y pi u-
ralidad de tribunales.
Y-- est_able!<_ey_ co _ orme al
pierno y en
a) La territorial del Estado.
b) La circunsta:nciJs y naturalezas de la.S cuestio-
nes..a..dil.u.c.id.ar. - - - --------- -------------
c) La necesidad de rev1-
sada8en-fstancas
Se trata de un fenmeno de di_tr! Jlcin1.k.J...ruLder_,-tcndicI!_dQ n
por

del rgano jtttjsdiccional para ejerc;e es_ fU11cin jurisdiccional en
c;:sos.
El principio general est consagr do en el Cdigo Pro-
cesal Civil y Comercial, que establece "Todagestinjudicial deber
hacerse ante tribunal r-- ---
- -------.--;---.
2. CONCEPTO
- Podemos intentar enunciar un concepto desde el punto de vista
"Qbjetivo", esto es, teniendo en cuenta el mbitQ_g!mgr-fQ __
sealando que la com e ten da J (!r_l)_i:t;iriili.c;--
dlw..tro de la cual el tribunal e erce sti. urisdiccin".
O podemos enunciar el concepto Q_ sde el punto de vista
'lQ'.', es decir, teniendo en C1.Je11t la c;_ acidad el.el rganoju.rsdiccio-
r:@_,_y decimos que la competencia "esl k.y
reconoce a cada.rg.ano __o...cmJ.junto.de,1'ganosjudiciale.s._p_arn._e,i_e_r_c__er
mlS.fuoi::ion.e.s.ze_sp._e_ci.!Ld_e __una_ de ter ___ ,
durante del o

...--.
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ.
entender en determina-
das causas c@..exdus.i..n..d..e .. Qtre.s/' ----------.----.
Un sectrde la doctrina sobre base de
tres c_r1terio,sfunqm.Jl.1.1tales: el territorial, el y el funcional117.
primer cr.terio C:()I!_la :
Judicial al rganojuris- ..
dJ aJ :)El sry ten o f-!bJetI\W..atJeJlde. l;l. la
st en razn de fa materia)) y el
cwnal ! tom;aien _cen:f;a l' diversa ,ndole d'e .Q.l.le i:f E!ben
_cumpl_u- las fosta.ncias
mo.procesoJgrado).
1
. . . : . : . .
3. CRJTERIOS PARA LA DISTRIBUCIN DE LA COMPETENCIA
podemos decir que existe' un nico J1!ndamento para
de la sin embargo;
en derecho administrativo utiliza dos conceptos f-
c1lme11 te aJa organizacinjudii:iai; a "ciiversilica-.
ci.ny.desc.ent:i;alizacin".
La "es un aspecto puramente tcnico, que al repo-
sar sobre un postulado de especializacin', req'uiere como
to contingente, un volumen de trabajo que transforme en econmico
el rendmientp.de la gente. En cambio, la descentralizacn de la ad- .
ministracin tiene un aspecto social y humano, en cuanto
su pera una concepcin fundada enJa centralizacin del Poder Judi-
cial, en sedes judiciales que por la incidenda de cambios estructura,
les de los factores demogrficos, econmicos, sociales; etc., se trans-
forman en mol].,struos burocrticos alejados y aislados de los lugares
en que nace desarrolla el conflicto de intereses, ndiferentes al
contacto con y con las pruebas, que 13$ el latido humano que.. ,,
existe en el dr.amajudicial"us.
. Los conceptos enunciados de diversificacin y.descentralizacin,; , .
. son, en definitiva, los que determinan .
cin del.a .competencia; stos son la especializacin, el ordenjerrqtii-
. .....1:
117
PALAcm, Lmo;Enrique, .Manual de derecho pr.ocesal civil, 15 ed, act..
,\re$, 2000, p. 190. . ::.:;. ... ' ; ', : ' " < ' ..
11
bistitucion:es de <f.erecho PTOCesq._l, t. 11, p'. 528. .
..
/
MANUAL DE DERECHO PROCESAL.CML l 97
co la cuanta la dimensin territorial, la divisin del trabajo y el tur-
--- . t - .- = _, -- . - ._ --.:::..=:::...o-----z....
DO.
.:=: Sabemosquelacompeteni.aesporsunaturalezaunproblemapura -
y exclusivamente procesal. Funciona tan slo como un requisito del
proceso, en el sentido de que, si un determinado rgano judicial care-
ce de competencia no podr al_foqqqJ!i_preten-
sin que ante lse interyone. Eltratamiento procesal de este requi-
. sito vara segn el .criterio de.competencia de que se trate. .
. . . . . . f
3.1. La especializacin
"Este criterio nace en.el momento en que se crea unjuez para co-
nocer un determinado gnero de causas que antes eranjuzgadas por
otro, atendiendo a la ndole dichos ruuntos, considern-
cfose que aqulla exiiia un conocimiento especializado del cual care-
ca el juez anterior: se concreta en la creacin de tribunales para co-
nocer las causas penales queanteseranjuzgadas porunjuez que conoca
tanto de ellas como de las ciViles, paralelamente a la complejidad del
ordenamiento moderno, este proceso de diversificacin contina su
trayectoria an dentro de las mismas categoras que lo originaron"n.
. En defiriitiva, este !.=ritetjo de distribucin de la competencia por
materia est referido a las clistintas ramas del derecho sustantivo:
civil comercial, Ta'b.onu, penal;C:C>O:tencioso administrativo;
ae ilgunasae las .
__ .... ----- -- ........ @.-.-...--. ..,.. , ....... ----- . ---------..----- .. .......... .
ramas del ejemplo, el fuero de o los3uzgados
. ejecuciones fiscales, que pertenecen al derecho civil) . .
" \ PdigQ Procesal .!125). slo se ocupa de la
\
m terial te criterio de especializacin. . .
El de la referencia a.la
petencia en razn de la materia del Tribunal Superior de Justicia, y la
L.eY !Q actualmente vigente seala
en su art. 35 que "En la prov:iciade Crdoba actuarnjueces en lo Civil

- e ir._ ____ ,--------- ..-.... .. .. - ._............. ..----.. ..----:l_._,.__ ,
a

119
DIAz, Clemente A., lnstit.u.Ciones de derecho procesal, t. II, p. 528.
._;,
.....
(
(
(
(
(
(
(
(

'
(

(
(
\
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
i
(
(
(
(
(
(
)
)
)
)
)
)<
),r:
),':
.... .. - .
<'
):;.;:: '.
...
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
.
1
. "':'98 . AN.GELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
'.:\.no indica ni establece claramente las distintas materia.a que deben
,,:,conocer cada Wio. .. .
de cada asiJ!!acin de competencia en razn de la
el carcter y la natu-
raleza de las cuestiones a resolver- est):>lecer criterios o subcrite- ..
. ii<:>_s de -encontramos
.>:tro de lo civil y comercial la competencia en sociedades y concursos; .
' dentro de 10 civil, la competencia en a las cuestiones de familia
que tienen su propio fuero creado en vUtud de las leyes 7675 y 7676.)
Se tiene en cuenta el principio de specialidad. Es la cuestin que
se somete en el procesg en funcin
. ;:: ridica. Puede ser civil, comercial, pen:l, labo:ral, contencioso adminis-..
trativo, etc. Lajustificacin se encuentra en tratar de lograr una mejor. .
de 'usticia or medfo de la
:\:cjalizacin de los jueces encargados e ejercer la funcin juri'sdiccio-
. } nal del Estado. ------
del Cdigo Procesal Civil .Y Comercial presctjbe: "La com-
. :;_: 'petencia se determinar por la natura]P.za de las pretP.nsiones deduci-.
''das en la demanda y no por las defenshs opliestas por el demandado".
...... .i
.......
. , .. . .. ..
,;;3.2. El orden jerrquico
l"Los ordenamientos legales que como garanta proce-
.. el doble grado de conocimiento en los cuales la decisin de un juez
7es sometida a un control de legalidad o de legitimidad que se ejercita
):'por otro tribunal, originan un criterio especial para determinar la
. '.\:competencia de uno y de otro, fundado en Un. orden jeri-quico, que
extenderse por una racional limitacin del nnlero de instan-,
.::>cias al doble o al tercer grado de conoeimiento"
120
)
:,,:l Cuando se la cQm_]!ete1icia de
. ;grado, el juez que ;n
no del tribunal de alzada,-iil eftribluat de sgunda instancia es spe-
'?'riorfeTrqUICo
';tivamente o en materia de superintendencia, si la ley orgnica a.s lo
dispone, pero no cuando conoce en grado de apelacin; tanta catego-
ra tiene el juez de primera instancia como el apelaw_n. Lo que
,j ,.::( ,.

20
DIAz, Clemente A., Instituciones de t. ll, ps. 529 y 530.
J
.-...
,MANUAL PROCESAL CML 1 99
sucede es que el sentido del ordenjer quico es establec d> como una
garanta para el justiciable.
Con la incorporacin del Pacto d San Jos de Costa Rica, como
norma conjerarqtasuperior alas le. es (art. 75, inc. 22, CN), se est
: 'garantizando de alguna manera el de echo al recurso, es decir, el ele-
. recho a recWTI' el fallo.ante juez o tri unal superior en grado o jerar-
qta. vista la or
se!f- una
aunc_ue la mayora_ck_los .precedentes jurisdiccionales y doctrinarios
---------------------- - .___ _
. sealan 9ue esa exigencia es slo las causas penales. -
En cuanto a la-competencTa-:fUci' nafdiliscamaras de apelacio-
nes como del Tribunal Superior. de Jq ticia de la provincia; analizare
mos oportunamente este tema cuan o tratemos los recursos de ape-
lacin, directo, de casacin e inconsti ucionalidad.
3.3. Cuanta
ElCdi@.cl1i!!Qg-cio trjpal"tita de los Juicios
respondien o al sistema de fas leyes-de en-
juiciamiento civil espaola de 1855 y 881, que fueron receptadas en
todos los cdigos argentinos del sigl pasado, y prcticamente taro-
, bin en los de la primera mitad de est siglo. Las tres clases ele juicios
que tenamos en el Cdigo derogad (1 y 1419) fueron concebidos par.a
ser el procedimiento tpico del 'uez d rimera instancia (el ordina-
rj_Q, el rocedimien o. ara el B!_ez de __
los jue-
ces Esto.estaba estableci1o en el mismo texto dei'C1Tgo
y coincida exactamente con la por la cuanta, que esta-
bleca la Ley Orgnica del Poder Judibial, ambos ordenamientos hoy
derogados. . t .
A su vez, la determinacin de la p ,ocedencia de uno u otro tipo se
determinaba casi con exclusividad en cin del monto dellitgio. Eso
se fue desvirtuando con el paso del tie po, con la supresin el.e la jus-
ticia de paz letrada. Si bien !ajusticia e paz lega an se mantiene, se
fue modificando la competencia por Jf cuanta establecida en la Ley
Orgnica hasta la derogacin de la ler, 3364. aquello tres
tipos de de mayor cuanta, juicio or-
dinario de menor.cuan.ta a Ser utilizadOS_Jt;>r el l_1::1_fi!Z
.d.e_primer.jnstancia. .
100
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ ..
El monto es otro criterio determinativo de la
a-snfs
dancio ..
que operan no solamente estableciendo una difereD"ciacin entre asun-
tos de mayor.$. menor cuanta, sino que tambin se extiende hasta
"/': establecer limj.taciones en cuanto al conocimiento, de asuntos a los '
. . tribunales grado o de los recursos extraordinarios121. sis- . ;
. :: . tema no rec@:tado ..
'""':. ... La Ley Orginica del vigente,.en su art. 49. inc, 1,
.. prescribe: "Lo,,jueces de Paz de Campaa conocern:
1) :Oe los as.:y:tos civiles y comerciales, en los que el valorcuestiona-
do.no supere los 40 jus, excluidos los juicios universales { ... )".Pero esta
competencia es concurrente, a opcin del actor, con la de los jueces de .
f,t, primera nstancia-ey, segundo prrafo, CPCC). Dentro del crite-
rio de en razn de la materia se comprende en alguna me-
elida el da la cu,;i.nta, al establecer el Cdigo Procesal los juicios de co-..
nacimiento or4ip.ario (ms de lOOjus) y abr:eviado (menos de
. .'.'.f.
3.4. Divisin !fol trabajo o turno
.... ,
de una


El aumento deJ:Os asuntos ha orignado en primer lugar la creacin de
nuevos organisn;10sjudiciales, y en segundo lugar de distintas
de distribuir la tarea .., . .. . . l ; .
E:l sistema de nuestros e_!l
la determinacin del turno por el nmero'de !!!!_tos, .El criterio de
fijacin.de turno.es una facultad de
lll.O_Tri.b.unaLSJi.rierior de Justicia, que atento a una mejor distribucin
de justicia arbitrar los medios pertinentes para ello. Para determi-
;: . nar el turno cllel!t.a 18 fe.C.ha
..e.c:iJ..r,=Yc..ll.Qla ..denterp..osj_c:i.ll.de ..
En el fuero de Q_E!_e!!_tr!l!!!l-
donde se
en.la.j.usticia..fe..d.e.r.al..J[ ..timlhln -recienteiente- en. ..
comercial de .Qr_dQ.ba. 1 ; . . : .
-----"'i--:...: ,'.:,'!.>;;;..:- .t .. .. .:. . .._ .;,: .
-:.. , ............. , ..... .. ' :
121
D!;\Z, A., Instituciones de derecho prpcesal, t. II, p. :
.. .. :' .. ; ........ : ..
. ;-: .. : . .. > .:.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I 101
Nos preguntamos si una'cuestin de competencia en razn del turno
J!Uede o no fundar una de Entendemos que
si consideramos vlida la clasificacin de la competencia por turnos,
como un ms para 1a ct-!1$ilicacin de la competencia, ..
dra entonces dar
tribunal no estuviere de tuinQID.W.OO..ll.e...o.alp.re.!len.tar.s..eJ.1LdemJW- .
da, ya que no estarm;nos frente al juez natural al momento de
. tarse
. . El sustent de esta.postbra lo encontramos en.las propias Df>rmas
correspondientes al ejercicio de la superintendencia, que .tiende, no
slo a asegurar una equitativa distribucin de las tareas en los juzga-.
dos, sino evitarla discrecionalidad d la parteen la eJeccin del tribu-.
nal .. .
pasar por la .mes.a general ..de .. entradas, y eLtribunal,.por.error ,pro-
vee a la demanda, la contraria
..
La Cmara 8 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba . .
as lo ha declarado en un falfo publicado en el Semanario.Jurl.ko N"
del 18 de febrero de 1993 .
En contra de esta postura se alza hu1..RioiAd.e
trina, encabezada por el Dr. CLARIOLMEDo, para quien la ...
par tui-nos responde a urui distribucin administrativa interna del Po-
der Judicial, de divisin del trabajo, que Wl,IlC.a.p_o..dra d@rJgar_ a una .
cuestin de m..-t.it:_ .
ri8Y territorial. En igual sentido, la opinin es sostenida por PALACIO Y. .
Al.VARADO VELLOSO.
En nuestra provincia el sistema de distribucin de causas por tur- ...
nos entre los tribunles c:On idntica competencia material Y territo-
rlaJ.. est regulado en la Ley Orgnica dei Poder Judici,al (art. 12, inc. 25 ).
En so de el Tribunal Superior de Justicia ha fijado un .
nmero determinado de cal.lsas para cada tribunal, segn se trate de
..
Provincial la reacin de los tribunal es de ejecucin fisciil .. . . ... .
. _. --- .... . .... .
, .._
3.5. La dimensin territorial
.. . . del territorio
cwscripci'ones judiciales.'deptro de cuyos lmites territoriales el r .
..--
:.t
...
; ..
;
....... : ; :
.,, . :
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
... (
(
(
1
<
(
.(
<
(
(
<
(
(
(
i
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
y:: ...
)
)
j
)
)
)
)
j
)
)
"
., '."'/{

. .
ANGELINA FERREYRA DE DE LA :RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
?'.\de economa o de conveniencia, teniendo en l?uei;iJ!!-_l!IJ8!!.!!QS .
::.::tos de la relacin jurdico-sustancial: eldomicilio de la persona, la si-
::i:tuacin de la cosa objeto delitigio, tctera
122

.. '.'".' El criterio territorial se fundamenta en un conjunto de postulados,
:;a saber: forum rei citae, forum forum contractus, forum des- .
... forum solutionis, forum comJ?tissi delicti, etc., cuya interac-
. obliga al legislador a precisar meliante reglas de competencia la
fijacin de unjuez para conocer en tale asuntos con exclusin de otros.
El art. 1 del Cdigo Procesal Civil deCrdoba establece una de las
oportunidades que tieneel tribunal para pronunciarse sobre su com-
petencia en el tercer prrafo: "Si la fuera de competencia
<: prorrogable, y de la exposicin de los hechos resultare evidente no ser .
competencia del tribunal ante quin se dedujera, ste deber inhi.:
:\birse de oficio, sin ms trmites[ ... ]".
. :ri:: Es decir que la oportunidad que tie,o.e el tribunal para pronunciar-
sobre la competencia, con excepcin de la territorial, es al dictar el
)aecreto de admisin de la demanda. Sin embargo, esta regla-quepa-
:;::rece ser inmodificable, ya que el itltimo prrafo del artculo dice que
. ; una vez que se hubiera dado trmite a la demanda o peticin, el tribu-
" 'nal no p'odr declarar su incompetencia de oficio, es decir para decla-
. '//rar la incompetencia de oficio, sa era la nica oportunidad procesal
' que tena el tribunal- quiebra todo el sistema establecido por el mis-
mo Cdigo Procesal, puesto que si el tribunal no declara de oficio su
incompetencia -porque no lo advierte- en razn de la materia, el
" grado, la cuanta o el turno, y no lo advierte luego la parte -no in ter-
. 'iP.one excepcin de incompetencia por alguna de las vas establecidas
!e.n el mis.mo Cdigo Procesal-, la causa seguirtraniitMdose ante
. . );_jm tribunal incompetente en razn, por ejemplo, de la materia, y lle-
al.absurdo de que un juez civil resuelva una cuestin penal,.
':cuando esa competencia es improrrogable por ser d.e'<>rden pblico.
Entendemos que la ltima parte de este art. l, que prescribe que
.si el tribunal admiti la peticin no podr declarar de oficio su incom-.
peteocia, es una norma inconsistent en relacin al sistema estable-
. ,:;cido por el mismo Cdigo Procesal. tfna vez admitida .la causa pOI'.-el
a tambfDBltnhunal ad quem;_podan-
to, no puede el con eJJ:1rg:g-
mento de sui_nc.om..p.!ttencia.
: r
122
DIAZ, Clemente A., Instituciones de derecho procesal, t. ll, p. 530.
!. ..: ..
=
..... ; ..... '.: ... :.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL.! 103
Pero s hablamos de que la compe encia en razn de la materia es
una cuestin de orden pblico; que no ke encuentra ni en el mbito de la
disposicin de las partes ni en el de disponibilidad del tribunal,
. .:o ... :nos encontramos frente al absurdo de ue eltribUD.al.debe resolver una
. . .. queno tiene compet ncia alguna; En:.contra .. de.n ues-
... : tra opinin se alza en una nota fallo denominada
y ?rden pblico", publi da en la revista El Foro N ..
. Una IDDovaetn,que presentaest art.1 de la ley 8465 en relac1on
al art. l del Cdigo anterior ya es que aquelordenamiento
estableca el archivo delexpedienter. y este art. l hoy vigente pres-
cribe que si el tribunal se inhibe de opcio y si algunas de las partes lo
solicitara remitU: la causa que competente, ser_n-
pre que sea un tribunal de de Cordoba; en;caso contrano,
ordenar el archivo de las actuacion s .
Dejamos expresamente aclarado que si el tribunal remite las a.e
tuaciones a aquel tribunal, que l co. sidera competente, no hay atri-
bucin de competencia, ya que toda las cuestiones de competencia
pueden plant!;larse ante
territorio est'.ll.!l:
la distancia sino adems en razones de _ndole_p.z:iva-
da gue ha tenido e:o, cuenta el lw_m , .en el sentid.a_cle_c.Le_el.j.usti-
.. ci..abl.e_ag_F.tll..eY_- los s cercano_l:!.:;;_1,i c:l9.P.l.!<:.\ho.
. Rige en este aspecto el principio de gue las personas se encuen trnn so-
metidas al juez de su ylas cos+ _lugar
cu:cunacnpc10-
nes judiciales" al..c.omo_en.tl.pm:cinc.al.
:&n nuestra proYincia la Ley Org. ica delPoder Judicial, en su art .
115, divide
.Giones(Crdobacapital, Ro Cuarto; Bell Ville,VillaMara, San Fran
cisco, Villa Dolores, Cruz del Eje, LJboulaye, Den Funes y Ro Ter-
. cero). El
territoriQ..provinci1,_y.lajlQrt.e_$_yii1j_elILa..de J ustillf_@1_H.1;i9.n... en
todo_cl pas, conforme a los casos previstos en las leyes respcctivas.
Algunos tribunales del interior tie competencia de
ti les lo mismo ue al os tribunal s (e!i_erales en elinterior r!.l.lli'lis.
En nuestra r.oV:incia el


cia en los evistiendo el arcter de relativa, lo que signi-
ca e el t "b 'o e ..
""!''"'- till!! (
1
1 . ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
En dos reglas bsicas: una respecto a las acciones rea-
les, sobre .bienes muebles o inmuebles, y otra: referida a las acciones
personales. < ' :
" :.;.. a) En las acciones reales sobre inmuebles ser competente el tri- .
(YZbt1n,a] donde situado el bien litigioso. --
,,.: .. :-j b) En las a9ciones reales sobr6ie'illes ser competente eljuez del .
-, : lugar donde estos se encuentren. '
: C2J e) En las personales rige la regla "el actor sigue el fue-
ro del demanjiado"; sin perjuicio de ello,y segfullO-establecenlos ,
arts. fija como regla de competencia, a.
. del l'\.ctor, el lugar
miento de la oqligacin o el domicilio del demandado.. . . .
,,;;, A pesar de lo dicho, nuestro Cdigo Prpcesal Civiiy Comercial, en
su art.lff regula minuciosamente el tema, a cuya lectura remitimos.
- Tambin en el art,'6regula lo relativo ala competencia por conexi-
dad de las cau;as. ; . . . . . . .
r .,,. .
'::::..::,.
.:
.'.'): ..
' ,.
4. CASOS DE DE LA COMPETENCJ:Ao FlJERo DE.
ATRACCIN::;'
.,,,f.
4.1. Jmprorrqgabilidad .:..
- :"';:- : ............... , . :. l.","
El ... es que la competencia es improrrogable, por lo que
no se puede a un tribunal que ha instituido lajey como com-
peten te por otro, ya sea en razn de la materia, el grado y el valor de
'.la causa. Ello obedece a_ que son de "orden p- .
.. :.'
s es ..
% .. . fj.:' da rimord'.almente en inters de los articulares. Significa que
H sta es (arts. ' CPCC; . CPCC: extensin de la
.:. . .
'i.:9{f:.

. : ...
.":' 4.2.
De los arts.J;, 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil y Comercial se
infiere posib!lidad de prorrogar territorialmente la competencia
de un trip.up.!3-ti:i.:.otro y.los modos como operan, Sin perjuicio de eUo,
acl,aramos que el Cdigo Procesl Civil y Comercial de la Nacin; en el
. " . . . ' : : . . ..
..
.
1.
1
r
... 'r' . ":'.: ,, '' - : . . ..._: ...... .. ., .. :' ...
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I 105
il'.i'ijTpja a los asuntos
trimoniales.
LAscANO seala que la ley estima, no sin razn, que en este caso el
inters de la administracin de justicia es el de las partes, a qienes
lgicamente se suponen interesadas en dirigirse al juez en el lugar que
se encuentre en mejores condiciones, para dilucidar las cuestiones
litigiosas. De ah que la voluntad de las un
. el de lJ! te!:!!:-.
:torial. . _ '
. de nuestro Cdigo admite que la
ciaterritorial sea prorrogable por SWll.ls1n de las partes al Juez del
1a m!!r..ta,de la. Eel ..
fil!_y_d,e que tenga en el rea Judicial, del.
los artculos siguientes indican que la .

tambin para la
La sumisin expresa cuando los interesados manifiesten con.ere
tamente y por escrito su deQ.sin de someterse al juez a quien acuden,
y sertdta cuando el actor entable la demanda y el demand.adola
teste u oponga excepciones sin de.clinar la competencia.
4.3. En qu consiste la prrroga de la competencia?
Cuando se prorroga la competencia, cuando nos
juez..q.ue.por clistrib.YJ;ifil!.tl..fil,_ajercicio no l.e
se le que ant!S No
le transferimos la competencia de que carece; es .
cuanto la ley y no las partes-es la que confiere la coml!etenci!, por.
que el juez prorrogado tiene la misma que el.
. que debiera intervenir por eso es que la ley admite en ciertos casos
la prrroga, porque cambia el ente humano y no el ente
fult este elemento humano, situado aqu o all, tiene la actitud re .
conocida por .la .1!3Y para ejercer la jurisdiccin, es decir es_com.p&o
tente, aunque no en .. a9J!i.aterial que es el casillero de la
circunscripcin.
La ley requiere sin dud-la vf!l!Y:ltad-._e las partes para quftl!.P_r
.rroga se pro.duzca, no para elegirlo exactamente.sino para investirlo .
de compet'encia en cierta categora .
- .... ' . :: .
. ... :
e
;
.....
(
(
(
(
(
(
(
'. (
, ..
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
<
<
(
(
(
(
(
,(
(
(
(
(
(
(
),
)
)
)
J
)
)
: . .
) ,,,
)
)
)
) ..
)
)
>,
)
).
J
)
;
)
;:.i'
.100 ANGELINA FERREYRA DE DE LA Ri;J'A MANuEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
'<. "eor regla gener_aj.
1
Ja coi;npetentja territorial es .
entendindose por tales aquellas
. que versen sobre derechos plena y absolutamente dispo-
. :- por las partes, y en los cuales no estn interesados el orden
. . . pblico in genere o las propias leyes de organizacin de la administra-
., ein de justicia. normas de competencia territorial
: ;
1
son rorro ables y otras que son impr.rrogables"
123
.
VJ!:NlCA nos habla de que hay prrroga de a competencia
por la legal, en el de los arts..lQ1y:l0,2
.del Cdigo Civ,il, segn el cual, ..
}iQ especi!J.mporta la extensin de l'jurisdiccin, que no pertene-
, cfa sino a los jueces del domicilio real de las personasm. '
: :. Este el Cdigo Procesal su fuente en la ley de eajui- .
ciiamiento c1 espaola de 1881 (art. 54), y es tomado tambin de la
: !Interior ley de eajuiciamiento civil espaola de 1855 ( arts. 3 y 4).
....
Casos de excepcin
? Se quiebran las reglas de competencia en los "..procesos univer-
. sales" 1 o sea aquellos eruos que se..encuenb;aeD-juego-un-patr-imo-
. nio: el juicio universal de sucesin y los de concurso o quiebra stos .
encuentran su fndamento en el "fuero de atraccin" que ejercen los
arts. 3284. del Cdigo Civil, y 21, inc. l,y 132 de la ley 24.522, respec-
.. t.iyamente.
En estos juicios corresponde al juez que entiende en suce-
s:Orio o en el concurso o. quiebra conocer' tambin, de las ."acciones.
p'ersonriles pasivas" contra el causante, concursado o fallido, respec-
. iivamente y no as las acciones personales activas y las reales. Asllis-
. i'o, en el caso de las acciones que el concursado en contra
'stis deudores, sern ejercidas por el sndico del
.-:.
. .;.
1
113
DIAZ, Clemente A., Instituciones de derecho procesal, t. II, p. 712.
124 VtNICA, Osear Hugo, Cdigo Procesal Cipil y Comercial de la Provincia de
Crdoba, t.. l, Marcos Lemer Editora Crdoba; Crdoba, 1997, p. 20.
1 .
. . .
.1 ..
... , .. : ... ...: .:.:
MANUAL qE DERECHO PROCESAL CML 1 107
. 4.5. Prrroga expresa
La ex-
. . " Y:PQr_ __'1J:rib_t,ma_l .a qui en
: ,; . habamos hecho referencia_i_ . bina qu la fijacin de un do-
micilio especial importa la prrroga e presa de la competencia en rlln-
de lo dispuesto por el art. 101 de Cdigo Civil. La sumis_i-9n
p_r_esao ts!!ll.--_unjuez para Ja be_c)}.a
t8.JJ!bin al superiol' errquico a quien corresponda
conocer la accin. Esto es,.que alean tambin a lricoip et.encia
gn el gradciJ_de.conformidad . .a.lo est blecido por el.art .. f\dcl Cdigo
Procesal. .-
. ' LX-10 .. i:> "'J:c
4 6 S
(,. ,,,. \ \ '\lC !''\ ci ((> \ {(::: !:/i\'dC ' _
uces1ones \ ''"'' ' ' - -- ,.. 1,
Si bien el iltt . .:,32-,4;,,del Cdigo I establece que la competencia
sbre las sucesiones le corresponde ljuez del ltimo domicilio del
.dill.m.to, esa norma no expresa cul es el componente en razn de
materia, grado y territorio, por cuan o est vedado que el cita do C-
digo altere las competencias locales (art. 67, inc. 11, CN ); en cuya
virtud de ello, se interpreta que el ar . 3284 no sustenta: principio de
carcter absoluto y slo tiende a res!letar la competencia de OSres-
pectivos Estados en que se dividida la Repblica. Parte
de la doctrina establece que en cier os juicios no se admite la pr-
rroga territorial; es en supuestos de 1 sjuicios universales. Esa com-
petenc1.a no puede dejarse sin efecto por la voluntad de.la; partes,
justamente por el criterio de orden blico.
Podra admitirse la,s
nu!!_ca dEl..Q!_o_yincia J!fQY)!'.\_cia, p<Jr el poil:Je agrJrP __ _
que ojn eres ad os en la. s'llce,sin .
Esta cuestin es opinable y
Tribunal Superior de Justicia
125

En este supuesto el Tribunal, hil, iendojugar el art. 528 del C-
digo Procesal armonizado con el 32EI del Qdigo Civil, resolvi que
nada obsta a los herederos prorrog r la competencia territorial
1211
Tribunal Superior de Justicia, en autos "Rodrguez Lpez de Ci<leria", Se-
manario Jurdico, t. 72, 1995-A-634. .
l 08 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA_ - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
dentro del mbito provincial, en uso de las facultades que otorgan
los arts. 2, 3, 4 y 5 del Cdigo Procesal, en particular po:rque la
competencia territorial no afecta la funcin misma del.rgano ju-
risdiccional, siendo por ella relativa y no absoluta; sin embargo, de
provincia a provincia entendemos que es improrrogable en :razn
. de lo dicho ms.arriba.
. : '-!;:...
,,
'.-' r''
A. 7. Prn-oga,tcita . !
"La prrroga tcita es elresultado de la conducta procesal de las
para el actor. puede entablar la demanda
IJJ.i.nru;lQ_y para el demandadQ,J!.Qt no declinar la competepcia"
1
26. .
La prrroga por convencin expresa es preprocesa!; es decir, es la:
que resulta de pacto "de foro prorrogando", comn en algunos con-
tratos, y de la.c.nstitucin de los domicilios a los efectos de
nar la competei;icia territorial. En cambio, prrroga tcita no es pre-
procesal, sino tcita,
que res uJt.a en.11.0 .. PP9.r.tg9_,
la declinatoria o excepcin de incompetencia"12
1
.
Tacompetecia cuando cualesquiera
de las partes cumple u omitEi"cumplir lin act:procesal qu s iiifiera .
conintencin de someter el rgano judicial, el conocimiento del fon-
do del asunto o,el examen de algn requisito de la pretensin distin-
to de la propia'Cllmpetencia. De all que configure sumisin tcita el
hecho de que el actorfqrmule, con carcter previo ala demanda, cual- ....
quier solicitud que se vincule con el conocimiento el fo1;1.do del asun- ..
to, por una razn de conexin procesal, como ocurre con las medi:..::
das preliminar.es y precautorias y con el perodo de beneficio de
litigar sin gast9s"
128

Con respect'.al compromiso de someter la cuestin a rbitros o a
amigables componedores, se ha dicho que: "El sometimiento de cues- "
tiones litigiosas;;actuales o. posibles en el futuro, a jueces privados
126
VE:NICA, Osear Rugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Crdoba, t. I,p.
127
PonE:n1, Ramir"J ., Tratado de la p. 4 72.
12
PALACio,EinoE;:.-;u.vARADo VELLOSo,Adolfo,CdigoProcesal Civil y Comer- . .
ca/de la N iibin com-entado; concordado y t. 7,
taFe,1997,p.274. ' ' i ; ..
< ,; ,, '_,;;:;;/"''''/'
...
..
(. .
... ?':
1
l.
'
.
.>:
..::: ...,:. .. .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 109
(rbitros iuris o de derecho y amigables componedores), mpfu; uq ...
competencia "
129
.


es_ decir, est impuesto por
. e.l desp]
clehe...ser inte!:Pretado de manera restrictiva. . -
--: --- -----------. - "
4.8. Extensin de.la prrroga
El a.rlJIMdel Cdigo Procesal Civil y Comercial_ tiene su fuente en
la ley de enjuiciamiento civil espaola de 1881 (art. 60); La redaccin
actual del art. 4 es superior a la del Cdigo anterior, que dec[a: "La
suuiisin expresa o tcita para la primera instancia, se entender he-
cha tambin para la segunda al superior de aquella a quien corresponda
conocer la apelacin".
... Esdecir,quedaimplfcitoquenosloparalasegundainstancia,sino
para las posteriores etapas con relacin al grado reconociendo que
nuestro procedimiento solo existe la primera y segunda instancia, pero
tiene la facultad de conocer tambin el Tribunal Superior de Justicia.
UD..a_Y_ez_g_9e o el
de_'f;i"Y .
E_Qr_el 4 , es deci_r_ sip.i.s,in
qe a los superiores, el tribwial
. de alzada no puede advertir. a la en r_azr:L
.. aunque se trate en ..
tin de orden pblico. .
1

Sin nosotros entendemos que ...
cia por el
es decir que est fuera del mbito de disposicin de las par-
r como es, en razn de la materia, si est entendiendo en.un asunto
.. \ en el fuero civil, la esta
declararla de oficio. Es una opinin que entendemos absolutamente .

de lo prescrito por la conjulcin de los arts. 1 in fine y 4, no podra la
cmV.il ...Y!Udn@da iBFQmpeteBsi!! declararla de oficio.
.... .. :
1
29
PooETJ'I, Ramiro J., Tratado de la competencia, p. 4 75.
; .
'.
(
(
(
e
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
e
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
(
(
,,
(
(
)
)
)
I
)
)
)
)
)

)\'<:

>;::,r.
>: ....
y
.. .
rJ
)
).
)
) < ..

]
I ,
) :-: ..
:..
). .
)
L
\ .
1-
:.,..
. ;,\.:110
ANGELINA FERREYRA DE DE LA - MANUEL E. RODl!JGUEZ JUREZ
:.......,.
.. .., .
);5. COlllPETENCIA POR CONEXIDAD .. ,
. El-del Cdigo Procesal Civil y Comercial de nuestra
. ;provincia prescribe que el tribunal gue conoci en un juicio es compe--
. ...
el mismo objeto Cvgr., el tribunal en el ejecutivo lo es
para el juicio ordinario posterior; el-tribunal que intervino en
: el juicio abreviado en que se ejercitaron acciones posesorias o la de des-
pojo es competente para tramitar el orclinario de reivindicacin y en el
que swten las acciones petitorias posteriores). ..
. El . . fP.el mismo articulo prescribe que el deber .
.. _se de misma relacin
:'.:_locativa Criterio acertado-a nuestro entehder-, pues evita la an
, dispersin, ya que en un juzgado se tramitaba el cobro de alqui-
. )eres mediante el prepara va ejecutiva; en otro el desalojo, y en un
.. el ordinario tendiente al cobro. de servicios e impuestos o por
. .. ,Jncumplimiento contractual o daos y perjuicios.
. } que tl tribunal f:Iuc intervino en la tramitaciJ)n
.: debe ser el mSmQ..!l._ue intervenga en el prin-
. ... salvo que se haya tramitado l medida
. , .. P.edoeo, eo cuyo caso es competente el tribunal de primera i_nstan- .
. ,. . cia que corresponda de del'i.1161

. . (!, CtJES'flONES DE. COMPETENCIA
. .
V';: .son los.medios co':1 que cuentan los,.lit. igantes para que el lij
. tra1D1te ante el Juzgado que es competente. . .
. :,\:i El tribunal cuenta con tres momentos para pronunciarse sobreU
.
1) Al dictar el decret de admisin... de la demanda <art"1, CPCC,
con excepcin de la territorial). : "'
2) la el de-
. mandado en el juicio ordin:arioftrts. 183, primra parte, 186, 187y188,
CPCCJ,1 .. . . .
3) tenciaren los dems wci" s declarativos "uicio e'e-
183, segunda parte, 190 y 556, CPC '.
Las !;QQJ.petencia,eJme.dt;iiJ._plant.e.aren_unpr.oc.es.o.
dru.LQJigJ.i.dQ...QJUl.e..ticin de, p..ute. A su vez,Jas_p.ar:te_s_puedeninten.-
tarlas por va de declinatoria o por va de inhibitoria.
.:.
..
i ..
i ,
1
1 MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 111
. 6.1. Declinatoria de competen ,;a_
Es el acto o va procesal mediane el cual el demandado se presen-.
. ta, en legalforma yfundadament , ante el juez que est conociendo
, .... en el juicio y solicita.se declareinc, mpetente;apartndose de seguir
hacindolo. '' . .,. __ [ .
. De co_n d1goProcesal _de provrn-
c1a, la se como las demas excepciones pre-
. vas en el juicio ordinario (trmite breviado), y declarada.procede-
te ser de aplicacin el periodof;1 del tercer prra o e ,,:n, :<:t 'le el
Cdigo Procesal CiVil y Comerciaf pedldodeparte-;-reirtir Id cau:
sa al tribunal tenido por compete te, si pertenece a la provincia; en
caso contrario; ordenaI_"su archiv 183, 184, inc. l, y 186 y con-
cordantes, CPCCji. -
6.2. Inhibitoria de competend
Es la va procesal mediante la ual el demandado se presenta, en
legal forma y fundadamente, ante !juez que l considera competen-
te pidindole se declare tal, y exho e al juez que est entendiendo en
. la otra causa para que se inhiba de seguir hacindolo.
La inhibitoria se lantea ant ' 1 tribunal ue la a te considera
competente el e declara competente. libra ;tkio
. inhibitorio al otro tribunal.con copia de escrito de parte, resolucin y
toda otra documentacin que estiib.e necesariapara fundar su com-
petencia (art. 11))
El trmite dela inh,ipitoria ant el tribunal requerido se en cu en-
;- tra regulado por el l.fm! del Cdi o Procesl.
..fil.fil;? roduce un conflicto elev al tribunal su erior -entinda-
. se el inmediato superior comn de: bos-, y ste decide sin ms sus-
tanciacin devolviendo las
entendiendo el tribunal que se de91are competente (por ejemplo, en
un conflicto entre el juez federal de la justicia ordinaria, el su-
perior comn es la Corte Suprema de Justicia de la Nacin).
Por otro lado, hay que tener pre ente que corresponde usar la pri-
. mera de las vas cuando ambosjue es ejerzan una misma competen-
cia territorial CPCC), es d cir cuando tengan un superior co-
mn. esa cuando se trate de jueces de
!_a_s v i:_is_,
112
ANGELINA FERRE)'RA DE DE LA RA MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ
7. CONFL!C'I'OS DE COMPETENCIA
. cuesti:,nes de .competencia puede:Q crear conf/.ictos positivos
o negatwos los Jueces. ;
a) Conflicto positivo: cuando eljuez ante el cual se pide la inhibitoria ..
se d,7clara y el requerido tambin lo hace, negndose a .
dechnarla .... .
b) Contlicto'negativo: cuando ambos jueces, llucesivamente,. se
h usan a entender en una misma causa, por incompeten-
tes.
. respecto, vanse los Cdigo Procesal
ClVll y ; --
El una cuestin de como regla, produce
. -- en to_p.riniipl, sin perjuicio CleIO-c8.I el
Juez a peticin de parte legtima; cualquier actuacin.
que a Su Juicio absoluta.mente necesaria y de cuya dilacin pudie-
. ra resultar 8;1[n perjuicio irreparable (art. \1 CPCC) (precautorias,
...... ..., '"' ""'""""" ... ". """"'"""" ..... : .. - .............. """" ........... ..
8. COMPETENcL,\; FEDERAL
.
( . c1ales.:y,_cQnstuyeJa.regJa, conforme al sistema.federal de gobierno.
}.'. ( arts. 1 y 5, CN).
.Earte, es la facultad conferida a los
!"g-anos que Podei-JU.dfCiafae1aNaciOn .
..
los.luga.r.es .. tuciQ.n Es una compe- - ...
.. tencia de excepcin. -.... ________ _
que la competencia deJajusticia federal es de .. .
excepein, limitaga y excluyente de la provincial;
en que se solicite su intervencin
se b) materia; ;y e)
gar. :.": , .. , ............... :,...: .... ::<.:'" '.... .....' ... :: .. , ; .......... ".:" .;. :;: .. :.. ::,:,,e_<<: .. : .... , .. .
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 113
a.l) Es cpmpeteucia Xclusiva y originaria de la Corte SuErema .
de Justicia de la Nacin, las causas en que sean parte embajadores,
ministros y cnsules extranjeros, en su carcter de tales, y en aque-
llas en que una provincia sea parte, entre dos o ms provincias entre
s o contra un Estado extranjero (arts. 116 y 117, CN).
a.2) de los tribunales federales inferiores cuando
la Nacin sea parte. en causas de un extranjero contra un argentino y
viceversa, vecino de una provincia con Estado extranjero, y cuando. .
es parte un diplomatico en asunto particular.
b) Es competenciadelos tribunales federales inferiores lassau-
s.as que tratan asuntos r_egidos por le-
yes especiales del Congreso o por tratados con las naciones extran-
jeras, sobre almirantaz o, 'urisdicci6n martima y aeronutica. .
c) E de lQs .. J.qs
.. de otra <art 116, .
<,. ... . . .. " ... ....
9. CARACTERES
La competencia federal tiene por caracteres el serimJlr..!lmgable,
limlliJ,da X privativa. '
La competencia federal en razn de la materia nunca es prorroga-.
ble, pero s lo es en razn del.territorio o de las personas.
La competencia federal.exuna.teria ciViI y
a la jus..!!i-ordYiaria (salvo lo dispuesto por los arte. 116 y '
117 de la Constitucin Nacional, de competencia originaria y exclusi- ...
va de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin) Q.sea
gJ!le,.nf:>s.

Por ello, quien tiene la posibilidad de demandar y ser demandado .
ante dicho fuero, extranjero o ciudadano de distintaprovincia, pue-
de renunciar a ste y someterse a !ajusticia ordinaria (art. 12, inc. 4,
ley 48 -interpretado extensivamente-), ya que este fuero ha sido
establecido como garanta de imparcialidad para los justiciables.
., Es limitada. porque no puede ejercerse fuera de los cas_Q exp.r.e-
samente previstos por la ley (Constitucin Nacional).
"Es priVativa, y d.e la
bunales pi:ovincW.. .
.......
........
'
.,
.....
_)
. ..
...../
........
......
. .....
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
. '(
(
'(
<
e
;(
: . -
(
(
(
!
(
(
(
1
(
"(
.(
(
(
'
(
(
.(
(
,(
e
).
>
)
COMPETENCIA DE LA CORTE SVPREMA DE JUS'l'ICIA
COMPETENCIA
ORIGINARIA.
Y EXCLUSlV A
.:.:'.,.,
COMPETENClA
1) Causs civiles que versen entre una provincia y algn
vecino de otra o ciudadanos o sbditos extranjeros .
2) Causas que versen entre dos o ms provincias
3) Causas que versen entre una provincia y un Estado ..
extraajero
4) Causas que versen sobre privilegioty exenciones de los
.cnsules extranjeros en su carcter p,1,1blico !
. . . .
. Fuente legislatiua:
. .Art. 117,. CN; art. 24, decreto-ley 1285158 .
. . . , . . . . . . .
\'AORDINARIA "
Recurso de apelacin .ordinaria , t:
V1A EXTRAORDINARIA
"
Recurso extraordinario de inconst:ituc\onalidad
V1AA.UXILIAR
DERIVADA) - Recurso directo por apelacin: o noonslitu:cionalldad dene.:
O PORAPELACJN gada: . ::
< .. . . ',..': l)Ordinaria
. ::
.::
'
....
2) Extraordinaria
'_,;.
i Fuente legislati.ua:.
Art. 24, decreto-ley 1285158; art. 14, ley 48;.
. - >. art. 6", ley 4055
: >", :
1
,.
- ,;:
'.
Ji
rzl
-
"

...
' '
'

rzl .5
o-

...
'--
jt
il
;
u
r
. ".!
::'

ELEMENTOS
1
. . :::

;JURISDICCIN
:-:,.

CARACI'ERF.S -
m
,..._ LfMrrES
1

;.:
;
:,.:
,.
COMPETENCIA COMPETENCIA
..
PROVINCIAL FEDERAL
''
::. ,, :....
...... CUESTIONES DE COMPET""....NClA
.": . ..i: .

. . .
'
.. ..--..... .
. ' .. l;,:... ...
. ;.:
' ..

. CAUSAS FEDERALES
. PORRAZNDELAMATERIA.
. CAUSAS FEDERALES POR RAZN DEL LUGAR
' . :::
(
( 1
(
(
(
(
(
(
(
(
. PORRAZN DE LAS PERSONAS.
. . (
; ..:zc'.-
POR RAZN DE LA MATERIA:
1) Causas especialmente regidas por la Constitucin
2) Causas que versen sobre puntos regidos por leyes federales del Congreso
3) Causas que versen sobre puntos regidos por los tratados internacionales
4) Causas sobre a.lmi.rantazgo y jurisdiccin martima y aeronutica
5) Causas contencioso-administrativas
POR RAZN DEL LUGAR:
Los hechos cometidos en lugares de absoluta y federnl \11w1q1,1e
sean delitDs comunes) .
POR RAZN DE LAS PERSONAS:
1) Causas en que la Nacin sea parte
2) Causas civiles entre vecinos de diferentes provincias
3) Causas entre un ciudadano argentino y un extl'l1Djero
4) Causas entre Wl ciudadano argentino y un .Estado extra.qjero
5) Causas que versen sobre negocios particulares_ de un cnsul o vicecnsul exlranjrro,
6) Causas en qe sea parte una provincia . .
7)Causa C!>ncemientes. a embajadores, ministros y cnsules extranjeros
.'.__c
(
.(
(
.. <
(
e
(
,J
(
(
;:.;(
.:.,;(
., e
(
(
(
(
(
(
( '
(
).
>'
)
) ;
)
)
)
J
)
)
)
)
)
)
)
)
)
' ,'
.'
... ,.
: .1
.
'
: .....
....-
'"
..
...
_ ..

::;: .o.
o
,.: u
::J
"

'o.
o
ji?

U]

..
.. .'.
;;.;.: ...
, .. ;.{
.
.. -
.: ...
-
ili
rz:i
,__
Ui
,.

p.
-:-
1


iu
.,
j
, .
.. :
g.



u
rll
&:
"
j
u
r:i:'l
Q
rn

u
U]


&l

1



... :
:,. ... .!
.;
.... ,
'''
Captulo IV
PROCESO r PROCEDIMIENTOS
Sumarioo l. Con<epto do P""'" .1 pn><eilimionto. '- . .
sificacin de los procedimientos: 2.1. Procesos de cogn-
cin. 2.2. Procesos de ejecucin.: . Sistema o clasificacin.
del Cdigo Procesal de Crdoba.1 . De las diversas clases
de procedimientos en la ley 8465 4.1. Diferentes tipos de
procedimientos. 5. Otras posibles clasificaciones: 5.1. Por
la naturaleza del rgano. 5.2. Por la naturaleza de la pre- .
tensin: 5.2.1. Procedimientos un versales. 5.2.2. Procedi-
mientos singulares. 5.3. Por la. o no de conflic-
tos: 5.3. L Contenciosos.' 5.3.2. Ac os de jurisdiccin volun-
taria. 5.4. Atendiendo al fin pers guido. 6 .. Semejanzas y
diferencias de estructura de los recesos de conocimiento
y de ejecucin: 6.1. Proced.imient s declarativos. 6.2. Pro-
cedimientos ejecutivos. 7. Accin \meramente declarativa:
7.1. Requisitos: 7.1.1. Inters legj imo. 7.1.2. Estado de in-
certidumbre. 8. La oralidad en el proceso civil. 9. Audien-
cia .preliminar. 10. Funciones. 11. Conclusin.
l. CONCEPTO DE PROCESO Y NTOS
La cuestin de si el poder jurisdiccio al es un deber del Estado hacia
el individuo o si, a la inversa, el individ o est sometido a dicho poder
que constituye un derecho del Estado, st vinculada ntimamente ul
120
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA. MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
concepto poltico-filosfico sobre el cual se basa la Constitucin de cada
pas.
Sabemos que como "elemento orgnico del Estado". el Drecho pone
orden a la inter:accin social en un grupo humano, jurdicamente orga-
nizado. Ese debe establecerse, garantizarse y reali.Zar-
- :' _ _ se: acti;_Il._.conforme al Derecho establecido, ese
::Y on!.en s: manera espontneay_sftdenomina 5;eB.liZaeiii1-
rfd1ca d1rectia.:,:pero cuando esto no ocurre o debe obtenerse su
'.;!:i- . _ realiz.acilm .. p.or.P;i,edioscoactivos, que.no . .es_o_tra
. :: jurdicA OLMEDO). - _ .---
_.;;:';, Y esaactividadjurisdiccionaLque.r.ealizaelEstado ---
_,. ..,,, se cumple a travs delprocesojudicjal. La gente comn, incorrecta- __
denomina "servicio justicia" a la actividad que cumplen los .
magistrados del Poder Judicial a travs del proceso jurisdiccional, y
no es u,n "servicio" sino una "funcin esencial del Estado", el cual se ha
m_ilstra'fo -
J l.as. ... .. .aquell.os elemen..t.o.1Ld
- _. -
Esto trae ci:i.P,io consecuencia directa que dicha actividad no pue-
d.e sujeta.a,1 pago de "tasas" o ".gabelas", pues dicha funcin ju-
. risd1cc1onal -.-necesariamente monoplica estatal- no puede ser
, _ fuente de fiscales. No setrata, como-bien lo seala ARBoNts __
de un servicio pueda ser gravado, como el alumbrado pblico o -
' limpieza de sino que es una e.i:g;i.prescinclible_
'' -- -- que__d_eb.e..cnmpl# .. e1-Esiaiio--P-.m:.a afianzar la paz social, evitando la re-
s.olud_n__d_e_dfop_!-ltas __m,!l_diant_e_el ,uso7d_eJafe..r.z.a..d-.-!:n-.el"A.Ili:iY_l!,gll, - -
__e_ntreJos_prti_1,:l.!:!re,____ _ - 1 - -
S hay c;asos de excepcin a la oficialidad de la realizacin coactiva ---
___ del derecho, comp ppr ejemplo la "legtima defensa" en materia penal
. o la "defensa de,,1.laposesin" en materia civil (art. 24 70, CC), los cua-
.o_:' . les son y an as estn reguladas por la
;';1;_,: ,: ley, la cual las condiciones de legitimidacl. de la conducta del : ... ---
que i:lfiende su derecho. - ___ -_/
---,_. - - .. - -- -" - "'i
"};.. El
. r.eses Sl,l penorea.9om,() la realizacin_ de.llitP7;_ ...
.de.; "es un ente a9stracto de @idad gue -
la realidad a ..de los --
,,,
2,: ...
1
FERREYJt>,.J:lEJ>.E,i.:;, Angelina-GoNzALEz DE LA VEGADEPL Cristina, Lec- ; .
crnnes de procesal ci_vil, Advoc_atus, Crdoba, i99.7, p.15. > : .. : , O: :
. . . . . . . . ; . .
.......
,\. . .";,'f ...
. ...
. . -
- '
1
1
.:::
!

:
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 121
Y por tanto,filroceso es un n(;!_c:esario para la
de lajuriscliccin. -
Muchas veces en el lxico jurdico los conceptos de "proceso" Y
"procedimiento" son empleados como sinnimos; sin_ embargo, resulta
necesario distinguirlos a fin de lograr claridad y precisin en el len- -
_guaje tcnico.
La palabra a una que
_. - utilizamos .. del:derecho .proc:,
sal. gi:ad,\laj; p;r:(lgr(;!siva y
en cambio, los enicedimientl::!$ SQ.P l.!!.tr.m1tes
gyir; IS y i!_li;,is gue _9ebe

, - _ - - - - - -
2. CLASIFICACIN DE LOS PROCEDl?ofIENTOS
Siguiendo aquella tradicional clasificacin de los procedimientos;
hemos tomado la que pretende la
cin de im g su a saber: a) Y
b)

- - -
,
2.1. Procesos de cognicin \\?lo:--e.":C>:'
La mayora de la doctrina procesal moderna prefiere hablar hoy
de procesos.de declaracin o declarativos; sin embargo, nosotros he7 _
mos preferido la denominacin "procesos de cognicin",
tienden a la mera
de situaciones jurdicas, pero tambin hay otros que se dmgen a su : _
-- constitucin o a su imposicin a la.parte, lo que nos obligara a estar -
disti:p.guiendo entre procesos declarativos "strictu sensu" Y procesos -_
131 En un trabajo anterior, habamos incluido ---eomo una tercera categora-
los "procedimientos cautelares", es decir aquellos que procuran el asegura-
mientp d,J,. pretensin incoada enjuicio, sin ?Y pensamos que no_
se trata.de'una categora propia, sino que los procediDJ1entos cautelares son
_ accesorios, tanto de los_ de coglicin como de los de lliecuci6n.
(.
.:.
(
(
(
(
(
(
(
(
<
(
(
(
(
(
'
(
e
(
(
(
(
(
<
(

(
(
(
(
<
1
(
(
(
e
(
1)
)
)
j
),
)
)
...
)
'>

11'
) . .
j
)
.. ..
)
}
'
)
J
1
X
J,
j

J
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
. :,declarativos "lato sensu"; por el contrario, la denominaciq "proce-
de cognicip" es comprensiva de ambos supuestos.. . . -
. i:;. El p'roceso de conocimiento es aquel que tiene por objeto una pre-
tendiente a conseguir que el tribunal la pruba yresel-
... ::Y mediante las nox:fuas juridicas __ .
. . alegados por las partes. La caracterstica de este tipo de pro- .
,.t'..cesos; que no puede faltar y de la cual deriva su nombre, es el conoc-
miento por eltribunal del fondo de l cuestin debatida, cuya
minadn tcnica es ciignitio judicial. En definitiva, aquellos que
'parten de una pretensin incierta, qV,.e debe ser acreditada
. trmite; mdia:lltel!l debati:(yT prueba Y el nombre como
'. .. <se conoce en la doctrina. a esta primera categora de. procesos es el de
... ::::l.!i.iCfo aecrarativ'o":I
.
.,... .. .
Procesos de ejecucin
.":. F.I proceso de ejecucin }l!!.rte de un ttulo o de una sentencia (no.
. -ya de una pretensin incierta como el declarativo) q1:1e i.<:JZa de una,
.. presuncin de autentici.dad..por parte'de la ley sustan_tiya..y_gu._el _Que
... pretende directamente su ejecuci'n.' .
Como bien seha sealado, tiene f origen en la mixtura del "pro-
. cessus del derecho romano, que privilegiaba la coaccin ..
al servicio del acreedor; y el derecho germano, que repudiaba la ,.
. en la defensa de los derechos privados
132

-"(;,'(:'>Se trata de un proceso en donde la prueba est prctica.mente
en el ttulo que sirve de base a la ejecucin, por lo que di- !.
)}ectamente se lo cita al deudor de comparendo y de remate. _/
Sabemos que los ttulos de crdito estn destinados a circular y la .
agilidad en su realizacin es una caraterstica necesBria para el cu.m-
... plimiento de sus fines especficos; por tanto, el _a .
. proc.esal gilys.umariaparalograr: elcobro
acreegcia en.el
.
1

::. . .'
: .. .
132
PoDE1Tl, Ramiro J., Tratado de las ejecuciones, Ediar, Buenos Aires, 1952,
p.73.
..
..:;.;;.
........
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CfVIL 1 123
Sin embargo, este tJpo iento resenta una caracters-
tica especial, y l
_Ruede ser revisada en eljuicio
ordinario ..!:1!:.. . -----.--.. .. --
3. SISTEMA o. CLASIFICACIN DEL Co GO. PROCESAL. DE CRDOBA
En d.e:finitiya_p_o_demos sealar q.u so.comoin:atit.ud.n_es
. una
.. se mamfiestaen.lar.e.ahdad..aJ;rnY!l. _l:l]9
Por ellocuandohablamos de roe dimiento nos estamos refirien-.
do al ritq del pro<;e..so, que visto en su ,az dinmica .es.el.curso o.UlQ\I-
miento que.la ley._es.t.ablec.e...enla.x:e .
1
sl1 .. -.
obtener un res:ult<do. En otras palabis,-es el
procesales deben recorrer para culm nar en la sentencia. -
Por lo tanto, los procedimTet.oss
1
el conj untoifTormalicl ad es a
sujetarse las ...l_trn:ri:JR_<_:ipn pr(J<,'!'!!Oo .
En con el usin, decimos que las 1 eis_ divcrsi-
dru;l c;ie proc_ec\ip.e11tQs,sga uii..Q .son Ef os",
no obstante mantener el concepto uJitario de proceso que i::e mani-
fiesta empricamente diversificado. r
Nuestra ley_rit!:!!!:l en el Libro 1, T ulo IV ('rts. 409 y 410, CPccl,
-, !')j cuti".os, y a sl! __c;.l_a_s}fc;a
en generales y especiales(arts. 411 r 412, CPCQ,i'. Los primeros son
417; CPCCwel abremd.o_furt. 418,
CPCCj. 1
e; entre otros al juicio arbitral. .
".- de divisin de cosas comunes, mens a y deslinde, desalojo, juicio ele
/cuentas, etctera (vase nfra punt ).
.:::-
: Entre los que ....., ..:;.
est regulado a partir del frt. 51:)-del Cdigo Procesal Civil y Comer- ',:,;.
cial, en tanto que eli..tticio_ej.ecu.tiv ecial de ejecocin..das.en-
tencia, que est consagrado a partir4 .
1
el mismo cuerpo le-
gal (vase infra punto 4). ;
1
..- En el I:.ibro IV se receptan legisla ivamente los actos de jurisdic-
voluntaria.rlel ar\Jl2lllaN el r de nuetro Cdigo Pcooe"
1
:.
.. : ...
124
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA .MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ
4, DE LAS DIVERSAS CLASES DE PROCEDIMIENTOS EN LA LEY 8465
i
o
(,)
l)
e1
.
\;
. !.Declarativos
generales
D
E
e
L
. A)i
a..,,::
A,!,;; ..
T ...
I .. .
v:

S,-: ....


II. Declarativos
. ' especiales
..
;:,
Ordinario Carts.485 a506) ..
a) Ms de lOOjus (art. 418)
b)Daosyperjuicios(art.418) .
e) En caso de duda (art. 420)
d) Sin procedimiento especial(art. 417)
Abreviado(arts.507a516) ..
a) Cuanta: hasta 100 ju& (daos y perjuicios)
(art. 418, me. 1) .
b)Consignacndealquileres(art.418,inc.2).
c)ccindeclarativadecerteza(art.413)
d)Alimentosylitis expensaa(art. 418,inc. 4)
eHncidentes (art. 418, inc. 5) .
t)Juiciosumariooequivalenteenlaleydefondo.:
(art. 418, inc. 6)
g) Casos preyistos especficamente poi: laleyJ>l'O'.
cesal<art. 418, inc. 7)
1) Arbitral (arts. 601/648)
2) Sucesorio (arts. 6491724)
' 3)Divisi6nde cosasi:omunes(arts. 724r127)
4) Mensura (arts. 7281735)
5)Mensuraydeslinde(arts. 7381749)
6)Desalojo(arts. 750/768)
7)Cuentas(arts. 769n90)
8)Alimentosylitisexpensas(arts. 7741178)
9)Accionesposesorias(art. 779)'
10)Usucapi6n(arts;780fl90) .
ll)Responsabilidadcivildemagi&tradosyfuncio,
narios (arts.79In94)
12) Juicios ante los jueces de Paz de Campaa ..
(arts. 795/800) .. . . . .
;_0 !.Ejecutivos
' J :. :, { l)Jucoejecutvo(arts.517yss.)
E
p C . ': l)Ejecucndesentenciasdetribunalesargenti ....
:='- U . ;: noslarts. 801/824)'
t> T. '.:''- 2)Ejecuci6ndesentenciasdictadasenelextran-.
'- 1' ... :_:,II.l!liecutivos .
v::-.. ;i;, especiales 3)Ejecucinhipotecaiia(arts.517yss.)
'O O " di . 4)Ejecucinprendaria(del:reto:-li!y.f348146) ....
,'t S
:::.
.... , .....
. <: ..
l>lANUAL DE.DERECHO PROCESAL CIVIL 1 125
.Actosdejurisdicci6n ...
voluntaria .. .. .. .
.
))Disposiciones generales(arts. 828 y 829)
relaciondoscon incapaces
a)lncapacidadeinbabilitaci6n(arts.830a847)
b) Curadores: arts. 8481851 (tutores: w.f.. f}92,
inc. 2)
e) Venta de bienes (art. 825)
d)Guardadepersonas(arta.853a858)
3) Protocolizacin de testamentos (arts. 3690 a
3695,CC)
: a)Testamentocerrado(arta. 859a866)
b)Testamento ol6grafo(arta, 867 a: 871)
e) Testamentos eapecialea (art; 872; arta. 3672 a ..
3689)
4)Copia:ayrenovacindett.ulos(arta.873a875)
5')1nformes para perpetua memoria (arts. 87J a
879)
.6)0tros actos de jurisdiccin voluntaria
a)Depsitodemercaderas(inventario):arta.880 .
a883
b)Constataci6ndemen:aderias(yenta):arta.884
a886
4.1. Derentes tipos -de procedimientos .
Los procedimientos de diversas maneras
133
,
e se a ienda a mo se sust (escritos, -orales, por impulso
de partes, por impulso de oficio) pe;>?el tipo de pretensin (ejecuti-
.. vos, quin se gustancian (jurisdiccionales o
: arbitrales>/ por su estructra (generales o especiales), . .
. 5. OTlus. POSWLES CLASIFICACIONES .. (i)fo 12.f\i 1 ( \--.\ c.(\)\\ ...
... \ 'f l..J JfJ
4 . . ...
... 5.1. Por la naturaleza del rgano /,. Oibh1<s;,\

Esta clasificacin se decir,.
al sujeto que va a dirimir el conflicto. Desde este punto de vista.en-
3.1 Cada autor realiza su propia clasificaci6n, que siempre ea "parcial" y tiene
ms sabor docente que esencia. diferenciadora.
....."
...
' .
-"' ;
. ,,,/
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
<
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
(
)
)
1)
)
)
)
) :,
) .,
) '(
);
)
)
)
) ,_
>i
)
)
)
)
)
j
)
y
1
j
)
)
)
)

'.,
-.
.. ','
...
, ... ..1.;
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODR.IGUEZ JUAREZ
. : contraml!J ptoceclirniento j.udiciaLpr.opiamente..dicho. y..elpr.ocedi-
se ajustan al precepto constituciorialdel de-
'.': bido proceso y del juez natural(art. 18, CN).
(jM.''Je55a\e-s .
.;:p.2. Por la naturaleza de la Z'. .. ?r:.g(:i\ ".J e "'
. ' .
//
Este criterio de claaificacin est por el tipo de pre- .
teosi6p., y. entonces divide a los procec.m.ientos en universales y sin-
gulares.
Procedimientos universales
),>:
,
.
< $on aquellos que tienden a la distribucin del patrimonio de una
..persona por causa de muerte o de falencia.
-' Existen tres tipos de procedimient-os universales:
., 1) El sucesorio.
2) El concurso 24..522).
3) La quiebra (ley 24.522) .
' .. "!_','... J '' . . .. \o; ' ,.
":: . . . .J1t.;.i..,.'.r::.. ...
Procedimientos {
1
.;::'>'.' '
En los procesos singulares el rasgo principal es la existencia de.
.: partes individuales en situacin de conflicto;
. '::: Estos procesos singulares se clasifican tenie!}_Q.o en cuenta la exis-
: tenca o no de conflictos en procedimientos contenciosos y actos de
. jurisdiccin voluntaria.
Por la exil!teJlcia o no de
Segn exista o no controversia, se clasifican en:
,t:3. l. Contenciosos
.. .' :
Son aquellqs que tienden a la obtenci de un pronunciamiento que
dirima un conflicto u oposicin de intereses suscitados entre dos o ms
personas, que revisten la calidad de (PAI.ACIO).
.''
....... - ... - '1 :
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 .. 127
5.3.2. Actos de jurisdiccin uoluntar a
En este supuesto se. provoca la.i.n;tervencin del magistrado con
' .motivo de situac;:ionesajenas ala ideai e conflicto o controversia, pero
en las.que ya sea por necesidad o por isposicin de la ley debe ocu-
rrirse.ante l para que ,otorgue tutelaj dica a la prete1;1sin deduci-
da. .
Se clasifican atendiendo al fin per eguido en: a) declarativos; b)
ejecutivos, y --se retenda la declaracin
de un derecho, su ejecucin o ase amiento de lo resuelto,
6. SEl'tlEJANZAS y DIFERENCIAS DE ESTR
CONOCIMIENTO Y DE EJECUCIN
6.1. Procedimientos

efectivo...JlLclerec;:_h<>-.1.11>ietivo, sde ese punto de vista.se.plan-
.tea "objetivos" que pueden ser"genez: es".o"par_tiJ:.ulares". En efec-
to, en numerosos casos "el proceso es encaminado a lograr que el
organismo que tiene a su cargo el ejercii io de lajurisdiCcin (tribunal)
dilucide y declare en una sentenciad condena, el derecho que pre-
tenden los sujetos que actan en l.(partes.litigantes o parte actora y
parte demandada)"
134
Es el caso de declarativos,
pero a veces encontramos que por raz nes de poltica legislativa, al-
gunos procedimientos declarativos e cuentran de alguna manera
restringida la posibilidad del conoci iento; tambin el de algunos
procedimientos sumarios que presentan una doble caracterstica par-
ticular: por un lado, en relacin con ellderecho sustancial que se de-
clara cierto no se emite la especial (resolucin jurisdic-
cional) sobre la base de una plena declaracin de certeza, apoyada en
134
Leonardo, Derecho procesrl z'owil, Rov;,ta de Doreoho Pcha-
do, Madrid, 1968, p. 219. .
1
1
..... .......
. .


SOALLVlN'IO!i!CI
,..:.
!


; j

...... 'O
. <i:
., z
8
o
..
11>
g

s
'":>
.. o


: 1"<1. o
:Z
f;c1
O .......
.;.:
. .en
r::l



.
:l tS 63
!U
.. :j
......
.. .... :
en
.. .: ...
;
en
...
...'-. ......
S:ll'lIAIOSQLN!!ID'lIO:!COlid
.... .::
.....
r:,. ... :.:.,! , ,,
." . ..
MANUAL 0E DERECHO PROCESAL CML 1 129
una instruccin plena, encaminada a la prueba plena de la existencia
o no de los hechos a los cuales el derecho objetivo vincula efectos jur-
dicos sustanciales, por el otro sobre la base de una cognicin sumaria,
incompleta, en el estado de los autos, de la existencia de los hechos
puestos como fundamento del derecho afirmado, que llevan a la con-
viccin del juez acerca dela probable existencia del derecho sustan-
cial, y no a la conviccin de la certeza subjetiva acerca de la existencia .
del derecho.
. La certeza que el juez adquiere no es una certeza,objetiva y abso-
. luta, sino solamente subjetivay relativa, ya que los medios del cono-
cimiento son relativos. Pero el inters dellegislador es hacer
valecer la "celeridad" en la resolucin del caso concreto planteado,
restringiendo el derecho de defensa del demandado en funcin de la
escasa importancia econmica dela pretensin que constituye el ob-
.,, jeto del proceso sumario.
-l>ero ste no es
49 .. s:Y,J:.eguladosp.or.nuestm.Cdigo.Procesallocal._ya.que.l_prev un

previsto en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (recien-
temente derogado), si.e.ndo_s.t.e_wlJll'.Q.CJ:ldimiento idneo .
Mrelpro.nunciami,entQ <ieunasentencia.prnyista de autorf ad de cosa.
1IH1..t,gnl; se h1.J@..sl1.i.@tQ!L un trmite_gue, en
virtud de revelar
-concentracin y de.gtr de_.1.MlJru>so
inferior al que normalmente msmne el.dese.nvolvimi_ento. ..
ordinario.
La..m.ay.or.simpll.cidad.Jistmc.tur.al.dalo.s..pro.cesos plenarioupi-
dQs Q abreviados -qe se i.1Y1!MAliu:e-
duccinde lPj
.. ti?mP,Qr8Ies y formaJe..s-:.nQ. judicial exhausti- .
'vo a diferencia
de lo que ocurre conlos pi:ocesos "sumarios" en sentid.o estricto (a los
. cuales hacamos referencia ms arriba), en forma total .r 4efinitiva
135

de 19! (:Qn el


-
1
31 Pruc1o:Lino Enrique -At.vARADO VELLOSO, Adolfo, C6digo Procesal Civil y
Coniercial de. la Nacin comentado, concordado y anDtado, t. 7, p. 166.
......
"
. , ..
.....
,...
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
( 1
(
(
(
(
(
;
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
(
\
)
)
)
)
}
) ,,
)
)
)
. :.
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RAf. MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ
. abreviado son de menos de cien jus. .
de una cuestin de poltica legislativa donde el legislador le concede
. YJiTtefSswarmeor-aTuCtlatigUeSe.discuie-.mefiirocesci a.1re..
viado, y P.r ende quiere la pronta
p@ro la resoluci6n.qug_
. d.ed.r, del

G.2. Procedimientos ejecutivos
- . El juicio ejecutivo no es un pleno ..
t2;de una pretensin sino que, por el contrario,
ge,l!ura ejecucig que parte de la de ;m:, ___
tegticidruLd.e_yp_t;;i!,ll.o o.de, una resolucinj.u.dicial, y lo que.se.b.....usu.es
'. l!A.cer que viel!!l!.a.tfil;!lecid9 o determinado en
..
{."El juicio ejecutivo, a diferencia del j_jL'iu ordinario, no tiene por
.objeto la declaracin de derechos dudosos o controvertidos que de-
. . ser determinados o declarados por juez; no es la controversia o
discusin de un negocio o causa, sino es
dimiento .. dju:u.e.p.ueda hacers,e,efe.c.tivo
. eil!llmulJl.WJ.gJ.ditg eA.e1 .
crdito que no hay necesidad de que sea
r.e,conocido o declarado por el juez, supone cierta la existe,c:ia
cleider.echo a que s.erefiere el docum.eAto-

-- ---- .
Cdigo.Procesal Comercial de Crdoba reza:
ejecutivamente siempre qe, en virtud de.un ttulo que
aparejada ejecucin, se demande .na obligacin eXigible de dar ..
Wia suma de dinero lquida, o fcilmente liquidable sobre bases que el
mismo ttulo suministre". "
<. La necesid11d
i!9. preCisa-mperiosamente del c;rnito como motor impulsor de
una herramienta gI y rpida que permita
aJiacreedor recuperar lo prestado; no ejCstirfa el crdito; un pas sin
crdito est condenado al estancamiento.de su aparato productivo.
'-:'.:}.-:; .'.: : . .
'?:', -.. .... '.
136
RoonlGUEZ, A,lberto M., Comentarios al Cfligo de Procedimien(o$, t. II, Uni
versidad Naciona_l de Crdoba, Crdoba, 1939, p. 201.
.',
,,:',. :"." !" ,. , ,
. ;
V
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML I 131
son sumarios; no ha exce
en f ....

las. defens s estn taxati-vamen te en un-
ciadas.en la ley; el tribunal tiene facult d.pi:ecalificat.o.ria.de_pi:.ueba,
- el.as,
< '. . D.ebemos tener.en cuenta qqeJaPt
. eU,!tlll.<>.ctu..eJ:r:v.ft.deJ:>.M .. 1
nico que se pretende.es laeJe_ccind J.o que U cr:>nsta. Qualguier

declarativo .
7, ACCIN MERAMENTE DECLARATIVA
Se sustanciar por el trmite dejui io abreviado la accin decla-
rativa de certeza prevista en Procesal Civil y
Comercial, que prescribe: "El que oste te un inters legtimo puede
entablar accin a fin de hacer cesar un stado de incertidumbre, que
le causa perjuicio i:;obre la existencia, canee o modalidades de ltua
relacin jurdica, aun sin lesin actual".
Se denomina pret.ensi.11.declara.tiy -quelhiqu..e tiende a obte-
n_gJ:JUl. nto.c ue_elimine l falta de certeza sobr la exis-
tencia efic a i t ci.n:gg. una relacin o
jurdico. De all que la caracteristic dmental de este tipo de pre-
t.ensinn.e.s..co.nsista..en.la . .circuiistancia e "decraracin de
.
pone13s
Existen diversas.idases 'de nes declarativas, ya que pue-
den o primlras se basanen la afirmacin
de un efecto jurdico favorable al actor (vgr., pretender liberarse del
137
Hay que distinguir las locuciones "artcujo previo" con. la "de previo y espe-
cial pronunciamiento", Cuando hacemos reffrencia al planteo de las excepci o-
nesdilatorias comode"artculoprevio", se plantean antes de con-
testar tramitancomo incidenteyseresuelvenmediante una aulo,
previo a la sentenciaJEn cambio, cuando dec:Fos "de previo y pronun-
significa que se plantean dichas procesales, con la con-
testacin de la demanda, para ser resueltas por el1uzgador, en la sentencia,
pero previo a la cuestin de fondo.
131
PALACIO, Lino Enrique -AL VARADOVELLOSO,f dolfo, Cdigo Procesal Ci uil y Co-
mercial de la Nacin comentado, concordad y anotado, t. 7, p.171.
1
..
1.:.
132
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
pago invocando la prescripcin de la obligacin). Las
de nulidad de un acto jurdico.
Esta accin de miiiierli a sls-
ti !uir el denoi;p.inado "juicio por el Cdigo de-
raga do en los teriores arts. 944 a 950 incl accin de jactan-
cia proceda-contra toda persona capaz de ser demandada que, fuera .
del juicio, atribuido derefhos propios o que formen .
parte del patr1momo de.un tercero_rPero el nuevo mstituto no slo
vi ene. "1iPl8=s8.Icane, .
hacer cesar cualquieras- .
t.ado ele inceiiidumbre sobre la existencia, alcaneomodaliaadescre .
u1i_a rel!lcinjurdica. ----------- --------...... -. .......... 7 7
El Procesal Civil y Comercial de la Nacin regula la accin
declarativa de certeza en su art . ----- . . ..
-?on requisitos de la pretensin merawente declw:atiya:
Cal:Que la solicite tenga un "inters legtimo".
de incertidumbre sobre la existencia, alcance o mo-
dalidades de.i,tna relacin jrdica. .. .
0La posihiiidad de que esa al de-
mandan te (lesin actual).
@IlLa ..Qt.ri'tml'gal para poner trmino a la incerti-
. dumbreL .... '
SQll.ts!JI..utfil.t.o.s...d.eJ.a.p:i:etensin meramente
. . d.igQErnc.es.aliCi:'liLy...CDm.ercial:
a) Que qien lo solicite tenga un "inters legtimo".
b) Un estado de
. . . . .
Como vemos, nuestro Cdigorital .
o necesitamos demostrar la inexistencia de otra va
ms apta, ni ti;mpqco se requiere la "lesin actual". . .
-ir.:::.
' .;".
. ..... :
7.1. , , .
7.1.1. lnters)egtimo
Dijimos nicos requisitos de admisibilidad de la accin
so.n: ll,) .tener quien l.EI, $.Qlicita un ..
timo", y b) ia :existenda de un: de incertidumbre". El primero
de ellos, "inters legtimo", es un trmino ambiguo y vago que .
: . . . ..
! ... .
. r
.1 ..
.' .
'. , ...
.' , .. /; ." ' , ,r_;'
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 133
algunos inconvenientes interpretativos para la determinacin de su.
significado; precisamente la palabra inters, aun en el marco del con-
texto jurdico, es una pala.bra ambigua, es decir que posee una plura-
lidad de acepciones, a saber: beneficio pecuniario, cuando hablamos
de remuneracin del capital o en el plano social, cuando hacemos re-
ferencia al "inters pblico"; etC. Por tanto; si no precisamos el senti-
do de uso de los trminos, corremos el serio riesgo de no saber sobre
qu estamos .
'Efuso de las palabras es un problema en el que necesariamente
hemos querido detenernos;Todos sabemos que el lenguaje es un
instrumento complejo, que aprendemos por imitacin y que luego
intentamos perfeccionar con la lectura y con el aprendizaje acad-.
mico. Pero hay circunstancias en que es necesario dar una explicacin.
deliberada del significado de los trminos, y explicar la significa-.
cin de un trmino es dar su definicin. Nos ensea COPI
139
que uno
defos motivos que puede llevarnos a definir un tnninoes elque
queremos para hacer l, pero no estamos seguros o no sabe-
mos cules son los lmites de su
tant.e. "inters si
l c!e. .11n. Ye.:r.cla<J e.rg ".<le.!"e.i;lt_Q f;_!!.bj!!_ti_yo " _ ...
..
.. .
actiua .
Es necesario usar una terminologa propia y adecuada, a los insti-
tutosjurdicos que estudiamos, para evitar que la repeticin de erro- ..
res o imprecisi'i>neE! terminolgicas finalicen (por su constante repe-
ticin) siendo aceptadas :como "usuales" o "correctas", y que con el
tiempo lleguen a conformar un vocabulario jurdico paralelo y equ- .
. voco
140
' .
Nuestra legislacin nos dice para intentar una accin .
como para contradecirla, es necesario un inters como ,condicin ne-
cesaria para poner en juego la
haciendo una elaboracin ms compleja de las palabras de la ley,
denomina .
en relacin a su los escala en: 1) derechq.
subjetjxo; 2) inters legtimo, y 3) inters simple. A partir de esa cla-
. .
1
3
& OPI, Irving M.,Introduccin ala lgica, Eudeba, Buenos Aires, 1967, p. 95.
uo ARBoNt$, Mariano (tomado de sus clases).
.....
:
'

-.......
(
(
( J
(
(
i
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
!
\
<
(
(
(
l
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
),
j
)
)
)
)
)
,.l . : .. . "
)
.;: .
....:

11
).;1>
y<
. . .
) ...
)
):
,:'!
J ....
)
)
)
)
J,.
),
J
t
Ji
FERREYRA DE DE LA RA'. MANUEL E. RODIGUEZ JUAREZ.
dos principios que podramos enunciar as: a]-_!l.
i#,ters no hay accin,.y b) el inters es la medida de la accin. .
pesar de esta categorizacin-que tiene a nuestro entender ms
docente que esencia diferenciadora- podemos afirmar que a. .
. l fines de Ja Jegiti.maci.J!ad causam aativa, .......
J(Q'certeza, cuando se requ.lere que el peticionimte tenga un intet.s..:. . .
:,\., nos est sealando gue .. derecho sub..::_c
. . _.i,ej1vo. .. .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . <.
. ..-
.....
7.1.2. Estado de incertidumbre
. El segundo requisito que condiciona la admisibilidad de la accin.
declarativa de certeza consiste en un estado de incertidumbrejurfdi-
alcance o modalidades d&.Jm.uelacin.irld.i-
.q.ue.s.e pr.etend.e.hacer cesar a travs de un pronunciamiento
, dli:ial gue !!,limine dicha falta de certeza.
La accin declarativa tiene por finalidad hacer cesar un estado_de
. incertidumbre acerca de lo que de all que la
interpretacin de sus alcances en el momento de la traba de la litis deba
h'acerse con razonable amplitud, pues de lo contrario podra frustrarse
ab'initio la utilidd que contempla su institucin, en cuanto al escla-
recimiento de la relacin jurdica que alegue en su favor una u otra
parte141 '
, Es necesario aclarar que mera-
referida al' planteo de la
_ _!):_\u:nbre_c!:!_e porque el artculo habla
sobre la existencia, alcance o modalidades de una relacin jurdica, lo
indica que tambin podr estar_rfilerido..a un..c.ontrJ!to, vgr., por
lii'incertiduinbre que pueda surgir de la interpretacin'de alguna de
sllil clusulas; entonces, antes de que se produzca el conflicto, la par-
te interesada podr solicitar que se sus puntos oscuros .
. .. \ ..,.,.
::::.
141
CRm.Nac.Civ.,SalaC,IM>9!90,JA,1991-I-448.PAI.Ac10,LiooEnrique-AJ.vARAOO
VELLOSO, Adolfo, C6digo Procesal Ciu y Comercial de la Naci.n comentado, con-
cordado y anotado.
; .. ..
.. : .......... -:..... '.
....
!'
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVlL 1 . 135
8. LA ORALIDAD EN EL PROCESO CML ..
. : La necesaria estructuracin de: lo modelos procesales para su
. , . , de_sarrollo en fases ordenadas .y sucesi as;-tanto como la
0 :- .. cia deacelerareltx:mitede las causa concentrando ciertas actvi-.
dades del rgano jurisdiccional y de la partes y la necesidad cle.po-
ner acento en la bsqueda denna rp da definicin respecto ele las
. pretensiones-y oposiciones, ha conduci o a idear una serie de meca-
. . . n'.ismos encaminados a la obtencin de e os objetivos primarios y otros
conexos, que resultan complementari s
142

J.,a, Ja insufi..cien.cia.Jun.cional de .la.
admiP.i!ltraci11.di:ijusticj!!j que en.la:i ctualidad se genera en gran
medida por una ley adjetiva inactual;
Se advierte como necesario, en con ecuencia, instrumentar na
reforma que implique un cambio total el Cdigo Procesal el fin
de lograr un nuevo modelo tendiente a a reestructuracin del trmi-
te actual, con el fin de agilizar su proce imiento y modernizar sus ins-
tituciones .
El cambio de sistema supone una re orma total que lleva a 1 a adop-
cin de nuevos procedimientos e insti ,uciones que han sido cxperi-
. mentadas exitosamente con el fin de e in ar las disfuncional idades.
... Esta reforma total a la que implica un cambio profun-
do, abarcativo de todos los momentos dfl proceso tradicional; ello sig-
nifica que ser comprensivo de todo el trmite abarcando en conse-
cuencia la etapa de introduccin de las <fUestiones y la traba de la litis,
el momento de prueba, alegacin.y
Se propone. en lneas 1!!!9. en .e_!_
.proces.Q_1;,hrj.};_$e iAstrnm..enta un
cia.les. Elju,iqo C!!.IP.n SJl manifiesJ;a p()r,audiencias, _ .
mi:i:tas pe_r_o .P,.f.
oral143.
142
BEJUZONCI!:, Roberto A., "La-audiencia pr iminar en el Cdigo Procesal Ci-
vil Modelo para Jberoamrica", en La prueb , en memoria de Santiago Sentis
Melendo, Platense, La Plata, 1996; p.131.'
143
Antecedentes de revalencia se ubican co el Cdigo Procesal Civil .Modelo
para Iberoamrica de 1988; el Cdigo Genbral de la Repblica Oriental del
Uruguay, ley 15.982 de 1989; el AnteproyectorleRefonnas al Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin de 1993, por los Dres. Roland Arazi,
Muio E. Kaminlm, "idoro Ei'" y Au..,,
1
M. Morollo, quo data do 1993; I
136
ANGELINA FERRE_YRA DE DE LA - MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
.E1Jjp_9_e esenciales: la de
1 -S.QQSt u}acipn .. ElSCrito. S_Jp,fi.1 a.J preVist en. nuestro
CdigoPr.o.c.esal Civil y Comercial, dos instaii.cias
orales Y c()centrfill- -realizEJ.rse _en Juez:laaudencia
l_a de vista de causa. . .
Se preteni:le esta modalidad superar las disfUDciones\ ..
del tramite a.ctual.y lograr la simplificacin y.abreviacin delobjeto \
del proceso nl:i; la prueba; es decir, ordenar los desarrollos irimedia- \
y efectiva de las.medidas pro-) ... ..
L_. el Punto de y_j,_sta teleolgico .. .
a
c1.on_y__cJl.ru:_entracwn de los actos del procesg.
Esta nueva tendencia se encuentra recepcionada en los cdigos
ms modernos y en los proyectos que se afilian a la oralidad y que .
enfatizan en efectiva de los de inmediacin, eco- :
noma, solida.tjdad y buena fe procesall'.;
Se aspira,,antonces, a mi' cambio totaliintegral, pero debe adver- .
tirse que su implementacin inmediata es poco posible en el estado.
actual de la realidad den uestra provincia; En efecto, su xito supone
- un aumento significativo del nmero de tribuna.les, cambio total de la
ley y capacitacin de jueces y abogados a]iil de conducir a' buen desti- .
; no el proceso d-reforma. Se manifiesta entonces como un cambio
supone un alth:osto econmico y una preparacin para la compren-
;;.:_,. sin del sisten:f: por parte de los operadores jurdicos, a firi de que no
:, . opongan.resistencias a la nueva modalidad. . ,
.. ..
Cdigo de Fuego,Antrtida e Islas Atlntico publicado el
J:-. 17 de agosto de .V>94; el Proyecto de Cdigo Procesal de la Nacin de los Dres.
. Carlos J. Colomg9}Ju}io C. Cueto Ra, Ral Et<;heverryy HtorG. Umaschi .

. pliarido y tambiti_ existen cirdenamientqs procesales que ha.ti _emprendido el.:
A\;' cambio de reformas parciales con la solo incorporacin de la adiei:ulia prell-
,. minar CCPCCNycpcc Ro Negro). ...
141
El Cdigo del Proceso de la R.O. U. explicita en su exposicin d
motivos, que la orientacin es la de implantar un procesQ de tipo oral;.
concepto que es U$ado como expresin de. una tendencia hacia la consagracin
de un proceso mix,t.Q (e11crito_y oral), por audiencia, permitiendo de esa mane- :
rala inmediacii{,';J'a la publicidad;

.
pios cuya vigencia efect\a es unnimemente - -
...... .. 1:.
......
r
';-

1
1
!
1
!.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 137
Pero ante lum11osibilidad
inicial podra refow.as 1w.ici@le.s que signifiquen una
experiencia previa con miras al cambio total.
. Este caml!ioparcial es posible y-se concreta porla propuesta de ..
una reforma que implique una transicin razonable y que a.su vez per-
mita que las nuevas institudones sean experimentadas y se
ren paulatinamente al sistema, a fin de que resulten naturalmente
aceptadas.
. dadQ
upa ... tal como est previs-
to el Cdigo Procesal, la de
el (ya que
rene a los sujetos esenciales del proceso). Su sola incorporacin al
trmite escrito de las leyes procesales actuales, resultara operativa
. en una propuesta parala.renovacin qe plantel!Il;los.
9. AUDIENCIA PRELIMINAR
La audiencia preliminar ha tenido favorable acogida en la doctri-
na y tambin legislativos; sin poco .
ya que en la maypria de los
s_u Por lo tanto, su xito ha sido experimentado limitada-
mente
145
.
.S.u.naiw:aJeza, netamentu!focgdimental.:se identifica como ..
mite de cnncilia.cin,_duanealniento y de de h'!ch!,ls litig!os9s,
predeterminacin o rcalificacin de la .
.. Se ha atribuido a este instituto l mrito de ser un acelerador y
saneador.de los procedimientos y permitir la resolucin de loslitiiPos
con menor dispendio de tiempo.)
... El juez debe dirigirla no le es . .
permitido, por lo tanto, ninguQ.a delegacin del trmite en otro ..
clonarlo. aS@fill!'.@r este .
tidad razonable de caw;as que hagan posible la rece.pitimlI direccin
de la . . . .
.
'H5FmutEvM'oEDEl.AR0A.Angelina-GoNZALEzDELA.VEGADEPL,Cristina,Linea
mientas parr un proceso civil moderno, p. 120.
.: ..
,.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
t
(
(
(
(
(
(
(
(
<
(
\
('
(
(
(
(
(
(
( '
( \
,,
(
( 1
)

5 -
)
)
)
)
J
i
)
'l
1
j
. :- .....
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA MANUEL E. RODnJGUEZ JUAREZ
, La personalidad implica nue el actor.Y.el demandado deben concu-
:i:rir.p_er_s_oiiabl:i.ent.e_a_ella., y no pueden ser reemplazados por manda- .
.. :::tarios, salvo que se trate de personasjUrdicas o que por un motivo.
:.fazonable el juez autorice la representacin. .
..;.- La audiencia reliminar constitu e una
: o cual en la contraccin de los
y costos que genera un proces9, a la vez que permite sanear ..
--el trmiteevitando la posibilidad de n\l)idades)
Eljuzgador desempe:iar un activo directQr, invitando j .
los contendientes a conciliar, y piloteaf el desarrollo del trmite en
" den a los fines propuestos. ..
<: ley procesal podra insei;l!arse.:..E}n el trmite luego de la
. : traba de.la lits y antes de la etapa de 2D:lepa,,_t_aj como lo
. }l,l CCC!'_ij),_
.... : . ..::;_;, .
. :10. FUNCIONES
.......
. _.;.,. . .
. /,: ...
: ..:;; La audiencia preliminar es un acto que para su ins-
debe perseguir claros y delimitados.
,, .> As sus funciones deben circunscribh-se a Je
miento Jil;igioso que sea ..

La funcin de conciliacin es antigua. Hasido prevista desde siem-
; p_re en los cdigos formales, pero no es f,recuente su utilizacin por los
. :iribunales, y aun en la formulacin es apta para pacificar los
.. c_onflictos y superar las diferencias ( art. 58, CPCC; Mt._ _fi_,_j!J.c.- - _
.. ' . ' ' . . .. .
.:,;>_: La conciliacin se mallimta del!.ribunal dirigi-
. JI.a a lograr la autocomposicin del litifilo, el logro de un avenimiento
rotal o parcial de las partes; seJLrocura la elhninacin del c:Q@icto
e.l.n.00.Y..i,ite .deJas ' .
.. La funcin de conciliacin, operada p9r el juez. acta como
wa de acercamiento entre las partes.,AJ efecto se utilizan distintas
tffecnici;ls en procura de que sean stas quienes elijan el camino de so-
lucin, lo que da una mayor garanta eficacia a la institucin.
... }. ... , ..
14
FERREYRA DE DE LA RA,Angelina-GoNZLEZDE LA VEG.ADE PL, Cristina,Linea-
mientos para un proceso civil moderno, p. 124..
. . . '," .......:-:- .....,:. . . .::
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CI:VIL I 139
La actuar sobr etensiri princip.al.olas.
. accesorias o conexas. Tambin opera so
1
re la pretensin sustancial o
aspectos procesales; .caso las tcnicas de conciliacin
implican el sealamiento a fas partes s bre la .posibilidad de utilizar
al
' \
,_ c:aminos proces es ms sencillo$.o os traumticos.) :
, tras_cendep,t-.:@h:_gl ref_a_el
juez en este:momento; en. efecto; es_r_el van te al tlo-
c.ente_que,c:umple; orientando a _tes ciindicando aLactor y cle-
mSJ!cJcl _ derechos_:Y obli aciones, y la mej_Qr aJ1ernati-
va de su Para el xito de esta area.se requiere.del tribunal
.un estudio y conocimiento acabado de as pretensiones deducidas.
La i;,egimda funcin que se asigna a 1 audiencia preliminar es la de
sanear los defectos que pudieran adve irse en el: rocedimiento. De
esta forma se s8Iva la vida del eliminar las circun$tanias
que lo debilitan (nulidades) o simples promocionafes (vgr.,
ex.cepcion _es pre_. vias). .. -.. .iJ!.n .. to ... ..
deJos:vicios que puede contener la litis trays del de
tj.ones..interlo,c.utorias dur_ante elcu,n10 .. c;;'..
ElrbjetiYQ.-c:le la de
es decir,"eli-
minar las circunstancias obturan tes quJ acechan la vida del proceso t.n,
Complementariamente..el.juezinritarlalas partes para que ofrezcan
.. ca.9,a __
lo.s .. __sfijados. E .. e_.f_;;icltades de. _.
ci6n de la prueba ...As podr admitirla o inadmitirla cuando resulte
improcedente; - litigio. Po-
gerir..m_e.diruule pr.ueha.coiii-
P.lementaria y_ el desplazamiento de la carga de la prueba cuando las
--- -"'"' - - -- -- - -
La iniciativa probfillll:iJ oficOsa no esnaturaliza el rinci o clis-
_positivo sinn_que coexiste con ly .. f
del proceso sh> limitarse a los deorig>ri'[ ;uteresados de IM pa<tos' ".
147
FERREYRADEDELARA,Angelina-GoNzALEZIDELAVEGADEPL,Cristinn,Lmea-
mientos para un proceso civil moderno.
148
F'ERREYRAnEDELARUA,Angelina-GoNzALEZDELA VEGADEPL,Cristina,Lwa-
mientos para 1tn proceso civil moderno, p. 131.
.. 140
.ANGELINA FERREYRA DE DE LA R" MAfil!EL E. RODRIGUEZ JUREZ
ll. CONCLUSIN
Aunque esnecesaria una reforma total del sistema procesal cor-
dobs, ello noes posible en el momento actual.
Sin embargo, debe decirse que nuestra ley procesal de estructura .: .
antigua pec,a::i?or.ser excesivamente_formal y es-.
crita y El procedimiento en ella instrumentado es com-
plicado y decirse que ha. resultado impermeable a los dictados .
del procesal. '
Por ellcxeg,mite en los juicios se dilata exageradamente y es fre-
cuente el abu,p del proceso por la promocin reiterada de incidentes
y de instancias recursivas. el.t.nunitey
carec.e.d.e.element.os,_pero._es ..pro.tagoJJ.ista.en.el cambio
En sntesis: se propone una reforma parcial con la insercin, en el
trmite escri.to, de una audiencia preliminar en los procedimientos
que se insertan de trabada la litis y an>
tes de 1 a prueba. Esto importar la incorporacin al proceso -
de un i oral que p,ermitir superar el principal defecto que
presenta sistema, esto es, "la carencia: de inmediacin". Ello ..
har posible experimente un cambio razonable con institucio-
nes idneas.
. . . . . , ...
.!;>:
:: .... . . : '. . . ' ..... " . :.. .. . ': . "';,.:: ...
.
:"' .. ,:.
. . . ,.:
. \ -:' .':
.. ".: .... :.:-. .....
.... /,.": ';\
, :;:
'"
,,. ,.'. ...., .......
.. ....
. . :

y
..
l
..
.. , ...... ;.
..
Captulo.V
DILIGENCIAS PRELIMINARES
Sumario: l. Diligencias preliminares. 2. Medidas prepara-.
torias: 2.1. Declaracin sobre hechos relativos a la perso--
nalidad. 2.2. Exhibicin de la cosa mueble. 2.3. Exhibicin
de testamento. 2.4. Exhibicin de ttulos. 2.5; Exhibicin
de doCWiientos. 2.6. Rendicin de clientas: 2.7: Nombra-
miento de tutor.o curador. 2.8. Mensura. 2.9. Declaracin
. del poseedor. 2.10. Constitucin de domicilio procesal. 2.11.
Determinacin de la. obligacin de rendir cuentas. 3. Me-
. didas previas de prueba: 3.1. Legitimacin. for-, . ..
males de la peticin. 3.2. _Restriccin probatoria .
' DD.JGENCIAS PRELUtlINARES
.... , ..
..Con anterioridad a la iterposicin de la demanda y excepcional-
. mente durante sus etapas'lnic.ales son admisibles las medidas pre- .
paratorias y tambin las de prueba anticipada, de con lo ..
establecido por lo; Cdigo Procesal Cml y
cial.' . . . . .. . ..
La expresin agrupa una ?oble
ra de medidas
das a la
destinadas a la cons.ervacin . produccin


.: .... j
!
.... /
(
(
;
(
(
(
(
(
(
j
j
'> '
)
)
)
)
)
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
.,, Las medidas preparatorias, en trminos generales, son "aquellas
.que tienen por objeto asegurar a las partes la idoneidad y precisin_
,qe sus alegaciones, permitindoles el a,cceso .a elementos de juicio
.susceptibles de delimitar, con la mayor exactitud posible, los elemen-.
toa de su futura pretensin u oposicii;i) o la obtencin de medidas
. . q1,1e faciliten los procediiientos ulterio/es. .
:- ., Las medidas conservatorias de prueba, en cambio, tienen por .
jeto la produccin anticipada de ciertas.medidas probatorias frente
al riesgo de que resulte imposible o dificultoso hacerlo
.. durante el periodo pr()cesal correspond.lente"
149

..... 2: MEDIDAS PREPARATORIAS
.,.
.E El Cdigo Procesal Civil y Comercial establece cules .
.s.on las medidas preparatorias del ordinario"; sin embargo, es
!pjic,:a!ll!!Jll!l1 (genera-
. les y especiales) en funcin de lo dispuC,bto por el nrt.8'.llilcl Cdigo
Civil y Comercial y la legal de estas diligencias
, . . ,preliminares no reviste carcter limittivo.
, ... < Art. 485. "El juicio ordinario podr ?.repararse por la persona que
.. . .. , pretenda iniciarlo, solicitando que: [ ... J:'
. Declaracin sobre,hechos rela,tivos a la personalidad
.... : .. . ' .
. "Art.BJ. .. I\ La persona contra qu.i'en se dirija la demanda,
.te declaracin jurada sobre hechos relativos a su personalldad y sin
:cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio". ... . . _ -e:
:: Este inciso 1 del art. 485 del Cdigo'Procesal provincial nos origi-
na algunas dudas. En primer lugar, parte de la doctrina dice que se
.trata de una verdadera "absolucin dejposiciones", por lo dispuesto
alfinnl de la norma que comentamos, qu determina el reconocimiento
si el .no compar:ce y.por lo el art.ll'j\lel Cdi-
go Procesal Civil y Comercial, que Qwen haya de declarar
sobre hechos relativos a su personalidad, ser citado bajo apercibi-
.. .. -:: :';: .. : .<' ... : :_. .. . ...
.: ' ..

u
9
PALACIO, Lino Enrique, Derecho procesal hi11il, t. IV, p. 11.
,'
.. - ..
: .................. .
. . .. .
l : :: . ,; .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1
miento de ser tenido por confeso si no com areciera. Asimismo, ser
tenido por confeso s habiendo o se negara a declarar. En
. ambos casos, podr el solicitante entabl la demanda sobre la base
. . de Jos hechos presuntamente confesados".
. .. .. Deberamos aplicar;. entonces, -Jos art [ ulos. que rigen la pruebn .
confesional y acompaar a la solicitudde medidas preparatorias el
pliego de posiciones (requisito de admisibil dad de laprueba confes10-
nal), y stas deberan formularse en sent o afirmativo, etctern.
. Modestamente pensamos que DJ:l se tr ta a1Jsu-
sino estaramos frente al supuesto del art.
1'11re1 Cdigo Procesafci:ViIY:comerciai; ie-regulaTa8-ied.Tf8-(1e
prueba anticipada. !'l:!_l!iidaci,.lo usca es la correcta inclivi-
duz!l<:in del fturo demandado, oleque declare bajo jm-a-
mento sobre a.!g:@hecho sf es -- '
de edad o si es soltero, casado, viudo o o si es hered-ero ele
fulano o mengano; o si es propietario o si ple tenedor; o si es apotl e
rado o curador, etc.). Por es pro' edente que se le mda qt)
declam.s_obra_Qtr__os_hechos__q_ue.n_o_sean_l _ _r__elti.Yl1.---u personali-
"nos trata de
nes como una '.11,, tendieEgi_!!_pna prueba



el[eciioCf que
l ltim_a art. 485 del Cdigo Pr, cesal Civil y Comercial no_
tieneviabiligad, pues n9 nte y.na proc!?_s_n l,
ejemplo, la, ayora de edad, el estado
civil o la calidad de herede'ro, ek' S" no co rece; no puede vlida-
mente aplicarse el apercibimient previsto al final de esta norma y en
la del art. 489, y el actor que I!!'OC arse d.!=! otrosmedios para
_li!Y_eriS'!lar los datos gue pretende conocer
Distinto es su uesto en ue com ar ciendo se ne are a decla-
respuestas evasivas; all s d,e'{ie
tablar su demanda la base de los he hos presumidos por l.
soH riiadProcesal, ]Jefo a c!-
!Jliti,t'lnd() la produccin de cualquier prueb en contrario que
posteriorj_dad e el juicio que se- inicie. En
- consecuencia, si recha:Z-0.ifoJa pre-
150 lu'IAYA, Normando Enrique, La carga de la p ueba, apuntes de la Facultad
de Derecho y Ciencias Sociales de la Universida Nacional de Crdoba, p. 18:3.
.:
.
144 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
__ de costas de conformi- ..
dad al ltima parte, del Cdigo
_. -
. .. :
2.2. Exh!iicin de la cosa mueblei.
.. _;;.: _ . : . __:__ - - .. .
"Art . '.':Jl'2f$e exhiba la cosa mueble que fuere objeto del
to y se a la orden del tribunal en poder del mismo tenedor ,
de un tercero". '
la norma del inc. 2 del artculo que comentamos UDJLI!i: _
fomuci.a . .im:;u;irtulie !:;!lD la norma
Coinercil'!l deJa.Nacin-
1
que se exhi-
bala cosa mueble que haya de pedirse por accin real, sin perjuicio de
su o de la medida precautoria que correspondai. .
de ln N acij]., sin lugar a <;ludas, hace . -
. que . .
gacin a la posesin de cosas muebles, la exhibicin de ellas ... -
ante el jue'z;;: en la forma que lo dispongan las leyes de los procedimien-
tos ju dicii:(fos, cuando fuese pedida por otro que tenga un inters en la.
cosa derecho. Los gastos de la exhibicion correspon-
den pidie:e)Yglie
solicite_ la exb1b1CJn est (que tenga un .
intl.'rs eriJii cosa fundado sobre un derecho); n)que abone los gastos
de la exhibYCi:r(cJlo previsto en la norma del m,. 2786 del C,9,cli_g;o QmJ:
.. , "Si la cosa sobre que versa la reivindicacin fuere mueble, y
. motivos para temer que se pierda o deteriore en manos del poseedor,
. el rt'ivindicante puede pedir el secuestro.de.ella, o que el poseedor le ..
d suficie.tite seguridad de restituir la cosa en caso de ser condena-
. es !. __ Q .
(.dNa contraautela,ya que se trata ms bien de una medida cautelar _
que de una;amgencia preliminar. . . - _,
Nos preguntamos ahora si en nuestro ordenamiento que>
como vimos-difiere del nacional, es condicin de admisibilidad de la
medida preparatoria de este inc. 2 del art. 485 del Cdigo Procesal Civil
y Comer:al, que quien la solicite interite luego una "accin realn?, y
en el caso d'e
1
intentar una "accin personal", la medida sera
dent.e? -> .
n li:i:nitar ..!!__
te una accin real,
; ...
:,;" ., :_.,-.._::_::.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l
145
.fill_e aj.9
personar. En cambio, entendemos que en el pro,.
cedimiento caso de gue se in-
tente una "accin real" de reivindicacin de cosa mueble .
.. -Ei&ii-4Qi.<l;rnaigl'i:if"OcesafciVi1 y Comercial prev el supues-
to en que el requerido se negare a exhibir la cosa mueble: "La orden de
exhibicin de documentos o ele. cosas muebles; se efectivizar por medio
de apremio; Si esto no fuere posible por haber el requerido ocultado,
,. destruido o dejado de poseer intencionalmente, ser responsable de.
los daos y perjuicios que se originen al actor, los cuales se
segn las reglas previstas en los
El Cdigo a.Jiterior estableca que los daos se de con-
formidad a las reglas del juramento" previsto en el viejo art. 391;
pero ..
-centracin de la instancian a travs del juego armnico de los arts. 334. ..
.
la.e.s.tim.-cin dl1!'.ibu1lal, pero
.s_.l_o_@ eb ___ no.
haya habido "negligencia" de la parte que tenia la carga de probar
C2)Jue la existencia de la obligacin y su i;ixigibilidad hayan sido de- _
nrostradas, y'}lue la duda recaiga nicamente sobre: a) el nmero,. .
b} el valor de lucosas
1
o c)la cuanta delosdaosyperjulcios que se _
reclamen.
Cmo determina el tribunal el monto de la condena? La ltima
parte del art .. fill5,,,del Cdigo Procesal Civil y Comercial establece .
( deber hacerse respondiendo a lo que es habitual en casos anlogos Y
\optando siempre por la opcin ms moderada. . '
. Por otro lado, el art.@Qprev el supuesto "Cuando aquel a quien se
trata de demandar por accn real manifestare, a fin de eludir la deman- .
da, ser mero tenedor de la cosa de que se trata, podr exigirsele que ... -
declare, bajo juramento, el nombre y residencia de la persona a cuyo .
nombre la tiene y que exhiba el ttulo de f!U ta.nentja o 9ue
en la m,isma, que 9e l [ ... ]", . .
2.3. Exhibicin de .testamento
"Al W91Jse exhiba algn testamento, cuando el solicitante
se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y aqul fuere nece-
sario para entablar la demanda".
. ": _,.;._... .. ,;
.. \
.....
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
F-
(
(
(
(
(
'(
(
'(
.. .''
..
)'./:;:. ..
'. ..
)
'
....
j
1
>i
.
)
) ; ....
)
)
...
:
)
I'
/
;
}
);
Ji,
,145 ANGELINA FERREYRA DE DE LA R MANUEL E. RODRIGUEZ ;JUREZ
.. \.
Todo IUlllel o albacea
'del causante, tiene derecho a solicitar que se le exhiba el testamento
su contenido, surgkM.!l..o.l.a.calidacl.in.'lll:o
.. ',;ada al solicitar.1.1UJ1edida.
Como bienlo seala la norma; basta la!lola creencia del peticionao.te
;::e la medida de investir tal calidad y SI . ..
. . que debe revestir la peticin cierta seriedad, como cuando
'en el caso de solicitar medidas cautelares exigimos el "fumus bonis .. ..
.uris" o humo de buen derecho; de all qte sea admisible si el con:=: .
tenido del testamento puede ser conoci<to por va extrajudicial, como.
. . si el testamento es por acto pblico o hubiere sido protocolizado, por-
: que en tales casos bastar con obtener una copia"
151
___ _
/. De conformidad a lo prescrito por el Cdigo Procesal
: ..Civil y Comercial, la orden de exibicin del testamento se
< 'f. a-que nada osdiceeste Cdigo en
..... al procedimiento del apremio.
., se encuentra facultado re...q_u.eridaeLtestameoto.al
>. .denunciado com P9.eedor., sino tambin para allanar domicilio y se-
. . : el
.. '.'.del.tfibuna.l ..
,.
2.4. Exhibicin de ttulos
. "Art. 485 (; . ] 4) El vendedor o el comprador, en caso de eviccin,
los ttulos u otros documentos relativos a la cosa vendida".
El nos dice que el que por ttulo oneroso
. transmiti derechos o dividi bienes con otros responde poda evicciil ...
La jurisprudencia ha entendido que la obligacin de exhibicin; tanto
del comprador como del vendedor, es slo ante el supuesto de eviccin,
como claramente lo indica la norma. Po9r supuesto que por tratarse
de medidas previas o preparatorias no, sabemos si va iniciarse o no
reivindicacin, pero es condicin de admisibilidad de la peticin de esta
medida preparatoria la manestacin por parte del peti.cionante de
. que la exhibicin de los ttulos es para el ca.s,o de eviccin.
1
5
1 R..u.lACCIOTrl, Hugo, Compendio de derechJ.procesQ./. ciuil y comercial de Cr-
doba, t. I, p. 389.
. :':' -.': :. ;.: ::.-:...:::?-::-.:. ....'.""'':t:
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 H7
Como bien lo sealaALSINA, uaunque e articulo menciona slo nl
vendedor y al comprador, es evidente que: e refiere a todo enaj_enan te
o ya que no habr razn poner que ellegislador ha
querido restringir esta facultad solam.ent,e al contrato de.compra ven-.
. ta1 puesde acuerdo a: los.arts. 20..8.9.x_210 el.Cdigo Civil; la respon-
.. s{lhiliiiad por q11e oner()so
.. transmiti derecho o dhd.di.6Jlienes..con..q:os"
152
. .
. En cuanto al procedimiento en caso de exhibirelttulo,
nos remitimos a.lo dicho en el inciso ante ; . . . . ..
. . 2.5. Exhibicin de documentos
.. Art. 485 [ ... ] 5) El socio, comunero o qtji n ten,gi. en su poder los do-
cumentos o cuentas de la sociedad o com : dad, )ps presente ci exhiba" .
Nos preguntamos si nicamente est.ij gitunado para solicitar la
presentacin o exhibicin de los os o cuentas slo el socio o
. . comunero y no cualqt.li.er t.er .. cero. ma .. _:r .. r._ .. .. g._s. c.!lce
.. . que la legitimacin yp,Q ter-
.. . <ero; sin .,,,_b.,,.,,n;> e_n<onQ-ms en Ja fo.do ni en la Qrg,_es_al,
. (salvo las que ms abajo se in. can) a que cualquier terce-
. .
. puede verificarse la cuanta de la realizada por el tercero
con la sociedad y estado de las cuentas ambos.
La.ley de sociedades comerciales establrce excepciones al libre con-
trol individual de los socios sobre los y papeles de la sociedad,
.. porque tienen una forma de control establecida por di-
cha ley. Entonces, la exhibicin debe aj- <Q_Q_i:
i.Jey de t;pgdel sg<;)ed;>tles de. que e'''
2.6. Rendicin de cuentas '
1 "Art. 485 ( ... ] 6) El tutor, curador o a inistrador de bienes aje-
nos, .....
t. III, p.14.
1
'
..
.,: ..
. .
1r

1J8 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODR!GUEZ JUREZ
La legitimacin para solicitar est!l
_?_ c1ir11dot (y en su ),
Q_I propietario de los -_d_J:!l!p,itr-dos. La sustanciacin del
juicio de cuentas se rige por los arts. 769 y sigW.entes del Cdigo Pro-
. cesal Civil-y Comercial; sin embargo; encontramos algunas discre-
pancias -<:on el plazo para rendirlas en 'es.te supuesto de medidas pre- .
paratoria-S.t> preliminares, p11es el plazo establ_ec_id()por _!!l_rj;,
.
t_ll_nriad<:> ejabre_viado y de ien-' '
.
t_a el i; 1lI,lJJ1a_z()j:g_ic:!Lqe el.t;tj}:i1w1; . < .
2.7. Nombramiento de tutor o curador
... .
"Art 485 f ... ] 7) Se nombre tutor o ciirador para eijuicio de que se .
trate". <r/. _.
Se tratil:i.'del supuesto en que "las sometidas a'patria .. . .
potestad;\ftela o curatela general deban demandar a sus padres,
tutores o stos a aqullos; el eventual proceso pudiere
versar sol:fre bienes o negocios detrados de la administracin de los ..
representantes necesans de los incapaces; o los padres o wio c:ie ellos
negase aliQenor adulto su consentimiento para que ste interponga
una pretensin contra un tercero, el Cdigo Civil impone a la solucin
el nombramiento de un ;tutor o curador. especial a tin
. de que.asuma la representacin del inGapaz"
153
, . ..
:"._., ..
..
r.
. '
"Art. 48S"[ ... J 8) Se practique mensura del inmueble objeto de la de- __
manda": :"::-:: -- : ' ... , .. -'_'' :-.:
Es el caso tpico de divisin de COSal'J comunes, tambin ...
"juicio de mensura". La literalidad de fa norma no origina mayor di-
ficultad. estiu:nedida en el juicio de
determinar la parte del inmeble que corresponde a cada_''
': . . 1 . .. . . . . . .
153
P Al .CIO ;no E. -At v AM.Do VELLOSO, Adolfo, Cdigo Procesal Civil y Comer-
cw l de la Nacin comentado, t. 7,p.198. . . . .
__ __c_ ______ ------------- '
, ..
!
1
' '
'
".
'
,.:.'.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
149
uno de los litigantes o futiJxos litigantes o en la reivindicacin, e inclu
so en las acciones posesrias.
.\;.::::,:,::-,., .. , ..
2.9. Declaracin del p'oseedor
"Art; 485 [ ... ] 9) La persona que pueda.serdemandada por reivin-
." dicacin u otra accin-sobre cosa determinadaqueexija conocer si la
' :ocupaf el carcter en que lo hace exprese si: reco_noce tenerla en su.
poder y a qu ttulo la tiene".
. Este inciso es similar al inc; l(declaracin sobre hechos
. .. a la pers()nalidad}, por.lo que nos remitimos a lo all expresado.
.. 2.10. Constitucin de .domicilio procesal
"Art; 485 ( ... ] 10) Si el eventual demandado tuviere que ausentar
. se del pas constituya domicilio, dentro del plazo que el tribunal fije,
bajo apercibimiento de rebelda".
Se trata de una disposicin eminentemente prctica que trata de
evitar los inconvenientes que origina una notificacin al extranjero.
El peticionante de la medida debe acreditar sumariamente la posibi-
lidad de ausencia del futtiro demandado a fin de que el trib.unal pueda
proveer a dicha medida.
. 2.11. Determinacin de la obligacin de rendir cuentas
. . ..
"Art. 485 [ ... ] > Se cte para el reconocimiento de la obligacin de
rendir cuentas". . .
- ... Este inciso debi suprlmirse;ya que est previsto en el"juicio de
. cuentas'!; que es precisa.Inente la sustanciacin que debe observarse
para la cuetas" a _realizarse en sede judicial. .. _ .... .
' 3. MEDIDAS PREVIAS DE PRUEBA
. -EJ art. 486 del Cdigo Procesal Civil y Comercial establece, con una
mejor tcnica que el Cdigo anterior (ley 1419 }, las medidas de pr_ue-
ba antii;ipada.que pueden solicitar las p_artes o futuras
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
.(
(
t
(
i
(
(
(
(
(
(
(
(
'
'(
),. '
j
)
)
)
)
):
) --'
"'
:.
15.ir ANGELINA FERREYRA DE DE LA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
. --- La naturaleza de estas medidas se asemeja a la de las medidas cau- _
telares, e incluso hay autores que consideran a las medidas de prueba
- como una especie dentro del genero de las medidas caute-
f#es. Nosotros creemos
-- " ni es
- especie el
yri modo excepcional de producir la prueba pero que se rige por las
- ormas generales de ag,u@.a.
Las providencias cautelares se dictan sin otorgar la posibliiiad al --
sujeto pasivo de ellas de ejercer defensa-alguna, toda vez que de no
realizarse "inaudita parts" la cautela prderfa toda virtualidad, al _
prmitirse a aqul ejercer actos tendientes a evitar la traba de la
-- ' ' xnedida cautelar.
_; Las medidas de prueba anticipada, por su naturaleza de "medio de
prueba" dirigido a demostrar la existencia de presupuestos de hecho
qe apoyan las pretensiones de las partes, en un proceso han de lle-_
Y,arse a cabo con la debida intervencin y.control de la contraria, o en
- su caso, del asesor letrado, porque sino sera ineficaz para fundar un _
pronunciamiento judicial. Es necesario que se individualice a la per-
-s9na que ser la futura contraparta,(m;t.,A.B,'l,..cRGC). Debe observar-
- . ' se el principio de bilateralidad durante la produccin de la prueba an-
ticipada, PU!!S la incorporacin de dicha prueba al proceso puede ser -
definitiva e imposible de rever en lo futuro con las consecuencias que
ello pudiere proyectar en el posterior desarrollo y decisin del litigio. -
.. ._El "pericul1im in mora", es decir, el peligro en la demora de la produc-
cfp de la prueba debe invocarse al momento de solicitar la medida pre-
via; y slo de bel! si e co..mn..11Jeba
-- ---


-,-----------------------:- -------
,. '. de
pecto al proceso para el cual han sido soIJtj.tarJ.a,M!!!.<>__q_e, pgr el con-
trario, se
di' en la se_ntEl_.!;18-,, con que se
en la._ --- - - - - -
.. .
3.1. Legitimacin. Requisitos formales de la peticin
. ..
La posibilidad de solicitar medidas de prueba anticipada corres-
ponde actor como al en funcin de la previsin
! ..
" ' . ..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l
1:i1
de la norma contenida en el art. 486 del C igo Procesal Civil y" Comer-
cial, que reza "el que pretenda , o quien, con fundamento
prevea ser demandado( ... ]", la medida debe
-- de gue se.J2I.Q<m- ---
te.ei;iJwc10 ..(art, _m; CPCC); y.ademsmdi ar el-nombre.y domicilio de
.J!'f!l.tu,ra - -
3.2. Restriccin probatoria
Las nicas medidas de.prueba anticip da que.pueden solicitarse,
en funcin de la restriccin dispuesta enlr norma del art. '&,,del C-
digo Procesal Civil y Comercial, son: - -
a) de testigos de edad, gravem!?nte
a ausentarse del p_/s. , -
b) _s.onsta-
tru: la existencia de documentos, o el est do, calidad o condicin ele
personas. cosas o lugares. ------ -------------- ----
---crt>e'dlci"O:eTfciiieio copias.a en es privados,

.:.i.
. . , .... : ....
. ,!'?-:, ....
1
..
,.
.
:.;.:
........._:
'.
.. ::
...... . , .
... . ::
:_> : .
H:: ..
: ... , . . ....
: .
..... : ":.:,;: .. ....:. : '..'._: ... :::
...............
. .
3
. t
. :.:.. ,, .... :;:-: ........ .. ::: ... -.. .<,:-: ... .
. :.
........
. . . . .... : .. : . . . -. . . .: ' .
, ...
. . .
. . ..
. Captulo VI
DEMANDA
Sumario: l. Demanda: 1.1. Concepto. 1.2. Contenido y for-
ma de la demanda. 1.3. Requisitos formales de la deman-
da. 1.4. Documentos que deben acompaarse con la .
da. 1.5. Efectos de la interposicin de la demanda: 1.5.1.
. Pretensin material: l.5.2; Pretensin formal. 1.5.3. Efec-
tos sustanciales de la articulacin,de la demanda. 1.5.4.
Efectos procesales de la articulacin de la .demanda. 2. La
llJDpliac;in .dela demanda. . . .
...
l. DEMANDA..
1.1. Con,cepto
La mayora de los autores (por no decir todos) conceptualizan a la .
demanda judicial como una "peticin". Pero, modestamente para no-
sotros, la demanda judicial no constituye propiamente la manifestacin
tangible del i;lerecho constitucional de peticionar a las autoridades,
"peticin" es cualquier requerimiento de satisfaccin de un
inters 'ihdividual o colectivo, pero que se agota en el acto de
que el resultado que se espera sea obligatorio para la

.
... ..-../:'.:,-:: . . . . .
164
ARBoNts, Mariano (tomado de sus clases).
.
. -.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
'.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
'

(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
1.
(
{
1
>r .
j
)
}
)
)
)
)

)
)
)
)
) ..
).
)
)
)
.
154 , ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
Nosotros preferimos conceptualizarla como un acto de "postula-
c:iQu" que no significa slo pedir, sin_()
. concreta, respuesta que com-
pete al Estado a tr.avs de sus
< La demnndajudicial; entonces, materializaci1ldel .
a Ja accin, Estado debe sa:tisfacer abriendo una ins- .
tancia y oblig1idose a decidir s?Jl!"e la ..
o}Uat..o material pjmidirn de la accin.
Por aplicacin de lo prescrito en el;t.;,15,delPclig-o,..Givil, losjue- .
ces no pueden dejar de sentenciar bajo el pretexto de silencio,
dad o insuficiencia de las leyes es lo que KAmoROWICHS ha de-
_; nminado la "mana de grandeza de Jajurisprud,encia", que pretende
. dar respuesta a todo caso que se le preseii.te.
; :_.:;.>:.Tal quiere decir que cuando el Estado .ha asumido el monopolio de
Ja.,decisinjurisdiccional, ha contrado cqnsecuentemente Ja
. .. . cin de dirimir los conflictos con relevancajurdica que le sean some-
. j.j.dos por los particulares. ,,
_,;. _;.:.::Tenemos entonces (para la mayora dt: la doctrina) dos reguisitos:
.. . .
' ,.;, diccional (el caso), fj} que el conflicto tenga (la
materia a decidir). ' - -
El ejemplo tpico de laboratorio es las normas reguladoras d
la costumbre por ms que su infraccin irr-0gue agravio, no pueden ser.
sometidas a decisin de los rganosjuri$_diccionales: el saludo de un
es una frmula de cortesa, pero s:negacin no genera un con-
. fli.eto concreto de intereses con relevancia jurdica; en cambio, si el
. en vez de retribuir el saludo incurre en improperios lesivos a
del destinatario, entonces s.podemos encuadrarlo en la
... de injuria, generando por ellp la accin reparatoria con-
. secuente
155

< .. i a menos que aceptemos !.a del tribunal de
resolver sobre laTmpro:QQ.nibilidad objey_ya de:ta demim<la .
. .. .del ':'i:aso". :
1115
ARooNtS, Mariano (tomado de sus clases). ...
. 1
. ..... -.'
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL,! . 155
1.2. Contenido y forma de la demand
Para que la demanda sea admitid.a es n
delas formalidades.impuestas por el el Cdigo ProcesaLGi .....
.. vil:y Comercial; pues de lo contrario el tri unal uede llrechazarla de
_pficio"-; de confonii.fcliiCfiT"'.'. ...fvisto arel art: del mismo cuer:po ..
l legal que reza: ':'Los tribunales deben rei: azar de oficio fas deman-
. 1 das que no se dedujeren de acuerdo con-1 s prescripciones estable-
! cidas; expresandoeJdefectoque canten an, o.podrn ordenar.que
L!!:actor aclare cualquier punto para hace posiblesu admisin.
1'1" sanados los defectos o nQ_hecha las en el pla-
.. zo de treintl!P.J_i!.s, se el desistimi nto de leno derecho".
Nos interesa hacer dos consideracion.e en relacin a la norma que
acabamos de transcribir:
1) No entendemos la diferencia de phi os que utiliza el legislador
para que el actor subsane los defectos que pueda tener la demanda, a
saber: si quien observa el vicio es el tribun , le otorga al actor treinta
das para corregirlo (arL. 176,-CPCC); y si quien observa el vicio es al
demandado, a travs de la excepcin de; ; efecto legal en el modo de
proponer la demanda, se le otorga un plaz de qunce das para subsa-
188, inc. 3, CPCC). '
so re la proceden.cia.s.ustnnc
.
Es decir, si el conflicto de intereses que se le trae a su conocimiento
. no tiene "rel.eY . - .(:e
del Cdigo Civil, a saber:-cosas que no estan en el comercio, o prohibi-
das por Jasleyeso contrarias a la moral balas buenas costumbres;
puede o c,!ebe i.w..ine?
Desde un( ptica privatistaidel se ha sostenido que e 1 tri-
bunal no puedepronunciars'sobre de la
demanda sino en la sentencia, previa nt gral tramitacin del juicio.
Y slo podr rechazarla in limine ue ha 8:!ll.filrndmisib
formal (art. 176, CPCC).
s;in pocos los autores que han tratad el tema; entre ellos, Cario
CARLl, cita jurisprudencia de los tribunal s de la Capital Federal y de
La Plata en dos supuestos: 1) un caso de m emnizacin de daos y
juicios por una promesa de matrimonio, e presamente prohibida por
la ley de matrimonio civil. El juez orden ustanciar todo el proceso y
rechaz la demanda en la Nac. Civil, Sala C,LL 65-
199), y 2) un""" de corretaje matrimomr d.onde tambin " su> tan-
'.' ,:
. ..
15t1 ANGELINA FERREYRA DE DE LA MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
ci todo el proceso, manifestando que es peligroso y hasta nocivo que
el juez teng:a poderes tan absolutos como para rechazar sin previa sus-
demanda que carece de sustento legal (Cm. Civil 2,
LL, 51-876).
Sin emb:argo, en un fallo muy interesante el Tribunal Superior de
Justicia :Crdoba seala: "El tema es discutido y desde una ptica
prv atistatij:el proceso, se ha sostenido, que el juez no puede pronun- ..
ci sob1fo la procedencia sustancial de la demanda sino en la sen-
tenda, del.juicio; Tan slo rechazarla in
limine a su admisihllidad
5

que dentro del orden de un Est1:1dg (le

_ pon __
_ 1 a te prohbe. Delll,J:lgas de_ tal naturalezason
infuJ!dadl3,s y el deber del juez es repelerlas de oficio".
El autoi,:J,del voto es el Dr . .A.<lll FERRER:y los de la Sala .
Civil al voto TSJ, "aarrera, Carlos c1 Julio _
Nemeth - &crituracin", A.I. N" 829, del 26/11/96). .
El tema;es muy interesante y poco debatido. Sin adherirnos a una
u otra posicin creemos que el fallo demuestra una determinacin elo-
. giablo por parte del Tribunal Superior, al no evadir la cuestin y to-
mnr
Pero hai(que destacar gue si se trata de una demanda incidental
objetiy.a" . contemp!!da_J!or_ :
nuestra

a lo preceptuado en el art.]jp'J'jj
5 que reza:_ "[, . .l
' .
. 1.3. Requu!hos formales de la demanda

. . .... . : .. : . ,, . : :: .... ... . .: .
.. ....
De acuerdo con 175 del Cdigo Procesal cordobs, la demanda> ...
deber . : - - "" -.-
1 l Los dapqs q'lle!n4ividualicen al actor, a saber: el nombre
pleto ), real, edad, estado civil,:tli>o y nmero de documento ..
de
"El es el lugar que la ley fija como asiento o sede de la per-
sona, uccin_.de determnados .. efectos jurdicos" (BpR.QA).
E1ifa"Se--'dinPriniera delLibro Prizriero; Ttulo CartO, el' Cdigo
Civil sobre el domicilio, y segn
. ' .. ;. .. ... .... ..
...
.......
. .. :
....
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVlL l 157
las personas "es el lugar donde tienen establecido el asiento principal
de su residencia y de sus negocios". Si se confrontan esas dos opcio-
nes (residencia - negocios) prevalece la primera
Tambin es importante clistinguir entre: a) hapitual,; b) .
simple resideileia, y c) hbitacilc . . .._ . . .... ' .
En lo que respecta al domicilio legal, el i!r90 del
que leW. es el lugar donde la ley sin admi-
. tir prueba en contra; que.unapersonaresidedeuna manera permanente
:para el ejercicio de.su derecho y el cumpfuniento. de sus. obligaciones,
. aunque de hecho no est all presente":
la l!!Y, que subsiste (independiente.-
.. __ .. mente de la voluntad de la persona) mientras dure la situacinjurfdi.
ca por la cual se le ha atribuido ese domicilio.
Si el representante, ste deber
primer los documentos que

m..!JC> deJ 96dig9 QjyijyJJQmer.i;ial.
Nada dice el Cdigo en relacin a la nacionajidad, circunstancia que
podra ser til para determinar la competencia, si se trata o no del fuero
federal.
l'f falta de cu1g_\ler.!l.de..dich.o.s.req.uisitlls.hacL.-,
de por ejemplo, que no figure
en la demanda el nmero del documento de identidad, que figure el
nmero pero no el tipo, o que demanda Juan A. Prez y en realidad se.
llama Juan Alejandro Prez.
Entiendo que la falta de un requisito ,formal de la demanda impor-.
-ta en reill.1aaa-iiiiaarti.CUiaCoriae""lihaa({1'.;j pai-quiiiafillilia sea
te_
el "agr,ndo o pejuicig" suftidp; como consecuencia directa del acto
viciado'. No hay nulidad en el mero inters de la ley o nulidad por la
-nulidad misma. Por tanto; si no-hay agravio la excepcin debe recha- ..
zarse. . _
.. - 2) Los datos que indiVidualicen al -
bre: que debe ser completo si no lo conoce puede utilizar las medidas
preparatorias o uso de la posibilidad de requerir informes que
tienen los abogados y oficiar al Registro Civil para que proporcione ese
dato, l(!>)fil.gomicil,io: este requisito merece una pequea reflexin .
qu tipo de domicilio hace referencia este inciso del art. 175? La res-
puesta correcta parecerla ser el domicilio real del demandado. Sin em-
bargo, no lo dice la norma, c.omo s lo seala en forma expresa cuando
. .. . ..!." .. "
.;


(
(
(
(
(
<
(
. :

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
r
(
t
(
i
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
Ur.
r.
)'.
,.
j
y
)
)..
) />

.. : .
...\ ..:,:

) .
)
)
) .. :.'
)
-'i
)
'i,
:t
yi
'
);
1 )
);
)
'":
':
\'\.
. .. \
'\. ,,
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA ..-J\fANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ.
..
s.6. refiere al domicilio del actor. Podra interpretarse que puede de., ,
ni,inciarse el domicilio laboral si se desconoce el domicilio re8.l, pero'
. interpretacin integral de las normas del Cdigo Procesal ve-.
mbique el que la citacin de comparefillo debe
y concluimos que el domicilio ...
ajJtue hace referencia el art. 2, no es otro que el domisilio "realn ..
y el legislador inSll:l.Y. la palabra real para la hipte_is de domicilio .
"legnln si el demandado es una socieJiad o alguno de los que tienen do-
_.micilio legal d conformidad al Cdigo CiVil.
El domicilio constituido en un no es el requerido por el.
&{.t. 175, inc. Cdigo Procesal Civil y Comercial, y slo es vlido
a los fines de determinar la competencia territorial, pero la Citacin
debe realizarse domicilio real. . .
'. demandada: la norma del 3 del art. 175 merece algu-
nis consideraciones. ' ' .
''(Para que el tribunal pueda dictar una sentencia sin violar
cipio de congru1ancia y para que el demap.dado pueda preparar toda
. ' . '. . defcnsiv) es nccc:mrio que el actor individualice
.t{J.WJD...d!tm.11era clMa y precisa. J si lo que reclama es el pagQ dg_
,.1.i,a suma de dinero, deber importe pretendido (cuan.
d. fuere posible), inclusive respecto
monto dependen del .
Destacamos el hecho de que la "cosa demandadan debe tener una
. relacin directa con la accin que se a travs_de la pretensin
dr,dUcida (vgr., si se demanda por responsabilidad por culpa extracon-
debe sealarse con exactitud el cuasidelito que genera la
de resarcir), la acdq_mr-
. citada y la causa
reforma introducida por la ley 8465 incorpora una segunda parte
._ a: inc. 3, donde se establece como fundamental la determinacin
defquantum de la pretensin, pues allfqueda delimitado el fui.bito
material de pronunciamiento del tribunW,. Se
ab initio dicho monto, a nunca
<leja' librada al tribunal su au-
hdeterminables a_Jl_r.J&d.,J!OIDo el delr.eS.ar.ci.miento_pDr.dao ..moral.
Esta solucin normativa, que estimamqs;correcta, ha receptado la ju-
risprudencia imperante desde el ao 19Ei1, a,Rartirdel caso "Briggieer"
resuelto por el Tribunal Superior de del monto
afecta la defensa enjuicio, pues sta no lo consiste en la oposicin a
las pretensiones del actor, sino a toda a asumir frente a
. . . .
!:''
,, ...
MANUAL DE DERE<:;HQ PROCESAL CML 1 .\59
la demanda, ya cue puedirser convenieri. e a:llariarse a lapreteirnin
del actor, como una manera de obtener co as por su orden o, por ejem-
. plo, reconocer parcialmente la deuda, et
- .. Pero qu ocurre en aquellos
. tos en la norma; donde esim,:ios(ble_fil_quiya"fil!ti;n..J!r:'.'.:.el importe
.tendido (vgr,, elcaso de una incapacidad que al momen-
to de ixrterponerla demandan o se haba el dao, y por tan to ,
no sabemos si ste va a ser insignificante cuantioso); El Cdigo Pro- \
q}!3al Civilde }a Nacin establece en su .. 330.,..inc...6l que en este ;u- \

. es decii:,_a nuestro ntender la arte_enl.Qli.J.!Li?:.....
t' c la retensi de e nformidad a la rueba ren-

Y tramitar siempre por !=!l procedimien o deljyiciQ.P]'di!]:arf.o. pues
tanto cuando se reclaman daos y perj cios, como cuando e:di::ten
dudas sobre el procedimiento a aplicar, d be sustanciarse el procedi-
miento por el trmite que mayor garanti e el derecho de defensa, os
decir., el procedimiento del juicio ordina io
156
.
Los hechos el derecho en ue se r nde la accin .
(a)Exposicin de los hechos: en doctr.i a se sustentan dos teoras
en cua.p,to de
sin. $egn la teora dela sustanci.ruili>.JJ. gue es la seguida por nues-
tra ley deben exponerse circuns ancialmente los hechoi:: que
constituven la relacinjurdica)entanto ue de acuerdo con la teora
156
Ahora vamos un poco ms all y nos pregun amos: qu pasa si a la fcl'hu de
los alegatos hemos probado la existencia ao pero no su cuanta'?
El Cdigo anterior pennitadiferir la del quantwn a In e La-
pa de ejecucin de sentencia; pero este con mejor criterio, hact! re-
gir el principio de "concentracin de la instancian a travs del juego arn10niro
de los ambos del Cdigo Procesdl, Civil y Comercial pron ndal,
estableciendo que la estimacin del quantum c1f 1 i ri
nal, pero slo en el supuesto de que se den los iguientes requisitos: 1 l que no
furi'il!abido "negligencia" ..ten 'a-iCilr"'i de robar 21e1w la
existencia de la obligacin Y.!?..u exigibilidad ha .. -n.sido v :i l
la_ duda nicamente el valor de las cosa.,J!,r,:). la .
CU!!DJ-!11._d_e los daos que Se reclaipen. .
Cmo determina el tribunal el monto de Ja condena? La ltima parte del a rt .. aa5
establece que deber .. casos :u1lE-
gos y optando.siemp:e..pm:la.opci.n..ms.mode ada,
:..:.:.
. . 160
ANGELINA FERREYRA DE DE !:A RA- MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
doctrina
que se la accin"
157

La de esta distincin la seala bien Prieto CASTRO cuan-
do observa que "puede influir notablemente sobre el concepto de cam-
bio de y cosa juzgada, y en la congruencia de la .
sentenda con los poderes deljuez; pues segn la teora de
la sustahciaqin, habra cambio de demanda s, aun afirmndose la .
misma relacip'.Qjurdica; se alteraran los hechos y no se dara ..
denc a, .ni de cosa juzgada en el:caso de que en el otro pleito
h ubieranintewenido distintos hechos aunque la relacinjuridica afir-..
macla sea la misma; y, en cambio, conforme a la teora de la .
lizacion, mientras la calificacin.de la relacin jurdica contine la ..
misma, a pesar de una alteracin de los hechos, en los mismos supues-
tos no hay cambio de demanda y se da la litispendencia y la excepcin
de cosa juzga.da; como igualmente para la congruencia de la senten-
cia, segn de la individualizacin eljuez tendr que acoger o.
desest.mar la';demanda afirmando o negai:ido la.existencia de la rela ..
por los litigantes;no pudiendo
tente una rel.acinjurdica distinta de la que el demandante ha pre-
sentado". Cc>i,ncidentemente A.LsINA opinl!JIUe e_!! ny_gstr.itrgim.en;
para det.erml:riar d_E:iJas ..
.. ..
..

accin: nos interesa el anlisis de


la vigencia del: principio iura novit curia .. !
_8_1JeIDQs gue en V.irtd_de este .. es
tor e!ll .. ..
adems, el exclui_do __
las en __ se et .
juzgador .Y un. poco ms lejos, fosjueces tienen la obligru:ill.. ......
de prollq_nci@-b.

.. , . ........
.. .. . . . . . ' . .: :
..... . . . .. ' . . . . . . . ... ;. : . ...
.
157
ALSINA, terico prctico de procesal civil y . .. . .
t. III, p. 35:' . :.. ....
m Con relacin denominada "plenitud del ordenamientojurl- ..
dico, el genial H'tjnan KAmoRow1cznos dice:"[ ... ] en este lugar tropezamos con ..
un'll rnalid,a,d de laj1.1Jisprudencia, pon su mana. de gradeza. En ,, .
ninguliri Cienciiii.tria o p,rctica existe la creencia de que u 'da pudie'rp. ser '
capaz, y _n1u.cho menos que ya lo fuese,. de cualquier problema imagi-
...... : .. :, ... ' ....
! . -: .. '
.""'
.-:
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 ' 161
Volviendo a la ignorancia delas leyes, reza el art. 20 del Cdigo Civil
que Ja misma no sirve de excusa si la no est expresamente
autorizada por la ley; per6 esa excusa servira slo para las partes y
no para el juez. Adems del principio iura novit curiai.,2! art,;J5l!tll.
exige al sentencian te fundar sus resoluciones
desde una doble perspectiva: lgica y legal, respetando adems la je-
rarqua de las normas vigentes y el principio :de congruencia;
. Sin embargo, la realidad -nos impo:e .distinguir. situacio-
:nes: .
i) Qu debemos considerar como Derecho? En primer lugar, el
derecho mterno, ya que sa:bemosque el derecho extraDjero no se pre-
sume conocido .ni para las.par.tes-ni para el Juez .. En segundo lugar,
describir todas las leyes san-
cionadas, promulgadas y publicadas, abarcando las materiales y las.
procesales e incluyendQ tambin los decretos (nacionales y provincia-
les), las ordenanza,s, circulares, actos administrativos, resoluciones,
etc. Tambin las normas impcitas y las normas derogadas por otras
posteriores de tcita, pues al no haber tenido una derogacin .
expresa, se encuentran inl:l uidas en el ordenamiento jurdico.
ii)Todo este caos legislativo, esta inundacin de leyes, nos lleva a
la necesidad de que empecemos seriamente a replantear el principio
novit curia SI japlicramos el principio de exclusin pro- .
batoria a todas estas expresiones legislativas, podra mutatis mutan-
dis cercenarse la finalidad de seguridadjrdica prevista en la rat.o ..
esendi de la regla"
169
: . . . . .
El caso deljuezfederal la tenido una gran pblica, pero
no es el nico caso; la: lista es muy larga (por ejemplo, Fallos 237:438
238:444; 247:292; 254:38; 269:117; 278:32, etc.). La aplicacin de una
ley derogada es un fenmeho bastante comn en nuestros tribunales,
(! j,ncluso g\Jllos tribunUes de. grado han convalidado dicha aplica., ..
. ... ..
nable. El bilogo, el fillogo, historiador, el esteta, el astrnomo no niegan.
en ingn momento que slo contestar a un nmero insignificante de
cuestiones en comparacin con la totalidad de los interrogantes que se les
plantean. Slo la jurisprudencia se atreve, a causa de su supuesta 'plenitud
hermtica' a poder resolver cualquier problema real o imaginable que se le
. presiinte:Y, exige esta capacidad inclusive al ltimo de sus novatos [ ... )" .
1111 Gowm, Osvaldo, "Los hechos y la prueba", en Re11ista de Derecho Privad.o
y Comunitario, N 1.3: Prueba!, R.ubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1997, p. 85.
. : .. : ...: .
.. .- ......

.,t'
.... \
(
(
(
(
(
(
(
'
(
(
t
(
t
e
(
t
[
!

(
r
1
r
(
t
(
t
(
(
1
{
(
(
(
(
'(
:( 1
(,
\ )
)
)
)
i.
J: .
' ...
)! ,g;>
) ..
)
l
...
....
,,..
182 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RUA:- MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
..
c;jn cuando se trata de "la ley ms beniITTla" en materia penal,o si "la
!:iy anterior garantiza mejor el derecho de defensa" en matrfa civ1L
No es nuestra intencin realizar aqu una defensa de aqueljuez, sino
' hacer un fuerte llamado a la reflexin, ya que como bien lo seala
.. ARsoN.E;S en sus clases; "19sjueces no tienen el don de la infalibili
y en la precariedad de medios, con que se mueve la justicia argenti- .
hechos como ste constituyen el prQducto de un gran desorden
fustitucional, que exige, perentoriamente; una profunda revisin y una .
sistemtica ordenacin y, por sobre todo; alerta contra los peligros del
vicio parlamentario del coyunturalismo, qeha multiplicado en progre.,
sin geomtrica la legislacin, con la mentira tcnica -como la califi-
.. cJi,ra von Ihering-de que el derecho se p'resume conocido por todos" ..
Deberamos replantearnos qu sectr del derecho interno se pre-.
sume conocido por el juez y qu grado de colaboracin deben las
tes, cuando invocan normas en sustento. de su pretensin; pero ade-
ihs, el Estado debe poner a disposicin del sentenciante un sistema
-ilirormtico que le permita allegarse de manera fehaciente a ese caos
. . . .
<: 5) La peticin en trminos claros y precisos.
:. Como bien lo seala ALslNA, "las peticiones pueden ser de dos cla-
. - .. principales y accesorias. Peticiones principales, y a la vez indis" _.
pensables en la demanda, son las que indican el objeto de sta, y en.
ellas debe expresarse lo que se reclama al Accesorias son ..
las que el actor puede agregar a las principales, siempre que exista
. conexidad, pero sobre las cuales no pue(ie pronunciarse el juez si no
h'n sido formuladas expresamente CdWios y perjuicios, intereses,


Debemos aclarar que una peticin accesoria, como son las
tas, en virtud del art. 130 del Cdigo Procesal Civil y Comer:ial, no
ser formulada por el actor, ya que es imperatjvQ Pal'. eljuz-
gQ_dor pronunciarse sobre ellas, hayan sido solicitadas o .
rnl; Documentos que deben con la.demanda
..
J,3.Pel Cdigo Procesal Civil 'X., Comercial prescribe que "el
ator deber acompaar a la demanda documentos de que haya de
. -.,. ......
..
.
00
ALSINA, Hugo, Tratado terico pnictu:o de procesal ciuil y comercial,
t. III, p. 39. ,r, . . . . .,
- J.
., . .
MANUAL DE DERECHPROCESAL CML 1
. . , - .
valerse", expresin imprecisa y poco it; dicUde coriti-lir con
el rgimen de la prueba documental (ms amplio que el del resto de
las pruebas), que permite acompaar "casi" toda la prueba documen-
. tal despus.dela.interposicin.dela-dem da,yaq.1.1e eHegislador no ..
. .. .. . ha previsto la sancin de !'prechisin"por a presentacin tarda, como
lo tiene el Cdigo Procesal de la N acin,y ue las costas porla
. tacin tarda son muydificiles (sino imp sibles) de cuantificar_
Sin embargo, docuE:l nt.os
blemente acompaar con la demallda. P a ello y de manera prPvia
a's necesario saber qu.entiende el:iegislador procesal por "dOCllllll?ll
tos", cuntos tipos de dcumentos ha es la oport u-
nidad para introducirlos en el proceso ci il. . _
como a: docupleri.tf.!l.
a aqyelJ_Q$_CJU.fLcontengan..una.at.e.s.taci.n_ :s.critaJ>__arJ--_qu__e s.e:.e:Kpxesa
.algru:eferente a un hecho..o.aun..acto . .cap .de.pi:nduciu:fc_tg_s:JurJgi-
CQS..(CURI 01.MEDO). Una fotografa, una cinta de video o magrictof-
nica no constituye para el legislador prolfesal prueba documentnl. Y
nosotros le agregamos lo siguiente: atcstndn
escrita pl'J.rj;Els .c,i.. 1 juiciq. Sabemos que este
concepto ofrecer mucha resistencia en 1 doctrina, pero creemos que
es el que ha receptado el legislador proce al. Los emanados de terc.:e-
lo seala,.ftl3Ql'.lf;,J_g Una fac.:t:u-
ra de compra, el presulluesto de un taller, debe introducirse con10 tes-
timonial y citarse al tercero que lo emitM para que lo reconozcn en la
audiencia testimonial pertinente.
Entendemos q_qEl, ... n)
documentos.habilitantes de la instancia; ) documentos fundan t.es ele
la pretensin, y c)'documentosjustificrui esde la pretensin, aunque
es necesario aclarar que no existen tipo puros y que a veces se rnn-
funden y entremezclan, pues el docume to habilitante de instnnc:ia
puede a su vez ser fundan te de la pretensin del actor.
a)LosdocumentoshabilitantesdelainJtanciasonaquellosendonde
el se.manifiesta y sin los cuales puede requerirse su aper-
tura; vgr., la partida de defuncin en Wla declaratoria de heredtros o
en la reivindicacin el ttulo-pertinente .. in esos documentos ln habi-
litacin de la instancia no podr prodiga, se.
b) Los documentos fundantes de la p etensin son aquelloH que
comprueben todo lo relativo a causa. de l'edir:y defensas o pues-
tas; vgr., el mutuo en una acc10n por de contrat.o; el
oonb"ato de lo.,.cin en un cobro de alquileres, etotera.
.....
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODR1GUEZ JUREZ
e- l Los tos justificantes de la pretensin son aquellos gene-
ralm L<nte de y por tanto no constituyen entonces .
prueba doctiinental sino "testimonial escrita", y debera ofrecerse de
acuerdo al de aquella prueba; vgr., una factura de compra, el
presupestQ;,de un taller, etcterl .. : '
1.5. Efe(ltos:;('le la interposicin de la det:nanda
. . , , de la potestad de poner en'marcha la jurisdiccin, que
. se hace-ejerftandola accin en el marco de las formalidades que es- .
tablcce la ley procesal; produce una serie de efectos formales y sus-
tnnc.ialesque analizaremos.
_fil es abstracto de obrar in_.
ellQ_ no ...
in abstracto, tieP:.e
un-0hicli'la..cOncl::eto,_que.flSJUM.@acciri :material de un derecho des
y ..
Esto no em..pece a que la demanda contenga una pretensin
.fl JJ sea1a9uella que a lo que
. contenido hoy como garanta concreta en
, la dEda ProVinda de Crdoba, en su art: 39, e .... '.
mente en los arts. 18 y 33 de la Constitucin Nacional, habindose acu-
ado. cxpresaiil:ente en la Constitucin de Estados Unidos en la enmien-
da 14. .'-\/ . ! .. . .. .
... .
. . . .
. . 1 .. 5.1. Pretensin material.
: .. :: ... : .. '.
La material en orden a los. efectos sustanciales de la
dem1rn tj importancia de de! . , ..
damienta fi. : . .
vicio de :,. , . :.
lll'.uenda_g.ue:s.e denomina ..ultra y-.extr.a.p.etita., _eiteli;!iru>_fill..,.g_ge la.:.: .
JQS_e,'&kel!l.QHieJUJlu- , , .. .

.. No obstaQt; sabemos que normalmente y en previsin del lea de
se B#ii.iza la frmula "o lo que en; ms o en menos resulte de ..
la prueba pero-esto slo rige en lo relativo al quantum, y>
no en lo referente a los hechos que constitpyen.base de la accin. En
.. , :.
., .. .
....
.... :'. ./; ..:, ....... ;:;;:
"' ....
:
. .
....
.{.
lllANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 165
este sentido la Corte de Justicia de la Nacin ha resuelto en
recientes que, no obstante la limitacin estimatoria .
impuesta por el accionante'en la demanda, si de la prueba receptada
surge que la satisfaccin de la pretensin real excede el lmite fijado,
y siempre que medie la incorporacin de la frmula relativizante in
dicada, corresponde fallar la causa de acuerdo al resultado de la prue-
ba; so pena de incurrir. en. arbitrariedad, por ocultamiento de la ver-
objetiva1a1 .. . . ,
1.5.2. Pretensin formal
Adems de la satisfaccin del derecho subjetivo materializable, ya .
se trate de obligaciones de dar, de hacer o no hacer, de sumas de dine-
ro, de reconocimiento de derechos reales, etc., existe una
i ello dapeodeiliJa.
accin que se haya
Respecto al derecho, sabemos que rige el principio iura nouit
ria y que incluso la omisin de invocarlo puede y debe ser suplida por
eljuez, si de los hechos surge el encuadre jurdico sustancial que co-
rresponda, pero lo que no puede hacer el juez es aplicar el mismo prin-
cipio a los errores que pudieran haberse cometido al tipificar la accin
que se ejerce.
Por ejemplo, si deducimos una demanda de desalojo por falta de pago
y no se prueban sus extremos, pero se ha acompaado el contrato de.
locacin, el juez no puede decidir la causa sosteniendo que, si bien no se "
han acreditado los extremos de la pretensin, del contrato surge que .
ya se encuentra vencido, y por lo tanto acoge la demanda de desalojo. O
si por ejemplo, se promueve un juicio de desalojo por tenencia precaria
y la demandada demuestra que no tiene obligacin de devolver el uso y
goce de la.cosa, porque acredita derechos posesorios, cuya discusin
. no se compadece .con el trmite del desalojo, en cuyo caso rechazar la
accin, sin perjuicio de que e) actor haga valer sus derechos por 11:J..va.
correspondiente.
.. Los ejemplos son muchos, basten los expuestos para aclarar el sen-
tido de nuestra afirmacin, de lo que se sigue como corolario gpe Wl.
un debido proceso )egaj articull!da no es ade-
a su objeto. '
..... '.. ...;.'.-.
161
Caso "Oblita el Copla Coop.", Fallos 0155 XXV, del 17111194.
. :.
.,,.
-
(
(
(
e
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
.(
(
(
.(
(
(
,(
(
(
(
(
(
'
(
(
(
(
(
(
J
),
J
)
)
}
j
.
) ;;;:
).,:.
)
)
J
)
)
)
)'?
)
) :
1
)
)
) . .
)
)
)
,.
)
}
)
168 ANGELINA FERREYR.A DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
1 J Jll:\lIDJ!l.!<Jn ejercicio simultneo o sucesivo; en este
ltimo cas9 ,antes de que se abra a prueba la causa, de las acciones que
uno tenga contra varios, de varios contra uno y de varios contra va-
rios (hiptesis no previstas expresamente en la ley), pero la condicin
es que dichas acciones emanen de un mismo ttulo o se funden en una
misma cau.sadepedir(&ls.161d CPCCyCPCCN; arts. 87/89,nuevos-
arts. 177 Yi181).
21 Unfi.:eacin de representacin_: como consec1,1encia de lo ante-
dicho, los tribunales podrn imponer la unificacin de representacin
activa a de las partes (no distingue entre: actor o demanda-
do:m.JP..7:,-CPCC; art. 54, CPCCN; no hace distincin entre activa y .
pasiva, y en elnuevo.!f.1.J.1'7Jiel Cdigo provincialSigue slo parala
activa).
Pero en el caso de unificacin de representacin pasiva, a solici-
tud del podr imponerse la unificacin de
cn de losjlemandados, siempre que hubieran de valerse de las mis- .
ma.s
entender el trmino "excepciones" no s-lo limitado a las
dilatorias{art. 1023, CPCC), sino al ejercicio del "derecho de excep-
cin" o defensa, y por supuesto en el caso del juicio ejecutivo (art. 856,
. CPCC). ,); '
No obstante; es oportiuio adatar, pese a 'darse la ideiitdad de ex-
cepciones, que stas pueden basarse en hechos o cir.cunstancias dife-
rentes. que la ley haya establecido este instituto en forma fa-
cultativa, pes en definitiva sern cuestiones de hecha las que lo
determinen. Por ejempl, si dos demandados han opuesto excepcin .
de prescripcin de un pagar, pero que lo ha hecho con respecto a la
accin, que es de tres aos, o con relacin al crdito, que es de 10 aos,
pese a nominarse en igual forma, los fundamentos son totalmente dis-
tintos y proceder la unificacin aludida. En suma, es un
instituto utilizacin.
3) Ac_umtilacin acciones: en el caso de que la parte ac-'
tora crditos o derechos diversos contra el demandado, pue-
de arum ula,ilos antes de que ste conteste la demanda, si cumplen con
. los requisitos: i!
a) Que no se excluyan recprocamente.
b) Que deban sustanciarse ante el mismo juez (la ley dicejurisdic-
. cin, pero es competencia funcional cdmQ lo !!Claran lcs
arts. 176,.del'imevo CPCC y 87 del CPCCN). t .
el Que corresponda a un mismo trmite el prodso consecuente.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 169
4) AmpliaJ;ic)n la pretensin pued' ser ampliada o
modificada en las siguientes oportunidades y con lafj siguientes mo-
dalidades: 1
a) 1 CPCC). o sea_
P.Uede in"lusive introducir hechos _ .
P..Q.1!9.11 al!lmisma. acci? o cansa de pedir vgr., si ha
emergente puede amphar por dao moral o lucro pero no
podr acumular uD. desalojo o un proceso de rendicl6 de cuentas.
.., b) de autos para d_efi..iUvum e ye..s.e.trate
(eJQ.lP tiene lenguaje eguvoco, pues h bla de "hechos",
con la limitacin de que ellos hayan sido invocados.e la demanda, o .
sea que si se demand dao moral estimndolo en 1 00 pes1>s, antes
del decreto de autos puede variarse esa pretensin a 1 .000 pesos; pero
no podr requerirse indemnizacin por dao moral si no fue invocada .
en la demanda o en el periodo de modificacin).
P!lec;le en la demanda,
l!llSt; das de la a R
CPGC>.. . . .
EJl. t_odos 1oHasQs preris.to.s. e.n .el01tdigo.P.r.Qces CMly_C.om.er-_
cial cordobs, la sustanciacin no es obligatoria, pero n el Cdigo Pro-
celill Cil!ity.C.omM.e.il.de la N ai establece -- trasfadoen los
trminos del art. 356, inc. 1, esto es reconocer o negar cada uno de los
hechos de la ampliacin.
c) el m .. Cdigo Procesal C vil y Comercial
de nuestra provincia conceptualiza al omo aquel
rrido con posterioridad n. Pero admite
esajt d_e la13
cienes pero que.haJlegado pllrj: _ -
ridad a dichos p;i:s.trJYt-- ltte_de esJ\
cuns!_a_11.!=i.-. __ .. .
La o idad ara su i trod (es decir pa a alegarlos)
hast tres das d apertura a _
En el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Na in, el art. 365,
tiene una norma muy similar; el plazo es de cinco das no se requiere
juramento, pero se dispone un traslado por cinco d
1
a la contraria .
En este caso se suspende el plazo de prueba; en nuesFo Cdigo Pro-
cesal Civil y Comercial provincial no hay ninguna pre sin al respec-
to, podo. que consideramos que se trata de actividad imultnea con
el y produccin de prueba, atento a qu el plazo es co-
mn.
. , ...
...
r: ... .
...

t1{"
' ..., .
... .

;.,
"t"-'.;
. .;
<t&; ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
5.. .
i5.3. Efectos sustanciales de la articulacin de la
. ; ' :' :': .
Desde el momento en que se articulaliil se proQ.y.CJi..IL.te-
. del derecho
. ;Y a) Interrumpe el curso de.la prescripcin.Aea.adquisitiao.libm- .. . .
. JJ;!ri.i:1., ayg o ..
f_!>l"Il}.!_\art. 3986, ccy'Todo ello sin perjuicio de su modificacin, ..
. ampliacin o rectificacin, conforme a lo dispuesto por los arts;),78,:
179 180,y.]Q.3.del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
b)Obsta la posibilidad deiniciar el juicio petitorio si se ha
.. do y an no se ha agotado el proceso posesorio {art. 2484, CC).
-.\ c) Determina la opcin en las obligaciones alternativas, cuando sta
. sido derida al acreedor pues en caso contrario; a ... .
. acuerdo previo, la elecion corresponde al deudor (art. 637, CC);
o bien, en caso de vicios redhibitorios, la opcin de resolucin del con- .
. ato, salvo que ejerza laactioquantiminoris Cjtt..21'U.,CC) y la inhib-
}n para intentar una, cuando fuera vencido en la otra (art. 2175, CC):
.;\t d} Genera inhibicin para los letrados, para el tribunal, los admi-
etc., de adquirir la "cosa litigiosa" por s o por interpsi-
... ta persona, conforme al art. 1361, inc. 6, del Cdigo Civil, o de ser ce-
.. de ella (art. 1442, CC). Es til aclarar que dicha inhibicin
relativa a los letrados se cuando se trata de "cosa
pero no cuando no es ta1; puesto que de otra manera no cabra la
bilidad de una "hijuela de costas" en un sucesorio o la compensacin,
. :P.,o_r Jionorarios ya con motivo de la ejecucin de su crdito
. la subasta judicial, donde inclusive puede requerir e.;iw.icinde
.:01:1signar hasta la concurrecia de su crdito. . , _ .
.... . . . . " .
=!l:\:
. . iC5.4. Efectos procesales dda articulacin de la demanda
La articulacin de la demanda produce los. sigajentes efectos pro-
cesales:
. a) Determina el sometimiento del actor a la competencia del juez.
el que se entabla la demanda, en los casos de que ella: fuera pro-
rrogable y a eleccin del actor, como el del J:!.c. 7, 6 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial. . . .. . : .. . . _ .
b) Obliga al tribunal a admitir o Ja demanda, indicando .
los defectos que contiene, o a inhibirse siSe considerare incurso en
.lguna de las causales de .. - .. . . r .
,, . ,., ..
.MANVALDE PROCESAL _CIVIL I
167
(
(
(
(
(
(
c) Crea un
1
stado de de coiiformidad (
a la teora de d1:i las acciones" o "de laspretensidnes"
como lo sostienen PALACIO y.ZINNY, impide accionar con igual (
sin que aquella: que ya ha sido resuelta yha hecho "cosajuzgada" .... ; ... :., (
.Ljtis_pendencia, mientras existe-otra causa en; donde se d Iatriple . 1
... . identidad: ter- . (
. - minada, con resolucin pasada en-autoridad de cosa juzgada. . . ' - ...
d)Cuando es.notificada constituye en moraal demandado si no lo '
. .. estaba con anterioridad de conformidad alart. 508 del Gdigo Civil wz.
Desde luego que se excluyenlas.hiptesis del art. 509 del Cdigo
Civil, o.sea obligaciones a plazo, plazo no convenido puro que resulta .
de la naturaleia de la obligacin, o bien, en.el caso delposeedorde bu ella .
fe condenado a restituir la cosa,-con r.elacin a los frutos (art. -2433);
O Impide al actor el desistimiento inaudita parte del proi::eso, a
partir de la notificacin al demandado, hiptesis prevista en ef:Cdi-
go Procesal Civil y Comercial nacional en el art.-304,nstituto que te-
nemos expresamente regulado en nuestro Cdigo Procesal Civil y
Comercial en el art.. . .. . . .
g) Extingue el derecho a cambiar la "accin" como consecuencia del
aforismo "la accin se extingue.con su ejercicio"; ello sin perjuicio de
la acumulacin de pretensiones, sempre que no.involucre, precisa-
mente, cambi de la accin.
. E_l Cdigo Procesal Civil y Comercial nacional no tiene una . -.
sinen ese sentido, aunquesurgeimplcitaIIJ.entedelos arts. 331y365.
En cambio
1
el Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba lo
expresa clara.triente en los (ampliacin objetiva) acle-.
ms; el Sl)jetiv:a); h,9yteprodlicidos por Jos
arts, 178 y
. . . .
. 2. LA AMPLIACIN DE LA DEMANDA
La demanda puede ser ampliada, subjetivamente como ya sellala-
mos, y no debe cofunirse con-unific:icin de repJ'.e- .
sentaciri ni con litis consorcio. . . . . . .
162
No incluye las hiptesis del art. 509 del Cdigo Civil, o sea obligaciones 11 pla-
zo, plazo no conv.enido, ni el caso del poseedor de buena fe condenado a resti-
tuir la cosa con relacin a los frutos Cart. 2433, CC).
(
. (' ..
'
(
(
e
(
(
t

(
(
(
(
:
(
(
(
(
(
(
(.
t
(
}
}
)
)"
,. '
X
);
):
)'.
1 )t
)1

. ..
1 ..
-!'/"
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA. MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ .
'.),;.
5) Lit!!.g>nsox:.go: una especie dentr:o de la
Ymulacin subjetiva es el denominado li.tis consorcio. . _ ..
. ;:..' EUitis....c.ons.on:io.entonces se y_erificu:.uando en un_mlsmo proce-..-
ser dem1.lda_dos o demanda,f Y.arios...s.uje.tos:.
: .a} sean (vgr., co-obliga..,.
. /i:dos, autor de hecho daoso o titular de dominio del vehculo}.
.. lo fug_otQ.,P_Qr._elo.bJeto (vgr., desalojo, contra inquilinos ..
' y subillquilinos}. h
e) Por ambas
Hay dos tipos de facultativo y
El fai:nltl!J;i.vc(_ se verifica cuando se'dan las tres condiciones antes .
:.._enDc1aw;p el forzoso o necesario(cuando la sentencia que haya de .
:'.:.:_pronunciarse deba indefectiblementeproducir efectos contra varios
. (vgr., anulacin de escritura eti la que los demandados deben
. ser los otorgantes y el ': '
-; Con respecto a la regulacin fogal,;el Cdigo Procesal Civil y Co-.
.),:marcial ha previsto esta situacin en el art. 181. sin distinguir entre
,. y necesario; pero el Cdigo"!Procesal Civil y Comercial de
;{'.la Nacin trata del en el art. el ..
::.adems facultando al juez para que, antes de disponer la apertura a
disponga la convocatoria al cQobligado, caso de comuneros o
< ".
.. .
'.-" "
,; .. -..:
\.., . '<.'
.:.-:'
,., :'
u.
... -
";'''
.
1
\
l
"'''',e .. " ,
' ..
,: j
. '
.:: .": ..
.:;
'. ...
. ..... . ' .
..... .:
...........
Captulo VII
ACTITUDES Q E PUEDE ASUMIR
_,..-
EL DEMANDADO
Sumario: l. Actitudes que puede as ' el demandado. 2. .
Rebelda. 3. Excepciones en so declarativo: 3.1. El
nstituto. 3.2. Conceptualizacin de'! excepcin. 3.3. Natu- ,.
.. ' .. raleza jurdica de la excepcin. 3.-t. eslinde conceptual con .
el incidente. 3.5. Las excepciones particular: 3.5.l. In- .
competencia. 3.5.2. Falta de personeiia. 3.5.3. Falta de legi- ..
- timacin para obrar. 3.5.4 ... 3.9.6 .. Defecto . . :
.._,; legal en la forma de proponer la de anda. 3.6; Otras de-
fensas: 3.6.1. Cosajuzgada .. 3.6.2 .. Tr nsaccin, conciliacin ..
. y desistimiento del derecho. 3.6.3. La defensas temporarias. .
4. Los problemas del desistimiento i:l la excepcin llamada ....
dilatoria: 4.1. Incompetencia. 4.2. F, ta de personera. 4.3:' .
Litispendencia. 4.4. Defecto legal. 4 .. Arraigo. 4.6. Costas.
5. El desistimiento de las excepciones perentorias: 5.1. Com-.
pensacin. 5.2. Prescripcin. 5.3. 6. La con- .
testacin de la demanda: 6.1. Canee to. 6.2. Requisitos que
deben observarse en. la cimtestaci. de la demanda. 6.3.
Efectos. 6.4. El contenido la u otras actitu<
des que puede-asumir el demandadot 7. Reconvencin: 7.1.
Concepto. 7.2. Requisitos para la aclriiisibilidad de la recon-
vencin. 7 .3. Condiciones que reunir la demanda
7.4. 7.5. Algunas situa-
ciones especiales. 7.6. La s1tuac10noreada por el art. 194,
...........
: ...;,;... :
.... : ...
,..
....
': .172 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ ..
segunda parte, de la ley 8465. 8. Intervencin de terceros:
8.l:;Concepto de ter.cero. 8.2. Intervencin voluntaria: 8.2.1.
Opqrtunidad para peticionar la intervencin. 8.3. Interven-.
cin obligada: 8.3.1. Requisitos. 8.3.2. Oportunidad de la ci-
tacin. 8.3.3. La situacin del codemandado desistido. 8.3.4.
L"'citacin coactiva de oficio. 8.3.S. Tipos de intervencin:
coactiva u 8.4. Trmite: 8.4:1. Trmite de la_nter-.
.vencin voluntaria. 8.4.2. Efectos:del pedido de interven-
ciil,voluntaria. 8.4.3. La resolucin es apelable. 8.4.4. Tr- .
. la intervencin obligada. 8.4.5. Efectos del piidido
de:.ilitacin coactiva. 8.5. Efectos de la sentencia con rela-
cik .. los terceros: 8.5.1. Efectos en caso de intervencin
8.5.2. Efectos del llamuniento coactivo y de la
sentencia que. recaiga. . . .
: .
l. AcTITUDli;S QUE PUEDE ASUMIR EL
.... ..
El dema'.dado, cuando se le con,-e tr;asl?cl de la deillanda,, . .
. ,: . .
al demanda. L i::ontestacin dei_la.cle:i@.!IAimDorta
Ja ncgativjt:9e lg,s act.pr en su escrito de de"
u,umda. Pefo no basta, com_o veremos :s adelante, UJ.la negiltiva ..
. ' debe negar hegbo por hegpp Y''-ems, en
principio db,.cilidaridad y
dar su propfii. versiu de.Jo: hechos.
oponer exce:Rciiow:s..sabl.o..eaeljuicicun:din,atlo. donde las ..
nes procesales deben ser articuladas antes de la .
da y como de previo y especial pronuncimiento.' ' .. . ....
b) N,.g con testarl y en tal caso, a solicitud del actor. se le .
dar pr dl'fado el-'derecho dejado de usar. La incontestacin de la
;na
cas ... En primer lugar, lafalta de contesto-:,
tacin de la'aemanda deja incontrovertid()
.. llWA.actora. Ental sentido se ha dicho, en postura
que que la falta de contestacin de la demanda no pue-
de resultar para la suerte del litigio, ni constituir solamente .
un indicio qie necesite de prueba corroborante para que progrese la ..
demanda. falta de diligencia, por procesal o ..
en el juic9 no se da cumpJimi:into c-ga proce.
. u poherse a fa pretensin del que
. l . . . . .
:-..
: - .. '
i

1
1
.. ,
1
1
'
MANU}.J. DE DERECHO PROCESAL CML 1
173
ello acarree consecuencias al accionado, lo cual slo se puede alcan-
zar erigiendo una presyricin iurWaruum de verdad de los hechos
a,fi.rm.ados se puede considerar que el deJ?an4.!lJl..Q.
Delo contrario, la falta de contestacin de la
demanda colocara al actor en peor situacin que si la demanda fuese .
contestada, debiendo asumir la carga procesal de probar absolutamen- .
te todos los hechos afirmados en la demanda, de los que depende el
progreso de la accin
163
.
..: .. , : .. Veremos.ms adelante qu.otras actitudes puede adoptar el de
luego de qD;e se le PB!
da. . .. . .
2. REBELDfA
. : .El de la
por parte del accionag,o con-
tinuando el juicio como si estuviere presente. Tambin procede la
declaracin las partes, luego de Sll
--@!_()_na La declaracin s)o ;pmcede a pe-
... . .... ..
La bilateralidad del proceso se cumple con la c1tac1n a la contra-
ria, y si el citado no comparece, el incumplimiento de dicha carga pro- .
cesal trae aparejado para l consecuencias disvaliosas, pero no pue- .
de ser considerada como una sancin. ...
El art. 110 establece los supuestos para la procedencia de la decla-
raci1,1 de rebelda, a saber:
. ( 1> El demandado que no hubiere comparecido a estar a derecho en
el que se le hubiere acordado. .
. ( 2) ):,a parte que habindo comparecido a juicio no constituyera . .
. dinicilio en el radio que corresponda.
(SlLa parte que actuando_ por apoderado o representa?te fuere .
empazada de acuerdo con los arts. 96 o 97. y no compareciere en,
plazo otorgado. . .
' 4)La parte que revoc1p1do el poder que hubiere otorgado no com
pareciere por s o por apoderado.
isa Osear Hugo, Cdigo ProcelflJl Ciuil y Comercial de la Prouincia de
Crdoba, t. II, p. 289, nota 34.
..... , .. :.
. ....
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
('
(
(;
(
(
(
(
(
;
(
(
(
(
(
(
>:
J
)

_)
).
)
)
.. ;.
) '.'F
;i.



):>':.
",!.
),,.e
) \:'
J
)
)
)
...
) / .
)
>
).
)
>
)i
)
)
)
)
)
)
)
)
' ........
ANGELINA FERREYRA DE DE LA R9A MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
.. . ,:.. La rebelda ser declarada por decreto, a peticin salvo .
. .. en contrario. ..,.,.,.,:. . . :
'.. . La rebelda del
tes efectos:
. l) Sin perjuicio de lo i:Hspuesto en 2.i. las dems re-.
.. , . se tendrn por notificadas en el da _ge su fecha. . . ..
' 2) El rebelde ser admitido como parle en cualquier
. en rebelda
QLa rebeldia del demandado citado EOr edictos tendr los
. . tes efectos:
1) Ne>1i.ei:nece_ariaj-_notificac:in:de la rebelda.
. ,,, 2) La l!e arreg}Q,1
. n&titic.ada.p.oudictos, puhlicados..pot-'lin.da; .
.: '., 3) .En ..
IJ:smo objeto:.
a) S.e designar como representante al asesor letrado, quien po-
)dr responder sin admitir ni negar los hechos expuestos.
'; . ,:: b) Si el rebelde compareci"" )J1ega de y
0
ncido el plazo.d.e..ofreci- .
.:::Jni.en.t1uie .. lD apertura en
:: .. .... Declarada la rebeldfa del ..
j das el pago de las costas.
. Mientras se practica la notificacin prevista en el art. 145, inc. 5,
. el litigante podrsacar los autos por el tiempo que faltare para el ven-.
.cimiento del plazo. _"
. .. ,. La sentencia slo podr ejecutarse.antes de los seis meses desde
notificacin, dando fianza de devol:yerse lo que ella.mp.nde entre-
:;'.gar.
.... ;_:... La anza quedar cancelada si en el plazo indicado rio se dedujera ..
' Ancidente de nulidad. .,
. .
. ':'$. ExCEPCIONES EN EL PROCESO DEeui,ltAnvo
3:1 El instituto
La estructura agonl del proceso eXige que sea una lucha franca,
en la que el principio de bilateralidag X ei:yilibrio tengan realizacin
. .ncreta. Trataremos aqu de las excepciones en el proceso de cono-
cimiento, dejando para cuando tratemos eljticio ejecutivo el estudio
pertinente, pues obedece a otro criterio. ..
1 ..
.
1
1'
MANUAL DEDERElio PROCESAL CML I 175
Para ello es preciso que se.trabe ade. uadam:ente la litiS,j! el pre
supuesto fundamental es que no haya alencias iniciales que luego
dificulten la actividad de los sujetos: al ctor para afirmar su preten-
..... sinmediantelos arbitrios procesales,que permitan-proporcionarle
. . -:._.. ,apoyatura fctica;aldemandado, en igu.lforma; para ejercer adecua-
.: damente sus defensas1 sean stas de o de forma:, y al magistra-
do, para contar con un.proceso .. complet mente desarrollado, que le
. permita acercarse o consolidar la verda real a travs de.una decisin
.culminatoriade la etapa a sucargo. En s a, elprocesojudicial se nos
.. presenta como una pedana, en la que se cotejan.fuerzas en forma re-
. .. glada, derivadas del poder que jurclic ente corresponde a los suje
. .. tos contendientes: al actor; el poder de. ccin; al demandado, el po-
der de excepcin y aljuez, el poder de r alizacin.
. El objeto-como ya lo hemos dicho a tes- no se agota enJa solu-
cinde"im conflicto intersubjetivo de in ereses jurdicamente' prote-
gidos, sino que trasciende a la comunid d, especiai y temporalmen
te, afirmando la expectativa potencial del sistema, que propende a la
seguridad jurdica y se plasma en lo que se denomina "la paz social",
De all que si bien en materia proce existen nulidades expresas
y adems virtuales, ello no bstancia para que tambin
gravite la regularidad en el sistema dej sticia, que excepcionalmen-
te puede dar lugar a la declaracin idad objetiva.
. Por: i@ieP.d el P.ElP.S1:Q.i.e1Jto
Rocco y DEv1s EcHANolA, se nos pre!'!eAtf c9.I;ll!>_ \l.I1.con!!epto _unitari!>,
el con:i-o formal,
al que denominan y s11
. manifestacin es la oposicin que se fo . ula en el proceso a travs de
defensas o ex.c,eJ!.tl!mes. . . . ..
Noso_tros, sin embargo, consideram s que es m5 aj115tada a la
naturalezajurfdica del instituto la opiru n de CLARtA OLMEDO, que sos-
tiene que "lasc:>,I.!.t.r.'9icgpn ...Y.!lIJrincipi; qy1u:igfilMctividad dl m>-
torio formal":.J lo e ere tanto e et e
el demandado, y no slo

ilU13anifiesta.en..el..con.talg.r
. s..a; por ende, existe como
principio del >roceso, aunque no se man. fieste enlarealRlaU. ____ _
.. por otra part 1 -constituye'ua'expresin
harto genrica, que vincula el poder ca al demandado con ella;
y asi, ALslNA distingue las defensas simp es o negaciones de las excep-
ciones, y circunscribiendo stas al ataqu al elemento constitutivo de
la relacin material, o sea como un sim re "medio de resistencia".
:. .
..

.'. .
... ..

..

. . .
176
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ. ..
__ no se presenta en
armnico inst_a,i,tieLa co1o una ..
a laiconformacin del :.<11!!1!.!!?.Pro-

. : . .
" Clar.o que
y menos si stas son delas mal denominadas :
rias';.-- -- .. . .
denominamos
confiere a los
(vgr., oposicin a la
realizacin de determinadas pruebas ocumplimiento de alguna eta- .
pa procesal ..
para pretender,,g_ue no es lo mismo que :gara obrar.
En ca.mpio, reservamos el denominf).tivo de

del actor.
Esto apjuita;e"definitiva, a la concrecin del "principio de con- .
lo alegado y probado y lo que deba deci!ijrse, de lo que
se sigue.que:.el tribunal no podr exceder el mbito material de pro-
nunciamiej)to fijado por el accionante, so pena de incurrir en ultra o
e:xtrci petita: -- '- .. "' .... - '
No hay.J)irisdiccin sin accin (nema iudez sine actore). o sea sin ..
decisin jurisdiccional sin
el p:oder .. ... . 7
"
. .'. . : . . . .. : ..
3.2. Conceptualizacin de la '
t .. ... :
- ..
''<'- . Los procesales difieren en cuanto a las excepeio-
.. . nes llama:daidilatorias oponibles, y a ello debe adecuarse el proceso, ... ...
.,, .,, . conforme-al' sistema de numerus clausus que caracteriza
.............
tuto. . . :.:. '''
La que nos ocupa no constituye una arbitrariedad Di uri . .
rigorismo formal de la ley procesal, puesto que de otra manera se .
desnaturalizara el objeto de estos incidentes si pudiera oponerse
cualquier csa: al progreso de la llistancia, y podran collfundir los
les de procesal que, i:lijimos, apUnt!:} qqe .
consfifoy9:tir'a adecuada traba de la litis,-por quelo de qe "el que.
paga mal paga dos veces". Si permitimos que un mandatario
..... ..:; :-
i
. . . .. .. ... . :.'
.. : ..... .. -
...,- ..... ,: ...
.: .. '
1
i
'.
.
i
'
l.
1
.. :
1'17
ciente logre una sentenciafavorable, o sea dictada por unjuez incom
peten te, o debamos responder a ciegas las pretensiones del actor,
obviamente no contribuimos al logro de los objetivos del proceso ju-
risdiccional, pues se generar una serie de planteas impugna-
tivos despus de que se ha concluido la causa:, y en no pocas ocasiones.
rozando una cuestin penal. . .
se es el objeto y la rain de ser de estas obstancias previas. Por.
ello, nos resistimos a denominarlas "dilatorias", tomando el efecto por.
.. Ja cusa: Es cierto; se produce uria
_ele pronocuandodebel) ser resueltann la seqtep,.:._
__ \ll!_
.
pi:m!;@IIDJ.9-1! J!revfas";C:on .

-.de.aJ:tculo,.pr_evio. . . . . . . . . ...
.. , ..
3.3. Naturaleza jurdica de la excepcin
Partimos de la base que conceptualizamos la accin procesal como
el poder de poner en al rgano jurisdiccional, al pre-
sentar y mantener a.rite l una'pretensinjurdicaDiente relevante,
que procura la satisfaccin del inters subjetivo que se le atribuye a .
ella ante el Incumplimiento o violacin del derecho que la sustenta. . .
La excepcin _;,_in lo tanto, partic!P!_!!e los mismos ..
e he,@_g_e__qu_Q_alo
al . . .
Ambos, act_cir l-de.mandado.,_pretende.n.la.satiafaccin de. sus..res-
pectivos el_:mim.!!:t:Q, _c;q1;1 ac:ogimientru:les.u_pretensin,,y
-eio_trii:I>.Pi:Iic1'_gilm-<:i<!'
dAfec.t.Ps.for.mal1U1 ..
grar una el campo.
propi!> sea que se cuestion la legitimacin .
para obrar (c:apacidad de hecho), que se apunte a evitar el escndalo
jurdico (litispendencia o cosa juzgada), se obstaculice simplemente
el ejercicio de una adecuada defensa por imposibilidad de cumplir con
las exigencias para la contestacin de la demanda, se encuentre el de-
niandadp desguarnecido frente a las consecuencias de una resolucin
adversa a la pretendida o se haya utilizado un proceso eje-
.. cutiv9 improcedente (prescripcin de la accin). . -
::- .. .''":..:- .,. : ,;: ... . . . . . . .
;,...
...
.:,.:: ...
'\'
..
....'
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
(
(
,
\ ..
t
(
(
.J
.
(
t
(
t
(
(
(
(
(
(
{
(
,.
(
'(
)'(
)
,.,
)
)
)
)0: .
) .
)
y
1
>( ':'.\

')i'.
) ""
i
)
)
)
)
)1
_,.-.
,. .
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
.... ......
.'.
.... :.. No ..

.. pretensin,: del crdito y todafill!!tfowas extintivas
. .';(ransformativasdeJa:relacin.credito;_ia (pago, compensacin, qui.,.
.. remisin, plus peticin o cadJ,icidad del derecho).
. ::.:. De lo expuesto.sw:ge_que..eael.pr.acesO.se..conj.ugan. fos. tres presu:-
como poder.es.JliLcada.uno ..
de los sujetos de l!!.fili.1t(juez, actor y demandado); claro est que la
del acwr se encuentra delimitada.por la;Zona de responsabilidad nor-
.mativa, la del demandado en la libertadjurdica (defensa enjuicio), y
la del juez en la de responsabilidad objetiva, pero que en definitiva se
. '. Unifican en el fenmeno cultural que depominamos proceso. As opi-
. p.a ARuoNts en sus apuntes de clase. :
". .. No obstante, es preciso no caer en simplismo de sostener que
.. poder de accin se identifica solamente con la actitud del
.. :-i1ante, y el de excepcin con la del demandado, prueba de lo cual es
'Ja refonna del art. 1058 del Cdigo Civil; que establece la posibilidad ..
.. . . de argir la nulidad de un acto juridico,por vfo accin o por va de.
. . excepcin. Pero en el fondo, como sostiene CLARIA OLMEDO, no esta- .
mos frente a una oposicin como si fueran caras de una misma mo-.
''}eda (GUASP), sino frente a dos pretep.siones opuestas, sobre las
::cuales deber pronunciarse el rgano.jurisdiccional acogiendoJa
. .. accin o la oposicin. : , '
, .. ... :
En swna, entonces, mientras el actor propicia el encuadramiento.
. del demandado en una zona de sujecin que obviamente altera legti-
. o ilegtimamente su estado de liberacin obligaciona}, el
. : 4ado pretende ser mantenido en esa zona de liberacin, legtima o ile-
gtimamente tambin. Esto es lo que ser materia propia de la
4'cisin: pronunciarse sobre la legitimj\:lad o limitacin el.el reclamo,
la legitimidad o mensuracin la opqsicin a l.
.. . ;..:p: . ._
3:4. Deslinde conceptual con el in,cidente
' .
Tanto desde el punto de vista de como de objetivo,
las excepciones denominadas dilatorias.so[\ un incidente, pero a dife-
rencia de stos, que pueden plantearsen ci.alquier etapa del juicio y
por disimiles motivos, las estn expuestas por
la ley como un numerus clausrts y, aderilis, fijada la nica
dad para articularlas, con el agregado plazo en que debe ha-

... ;.,
.....t-
MANUAL DE DERECHO PROCESAL'CML 1 1 ;9
cerse es fatal; de artculo previo c efecto slo en
el juicio orclinatjo. : . '
:3.5 .. Lasexcepciones en particular:
1 .
Las excepciones pueden s.er perentorio-sustanciales o meramen-
te formales.
La distincin parte de la consideraci de la resolucin que se per-
sigue. Cuando lo que se pretende es una esolucin sobre .el fondo del
asunto, pero favorable para quienla rec ama; estamos frente a una
pretensin sustancial, que no difiere ru: damentalmente de las que
avalan el ejercicio de la accin; en cambiq, cuando el demandado cues-
tiona si procede o no decidir sobre el fon o, se trata de una
impeditiva y por ello resulta de resol ucip previa. -
Las cuestiones de fondo son las que un rechazo tempo-
rario o definitivo de la pretensin; son por ello definitivas o prov1sio-
uales, obien perpetuas ytemporarias.
Las cuestiones previas perentorias sol las que se plantean, cim el
efecto impeditivo de cualquier otro proc so, por el mismo asu1il'o de
fondo. . !
Las cuestiones previas desplaza to slo persiguen la forn:rnd<in
de un adecuado proceso ante el juez que: orresponda, o la fusin con
otro proceso en trmite, pero sin que el pl
1
anteamiento de fon4o pier-
.. da efectos sustanciales, buscando una retolucin nica .
. B.tscan lograr una adecuada traba.de a litis.
Por ello, se concr.etan a las defalta de apcidad de hecho o legiti-
macin para estar enjuicio, excluyndose menores, incapaces o man-
datarios con poder insuficiente, o bien par conjuxar los efectos de una
demanda aventurera, como en el caso del Ef.ago, o bien que la demanda
no prmita su contestacin, bajo las concretas que tsta-
blece la ley formal.
A esta ltima, denominada "defecto le al en la forma de.proponer
la demanda", CLARJ.A no la considera u.tia ylrdadera excepcin, sino que
la ye ms como una obstancia impugnatiyt al progreso de la litis, y ob-
viamente asiste razn al maestro, porque 'sa es su verdadera natura-
leza:N o obstante, como se encuentra preVi ta para ser planteada y tra-
mitada como excepcin de las llamada9 dilatorias, sin perjuicio ele
coincidir con su pensamiento, en la faz pr tica debemos tratarla como
tal. . .
::..... :.
180 ANGE.LINA i'.'ERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
Por lo ltimamente dicho, estimamos que deben analizarse los
arbitriq_s que nos ocupan desde el punto de vista de la le-
gislacin pfotiva, y por ello vamos a hacer un cotejo entre las disposi-
ciones del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y del Cdigo
, . Ciy.il y Comercial de Crdoba 8465 ).
. .--;,;: . .. . '
! ,
3. 5.1 ..
.....i:'o' . . :.
.. - ..
.
La compe,tencia, genricamente, es el.mbito dentro del cual se
puede ejercer una facultad o un poder.
La incompetencia es, por tanto, la situacin en que se encuentra
un rgano que no puede ejercer q potestades que se .le asig- .
nan, y puede ser funcional o institucional. .
Es funcional cuando la distinta atribucin de potestades es una
. ,
consecuenci13. de la mera divisin del trabajo (civil, conrercial, penal; ,
laboraltet':ken cambio, es institucional.cuando se encuentra esta-
blecida del poder que la o
especial ordinaria o comn. ' .
Por eso, !ffi el caso de que el conflicto sea entre ambru;, estamos freI1-
t.e a una de presupuesto de la competencia, lo que constituye wi
impc.diriieri:'fo procesal.
La cmptencia es un concepto de "oJ'.den pblico"; por ello, eljuez
puede declfarla de oficio al recibir la demanda, y si as no lo hiciera .
puede.td'as }l'artes articularla. Pero como existe la posibilidad de
misin tcita; es muy dificil, salvo que sea absolutamente evidente,
que l!! 'tribunal lo haga de motu propio el mbito de la jurisdiccin ..
ordinaria; en cam,bio, es fundamental en la especial, a tal pllt() que el.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en su art. 332, exige,
como prsupifosto de admisibilidad dela demanda cuando se trata del
fuero de o de vecindad (art. 116 fine, CN), que el .
'dante con la demanda documentos o informaciones.qui!. ,
a'!\iella circunstancia, sin perj!Jiciode que . .
facultad de requerir "diligencias preliminares" (art. 485, inc. 1, ley
8465) ....:.decfa'.racin jurada de hechos relativos a su .
aloque el "pedido de informes" con carcter de "pTu.eba
326, inc. 3, CPCCN), copla aclaraci.n de que no ...
cluyc a como.lo hace el ar.t. 486, inc. 3
1
.de 84!)5:; ...
El de. la 'cuestic$n debe.hacerse por va .
t.oria", como excepcin, y de "inhibitoria porvjad ::- '" > ..
.. . . . . . . ... . . . . . ' ! . .. . . . . ' .' .
. : .. "" ... ; . . ''. .. , .
..
. ... ;.":. ' ...
.......
. ': .
.. .
..
... ;.-
... "
:<'
. :,,..
. .. ....
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 181
Corresponde incluir "excepcin de incompetencia por com- ...
promiso" la derivada de lp. "clusula compromisoria" de sometimien-
to ajuicio arbitral (art. 736, segunda parte, CPCCN; art. 601, ley 8465);
o bien aducirse la exigenCia de sometimiento a "arbitraje forzoso", no
consignado en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, pero
si en la ley 8465 <art 6Q3), .
3.5.2. Falta de personer{a
La letmato adprocessum se da cuando el actor carece de capaci-
dad (de hecho) para estar enjuicio; esto es por ausencia de."capaci-
dad civil" (menor; incapaz-absoluto-; penado con condena: art. 12,
CP; fallido: art. 176, CP-'-relativa-), o cuando la representacin que
se invoca es insuficiente o defectuosamente acreditada.
E el caso de que el proceso se sustancie con quien carece de las
calidades exigidas por la ley para legitimarlo en su actuacin, se pue,.
de llegar a una sentencia de cumplimiento imposible; de all que la
resolucin dictada en tales condiciones haga cosa juzgada meramen-
te formal.
En orden a su trmite, ste tiene efecto suspensivo en los dos or-
denamientos que venimos analizando comparativamente CCPCC y.
CPCCN).
En lo tocante a la incompetencia, las obstancias a su planteo se
consignan en el Cdigo Procesal de la Nacin (art; 349, inc.1), pero no
en la ley 8465; sta8 son: a) distinta nacionalidad, si no se acompaa
el documento del excepcionante; b) si 10 fuera por distinta vecindad y .
.. no se acredita la ciudadana argentina del excepcionante(creemos que
adems; y aqu el error de la ley, lo que debera acreditarse es la "radi-
. cacin"), y c) cuando se trate de competencia previamente consensua-
. da y fuese sta procedente, porque no debemos perder de vista que el
fuero federal es de excepcin.
En lo tocante.a la legitimacin de la representacin, sta debe .
acreditarse con la.escrittira de poder(carta poder o poderapud acta),
con las modalidades que establece la ley procesal para su acredita
cin (art. 4 7, CPCCN; art. 89, ley 8465), y en caso de parentesco, con
las respectivas partidas o instrumentos. En el Cdigo Procesal de la
documentos deben presentarse slo si media pedido
de 'J)&rte'(art. 46, tercer priafo), y en el Cdigo Procesal de Crdo
. ha podr prestarse caucion de rato et grato (art. 92).
. . . .. : .. .. '
; .. ;
-
..
,.
'
. ..
; ..'
. ..
.. I
(
'.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
'
(
t
1
(
(
t
t
r
(
t
r
(
(
1
;(
.
( .
...
t
(
(
(
(
(
(
(
t
(
)
,.... '
)
) '
)
)
)
);
i
1
)
1
) '.
)1 : ' '
)
;... : .. ,.
......-.
')
ANGELINA P'ERREYRA DE DE LA RA; MANUEL E. RODRlGUEZ JUAREZ


el Cdigo Procesal de la Nacin no se autorizan ni
. pqderes apud acta (art. 90, tercer prrafo, ley 8465), y slo cabe admi-
. tJ.'.los -por acta- en los casos en que se confiere el beneficio de litigar
sin gastos y se otorga defensor oficial (aft. 85, CPCCN)t casos en los
. puede ser extl!ndido por ante el of;ial primero del tribunal.
.... ,. . . . . . ' . ' ....
.. :
3'.S.3. Falta de legitimacin para obrar
No hay que confundir esta excepcin de previo y especial pron un-
ciamiento con la exceptio sine actione agit, que constituye una defen-
sa.de fondo. .
;;; .. -La falta de legitimacin para obrar est prevista en el art. 34 7,
3, del Cdigo Procesal Civil y Comerc:;ial dela Nacin, pero no en
8465. .
. . : Como excepcin, se da siempre que seaevidente o manifiesta, cuan-
. do,_no media coincidencia entre las personas que actan en el proceso y
' aqellas que cuentan con legitinlacin sustancial para hacerlo (le;iti-
: .. , i1ltio ad caussam). Se refiere al vnculo entre el accionante y el titular
del derecho que se ejercita desde el punto de vista sustancial, o sea
""P.:orque no existe identidad entre la persona del actor y aquella a quien
:l' accin est concedida, o entre la perso,a del demandado y aquella
contra la cual se concede.-<iicha por ejemplo, la accin ci-
. ... vil-ex delito ejercitada por quien no es damnificado directo.
Cuando se dirige la accin contra un litisconsorte necesario, ope-
. dilatoria y provoca la citacin de los restantes, pero no es
admisible cuando se.trata de citacin cpactiva de terceros (rt. 94,
CPCCN). . .
,>'.,;En suma, entonces la obstancia no es.al derecho del actor; no ata- .
-cil)a fundabilidad de la demanda, sino la; ausencia de vncUlo, ya sea
porque la relacin obligacional no exista,-0 bien porque impida el ejer-
cido de la accin, como en las obligaciones naturales, deudas de jue-
etctera. .
'.':'.'Como coincidentemente algunos conspicuos tratadistas, la
de esta excepcin, como tal, no ha liecho sino complicar in-
tilmente los litigios, y por eso no la conalgna iey 8465, pues se trata
de una mera defensa. .,,,'):,;o:',
La ley nacional prev la posibilidad de que sea declarada "de puro
derecho" (aunque en realidad esta denQi.nacin no sea ad.ecuada,
pues siempre se cuenta con los de hecho, consistentes en
'"
"' ' ..-..:,..
.

..'.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 183
la documental en que se funda), a lo que debe'a:gregarse que espreci-
so que se cuente con un "inters atento a que, salvo casos es-
pecficos, nuestros ordenamientos proc'e ales no admiten sentencias
. , "decumplimientodiferidoocondicional; aldenominadas'.'sentencias< ..
< ,defuturo" CPCCN; arts. 75oi fine y!l66;.ley8465) .. _ __
. .. . . .. . .. .... . ....
.. 3.5 .. 4. Litispendencia
'' :
_ .La excepcin de litispendencia procede cuando se tramitan simul-
. . : procesos en los que.se .. dJrnlas famosas tres. identida-
. . . des. sujeto, obJeto y.causa. , \., .
. .. . En este sentido; la icipa del mismo criterio que
.tiene la excepcin de "cosajuzgada"; la , ferencia radica en que lnien-
tras la primera es "desplazatoria", las gwida es "perentoria'.', pero
ambas registran su fundamento en la _de identificacin de. las
acciones" (Ai.SINA) o "identidad de las (PALACIO) .
Los dos axiomas que configuran la lit' spendencia son: a) "qut> toda
accin se agota con su ejercicio, y b) , o pueden pervivir dos accio-
nes por el mismo objeto, entre los misIIi s sujetos y por idntcn en u-
sa. De no ser as se nos presenta .el del "escndalo jurdico",
. o sea sentencias contradictorias entre l Is mismas partes, por el mis-
mo objeto y por idntica causa. Por enq ; ambas excepciones -litis-
. ..pendencia y cosajuzgada- estn.orlen atlas a conjurar ese peligro .
. - La doctrina est expuesta por el prQ io Vlez Srsfield en la nota
a los arts. 1002 y 1003 del Cdigo Civil;. uya.lectur r.ecomendumos
por ser sumamente didctica. .i .
. A tal punto es importante este instit to que constituye la base de
la "impugnacin extraordinaria de la o "revisin st rictu
en las previstas en art. 395 del Cdigo Procesal
Civil y Comerctal. ,
La de "de como
la cosa Juzgada en el Cdigo Procesal de a Nac1on obedece a que en el
curso del proceso pueden surgir elemep tos que demuestren la exis-
tencia del conflicto consecuente, y es P[eferible una decisin inci-
dental oportuna que el o la sentencia inejecutnble
(el Cdigo Procesal de la Nacin lo contmpla en la ltima parte ele!
art. 347, y slo respecto a la la ley 8465 lo consigna en
el art. 141, en el que se ha agregado "o gr'fdo de litigio", con lo que de-
bemos entender que puede erlo en e1da imtancia).
.i.""::'
..
L
. 184
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ
El instituto de "acumulacin de causas" es lo que le confiere carc-
ter clesplazatorio a la excepcin de litispendencia, pero con las limi-
taciones art. 188 del Cdigo Procesal de la Nacin, y muy bien. tra-
tado fo los arts. 448 y siguientes de la 8465.
legal en.la forma de l!rppqner la deman..
EiiJos ordenamientos que venimos cotejando recibe la misma
denon1inliC.i6n.
legal se produce cuando se infringen dos presupuestos .
de actuacin: claridad y formalidad, pero lo fundamental es que dichos
defectos impidan ejercer adecuadamente la defensa por parte del
demandado.
La demanda debe deducirse cumpliendo todos los requiSitos exigidos
por el ,art. 3.30 del Cdigo Procesal de la Nacin, o el 175 de la ley 8564
1
pero ron la de que 10 es e1 cumplimiento de la forma, ..
no de las pues no hay exigencias sacramentales o solem-.
slo con cumplir con las exigentjas para su adniisibilidad,
pero n,p
Ltl_demanda puede ser ininteligible y, en ese caso, el principio iura
no vi t constituye para enmienda, y estamos ,
anf.e J que denomina "libelo oscuro", aun cuando se hayan cumpli-
do to.dos los;tequerimientos de la ley formal.
Baj,o el t$jco denominativo de "defecto legal" se engloban ambos, o
sea el defectcHegal propiamente dicho y el libelo oscuro, pero mientras
que para el primero existe un "'despacho saneador" (art. ley 84()5 . .. .
nrt. 33 7, CPCCN, todos con distinta redaccin), dificiluient:e puede fwlci<r. :
nar cuando setrata de un oscuro libelo, salvo que resulte muy evidente.
Los. fundamentales, desde el punto de vista lgico y en
orden las tcnicas de comunicacin, entre los sujetos de la litis (con-
traparte, juez, terceros, etc.), en el lenguaje empleado, pueqen ser df! . ; :'
dos ti Jos: ailihigedad y vaguedad. ' ... .. ,
La ambigedad se nos presenta cuando los trminos o giros
pleados tierieii ms de un significado posible, y no surge deltexto cul .
es el q i.ie se utilizar, y se manifiesta con la homonimia Cpala-
bra con distintos significados e igual grafa; por ejemplo: "peso", que
puede ser ya'referido al valor de una moneda determinada, a la exi- '.
pu-a un :.Ja .calidad U.U.
... de . ' ;'.'> .. . . i . ; . . -- . ' .
. . . -
.... . :
. . . . .
. \. ..
. . ..
'... -::.
..'
. .-;-
,.
1
t
'
..
1.
!
1
1
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 186
Por su parte, la anfibologa se da cuando la construccin de la fra-
se u oracin conduce a conclusiones errneas, no por lo que expresan
sino por la forma como lo expresan; por ejemplo: "Como consecuen-
cia del agravio, el esposo se peg un tiro, despus de de su
familia con un revlver"."0 sea, "con un revlver" debi ir despus de
la palabra "tiro"; y as la expresin se pensara si
...... se despidi con un revlver de su .familia o s1 se swc1d.
En cambio, la vaguedad; como su denominacin loindica1 se pre
,,/ sentacuando la.expresi,n carece precisin c'onceptual; y de .
' . estamos llenos.en el ca.Dipojurdico,.como"buen padre de famiha
. "buena fe", "obrar con diligencia", etctera. .
En ese sentido, el Procesal de la Nacin, en el art. 346, OC
tavo prrafo, ha previsto esta circunstancia confirindole a ex-
cepcin efecto suspensivo, o sea considerndola de artculo prevto,.al
. igual que la de falta de personeria y la de arraigo. ..
. , , El Dr; CLARIA OLMEDO sostena con agudeza que la llamada excep-
cin de defecto legal" no es propiamente una excepcin, sino un .
tionamiento impugnativo y escapa por ello al poder de excepcin ,
porque cmo vamos a cuestionar el planteamiento y luego vamos con-
.
No obstante, es preciso interpretar los alcances .
den al ejercicio del derecho de defensa, y no podemos admitir laJuns
prudencia lineal que ha establecido el hecho de la de
manda es suficiente motivo para desestimar la excepcin de defecto. .
iegal, porque nos encontramQS con el problema juicio Y .
los abreviados especiales, como eljuicio de desalOJO, donde s1 no se con-
testa la demanda, del demandado queda prcticamente se- .
llada.
. Habra sido muy interesante que la ley 8465, hacindose cargo de
esta situacin hubiese establecido en forma expresa este caso "excep-
cional la ..:...valga la expresin-, y conferido a sta, en .
todos los casos, el carcter de ser de.artculo previo, pues .
malmente no requiere apertura a prueba, es rpida su tramitacin Y
el beneficio que prodiga, en a asegurar la defensa en
jUcio y el contradictorio; . .
' Nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho en nu-
merosos precedentes, con relacin a que "la omisin
. imprecisa ambigua .de las,enunctactones
pueden fundar la excepcin de defecto legal, pero
revestir entidad suficiente como para afectar el derecho de defensa .
. .. . ... . . . . . .
....
'.)
(
(
(
(
(
(
(
(
(
. . ' (
. '
'
; (
'(
(
(
e
(
(
(
(
. . ,(
(
(
(
1
(
(
(
(
(
:(
:(
,(
(
(
f
)
)' ..
) ,
).
)
)
>.
)
)
)
)
)
)
)
);
..1aa ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
.... .
. : .
. . Tambin se ha sostenido que no tiee por objeto fto- .
' e -r.es sustanciales dela demanda y que no basta la impugnacin, sino que '
debe.ser realmente trascendente y de interpretacin restricti-.
''.!("J. ' l: ' '
-: .' ' ; . Con respecto al tema de los litisconsprtes, la circunstancia de que
. .. . de los la demanda no.obsta para
. .
. :iique Qtro oponga la; excepcin de defecti>,' legal. .
3 .6 . Otras defensas
. . . ..::J.6.1. Cosa jiizgada
: ...
. ....
"
La caracterstica es que esa excepcin, como la de litispendencia,
. .en el Cdigo Procesal de la Nacin puede ser declarada "de oficio" y .
... cualquier estado de la causa (art. 34 7, ltimo prrafo), pero en la
.. Jey 8465, el art. 141 ha liinitado el asunto slo a la "cosa juzgada", ex-
... cluycndo la litispendencia. ..
. '. No basta la mera "triple identidad" 4e sujeto, objeto y causa, pues
. . ".en cuanto a los sujetos, lo ser en la medida en que hayan ocupado igual
' . ,. procesal en ambos procesos; Rr eso la ley ha dispuesto ex-.
:. prefiamente. la acum.ulacin del juicio d,e consignacin al de desalojo.
.. ... por falta de pago (art. 75.7, segundaparj;e, CPCC), ya que si bien am- .
. _bos litigios son entre los mismos sujetos, el actor en.uno es demanda-
. .el otro y viceversa.
R.:.. :
:::,:;..
. 3:6.2. Transaccin,. conciliacin y desistimiento del .derecho
'
.:.:,
.. ._: . .. i
:: Estas excepciones estn relacionadas con las foniias de "trunca-
tiiento del proceso", como las denominaba el Dr. CLARtA OLMEDO, y que
eJ Cdigo Procesal Civil y Comercial Nacin califica como "anor-
Diales" de conclusin del proceso (Libro !>rimero, Seccin Tercera,
hs. 349 y ss.). :
:

La conciliacin es un medio de "autocomposicin" del litigio, pro-
pio del derecho laboral, pero que tambi1fse encuentra receptada, con
matices variantes, en el Cdigo Prodisl de Crdoba (art. 58) y en el
Cdigo Procesal de la Nacin (art. 309 ). , ' -
La diferencia entre la conciliacin labbral y la civil radica en que como
eljuez de Conciliacin no debe proveer'sobre'el fondo del litigio, est
i'
1

., ..... ,..... , .. , ...
..;.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 187
.......
legitimado para actuar ncidentalmente n el acuerdo, aconsejando a
las partes y emitiendo opinin; en cambio, en la conciliacin civil, como
es juez de sentencia, su funcin debelimit se slo a convocar.a las
.'.tes para que stas propongan las bases de .
. ndoseslo ahomolgarlas, pues si a-comojuezlabor.alestar:a ...
.. .adelantandoopininsobrela.resolucinp finitivadelacausa: .. ...
, El desistimiento est previsto en los 349 y 350 del Cdigo Pro-
, .. cesal de Crdoba, segn se trate del des1 stimiento .de la accin y del
derecho. .:
En el Cdigo Procesal Civil y Comercir:e la-Nacin est regulado
expresamente en los arts .. 304, 305 y, 306; con idnticotexto, salvo el
agregado al art. 349, que expresa: "Elre'c entepodr desistir de su
impugnacin en cualquier estado de la
En ambos ordenamientos se distingu entr desistimiento del pro-
ceso (CPCCN) o del juicio Cley 8465), y e te desistimiento s debe ser
sustanciado; en cambio, cuando el desistimiento es slo del derecho es
admitido sin sustanciacin, pero eri ambds casos hace "cosajuzgada''.
Por ltimo, el art. 306 del Cdigo Pro esal Civii y Comercial de la
Nacin.y el 351 de la ley 8465 reproduce la frmula del art. 87 4 del
Ccligo Civil, pues la renuncia de derecho no se presume, a lo que debe
agregarse la interpretacin restrictiva d tales.actos, y que hasta que
no se pronuncie el tribunal o no surja d autos la conformidad de la
contraria, que estimamos puede serexp esa: o tcita; segn ya Jo he-
. .... mos visto, puede renunciarse a dicho desistimiento.

3.6.3. Las defensas temporarias
Bajo este denominativo meramente onvencional se agrupan to-
das aquellas obstancias establecidas en l ley de fondo para el ejerci-
cio de la accin, que pueden tener carcttr-aqu s- dilatorio.
Veamos algunas de ellas, porque en el dispositivo del art. 34 7,
inc. 8, del Cdigo Procesal Civil.yComerlial de la Nacin se ha inser-
tado una norma abierta. : :
El beneficio de inventario carece des gnificacin ante la reforma
delart. 3367 del Cdigo Civil, por el que se presume la herencia Hcep-
tada con beneficio de inventario.
El beneficio de excusin del art. 2012 el Cdigo Civil para el caso
de la fianza simple, no corresponde en el 'mbito comercial por lo dis-
188
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA- MANUEL E. RODRIGUEZJUREZ
put!sto por el art. 480 del Cdigo de Comercio, que slo exige la inter-
pelacin del deudor.
El beneficiodedivisinespartedelsistemadefianzacivilCart.2024,.
: .
La a la iniciacin del petitorio se establece cuando no se
han abona;ao las costas del posesorio (art. 2486, CC), pero creemos,
: que siendo las costas un instituto procesal,
planteada'la inconstitucionalidad de tal dispositivo debe considerar-
se superada esa obstancia.
;;> ocurre con en eljuicio ejecutivo pari ..
e14;ujco de repeticin (art. 553 quinto prrafo, CPCCN).- .
. El perodo de luto y llanto del art. 3357 del Cdigo Civil es estable-
cido en diez das. :
Si bien el Cdigo Procesal Civil y Comercial no ha previstO tales cir-
c.unstancias, como surgen de la legislacin de fondo, entendemos que.
por va de reposicin. i . i . . : .. .
.. ,. ;.. . . . : . . ' ..
1
4. Los DEl. DESISTIMmNTo DE LA EXCEPCIN I.LAMAIM.

.--:
de.Ja excepcin y el con-
cepto de des.istimiento, que se caracteriza como un acto tpicamente
vplitivo, AR.aoNts nos seala que no obstiite su contundencia depara
que es preciso analizar en funcin de cada .
de las tratadas.
. ,:, .
.... :
. j: ...
.4.1. Incompetencia
. :..- En que debe proponerse por declinatoria (como ..
. . e:x;cepcin, y,l'.,que como accin es por inhibitoria), debe intervenir ei'
Minsterio Fiscal. ; -
Est reguJ,;ada en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
(art. 7) y C().n una..forma muy similar en lps arts. 9 y siguientes de la .
ley8165. '.> . . :
Caso eIJ, que se desiste, antes de notificarse a la contraria y al .'
fiscal. competencia una cuestin de orden pblico, al .
se ste debe declararlo de oficio.t9da vei quela .
competencia por materia o grado es .de absoluto, y su no
' J
,.
'!*:::.

1

!
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML I 189
declaracin oportuna acmea la nulidad del pronunciamiento, pues
le falta uno de los presup.uestos procesales: competencia del juez.
b) Lo mismo ocurrira si el desistimiento se produce una vez con-
testado el traslado u odo el Ministerio Fiscal, porque atento al carc-
ter absoluto, ya sea que haya allanamiento del demandado o no deduzca
obstancia el fiscal; el tribunal debe decidirlo de oficio.
Acotamos que entendemos que haya desistimiento o allanamien-
to, siempre debe intervenir el fiscal-como guardin de lajutj.sdiccin, .
,,y su ausencia no es enme.ndable porque el Ministerio Pblico no tie-
ne disposicin sobre su intervencin; .toda vezque no ejerce dere-
chqs subjetivos.sinQ que representa los intereses oficiales o .colecti-
.vos.
4.2. Falta de personera
Partiendo de los dos casos -ausencia de capacidad para estar en
juicio (menores, incapacitados, interdictos) y defectos en Ja represen-
tacin-, el desistimiento de tal excepcin involucra aceptacin?
Si se trata del primer supuesto, consideramos que no, puesto que
la representacin y asistencia de los incapaces uno de los.
presupuestos procesales para estar en juicio y, adems, debe pro-
veerse la intervencin promiscua del Ministerio Pblico de Meno-
res, aqu s bajo pena de.nulidad, conforme lo establece el art: 59 del
Cdigo CiVil. . .
En cambio, cuandosetrataderepresentacin contractual-novin-
cular o necesaria (padres;tutores, curadores)-, el desistimiento de
la excepcin es perfectamente posible, sin que obligue al tribunal, pues
se trata nada ms que de, un tcito re.conocimiento de la representa-
cin que se
.. . 4.3. Litispendencia
.. Aqllf se plan'tea una similar a la de incompetencia, pues
el objeto de esta excepcin apunta a evitar el jurdico. . .
Pero, como bien seala el Dr. AlAAYA, puede el tnbunal, di;! oficio,
declarar
0
)a existencia de n litigio pendiente? Considera que no, por
. en los lmiites subjetivos de la controversia, pero ello
.. no ()bsta Par que se operj:), ev(!ntualmente, una acumulacin de cau
.. . . . . . . . ... : ..
',
-
.....
..
""
l..
(
(
(
(
(
(
1
(
(
t
1
(
I
t
(
(
r
(
(
e
(
'(
(
'(
'(

:(
(
(
(
:<
(
(
.(
(
(
, ......
r
)
j
)
r
:.::'

)
)
)
)
)
y
j
)
):
)
>: ..
>.'... ...... 'l:
):
)j
>\.
)
)
)
)
;1
. . ',/,/
190 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUAREZ. '
:>sas o se arrastren, por el desisten te, las consecuencias de sentencias
./'contradictorias en sus efectos (en el Cdigo Procesal y Comer-
:. -cial de la Nacin est expresamente prevista la declaracin de oficio
: ...:'.-,de la litispendencia, como ya expusimos).
.. . .... \(: . Como aqu no est prevista la inter.vencin fiscal no puede supe-
.: . el esquema dispositivo del litigi9, y los jueces no pueden incu-
. ' . .-.;/ mr en absolucin de la instancia. . . .
.. .:, : -
. . . ... : . : . . ' . . . . . . . .
4.4. Defecto legal
.
. . Obviamente, al desistirse de esta 0;posicin o impugnacin, como .
. )o considera CLARtA, debe entenderse que se ha renunciado amante-
<:nerla y que la demanda es autosuficiente a los fines defensivos.
'..;: Ello no obsta para que el actor ennD,ende su posicin en las oportu-
. ;/nidades fijadas para ampliar o moderar la peticin, con el fin de evi-
... <tar la sustraccin de aspectos de la litis que pueden constituir funda-
. :..'.\mento de la actividad Probatoria. ;t . .
. ...
. :'.4.6. Arraigo
....
, En este caso, el desistimiento es esencialmente dispositivo y, por
. -ende, nada obsta a su aceptacin.
.. ,
\4 .6. Costas
En general, cuando el desistimiento se produce antes de la contes-
:tacin del traslado obviamente no hay costas, sin perjuicio de la re-
. Qiuneracin, a cargo del patrocinado;o representado, de abonar ho-
, norarios a su letrado. i .
. ': : Pero cuando ha mediado sustanciacin, las costas deben ser sopor-
<ladas por el desisten te y en favor de la' contraria.
Cuando ha habido allanamiento habr que estar a lo normado por
el art. 131 para determinar si funcionala eximente de costas.
En el caso de reconocimiento de la-excepcin, pero mediando de-
claracin de oficio de la l:orrecto es imponer las cos-
tas por su orden, pues no ha habido vencedor ni vencido sino que am-
bos han sido vencidos. , ..
. :.:.:, ...
1
'
.
.
.
.
:'.,
..
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l
. 6 . EL DESISTIMIENTO DE. LAS EXCEPCIO
191
... 6.1. Compensacin
...... - :. Es una.defensa, pero que no ha sid(): revista como excepcin.El ..
: , .. ;.problemaconsiste.enqusucedesilap ecdesisteQ.elmantenimien- ..
'.:'. . . to de dicha defensa; pierde el derecho e hacer. valer. su.crdito en
otro juicio? :

,., - Entendemos que si es antes de la ciacin no, aunque una vez
,; .. ..
.
:....
.. controvertida podr generar condena estas, pero ello no obsta para
que formule las reservas o la hagavaler notro juicio independiente,
porque la sentencia que acojael desist' ento har cosa juzgada for-
mal en tal caso, siempre que no haya.des stimiento del derecho al cr-
dito.
5.2. Prescripcin
Luegodelareformadel art. 3962 por la ley 17.711, el desistimien-
to involucra una renuncia de derechos no pueden ser nuevamente
planteados: Antes de la reforma s;
5.3. Cosa juzgada
No existe inconveniente para que se enuncie a los efectos de una
. sentencia, pueslas sentencias sonsiem re declarativas. Distinto es
el caso en que ya hubiese mediado ejec ein, con lo cual estaramos
frente a un desistimiento de la ejecutori ms que de los efectos de la
sentencia.
El Cdigo Procesal Civil y Comercial e la Nacin (art. 34 7, ltima
parte} y la ley 8465 (art. 141} autorizan a declaracin "de oficio", por
lo que se presenta la misma situacin que respecto de la incompeten-
. . . 1
a} Si no se desiste antes de sustancijse y el tribunal la declara de
oficio, ser sin costas. -
b} Si se desiste una vez sustanciada y media controversia, ser con
costas. . .
no ha mediado controversia (aanamiento) y se declara de
ofiao, er oon '"'tas por su orden.
1
>: .,.
_..:::::.,: ... , ...
1 '12 ANGEL!l'/A FERRE\'RA DE DEL!\ RA. MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
6. LA CONTESTACIN DE LA DEMAJ'!DA
6.1. Coi:fl;:epto
La co,}testacin de la demanda es el acto formal mediante el cual
el dema.!il_dado responde a las pretensiones del actor, oponindose a
stas, circunstancias obstativas, extintivas, modificativas
..
inc. 1 del:art. 175, pues-todo lo relat1vo al domicilio y nombre de las
:.:



... .
, partes y ha sido cumplido con el escrito de apertura.
En nuestro sistema puede haber comparecido con anterioridad y.
haberse constituido en parte, pero en el Cdigo Procesal de la Nacin,
la notificacin del traslado involucra la necesidad de que el demanda-
do, en eI;piismo acto, se constituya en parte y responda, de acuerdo
con el ai:t:a38, en el trmino de quince (16).das en. el proceso ordina-
rio, de di.ez (10) das en el 'sumario, y de cinco en el sumarisimo:
Si la demandada es la Nacin, una provincia o una mwiicipalidad;
el plazo sesenta (60) das en el orden nacional.
Pero plazos se modifican cuando el demandado se domicilie
en otro lugar que el del asiento del tribunal convocante, en razn de un
da cada:doscientos kilmetros o fraccin que no baje de cien (art. 158,
que debera aplicarse analgicamente en el. or:den .
provinci1tL<. " .: " : . ' : '" : ' :'.' '. ...
. . . . ' . .
.....
6.2. Requisitos que deben Q_b$erY.arse en la>conte$tacin de ..
la demanda , .
' .
El C<!igo-Procesal de Crdoba dispone en su art. 192 que el .
dado deb."!)bservar en la contestacin de la demanda la misma forina
prescript'if:para ella por el art; 175, con la salvedad que ya hemos he.:.
cho. PerO''c!cm respecto a la carga procesal, establece la necesidad de
que o niegue los hechos afirmados en ella.
Sin e:qlpargo, aqu, si bien tambin rige el principio iura nouit cu-
ria, correSI?.onde, por razones prcticas, refutar el derecho en que pre-
fun,ii_arse la accin, sobre todo cuando las disposicion!!S d(:\ fon-.
d'sirvan1)at' calficarlai por ejemplo; si'se piae'ef'tecb'azo de Una
demanda d desalojo invocando la cqndiciri de poseedor o de tene-
. . . . . .
,:" . !
; .
.
[.
.,,
:-
....
.;
!""
!
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
193'
dor, y en este ltimo caso cul de los incisos del art. 2462 del Cdigo
Civil es el que corresponde. ..
De all que lajurisprudencia haya sido severa contra los que se limi-
tan a una "negativa genriea", aplicando el apercibimiento consecuen-
te que, por otra parte, como analizaremos, no es ms que una
cin salvo el caso del art. 755, en que se dispone que la incomparecencia
del demandado determinar resolver el desalojo dictando sentencia.
El Cdigo Procesal de la Nacin es ms cauto y establece que el
. .. : desalojo se su.stnciar como juicio sumario, pero impone al notifi- .
cador el cumplimiento de recaudos extremos, alpunto que lo
ta para allanar el domicilio y hacer us de la fuerza pblica, como si
fuera un oficial de justicia.
Pero al establecerse como apercibimiento una presuncin (art.192;
CPCC), no quiere decir que la mera incontestacin determine la ad-
misin de la demanda, sino que la prueba a rendirse puede desvirtuar
los exti:emos de sta. .

0
Hemos observado; con asombro, cmo la mayora de los juzgados
de primera instancia de sta capital, en el caso del juicio
haciendo una mala interpretacin de la norma contenida en este
art. 192, ante la no contestacin de la demanda y como si se tratase de
un juicio ejecutivo especial, dictan sentencia sin tener en cuenta que
se trata de unj uicio de conocimiento pleno, eri donde el actor debe acre-
ditar, mediante la prueba que rinda en autos, los extremos alegados .
en su escrito de demanda.
En el Cdigo Procesal de la Nacin, en cambio, si bien existe esta.
prevencin, la limita a los hechos pertinentes y pero tiene_ por
reconocidos los documentos que deben necesaname11te
se con la demanda, como ya analizamos.
Efectos
. Sin perjuicio d.e que oponer excepciones, asunro que trata-
remos en el captulo en general, cuando no se hace uso de ese
derecho, la contestacin de la demanda produce los siguientes efectos:
a) Determina los hechos sobre los que deber versar la prueba, o .
sea .los hechos controvert.dos (sin perjuicio de los confesados, eviden-
. _ . . .
,,, - b) Consolida la del tribunal.si no se oponen ex:cepcio-.
nes de incompetencia. , r:
... ' ;, .. ': .. ... .' . .'.
. ...... :
.: .
'k
,\;: ....
\
(
(
e
(
(
(
e
(
(

(
(
(
i.
e
t
(
(
(
(

(
(
(
;
(
(
(
(
(
(
(
(
'
),
) ..
J
)
)
)
y
>
):
)
)
)
)!
l.
1
)i .
)
)1
>i
>I
, ..
i.
.. :.>.
.. :::> 194
ANGELCNA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ
.
. ..... ,.,,. c) Contribuye a formar la plataforma fctica y el ll:jtematerial
, .. de pronunciamiento.
Analizaremos estos efectos:
a) Con relacin al primer punto, sealamos que la mera negativa
. -... genrica no es suficiente para tener pbr contestada la demanda; es pre-
ciso que la refutacin o la aceptacil:!- sean especficas, sobre cada uno
de los hechos en que se basa la accin,.bajo apercibimiento de que, de no
ser asf,genere la presuncin de autenticidd a favor del accionante.
La nueva disposicin de la ley 84$5 (art. 192) ha consagrado espe- .
esa exigencia y ha lo que ya contiene el art. 356, .
. ,;.,;. mc.1, primer prrafo, del Cdigo Procesal de la Nacin, o sea la admi-
sin de autenticidad de los documel!.tos que deben ser acompaados . ..
. con la demanda, aclarndose que ahra corresponde no slo a los "ha- .
bilitantes" de la instancia que ya anlizamos, sino tambin a los "fun-
. dntes" de la pretensin. .,,
Sin embargo, no ha consagrado la que contiene el segundo
prrafo del referido.art. 356, inc. 1, d'el Cdigo Procesal de la Nacin
que exime de esa carga al "defcnsor'oficial" (para nosot:ros el aseso;
letrado) y al demandado que intervine en el proceso a ttulo de suce-
.. ."'.:' sor universal, quienes pueden resertar su respuesta definitiva para
..... .: ..::....:cuando se produzca la prueba.
Esta salvedad es absolutamente J?gica. De hecho los representan-
tes del Ministerio Pupilar normalmente acuden al expediente de ex-
cusarse de contestar que se produzca la prueba, pues.
no habiendo tenido intervencin en 1a formacin de los documentos,
mal pueden opinar sobre ellos.
.-.... Igual criterio para aquel que ingresa al proceso por sustitucin del.
. demandado, quien no puede pronuni::iarse sobre los documentos sus-
...... : . 'criptos por el causante y sobre la recepcin de despachos telegrfi- .
.. ; cos que hubieran sido remitidos a l:'
. En la ley 8465 se ha suplido ello e.11 los casos de representacin del
rebelde citado por edictos en el art. .3, inc. 3, apartado a, en el que se
al defensor oficial a responder, sin admitir o negar los hechos
; expuestos, aunque no para toda clase com() lo prescribe el
Cdigo Procesal de la Nacin. .,
b) Con relacin al segundo aspf!!tto, :;abemos que cuand'i> corres-
ponde el fuero de excepcin o vecindad), la presentacin
sin objeciones ante la justicia ordinajia involucra suinisin tcita.
Lo mismo ocurre cuando se hubise pactado una competencia es-
pecial y no se cuestionara aquella en que est radicada la causa.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l. 195
c) Por ltimo, tenemos que la con test cin de l demanda':contr-
buye a determinar la plataforma fctica, o sea el mbito material de
pronunciamiento del juzgador, por el pri cipio. de "unidad de la litis",
.. derivadade.la ..confesin.espontnea, escritos del ..
.. pleito (art. 217, CPCC, cuyo error de ub cacin Cdigo
. _ Procesal de la Nacin tieneigualprevisi en el 163, inc .. 6, en re
ferencia al contenido.dela sentencia, lo q:
1
esumado al principio ele ad-
... ... . quisicin procesal determinan los. lmite materiales del decisorio.
6.4. El contenido de la contestac.in u .otras actitudes que
. puede asumir el demandado :,
Ya hemos dicho que desde el punto de ri.sta formal, la coiltl;lstacin
de la demanda debe cumplir los mismos requisitos exig.dos para su
articulacin, pero, adems, reconocer o egar cada uno de los hechos
expuestos en la demanda y lo concerna te al reconpcimiento de do-
cumentos, .que ya hemos explicado.
Pero adems puede asumir otras actt des que confluyen ya sea en
lograr una adecuada traba de la litis u otr que podemos sintetizar en
contestacin, abstencin, allanamiento, confesin, reconocimiento,
oposicin formal, reconvencin y ofrecim ento de prueba.
a) La contestacin deriva del ejercici del derecho de defensa.
. b) La abstenci6n es aquella actitud po la cual el demandado guar-
da silencio. El art. 199 del Cdigo Civile tablece el valor del silenco
cuando haya una obligacin de expedirse por la ley o por las relaco-
.nes defamilia. Pero en.materia procesal,!Ia regla no es precisamente
sa, sino que el silencio genera: una presif cin en.contra de quien in-
curre en ello. En suma, en el derecho en orden a la prue-
ba de los actos jurdicos, opera su consolidacin, como lo aclara la nota
al referido precepto, a la que hacemos refiisin; en cambio, en mate-
ria procesal, el mero silencio ante la deducida enjuicio deja
no obstante la posibilidad de enmendar circunstancia mediante
la prueba a rendirse o los alegatos de bief, probado.
En suma, en la ley de fondo el silenci. equivale a consentimiento
cuando hay obligacin de expresarse, d sde luego, pero en materia
procesal no genera ms que una que no debemos confun-
dir con el consentimiento de los actos irregiltlares previsto en el art. 1268
del anterior Cdigo Procesal de Crdoba, fl ue no ha sido receptad u por
laley8465.
"' ::, ..
e'.;., ...
196 ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA. MANUEL E. RODR!GUEZ JUWZ .
e) El demandado tambin puede someterse a las pretensiones del
actor.m.ediante la actitud de sumisin que se denomina allanamien-
to, dejar liso y llano el camino del litigio, con lo que se evita la
actividad probatoria y alegatoria. Pero ello de ninguna manera debe
como una confesin calificada por su espontaneidad, sino
. que simBlemente, y sin reconocer las razones que pudieran asistir al :
artor,.lq'.ftnico que se persigue es evitar el litigio.
Por:ello es que tanto el art.131 deI Cdigo Procesal Civil y Comer- .
ci al art. 70 del Cdigo Procesal de la Nacin consagran el prin- ...
ci pio de costas en caso de allanamiento, salvo mora o que
el. dado motivo.para la reclamacin.
. El_fndamento de esta poltica procesal es el de aventar la voca-: ..
cin incidentista o la promocin de juicios sin fundamento. Sin embar- . .
go, no nos parece adecuada, pues para ello existen otro tipo de san-
ciones y, adems,,resulta sumamente calificar el trabajo
de a partir del sutil deslinde entre el de derecho de
defensli$la querulomana, que la ley8465 prev en el arl; 83; del cual ...
ocuparemos:
art. 70, inc. 2, del Cdigo Procesal de la Nacin, como el 131
de la supeditan los efectos eximitorios de CO!!tas en caso de
a que ste sea real, incondicionado, oportuno, total y
efectivo. Pe all que el allanamiento en ciertos casos no deba interpre- .
ta rse com;p consentimiento del planteo al que se rehuye, sino como una
de marginar el litigio, dejando librado al tribunal la J:"e- .
solucin que correspondiere en derecho.
Es el caso del "recurso de reposicin", que en el fondo es un pleito
entre el tribunal y el ar.ticulante, toda vez que procediendo contra pro-.
vedos dictados sin sustanciacin la contraria no hadado lugar al error .
cuya enmienda se persigue con la articulacin. ..
No a lo expuesto lo que dispone el art. 240, segundo prrafo,.
del Cdig!f Procesal de la Nacin, o el art. 359 de la ley 8465, que fcu1- '
ta al triblinal a rechazarlo de oficio cuando fuera maitlfiestametite
o bien a resolverlo sin pues el caso que
tratamos ..es de aquellos en los que, impresa la sustanCiacin, con-.
traria se somete a lo que en derecho resuelva el tribnai; Lo seal-
mos comlk.,una previsin para futuras reformas. . - .. . . .
d) La cp[l.fesin se verifica cuando: se reconocen fos hechos, aun-
.que se el derecho. .,
comnmente'se'adxn.ite e1 no se
. . cuestiona, pero no los hechos. . . . \ ........ '' . .. .. : : . > . . . .
.... . :. . .;_
.. :,. , ...
l;
j
: . :
:t.lANuAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
197
O En la oposicin forml puede ocurrir que, por defectos en la pro- .
pia demanda, no pueda producirse una "adecuada traba de la litis".
En estos casos son admisibles las excepciones, ya sea de articulo
previo 6 bien (segn el tipo de juicio) para ser resueltas en la sentencia
que se denominan-equvocamente-dilatorias, de lo que nos hemos
. ocupado en los puntos anteriores (3 y ss.). .
. g)Tambin puede ocurrir que el demandado, a su vez,
de al actor en el mismoproeeso,-que es lo que se conoce como reconven
e . cin; y tienepor objeto cuinplir con un unperativo de economa proce-.
sal de la actividad, pues elperodo probatorio comn impide que deban
tramitarse ambas acciones en procesos separados y eventualmente se
verifiquen las ci:r:cunstancias que aconsejan una acumulacin de cau-
sas de lo cual tambin nos ocuparemos en el captulo siguiente.
b) Con respecto al ofrecimiento de prueba en el juicio abrevia- .
do con la contestacin de la demanda y en funcin de lo dispuesto
el art. 508 del Cdigo. Procesal de Crdoba, debe el demandado
ofrecer toda la pruebfl. de que haya de valerse, bajo sancin de ca
ducidad, salvo lo dispuesto por los arts. 218 y 241. (confesional Y .
documental). . .
. :
'.
7. RECONvENCIN
7 .l. Concepto
. . La contrademanda o est regufada .en nuestro Ce>-
. digo Procesal Civil y Comercial en los arts. 194a197. Se trata en rea ..
lidad de una "acumulacio.n de autos anticipada", distinta de la que
. regulan los arts. 448 y sigwentes, que es posterior a las respectivas .
actuaciones y decimos esj;o porque de lo que se trata es de oponer a la .
. accin ejercitada otra acc;in por parte del demandado, pero basada,
en el mismo hecho o causP. de pedir. .
Ello no impide qu se ciieduzea dicha accin por cuenta separada Y
tampoco quf:! las resolucio.nes puedan ser contradictorias, salvo en lo.
tocante al hecho generador de la pretensin, cuando es adecuadamente
probado en ambas, a tal plinto que puede hacerse lugar a la demanda.
y a la reconvencin en la misi!J. sentencia, como en dos sen
. tencias .dictadas en otras tantas causas. .
. - ia a;riianda reeonvencional obedece entonces, fundamentalmen-
. . un prj.ncipio de procesal", pues tramitan ambas pre- .
. . ..
,. i
; ..",
' ..
f :
\
(
(
(
(
(
(
(
(
e
(
(
e
e
(

(
(
(
(
(
"(
r
(
(
(
(
(
r
!e
(
(
e
,e

)
)
)
)
)
}
-:
>:
.. : . .. ..
f.,_
l
r
}.
l
i;:':::''
.\."
: ..
.. -.
.. .....
ANGELINA FERREYRA DE DE LA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAilEZ
' . <tensiones en un mismo juicio siempre que se den las coni;llch>;nes es-
'. tablecidas porla ley, de las que ya hablaremos. ' .
. . En el nuevo Cdigo se han establecido algunas diferencias notables
'. ., con el sistema anterior, y son las relativas a la "citacin coactiva de ter-
. . ;: ceros" ( art. 194, segundo pn:afo) y el rgimen de prueba (art. 197).
' ........ . .. ' . : ,\. . . : . . : ..
:: 7.2. Requisitos para la admisibilittad de la reconvencin
Como ya dijimos, la facultad de contrademandar es admisible en
cualquier proceso (menos en los ejecutivos y en el desalojo), siempre
> que se cumplan ciertos requisitos. ''
Tanto el Cdigo Procesal Civil y Cnmercial de Crdoba {art. 194)
: como el Cdigo Procesal de la Nacin Cart. 357) coinciden en exigir que
.: en el mismo escrito de contestacin de la demanda deba deducirse la
.. ", reconvencin..
.,.. La ley podra haber dicho, como en el C'80 de las excepciones
: \ torias, que la oportunidad ferA e11 el mismo plazo para r.ontestar la
,> demanda, o sea que si el traslado de la demanda se evaca a los dos
.. :das quedaran todava ocho das para deducir la reconvencin; sin em-
. :_-. bargo, la ley es muy estricta en ese aspecto y exige que se deduzca en
el mismo escrito. Por qu? Varias ba!)._sido las opiniones al respecto,
desde la que, de iure conditio, se basa en la simpleza del argumento.
"porque asilo dispone la ley", basta la.que nos habla del buen orden de
: 0 los juicios, y aquella que prescribe la posibilidad de reconvenir men- .
. ; . :'.;iras no se haya instado por el actor la apertura a prueba, con lo cul se ..
.... :-;opera la preclusin.
': Nosotros creemos .que el fundamento est en lo que se denomina
. ::.."consumo jurdico", pues habiendo la ley establecido la oportunidad para
. :_,contestar el traslado y facultado al demandado para que deduzca su
. contrademanda, si no se hace uso de dicha facultad debe entenderse
. ':que ha renunciado a ella, ya que de otra nanera nos encontraramos con
. 'que, habindose contestado el traslado antes del vencimiento del pla-
. izo, esto es producido el "consumo jurdico" de la etapa de la
:;tontroversin, si el actor pide la apertra a prueba se sostendra que el
demandado an tena plazo para el traslado, y en l deducir
la reconvencin, con lo que se incidentana gravosamente el proceso.
Entonces, por una cuestin de orden prctico y para concluir con
las dudas, la ley ha dispuesto que la'reconvencin se deduzca en el
mismo escrito en el que se contesta la _demanda, y con ello se sepa cla-
; .
.
;-::-:'"-::-.;,. ... , .... -:".;': .
MANU4 DE DERECHO PROCESAL CML 1 199
ramente cul debe ser: la etapa posterior, sila deltiaslado de. la con-
trademanda o la,.cie apertura a prueba. i
. 7.3. Condiciones:que >debe reunirla; emandareconvencional
La contrademanda, o demanda. reconv ncinl-para la mayora
de la doctrina-; debe.guar:dar respecto! e la demanda.de apertura
del-proceso una conexidad formalymat rial.(nosotros entendemos
que basta la conexidad formal).
El Cdigo Procesal dela Nacin la re a en el art. 357 (por exten-
sin, el art. 87: acumulacin objetiv.ade tcciones);'y el Cdigo Proce-
sal Civil y Comercial (ley 8465) en el art. :1 4; Debemos admitir que la
ley 8465 ha mejorado en este aspecto la agra regulacin anterior,
por su similitud con la regulacin en lo n cional. :. ,:.
La ley 8465 introduce una novedad e el art. 194, segunda parte,
disponiendo la posibilidad de convocar a:t rceros, y remite al art. 181
respecto al litisconsorcio, circunstancian pr.evista en el Cdigo Pro-
cesl Civil y Comercial de la Nacin. .
a) Conexidad formal: exigencia de un ' ismo tipo de proceso, en la
misma forma que la acumulacin objetiv (art. 87, CPCCN; art. 178,
ley 8465), o sea competencia e identidad fe trmite.
Pero la conexidad formal no es en los interdictos, excepto
-la confrontacin entre interdicto de y de recobrar; Tampoco
en limentos y litisexpensas; salvo que el: eclamado a su vez tenga de-
recho a reclamar alimentos de toda nece idad; Tampoco procede en
Cdigo Procesal de la.Nacin en el p1}lcesi:J sumarsimo (art. 498,
inc.1). . . .
No obstante, es procedente una reconv. ncin interdictal; por ejem-
plo, en un proceso amplio, siempre que articulante admita que el
procedimiento comn es el que al trmite ms amplio .
Y aun podra admitirse la reconvencin, aunque no existiera iden-
tidad procedimiental, si la pretensin es :ct.nexa con la demanda, pero
siempre que se tratase de un proceso pri cipal que.deba tramitarse
por rgimen ms amplio, toda vez'que los especiales son susceptibles
de ser reducidos a los generales; por ejem lo, una accin de manuten-
cin de la posesin y una reconvencin p r desalojo, pero no a la in-
versa, es decir, la regla es la absorcin po el trmite ms amplio.
b) Conexidad material (criterio no co partido por nosotros, pero
doctrinariamente mayoritario): principi de implicancia o compati
._.;_.,

ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E. JUREZ
bilidad. Se refiere al fondo de las acciones debatidas, a la compatibili-
dad de ll:J.S pretensiones encontradas o a la implicancia de una en otra.
En es posible cuando el ttulo u objeto, o ambos, de la
demanda y la reconvencin guardan coincidencia, y la jurisprudencia,
en ese criterio, ha optado;por decidirse contra la reconven-.
rin inc_?,p.gruente, aunque en la duda se incline por su admisin, fun- : .
dada de economa procesal. . . . .. . . .
. . .. :: . ' . ' ' " . ' ' . '
'..-::-
7.4. ..
l
Es accin de declaracin negativa, contrademan-
- da y reconvencin propiamente dicha. ..
a) La compensacin es la forma de extincin de las obligaciones
ei;tableci.d!lS por el art. 818 del Cdigo Civil, que es cuando una perso-
na condiciones de deudor.y acreedor al mismo tiempo y se
parcialmente la obligacin; mayor hasta la conc\irrencia de
la menqif:rdesde el tiempo en que empezaron ambas a coexistir.
Pero r,ia cosa es compensacin y otra reconvencin. La primera es
una defe&a destinada a reducir el crdito requerido; la otra, una ver-
dadera que persigue una condena.del accionante deudor, a
tal punto:q:ue si el crdito del demandado oponente fuese mayor que el.
del actoz:,con respecto a l, por el saldo deber deducir reconvencin. .
El prqplema se presenta cuando seiopone la compensacin por una
suma ilqida que necesita precisamente liquidacin. En este caso es,
t.amos frente a lo que en la doctrina se,conoce como "compensacinju- .
dicial" o "reconvencin No obstante, la doctrina se in-.
clina por la por razones de.economa procesal; pues de otra ..
forma se al demandado a la necesidad de deducir otra accin
para el de su crdito y no sera justo-en nuestro concepto-,.
. frente del art. 1201 del Cdigo Civil, por eXtensin; perq ..... .
aunque de un instituto del civil el problema
c:on la reconvencin. . ' . .: : : > -- :
b) Recqp.vencin y accin de declaracin negativa. Por la prhnera
se integra).a pretensin autnoma de la litis, por la segunda, sfo se
formula la;oposicin al progreso de la accin, con efecto en una sen-
tencia de ella, que se .
de de sta. i .. .. ..
o);Con.foadamanda; Lacontrademanda'se diferencide larecon-
. vend;. en que:Ia primera corresponde a la misma daos y
..... . !: ... '
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1
201
perjuicios, en la que se cuestiona el juicio de responsabilidad, preten-
diendo la inversin, o sea atribuyndose al actor en vez de al deman
dado); en cambio, la recoivencin puede constituir una litis distinta
(demanda por y fijacin de plazo, reconviene por resci-
sin decontrato o pacto omisorio.expreim)'. E11 :una sutileza sin ma- ..
yor prctica.
. , 7.5 .. Algunas situaciones. especiales
Cuando nos referimos a situaciones especiales nos estamos refi-
riendo a reconvencin implcita, aparente, presentacin coitjunta de .
demanda y contestacin.
a) Reconvencin implcita. Ita doctrina y laj.urisprudencia extran
jera debaten este tema; considera.ndo que si. del texto de la contesta-
cin de la demanda surge una accin reconvencional nada obsta para.
que se adinita sta, aunque no haya sido deducida .
Son muy raros los casos en que ello ocurre, sobre todo tewendo en
cuenta las exigencias formales para la articulacin de la reconvencin
que son las mismas que las prescriptas para la demanda; pero hay ca- .
sos en que s puede surgir esta circunstancia..' y entonces se impone .
flexibilizar el criterio. Por ejemplo, en un juicio de divorcio en el que
la clemanda propugna que se declare el divorcio, pero por culpa de la
parle actora. . , . . . .
b) La reconvencin aparente. Aqu se da el caso inverso; es decir,
cuando se denomina reconvencin a lo que no lo es propiamente ello y ,.
. . se verifica cundo la accin que se ejercita por va reconvencional no
. puede ser artiCulada independientemente. .
Genricamente, no hy propiamente reconvencin cuando el de- ..
mandado se limita a una declaracin opuesta a la .
dida por el actor, pero que no involucra condena para l pues, defi-
nitiva, se denomina reconvencin lo que es una mera contestacin de
la demanda. .
c) Presentacin conjunta. El art. 336 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin establece la posibilidad de presentacin
conjunta de demanda y contestacin, circunstancia no prevista en
la ley 8465, pero que no.vemos inconveniente en actaptar por cuan
to se tJ,:atara de un.convenio procesal interpartes.
.... fucin de lo dispuesto por los arts. 15y16 del Cdigo Civil, en
el orden nacional, y los arts. 1344 del Cdigo Procesal de Crdoba
.. ,/
.. .. "
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
F
(
(
t
(
(
(
(
(
;
t
(
(
!
'
'(
{
!(
(
(
(
(
(
(
1
/
).-
)
r
),
)
)
)
}
5
):'
Ji:,,',,
,, ;.i:', ..,:......
)
)
)
<'\ . ".
".',,'
l.
<:.(.'f, 202
ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA. MANUEL E. RODRIGUEZ .nJREZ

y 887 de la ley 8465, haciendo uso delas facultades integtad_oras de
las normas, no vemos que haya obstancia vlida para la recepcin de
una demanda, contestacin y reconvencin conjunta; salvo en este l-
timo caso, en que no se hubiera acompaado tambin el traslado de la
reconyencin, deber proveerse su sustanciacin, P.ero, en principio,
nada impide la admisin en la forma indicada. - - - - - -
7.6. La situacin creada por el arl. 194, segunda parte, de
la ley 8465 _:
La ley 8465 ha establecido expresamente en el art. 194, segundo
. " prrafo: "Al reconvenir, podr dirigir tambin su pretensin contra,
terceros, juntamente con el actor, cuando se trate de acciones acu-
-- , m ulables, de conformidad a lo previsto por el art. 181. En tal caso de-
_> ber citarse a los terceros reconvenidos en la forma prevista en los
_ arts. 161 y siguientes, y stos, en las m.lsmascondiciones, tendrn de-
< recho a reconvenir al contestar el traslado".
-, Resulta un poco dificil entender q ha querido significar el legs-
'.O lador aqu. En primer trmino dice "jUn.tamente con el actor". No nos
. ::,, explicamos qu quiere decir esta expresin. Acaso, si el actor no cita
- a- terceros, no podr hacerlo el reco:Viniente? ,Por otra part;e, si los
terceros citados por el reconviniente -pueden a SU vez reconvenir; DO
- nos cabe duda de que los juicios pued'en hacerse eternos. -
.. _ Tcnicamente, la supuesta "reconvencin al tercero" es una "de-
:":.' manda" que se dirige contra ste ya qe no ha reconvenido el acciona-
) .do, pues tercero no lo haba demandado. Creo que se ha legisla-
- -::do para el caso concreto de accidentes mltiples de automotores,
-- - '{:"criterio poco aconsejable, ya que la ley debe prever supuestos gene-
-. : rales y abstractos, y no casos concretos. --
'-8. lNTERVENCIN DE TERCEROS
164
. Siempre que se ha introducido el problema de la intervencin de
terceros en el proceso civil local, la bsqueda de soluciones de nuestros
....... .:1 ..
1114
Trabajo realizado por el abogado MAsSANo y que fuera publicado en
la obra Cdigo Procesal Civil y Comercial de ip.Provtncia de Crdoba. Ley N 8465,
. ..
--[:_:_-
..
,._

;';
?
,,
.. .
....
; ... .,.. ....
.. " . -:, J, ....... .';
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVlL 1
tribun8.Ies se ha ellfrentado a un texto leg ambigUo, focompleto e in-
capaz de enmarcar la variada casustica ci e sobre el tema se presenta-
-ba ajuzgamiento. Ello los llev a procurar definiciones en normas que
.reglanla intervencin particular detercel' como en el caso
-- dela.citacinpor.eviccin
165
o deleitado en arantfaen:los trminos del ,'
-. art 118 de la ley 17 .418 (Ley de Contrato e Seguros) .
. .Por ello la regla general que se expon , sobre el basamento de un
' texto ms completo, proclama la vigenci de sus disposiciones sobre
toda cuestin relativa al tema;procurand evitar confusiones en cuan-
to al marco legal que debe regir.respecto de la intervencin general
de terceros, diferencindola de las situii iones particulares de cier-
tos terceros especificos cuya formade in te enir en el pleito y los efec-
tos que la sentencia les ocasionar se en uentran regladas en forma
' .
8.1. Concepto de tercero
Para poder intentar realizar una defi icin de "tercero" debemos,
necesariamente relacionarla con el conc;: pto de "parte". La doctrina
ha definido a la parte como aquel que en nombre propio o en
cuyo nompre se reclama una determinada preten-
. sin (actor), y aquel se reclama .<demandado l.
Desde una pnmera aprox1mac1on, po riamos decir que es terce-
ro todo aquel que no es parte en elproces . Sin embargo, este tpo ele
terceros que analizamos.presentan la ca acteristica-de tener Uli in-
ters en el pleito y, por ello; tribilnal que se les permita
ingresar en ste; Pero-una vez que ha in esado ala litis; el tercero
queda equiparado alas partes en el proc so (art. 432 in fine, CPCC).
Analizaremos ahora los distintos tipo de participacin o de inter-
vencin que prev la ley adjetiva. '
comentado, concordado y con esquema dejuici.C ; de los Dres. Manuel RoonfGVEZ
JuAREzyCristinaENRJco DEPI'ITARO (Alveroni E clones, Crdoba, 1996), al cual
se le han adfcionado algunos conceptos a fin d adecuarlo a las caracteristicas
de este libro.
165
Cm. 1 Civ. Com. Crdoba, 10/03/94, sent ncia N 34, in re "Laurenti de
Juncos, Y o landa el Provincia de Crdoba - or o ario", en Semanario Ju rdi
co, N990, del 23/06/94, p. 694.
...
...

204
ANGELINA FERREYRA DE DE Lf'- RA MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ
8.2. Intervencin voluntaria
En cJiiquier etapa o instancia podr intervenir, sin re-
o suspenderse el procedimiento, quin:
1) In:fr.P.care que la sentencia podra afectar un inters propio.
2) que habra podido demandar o ser demandado. ..
. . en todo o en parte, la cosa o el derecho objeto del.
J lllCIO. ;:;, i " .
El tendr las mismas y derechos que las
partes. :.;/': . .
La ha realizado numerosas modificaciones con relacin al ....
rgimen de la intervencin de terceros que.presentaba la ley 1419. Las .
innovaciones incorporadas comienzan en la denominacin del nuevo
dispositivo legal. Mientras en el anterior Cdigo.el artculo se titula-
ba "Intervencin coadyuvante'', en el actual se lo caracteriza con el
La novedad tiene si.is razones. +
El coadyuvante obviamente referencia a la actitud
de colaboh1.cin que el tercero, interesadamente, ofrece a una de las .
part.es originales del litigio. Es decir, que la teleologa del anterior
disposithr,o se orientaba a que el inters del tercero interviniente sea
con el derecho que ostentaba alguno de los Hti-
gantes ptjhcipales. El eventual benefici del sujeto que pretenda in-
troducirs.i,a.al juicio deba, ineludiblemente, estar relacionado con la
pleito en favor de la parte a quien adhera. .
Quienit:oadyuva a una de las partes principales se adhiere a la pre-
tensin de esta ltima. -El nuevo art. 432 incluye otras formas d in-
ter:v.enr voluntariamente en el proceso que descartan algn tipo de ..
. adhesin del tercero interviniente al derecho de las partes originales. .
de pleito <x.gr., el supuesto contemplado en el art; 432, in:c. 3, del CPCC).
Ello expliM el por qu del cambio de denominacin por un ttulo ms .. .. ..
amplio, las nuevas situacion.es que permiten el .. .
al pleito d,:g .. un tercero ajeno a ste. ,:..
Por otro"1ado, el art. 1038 del Cdigo' anterior les otorgaba a fos
ceros que tiivieran "inters legtimo" en una: causa, el derecho de inter-
venir en e:proceso pendiente. El requisito de admisin previsto en la
referenciada norma no cumpli acabadamente con la funcin preten- .
dida por De hecho, nuestros tribunales tuvieron problt:\"'..
mas s las situaciones planteadas por los terceros
teresados'i:D.portabri un.verdadero inters legtim: Ello;-s.Dla'do a
. las incertidumbres que el incompleto legal ofreca respecto de las
. . . . . ' . . . .
.' .:
...... ,.
.
. ".' ..
_ ...... .
.. .. .. - _..;: , ' ... ...
..
;, ..;..
..... ..

'
t
f
. .
: ..
..
1.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1
205 .
facultades y deberes que corresponderan al tercero una vez que .
sara al pleito, ocasion prcticamente el fracaso del instituto.
El nuevo art. 432 elimina toda duda respecto de las condiciones que
debern cumplirse para la admisin del pedido de intervencin. As,
los incs. l, 2 y 3 definen cada uria de las situaciones que pueden impor-
tar uri "inters legtimo jurdicamente relevante" en la causa.
El inc. 1 se refiere al que pudiera ver afectado un "inters propio"
. en virtud de. la sentencia que en ese juicio recaiga (intervencin adhe- ...
. 'sivasimple o coadyuvante). El.tercero que in ter.viene en ese carc- .
ter accede o se incorpora aun'proceso "en nombre propio y por un in-
ters suyo, pero en funcin del derecho Debe peticionar y
probar en concurrencia "con" o "por" la parte principal. No. es repre
sentante del coadyuvado, pues acta en nombre e inters propio,
que defendiendo el derecho ajeno
166
.
El inters del tercero adhesivo puede ser, por ejemplo, el acree-
. .dor respecto de los pleitos del deudor que pretende ingresar al juicio ..
a fin de: a) vitr la eventual negligencia del deudor en su defensa, y
b) impedir la probable clusin del deudor (parte) y su contraria (ficta)
en contra del tercero acreedor. Existen autores que han estimado
inconveniente admitir el ingreso al proceso del tercero adherente por
un inters meramente de hecho, sin embargo el Cdigo Procesal de la
.. Nacin lo ha aceptado expresamente al legislar la accin subrogatoria .
(art.112} .
Tambin el inters del tercero adhesivo puede ser "de derecho"
cuando la relactijurdia sustancial que vincula ala coadyuvante con
la coadyuvada, a pesar de ser extraa al proceso, es conexa a la rela
cin material all controvertida.
El inc. 2 se refiere a quien, de acuerdo al derecho esgrimido, po-
dra haber intervenido como actor o como demandado en ese proceso
., (iitervencin adhesiva litisconsorcial o autnoma) . .
. Es decir cuando el tercero invoca cotitularid.d con una de las par-.
tes su inter\lencin para ser parti:ipe de esa comunidad
de. sue.ites: .. ........ . :. .. .. . : " .... .
1 .'
1&&Mo11Eu.o,Augusto M. -P ...ss1 l..J.NzA, Miguel A. -SoSA, GualbertoL. -BERIWNCE,
< :Rbbirto;'Cqdigos procesales en lo Ciuil y Comercial de la Prouincia de Buenos
Aires y de la Naci6n coml!ntadps y anotados, p. 455.
. . .
(
(
(
(
(
(
(
i
(
(
; .
<
"
<.
..
.
(
(
{
(
(_
(
(
(
(
(
(
.....
r
e
-<
' i
(
. :'
(
(
(
(
'(
(
(
(
.(
)
J
)
) ..
.:
. ,"
i .
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JU.REZ
.. La intervencin del tercero que se admite en este carcterieS si-
Diilar a la de parte, pues tiene una legitinacn independiente, pro-
pfa, o un derecho especfico que hace valer contra una de las partes
mediante la adhesin a la posicin asumida por el otro. Goza, por ende,
de autonoma en la actuacin procesal. Con lo que decimos que puede
en un sentido an contrapuesto a la parte a la que adhiere.
. Ya diferencia del simple coadyuvante, cuya legitimacin es dependien-
te o subordinada, es plena como que es li#sconsorte
167
V gr., cualquer
caso de litisconsorcio.
El inc. 3 del art. 432 de la ley 8465 prev otra forma de intervenir
. voluntariamente en el proceso. La norma, se refiere a los casos en que
.. tercero pretendiere en todo o en parte la cosa o el derecho objeto
deljuicio", es decir, al supuesto en que.aqul se haga presente en el
pleito invocando la titularidad de la relacin material y reclamando
calidad de parte accionante a fin de enfrentar la pretensin de los li-
tigantes originales. En este tipo de situaciones el derecho del tercero
es incompatible con el que esgrimen las parles que trabaron inicialmente
elproceso, ocasionando un tripolar:A vs. By e vs . .'1 .. B,.dondc
A; y B son las partes que iniciaron el litigio y C el tercero agresivo.
-: La adicin de esta nueva prerrogativ:que hbilita la incorporacin
de.un tercero al pleito, constituye, a nuetro jucio una valorable pero
no menos arriesgada actitud del legislador en su intento por mejorar
la funcin de administracin dejusticia. V alorable, porque con ello se
pretende fortalecer la seguridadjurfdiCa al reducir los mrgenes de ..
.:p.qsibilidad de que recaigan sentencias contradictorias sobre una
cuestin; y arriesgada, porque el instituto pone en peligro la na-
turaleza del proceso el cual, al decir de PYRANO, "es un fenmeno da-
.: l,ctico pensado por y.para dos partes"
168

.... Asl, en la exposicin de motivos de fas leyes 17.454y 7425-que ...
reformaron el CPCCN- se hizo expres'referencia a las razones por
las cuales se omiti legislar acerca de la intervencin principal exclu-
yente. En esa oportunidad los legisladoFes expresaron que el funcio-
naiiento de ese tipo de intervencin "puede ser fuente de situaco-
complejas e inconciliables .con la mayor celeridad .
. . . . . . . .
.
" . .
167
MORELLO,Augusto M. -PASS! LANzA, Gualberto L. -BERIZONCE,
Roberto, C6di.gos procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos
Ares y de la Nacin comentados y anotados, ip. 456.
161 PEYRANo,Jorge w.,Elprocesoattpico, 1993, p. 64.
. ,'r:
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 207
. . . . .
que se persigue impri'iniral proceso"; con iderando instituto como
una solucin y ventajosame te reemplazable por la acu-
mulacin de autos o procesos".
... En definitiva el inc; 3 del.artculo que analizamos; incorpora una
.,: nueva facultad quehabilitala intervenci nen el proceso de un sujeto .
.ajeno a ste. No.slo-podr incorporarse. pleito quien tenga inten-
ciones de-adherirse a.la.pretensin de un de las partes principales,
secundando o coadyuvando la defnsa de tas sino tambin aqul que
pretenda en todo o en parte la cosa o el de cho que se encuentren dis-
. putando los sujetos originflles deljucio)
Este instituto admite la actividadproc sal del
vez que se decide favorablemente su ped o de intervencin- en las
mismas condiciones y con las mismas. fa' ultades de las partes i"ig-
nales deljucio, pues su ingreso al proce o se funda en la invo(,!cin
de un derecho directamente conectado a la relacin jurdicq.e se
encuentra debatiendo en el pleito.
Otra de las modificaciones que pode os sealar con relacin a la
anterior ley procesal es que el trmino "t rcerla", aplicada a la inl!:lr-
vencin de terceros en el proceso, se ha d scartado en el nuevo Cdi-
go. El novel criterio responde a las difer ncias conceptuales qe la
doctrina le ha asignado a cada una de la. entadas locuciones.
As se ha dicho que el vocablo debe aplicarse nicamente
. . a los supuestos a que se refieren los arts.: 36 al 439 .del nuevo Cdigo,
o sea, la pretensin esgrimida por un suj to ajeno al pleito en los tr-
mites compulsorios del juicio reclamando !"dominio del bien embar-
gado o invocando unmejor derecho'? que el delejecut'ante,r"especto
.. de los bienes del deudor ejecutado. En es os.casos el tercero ostenta
. , . . siempre un "inters.meramente econmi o"; su:derecho no se vincu-
la con la relacin jurdica sustancial que a o origen al juicio principal.
No tiene derecho ni intenciones de partici ar en el debate sustancial,
sino que su presentacin da origen a un: uevo juicio independiente
de aqul, con un objeto de litis diferente y cuya resolucin en nada va
a afectar la cosajuzgada del juicio principal.
La ltima parte delart. 432 dispone q e: "El interviniente tendr
las mismas facultades y derechos que las artes".
Ms all de lo que literalmente surge'. , el texto legal, entendemos
que la prerrogativa otorgada en forma ge eral, debiera corresponder
nicamente para los casos de los incs. 2 y . , es decir, intervencin ad-
hesiva litisconsorcial e intervencin princ pal excluyente, respectiva-
mente. Ello es as pues el tercero adhesivo simple o coadyuvante debe
.. -,: .-
208 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
estar limit,ado en su actividad procesai, de modo tal que sus actos no per-
judiquen ?,:la coadyuvada. No debe,olvidarse que l acta por un inte-
rs propiif pero en funcin de un derecho que no le pertenece. No es ti-
tular de :n derecho subjetivo que sea conexo a la relacin juridica
sustanci?,};:'que dio origen al juicio. Ni siquiera invoca vinculacin algu-. : .. .
na con a(jella relacin; por lo tanto "no se encuentra legitimado para . ..
obrar" proceso con calidad de parte. Su inters slo est en jue- .
go, en virlud de que puede verse perjudicado por el resultado negativo .
respecto ge una de las partes principales del pleito. Por otro lado, su ..
falta de ifltervencin en el proceso, eventualmente, lo perjudicar slo
a l, pondr en riesgo la correcta administracin de justicia, la
cual se pretende resguardar con institutos de esta naturaleza;
No sucede.lo mismo con los casos de los incs. 2 y'$. En efecto, las ..
situaciones all preestablecidas se refieren a los terceros que tengan
con la relacin material debatida enjuicio, de modQ_.
tal que que recaiga en ese litigio vaya a decidir acerca de_
un derec4: que les pertenece pudiendo llet;rar, dicha resolucin; a oca-
sonarleit.:P. perjuicio. Entindase bien, no es el caso del tercero ad"
hsivo po_fj'f!..n inters de derecho donde a pesar de que lii relacin sus-
tancial e.itf.e coadyuvado y coadyuvante es conexa con la debatida en ..
el que estamos ante dos relaeionesjtirdicas sustan-
ciales independien-tes. En: elcaso qu ahora tfatiinios';Ta ....
rdica es una sola y el tercero invoca una vinculacin.con ella
de la que la ostentada por las partes originales. En
definitiva'.\Xlos supuestos de los incisos: bajo anlisis (2 y 3) se refieren
a lo,s sujetos ajenos al proceso que pretendan ingresar al mismo ale-:,
gando estar legitimados para obrar activa o 4.e11tro de
ese pleito. Ello impone garantizar la iticorporacinal proceso de ..
nes invoquE!P. fundadamente ese derecho, otorgndoles las mismas

una vez ci\l,oe se decida favorablemente el pedido de
. tercero esa calidad por la de parte principal deljuicfo. ..
lucin se justifica en este tipo de situaciones a fin de'resguaraarl'.os ' .
seguridad jurdica y economa procesal; procarando .
,grar una cfoinposicinjusta y definitiva de la litis'l-ue'resuelv si-
tuacin ded:odos aquellos que sean comimes a la co11tr?vep;;ia
d a. EJlo permite: . . ..
a) la intil multiplicidad de procesos. ' ..
:'b),Evitaf fa:dispersin de la : " <' " '
.. e) PrE!venir el peligro de que sentencias .
! :..
.. .'.: .....
., . .
.: .. .; .. :::.
}
. i
! ' . . ...
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
209
Finalmente entende'Dos que hubiese sido conveniente la insercin.
de una norma de las caractersticas del art. 91 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin", que defina la actividad procesal de los ter-
ceros de acuerdo a la naturaleza de la intervencin, otorgndoles la
calidad de parte slo a los sujetos que hayan logrado ingresar al juicio
invocando yacreditandolos supuestos de los incs. 2 3. .. . _
. ... l. ,Oportuni</.ad para. peticionar la intervencin
Seala el.propio art.432 que:."En cualquier etapa o instancia del
juicio" puede el tercero solicitar en el. proceso. O sea .. . .
que el nico limite que el tercero tiene paramterven1r-en el proceso
es la existencia de sentencia firme.
. La intervencin voluntaria procede, en principio, en los juicios de
: conocimiento, aunque jtirisprudencialmente se la ha admitido en el
iuicio sumario, cuando la intervencin deltercero no importa la
naturalizacin del proceso

.
. 8.3. Intervencin obligada
del tercero. o coactiva cuando la peti-
ciona el tribunal o alguna de las partes del proceso.
La denominacin de coactiva u obligada no debe provocar errores
conceptuales. Elterceronopue4e ser coaccionado a ni
._, . . mucho menos. trado ajuicio mediante el uso de la fuerza publica. ..
. plemente se refiere a que la participacin no es el de la libre ...
. iniciativa del tercero, sino que responde al requenm1ento efectuado
poreljuzgadorn
1
generndo para el tercero citado al proceso una "car-
. ga procesal". '.
Prescribe el art. 433 que: "El actor en la demanda Y el demandado
dentro del plazo para contestarla, podrn solicitar la citacin de aqul
. a cuyo respecto consideraren que la controversia es comn". . ,
.- .. :
189 Cm. Nac. Civ ., saia C, >I03/95, in re "Marqunez y Perotta el Municipali
dad, dqa,uenos Aires", en I;f, del 14/07/95, p. 5. .
170 FEfu\E!l, Germn.: FERREn, Sergio, en VENICA, Ose&J'. Hugo, Cd110.Procesal
de la ProJincia de Crdoba, 206.
rI..
. .
'
.:.,
..
(
(
(
(
(
(
(
(
(
i
(
(
1
(
(
-(
(
(
(
(
.(
(
.
r
!
(
(

e
(
(
(
(
(
(
'(
e
(
(
)
)
}
)
)
)
i.
ANGELINA FER.RE'YRA DE DE LA ROA - MANUEL E. RODRIGUEZ .nJREZ .

. Si bien la norma no hace referencia. a que el tribunal pq!dS: citar al
"'.'!tercero, sta debe interpretarse juntamente con el resto del rdenamien-
r 'to jurdico, en el cual existe supuesto eri donde el tribunal-de oficio--
<'.debe integrar la litis (vgr., en el incidente de redargucin de falsedad).
..,


..;

. . La norma adjetiva.requiere que el llamado sea comn a la.
controversia que se plantea en el donde es.citado. PALAc10
171
. entiende que para que exista comuni4ad de controversia se requiere
... ,)a existencia de objeto y causa comn.tlntre el tercero llamado aljui:. .
.. . ,(cio y uno de los litigantes originales.,Sin embargo la mayora de la
,.:doctrina argentina sostiene un criteriq ms flexible, que permite asi- ..
) milar el concepto de comunidad de controversia a los supuestos en los
'.. que slo uno de aquellos elementos, sea.,comwi entre el tercero llamado
.al juicio y una de las partes originarias., vale decir mismo objeto o mis-
, <ma causa
172
En definitiva, quedar en manos del tribunal, analizar e .
. ., . . interpretar, en cadli caso, el conceptq,de "controversia comn".
, : . ...,.:/J.3.2. Oportunidad de la citacwn
. ;
El art. 433 detel'Jilina'claramente cules son las oportunidades
procesales para peticionar la citacin coactiva del tercero,
. do que: "El actor en la demanda y el demandado dentro del plazo para
:ontestarla". '
'..s Se ha sostenido que desde el punto de vista del actor, ste slo
.. puede pedir la intervencin coactiva de aquellos que hubieran podido
.. ;.ser sus propios litisconsortes, ya quedesde el comienzo puede pro-
... :poner la demanda contra todos los partcipes de la relacin, ID.ientras
".que por el contrario el demandado pdlir citar tanto a aqullos que
:hubieran podido ser sus propios litisdjnsortes como asimismo los del
demandante173
:i .
m PALACIO, Lino Enrique, Derecho III, ps. 251y265.
111 MAnTINEz, Hemn J., Procesos con su}etgs. mltiples, t. I,La Rocca, Buenos
Aires, 1994, ps. 325 y ss., entre otros.
11i Carlos J., "El proceso con pluralidad de partes y las figuras pro-
cesales que lo integran", LL, 1986-D-431.
..
,1.
'
.. .?, ,,, .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 211
., ..
Fuera de las oporturi.idades sealad s .P<>r la:ley,l del
. tercero deber "inadmisib e" en funcin del instituto
.procesal de la preclusin.
' 8.3.3.: La .situacin .delcodemandad(rde sdo .
. Teniendo en cuentalos lmites que la: ley impone.con relacin a la
oportunidad para peticionar la citacin o ligada, se puede plantear
el siguiente problema: en el caso en que e actor demande a dos suje-
tos y, luego de vencido el plazo para cont star la demanda, aqul de-
. sista de seguir el juicio en contra de ti.no 4 los deman9,ad9s,, podr el
cciaccionado subsistente oponerse a ese: esistimiento, por_ccmside-
rar que el desistido es comn a la con troy rsia? . ... . . . ...
Los artculos que se refieren al acto d desistimiento (349"al 351)
no contienen disposicin alguna de la se pueda inferir.un dere-
cho atribuible a un codemandado para.o onerse al desistimiento en
favor del otro. Sin embargo, entendemos q e si el desistido se encuen-
tra en la situacin a que se refiere el artl 33, correspondera conce-
derle al codemandado subsistente la prer ogativa de oponerse al de-
sistimiento formulado.Apesar de que el rmino para peticionar la
citacin coactiva haya vencido, dicha circ stancia no podr oponer-
se a quien subsistir en el papel de dem ' dado, pues mierttras aquel
. trmino corra, el d'esistido no revesta calidad de tercero:.
. . . . .. . . . . ' . . . ... .
" .. ;; ..
. 8.3.4 .. La citacin coactiva de oficio
. No est prevista, aunque no.existe que la prohba. Enten-
demos que en los supuestos en que se.requ' rala integracin de la litis
se podr disponer de oficio la citacin obli ada. Asilo dispone expre-
samente el art. 89 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
La s7 dar en caso.c;l.!ljuicio de simulacin o del
sub1nquilmo en elJwc10 de desalojo. ' . .. . .
. . . . . .... _ , ..
8.3.5. Tipos de interuenci6n coactiua u .
Apartirdelainterpretacin que el trib al haga del concepto "con-
troversia comn", la citacin coactiva de tercero es susceptible de
asumir diferentes modalidad" o tipo.s, a lab""
:,.,
I
.
. \ ..
212 ANGELINA. FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
1) Litis denuntiatio o denuncia de litis: tiene lugar cuando la par-
te en de ser vencida podra tener una accin regresiva en
contra deltercero. Vgr.:
a) El:patrn que.indemniza el perjuicio causado por su dependien- .
tc> lart. U23, CC).
b) que excit al animal que ocasion el dao (art. 1125, ce{. .
e) Etp..rppietario de la cosa inanimada contra el culpable del acci-. .
dente,. e_t,ctera.
. en el principio de ecr;moma procesal y tiene por fina-: _ ..
lid ad el actor o el demandado; en un futuro proceso contra .
el enfrente a la excepcin de negligente defensa. opuesta
por ste. El tercero que ingresa al proceso, no ejerce una accin ..
pi a, sino que comparece al pleito para controlar la actividad de la par- ,
te que lo hubiere citado y para evitar:que una defensa ineficaz de sta
lo hacindolo pasible de :una accin regresiva. . . '
2) L<i!,Fdg:tio o norriinatio autoi-isi: se trata dei supuesto en que el '
(poseedor) por una accin real de reivindicacin de do- .
mino, posee a nombre deotroydenuncia el nombre de aqul ...
por (art. 27 82, CC). La puede dirigirse con-
tra el a nombre de otros, quien no est obligado a respon- .
der a la si declara el nombre y la residencia de la persona a cuyo
nombre tiene, debindose dirigir .. la accin desde que asf lo haga, :
contra el}ierdadero poseedor de la cosa.
La fiP::aji#ad de la den uncia de litis es para que el real poseedor tome
efectivo conciimientq del pleito y comparezca a ejercer sus derechos,
liberando. al primer demandado que, en realidlid, sl9 pofefa a nom- .
bre del tercero citado. . .. . .
3) El llarri.amiento del El demandado, por la .
entrega q:t.una cosa o una deuda, llama al tercero que tambin pre-
tende se:i;i;!_rppietario o acreedor (art .. 757 ;-inc. 4, CC). V en la con- . ,
fuere dudoso el derecho del acreedor a recibir el
pago. caso el tercero es citado por estimrselo tituiar de todo' ..
... o parte que se est haciendo valer enjlllcio: -''
4) Citacin en garanta. El llamarite se encuentra en elpleit por
una obligacin del llamado (fiador respecto del deudoh Este tipo.de .
cit.acin, tiene por finalidad que el tercero (compai. aseguradora)
asuma la defensa del citante (su asegurado) y eventualmente se haga . .
cargo a pagar en la es aj!!nO a la ..
relain fafrfal que.Vinci.ila a las parles.(actor y demandado);pero
d_ebe asumir la defensa del demandado, en funcin de un contrato de.
: .;
. :-.
-.:'.; : '
:: ;:_:: ...

'
....
.. ! ..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL.CML 1 213'
seguro que lo vincula con aqul. Parte de la doctrina considera que en
este supuesto no est comprendida la citacin en garanta prevista
en el art. 118 de la ley 17 .418, porque el art. 431 in fine del Cdigo Pro-
cesal de Crdoba la excluira. Sin embargo, nosotros entendemos que
es el supuesto tpico de citacin en garanta y que la norma del art. 431,
no lo excluye, sino que lo complementa.
5) Integracin de litili: Este tipo de citacintiene lugar cuando nos
encontramos con un supuesto de litisconsorcio necesario y algunos de
-. < . , .lslitisconsortes no integran la litis original. Por tanto, a peticin de
parte o el tribunal de oficio; debe convocarlos a integrarla litis correc-
tamente, para evitar la nulidad de las actuaciones.
Los criterios de clasificacin han ido evolucionando de acuerdo a
1as diferentes situaciones que la casustica ha presentado, y paulati;,.
namente el hecho de que deba existir una accin de regreso contra el
. citado; ha dejado de ser requisito indispensa.ble para que proceda el
.. . Jlamamiento cqactivo: .
INTERVENCINDETERCEROS
VOLQNT.ARIA ..
INTERVENCINDETERCEnOS
COACTIVA U OBLIGADA
. . . . ... t.. .. ..
: .; :
. 8.4. Trmite
(
l)Simpleoc:oadyuv. ante ......
2)Adhesivalitiaconaorcial ..
. . ...
l)Denunciadelitis. . -: .. 2)Laudatioauctoris
3)Tl'Cel'Oprete:adiente
4)Citac.i6nengaranUa
. 5)Integraciodelitis ..
. . .
El trmite es diferente, sgn se trata de intervencin voluntaria
o coaetiva. El art. 434 seiiala que: "Con el pedido de intervencin vo-
Iuntaria se ofrecer la prueba delos hechos en que se funde y se le dar
trmite de incidente con intervencin de actor y demandado.
Del pedido de intervencin obligada formulada por el demandado
se dar traslado al actor. La resolucin ser apelable.
. de citacin suspende el procedimiento hasta la compa
recencia del .citado o el.vencimiento del plaz() del comparendo".
' -
(
(
(
(
(
(
(
1
(
!
(
(
(
"(
(
(
(
(
<
(
<
,.
t
.1
\
1
r
(
". (-
(
i
(
(
(
(
'
(
{
(
<
(
(
(
), ....
,1.
.r
>
l
I
f ,,
)
. ..
...
214 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA E. RODRIGUEZ JUAREZ
'' 8.4.l. Trmite de la ntervencin vol.untara
., La carga que se le impone al tercero solicitante, de efectuar su
i:;:-: pedido con el ofrecimiento simultneo de "la prueba de los hechos en ..
. , \que sefunde", es coherente con el trmite que a rengln seguido se le .
. . . <' imprime a la cuestin (incidente). Ello as, desde que.el proceso inci-.
s rige por las normas abreviado (art. 418, ine. 5), y .
que la oportunidad para ofrecer la p:rueba en este tipo de pleitos lo
es al momento de presentar la dema,nda, bajo pena de caducidad
(art 507), con las excepciones previstas en el propio cdigo con
cin a la prueba documental y confesional (arts. 218 y 241).
. . .Dela concordancia de ambas non:tlas se advierte que la carga de
:: ,.ofrecer la.pruebajuntamente con el:pedido, no debe interpretarse
como un requisito de admisibilidad dre la solicitud, sino simplemen-
te como la nica oportunidad para ofrecer la prue- .
ba que haga al derecho del peticionan te de la intervencin. Ello es
:,'' as, pues la sancin que impone la regla del art. 507 es slo la caduci-
dad dei derecho para ofrecer la prueba, con las excepciones de la ab-
solucin de posiciones y la prueba do.cu.mental Carts. 218 y 241 res-
. ; pectivamente), las que se podrn of;recer hasta la citacin para la
, . .
.. :
. Las.partes que actuarn en el incidente de intervencin de terce- .
ro, ertin: El tercero solicitante. por un lado y' el actor y demandado
del juicio principal, el otro.
Efectos del pedido de voluntaria,
.';,. .No suspende ni retrotrae el procedimiento. En principio el terce-
,;:ro no puede intervenir mientras se si su solicitud de partici-
. "::_pacin es procedente.
.,
.,.
:8.4.3. La resolucin es apelable
:l .. .
.. , ... , Si bien la norma bajo anlisis nada dispone en relacin a si la reso-
.. iucn que admita o deniegue el pedido de intervencin es apelable, el
sistema general as lo impone. Debe tenerse .en cuenta que a la cu es-
. tin se le imprime trmite incidental, el que se rige por las disposicio-
nes del juicio abreviado (art. 427), y ep este tipo de proceclj.mientos la
resolucin final es la nica que impugnacin (art. 515); luego
... ..
.. "
l'tWWAL DE PROCESAL CML 1
. .. . . :
215
el acto decisoro el pedido ai es
apelable.
Se ha sostenido, al interpretarse el t. 96 del Cdigo Procesal
. . de la Nacin;que en el supuesto de quelr:resolucin que admita la
.. solicitud de intervencin voluntariafuer. . apelada; eLter:ceroin ter-
viniente podr actuar.de manera pro:visl: a, y sil u ego la cmara la
rechaza, todo lo actuado por te eneljtiicio principal no
ser valorado por el juez para sentenciar -Asimismo, sei ha entendi-
do que en el caso de que eljuez de primer n.stanearechace el ped-
do de intervencin y la resolucinsea ro; ugnada; el.tribunal con ce- .
der el recurso con. un doble efecto; devol tivo respecto de las partes
. originales del pleito, pudiendo stassegil r iristando elprocedirilien-
to mientras se tramita la etapa recursiv: , y suspensivo con relacin
al tercero interviniente, pues si luego en'. a alzada se revoca
lucin del juez de primer grado, el terce o deber tener la posibili-
dad de ejercer todos los actos necesarios ara la defensa de sus de-
rechos, en resguardo de la garanta del de ido proceso
174
La sol uc1n
expresada se origina en el respeto a la no maque prohbe la atribu-
cin de efectos suspensivos del proceso; a acto de solicitud de inter-
vencin (art. 432, primera parte, ley 84t5; art. 96, CPCCN); i::i el
pedido de intervencin no impide la pr6 ecucin del procedimien-
to, ni en la etapa recursiva, en

una
doctrina como la sentada que admita la; pos1b1hdad de conceder el
recurso ante la alzada con un doble es as; pues si se con-
cediera la apelacin la resolucin q e deniega pedido de in-
tervencin.,- al solo efecto devolutivo yl. ego la C.mar. a revocara el
.interlocutoriode.primer grado,-admitie do la.solicitud, el tercero
ingresara a un proceso avanzado sin pd ibilidad de ejercer la tota-
lidad de los actos que hagan a su derecho lo.cual imprtara un su-
puesto de indefensin en los trminos de art. 18 de la Constitucin
Nacional.
Ahora bien, no debemos olvidar que el , rincipio general del nuevo
Cdigo, acerca de los efectos de concesin: e los recursos, dispone que
las impugnaciones sern concedidas con: fecto suspensivo, a menos
que la ley establezca lo contrario (art. 365), ecapacitando sobre el pro-
m FALCON, Enrique, Cdigo Procesal Civil y Co ercial de la Nacin. Anotado.
Concordado. Comentado, Abeledo-Perrot, Bue os Aires, 1993/1997, p. 525.
:!16 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODR!GUEZ JUREZ
blema de la del acto decisorio que deniegue el pedido de in-
t ervenci!l del tercero; se advierte que de las normas que rigen sobre.
ciJ disposicin alguna que especifique el efecto con que
:;e conceder el recurso en cuestin; luego, la impugnacin que cues-
tone,e;E\cto decisorio que resuelva sobre el pedido de intervencin,.
da se admitir con efecto suspensivo. La conclusin in- ...
coloca ante una colisin de norms: la regla general que
los recursos con ;efecto suspensivo. Por ejemplo,
l.a. del art. 432 que. prohbe expresamente atribuir efectos
s o retroactivos a la solicitud de intervencin esgrimida por .
e.J tercer.O.. ajeno al. proceso. Entendemos que debe darse prioridad al
primero de los dispositivos legales enunciados; ello es as, pues el mis-
mo constituye una norma especfica de los recursos; mientras que el ..
segundo, s bien tambin rige sobre ilna materia en espe.cial, cual es la
int.erveq::in de terceros, se presenta como una regla de menor ran-
go que art. 365, en todo lo que sea atinente ala etapa recursiva.
La no niega virtualidad a l;;i. disposicin de la pijmera parte
de!! art::.4JiQ, solamente limita su alcance al trmite que se desarrolle
hasta deljuez de primer grado que resuelva elincidente
de nteiencin del tercero.
. cosas, a nuestro juicio, siempre que se impugne el acto
clecisor.i.(fque"decidasnbreel pd'ido de interveneiii'de.lerceros
-favor:afemente o negativamente- el recurso se conceder con
efecto Ello surge de la sistemtica del Cdigo y, por otro
Jndo, evita el eventual desorden procesal que ocasionara la conce-
sin del recurso con doble efecto --'devolutivo para las partes ori- ...
gnales, suspensivo para el tercero interviniente-:-. Pinsese, sino;
cmo se desarrollara la actividad procesal en el caso de que en la ...
alzada f!.i;l. revoque la resolucin del juez de primer grado que haba
solicitud de intervencin: podra el tercero, recin
al juicio, impugnar o contestar los actos procesales que'
. derecho y que ya han sido cumplidos por las part;es'ori--
pleito? o deber primar el principio de preclusi de.
los acto:sr o corresponder la declaracin de nulidad de todo lo .
actuado.mientras el tercero no intervino en el proceso, ocasionan-
do un desgaste jurisdiccional que precisamente se intenta .evitar . '
coi:i este.:tipo de institutos?
E,1l&flnitiva; seran innumerables las incertidumbres que plan- .
teta'lif:: solucifr qe ignore la regla general: de oficesin'de los
. recursos c.ontenida en el art. 365 del ,Cdigo de qr4oba:
.. : ., ..
.. > .<: ...:.
',"':'
.....
. ,,
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l
217.
8.4.4. Trmite de la intervencin obligada
La citacin efectuada por el actor no requiere trmite alguno. El
demandado no puede oponerse al pedido de citacin coactiva que rea-
lice el demandante en el proceso. Del pedido de citacin coactiva que
haga el demandado, el tribunal deber correr traslado al actor por
tres das (arg. arts. 171y434). Al contestar el el actor
. . aceptar u oponerse a la citacin del tercero. En el pnmer caso, .tn-
. ... '' bna.lordenar sinms l'ctacin del tercero, en caso de opos1c1n,.
.. . .deber resolver la cuestin a travs de un aut.o .. L!l resolucin e.a.a.pe-
lable (a,ri. 434).
. 8.4.5. Efectos del pedido de citacin coactiua
> "El pedido de citacin suspende el procedimiento hasta la com .
parecncia del citado o hasta el vencimiento del plazo del
do". La norma ahorra los problemas planteados al refenrnos a los
efectos del pedido de intervencin La solu.ci.6n es co.he-
rente teniendo en cuenta que la oportumdad para sohc1tar la cita-
cin se restringe al momento de demandar o contestar deman?
..
0
sea en el instante idealpara procurar una adecuada integracin .
de la itis que permita componer correctam:ente la de todo.s
aquellos que sean comunes a la Ello, asimismo, ...
te que los litigantes origililes y qwen se mcorpore al proceso ejerzan
.. contemporneamente los'actos procesales que hagan a su derecho,
. lo cual asegura un trmite ordenado que zresguarde el derecho de de- .
fensa de todos los intervinientes.
8.4.6. Efectos de la sente;ncia con relacin a los terceros
, La sentencia dictada despus de la intervencin de los terceros obliga .
a stos a litigantes principales y ser ejecutable en contra.
.. 8.4. 7. Efectos en caso de intervencin voluntaria
Los efectos de }a sentencia respecto de quien se .
do a iijroceso en curso, deben estar bgados a la na-
turaleza de la intervenc.in que se ha esgnm1do. Tal como se expre-
.,...... :. ; : . 1' ..
..
: .: . : . . . .
(
1
.1
(
(
f
e
e
(
(
r
(
(
t
(
(
'
-
(
(
(
(
(
,(
'':
(
r
(

t
(
(
(
:e
-
(
(
(
.<
(
J.-
'
)
) .
t
)
)
......
218 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ.
. ..
<
s al referirnos al problema que se plantea respecto actividad .
,, , procesal de los terceros intervinientes-en relacin a que solamente
quienes adquieran la calidad de parte, podrn utilizar las prerroga-
. .. tivas procesales que dicho carcter les concede- aqw tambin la
sentencia.que recaiga luego de la intervencin del tercero, debera
.ser ejecutable slo en contra delas p.rtes originales del juicio y del
tercero que-de acuerdo a la naturaleza de su interuenciny su
secuente actividad procesal- haya:adquirido la jerarqua de liti
gante principal del pleito, en el mismo niuel de quienes dieron ori
gen al proceso. La circunstancia solamente se dara en los casos en
que se hayan invocado y acreditado, los supuestos de los incs. 2 (in-.
tervencin adhesiva litisconsorcial) y 3 (intervencin excluyente o
... , agresiva) del rt. 432. Sin embargo, el texto literal del nuevo art. 435
. . dispone que la sentencia podr ejecJtarse en contra de los terceros
, que hayan intervenido en el pleito, sin distinguir la naturaleza de la
en virtud de la cual aqu,ellos hayan logrado ingresar al
juicio; as{t en principio, parecera qe la disposicin alcanza a los
. : terceros que se hayan presentado ,pJ litigio con P.l objeto de
. . coadyuvar a una de las partes prinr;;ipales en virtud de un inters
propio, pero en funcin de un de la ,secundada (intervencin
adhesiva simple). Dicho de otro motlp, la regla que analizamos per-
mititja ejecutar la sentencia en contra de quien jams invoc Ja ti tu- . . ..
laridad de la relacin..jurdica sustancial, q.ue era materia de debate .
. en ese pleito; es decir, que el cumplimiento de la sentencia se podr
exigir a quien nunca cont con legitimacin causal para intervenir
;-_en ese pleito. Por.ejemplo, el acreedor que pretenda intervenir en
_._:\: el juicio del deudor a fin de evitar colusin o negligencia de ste,
deber correr con el riesgo de que, ante un resultado negat:ivo del
pleito respecto de la coadyuvada, se le exija el cumplimiento de
_.::":sentencia como si hubiera sido el verdadero titular de fa relacin ma,
:_terial.
. De todos modos tanto la doctrina como la jurisprudencia en el or-
. den nacional se han encargado de definir en reiteradas oportunida-
:, des las diferencias existentes entre fas diversas clases de interven-
. otorgndole a cada una de ellas los efeCtos que corresponden de
. "' 'acuerdo a su naturaleza. As, las opiniones han sido prcticamente
unnimes al determinar que la recada 1 uego de la interven-
cin adhesiva simple del tercero, no podr ejecutarse contra ste en
virtud de su ausencia de legitimacin,causal. Lo dicho no implica que
el fallo no vaya a tener ningn efectg; sobre, el interviniente, pues lo
'i
li.
.}
'
.::,.!:.. .': . .-. ..
.. ,., ...... .
!l!ANlJAL DE DJ::RE.CHO_ J>ROCESAL CIVIL 1
21!)
tendr n la ehtre las
. partes principales y el tercero coadyuva e
175

Por lo tanto, entiendo que la exgesisl" eral de la norma que ana-
. -lizamos, puede-conllevar. aresolucionesq e al condenar aun sujeto_
..: . ... extraoalacomunidaddecontroversia,o: sionen:unainjusticaouna
.. , sentencia de cumplimiento imposible. : .
.. . ,. , .. No debe existir ningn impedimento ara queeltercero que sos-
...... peche l colusin en-su perjuicio;-en el pl ito que se tramita pueda
.. ingresar ste para ejercer'"el debido cont alor; amenazarlo con una
-eventual condena en su contra constituye un obstculo injustificado
. que impide elresguardo de su-inters en.e 'tar el ardid de su deudor
. parte y la contraria fleta que intervienen n -un juicio simulado para
perjudicarlo. .
Por otro lado; slo los supuestos de los ncs. 2 y 3 del art:.432; pro-
curan una integracin adecuada de la uegoslo a los terceros que
hayan ingresado al pleito invocando tal s situaciones se los po<lr
condenar en la sentencia y posteriormen e ejecutar esa condena.
En definitiva la correcta aplicacin de a norma tld arL. 435 tlt'ue-
r adecuarse al tipo de intervencin que ,s haya suscitado en autos.
8.4.8. Efectos. del llamamiento coactuo j de la sentencia. que
recaiga
El problema de los efectos-de la citac'n obligada del tercero es
uno de los aspectos que mayores incertidu bres ha planteado almo-
mento de poner en funcionamiento a est instituto. Algunos auto-
res le han atribudo losmismos efectos q e el traslado de la deman-
da, considerando que ante la incomparec.: ncia del tercero citado, se
lo debe declarar rebelde como a un principal, y la sentencia
lo afectar como a cualquier rebelde
176
n la tesis contraria se ha
11
5
ARAz1, Roland, "El tercero adherente simple" LL, edicin dl 14/07/95. p. 5:
"La sentencia no puede ejecutarse contra el t cero adherente simple ya que
l no estaba legitimado para demandar o ser d mandado; pero lo decidido en
el fallo tendr eficacia en la relacin que pudie a haber entre las partes prin-
cipales y el interviniente". ,
11& FASSI, Santiago, citado por MART!NEZ, HernnJ.,Procesos con su.jetos 11111lt1
ples, t. l, p. 347.
' ',"
'
:22 O ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. - MANUEL E. RODRfGUEZ JUREZ.
sostenido que los efectos de la citacin difieren segn sea la razn
por la Clla..l se la formula. "Deben distinguirse los casos de acuerdo
con y circunstancias del llamamiento coactivo de
que se trate, de modo tal de que no se llegue al extremo de desvir-
tuar distinciones emergentes de la ley de fondo que el proced-.
puede ignorar"
177
; Adherimos a esta ltima posicin; as>
no elmismo tratamiento al pedido d citacin que se
cf ectacon el .fin de lograr una integracin adecuada de la litis en un ..
necesario deficitario, con aquel llamamiento que se. .
realiza;jjmplemente por el deseo de la parte peticionante de obte- .
ner la:ponibilidad de la sentencia a dictarse conforme los trminos
del art. 2023 del Cdigo CiviL En definitiva deber estarse a los tr-
minos de la citacin; en los casos que sta constituya una verdadera
pretensin en contra del citado, ante su incomparecencia correspon-
el er la pertinente declaracin de rebelda con las mismas consecuen-
c:i declarada tal. El al que mediante la citacin. ,:- .
se le at:#.f p,ya la responsabilidad por el hec:ho que es materia de con-
en cu entra compelido a comparecer y oponer la def en-.:
sa sint_C,.iione agit para el caso de que no se considere partcipe de
la relacfnniaterial que se debate en autos.
Si bfori.la normativa que analizamos no prev en forma expresa la
. cl.t>claraein de-rebelda para el caso de la incomparecencia del citado;
el notificaciones imperante en el ordenamiento aslon-
pone; as, se insiste, siempre y cuando de los trminos de la ci-
t.acin con claridad una en
del llamado ajuicio .. '
. 1
..... :
..:. . . .
.. :. ... , ..
.. .. . . . . .... ' .
.;:.:.
'"
.. ':'. :-'.
i;; !ViARTINEZ, Hern.Il j., Procesos con s1tjetps m1ltptes, t. I, 34 7: .
; ..
l.
"
.,
,\
Captulo VIII
PRUEBA. PRINCIPIOS GENERALES
Sumario: l. La prueba: 1.1. Concepto. 2. Disposiciones ge- .. .
nerales: 2.1. El hecho evidente. 8. Principios que rigen la
actividad probatoria: 3.1. Principio de libertad: 3.1.1. Li-
bertad de objeto. 3.1.2. Libertad de medio. 3.2. Principio.
. . de igilaldd y Principio de adquisicin.. .
3.4. Principio de inmediacin. 3.5. Principio de fauor pro ..
bationes. 3.6. Principio de preclusin. 4. Procedimiento
probatorio: 4.1. Etapa introductoria. 4.2. Etapa de
ciamiento. 4.3. Etapa de valoracin de la prueba: 4.3.1.
temas de valoracin: 4.3.1.1. Sistema de tarifa legal. 4.3.1.2.
Sistema de ntima conviccin. 4.3.1.3. Sistema de la sana
. critica racional. 5. Carga de la prueba: 5.1. Teora de las
.... . .... cargas probatorias dinmicas.6. La audiencia preliminar:
..... ,:
. . 6,1. Ql'>jeto y flmci6n.
. . Las norm.as jurdicas contienen un mandato y plantean .
de conducta, que suponen determinadas situaciones o un conflicto de
intereses y, a su vez; establecen sanciones con el fin de su
,?ara individualizarla hace falta comprobar una s1tuac1n
similar o idntica a la situacin supuesta y corresponde entonces
...... idntico modo respecto a ella. El mandato hipottico se con-
; ....._,:.
'.
.._.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
e
:(
(
1
(
, .
(
(
J
i(
(
<
<
!(
(
(
(
e
) .
)
):
):
. 1 ..
)"',/' . .
>i' < ..
)f,)

.
) : ....
)
)
)
)
y:
... ,:.
)>: .
) i. '.
. . .
' ) ..
.......
) ''
",'.r, ..
}
)
222 ANGELINA FERREYRA. DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
vierte asf en mandato real. La comprobacin es la identidad (o la dife-
rencia) de Ja situacin supuesta por la norma y de la situacin exhibi-
da en el pleito (causa) que es el fin del proceso y el objeto deljuicio
178

El proceso judicial tiene como fin especfico la fijacin de los hechos .
. . . ' . fundantes de las pretensiones de los sajetos procesales y la aplicacin .
. . ; : del derecho. Dicho de otra manera tiende a confirmar o desechar de-
terminado acontecimiento de la vida, firmado como existente por una
de las partes y negado por la otra sobre el qu ha de fundamentarse la
solucin que corresponde.
Es as que las afirmaciones de hechos esgrimidas por las partes
deben ser probadas positiva o negativamente y luego corresponde su
. encuadramiento en normas jurdicas sustanciales.
.. . La afirmacin de un hecho se materializa por la proposicin de ste
' .. - como presupuesto de la demanda; posteriormente el sujeto que pre-
. ,:,.tende deber acreditar el hecho afirmado lo cual nos introduce de lle-
.. :;;: no en el tema de la prueba.
.,;; La nocin de prueba tiene significacin en casi todas las manifes-
taciones de la conducta humana. Sin,embargo, en Jo estrictamente
... jurdico cobra especial -relevancia, pero no es privativo del derecho
.procesal sino que campea en casi todasias ramas del derecho. En efecto
la palabra prueba es utilizada tanto por el derecho de fondo como por
el de forma. .,,
En tal sentido debe sealarse que'os cdigos formales regulan el
procedimiento probatorio; esto es el camino procesal que ha de suge-
.. rirse para lap:r:oduccin, las condiciones de admisibilidad de los me-
,.:;,dios probatorios, y tambin establecen los requisitos de lugar; tiempo
. .- y modo en que han de producirse. Por otra parte, las leyes .
_ les dictan reglas generales referidas al valor que debe adjudicarse a
: cada medio de prueba.
Puede decirse entonces que la actividad probatoria es el esfuerzo
. .. que realizan todos los sujetos de la litis, tendientes a demostrar la
. . verdad de los hechos controvertidos del pro!!eso. Dicha actividad se
. desarrolla de una forma reglada, tencliente a.garantizar el derecho de
.. . '.defensa de los justiciables. Se de establecer cules son las for-
:':;:- que es necesario respetar para vlidamente prueba
'al proceso. ,
. ,
. '
.. -:.:.
m CARNEWITI, Francesco,La prueba ciuil, 2'. e, BuenosAires, 1982,
p. 4. ,; : .. .... . :,
..-.:-
....
.....: .{(_.:.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL r 223
En el abordaje del tema de la prueba, e primer lugar, nos propo-
nemos definir qu es la prueba en sentido: rocesal, determinar aque-
llos principios que con y por ltimo aludir al pro-
.:: cedimiento probatorio cone.specialrefer'3 cia a: sus momentos. As,
se analizar lo relativo. al de.:i .prueba, a: la oportunidad
. para solicitarla yrecibirla, y a su valoracin osterior, es decir.a q ueUos
. .. temas que constituyen elsistema general del procedimiento proba-
torio; tambin analizaremos los medios ci jeto y probato-
rios para concluir con la valoracin.
. Todo el enfoque se har teniendo en e en ta que nuestro sistema
procesal civil propicia un juez pasivo ctador) en la etapa proba
toria y toda la actividad es dsplegada por as partes y dems sujetos
intervinientes y est dirigida a convencer al magistrado cie la razn
de sus respectivas afirmaciones. .,.,.r
1.1. Concepto
En sentido jurdico procesal, la prueba e considerada como un m-
todo de averiguacin yun mtodo de com robacin de la verdad ele
los hechos afirmados. A la prueba penal tr dicionalmente se le a tri-
. .hua el carcter de ser un mtodo de ave. 'guacin, de de
procura de algo que ha de lograrse aparent ente sin lmites para el
juez, En cambio, a la prueba civil podas li "taciones impuestas por el
sistema dispositivo se leadjudicaba el car ter de comprobacin, o de-
mostracin, de corroboracin de la verdad o falsedad de las proposi-
ciones formuladas en eljuicio
179

. En un concepto amplio ypreciso se ha . icho que la prueba es "la
comprobacin judicial por los medios que la ley establece de la verdad
de un hecho controvertido del cual depend el derecho que se preten
de"l8D,
El concepto de verdad es un concepto f!.losfico y corresponde al
campo de la gnoseologa y la ontologa; signi ca adecuacin de una idea
con la realidad. Este tipo de verdad _estre a solamente es accesible
179
Cot11'URE, Eduardo J., Fundamentos del derec procesal ciuil, p. 213 .
11
ALslNA, Hugo, Tratado terico prctico de. dere ha procesal civil y comercial,
t. III, p. 225. .
:::.'""
. . ,.
.."\.
,.....

... ,..
.





,:.
.":: .. ::
'.
:.
,: .. :.....
ANGELINA FERREYRA DE D.E LA RA. MANUEL E. RODRIOUEZ JUREZ
en el rea del conocimiento de las ciencias matemticas, fiscas o na-
cambio, en el sector de las ciencias sociales la obtencin
' de Ja vetdad se encuentra limitada por diferentes circunstancias.
El ptjmer lmite se manifiesta por la amplitud o restriccin que en
el actuii.;,:i:,p.rocesaUa ley jmpone a lo.s sujetos procesales. As nuestra
ley gue se basa en el sistema dispositivo, confiere a las partes
de la tarea de aportar y producir las pruebas que ha-
cen a

Es que en el proceso civil dis-


tiene sus poderes limitados y carece de iniciativa pro-
la ley impone a las partes la carga de
acreditatJos hechos y en .consecuel1cia deben ofrecer, diligenciar e
instar produccin de los medios probatorios que hacen a sus preten- . ;
siones. En tal sentido el art. 200 del Cdigo Procesal de Crdoba ex-
presa: que "Los interesados pueden producir prueba sobre todos los
h(chos convenir a su derecho[ ... ]";
que la valoracin ser efectuada por el juez al dictar sen-
tL1ncia. E:ri-.tal sentido el a,rt. 199 establece: f'nicamente en la sen ten- .
cia podr::euez sobre la pertenencia de.Jos ale-
gados o de.la prueba solicitada[. . .)".
OtrQJw.Jte se impone por la vigencia limitada del sistema de prue-
bas legales:( tarifa legal). ste, que en nuestro rgimejuridico es re-
siclual, iniplica qe las leyes imponen en ci'ertos casos reglas de pre>
calificaci'.nJegal atribuible a ciertos elementos probatorios a los que
el juez El sistema de pruebas legales tasado o tarifado
se encuentra tanto en normas de los cdigos sustanciales como en las
. de los formales. Pinsese, por ejemplo; que el Cdigo Civil impone, como
ineludibles, determinados medios de prueba para acreditar ciertos,
hechos. Tanto sucede, por ejemplo, conlos elementos necesarios para
acredita!;:.P.I:!leba del nacimiento o muerte de las persona8; estas cir-
acreditarse.con la partida pertinente otorgada.:
por los oig;,nismos pblicos competentes al efecto (arts. 79 y ss., CC); ,
tambin sustancial determina el valor probatorio de los instru- .
mentas pblicos (arts. 993, 994 y 995 CC) o las condiciones o
cas par.ptorgar valor a privados 1()26y1028, ..
CC), ' . . .


Li\ Arigelina - PE LA
diosdeprueba,Advocatus,Crdoba,1994rPl66 ...
;.
. ;.
.;'
\;
,
" .. .
' 1
.. '
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML I 226
Tambin en lo procesal reconoce para: algunos casos el sistema de
prueba tasada. Es el por ejemplo, de la regla del art. 236 del C-
digo Procesal Civil y Comercial que impone que la confesin expresa,
es plena prueba y en definitiva releva a la contraria de producir otras
respecto al hecho confesado (art. 236, CPCC).
Estos criterios operan como restricciones de carcter objetivo-le-
, gal.
. , Recurdese adems que nuestro sistema formal de corte disposi-
. tivoveda a iosjueces de la facultad de proponer prueba, salvo circuns-
i:ancias excepcionales, es .el caso. delas medidas para mejor proveer ..
(art. 325, CPCC).
Estos lmites, en la bsqueda de la verdad, son los que dan origen .
a la clsica distincin entre verdad real (propio de los procesos de corte
.. inquisitivo) y lo formal (propio del
La bsqueda de la verdad se encuentra.limitada adems, no slo
. por disppsiciones legales; sino tambin por elementos de carcter fc- .
tico. A.!, por ejemplo, puede suceder que una demanda y su corres-
pondiente contestacin n.o reflejen exactamente la forma en que ocu-
rrieron los hechos ello puede ocunir simplemente porque las partes
los plantearon en forma diferente al fundar sus respectivas preten-
o los elementos c.orroborantes fueron im1uficientes o
parciales otro lmite de hecho se configura en la produccin de la prue-
ba por la declaracin de n testigo a veces relata de una ma-
nera diferente de lo que efectivamente vio; presenci o sinti y ello
sucede; ya sea porque la conducta de este sujeto es maliciosa o men-
' daz o simplemente porque por el transcurso del tiempo la fragilidad
' 'de la memoria, edad avanzada o la falta de habilidad del testigo para' .
. . relatar el hecho y por la mayor o menor capacidad perceptiva.
La distancia entre "prueba y "verdad" viene a explicar el por qu ..
de los errores judiciales,,pues se ha dicho hasta el cansancio, y con ..
razn, que la verdad siempre se puede probar, y.de reverso que .en
el proceso a diario se intenta probar lo falso.
La exclusin de la verdad como valor absoluto nos conduce a acep-
tar oa concepcin ms humana y real del proceso judicial, sto es su
"relativismo" representado por la "certeza" acerca de cmo han ocu-
rrido los hechos litigiosos necesarios para fundar el decisorio. Ade-
ms no existe otra salida frente a "los limitados medios de conocimien-
to .el juzgador dispone y en particular porque la prueba es
sometida a un juicio de v8.lor y como tal puede ser acertado o errado:
.. Es decir, :valoracin es esencialmente humana y de suyo en oportu-
: : .. ;::.:
':
"
(
(
(
(
.
(
(
(
(
(
(
r
(
(
(
(

(
(
(
t
(
(
(
(
<
(
(
(
<
(
(
(
(
(
1
\ -1='
)
)..
)
).
>t2,,.
J ..
}
)
)
)
)
.. : ..
)
;
)
...
) ...
) ...
)
j
l ..
]
j
1
j
j
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
. .:::?
resulta imperfecta o cuando no osctfra!(feqUvo- .
. <'. calBI.
' En la actualidad, la distincin entre los clsicos conceptos de
; : : dad real o formal han sido sustituidos la de verdad jurdica objeti-
: 'va. ste ha sido elaborado y desarrollad,o a lo largo de aos por la doc-
. y lajurisprudencia. En tal sentido)a Corte Suprema de Justicia
de la Nacin; a partir del caso Colalillo;va precisando esta nocin y la
de exceso de rigor formal o exceso ritual manifiesto. Los desarrollos.
son extensos y significativos y marcan tos en el tema de la prueba.
Entre sus argumentos de mayor relev.:ancia est el que expresa que
no puede el rgano jurisdiccional renunciar a la bsqueda de la ver-
jurdica objetiva por razones estrictamente formales
183

Por eso, con la evolucin del pensruento y en la bsqueda de ter-
. 'minologas ms adecuadas se perfila la llamada verdad procesal que
presenta como una nueva categora:relevante y vlida para todos
''los mbitos del derecho procesal, por ejemplo dicho concepto impor-
. ; : .. , : :ta la conciencia de los lmites que se han sealado.
: ;;, Un primer napccto de la cuestin est dado por las circunstancias .
-";que permitirn establecer el modo a travs del cual el juez va adqui-
. .... .. el conocimiento de los hechos.
... ,;:::::j En este aspecto debe tenerse en que en los inicios del pro-
ceso cuando slo se han planteado las.;pretensiones de las partes, el
jue:i: se encuentra en un estado de ignorancia sobre la veracidad de las
proposiciones. Posteriormente, comil:i:o.za a recibirse la prueba y se.
. ;' incorporan elementos corroborantes; surge la duda que ha sido ':
como "una indecisin del intelectc) puesto a elegir entre la exis-
, . .. qencia o inexistencia del objeto sobre el cual se est
..,.,.:.. .. . : .. . ' . . ' ........... ..
.. :::.'::
. , ,;.:IBZFENOCHIE'ITO, Carlos, "Eljuezfrentea la piueba", en.ARAzl, Rolandyotros,La
.. ";;prueba, en memoria del profesor Santiago :Melendo, Platense, La Pla-
, ta, 1996, p. 42. " '

En este sentido el mximo tribunal ha dicho: "e.l proceso civil no puede ser
en trminos estrictamente formales. No se trata ciertamente del
. de ritos caprichosos, sino del d,e!Jarr'i>llo de procedimientos des-
tinados al establecimiento de la verdadjurdii:!i'i1bjetiva que es su norte. Que
concordnntemente con ello la ley procesitl dispone.que Jos jueces ten-
.. drn, en cualquier estado del juicio, la ract'ijtad de disponer medidas necesa-
rias para esclarecer los hechos debatidos"'(c11:so "Colalillo", de 1957; Fallos
238:550). . . ' ,,
,' ' .....
. :: ....
;:
MANUAL DE DEREC.HO PROCESAL CML I
vada equilibrio lOs elementos qii :. y los
elementos que inducen a negarla, siendo tO os ellos igualmente aten-
dibles"184.
, Por ltimo, el juez dicta la.resolucin al invocando un estado de
certezaqueexpresa su conviccin en que sucedieron
.. los hechos. Esdecir; acoge o rechaza. las p etensiones de las partes.
. Es que dentro delos deberes del juez esta l resolver de una manera
justa,basada en razones lgicas y jurldicas que fundamentan su deci-
sin. Recurdese que en nuestro s_istema p:-ocesal rige el principio ele
"non liquet" por el que el juez no puede den ar de resolver invocando
silencio u oscuridad en la ley.
2. DISPOSICIONES GENERALES
La regulacin especfica de los medios st precedida de un cap-
tulo de disposiciones generales y comunes todos ellos as, el Cdigo
Procesal Civil y Comercial de nuestra pro cia (Captulo IV, Seccin
1) bajo dicho titulo legisla sobre principios enerales que rigen la acti
vidad probatoria, sus reglas, modalidade de admisin, condiciones
de eficacia o ineficacia y caracterstica de us plazos.
Es pertinente ento:qces referirnos en p mer lugar a las reglas re-
. lativas a la admisibilidad y a la eficacia del prueba.
La admisibilidad es un .concepto form ' que se refiere al juicio del
juez en relacin a la proposicin de medfos probatorios que form u 1 an
las partes y que se refiere especficament a:la-legitimacin, oportu-
nidad y condiciones de modo-.impuestas p rla ley en general o para
cada medio en.particular.
Vinculado al tema de la admisibilidad istinguiremos siguiendo a
CLAJUA e.l alcance de dos conceptos; la pert encia y la relevancia del
medio probatorio.
La importancia del ajuste de estos con eptos se dirige a proponer
la utilizacin de una terminologa ca y .adecuada, pero sobre
todo, uniforme en este aspecto. . ;
res, 1986, p. 7. '
1
9
1 CAFFERATA NoREs, Jos I.,La prueba en el penal, Depalma, Buenos Ai-
.. .-;;:> '
-
,,.: .....
.; ::1 '"
...
..
:!28 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
se refiere a la relacin o vinculacin de la prueba
ofrec1d.11..con los hechos que con ella quieren acreditarsela5. Por lo tan-
to, la pt;tJ.b es pertinente cuando se refiere a los hechos, aunque en.
d efinitiv.a no resulte de utilidad en el caso concreto. decir no se for- .
mulaj:gtcio c.l,e valor sobre su condu,ncencia o eficacia. ... , ...
En.ffa,i,bio, la relevancia tiene en cuenta la utilidad del elemento ...
esto es, la aptitud, la idoneidad o el medi pr9batorio para
acreditados hechos. ; . . . .
.. La es denominada como "conduncencia" y por ..
e !lo la nacional la identifica con las actividades necesarias para .
el ar a.los hechos. que deben ;acreditarse, fliendo stos, princi-
palmente, los controyertidosisa. . . .
La a,ctiuidad probatoria puede ser definida como el esfuerzo que . .
realizan todos los sujetos procesales tendientes a incorporar al juicio
elementps y medios probatoribs con el fin de acreditar hechos conte-
nidos pretensiones opuestas.esgrimidas enjllicio. - . . .. : .
El objeto de la prueba son los hechos que pueden ser
desde un\doble enfoque. El primero alude a los que deben ser proba-
dos en c;,i+a!ql.lier proceso hipottico y el segundo se refiere a la prue-
ba de loJ1echos en un proceso determinado.
entonces que el objeto de la prueba son los hechos, debe .
segnfodisponga cada ordenamieiifo positivo, podr
serlo cua.l,quer hecho, aun los ajenos a la causa o hechos calificados de
alguna por ejemplo, los hechos 'controvertidos que son los. ..
afirmados por u.na de Jas partes y negados por la contraria; ' ..
\s, el tema, de.los hechos como objeto de la pruebf;,l merece algu-
nas precisiones. . . . ..
En primer.lugar debe sealarse que el hecho admitido est
de que no resulta necesario acreditar.lo que el adversario
dice en sentido (admisin expresa). . ' .
Sin la admisin de los hechos.puede ser simple o c8Ufica-:.>
du. De la}_P,omera especie son los hechos que se aceptan lisa y llba. .
mente contraria sin salvedades. Es calificada cuando se cepta . .
st.e, . .se i.ntroducen o explica,ciones o se les attjbu-
::.:;;.:-:" .. ":
:,' . ..
.......
..........
---...:;::;,:'.';:..:..: . >
155
CLARIA Jorge, Dereclw procesal, t. I, p. 172. .
Mi; GoZAlNI;R,,syaldo A., "Carga dela prueba. Conceptos !tlsicosy il.ctuale.s.",
Revz s(a del)frec]io F'ri!Jado jrCpmunitario; 13:
SantaFe,1997,p.19. .... .. .. . '
. ". :
..... .-
"''
fJ ..
J.
r.
.,
.. '-
.MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVlL 1 229
ye una configuracinjurldica diferente; por ejemplo, frente a la ase-
veracin del demandante de que entreg una suma de dinero en prs
tamo, el accionado puede decir: "Es cierto que recib el dinero, pero
no en calidad de prstamo, sino de donacin". En sntesis, la admisin
simple y expresa torna innecesaria la realizacin de prueba respecto
a los hechos involucrados; en cambio, la admisin calificada obliga a
verificar la versii;i-que se,introduce, por constituir un hecho modifi-
cativo. .. . . .
,., . Porotr:parte, elhecho admitido produce dos consecuencias in
mediatas en.el campo de los derechos disponibles;la primera es.que
. obliga al juez.a tener por cierto la afirmacinbilateral tiempo de.
. sentenciar; la seguD.da es que debe tenerlo. por suficientemente acre.
ditado sin necesidad de prueba adicional. .
Debe advertirse, adems, que la admisin expresa y la tcita pro-
ducen efectos dist:ptos que provienen del diferente efecto jurdico que.
al silencio le asigne la ley: As, la admisin tcita puede ser eficaz cuando
la ley otorga al silencio el valor y alcance de una confirmacin; es de .
cir, cuando la ley impone la obligacin de expedirse. La doctrina pro-
cesal en este aspecto se encuentra dividida; por una parte se sostiene
que el silencio surte los efectos de la confesin ficta; otros prefieren .
adjudica.de el valor de manifestacin deJa voluntad sugerida ante la ..
obligacin legal de expedirse, conforme lo dispone el art. 919 del C
digo Civil1
87
..
En el ordenamento procesal cordobs se resuel,ve la situacin.de
la siguiente forma.' - . ..
. El art.192 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, referido a la .
testacin de la demanda, dispone que: "El demandado deber confe.
sar o negar los hechos invocados en la demanda ( ... ]
bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan sertoma-
das como confesin". Por su parte, la norma del art. 222, referida a la
absolucin de posiciones, establece que si elcitado a declarar dejara
de comparecer smjusb(causa podr ser tenido por confeso en la sen-
tencia: -
Como se.ve, el Cdigp Procesal Civil y Comercial atribuye valor re-
lativo al reconocimientQ tcito de los hechos, otorgando al juez facul-
tad para valorarlos en del dictado de la sentencia.
. 111 Osvaldo.A:, "Carga de la prueba. Conceptos clsicos y actuales", op.
.. ct.,pA2. . . . . . ..
.<
.. ' .. ::: : ..
. . /
. i . . .
-
;
.,,.,.
.
... :
\
(
(
(
(
(
\
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
;
(
(
e
(
(
'
\
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
F.'
)
y
), ..
)'
)'
>'
).
)i' ,<{.
) ::f?!'
)
)
)
)
)
)
)
)
j
, ..
,
.. "
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA- MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ

. . ?"' Debe sealarse, adems, que ciertas situaciones objetivaieihen ...
cargde producir prueba. As, no deben ser probados: .
<''a) Los hechos notorios, los evidentes y los normales.
. : ''::b) Los que gozan de una presuncin legal.
'.,i Respecto de los notorios, en tal sentid.o, debe sealarse que noto-
. . no significa generalidad. :'
hechos notorios es el descubrimiento de Amrica pero no debe
considerarse tal la fecha en que ocurri.
Es decir, la notoriedad para el hombre comn es el hecho de'que
Amrica fe descubierta, pero es posible que en el caso concreto se
cundo ocurri tal evento. La ley sustancial tambin-utiliza con-
como incapacidad notoria o notoria mala conducta que contrario
s'i!"corresponden con lo expresado. .. . .. . . . . . . . . .
. . .. . .
..
El hecho evidente
. " .
'
..:. ' . parto, evidente es aquello obvio como por ejemplo, el 1:1fec-
t9'de la luz, la velocidad del sonido, la luz del da favorece la visin y la
.. ' . . oscuridad la dificulta.
;. . ' .: ltimo, los hechos normales son aquellos que suceden confor-
me lo regula el curso de las cosas.
Respecto de los hechos que gozan de una presuncin, es menester
. que se acredite la situacin fctica de la cual la ley infiere la presun-
Es decir, debe verificarse el presupuesto de hecho que otorgafun,
damento a la presuncin. Las leyes establecen muchas hiptesis de
por ejemplo; el art. 90 del Cdigo Procesal Civil y Co-
mercial establece que: "El domicilio legal es el lugar donde la ley pre-
slmie, sin admitir prueba en contra, que una persona reside de mane-
ra permanente para el ejercicio de sus [ ... ]"
188
..
. ('.:'La presuncin crea una ficcin legal por la cqal frente a ciertas cir-
cajistancias se tiene como cierto a un het:}lo. Cuando esas proposicio-
n no admiten prueba en contrario, se !;fata de presunciones iure et
iure, esto es, se trata de presunciones en cambio las que
lerlin prueba de la parte contraria se llru;an presunciones relativas
(iuris tantum).
:
188
GoZAINI, Osvaldo A., "Carga de la prueba. ConceptOs clsicos y ,op.
cit., p. 56.
. "
;
(
. :
.
'.'(:
_ .. ..
...: ..
"i;
. .. :;.,
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 .
: ;
231
. . .
Una presuncin el concurso' . e un
h!i!cho conocido,. wio desconocido y una retcin de causalidad.
Lo que queda fuera del camp de la pru ba son los dos ltimos ele-
mentos, es decir; el hecho desconocidoyi relacin de causalidad.
Pero la prueba debe dirigirse a-.demos rar el hecho enque Ja pre-
. suncin se apoya
189

La presuncin; ensntesis,.esuna conj tura: que elimina laher:esi-
dad de prueba; se conceden por razones.d poltica jurdica, algunas
de ellas connaturales con la vigencia mis. a del derecho.y que instan
al legislador a consagrar determinadas so uciones de1a ndole de las
. e;x:presadas.
. El derecho nacional no debe ser objet e prueba ya: que se presu-
me conocido por quien lo debe aplicar; Re urdese que la ley-impone
a los jueces la obligacin de pronunciarse firmativa o negativ:i:i.1en-
te aun frente a la situacin de oscuridad o. ilencio de las leyes. P6i: eso
la ignorancia no sirve de excusa si la exce cin .no est expresamente
autorizada por laley(art. 20, CC). Por otra parte, rige de la regla "iura
nouit curia" que desde otra perspectiva, p rmite al juez no slo cnlifi
car adecuadamente el derecho aplicable a los hechos en estudio, sino
tambin modificar el cuadro de presentac n que las partes formula-
ron en sus escritos constitutivos, a cuyo: m obra consecuente el de-
ber de fundar toda sentencia definitiva e nterlocutoria bajo pena de
nulidad, respetando la jerarqua de las no as vigentes y el principio
de congruencia
190

Desde otro punto de vista deben conce tualizarse y distinguirse,
adems, el elemento probatorio, el rgan! de prueba y el medio pro-
. . . .
El elemento probatorio "es el dato objet vo que se incorpora al pro-
ceso, capaz de producir un conocimiento Tierto o probable de los he-
chos invocados por las partes"
191
Se tratf de datos que estn fuera
del proceso, es decir, pueden provenir del exterior y no son un
mero fruto del conocimiento privado del juez. .
1a9 CotmmE, Eduardo J., Fundamentos del derero procesal ciuil, ps. 228 y 229.
''GoZAINI, OsvaldoA., "Carga de la prueba. C nceptos clsicos y actuales",
op. Cit., p. 35. :
1
9
1 VELEZMAiuCONDE, Alfredo, Derecho procesa{ enal, t. 1, p. 341.
:..:
2 3 2 ANGELINA FERREVRA DE PE LA RA MANUEL E. RODRJGUEZ JUREZ
El rgano de prueba es el sujeto que suministra el elemento
la testimonial el testigo, en la pericial el perito, etc-
tera. ;.:
Los rndios son las vas o caminos legalmente regulados tendien-
tes a el ingreso del elemento de prueba en el trmite judicial .....
Objeti;vamente, los medios de prueba se presentan como comple- ...
jas regu}.4_dones procesales que tienen races en el derecho sustanti- . .
vo; ser clasificados atendiendo a su objeto, al resultado al que ..
conduce:i?::,yaltiempodesuproduccin. , . . ...
En la:,prmera distincin encontramos medios directos o indirec- .
tos, seg,'.:que su objeto se halle constituido por el hecho mismo a pro-
bar o por.uno distinto de.l1
92
Es decir, sern directos o indirectos se-.
gL)n sea el contacto que tenga el magistrado con el objeto de la prueba
o, dicho de otra manera, por la forma de conocer que tenga el juez de
los hech(!.s. A$, son directos cuando eljuzgador percibe 'el hecho obje- .
t.o de prueba sin intermediarios, por la simple percepcin de sus sen-
tidos; por ejemplo, con la prueba de reconocimiento o
peccin octilar en la que el juez observa, sin los hechos
a verificr;:En cambio, en los indirectos lo que percibe el juzgador es
un hecho.:qiferente que le sirve de antecedente para deducir el hecho.
que se trata de probar; es decir, el medio indirecto le suministra al juez
razones a;1utilizar en eljuzgamiento como, por ejemplo, la prueba pre'..
suncionalf la testimonial, etctera.
El segundo.criterio tiene en cuenta el resultado del procedimiento
probatorio; se;atiende al grado de conviccin que logra el tribunal con .
la mformacn obtenida con la prueba; En este sentid.o puede suceder.
que Wl solo medio de prueba sea capaz de lograr el convencimiento to- ...
t.al del juzgador; estaremos en presencia de lo que se llama prueba ple- . , ..
na, t;> completa. Ella es la queda certeza por s sola para deci-
. dir y fun:y' una resolucin (por ejemplo, .la prueba de confesin
ex presa). dificil que el juez logr fundar su sentencia con un solo' .... '
medio de:,p[.u,eba. Lo comn es que la conviccin se logre por varios
medios combinados, se complementan entre s. Estaremos en liste. ..
caso en de pruebas imperfectas, incompletas o compuestas;.
como la tei;:Ini:qJ>loga lo indica, se trata de una prueba in.Suficiente por
'.:.::. .. . . . .. !. ; ..... .. .. :... :._ .. .:. . .:.
... ..:..
;: ...
. _

P Llno Enrique, proces_al civil, t. IV, p. 323 ..


.-::
...,
;:.
.. ;;- ... : :.:.
;
i ...
.::.
_.;..
..
r
1.
lllANUAL DE DERECHO PROCESAL CML I
233
s misma para crear en el espritu del juez, la persuasin de la verdad o
para fundar unjuicio
193

Por ltimo, el elemento temporal es determinante en toda la acti-
vidad probatoria. La ley determina plazos para el ofrecimiento y pro-
duccin de la prueba que vara segU el tipo de juicio o el medio proba-
torio de que se trate. ste debe ser sealado por el tribunal conforme
. .
El plazo qeprueba es el lapso durante el cual las partes deben ofre- .
cerla yililigenciarla; se trata de un plazo caracterizado como "comn"
(art. 211, CPP.), .esto es, que.cor.re para todas las.partes a partir de la
ltima notificacin del decreto de apertura a prueba; y, por otro lado,
se trata de un plazo ."fatal" de conformidad a lo que prescribe el art. 49, .
inc. 4, del Cdigo Procesal Civil y Comercial, esto es, fenece por el
mero transcurso del tiempo, sin necesidad de acuse de negligencia
por la parte contraria. . .
"Debe aclararse que, sin perjuicio de lafatalidad del plazo, podr
diligenciarse prueba fuera del perodo probatorio, siempre que haya
sido ofrecida e instada oportunamente por quien tena la carga pro-
casal de hacerlo (art. 212, CPCC).
La fijacin de este plazo debe efectuarla el tribunal segn el tipo .
de procedimiento de que se trate, pudiendo disponer uno menor al
establecido cuando las citcunstancias del caso hagan presumir que la
prueba puede diligenciarse (art. 498, CPCC).
El plazo para la prueba ser ordinario o, en cir-.
cunstancias especiales, a so).icitud del interesado, puede determinarse .
u: plazo extraordinario; el primero es de cuarenta das (arts. CPCC) .
y si la' prueb ha de renrl;irse fura de la proVincia, pero dentro de la
. repblica, el tribunal conceder el plazo extraordinario de hasta i;e-
. sentadas(art.499, CPCC).
Si a prueba debe rendirse en el extranjero, el plazo puede . .
darse hasta los cien da8.(art. CPCC).
Para la procedencia, 4el plazo de prueba las panes
deben: . .
a) dentro de los diez primeros das del perodo ordna-
: rio. . . .
b) Expresar 111 diJigeJicia probatoria para la cual se solicita. .
m FiWfu DE DE LA ROA,Ailgelina-GomALEzDE u. VEGA DE OPL, Cristina, Me

... __....
,;
e
e
(
e
(
e
- e
e
'
e
(
'
e
;. .. (
- i
; ..
(
(

e
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1:
)
) .
)
)
)
) ..
)
)
)
}
)
)
1
j
)
,,
)
j
,,
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E. RODRlGUEZ .roAREz
.... c>. Si se tratare de prueba testimonial, precisar el nombre y res-
' denc1a de los testigos, y acompaar el interrogatorio conforme lo dis-
. puesto en el art. 293 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
d) Si la prueba ofrecida es documental, se debern expresarse los
... documentos con indicacin de los archivos o registros donde se encuen-
: c'ftren
: l. cmputo para el plazo i;e har desde el momen-
.. ( to en que empiece a correr el ordinario y, si es admitido, este ltimo
se considerar prorrogado el vencimiento de aqul 504,
CPCC);. .. . .... . :.1, . , . .. . .....
.: . l'(
. r:f!S. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTIVIDAl;l, PROBATORIA
;:t
.. '.',t Los principios procesales son aqulllas reglas mnimas a las que
. '{debe sttjetarse un proceso judicial par;a constituir un debido proceso,
. . '. ?
1
.de conformidad con las exigencias de nuestra Constitucin Nacional,
. .:'.;\cuyo art. 18 dispone: "Es inviolable ln enjuicio de la pecsuna y
' '.de sus derechos"tsc. ,,
. ? Dicho de otra manera, son los polticos que deter-
< ". '\lninan la existencia funcional de un ordenamiento jurdico. Ellos me-
diatizan las garantas constitucionales y cada uno de stos encuentra
;" entroncamiento directo con una norma fundamenta1
195
.
As, acertadamente se ha expresado que en un proceso judicial, el
. , J.uez podr tener o nofacultades para investigar, iniciativa probato-
o mayores o menores poderes; pero en todos los casos se debern
: fespetar los principios que garantizan el debido proceso. Es que a pesar
las diferencias de los distintos sistemas judiciales; la Institucin .
. .. :de la prueba judicial presenta unidad.en lo referido a sus linea.men- ..
.. jos generales y principios que la organizan
196
.
' : ,:":: En esta tarea los autores han enunciado los principios o reglas que
's_e refieren especficamente a la actividad probatoria y que tienen
. .
...
. .
191
ARAZI, Roland, "Los principios la en La prueba., en
memoria de Santiago Sentis Melendo, Platense, La Plata, 1996, p. 27.
195
DIAZ, Clemente A., Instituciones de procesal ciuil, t. 1, p. 213.
198
ARAzt, Roland, "Los principios y la prueba", op. cit., p. 28.
... .
"-' .
MANUAL DE DERECllO PROCESAL CML l 235
. ..-.::,.
relacin directa con su introduccin, aci ,
. cin y valoracin.
: .' Principiode libertad .
. ,: .. ; actividad probatoria es deimpor.t cia."para ellogro de los
. .. . nes del proceso judicial. Por ello es indisp nsable garantizarla liber-
tad a fin de que las partes puedan produci todas las pruebas que ere-
.. yeran convenir a sus pretensiones.
El principio de libertad de la prueba e formula de la siguiente
. manera: Wfodo objeto de prueba puede s r ititroducido al proceso y
.puede serlo por cualquier medio"
197
De ell se infiere que el tema pre-
senta dos perspectivas: libertad de medi s y libertad de.objeto. Por
ltimo, debe sealarse que este principio ge tambin cuando el juez
procede a la valoracin de la prueba. En este sentido el concepto es
entendido como disponibilidad para la m ritacin y ha sido justifica-
do diciendm "[ ... ] encomendar a un hom re la tremeu<la misin de
juzgar y decirle despus cmo debe juzg
1
, parece una paradoja o un
sarcasmo; no es mecanizarlo o automatiz rlo; es algo peor: es deshu-
manizarlo"198.
3.1.1. Libertad de objeto
El objeto de la prueba en el.proceso son los hechos alegados por
las partes que resumen las pretensiones d cada una de ellas.
La libertad del objeto, segn el siste '. a que se adopte; puede ser
concedida en fomia ms amplia o ms li itada; tambin puede ser
objeto de dimensiones ms o menos acota as, dependiendo de lo que
ental sentido disponga cada ordena.men o legal.
En su mayor amplitud significa que l s partes pueden producir
prueba sobre todos los hechos aunque D. hayan sido alegados por
ellas en sus escritos de postulaciones. E el rgimen adoptado por
el art. 200 del Cdigo Procesal Civil ci11e eiresa: "Los interesados
197
Cu.nlA Oun:oo, Jorge, Derecho procesal, t. l, .181.
191
SENTIS MELENDO, Santiago,La prueba. Lasgrl_ndes temas del derecho proba
torio, Ejea, Buenos Aires, 1979, ps. 242 y 243
2:J6 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RUA - MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ ..
drn producir prueba sobre todos los hechos que creyeran
fos a su,d.erecho, hayan sido o no alegados". ,.
Pero sealarse que el art. 20 ! limita relativamente la exten-
sin de este precepto diciendo: "La prueba del actor o del demandado
SC'r versare la del primero, sobre hechos que impliquen ,
accin entablada, y la.del segundo sobre excepciones I>,O
doducid,i(&-en la contestacin".
Por a fin de completar el panorama de JJuestro rgimen
leg-al, sealarse que la segunda parte del artd99 expresa: "f .. .] .
en n ingi.ti. se negar la apertura a prueba o el despacho de las di-
ligcncia;prgbatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley, o por .
su manijjestamente inadmisibles o imposibles de
producir",
Como se ve, las facultades que concede el ordenamiento legal cor-
dobs al _p:rganqjudicial, relativas a la inadmisibilidad, son pocas. Re-
admisibilidad es un trmino estrictamente procesal .
y que se al control de las. formalidades esta.blecidas en la ley .
para la de la prueba en la causa.
La en el sistema del Cdigo Procesal Civil deber ser ad-.
mitida por.,el tribunal, siempre y cuando rena los requisitos forma- .
les, es ser propuesta por el.sujeto legitimado al efecto y en
.. las condiciones de tiempo y modo establecido en1aley.
en este punto la distincin entre el concepto de
"ad como facultad concedida al juez en oportunidad del
ofrecimiento, de la "eficacian de la prueba. La eficacia es un concepto
vinculado del derecho sustancial y q.ue supone unjuicio de mrito so_. .
bre el valor convictivo de la prueba (relevancia); esta valoracin es
' efectuada por el tribunal en oportunidad del dictado de la sentencia.,
conforme;;:l las reglas del sano razonamiento jurdico. .
Para:Wilnejor comprensin del tema de la libertad de objeto,debe
seiia1arse:ge la proposicin del material probatorio ysu admisin por ..
el tribuna.l';iha sido tradicionalmente tratacla en base a estos dos ..
des !ll de libertad probatoria aludida en pU1lto 3.Jy:.elde
de la prueba. Estos sistemas han sid resuelto en
ma diferel{te enlos ordenamientos legales; en general ninguno toma
posicin absoluta o pura, sino en general de .coml:>i
nada. , . . . . ..
La libeftad probatoria significa que los sujetos procesales.
. producfr.'pfueba sobre ualquier hecho; sh manifestacin extrema
autoriza la prueba de cualquier hecho aunque no ha sido alegado. Es
! .
.. ...
\ ...
.,.,... :r:t
,:
::"..
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 237
decir, no limita el ofrecin:iento a los hechos discutidos por las partes
en Jos escritos del pleito y' que de alguna manera puedan influir en la
decisin del proceso.
ste es el sistema queen lneas generales adopta nuestro Cdigo
Procesal Civil y Comercial y qtie ha sido relacionado supra; el sistema
es objeto de crticas, siendo la ms aducida que redunda en demora.
en el trmite judicial por.la produccin de.prueba.super abundante,
inconducente, superflua.o carente de utilidad.
, .,. .El sistema de precalificacin de la prueba concede al juez la facul
tad de evaluar ab initio la pertinencia de la prueba, disponiendo su no
ingreso a la litis cuando la consiclere.inconducente; intil o desvincu-
.' lada del objeto del procesb. ..
El Cdigo Procesal dela Nacin, en su art. 364, otorga al juez fa-
cultades para precalificar la pertinencia de la prueba, expresando: "No
podran producirse pruebkls sino sobre hechos que hayan sido articu
lados.poi las partes en sus escritos-respectivos .. No sern admitidas
las que fueron nianifiestS;mente improcedentes o superfluas o mera-
mente dilatorias". Este tambin ha sido objeto de crticas por.
considerarse peligroso, y{que podra conducir a una decisin arbitra
ria que vulnere el principo de inviolabilidad de la defensa enjuicio.
Por ello, como forma de 5(,lucin,, algn sector de la doctrina su
giere wia iD.stitucln del derecho denomhiada
mula de dudas". La frmula de dudas es un arbitrio procesal de los
canonistas para centrar el objeto de la litis y as{ determinar con pre
cisin los puntos de En el proceso cannico se dispone
que en las causas dificiles "{ ..
1
] las partes han de ser convoca-das por'el
.. juez, para concordar la duda olas dudas alas que se hade dar respuesta
en la sentencia"
199
.
. Como los sistemas trdicionales presentan puntos vulnerables; .
modernamente se propician sistemas mixtos en el que, a travs de
, . instituciones idneas, se otorgan aljuez facultades deinadmisin, as
sucede con la audiencia preliminar a la que aludiremos ms amplia-
. mente en el ltimo punto de esta unidad.
Se trata de un sistema: intermedio de preadecuacin discrecional
que otorga aljuez facultades para inadmitir la prueba que no se refie
. RooR.laJJEZJUAREZ, ENRJCO DEPnTARO, Cristina, C6digoProcesal Ci-
vUy de la Provincia de C6rc:Wba. Ley 8466 comentac:W, concordado Y
con esquema de juicio&, p.113.
.'
: .... : ........ .
.. .'
c.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
'
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
(
e
(
),
f


.i;' ,
'r_
)
),
J
)
;.

J,

..... :.
.
t ...
ANGELINA FERREYRA DE DE LtA MANUEL E. RODRIGUEZ .ruAREz .
;. ra a hechos fijados con antelacin como objeto de prueba<>' cuando
. fueren impertinentes o inconducentes en diversas secciones cada uno
. ::: de ellos. A tal efecto, se propone la fijcin de una audiencia en la que
f!i el juez, en colaboracin con las partes, fija el objeto de Prueba,
. . . . . . . . .. . . .. .
. :
. .. ' 3.1.2. Libertad de medio
.. :
,. La libertad de medio debe ser tratada con un enfoque distinto.
Originariamente los cdigos pro)::esales prevean los medis de ...
prueba nominndolos en forma taxativa. De esta forma las partes slo
... ,,,podan utilizar los expresamente previstos en la ley. Modernamente
. punto de.vista ha i;ambiado, en virtud de los avances de la ciencia .
.::.:.. y la Estos conocimientos proporcionan nuevas tcnicas o
.. .:::, cedimientos que obligan a ampliar el panorama. Se abandona asi el
::: sistema taxativo de nominacin de mtidios y se autoriza el uso de prue-
:;:' bas nuevas derentes y no previstas por la ley. As se hace frecuente
. . utilizacin de :>ruebas innominadas, esto es; no mencionadas en la
.. tales como cintas magnetofniCas, videocassetes, documentos
;,:,electrnicos, pruebas de histocompatibilidad gentica, etctera.
. , " . '"" El principio de libertad de medios se ha iin puesto en la legislacin,
y as encuentra recepcin especfica en el art. 202 del Cdigo Proce-
: sal Civil, que prescribe que, cuando se ofreciere un medio de prueba
... .idneo y pertinente no previsto de modo expreso por la ley, el
nal establecer la forma de diligenciarlo, usando a tal fin el procedi-
,:;;miento determinado para otras pruebas result: por analoga.
.. ... Puede .afirmarse entonces que se admiten medios de prueba no
.. o innominados; que se producen a menudo en el proceso ante
. . existencia concreta de nuevas situaciones; Pinsese, por ejemplo,
. :;:1a importancia que han adquirido las pruebas genticas que son utili-
. ;: en la actualidad para determinar entre otras cosas el origen bio-
. flgico de una persona y tambin con un amplio espectro en el proceso
. :penal en el que se hace idnea para .determinar en muchos casos la
. participacin de sujetos en hechos : ..
.. .. . , .
. ::e::; ..
. . "-'. . : ,: . "
3.2. Principio de igualdad y
Esta regla encuentra fundamento,en la garanta constitucional de
igualdad ante la ley (art. 16, CN). -
ff
,,;;.
.
''.
,.
. ..

: . .. . ' .. . . "
MANUAL DE DERE;CHO PROCESAL CIVIL 1 . 239
. La igualdad significa, -derech de aetory
dado de alegar, esgrimir y formular argu entaciones en defensa de
sus derechos en idnticas condiciones y po
1
otra la posibilidad de acre-
ditar sus, pretensiones.-En tal sentido .de ' en, gar.antizarse:idnticas
... , oportunidad es: al actor y. al demandado) a ofrecer y diligenciar las
pruebas. . . .
. . , , .... As; la regla de fa igualdad implica que l parte contra qwn opone
-- :.una prueba debe gozar. de oportunidad pr cesal para conocerla, con-
trolarla y discutrla,focluyendo en esto: l ejercicio de su derecho a
contraprobar. '
.Devis EcHAND1A formula este principio e la siguiente manera: "la
parte contra quien se opone una prueba; ebe gozar de oporturiidad
procesal para conocerla ydiscutirla.'iam in comprende el derecho
de contraprobar"
200
:
.'.!''
3.3. Principio de adquisicin
La adquisicin procesal es una catego a a la que se le adjudica el
carcter de principio tcnico y especfico eferido a la prueba.
En funcin del principio de adquisici' procesal, cada medio de
prueba en particular no slo benefiaciar quien la propuso y c>bt.uvo
su incorporacin y perjudicar a la parte c ntraria, sino que tariibien
podr; esta ltima beneficiarse.de.ella-e[). uantQ puede perjUdicnr a
su oferente. .
En su formulacin significa que.toda 1 prueba introducida en un
proceso se adquiere para ste con indepen encia:de cual.sea el sujeto
que la aport
201

regla, denominada tambin de co , unidad de la prueba, 1111-
plica que. el resultado dela actividad pro atoria, no pertenece ni ni
actor rii al demandado, sino que se adquie e para contribuir al mejor
conocimiento de la causa por parte del trib al; en consecuencia puede,
en concretQ, beneficiar o perjudicar a cual, uiera _de ellos .
200
DEVis ECHANDIA, Hernando, Teora general de la pruebajudicial, t. 1, Za vala,
BuenosAires, 1970,p.124.
201
FERREYRA DE DE LA RuA,Angelina - GoNZALEZD.E LA VEGA DE PL, Cristina, 1\fo.
dios de prueba, p. 171.
ANGELINA FERREYRA f:!E DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
En el proceso civil son las partes quienes tienen la carga procesal.
de diligenciar pruebas y el resultado de esa actividad se ad-
quiere Mra erjuicio. Como consecuencia de esta regla, si se ofreci
un medio probatorio y fue admitido por el tribunal no podra ser de-
sistido o-renunciado por,quieIJ. lo inc;orpora sin el consentimeinto de .. . ..
Ja , . ., ..
i
.. .
,.!
3.4. P,ri:qCipio de inmediacin .
La in_ij;lediacin puede ser definida como el contacto directo entre
juez, partes y rgano de prueba. La vigencia de este principio en nues-
tro rgimen procesal civil es prcticamente nula ya que, conforme al
sistema dispositivo formal y escrito adoptado, toda la actividad se rea-
liza en forma escrita.
En en el sistema procesal cordobs las pruebas son
das en que se con la leyenda "ofrece prueba"
bin su dUgenciamiento se realiza de esta forma, librando oficios o ...
para su recepcin.
...... -..
!' '.>'
En tafsentido es tan "desesperadamente escrito" nuestro sistema
qu 1:: an pruebas de declaracin de partes o terceros se recepcionan
. en.forma verhal y actuada; ello significa q'u'taitci las preguntas i:omo
las se formulan ponscrito y se plasman textualmente
o ron la m:!'J.yor fidelidad posible en actas judiciales que son cnocidas
(leidas) p'jfreljuez po,r regla general en oportunidad del dictado de la .
.. sentencia. Como.se ad".ierte, en esta forma de recepcin, sin vigencia
.. de inmediacin se debili.ta el valor de medios de prueba .
para la suerte del proceso; como lo son la confesional y testimonial:
El prindpio de inmediacin es ms propio del trmite oral que se
utiliza penal, laboral o familiar en el que la ley prev opor-
en las que se impone el contacto directo entre ...
.:. . los Tal sucede, por ejemplo, en la audienci de Vista . .
.,,,- ... - .. de causa oi_d..ebate .que se realiza en presencia del juez y con .
de las sus representantes y rganos de prueba .
ritos, intr-pretes).
. La actual es.extender oralidad al proceso civil de forma
tal que se P:eimita el contacto entre los protagonistas del trmite y la.
precaci6i}:;directa de la prueba. : .. . . , .. . . ,.
. _ l111poril:if-fa Vigencfa d la inmediacin,aunque slo sea en algnOS .
actos del proceso, significa que el juez podr observar sin itenp.edia- ..
' .-. . : . . . . ;. .... ' ! ' : . . 1 :; : ,: " ,"
....::... :

. '
::Y ..
'j;;.;'
: .,.
. \/
i'
l.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML I
241
ros la conducta de las en el transcurso del debate probatorio,
podr percibir la forma de c.i,eclaracin de testigos y tendr una vvida ..
imagen de lo acontecido para efectuar una apreciacin correcta de
todos los elementos de juicio.
La inmediacin permite tambin que el juez desempee un papel
activo en la recepcin de la prueba, y a tal fin las leyes procesales otor-
gan al tribunal las facultades necesarias para que cumplan con este.
rol Por estos motivos el CARNELU'rrI afirma-
do que "[;;,)-la prueba es tanto ms seguracuanto_ms prxima aloa .
sentidosdeljuezseballeel'hechoaprobar"
2

2
' ... . .... : .
3.5. Principiode favor probationes
El principio defauor probationes, de poco desarrollo doctrinario
;. y dificil conceptualizacin;:supone que en-casos de objetivas dudas o
dificultades probatorias (dificilioris probationes) deber estarse a
favor de la admisibilidad,-conducencia o eficacia de la prueba, y signi-
fica flexibilizacin en particular del criterio que gobierna elrgimen
de admisibilidad y eficacia de la prueba indiciaria. Es 8!3 que si la prueba
que se intent(!. prod,ci.r no es "notoriamente" tln caso.. . ..
de duda corresponder recibirla, sin perjuicio de la valoracin que se
haga de
1
los elementos aportados al proceso, en oportunidades de dic-
.. tarse sentencia
203
" .
Con lo expresado se adVierte que dicho principio echa races en la ..
regla de libertad que entronca en las reglas constitucio- .
nales de inviolabilidad de hi. defensa enjuicio y de igualdad de las par:-
tes en el proceso judicial. :
Asimismo, por su apliacin en ciertos casos, debe invertirse la
. carga de la prueba impuesta tradicionalmente, conforme a reglas cl-.
sicas en cabeza de quien aJ;i.rm o de quien solicit la actuacin de la .
norma a su favor y debi, por ello, acreditar los presupuestos de he.-.
cho que ella aprehende. A.Si, se ha expresado que la carga probatoria
incumbe a ambas partes yf principal.ulente, a la que se encuentra en.
2112 Francesco,op. cit.,' p. 55.
203 KJEU.iANbvica, Jorge L., TeoHa de la prueba y medios probatorios, Rubinzal
Cwzoni, Santa Fe, 200 l, p. 71/ .
....
:
. ...
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
.i'
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
}
)
)
)
)
)
)
)
)
'
) ::;i.:, .
)'
)
)
)
)
)
/
)
)
)
)
)
)
/
111
Ir
"''
1
U!
1
.1: 1
l.
.l.
1
1 ..
l
l..
1
J ...
J ..
J,.
J ..
J.
l.
1
l.
1
L
.L
u
L
l..
l.
1.
J.
:'
..
...
..... .,:,!.
: ...
242 ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
" posicin de mayor facilidad para producirla. En consecuenda, su re- .
::;: taceo u obstruccin puede generar Wia presuncin en contra de quien
:'\ no la suministr. Es as que si bien a carga de probar la existencia o
;'.;.;. inexistencia de un negocio le correspondera tcnicamente al actor'
que es quien la afirma como presupuesto de la norma cuya aplicacin
.:
pretende, podr en ciertos casos desplazarla vlidamente en cabeza
del demandado que puede especficamente. probar la realidad y ho-
. nestidad del acto
204

Este cambio de reglas tradicionales encuentra fundamento, tam-
bin; en el deber de colaboracin y'solidaridad referido a la prueba.
Las partes tienen sobre s una carga de cuyo incumplimiento el juez
" -"" podr extraer indicios libremente valorables, a partir del momento
en que su conducta o comportamiento procesal se admite como fuen-
;:.1 te de tal prueba
2

5

El principio de fauor probationes se refleja tambin, por ejemplo,
sealando que frente a determinadas situaciones, el tribunal debe
requerir una menor exigencia en el e11fuerzQ probatorio. Por ejemplo,
en ciertos casos r!P. me.nos precisin:en los testimonios rendidos en la
admisin del testimonio "de odas\ ex auditu o indirecto; en la acep-
::. ..
.. :::: tacin de pruebas menos idneas, por ejemplo la testimonial, en lu-
gar de la pericial para establecer, p.or ejemplo, la autenticidad de un
documento a falta de documentos ii;tdubitados y en caso de ausencia o .
fallecimiento de su otorgante.
En este sentido se justifica y se rescatan ciertos elementos atri-
buyndoles alguna entidad probatoria; as, por ejemplo, cuando se de- .
clara sobre acontecimientos de muy antigua data o sobre detalles a
veces secundarios, de los mismos; estos casos pueden los testigos
incurrir en error; confusin, olvido o tambin, en una imprecisa ubi- .
cacin temporal de los hechos, y qu_e en tales casos, la imprecsin de
las fechas a que se refieren puede ser mas bien un indicio de su since-
ridad.
Del mismo modo debe favorecez:se la admisin de elementos pro-
batorios cuando se trata uri hecho remoto.y lejano en el.
tiempo, ms all' de Ia vida hum:na, y en ets casos; como no cabe exigir
testigos presenciiiles; deben diiiitit.se y ponderarse declaraciones que
se fundan en referencias ex ' ,.
.. ?.: \: ..'.
204
KlELMANovrcl;Jorge L.., op, c., p. .
:zos KlELMANOVICH, Jorge L., op. cit., p. 73: :
. ":.
. '' ; .
.
: . ,, .. : .
. MANUAL DE DERECHO PRO.CESAL CML 1 243
El fauor probationes rige tambin ci.l . do" si{sciscitan diflcJ ta des
derivadas de la naturaleza de los hech s llamados a constituirse en
objeto de la prueba. Corresponde inclui . mayormente dentro de esta
categora a los hechos ilcitos, ntimos, egativos,.psquicos ytcni-
... cos2os.
.. . En lneas coincidentes se ha sealad que el progreso de la ciencia
.. no garantiza.una bsquedadelaverda inmune los errores y, por
otra parte, los mtodos de bsqueda-se onsideran correctos slo por
estar aceptados por la generalida:d de.l s estudiosos en un momento
histrico dado, sin excluir que los mis osmtodos puedan resultar
errneos en algn momento posterior.
Los hechos dificil es de probar (diff. lioris probationes) en la ac-
.tualidad alcanzan un campo mucho ms extenso que el que seles otor-
gaba tradicionalmente. Tal sucede conl incorporacn al catlogo de
los hechos psquicos. .:
La doctrina en general establece un ensanche sealando la nece-
sidad de permitir la produccin de pru ba relativa a ellos.
As se ha expresado que "el favor p obationes no es una frmuln
que se puede precisar con la misma arq 'tectura con que el legislador
traza sus normas y, adems, posee una motivacin mayormente psi-
col'gica que jurdica; de ah que todo in ento de abstraccin y norma-
tivizacin se halle de antemano conden do al fracaso. Si se pretende
legislar el fauor probationes ello r.epr sentara una regresin a la
. poca de las tasas y ficciones.
ste se manifiesta como unanecesi ad que siente el juzgador. a
veces ntuitivamente,.de salirse de su sttfaayfraposicn de e;;-
. cpectador para coadyuv.ar en pro.dela.p te que ms dificultades ob-
. jetivas encuentre en la.produccin yesitimacin de su prueba. A ve-
ces significa un enfrentamiento a los po tulados que rigen la prueba,
como en el caso de alteracin directa o directa del onus proba.ridi;
en otra ser la prctica responsable del p ncipio de inmediacin cuan-
do el juez considere que la prueba de tes igos es decisiva para la litis y
en ocasiones ser un criterio ms elsti o de admisibilidad. Tambin
puede consistir el favorprobationes en anlisis ms a fondo de la
presuncin, provocando o estudiando in icios: verificando a travs de
prolijas informaciones y acordando par mejor proveer aquellas dili-
gencias que sirvan para ultimar.tales v rificaciones._En una palabra,
206
KlELMANOVICH, Jorge L., op. cit.
...
,;;... , .....

.. .
..


..;'

. ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. J?ODRlGUEZ JUREZ
muchos y eficaces los recursos que un juzgador, preocupado en la
busqueda.de la verdad, puede poner en servicio cuando corre serio
peligro ante una materia de prueba difcil"201. .
Se as, en este tpico, una amplia gama de situaciones,
c?mo hechos antiguos serian aquellos que se han re-
QJ1 antigedad de poi: lo menos quince aos; ellos no
puederi: de una prueba rigurosa y precisa; tambin en el caso ..
de en sentido lato (simulacin, negocios fiduciarios, etc.)
Y:de ntimos sexuales.(negativa del dbito conyugal,
cia del hombre o de )a mujer, etc.). E11 estos casos el fauor
. se manifiesta comola.ya}oracin positiva de inferencias
o.indicativas2os. . . ... L . .. . ... . . .. < ... .
. ! . ... .
.!
' . !
3.6. Principio de preclusin

.. La de la prueba se con los principios .
tos sobre}: carga de sta y la imposicin legal de plazos fatales para .
su ofreci_i;i:ento y produccin.
. El del Cdigo Procesal Civil y Comercial impone a la parte
obligacin de suministrarlaren la etapa pertinente del
proceso y_c;l,.ent:ro del plazo-sealadal efecto: " ... ' " ..
La reglf!. de la precl usin significa, para actor o demandado, la pr- .
. <licia de l,ppprtunidad para ejecutar un acto probatorio, por haber
ducado.e] plazo de tiellJ.P previsto en procesal para reaJizarlo.
. ! . . .. . . . : .
4. PROCEDIMIENTO PROBATORIO i '
. ;;
F.l probatorio comprende la totalidad de las activi-

relacionadas con la prueba en sus diversas etapas y


ases:... !
.. ;,._
207
W., "Peculiaridades en materia probatoria", en La prueba,.
e_n memorifp;lel profesor Santiago Sentis Melendo, Platense, La Plata, 1996.
.
211
g W, . en materia op. ctt., ps.100- .
. y.lOJ,; \' ,.,. : <: ::. e ' < .., :,__.. :. ; : . ; . :. ... < .
D f:v1s ECffNDIA, Herna_n4o, Teora de la prueba judicial, t.1, P 27 4.
. .. . . . . ' .. . . . . .
. ;. .... : ... '"
,:
. !'
. .. ... ; ... ... :. .. . ' ... . -
.......... _ '., ....
_ ...
-i.
::
.:
, ..
: '
..
i.;
.1.
'.
. .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
En tal sentido la ley establece las vas a recorrer en el desarrollo
de la actividad probatoria e indica cmo los sujetos procesales deben ..
proceder para introducir y diligenciar vlidamente las pruebas en el
proceso2
1
0. Tambin la ley procesal fija reglas y determina las condi-
ciones de esta actividad elllprica que desarrollan en el juicio las par-
tes, el juez y los rganos de prueba. Es que "la ley procesal regula a la .
actividad probatoria como un procedimiento complejo que gira lre-
dedor de los medios de prueba y en funcin de los de con-
' ..:.viccin que por dichos medios se habr de obtener"2
11

En el mbito procesal civil la prueba se estructura sobre un com-
piejo normativo integrado por un plexo de preceptos que establecen,
en primer lugar; las disposiciones geperales relativas a la prueba y a
continuacin regula los probatorios, su forma de diligencia-
miento y su eficacia ante una, eventual colisin entre ellos.
Se trata de una normativa estre.ta pues la prueba es sometida a
. reglas cuya infraccin anula o neutraliza la diligencia material de la
comprobacin. Sirva como ejemplo la prueba ofrecida fuera de tiem-
po, o sin cumplir con los recaudos del ca.so, conforme al medio o tipo
de proceso donde se la pretende hacer valer, o la producida violentando
el contradictorio
212

Debe destacarse que la. actividad. de prueba se durante .
todo el trmite del juicio. Es deCir, no se limita al perodo probatorio .
sino que temporalmente tiene un alcance ms extendido. En efecto,
pinsese que en nuestro sistema procesal los.escritos de postulacio-
nes tienen valor convictivo, afirmaHvo o tambin la ley, aun-
que limitadamente, la produccin antes de comen-
zar el juicio en las medidas de prueba anticipada (art. 486, CPCC) Y ..
despus de clausurado .el perodo probatorio con las llamadas medi-
das para mejor proveer (art. 325, CPCC).
Sin embargo, en.la tarea de probar en sentido estricto se recono-
cen ciertos momentos: el de la introduccin y admisin, el de la recep.
cin y diligencia.miento, y por ltimo, el de la valoracin, que l!S efec-
tuada primero por las partes y por el juez.. . .
21 FERREYRA DE.DE LA ROA, .!\ngelina -GoNzALEz DE LA VE<a D,E PL, Cristina,Me,
dws de pt:eba, 187.
2il CuruA"Ll.mno, Jorge; Derecho procesal, t. I, p. 162
212 FENOCHIETl'O, Carlos, "El juez frente a la prueba",op. cit., p. 43.
.. . .
. ',
. . . .
....
. '
.. _,
-
(
(
(
(
(

(
(
(
(
(
(
t
(
\
(
(
(
(
(
t
f .
(
e
(
(
(
(
(
e
(
(
(
r
:(
)
)
)

)
}
)
)
)
)
)
)
)
>
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
l ;
J \'
)
)
) ,,
'
......
1
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA. MANUEL E, RODRIGUEZ JUAREZ
. ,' El procedimiento probatorio, tal como se encuentra feglado en
. . .. cdigos, comprende, como se ha dicho, reglas de carcter general.
. .;:,que son comunes a todos los medios de prueba.
,,") Ellas constituyen un referente permanente a las que se debe acu-
.. para interpretar las disposiciones que ordenan los
,, .. . de prueba y, asimismo, cuinplen una funcin orientadora
>?::para el correcto desenvolvimiento de Ja actividad probatoria.
As, sealan el tiempo u oportunidad en que las partes deben ofre-
cer la prueba; las condiciones de modo para su diligenciamiento y las
seguridades de que ha de rodearse al a_cto a fin de que ofrezca garan
,ta a las partes. .
. { Tambin, segn el medio probatorio de que se trate, deten:ninan .
as circunstancias formales para su introduccin. .
. .. . .
.. :.:,.,
Etapa introductoria
: ::: La etnpn introductoria comprendc,los actos pi'ocesalei:; que cum-.
... '. 'plen actor y demandado y persiguen e}"ingreso definitivo en l de to-
. . '<los los elementos.
:, <:.: La etapa probatoria se inicia con el decreto de apertura a prueba y
actor o demandado tienen la carga de ofrecer las que estimen necesa-
.. ras para la acreditacin de sus pretensiones.
El ofrecimiento de prueba es un anuncio de carcter formal efec-
. tuado por las partes; el juez deber efectuar un juicio formal sobre ella
. 'Ypodr admitirla o, inadmitirla; en el primer sentido ordenar, ade-
)ns, el diligenciamiento que asumir diversas formas segn sea el
")nedio de que se trate; as, se ordenar el libramiento de oficio si se
trata de prueba informativa, se designarn audiencias para la recep-
Cin de confesional o testimonial, etctera.
Este anlisis de admisibilidad que realiza el rgano jurisdiccio-
nal es estrictamente formal; es decir, si ias pruebas fueron ofreci-
das por quien estaba legitimado para ello, en tiempo oportuno y con
las formalidades que establece la ley. En tal sentido el rganojuris-
di:i::cional tiene facultades para rechazw- in limine las peticiones for-
muladas en forma extempornea o fQrmalid!!.des impuestas
al efecto. Por ejemplo, que se hayan determinado los puntos de pe-
ricia junto con el ofrecimiento de ese medio de prueba (art. 260,
CPCC); que se haya acompaado el pliego para la absolucin de po-
siciones (art. 220, CPCC).
..... .
").:
,._
' ;.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 .
. . . . . . . . .
. .. El ofrecmiento de se mo wi de
formal (conmnmante bajo el ttulo "Ofre e prueba" u.otro semejan-
te), realizado por las partes en un escrito; n existe a tal efecto frmula
estricta
1
siendo suficiente que surja clar ente .lo que se pretende de
- los medios, que se estn-proponiendo para; creditar. o.desacreditarlos
.. hechos que ingresan al proceso:
4.2 Etapa de diligenciamiento
El diligenciamiento-se concreta.conlo actos de recepcin que se
cumplen conforme al procedimiento prev sto "in specie" en la opur-
. tunidad y con las modalidades establecid s. respecto de cada medio
de prueba. ;;;.
La recepcin de la prueba es una activi ad compleja yvariadB: que
por lo general se cumple con intervencin de todos los sujetos proce-
sales y de sus auxiliares.
Una vez ofrecida la prueba, y admitid por el tribunal, se inicia el
segundo momento: el del diligenciamient o recepcin.
El diligenciamiento de la prueba asu e formas diferentes segn
sea el medio probatorio propuesto. Se ob etiva a travs de diversos
actos que tienden a la realizacin de audie cas para escuchar-a testi-
gos o absolventes, con el pedido de infor es, con la agregacin de
documentos, con la incorporacin del infi rme pericial, etctera. La
recepcin debe realizarse en las condicione de tiempo y modo impues-
tos por la ley procesal. .
En el primer sentido, adems, las part s tienen la carga de propo-
ner las pruebas y, tambin, la de instarla para su recepcin oportu-
na. Esto significa que deben ser diligente en su produccin porque,
si bien la negligencia como institucin no st regulada en forma ex-
presa en el Cdigo Procesal Civil y Come cial, se efectiviza por la vi-
gencia de plazos fatales. Pinsese que, e el caso de que las pruebas
ofrecidas no se produzcan en trmino, p ede operarse respecto de
ellas su caducidad o prdida del derecho
2 3
. En tal sentido, el Cdigo
Procesal de nuestra provincia establece e el art. 212: "[ ... ] Toda me-
dida probatoria, con excepcin de la confe ional y documental, debe-
213 FERREYRA DE DE LA RA, Angelina -GoNZALEZ n LAVEGA DE PL, Cristina, Me
dios de prueba, ps. 187 y 189.
.....
.. ;'
. 24 8 ANGELlNA FERREYRA DE DE L RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
r ser ofrecida, ordenada y practicada dentro del plazo de prueba. A
los les incumbe urgirla para que sea practicada oportu-
.
La negligencia probatoria se manifiesta como una institucin pro-
. pia del pr9peso civil de corte dispositivo ya que se refiere al actuar de
las partesfno resulta aplicable es de impulso pro- .
cesal de . '. . . . . . .
. ' . Las con:.iciones de niodo se por las circunstancias . ..
de 1 ugar y otras situaciones especiales establecidas porla ley ...
par a prueba. El lugar por regla general, la sede.
del de las circunsta1;1cias temporales deben produ-
cirse en principio en das y horas hbiles. Sin embargo, excepcional-
mente, el juez puede disponer la realizacin de medidas probatorias
fuera de la sede del tribunal cuando, en circunstancias especiales,
as lo impongan. Por ejemplo, cuando. realiza una inspeccin ocu-
. lar ( art. .. OPCC); cuando se dispqne la recepcin del testimonio
de una enferma o.pe edad avanzada se efecta en el domici- .
lio de 307, CPCC}, etctera'. Tambin, podr el tribunal
ordenar de pruebas habilitando al efecto la opor- _
tupi dad, <;u:E1ndo existiere riesgo de que pueda frustrarse s reali-
zacin (ar{;:44, CPCC). .
N uestr:)ey procesal por frrea adhesin al sistema dispositivo no:
aut.oriza la proposicin de pruebas por parte del tribunal. Sin embar-
go se ha que an en el proceso dispositivo, aunque el juez
deba los hechos afirmados por las partes a fin de no
rar el principio de congrencia y garantizar el pleno ejercicio del de-
recho de defensa, modernamente se seala la necesidad de que la ley
le otorgue facultades de investigacin al juez para asegurarse de que
.esos ciertos siempre que, en caso de descubrir nuevas fuen-
tes de traiga al procesQ respetando }Qs principios .de igual-
da.d y

. . . . . ...
. .. . '
. valoracin de la prueba.
. :,,::. ..: .;-,.:,. ..
La de la prueba se proyecta como un anlisis crtico e.
integral de elementos de co]lviccin definitivamente in- .
. ... ;.. :. .: .,: ....... .. . .... , ...... .
, ... -1.:
' .".;- . .. : '.,':::' :'.:::: ,\ ,'" '' '.' ,: :,:: '.'
. .
21
i Ro1an4, P.fOCesa}!!syla pr:ueb11", ...... , .
. . . . . . . . 1.. . . . . . ' ' .
.,:: .
.....
-"' ... ... "''', .. ' ..
.,
.
tr
t
.; ..
--'.
!'
:; ..
f.,
.
.. ...
i.
. ...
.
:
'
\
1>
!
!
MANUAL DE DERECHO CIVlL 1
249
traducidos en el proceso la actividad cUm.plida. Este anlisis per .
sigue la obtencin de un juicio final de certeza o probabilidad con res-
pecto al fundamento de las pretensiones que se hagan valer2
16
En otras
palabras, la valoracin coxwiste en un anlisis lgico, tcnico y juridi-
co de los elementos de conyiccin, lo cuaj significa una tarea intelec- ..
tual que realizan las partes y el juez.
. Las fases anteriores, es decir el momentointroductivo y del dili-
. gneiamiento son eminentemente prcticas, en cambio.la: de valQra,.
. .; cin se presenta como carcter intelectual. .
La: valoracin sobre la eficacia de. la prueba es efectuada por las
partes y por el tribunaL.En efecto, actor y demandado lo realizan en
la etapa discusoria; en tanto que eljuez o tribunal lo har en el ..
del dictado de la sentencia;
La valoracin por las partes se formaliza a travs de alegatos o de
.informes; en ellos se vertirn argumentaciones favorables al funda-
. mento de' las pretensiones; con el propsito de convencer al tribunal ...
Es decir, en esta oportunidad las partes realizarn el anlisis de los
elementos de prueba introducidos en el proceso tratando de demos-
trar ei"xito de sus respectivas posturas y abonndolas con aportes
de doctrina y citas de jurisprudencia. El tribunal mantiene, en esta
secuencia, una actitud pasiva. .. . .
La por parte del tribunal se realiza en oportunidad de
resolver en forma definitiva. En este momento el rgano jurisdiccio-
nal realiza una tarea de seleccin de los elementos aportados en
cin con los hechos que han.sido motivo de controversia a fin de fijar-
las definitivamente paraluego aplicar el derecho. Fijados los hechos
por el juez, comienza una tarea de seleccin de los elementos
torios. As cada medio de prueba es susceptible de una valoracin in-
. divid ual en algri. caso excepcional determinar la conviccin
del juez solamente de uno de ellos (prueba tasada). Ello sucede, por
ejemplo, en el caso de o confesin expresa de un hecho, lo
cual es expresamente previsible en las normas legales. . . .
Para coni::luiri'sealamos que este momento procesal impone agu
dizar el raciocinio del juez y se requiere equilibrio emotivo e indepen-
. dencia moral, lo que significa el mantenerse en un estado de libertad
espiritual e intelectual suficiente para no vincularse con
extraos a la As,.la cerj;eza JJ10ral del juez denva.rde los ..
. '.-.:'
: '.
.21s CLARIA OLMEDO, Jorge, Derecho procesal, t. l, p; 188 .
. . . . . . .
: . .. ...
. i . . .
' ..
.'
'.
(
}-
(
'
!(
(
(
k
!e
1.
:r
\
'
.(
,,
'.(

<
(
f
!(
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
5
J
:..:.
...
:: 1
11
lil ..
1. :
' l ..
l.
. 1.
L
1
ti
u
1..1
LI
.1..1
l!.I
.LI
l.J
1:1
f;'.!
J.J .
u
l:J
IJ
l.t
1i
11
,,
l.t

. <rl 2so ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA llfANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
, ' ,,, hechos examinados, de las pruebas efectivamente aportadSydiligen-
:, > ciadas y no de elementos psicolgicos intemos
216

::, Debe recordarse, asimismo, en esta etapa, las limitaciones que en
el sistema dispositivo se impone eljtiez. Rige, en tal sentido, la regla
de congruencia, por la que el juez deber resolver slo sobre hechos .
fijados por las partes en sus escritos fotroductivos. Ellos constituyen
. . . la plataforma fctica sobre la que, en definitiva, resolver el tribunal .
(art. 330, CPCC). .
Es claro que el razonamiento del juez tiene que contar con el apo- .
yo de las disposiciones legales correspondientes, sean stas de carc-
. ter sustancial o procesal. Queremos decir que, fijados y acreditados
:p. los hechos dela causa, la ltima tarea del tribunal ser la subsuncin
de stos dentro de las normas positiyas vigentes.
. Sistemas de valoracin
En la doctrina clsica se destacan tres sistemas de valoracin de
; la prueba: el de la tarifa legal o prueba legal; el de la ntima conviccin
. , , .. y el de la sana crtica racional o libre.conviccin .
: ('. Slo advertimos que hay autores como GUASP, PALACIO y DEVIS
.. .; "''' ECHANDlA, entre otros, que critican esta clasificacin tripartita, in el u-
, ,yendo a lantimaconvicciny alasanacrticaracional en un nico sis-
.. tema llamado "de libre apreciacin" (por oposicin al de tarifa legal o
apreciacin tasada). Sin embargo, la derencia entre la ntima con-
.. :?o:;;,_yiccin y la sana crtica racional, radica en que la primera hace refe-
. ;e:::rencia al resultado obtenido en la apreciacin de la prueba, en tanto
la segunda hace mencin al mtodo seguido para realizar tal a
' ' ciacin. . .
... :r.i::.,
,.; . . Circunscribiendo el anlisis a los sistemas tradicionales, procura-
. ' ':remos superar las discrepancias doctrinarias que existen al respecto.
<: 4.3.1.1. Sistema de tarifa legal
.
El sistema de tarifa legal, tambin denominado como sistema de
la prueba tasada, de pruebas legal(;! o.apr(;!ciacin tasada, consiste en
que el valor del elemento de antemano en
la ley. Es as que la ley seala, por BJ.tlclpado; al juez el grado de efica-
:,_:
.... ,
216
CLARIA OLMEDO, Jorge, Derecho procesal, t. I, p. 195 ..
"
". " .\'
. .;
' , .
...
!,1
..
.-,;,
.... 1 .....
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I 251
cia que debe atribUlrle a . edios probatorios; lo tan-
to, el juzgador se encuentra obligado a alorar las pruebas de acuer-
do a las pautas predeterminadas por el legislador en la norma jurdi-
ca.
Como se advierte, este sistema imp de al juez hacer uso de sus fa-
cultades de razonamiento y.automatiza a funcin al.impedirle formar
un criterio propio ..
El sistema de la tarifa legal ha sido bandonado.por las legislacio-
nes ms avanzadas, aunque an queda algunos resabios de l.
En nuestra legislacin pr<;>cesal se. a reservado, expresamente,
en el derecho sustancial y en el formal: en el derecho civil disposcio-
nes expresas de la ley de fondo estable en que el instrumento pbli-
co, siempre que no sea argido de falso, hace plena fe respeGt.o de las
partes y de los terceros (arts. 933, 994, 95 y G_pl; tam-
bin el Cdigo Procesal Civil y Comerc' al dispone, respecto la con-
fesional, que: "La confesin judicial h ce plena prueba contra el ab-
. solvente [ ... )" (art. 236, CPCC).
4.3.1.2. Sistema de ntima conviccin
Este sistema constituye la anttesis del anterior, en cuan to im pli-
ca el otorgamiento de discre ionales al juzgador parn apre-
ciar la prueba libremente, sin estar at do a criterios legalDJ.ente pre-
establecidos.
Es propio de los jurados populares o se otorga en ciertas oportu-
nidades para las decisiones de losjuec s de paz o de campaa, quie-
nes resuelven "como un buen padre d familia" fundando sus deci-
siones conforme su leal saber y ente der. El juez para obtener su
ntima conviccin se vale de sus de sus de
las impresiones o de otros estados e oc1onales y, tambien, de sus
conocimientos personales, adems de os razonamientos lgicos y de
la experiencia.
Varias son las crticas que se efect 'an a este sistema; en especial
la de afectar la forma republicana de obierno al permitir dictar un
pronunciamiento sin expresar sumo ivacin, cercenando ele esta
manera las facultades de contralor de as resolucionesjurisdicciona-
.}es.
Ensea CLARIA OLMEDO que con est sistema "se da predominio al
sentimiento sobre la razn, mejor an, la intuicin sobre la ciencia y
la tcnica" y agrega, que no excluye la p sibilidad de una crtica racio-

...
,,..
25!? ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
nal. Pero sta, en realidad, queda sofocada en el fuero ntimo del juz-
gador ya qe le impide que se exprese fuera del recinto de las clelibe-
racones:prhibicin de fundamentar el veredicto2
17

4.3.1.3. Sistema de la sana crtica racional
-.. 1
Este sis:tema se basa en reglas de la lgfoa y del buen razona.men-
... to aplicad'a'S a la valoracin de la prueba. .
La san8:Crtica racional impone al juez la valoracin de la prueba .. .
. sin sujecin a criterios legalmente preestablecidos, pero, a diferen-
cia del sin la; interferencia de factores emocionales. El rga-
: nojurisdiccfonal debe.fundamentar su decisin, pero n!> de cualq\ler
. . .. , . . .. .
manera.
Como seala CoUTURE, las reglas de la sana crtica son "las reglas
del correcto entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la
. .lgca y d:,}a experiencia, sin excesivas abstraccionesde orden inte- ..
lectual, pefu;tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos '
man la hig.i:en:e ment:il, tendientes a asegurar el ms. certero y eficaz
razonamiento"218 ., . .
Estas tiigl_as son las que nos conducen al descubrimiento de la ver-
dad por !ds'.medios que aconseja la recta razn y la lgica; es decir, el
criterio radnal puesto en.ejercicio.ya que.en la est:ructura esencial' ..
del respetarse los principios fundamentales del ordena- .
miento las leyes de la coherencia y de la derivacin y, tambin,
las reglas eflipricas o de la expe;riencia, el sentido comn y la psicolo-
ga; como inst:rumentcis del intelecto huma-
no que permiten la aprximacin a la certeza. . . . .
En cuanto a la lgica, y refirindonos a la lgica formal; juega wi
papel tras.cendental a travs de sus principios supremos que actan.
como controles racionales en la decisii:ijudicial y que, conforml;? a la
son:, .
. 1) de identiciad: cuando en un juicio el concepto-sujeto
es idntico o parcialmente al concepto-predicado; eljuicio,es ne :
verdadero.
2 l Princi.Pio de contradiccin: dos juicios opuestos e11tre $i, contra-
I.l pueden ambos ser v11rdadr:i:ros. . < > : . . .
.......... . . .
-;.
m 01 .. Jorge, procesal, t.: l{p. 198; <" ' ' " " :.
0
'
m Ci>l'TURE, de der,echo procesal civil, p. 270.'
': .. -'.'.
< ..
. .,, ,.
' '. :or 1'.: 1
; ' :," .. ..
--------------'-- . ....-..-: ... :.--
.... ...
:;;{
;, ..
'.l.
..
;,
.v ..
:' . . ..
1 ..
. .. ,,:-
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
253
3) Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos con
tradictoriamente,.no pu!den ambos ser.falsos (uno de ellos es verda-
dero y ningn otro es posible). .
4) Principio de razn suficiente: todo juicio para ser realmente .
verdadero necesita tener una razn suficiente que justifique lo que en
' t "d rdd
219
.
el juicio se afirma o ruega con pre ens1on e ve a . . .
La psicologa es utilizada como la ciencia del alma y resulta til para
el anlisis delelemento interi,or..que .preside nuestra.vida,.-desde los
actos ms.siJJiples los ms.sublimes, manifestada en hechos de CO ...
. noi:imiento; sentimiento y voluntad. . . .
Comose ve, esta ciencia juega un papel muy importante Y de uti-
. Udad para el rgano jurisdiccional.cuando valora los elementos. Lo .
mismo ocurre con la experiencia, .es decir, con las enseanzas que se
adquieren con el uso, la prctica o con el solo hecho de y que se
encuentran en cualquier persona de nivel cultural medio, integrando.
,. el sentido comn. ED. get?-eral, en el sistema procesal argentio rige
este mtodo de val9raci y de tal manera los tribunales formarn su
conviccin respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de la
sana crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la valo-
racin de todas las pruebas_producidas sino, nicamente, de las que
. . fuer:e.n Y. p$.ra el fa,llo ..de. la .
.... 5. CARGA DE LA .PRUEBA . '
. La carga de la prueba:en sentido estrictamente es la con-
ducta impuesta a uno o a:nbos litigantes para que acrediten la verdad.
.de los hechos por ellos
220

.. La teora de la carga de la prueba procura fijar las reglas que re-
" . sulten adecuadas para distribucin del esfuerzo probatorio entre
las partes. . ' . .
. Es decir, sus postulados establecen directrices que pretenden in-
. dicar de antemano a corresponde el deber de sea
su posicin del trmite. procesal.
219 DE ROA Fernando, op. cit., ps. 87 Y 88. . .
220 CoUTURE, Eduardo J., Fundamentos de derecho procesal civil, p. 246.
', , .. :- . :. , .. "
-
.-; ..
'....,;.
....
(
(
(
(
(
(
\
< ;

t
t
(
(
.(
1
r
(
(
(
(
i(
r

'(
;\
(
.e
(
!(
(
)
) '
) :
) ' '
) '
)
) '
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
,':
:-.=.
.. ;:.;::_.

-
. .. ..
__ ,, ...
''

asi""" ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA,, MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ .
:::::No es posible solucionar el intrincado problema de la ca,rgtt de la .
con una regla nica; es decir, no existe un principio general y
que permita resolver todas las cuestiones que se presentan
VicWadas al esfuerzo probatorio. Por elio, al efecto se establecen al-
postulados bsicos y, tambill, reglas complementarias. .
punto de partida se formula un ?rimer que .
sa a cada una de las partes le corresponde producir las pruebas de sus
respectivas afirmaciones". En este sentido se utilizan algunos
mos clsicos.que intentan dar respuesta al tema. La primera de ellas
establece que "onus probandi incumbit actoresn, y "incumbit probatis
qui dicit non qui negat", etctera
221
Sin embargo, se advierte que como
ii.ica resulta insuficiente y, por tal rn.otivo, los trabajos doctrina- .
rlps se dirigen a completarlos con otras formulaciones que se gestan en .
erampo del derecho de las obligaciones. As se acude a la distincin de '
loifliechos constitutivos, impeditivos, modificativos y extintivos.
')?-'En principio incumbe al actor la prueba del hecho constitutivo de
sfderecho en tanto que corresponde aJ. demandado acreditar los
: impediti:vos, modificativos y extid Li vo:; que invoque para euer-
la pretensin del actor. Sin embargh, debe sealarse que estos
pljncipios no son absolutos y que en ciertas oportunidades, un hecho
.modificativo, impeditivo o extintivo puede servir de fundamento a una
demanda de tal modo qqe ese supuesto deber ser acreditado por el
accionan te.
. Las reglas de la carga de la prueba son el resultado de largas
b9raciones en la que realizan aportes, autores clsicos y actuales: Ellas
resumirse de la siguiente forma:- "Es a cargo de quien la ale-
la prueba de la del hecho en que se funde el derecho cuyo .
recqnocimiento se pretende o que impida su constitucin o modifique
.o xtinga un derecho existente"
22
2.
':)l:stos principios no incorporados en nuestro ordenamiento pro-
cesal son receptados, en forma expresa, en el art. 377 del 'Cdigo Pro-
" ''" " '
cesal de la Nacin, que establece: "Inctiriibfr fa carga de la prueba a
la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o de un pre-
ceB.jurdico que el juez o tribunal no ten.ga el deber de conocer. Cada
221
FERREYRA DE DE LA RA,Angelina-GONZLEZ DE LAVEGA DE PL, Cristina, Me
dios de pmeba, p. 196.
222
ALSINA, Hugo, Tratado terico prdctico de derecho procesal cwil y comercial,
t. III, p. 257. .
':
:."
( ,'r'-.
.. . r

?4ANUAL .DE DERECHO.PROCESAL CML 1
parte deber probar el presupuesto de h cho de la norma b
que invocare como fundamento de su prete sin, defensa o excepcion".
. . Conforme a dicho precepto, se formula la siguiente regla general:
. cada parte deber probar los presupuest, s de hecho, contenidos en
. . . la norma cuya aplicacin solicita o que se'i voca como fundamento de
.. su pretensin estimatoria o desestimato a.
Dentro de un procedimiento judicial q e se encuentre en la lti-
ma etapa, si el juez est en condiciones de ecidir cundo existen ele-
mentos probatorios suficientes, esto es, 9n caso de plena prueba no
ser relevante para el juzgador determinfr quin la aport; en cnm-
bio, ante la ausencia o falencia en el aporte de pruebas, el juez s
r determinar quin ha sido negligente pu s su.actitud omisiva le pro-
ducir consecuencias adversas.
Como se ve, el tema de la carga de la pi: eba.s.e presenta como pre-
ocupacin para las partes y para el tribun ' pero en diferentes momen-
tos y con un doble enfoque. En primer lug , funciona como una regla
de conducta a priori para las partes, quie es tienen la car.ga de apor-
tar las pruebas en que basan sus pre ten iones; Es decir, actor y dei-
mandado analizan cul es su deber proba\ orio inmediatamente des-
pus de abierta la causa a prueba.
Encambio,paraeljuezlacargade lapr ebase plantea a posteriort;
es decir; el rgano jurisdiccional analizar a quin corresponda pro-
bar al momento de dictar sentencia y sk1 ante ausencia ..o insuficien-
cia de prueba. ,
En definitiva; se trata de un problem de aplicacin del derl'cho
que se manifiesta a travs de reglas flexib es que surgen de principios
procesales y disposiciones legales, bern ser tenidos en cucn-
. ta por las partes en el momento de iniciat. y produccin probatoria
y el juez en oportunidad del dictado de la_rentencia.
Por.otra parte, las leyes de fondo lo que se ha denomi-
nad inversin de la carga probatoria; estl significa que atendiendo a
ciertas particularidades descriptas en u a norma legal, se adjudica
determinadas consecuencias jurdicas s1. se acredita el hecho que es
su antecedente. Ello ocurre siempre que en la ley se establece una
presuncin iuris tantum, que consiste en dar por o inexis-
tente un hecho si concurre con otro ante edente. La inversin de la
carga de la prueba encuentra su fundamerto en presunciones legales
consagradas a priori, que imponen a la prte contraria y no a quien
afirma el hecho (constitutivo, impeditivo .. modificativo o extintivo) el
realizar el esfuerzo de arrimar prueba a proceso. Tal sucede en el
... ; '
J.".'
.;.
2:\6
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA .MANUEL E. RODR1GUEZ JUEZ ..
cmn pode la responsabilidad extracontractual por daos, que contem-
pla el artll 13 del Cdigo Civil. En efecto, s el dao es causado con la .
cosa, un automvil que atropella a un peatn, ante esa
c1rcunsta:nc1a el damnificado resulta beneficiado con la inversin de
la carga ge la prueba; esto significa que acreditada la intervencin de
la en el evento da,oso sl,U'ge la responsabilidad
. resarc1t9:r.1a del demandado; por su parte, el accionad'O, para eximir-
, se ele denominada objetiva, deber acreditar la
de el casofortuit() o ele un tercero pol'.el que .
no tiene el. deber de. responde:r223. , . . . ... .. .. .. . .
5.1. de las ,dinmicas224 .
. En la actualidad se reflexiona sobre la injusticia que, en ciertos
sos, P uedepcasionar la aplicacinlisa y llana de las reglas clsicas sobre. ..
carga de l? prueba. . .. .
Por se pretenden nuevas formulaciones que encuentran races .
en estrictajusticia, y que atienden a los fines sociales del pro-
ceso Y a I:i.:g,btencin de la verdad jurdica objetiva. Importa un desa-
rrollo de principios comunes, especficamente de los de buena
fe Y 1 ealtafprocesal, expresados a de fa regia difcolaboracin: ' .
.Esta. fo:mulacin conocid:1 te?ra de cargas proba- .
tori ns .se basa en una vis1p so}dansta de la carga de la .
prue.ba .. .. ... 1 . ,, .'.' ..
... '

VEGADEPL Cristina Me- :
dios de prueba,ps.196, 199y203. . ' '

2
u RollRIGU\JUREZ sostiene que el principio de las "cargas probatorias
m.cas" no tenga consagracin legislativa, no debera se_r aplicado por
el ;uzgador, ;ya que de hacerlo, sorprendera en la buena fe del litigante que
ofreci pruebaconforme a los criterios clsicos y aceptados pacficamente por
la doctrina yla jurisprudencia. Pues, en nuestro sistema procesal, donde no
hay atribQcin de responsabilidad probatoria previa, sino que es en la senten-
cia donde el juzgador merita la prueba, sera contrario a la buena fe .
all a los justiciables, cules eran las "reglas del juego" (quin tena la carga.
procesal de cuando ya no tienen ninguna oportunidad de ofrecer
prueba. LctccJfa.;ecto es que reglas del juego" (que indican quin debe .. .

parl!. eviti- en u bu.ena fe a


.. os 1ga.ntes. ,;'. , ,. ' . .. ..
.... ) ..
.;.
'
,
.,.
''
. i' ,.
__ ;
....
: !
.. :-.
MANUAL DE.DERECHO CML l 257
Se advierte que frente a ciertas situaciones las reglas tradiciona-
les de la problemtica de la carga probatoria es considerada como si
se tratara de una problemtica lineal o esttica. Con esta posicin se
alejan de la sostenida por GoLDSCHMIDT, para quien, cuando formulan
sus teoras sobre la naturaleza del proceso, seala que ste es esen-
cialmente dinmico, y ell sucede en virtud de que los fenmenos.
cedimentales son cambiantes
225

MoRELLO explicita estiis nuevas.directivas que vienen predicndose .
''en tomo a:una teora general de.la.carga de la prueba y tambin.ad- .
. Vierte que, en ciertos casos,-los postulados clsicos deben ser modifi-
cados para no incurrir en una solucin injusta.
As expresa que la regla tradicional que establece que el actor.debe
. probar los hechos afirmados y, el demandado; los que sirven de funda-
mento de su excepcin, si es aplicada rgidamente en ciertos casos, con-
. . duce a unasolucininjust.a . en consecuencia, que frente a cier-
. tas situaciones se deben cambiar ias reglas de distribucin de la carga
probatoria, y atribuirla atendiendo a la posicin en que se encuentran
los sujetos, con relacin a la posibilidad de suministrar el elemento pro-
batorio; esto es, tiene especialmente en cuenta la mayor facilidad para
aportarlo. De all su denominacin de dinmica
226
Se trata de una exi-
gencia deriva del d.eber de coJaboraci9n de las par-
tes y-de los poderes del juez que se incrementan con la atribucin .de.
imponer a una de aqullas, en supuestos de excepcin preceptivamen-
te enmarcados, la carga probatoria sobre hechos que en el juego
mal del principio trad.iciori11J le hubiera ..


, ..
225
PEYRANo,Jorge CHIAPPINI;Julio O.; "Lineamientos de las cargas probatorias
dinmicas" ,ED, 107 -1005; MoRELLO,Augusto M./'Hacia una visin solidaris
. ta de la carga de la prueba (La cooperacin al rgano; sin refugiarse en el solo .
inters de la parte)", ED, ii-953.
226
El art. 366 del Proyecto de Cdigo Procesal Civil y Comercial para la Pro-
vincia de'Buenos Airlis, elaborado por Augusto Mario Mor ello y M. Kaminker,
establece en su segundo'prfafo: "[ )las directivas para el juez contenidas en
esa norma se adecuarn, asimismo, a una mayor exigencia del deber de cola
boracin de las partes, segn sea a stas ms cmodo aportar las evidencias o
esclarecer las circunstancias de los hechos controvertidos o si, por razn de la
habitualidad, especializacin u otras condiciones, la atencin de la carga ha de
que es a esa parte a quien corresponde". i'
m BERIZONCE, Roberto A.,Efectiuo acceso a la justicia, p. 472 .
. . : . . .
V
.... . (::
.
_ ...
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
(_
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
) :
)\
) :
)
)
)
)
)
1
)
)
)
):
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
}
J
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RU'A. MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
;:y La praxis ilustra que existen controversias en las que haydispari-
. . :.: dades en lo que se refiere a la posibilidad de las partes para acercar el ..
. probatorio; se traduce en la dificultad de uno de los con ten-
: ' 'dientes al que, conforme las reglas tradicionales, le corresponda acre-
: <litar el hecho, fundamento de la pretensin; correlativa.mente se ad-
\(.fierte la facilidad para proporcionarla por la parte contraria. .
. . Ello ocurre por especiales conocimientos de las circunstancias del
hecho a probar, por razones de habitualldad o por el menor costo en la
tarea de aportar la prueba. As sucede,:por ejemplo, en los supuestos
de mala praxis mdica en que por las cirunstancias del caso los docu-
mentos probatorios -historia clnica...: obran en poder del presunto
':fesponsable (instituto mdico o facultativo que ha sido demandado).
se ve en estas situaciones sucede que aunque conforme a las.
clsicas quien debera realizar l esfuerzo probatorio es el ac-
: se ha entendido que debe hacerlo el demandado porque se encuen-
en mejores condiciones para hacerlo.
. .. ';';::: Expqestas estas concepciones, podehios afirmar que los postula-
, .. ' de la doctrina tradicionPl, son aplici.blcs a la mayora de los casos;
. as la regla general, pues quen alega un hecho, cuenta con
Jos medios para acreditar sus dichos, es;decir dispone de la fuente de
. :;p:r,ueba o tiene a su alcance el elemento para los hechos. Sin
,. : . esa regla se debe flexibilizar y puede presentar variaciones.
que encuentran fundamento en especiales ciTcunstancias de conoci-
miento, de habitualidad, de profesionalidad o, tambin, como se dira
ordinario, portener la prueba a mao.
. " .. . . . .
...
.::.:1
AUDIENCIA. PRELJMlNAR228
. 3b Vinculado al tema de la prueba y con a exponer las ten den-
: .cias modernas que imponen la oralida en el proceso civil debemos
... referirnos a una institucin trascendente: la audiencia preliminar.
" ,;::. La audiencia preliminar ha tenido favorable acogida en la doctri-
proyectos legislativos; sin embargo, su prctica es poco frecuen-.
.. ,:, . . . . . . ..
m El tema ha sido tomado de la tesis doctoral de la Dra. Angelina FERREYRA DE
DE LA ROA, publicada en Lineamentos para ri.n proceso ciul moderno, p. 120.
: .
,t,
.. :
:..
::,.
,,:.:
. . . .. . " .... ... ...
. DE DERECHO PROCESAL CML i
Liberb.d probat.oria <de med s y de objeto): .. :: .... <:
. . .Comunidad de prueba o adqui icin procesal
Igualdad y contradic in
In.mediacin .
fe y lealtad p esal
Verdad real/verdadjwidi o objetiYa
1 .... .
.. . PRINCIPIOS DE LA
ACTIVIDAD PROBATfRIA .
OBJETO DE PRUEBA. 1
1
259
QU SE PRUEBA?
QUIN DEBE PROBAR?
DISTINCIN
I
CARGA DE LA PRUEBA
PRUEB
JUDIC
MEDIO DE PRUEBA
RGANO DE PRUEB,\
ELEMENTO.DE PRUEIJA
MOMENTOS DE LAACTIVID PROBATORIA.
1
.MOMENTO INTRODUCTORIO O DE OFR CIMIENTO DE PRUE.BA
MOMENTO DEL DILIGENCIAMIE TO DE LA PRUEBA
.... \MO.MENTODEVALORACINOAPRE CINDELAPRUEBA.
POR LAS PARTES
ALEG!\TOS
. ... ORELTRIBUNAL ..
. 1 . . .
. SISlMASDEVALORACIN
. DEPRUEBA
.. 1
SISTT DE PRUEBAS LEGALES
SISTEMAD LASANACRTICARACIONAl,
SI$TE DE LA LIBRE CONVICCION
..; ..

..
.
-r.;._ ..
.,, ...


':.
,<:. .'
.... - :. 26ll ANGELINA FERRE'\'RA DE DE LA _RA. MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
t.e ya que, en la mayoria de los casos, los intentos no lograron su apro-
baein. PorJo tanto, su xito ha sido experimentado limitadamente22!1.
El de la voz "preliminarn pareciera indicar que se trata de -
una actividad a realizarse con anterioridad al proceso o previa a Ja con-
la demanda, reconvencin o produccin de las pruebas.
Confot.p;ie la expresin de BARRIOS DE ANGELIS la expansin de la
auclien:cfaj;irelminar es uno de los fenmenos procesales de mayor
im portariCfadel siglo
230
La doctrina ms autorizada le ha atribuido al
inst i t.uto eij:nrito de ser un acelerador y saneador de los --
tos. Ella la resolucin de los ltigios con menor dispendio de
tiempo. se objetiva en los P.ferentes ordenamientos pro-.
cesnleshajo 'un denominador comn y con algunas particularidades.
Por su naturaleza netamente procedimental se la identifica como.
despacho saneador, audiencia de saneamiento, de fijacin de hechos
Iitgfosos, de predeterminacin material o de precalificacic)ri de la
prueba, eti:'tera. . ;
Por ellii.sempre se adyierten en su trmte coin: ---
cidC>n bsiamente. ' _ : -- --
La preliminar constituye forma de resolver limine _
el conlctii,.:planteado, lo cual redunda la contraccin de los tiem-
pos.\' ros.to$ que.genera un proceso. A la vez permite sanear el trmi-
te cumplido,:-evitndose-las nulidades que pudieren ocasionar. .
8u eficacia supone el efectivo ejercicio de los poderes del juez en este
acto prelini'foar para el mejor encauzamiento del litigio, mediante la
fija('in puntos en controversia que sirven para mitigar la arbi- -_
trariQdad en la precalificacin de la prueba y, eventualmente, fijar las _
- pautns para la aplic:1:1cirl de las teoras de las cargas dinmicas. -
- Ln audiencia preliminar es una institucin multifactica, pues
actividades y se verifica en ella la interaccin de
diversos prln,c;ipios procesales. - -- -
_ _ Por lo t.J!i.o, podemos conceptualizada como un instituto --- ..'
: . t.e el a las lo qU.e set obje; - ..
. . .. . : . . . ' . -.; : .... .
,. ..
229
En AmrcaLatina han incorporado la institucin de la audiencia prelimi-
nar los Per y Uruguay. En nuestro pas la contemplanlos cdigos
de Tierra def y Ro Negro y, recientemente, el Cdigo Procesal de la
cn <ley N574, edicin de octubre de 1955}.
23
BMUUOS DE Dante/' Audiencia prelii:PnAr: sstema'y mtdon, LL,
... . . . . . , : . . . .
-: ....
... .......'_
;
- ., .
'
. ....
,;,
. :
.MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
261-
to de prueba en relacin con los hechos controvertidos y sanear la aper. --
tura del proceso, esto es, depurar el contenido de lalitis. Se trata de un
instrumento oral, concentrado con inmediacin y rasgos inquisitivos23
1

V arios objetivos se manifiestan interactuando en su desarrollo, tales
como: economa procesal de trmite y costos, inmediacin y saneamiento._
La economa se manifiesta en su tradicional _concepcin de la apli-
cacin de un criterio.utilitario en la realizacin-emprica del proceso,
con elmenordesgasteposjble en la.actividad jurisdiccional y costo
232

En efecto; con esta audiencia se ..evita-la prolongacin: del tiempo en ---


losjuicios y se verifica, tambin, como corolario del anteriormente no-
minado, que es el.de concentracin dela actividad procesal, por esto
que se renen en ella mltiples actividades. --
--, -_ El oQjetivo de saneamiento tambin es consagrado en su formulacin,
pues a travs de su vigencia se pretende erradicar, en esta oportunidad,
toda la actividad irregular o entorpecedora del trmite. Permite elimi-
nar las cltcunsta.llcias obturan tes que acechan la _vida del.proceso, con el
censurable resultado de ocultamiento de la verdadjurdica objetiva. --
La inmediacin tambin es nsita a la audiencia preliminar para que
pueda cumplir con sus fine8. Se requiere la asistencia personal deljuez
y de las partes. El juzgador desempear un papel de activo director,
inyitandQ a los contendientes a conciliar, y.pilotear el desarrollo _de -
la audiencia en orden a los fines propuestos.
La audiencia preliminar es una institucin oralizada en la que debe - . -
asegurarse la vigencia efetiva delprincipio de inmediacin, o sea la ---
-relacin directa entre ias'partesy .el juez bajo la regla de autoridad __-__
para el saneamiento y la de la concentracin de las diversas activida- -
. des procesales en ese act. _ - .
Los orgenes de este instituto se reconocen desde hace tiempo Y
sus lineamientos se mantienen _en grandes rasgos y coq va- :
riantes .en los.ltimos ordenamientos procesies, __ -- -
... - .. .. . . .. < .. . .
... :.-
6.1 .. y.funcic,ln ._
La audiencia preiiajJ;l.ar _debe perseguir objetivos claros y perfec- _
tamente delimitados,_ - -_-
'-' .. '.
231 BARRios;E ANGEus,Dante, l!j\ udiencia preliminar: sistemaymtodo",op. cit.
. 232 DIAZ, Clemente A., op.cit., p. 243 .
. . -
- ''
.. 1'
..__,
(
(
(
(
(
(
1
(
(
------(
(
:.(
(
:<
t
(
(
(
{
.(
(
(
.: <
{
(
1
,e
(
(
(
.(
(
{
'(
(
(
)
)
)
)
) .
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
J
)
)
).
)
)
)
),
)"
)
)
)
)
)
)
)
....
,,
. ANGELINA FERRE\'RA DE DE LA ROA MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ .
<:: Para un eficiente desaITollo de esta considernos que:
"'tus objetivos deben liniitarse alas siguientes funciones: conciliacin,
y determinacin del objet6 Iitigioso (o puntos de contro-
y de la prueba. Los cdigos que fucluyen la audiencia prelinii-
. : Jii.ar la regulan cen derentes contenidos y similares fines
233
.
":r:;K: La primera funcin sealada-conciliacin- es una institucin
que se encuentra incluida con distintos alcances en los cuer-
. pos formales. Ha sido prevista en casi todos los ordenamientos pro-
cesales desde antiguo, pero no es frecuente su utilizacin en los tri-.
bunales, pese a que an, en su formulacin actual, es apta para pacificar
_los conflictos y superar las diferencias anticipadamente (art. 58, inc. g,
art. 36, inc. a, CPCCN).
La conciliacin se presenta como una manifestacin del poder-deber
juez de procurarla. En rigor, actividad del tribunal
. jpda a lograr la autocomposicin del litigio y en orden a su consecu-
. es que deben reunirse todos los sujetos procesales para lograr un
.. . . <:venimiento, que puede ser total o parci.al. Con la conciliacin se pre-
.. . ... ln eliminacin del conflicto o al rb.enos un reajusto de las pre-
Si se acuerda en algn aspecto del objeto litigioso, se limi-
... )tarn los trminos de la litis y la contienda se reducir sensiblemente.
. :, !P,roducida la conciliacin parcial, el acuerdo se homologa y contina
'el trmite respecto de los puntos en los 'que no hubo avenimiento. .
Dicho avenimiento, que acta como ima regla de acercamiento
tre las partes, puede operar tanto respecto del procedimiento como
. pretensin de derecho sustancial. Al efecto, se utilizan distintas
. en procura de que sean las partes quienes elijan el camino de
... lo que da una mayor garanta de eficacia a la institucin.
u\: La conciliacin puede abarcar la pretensin principal y las acceso-
. rias o conexas. En algunos casos las tcnicas de conciliacin implican
. i:sealamiento para las partes, de la posibilidad de utilizar caminos
zj3_Los cdigos y anteproyectos de reforma contemplan la audiencia preliminar
diferentes objetivos.As, por ejemplo, en el cdigo de Cl.ARI OLMEDO est pre-
en el art. 390; el Cdigo Iberoamericano arts. 263 y 265; el C.R.O. U ..
la regula en el art. 340 el Cdigo del Per la establece en el art. 468; en el Cdi-
go de Morello est comprendida en el art. el Proyecto Colombo la prev en
el art. 358 el Cdigo del Proceso la regula en el art. 378 el Cdigo de Tierra del
Fuego se refiere a ella en el art. 369. Por su parte, el Cdigo Procesal Civil y
Comercial de Ja Nacin la incluy en el trmite por el art. 360.
,.: .
,.. :, ....
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1. 263
. . ..
estrictamente procesales menos traum icos que los elegidos. Es ele
destacar el rol clarificador que cumple el uez en este momento, don
de realiza tambin una funcin docente, o entando a las partes, acon
.sejndolas o indicando al .actor y al-dem dado cules son susdere
chos y obligaciones para esta tarea se req ere; por parte del juez, un
.. estudio previo y conocimiento acabado de as pretensiones deducidas.
. La segunda funcin que integra ala a diencia preliminar es la ele
. sanear los defectos que pudieran advert se en el procedimiento. De
esta forma se salva la vida del proceso, al liminar las circunstancias
que lo debilitan evitando nulidades o sim les defectos promocionales.
El sanea.miento semanifiestaconlaexpur acin de los vicios que puede
contener la litis a travs del dictado de.r soluciones interlocutorias
durante el curso.de la audiencia. Tambi mplica saneamento la ac
tuacin del juez en la clarificacin de las , etciones de las partes y en
el relevamiento de los presupuestos pro esales(legitimacin'i:le las
partes, competencia del rgano, causa le al).
La tercera finalidad de la audiencia p eliminar es fijar el objeto o
puntos litigiosos y posteriormente deli itar el objeto de


As, el juez deber determinar los hechos que considere conducentes
a la solucin de la controversia y excluir 1 s ncond ucentes, inadm isi
bles, superfluos .o innecesarios aunque c' n el debido consenso de los
.. justiciables, pues de otra manera podra delantar opinin ..
En el primer aspecto implica una ope acin de depuracin y sim-
plificacin que efecta el tribunalyquetie de ala fijacin delas cuestio-
nes fcticas, para lo cual deber dialogar on las partes y acordar con
los hechos que se pretenden probar En este momento debe po-
ner especial cuidado en.evitar que los co tendientes incurran en rei-
teracin de sus alegaciones, o reabranla discusin. As la fijacin de
. los hechos resulta de la actividad concerta a entre las partes y delj uez,
cuidando de no alterar en sustancia los p anteamientos iniciales con-
tenidos en demanda y contestacin.
Pero si este acuerdo no se logra, es elj ez quien deber fijar los he-
chos controvertidos que sern objeto de prueba. Esto sgnifica, en
sntesis: determinacin de los puntos liti1osos sobre los cuales los su-
jetos de la liUs tondrn Ja '""' o Ja nooeI dad de producir prueba. Ea
234
VtscoVI, Enrique, "Un modelo de reforma dTl servicio de justica en La tino-
amrica: el nuevo sistema judicial en el Urugtjay", JA, 1990-IV-714 a 735.
r.
.': 26.J
ANGEUNA FERREYRA DE DE LA MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ.
esta tarea el juez precisar los hechos y adems realizar, como ya diji-
mos, de descarte de aquellos que no resulten relevantes.
La efiencia de esta funcin est condicionada por ciertas
tancas: el.conocimiento profundo que deba tener el juez de la cuestin
deba tida;ge la situacin e intereses que tengan las partes, y del dere- ..
cho aplici:.J?.le alasunto que se presenta. Esos elementos determinarn ,.
. la, operatirjdad del juez, en orden al xito referido a esta funcin. .
La rel'evancia de la audiencia preliminar en relacin a los escritos
ordinarios .del pleito es evidente ya que lo que en ella resulte fijado,
la actividad siguiente, esto es, el esfuerzo probatorio y
vi_ncular,aljuez cuando tenga que dictar sentencia.
Delimitados los aspectos del objeto litigioso, las partes debern
ofrecer toda la prueba y el juez, en el mismo acto, tendr que pronun-
ciarse sobre los medios y elementos ofrecidos, rechazando los que
fueran ina,dmisibles, innecesarios o inconducentes y fijar un plazo
para su El juez de oficio podr; tambin, ordenar alguna
prueba que resulte indispensable para el esclarecimiento de la litis,
En a esta institucin se ha dicho acertadamente que la ini- . .
dativa pr(ihatoria oficiosa no desnaturaliza el principio dispositivo sino
que con l y tiende a facilitar el logro de los fines del proceso
sin limitarse a los designios interesados de las partes
235
Complemen-
. tar1ainent,e si a:dvirtiereeljz'gadr q existen especiales exigencia.9
probatori&'s para alguna de las partes deber as sealarlo. Ello im-
plica que. en esta oportunidad podr im:poner el esfuerzo probatorio a
quien se ncuentre en mejores condiciones para acreditar ciertos
hechos, dadas las circunstancias de su produccin o pr razones de '
habitualidad, especializacin u otras condiciones, aun cuando no haya .
sido quien los firm. De esta forma se recibe la doctrina de fas "cargas
dinmicas" y la que sienta la visin solidaristade la carga
dela pruet.a
236
>
. Se advi}rte que aunque en las leyes y proyectos existe coinciden-"
cia en loqu se refiere a estos tres fines de la audieticia prelii:D.inar;"se
vedficane11- algunos casos otras modalidades
. : . . . .. . . .... '.. .. . ,: , ..
235
GozAIN1.-:()svaldo, Derecho procesal civil, t. I, Ediar, Buenos Aires, 1992,
. p.310. ..
!!:JG Vase Jorge - CHlAPPINI, Julio O.; "Lineamientos cargas pro-
ba ti>rias ciinmcas"; op; cit.;ji 1005, y en similar MORw.Q,AugustoM.,
"En tornoalaprueba",LL, 1990-E-1Q71. '
..
.. . :.. ... ..:
,_.. :.,....;... , ........ . :. ..
., ..
;-.. :-
...
.....
............
. . ':'
1

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
285
En algn proyecto se prev, que al finalizar la audiencia, las par-
tes pueden elegir el tipo de procedimiento posterior (oral o escrito)
siempre y cuando la cuestin no deba dilucidarse, ineludiblemente por
oral de nica instancia.
Como se advierte, las particularidades sealadas en lo tocante a .
contenidos adicionales dela audiencia preliminar comprenden aspec-
tos procedimentales y de trmite. Debe destacarse muy
te que si en ella se acumulan demasiadas activj.dades procesales la
:transforman .en un instrwnento.excesivamente complejo que
.. mente no funcionara como tal y, se frustrara as su sentido.
Para que este instituto pueda cumplir con los.fines propuestos, se
hace indispensable asegurar el principio de inmediacin, que impone.
la presencfa del juez y de las partes al acto.
El juez debe cJirigirla personalmente bajo pena de nulidad. No le
es permitido, por lo tanto, ninguna delegacin de en otro
funcionario, secretario o auxiliar. Para asegurar este objetivo es me-
nester asignarle al juez una cantidad razonable de causas que bagan
posible la recepcin directa de la audiencia
237
Debe asegurarse la in-
mediacin pero, tambin; debe garantizarse que sea realizada en el
tiempo previsto por la ley, caso contrario, su finalidad se veri burla-
da .. Este regi.I'. losJlSl.liltos pro01ovi.dos a partir de la. ,.
promulgacin y publicacin de la ley, debiendo las causas iniciadas con
anterioridad continuar cQn el sistema y trmite antes previsto
238

. La asistencia de las partes ala audiencia debe ser garantizada con .
la previsin de sruiciones:lega}es. Si el actor no COJD.parece, se lo po- .
': . . .. . . . r .
237Ello podra requerir un aumento del nmero de los jueces o, en su caso, li- .
mitacin del uso de la audiencia preliminar a ciertas causas a modo de expe
riencia piloto, para que posteriormente se haga extensivo a las dems. Porque
el recargo de las tareas puede implicar la desvirtualizacin del sistema por de-
. legacin o el retraso en su de.signacin, conduciendo la propuesta al fracaso,
como ocurri en el caso de la implantacin de la ley 4163 para el fuero laboral
.en Crdoba. Es ilustrativa la.experiencia que en el mbito de la Capital Fede-
ral signific la ley 14.237 del aJio 1953, en la que el sistema fracas porqueeljuez
no estaba presente en las audiencias.
238
En efecto los art.s. 100, 340.1, 341.6, 343.4 lo receptan (publicacin del INSTl-
Tlll'O URUGUAYO DE DERECHO PROCESAL, Fundacin de Cultura Universitaria, Mon- .
. Tal previsin existe en la ley de procedimiento asignado al fuero
de Fanlilia de Crdoba (ley 7676), y tambin a la referida audiencia de conci-
liacin que tiene Jugar en .el procedimiento laboral.
\
(
(
(
(
(
(
(
(
1
\
(
(
(
(
(
(
(
1
(
(
(
(
(
(
t
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
J
)
)
)
)
)'
..
"
)
)
)
)
)
)
)
)
)
);
)
)
..:.'.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)

;1h
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODIGUEZ JUREZ .
,:::dr tener como desistido delainstanciaasolicitud de la colittari
0
pero
;:'"podr intentar nuevamente la accin en tanto no haya prescripto su
tderecho. En cambiO, si la incomparece'ncia es del demandado sli au-.
implica una presuncin contraria a sus intereses. Es que esta
. }renuencia importa inconducta procesal de obstruccin y falta de co-
y esta circunstanca puede ser valorada por el juez como
:'%1dicio contrario a la parte, lo que ser:rileritado en el conjunto de ele-
. 0
mentos probatorios. Tampoco podr et.inasii:tente deducir articula-
ciones referidas al trmite cumplido hasta ese momento.
Los ordenamientos legales prevnla recepcin de la audiencia
. preliminar en distintos momentos. Asi .. mayoritariamente, se presen-
. >;Ja como una audiencia obligatoria que tiene lugar despus de trabada
.:.'la litis, que se lleva a cabo despus de la demanda y antes
su contestacin, etapa que se desps de producidos los es-
ordinarios y de saneado el proceso; o como una audiencia que
.. . . O:.:tse fije junto con la apertura a prueba. 'tambin, puede disponerse en
,::jos procedimientos de menor cuanta, O.abreviados '-sumarios y suma-
. )'rRimos: CPCCN) como un1111udiencia lioica que concentre toda la ac-
.. del procedimiento y que las funciones sealadas,
1j:ns toda la actividad de prueba.
FF. A nuestro criterio, y para el acabaqo cumplimiento de sus objeti-.
vos, la audiencia preliminar debe estar prevista en los ordenamien-
tos procesales en form.a obligatoria lugo de trabada la litis, esto es
despus de presentados los escritos la demanda, oposicin de ex-.
. cepciones (cuando fueran conjuntas la demanda), reconvencin y
. contestaciones. Su ubicacin en esta oportunidad del trmite pro-
. se justifica por los objetivos que ella se persiguen respecto.
la prueba. Resulta adecuado para su recepcin, cuando las partes
. ya han adoptado una actitud defensiva:determinada, negando, excep-
,.,;cionando, reconviniendo, etctera, y antes.del momento probatorio.
.;::; En el caso de excepciones de previo y especial pronunciamiento,
obsta a que se opere una.conciliad11 limitadamente a ello.
. . '.. . . . ..
.. ': . ....
.... .' : .. .. .. .
. ...
.. , ...... ;,
... : . .''> ..
..: ... . ' . . . :.- : : . . <: . .'' ...
. Captulo IX
PRUEBA CONFESIONAL Y DOCUMENtAL
Sumario: l . .Prueba confesional: l.L oncepto. 1.2. Carac.
teres. 1.3. Elementos de la confesin 1.3.1. Capacidad del
confesante. 1.3.2. Objeto de la confe in. 1.3.3. Voluntad
del confesante.: 1.4. Clasificacin. l. . Confesional divisi-
ble o indivisible. 1.6. Confesional p!ovocada. Absolucin.
de posiciones. 1.7. La prueba confes onal ordenada como
medida para mejor proveer. l.S. Opo tunidad.1.9, Objeto.
1.10. Carcter excepcional. 1.11. Co. clusiones. 2. Prueb!l
documental: 2.1. Concepto. 2.2. Tes imonial escrita. 2.3 ..
Documentos que deben acompaars con la demanda. 2.4.
Presentacin tarda de Ja prueba do umentaL 2.5'. Trmi-
tes para 18 validez de Ja prueba en. 1 proceso. 2.6. Valor
probatorio. 3. Extracto del Proyecto e Reforma: al Cdigo."
Procesal Civil y Comercial present do al Ministerio de
.. Justicia dela Provincia de Crdoba.
l. PRUEBA CONFESIONAL .
. 1.1. Concepto
Entre los medios de prueba enumerad sal tratar de la prueba en
figura, en primer trmino, por suj rarquayvalor conceptual
y probatorio, la prueba ronf.,ional, que Tes sino la declacadn ox-
, ...
:.: . '. '.: : .. . .
... ::
2GS
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRIGUEZ
0
JUREZ .
traida o fq:rmulada enjuicio por algu;na de las partes intervinientes
en el sea actor o demandado, sobre la verdad de
se le atribuye o es de su conocimiento personal.
. Se ha c:l;lnsiderado a la confesin judicial como una de las pruebas
mas .c?nql=pyentes y completas, porque entraa la propia declaracin ..
del htigapJe, su expresin concreta y sobre el derecho debat-
do ysu sgti;acinjurdico procesal en ia litis. ... . . .
. .. . . . . - . . .. : : .
i.2.
Del concepto brevemente enunciado podremos extraer con
dad sus caracteres: . .
a) Es declaracin emanada de una de las partes del proceso; si
no carcter de."parte" la declaracin podr tener otro as-. . . .
pecto u otra relevancia pero no ser confesional; se tratar de una: ..
declarac;i!;l testimonial o de un informe perlcial, pero si no emana de
parte, nojisume.esa validez probatoria ni ese carcter. Debemos re-
cardar terceros intervinientes, de conformidad a las previsiones ..
de los y siguientes del Cdigo Procesal Civil y Comercial, es-
t.n a las partes en elproceso y por tanto pueden confesar.
b) que ser vertida enjuicio; si la confesin la realiza la parte
fuera del proceso, podr servir como conocimiento indirecto de un tes-
tigo (por ejemplo, que manifieste al tribunal: "s; o decir al demandado ..
que deba la suma reclamada per que no la abonaba por mero
[.:.)"). Esa declaracin; y segn el testigo que la emita; podr ser vale-. ..
. rada por eljuzgador con elresto de las pruebas rendidas, pero no es una .
confesionaj._porque no est vertida en el proceso (art: 217, CPCC). Pue-
de ocurrir:;gue la parte haya confesad los hechos E)n otro u otros
.. eios, qu'e interesan probar en este juicio, y esa declaracin ha .
quedado aentada en los escritos, audiencias o actas;
que esas a tener para eljuzgadorunafuerza convietiva
pero no es tcnicamente una prueba confesional, porque ..
no est vertida en el proceso donde se la quiere hacer valer. Ese dicho
forneo tieefe gran valor pero como prueba instrumental, pues ha queda-
tjo C'.OnsagrQ.do documentalmente. No ha sido regulada en nuestro proce-
so la "prueba, trasladada", es decir, la prueba rendirla en un proce$O ju di" . >
ciru para ser'.ytiljz.da fines probatorios--- en otr9 jilicio . .
c) Es una declaracin extrada o expresada libremente. Extrtlda .
. por. cuanto se puede ezjgir que la parte preste declaracin jwada so-
. . : . ' ....... : . :-. . " : ..,. : . :
.., .
'.";>
! .. . .. .... , ....
::t.;1
......


."
' .
. ;:
,;
,\.
.
t-
i.'
t.
(
,
z.

" I' .
.. .
...
"' :: .
l.
,:; .
.
,
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 269 .
bre hechos que hacen a la litis, acto procesal que toma el nombre de
absolucin de posiciones y,que por su importancia ser motivo de es-
pecial tratamiento ut infra. El otro tipo de confesional es la libremen-
te expresada, como dijramos, o confesional espontnea, segn la cual
la parte reconoce los hechos que sustentan el derecho invocado por la
otra parte en la litis, o la situacin de hecho invocada por la contraria,
facilitando de este modo la solucin del litigio.
La absolucin slo lugar en la audiencia respectiva que se fija ,
al efecto. En.cambio, la confesional espontnea puede hacerse en cual-
quier oportUnidad del pleifo, en las audiencias-y en los escritos. Es por .
ello que as lo establece nuestro Cdigo en sus arts. 217 y 218, y es por
ello tambin que es admisible en cualquier estado de la causa, y por
. consiguiente fuera del plazo de prueba (art. 218, primera parte, CPCC), .
Siendo una dedaraciJ:!. "que se presta contra s mismo" tiene gran
relevancia para el juzgador, por cuanto si se confiesa la deuda, si se
reconocen los hechos, si se da razn a la contraparte, tiene el magis-
trado que meritarla en su verdadero valor y alcance jurdico, salvo en
ciertos asuntos en que pueda haber connivencia de partes o asuntos
en donde est involucrado en orden pblico o cuestiones no disponi-
bles por las partes (por ejemplo, en juicios de divorcio y; en general,
. todo asunto atinente al est.ado de.las. pers.onas.)!. . . ..,. .
. 1.3. Elementos .de la confesin
Lo que hemos expuest() reducirlo en una serie de elemen-
tos concurrentes referentes a: a) la capacidad del confesante (elemento
psicolgico subjetivo); b) el objeto de la confesin (elemento material .
.. y ye) .la.voluntad 4el ..
. L3.l. Capacidad del coii:fesante
:" . '
y a expresamos que la.confesional debe ser prestada por una parte
enjuicio, siempre que tenga capacidad para actuar personalmente;
en caso contrario lo harn sus representantes legales dentro de
lmites de sus facultades; el padre por el hijo, el curador por el insa: .: '.,;
. no,. el socio o el gerente autorizado de una sociedad por la '.: , ,
jurclic; etctera. En cas.o deque sea parte la provincia o 40{' '"
sus entidades, la absolucin se suple por los informes ..
. . . . . . "ll ..f':. -
.. 30
.
.
..=
..
..
. .. :.
...
1
(
(
(
(
(
(
(
(
"j,
(
t
1.
.. {
(
(
!
r
(
e
<
!(
k
r

(
(
1
(
1
1(
1
'.(
(
.(
(
:(
:e
'(
1(
.r
!''""'"'"'' ..... ,, . , ... , ... ...
>!
i
)i
) '
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
"
i'
. " ...
..
'',
.
. ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA MANUEL E. RODR1GUEZ JUA.REZ
:::/1r.. .:,
requerirn al efect(), bajo.apercibi1J?-ento de darlas .
. 240, CPCC). ' ' ' ' , . ' ' .' ' ' ' ' ' > ,, ''
. ..
i:, ,,
Objeto de la confeswn
'';.;.,
)J:. El objeto, la materia que puede serobjeto de.la confesin, son los
/hechos, pero los hechos personales del confesante, como as tambin
los que puedan ser de su conocimiento personal (art. 221, CPCC) sin
duda que debe tratai'se de hechos controvertidos en el litigio, presunta
o decididamente desfavorables al confesante, verosmiles, lcitos y que ..
,_.tengan conexin o lgica relacin con el debate, pero lo que interesa
es que la confesin versa sobre hechos personales o de co-
J:tuicmiento personal del absolvente. Es por ello que la absolucin de
/posiciones se realiza a tenor de las posiciones respectivas que normal-
.. :J:Jnente se enuncian as: "para que jure como es cierto el absolvente que
precio estipulado era de tantos pesos [ ... f.
".\:) .
.. ,_..
...t;.:: .
. .. 1.3.3. Voluntad del confesante
.L,::.
ii'-: La voluntad del confesante se advierte en confesin espontnea,
. donde el hombre-por su propia condicin hl.mana- se siente orien-
tado a expresarse y a decir la verdad eh paz con su conciencia. Tiene
la necesidad de explayarse; es lo que se conoce comoanimus confitendi.
.. Pero en la confesional provocada se advierte un retraimiento del ab-
Est prevenido, en una ubicadn cautelosa para lo que se le
pede preguntar, est ciertamente inhibido por la solemnidad del acto
.. y quiz podra expresarse con ms sinceridad, pero su recelo lo mues-
Jra cohibido y parco. Todo ello en relacin lgica, claro est, a su cultu-
i.a, a su razn y a su conciencia. Lo cierto es que en la absolucin de po-
la voluntad firme de declarar 1:fo existe, y el animus confitendi
desdibuja un poco; lo que en realidad ha querido el legislador es que la
np se logre mediante el uso de la fuerza o mediante engaos.
' ..p.;.:/ . . , '
....
f.4. Clasificacin
: :. '
:'.:.::,.,...;: .. . -
::""
Hemos sostenido siempre que que se realice es
siempre parcial, tiene una exclusiva fihalidad docente y vara segn
los criterios que se utilicen para
:..
;:
MANUAL.DE DERECHO PROCESAL CML 1 2il
.. La prueba confesicin8.l puede . segn se
trate de su origen, del lugar. donde se pre ta, del modo de prestarla,
de la forma de exteriorizarla, de su conte, ido y de sus efectos .
. Por.su origen ya hemos dicho que pue, e ser espontnea o provo-
cada; por el lugar o sitio donde se ha exte orizado,. en judicial o ex-
. trajU:dicial, y tambin ya la hemos valori ado en su carcter y jerar-
qta.
Por el modo, se dice que la confesional s expresa o tcita. En cst.a
distincin estimamos se desliza un erro de concepto. Sin duda
guna que la confesional espontnea es expreso, pero la absolut:in
de posiciones no es expresa, simplement es efectivizada. L qm\
realidad se quiere distinguir es la confes.i nal vertida de la
nal ficta (ficta conffeso ), vale decir, la c nfesional que surge Ch! la
aplicacin del apercibimiento que autori a la ley; en nuestro Ciligo
est expresamente regulado por el art. 2 5 del Cdigo Procesal Ci-
vil y Comercial.
La confesional expresa es, pues, la con esional prestada efectiva-
mente por la parte, sea voluntaria o provo ada, y la tcita 110 es s no la
confesin ficta, que resulta de la incomp ecencia del absolvente a la
audiencia designada para absolver posic ones o cuando adopta
turas reticentes dando respuestas evasiva o se niega a declarar, Esto
es lo que mal se denomina confesional tc ta.
Por la forma, puede ser verbal o escrit . Verbal es la vertida en la
audiencia que en nuestro procedimiento s verbal y actuada, signifi-
cando esto que todo debe constar en el act que se labra en la audien-
cia y escrita, significa, en cualquier oport idad yen cualquier escri-
to que presente el confesante en el pleito.
Por su contenido podemos distinguii la confesional en simple,
calificada, o compleja o compuesta. ene singular importancia
para situar a las partes en su veracidad: n el proceso y lo explicare-
ms prcticamente.
Es simple cuando se contesta la posici y nada se acota; por ejem-
plo: "jure como es cierto que Ud. usa far s deslumbrantes en su co-
che". L. a contestacin "es cierto" o"no es es simple, porque
se agrega a la ni nada se rep ica. Formularemos la mis-
ma posicin y el absolvente responde: "n es cierto, y bien sabe Ud.
que no es cierto porque as lo estableci el eritaje" (contestacin sim-
ple y calificada). Continuemos con otro ej mplo: "jure como es cierto
que Ud. dej pasar el dfa para efectuar el ago de la obligacin adeu-
dada". El absolvente responde: "no es ce o, porque no haba tal ubli-




< .. ..
{" ..
'.::::.:
.....
272 ANGELINA FERREYRA DE DE LA.RA MANUEL E. RODRJGUEZ JUREZ
garin, ya fue pagada en su y por el contrario Ud.
debe devolyerm.eun saldo de intereses". Es unacontestacincompues-
-. ta o compfeja y calificada, porque no slo se contesta con fundamen- - .
.tarn a l'posicin, sino que se alega uli hecho extintivo de la preten- _ .: --
-..sin que'Sreclama. En esto reside la diferencia, pues cuando se alega. __-___ _
-- - llll hecho extintivo; modificativo O impeditivo de la relacin sustan- -___ -
.. ca! que viliculaa las partes, e.s compleja_o C()mpu!3sta, - ..
. -- : - _ - __ -_----_---- - _ ---_ -- _
. ....
,,:
1.5. Confesional divisible o indivisible
ste tema tratad() con poca claridad en las di>tjntas regula- - , -
cienes y muy discutido por los autores y lo; distintos.sis- _----
temas que'auspician la de es'os estatutos. -
11-fs coin.prensivo del problema sera titularlo alcance de la confe-
sin, pueS',s la interpretacin de su contenido. Se dice que es divisi- _
ble cu-andopueden separarse en ella las circunstancias favorables y -
el confesante. _ . _ . . _ .. - . .
- -Como pHncipio general decimos que la confesin es indivisible; salvo
las excepcfo'iies estab1 ecidas en la ley, y en caso de duda deber _
pretarse eij;Javor de quien la hace. - . --- - _ -
N Cdigo Procesal Civil y Comercial provincial tl'.ata del
asunto en sus arts. 237'y 238, pero debemos reconoc:er que poco cla- ' -
ro. En este sentido, est_ Ii:J.ej>r tratado en e} C()dgo f'rocesal Civil y __-- .
Comercial de ia Nacin. - - - ' . ---- - - - -- --- -- ---__ --
-_ Para al.'gnos la indivisibilidad significa que no puede ser tomada
la confesiif:consumada, en porciones o fragientos, aceptando la fa,
vorable y dsechando la Porlo tanto, se inclinan por --
el .dicho co$pacto, absolutamente indivisible. Para otros, la confe-.
sin es cuando por ella vale decir el reconocimiento
tuado de un __ hecho o por supuesto de varios hechos, puede invocarse
como pruehi!,Iehaciente, sin en consideracin las
cas que eiS9nfesante afirme a su' favor. El ejemplo
pre conceptos y en consecueqcia esta _;
e_s ci_erto que la mctivi, i:ista demand
de repa"iadii de daos tuvo lugar el 6 de marzo pasado".
El absolvente responde: "es cierto, pero toda la culpa la_tuvo Ud.", o_
"es cierto, pero Ud. debe dejarme de y
' ---- - - . ------_.-_-_
i ----
.,....
:.;.., :;.'; .. ' 1 ;. .: : \ =.'; ;
.. :;:: . \ .. ,;.;'.. .. '.'.1:.::-:.

:
;:
.,
; .
-.
,;:
"<
f.' ...: ....
_,
/.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 273
Qu inconveniente hay, preguntamos, para extraer un hecho re-
conocido como cierto -el da del de los dems aditamentos?
A nuestro juicio, ninguno. La confesin es perfectamente divisible.
Ahora bien, y en esto estriban muchas de las discusiones y los siste-
mas; con esta contestacin el actor, en.este.caso; no ha probado la cul- .-
-. pabilidad del demandado; y tendr que.hacerlo por otros.medios.
Enunciemm; por.lo tanto una primera conclusin: que cuando la --
contestacin es simple, sin duda alguna, la confesin es indivisible; por- --
que no hay alternativa, o lo es por s o lo es por no. De modo que el pro- .
_ .blema de la.divisibilidad.se plantea en las contestaciones calificadas,
compuestas o complejas.
Pongamos otro ejemplo: "jure como es cierto que Ud. recibi la suma
de ochenta mil pesos, qu le facilit el aCtor" (est preguntando el
abogado apoderado). Contestacin: "es cierto, pero no tengo ningu-
na obligacin de devolvrselos, pues fue una donacin, y as consta -
en el recibo que se me exhibe". Otra: "jure como es cierto que Ud. debe
quinientos pesos por la mercadera suministrada". Contestacin: "no
es cierto, porque no era ese el precio estipul:ido".
En estos ejemplos, qu saldo favorable puede haber para el actor? -- -
Aqu la confesional es indivisible, es decir que no hay elementos pro
picios para el fin que se persigue. _
. - - ste es el criterio hispano; CARAVANTES nos dice en este sentido que
la confesin calificad,a ser dividua o individua: cuando la circuns-_
tancia que alega o agrega i?l litigante para restringir la intencin de
su contrario puede separarse del hecho que modifica, y S()bre el cual
recae la pregunta, la confe$in es dividua o divisible; si la circunstan- _
. cia: aadida no puede del hecho preguntado, es individua o . -
indivisible. _ ,
-- . V ale decir que si-la en la respuesta no esclarece el he-
cho motivo de la situacin, no' se puede dividir, tomando elementos
ponderables y desechando otros. Existen infinidad de ejemplos y abun-
dante jurisprudencia, a la postre el magistrado, en su anlisis,
extraer sus conclusiones en este
Otros sistemas, como cljjramos, no admiten irremisiblemente la
divisibilidad de la confesin. As, para la doctrina italiana la confesin
es indivisible por expresa disposicin de la ley (art. 1360 ). V ale
decir que en cuanto el confesante agrega a su contestacin elementos
quetnodi.fican la figura jurdica que se pretende probar, aunque haya
confesado ciertos hechos, la contraria deber proceder a la prueba del -
hecho constitutivo como si no hubiera confesin.
.... J
...
. .. i
.. ,..,
....

.../
(
(
1
(
(
(
(
(
(
(
i
(
f
1
(
(
t
(

'(
r
-- _-l
i
r
(
1
(
r
'
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1(
/
l
y
),
)i

1 )
)
) '"'' .
) },.;,;, .
)
)
>
) ' .1
"
)
)
)
)
)
)
)
.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
. .. _. :
..
.. 274
ANGELINA FERREYRA DE DE LA R9A. MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ
Confesional provocada. Absolucin de .'.
. . . . :. ...
. Hemos visto que en cualquier oportunidad del pleito es factible la
pero la confesional provocada lo es desde luego de con-
.. .. : la demanda hasta el llamamiento de autos para definitiva
.. /.(art. 218, primera parte, CPCC).
.,,.
.....
. . ,;:y: Estas oportunidades se fijan por cuanto, de acuerdo a lo que el de-
mandado haya contestado en la demanda, en' la que puede reconocer
todos o ciertos hechos, el actor ajustar su modus operandi, y que, a.
partir dela oposicin del demandado, habr en la causa "hechos con-
... trovertidos" sobre los cuales ofrecer y diligenciar prueba. ..
En cuanto ala ltima etapa, las partes analizarn todos los elemen-
:.tos habidos en el pleito, incluso lo en los alegatos y, en tal caso;
absolucin de posiciones sirve par esclarecer o como elemento
;::comparativo de otras pruebas. . .
: Evidentemente que quienes puedexi pedir.la absolucin de su con-
.. '.;.trariason las partes, como son stas la'.s que deben absolverlas; en al-
:. casos el tercero puede pedir la de posiciones de las
si es intervencin simple, la de 'su contrario y si es excluyente
, }la de ambas partes. '
. Tambin el juez puede ordenar de oficio la prueba confesional como.
medida para mejor proveer, t.ema que pr su int.ers trataremos al final.
.. Los que pueden absolver posiciones, hemos dicho, son las partes,
pero si son incapaces lo harn por ellos sus representantes (arts. 218 .
: y219, CPCC).
'.i/ :: En cuanto al cedente, por ejemplo, ste debe absolver posiciones
si es parte. As, si la cesin fue hecha ntes del pleito el cedent.e no es
si lo fue en el pleito y el cesionario es admitido, entonces se ha
;,producido la sustitucin procesal y, en tl caso, el cesionario es la parte.
:.':;" Los fallidos slo pueden absolver posiciones en las acciones per-
. ''.sonalsimas, pero no cuando la absolucin de posiciones pueda perju-
. 'dicar a la masa de acreedores y s cuando la beneficia. .
\ El mandatario puede absolver posiciones si el mandato lo permi-
. Nuestro Cdigo no lo prohbe, pero no es explcito en el sentido de
si el mandatario puede o no asumU: esta rpresentacin tan per-
sonal. Nosotros entendemos que s,'feljuez analizar esta circuns-
tancia en la medida de lo lgico. , .
Respecto de los funcionarios pblicos, ya adelantamos que declara-
rn por informes, pero los gerentes o representantes de sociedades lo
harn personalmente de acuerdo a la x;epresentacin que invistan.
.i.
:.\ .
,.,. :. ..... .. ,,".
f.
'.'

MANuAL DERECHO PROCESAL CML 1' 2i5
Las posiciones se absuelven por el con eSaitte 8: de uh pliego
escrito que se debe presentar al pedirse ofrecerse la prueba confe-
sional, bajo condicin de admisibilidad della prueba .
, ,':Ya dijimos que las posiciones deben. v:f sar..sobre hechos persona-
les.o de conocimiento personal del absol ente, y deben ser'formula-
das en sentido afirmativo.
El absolvente debe ser notificado con.l debida antelacin, que en
la prctica se estima en tres das, no obst nte la disposicin atinen te
del Cdigo (art. 222), y lo ser en su domic lio real: Claro est que si la
parte ha comparecido ajuicio directamen e o por su apoderado debe-
r practicarse la notificacin al. patrocin nte y/o apoderado al domi-
cilio procesal constituido y al absolvente n su domicilio real.
Tambin adelantamos lo.que ocurre si el absolvente no.concurre a
la audiencia o se niega a contestar o respo de 230 ),
pero la incomparecencia no conjuga el ap rcibimientO sielabsolven-
te ha sido citado por edictos para absolv r posiciones, pues falta la
noticia consumativa del conocimiento.
Los abogados, por supuesto; pueden a istir a la audiencia de t1bi:;o-
lucin de posiciones, pero deben guard silencio, salvo para dirigir
nuevas posiciones por medio del juez.
Por ltimo, cabe destacar que la confe in hace plena prueba nm-
tra el confesante, a menos que se pruebe ue su dicho ha sido el resul-
tado de un error (art. 236). Esto significa ue nos encontramos frent.e
a una prueba legal o tasada, de la cual elj zgador no puede apartarse,
porque el valor convictivo est sealado e antemano por la ley.
1.7 .. La prueba confeslonal ordenad como medida para
mejor proveer
Los cdigos procesales argentinos han incorporado, acertadamen-
te por cierto, una serie de normas denomi atlas "medidas para mejor
proveer", podas que se faculta al juez.a p ocurarse, por smismo, me-
dios de informacin que contribuyan a fi1marle una conviccin acer-
ca de los hechos relacionados con eljuici .
As, con escasas diferencias, los cdi os.de la Nacin y de la Pro-
vincia de Crdoba establecen: "Una vez c ncluida la causa, los tribu-
nales podrn, para mejor proveer: [ ... ] 2) Interrogar a cualquiera de
las partes sobre hechos que estimen de ilfluencia en la cuestin [. .. I"
(art. 325, CPCC).
....... .
.... ":
..::,
27 ii ANGELINA FERREYRA DE DE LA;RA. MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ ..
De acu!'Jrdo con el texto y el espritu del artculo citado precedente-
nw.n te, es.indudable que es una "facultad" acordada al juez, pero de acuer-
do a la jurisprudencia, ceida al dispositivo legal, debe considerarse de
caracter "taxativo", criterio correcto por cuanto son tan delicadas las
s,ituaciones que pueden suscitar el uso inconveniente o innecesario de
esta atri.l;>,ucin, por lo que algunos autores, entre ellos EscarcHE y
MoRTARA;\rrn han vacilado en negar tal facultad, y otros recomiendan que.
. su ejercicio_-sea, .cauteloso para evitar fos propios de su empleo ...
. : ..... :
'
: ,." .:., , "-
.. LB. Opottunidad
Segn el art. 325 del Cdigo Procesal Civil y Comercial, la oportu-
nidad para ejercitar esta facultad es cuando la causa est conclusa,
es decir,.inmediatamente antes de dictar sentencia. '
En est,a situacin, al estudiar el juez el expediente para preparar ..
el fallo puede ocurrir que le parezca indispensable alguna prul;lba com- ..
plementaria que.aclare los hechos cuestionados: . ..
1.9.
..
!
;.
El objetofundamental de las medidas para mejor proveer es pro-
curar el acopio de antecedentes del tribunal, que le disipen las dudas
e incertidtnbres, aclaren los hechos.controvertidos y faciliten la la-
bor resolutcria: .
Pero el peligro del ejercicio de estas :inedidas estriben que el juez; .
muvido por el afn sincero de dictar una sentencia:clar y justa, ex- .
tralimite s;s facultades, ordenando nuevas pruebas o completando
las ya pro.d;hcidas, lo que puede significar la prdida de su posicin de .
los intereses de las partes.
" Casos hay en que una de las sugiere al juez que tome alguna
medida, pe'ro tal pedido debe ser desestimado, y si es reveladordl
malicia del;'peticionante debe aplicrsele la sancin que corresponda .
- .- 'i .- ; ... . " .. ,...
1.10. Carcter excepcional
i .--:
Ef s-evetS:cuid.ad.o que prevalecteh cfeljuei .. .
. sentido se acenta marcadamente si dispone hacer uso de la facul-
! .
. .. . .
... , ...
.. . : -''
:
.. 1 : .
l
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 277
tad enunciada en el art. 325, inc. 2, del Cdigo Procesal Civil y
mercial.
Initil sera destacar l:!- importancia que reviste en un litigio la prue-
ba confesional; ella puede dar solucin al conflicto, pues el reconoci-
miento de los hechos alegados que fundamenten un derecho resuelve
la cuestin planteada.
De este modo, importa suma gravedad el ser ordenada de oficio
. por un tribunal, por cuanto de.esa manera se hace. dicilma.ntener.la ..
. < eqtiidistancia entre las partes.
Tan delicada es una medida de esta naturaleza que no vacilamos en
. adelantar.que en ningn caso debera 'decretarse de oficio una confe
sional. Parecer avanzada e intransigente nuestra posicin tan ad ver-
. sa a la norma que comentamos, pero.estimamos, segn enseguida in-
tentaremos demostrar, que una prueba confesional ordenada de oficio.
de algn modo quiebra la imparcialidad judicial.
' : Para ello debemos analizar aspectos diversos de la cuestin:
a) lnapelabilidad de la medida: la situacin de ias partes ante el
provedo que ordena la recepcin de la prueba es totalmente pasiva;
ningn recurso cabe coritl'a l, ni de apelacin ni de reposicin, pues,
segn la interpretacin de .la ley consolidada por la jurisprudencia, el
. juez o.bra en ejercicio de una facq}Jad; ni siquiera cabe 1lD ....
ca por su actitud, pues .puede significar una ofensa de su investidu-
ra. .
Las partes deben la resolucin aun.cuando les sea lesiva y
aceptar la decisin en la lealtad de criterio con que se ha .
dictado. '
.' b) Carcter de esta un punto importante a resolver,
aunque parezca sutil, es si la prueba ordenada por el juez es una con-
fesin o una absolucin de posiciones. Qu diferencia existe?
.. . La coiif esin puede hacerse en cualquer etapa procesal y en cual-
.. quier escrito ,del pleito, al decir de MATrlROLO; puede ser expresa o
deslizarse inconsciente o veladamente, circunstancia que har valer
el litigail.te afu.ma,rsu derecho. En ca:tnbio,la absolucin de posi-
ciones es una "por el requerimj.entojudicial de una
de las partes"; y supone wi pliego de posiciones presentado "antes
la recepcin de la prueba".
c) Confeccin del pliego: ordenada la prueba oficiosamente por el
juez, el que :tjene que proponer las preguntas (no formula po-
. . sicines el tribunal). por escritp o verbalnente, sin ninguna interven-
... cin de las partes: .
."i ;'. .
(
(
(
(
(
(
(
.. (

.... :
_.1
(
(
(
(
.(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
'<
(
(
(
(
(
(
)
)
)
)
,1
)
)
)
)
)
)
)
)
)
j
)
)
)
)
)
)
)
)
:\/.
..

' ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ

necesario que el juez formule el interrogat9- ..
. f'ib' para la prueba ordenada? . .
.J.:9reemos que no, aunque puede hacerlo. Prcticamente el juez .
preguntar con toda amplitud, sin ninguna restriccin, pero
de acuerdo con ALsINA, que de fQrmularse el pliego no pue-
las caractersticas comunes de la confesin entre partes, sino
q\ie debe emplearse la forma y no la afirmativa.
La prolijidad con que el juez haga la indagacin puede ofrecerle ms
informaciones, pero entraa el peligro de comprometer su imparcia-
lidad, exponindolo a prejuzgar. ,,
. ,;.; d) Prueba no producida en el juicio: puede ocurrir que las partes
hayan utilizado la prueba de posicione; por negligencia, o por esti-
. mar suficientes las dems aportadas, o por considerarlas de resulta- ... ..
Clp.incierto. Puede el juez suplir tal omisin? Con sobrado motivo la
lo veda. Es evidente que debe llamarse a la re-
antes de incursionar en un campo
1
tan ntimo del inters de las .
..llfrtes. ,
.. >:)' c)Ampliacin dela p;ueba de posicia,nes: pero aun sera, i:l nue::;-
. que elj uez ordenara la am pliatjn de una confesional ya re-
.. cibida.
:,_/:La ineficacia con que se produce una prueba importa una desven-
taja para la parte que la ha propuesto, yi su vez una ventaja para la
parte contraria; tanto una como otra son el fruto de la diligencia y
pericia con que se haya tramitado el juicio, y'la decisin del juez que
orgena una prueba tendiente a subsanar deficiencias de la producida
irffortarfa alterar una situacin que los litigantes se han creado ac
de acuerdo con la ley.
Consecuencias de la incomparecencia del absolue.nte o de su
a absoluer posiciones: es aplicable la norma legal de que el
; puede considerar confeso al citado o absolvente?
al tratar el asunto, expresa que la confesional decretada
debe versar sobre "hechos articufados" y que tengan influencia
enla solucin de la cuestin, y que si se trata de "hechos no articula-
el citado podr negarse a contestarlas posiciones y el juez apre-
' ciara esa negativa al dictar sentencia .. .d < . , . .
Nosotros consideramos que esanol:tn,a es)naplicable porque es
palmario que la ley estatuye en vista de la prueba de confesin rendi-
da por iniciativa de los litigantes, y por cuanto el interrogatorio se ha
hecho en forma interrogativa y no afirmativa, por lo que no es dable
tenerlas por absueltas ante el silencio abslvente.
'
.. . :;
_,";._.
:: .:. :<.
:: ....
MANUAL bE DERECHO PROCESAL CML 1 279
g)Actuacin de las partes en la audi ncia: concurriendo las par-
tes a la audiencia fijada, con sus letrados la situacin de stos es me-
ramente expectante; ninguna oposicin. odr formular al juez, pues
ste tiene amplio poder para interrogar; fam poco puede expresar su
... acto o salvo que
permitiese para un mejor esclarec1m1ento del asunto. Me-
. .. nos an apelaren cuanto awiapregunta:iprmulada; pues estara den-
. tro de la irrecurribilidad de la medida cli tada. . . .
1.11. Conclusiones
Como ya lo hemos anticipado,no so os partidarios de esta prue
ba realizada oficiosamente y no faltan a 'tecedentes jurispn)..dencia-
les que nos apoyen. Si algn magistrado a ordena ser movido por el
ms estricto espritu de justicia, y quiz or el loable designio de pro-
curar una mejor solucin del pleito y de' aber la ntegra verdad, pl'-
mordiiil deber que debe animarlo, pues, como lo expresan lns Prirti
das, "la verdades cosa que losjuzgado,r s deben catar en los pletos
sobre todas las otras cosas del mundo, y, por ende, cuando las pnrtes
contienden sobre algn pleito enjuicio, eben los juzgadores ser ani-
siosos en pensar de saber la verdad pori uantas maneras pudiesen" .
. Pero no olvidemos que se vulnera certado y secular principio
jurdico "ne procedat iudez ex officio", fu damental presupuesto que
debe guiar el criterio judicial en materia civil .
Cabe destacar que en el caso grave , e ampliacin oficiosa de la
confesin, el juez demuestra que incurri en falta; pues l debe tomar
las audiencias y en especial la deabsolu in de posiciones, parn efec-
tuar en ellas todas las preguntas y acl aciones necesarias. Con tal
ampliacin oficiosa se demuestra que su ctuacin no fue eficaz u que
deleg sus funciones en el actuario, y en onsecuencia que no desem-
pe cabalmente su misin. 1
El argumento ms slido en contra dJ la confesional de oficio es el
ya esgrimido: una prueba de esta por el juez, insufla
actividad probatoria a un litigante que n actu con diligencia, mejo-
r?-do su situacin procesal a costa de la posicin de la parte co11 tra-
na
Se comete as( una parcialidad, levsllt1asi se quiere pero suficien-
te para influir prematuramente buen funcionamiento ele Ja
mforomtrica balanza judicial. Por lo t
1
to, '51imamos inoonvenien
: .
28(1
ANGELINA FERREYRA DE DE LA.RA- MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ ..
te la aplicacin de la ley en este aspecto, y con respecto a la sana in-
tencin ql:le anim al legislador al la norma, consideramos
aconsejabJe su derogacin.
2. PRUEB DOClfMENTAL .
. " : . . .. : . . ...
. .. docui_nental a de pruebas pre-
(antenores a la promocin del proceso) y que en la actua-
lidad constituye la mayor fuente de cc:>i;i.viccin para el juzgador, fren-
te a lo devaluada que est la palabra (testimonial) para la sociedad.
Para 1 a mayora de la doctrina los vocablos documento e instrumento
son sinnimos, pero en su valor procesal y jurdico no lo son. .
. Lame:t}j;ablement.e, los cdigos de no legislan por
documentos de los instniment.os. Estas. dos categoras .
solo comJJ, la consignacin de una atestacin escrita donde
se. fijan por la escritura- manifestaciones de volun-
tad que tener por objeto establecer relaciones jurdicas en-
tre 1 as como dispone el art. 944 del Cdigo Civil, o bien sim-
pl cn1ente con el fin de trascender al sujeto otorgante: ' .
Desde f:!i punto de vista formal podemos distinguir.entre instru-
men tos o pblicos (art. 978, OC), pero desde el punto de vis-
ta procesal)o que gravita es su virtualidad probatoria.
El principio .fundamental es que ,si se. trata de un instrumento pri-
va.do sea suscripto porl, parte a la que se le oponga, en
cuyo caso es procesalmente "documento.", o sea que reql.iiere, para su .
. validez, el expreso o tcito, o la acreditacin de su au-
prueba pericial en supuesto de impugnacin.
.. . .. En el de instrumentos pblicos basta solamente que se cum- , ,
. plfm J as exi&,encas del art. 980 del Cdigo Civil, o sea que el mismo sea' ..
otorgado 1!,!e un oficial pblico que acte en los lmites de sus atrib: . .
ciones y del territorio que se le haya asignado. Sin perjuicio de
ello,.debe entre instrumentos cuyas formas estn sacra- .
mpuestas ad solemnitatem, y aquellos en los que
del;l cumplir:s,.e las formalidades mnimas, o sea las ad probationem.
. ))e tratndose de instrumentos pblicos,. para .
d,eterc;eros requieren sU inscripcin registra!.:'
2505 in fine, CC) .. . . . ! ... . . .:
. :
. , ....... ".
. . . . .
}''
, ...
1,'.
:: ..
.
.......
'..-.
i.
' 1 :.'".

,
1

1
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l 281
No obstante ello, desde el punto de vista probatorio la situacin
cambia, pues aquellos instrumentos que tienen efectoerga omnes val,
drn por s.solos como tales (una partida de matrimonio, una escritu-
ra traslativa de dominio, u.n mandato inscripto en el protocolo respec-
tivo}, pero cuando estos'iristrumentos deban probar algn hecho,
entonces ni aun la publicidad registra! les conferir virtualidad pro-
batoria (caso tpico del aC:ta de constatacin notarial; en laque el in-
terpelado nofirma
0
ni el escribano da fe de conocimiento: arts; 1001 y
1002,00). . . .
: Sin embargo; tratndse de documentos propiamente dichos y des-.
de el punto de vista procesal, debemos decir.que slp pueden ser con-
siderados tales los emanados del adversario y; ahora, de terceros, en
las condiciones y cori las limitaciones de los arts. 432 in fine y 435 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial.
. Entonces a los fines de.su calificacin, concluimos que debemos
distinguir "instrumentos" de "documentos", y que ambos, como he-
chos e:X:puestos, tienen distinta significacin para la ley civil y para la
ley procesal. '
Tcnicamente, documento -para nuestra ley ritual- constituye
toda atestacin escrita de una de las partl!s del proceso.
.. .. . ..
2.2. Testimonial 'escrita
. En un reciente fallo pUblicado en el Jurdico N 1349, . . .
el Tribunal Superior de Crdoba, en los autos caratulados "Olivera,
Carlos L. el Patricia Mlca Rey- ordinario", m.s que resolver- una
cuestin litigiosa una importante labor docente, en cuanto
diferencia claramente lcfque nuestro Cdigo Procesal regula como
prueba "documental", de atestaciones escritas emanadas de .
. terceros ajenos a la litis; a las que grficamente el profesor AlmONS. .
denomina "testimbnial escrita". .
No se trata de una mera cuestin semntica, sino de un problema
que tiene 'prcticas directas en la pro-
ceso. Para aclarar un poco el panorama es necesano determmar de
manera previa -por un fado- qu entiende la doctrina como "prue-
ha documental", y-por el otro- qu regula nuestra ley ritual como
. .
, :En'prlncipio parecier que el legislador denoDllna "documento" a
escrita" que se agregue al e:X:pediente; as lo cree
'.. . i '
... >
. ..
-
; .
(
(
(
(
(
(
(
,(
i(
{
... '
{
(
:(
;(
(
(
:(
.(
:{
:(
!(
. .(
;(
; (
{
'(
(
1
r,
;(
(
.(
;
(
:(
:(
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)

) . .
) .
).
..
.. -
.. ...
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODR1GUEZ JUAREZ
parte de_ la doctrina procesal, y manera lo ha receptado la
:;jurisprudencia dominante; sin embargo, la regulacin legal que con-
.' :.:.:tiene la prueba documental, tanto en las normas especficas (arts. 241 .
::..)i 254 inclusive) como en sus concordantes (especficamente arts. 182, .
. ; 192 y 197), limitan el carcter de "docUIDental" a aquella atestacin
emanada de una de las partes deljuicio. Toda otra atestacin
emanada de un tercero (en el se-p.tido amplio del trmino)
cesita para su validez que sea reconociqa en el proceso por la persona
que emiti dicho material probatorio, y'.por consiguiente su reconoci-
miento debe hacerse en una audiencia..testimonial; de all el nombre
"testimonial escrita", ya que el pedido de declaracin del testigo
p ; :;:es al solo fin del reconocimiento de aquella documental .
. . Desde la doctrina
239
y cori el solo fin docente -siempre siguiendo
.'.,'al Dr. Mariano AnBONS- habamos clasificado a los documentos en
)tres categoras, a saber: 1) documentos i<babilitantes" de la instancia
"fundantes" de la y 3) documentos "justi-
<ficantes" de la pretensin (estos ltimi;>s son los emanados de terce-
1-os).
En el Cdigo Procesal Civil y Comercial anterior slo se requera
. .a la demanda aquellos docum_13ntos "habilitantes" de la ins-
. . tancia, (vgr., una partida de matrimonio en un juicio de divorcio, una
escritura en una ejecucin hipotecaria; el testimonio del mandato in-
. vocadi> por el apoderado, etctera). Eran documentos "habilitantes"
pues si no se acompaaban no resultaba admisible la demanda, prO-:
. .o_9,;ediendo el despacho saneador del art, 156 del Cdigo ya derogado
.:;(ahora art. 176).
!t Hoy, conforme al art. 182, se exige-adems de los habilitantes-
.. :acompaar los que otrora denominbamos "documentos fundantes"
,o sea material probatorio. DEVIS EcHANnlA los divide en
9_ constitutivos" ("habilitantes" para nosotros) y "probatorios"
.. dantes").
:<: Esta obligacin de presentar tambin do.comentos "fundantes",
sobre el demandado al contestar el traslado, conforme al art. 192
Cdigo Procesal Civil y Comercial. : . . .
:: En cambio, el Cdigo Procesal Comercial de la Nacin tiene
una sancin expresa en el art. 335, ya qe dispone que "D-espus de in-
.,:.,.:.:: ..
239
RooRJGUEZ JuAnEz, Manuel, Procedimientqs generales y especiales, Alveroni
Ediciones, Crdoba, 1998.

1
!lf
'

..

\t
.: .
... :
.; ..
:." .'. ' ",n .. : ''
M.#:WAL_DE DERECHO PROCESAL CNIL 1 283
terpuestala demanda, no se admitirn al ac ar sino documentos de fecha
posterior o anteriores, bajo juramento o rmacin de no haber antes
tenido conocimiento de ellos". De esos doc,entos se da traslado al actor
o al demandado, segn corresponda, bajo apercibimiento de tenerlos
por reconocidos o recibidos (art. 356,i.nc. , CPCCN).
En cambio, nuestro Cdigo; en el art, 19j, consigna una forma menos
rigurosa, puesto que seala que cuando!? hayan invocado o acompa-
ado documentos se correr traslado a la: arte contraria por seis das
bajo apercibiiniento de tenerlos por recib; os o reconocidos. Igual rige
para los terceros citados por reconvencin (art. 194, segundo prra-
fo). ; 1
De las normas que fluyen de los arts. ip2y197, claramente puede
colegirse que los documentos deben ser de las partes en el
proceso, ya que ellos tienen la carga de r conocer o negar la autenti-
cidad, bajo apercibimiento de ficta confes io en caso de silencio,:y es-
tableciendo una pericial caligrfica subsi iaria y automtica para el
caso de desconocimiento de los mismos.' i se tratare de documentos
emanados de terceros, evidentemente q e nada pueueu recunuctsr u
desconocer las partes. ,
De la forma como lo prescribe el art. 24 resulta que "esa documen-
tacin" (la emanada de las partes en elj icio) -como ocurra en el
anterior-, puede ofrecerse hasta el dec eto de autos para definiti-
va, y aun despus de ello si fueran de fo a posterior o se declarase
bajo juramento no haber tenido conociID:i nto de ella. Igual se dispo-
ne para la presentacin en segunda inst. ca (art. 241, inc. 2).
Vemos, por otra parte, que el nuevo. G digo ha eliminado la tradi-
cional audiencia de reconocimiento de fi, a que dispona el antenor
-en el art. 237, sustituyndolo por. el la. de impugnacin de auten-
ticidad al contestar el traslado (art. 192, s gundo prrafo), o bien con-
firindose el traslado especial del art. 1$ .
Pero los documentos "justificantes d. la pretensin", es decir los
emanados de terceros -a los que ARBoNt denomina testimonial es-
crita-, no poseen el rgimen amplio por la norma del art. 241,
y deben ser ofrecidos en los plazos tos para el ofrecimiento de
prueba testimonial (dentro de los diez d s del perodo probatorio en
el y en para:e ofrecimiento de prueba en
los demas proced1m1entos).
No cuentan aquellos documentos de t rceros, con el rgimen am-
plio, por no ser propiamente documentos.f el sentidoque le ha dado
la regulacin procesal en nuestra ley ritU .
: .
281 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RUA MANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
En ese sentido se ha expedido -con fundada razn- el Tribunal
Superior Justicia de nuestra provincia, manifestando que "la ni-
ca documntal admisible en funcin del rgimen excepcional previs-
to lm el art: 241 del Cdigo Procesal Civil consiste en: a) los instrumen-
tos pblicos, es decir los prevenientes de las partes o de un tercero
que cumplen los requisitos de la ley civil, esto es el otorgamiento ante . . .
el oficial pblico que acta en el lmite de sus funciones y en casos es- ..
peciales-supublicidadregistral (arts. 979 yss., CC).yb) losinstrumen-
tos pr-ovenientes de las partes, sea del oferente de la prue-
ba, sea d.eltoponente, sea de ambos conjuntamente. Quedan excluidos,
por tant/los documentos otorgados por terceros, sean stos escri-
tos ( vgr.; facturas, recibos, certificados mdicos, etc.), sean stos gr-.
ficos (vgr,; fotografias, planos, publicaciones, etc.), los que deben ser
incorporados con los escritos introductorios' de la litis (demanda, con-
testRcin;y, en su caso, reconvencin)o dentro del pla.zo general de
prueba, tajcomo lo prescribe la regla del art. 212 del Cdigo Procesal..
Civil y Comercial, y una vez vencido dicho trmino procesal cesa el de- .
recho delo;s;litigantes deincorporar vlidamente tales docume.ntos ...
al juicio".'},;,
En deflJ,Iitiva, tratndose de documentos propiamente dichos y
desde el pnto de vista procesal, debemos decir que slo ser
'i:onsidraaos tales los emanados del adversario o de.los terceros;
gulados en.>los arts. 431 y siguientes.
2.3. Documentos deben acompaarse con la demanda
'
. .. .. .
El art. 182 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.prescribe que
"el.actor deper acompaar a la demanda los documentos de que haya .
de Palerse-'.'j expresin imprecisa y poco tcnica, difcil de conciliar
con _el rgi:nen de la prueba documental (ms amplio que el del .
de las pmbas); que permite acompaar "casi" toda la prueba
mental despus de' la interposicin de la demanda; y que el '
dar no ha previsto la sancin de "prechisin" por la presentacin tar-
da, como lo tiene el Cdigo Procesal de la Nacin, y que las costas,
por la presentacin tarda, sori muy diciles (sino imposibles) de
cuantificar:- .
$in algunos documj3nt,o; que
pi.ii.ar 'cih !{demanda. Para elli, y maneta preva,
es necesario saber qu entiende el legslador pl:)r
i '.:
. --: . ':.::
... ," .
.. ,,, ....
.-r . , : :
.
: .
.. .
/,.
.......

'
l.-.
. .
" .
;;: ..... ...
'.
i .
i
:1'
".
.i
,i.
.
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
285
tos", cuntos tipos de ha previsto y cundo es la oportu- .
nidad para introducirlos en el proceso civil.
El Cdigo Procesal como prueba documental nicamente
a aquellos que contengan; una atestacin escrita,,poda que se expre-
sa algo referente a un hecho o a un acto capaz de producir efectos ju-
rdicos (CLARIA Una fotografa, una cinta de video o magne-
tofnica. no constituye para el legslador procesal prueba documental.
y nosotros es toda atestacin
.. 'escrita emanada de.una de laspartes del juicio:
. Entendemos que existen tres clases: de documentos; a saber: a)
documentos "habilitantes" de la instancia; b) documentos "fundan tes" .
de la pretensin, y.e) documentos "justificantes" de la .pretensin,
aunque,esnecesario aclarar que no existen tipos puros y que a veces
se confunden y entremezcli, pues el documento habilitante de ins-
.. tancia puede, a su vez, ser fundan te de la pretensin del actor.
a) Los docwnen tos habilitantes de la instancia son aquellos en don-
de ei derecho se manifiesta y sin los cuales no puede requerirse su
apertura; por ejemplo, la partida de defuncin en una declaratoria de
herederos o en la reivindicacin el ttulo pertinente. Sin esos docu.-
mentos la habilitacin de la instancia no podr prodigarse.
b) Los documentos fundantes de la pretensin ...
comprueben todo lo relativo a la causa de pedir y a las defensas opues-
tas; por ejemplo, el mutuo en una accin por de con- ..
.. trato; el contrato de en un cobro de alquileres, etctera.
c) Los documentos justificantes de la pretensin son aquellos ge-
neralmente emanados y que por taiitp no constituyen, en- . .
tonces, prueba documeritl sino "testimonial escrita", y deberan ofre- .
cerse de acuerdo al rgimen de aquella prueba; por ejemplo, una factura
de compra, el presupuesto de un taller etctera.
2.4. Presentacin tarda de la prueba documental
. Luego de las oportunidades previstas en los arts. 182 y 192, ambos
del Cdigo Procesal Civil y Comercial (demanda y puede .
ofrecerse vlidame_nte prueba documental en las cond1C1ones que.
prev el art. 241. . . . .
.... ' documenta:1 es la que tiene un mayor plazo deofrec.11men- .
to en el. proceso, que abarca desde la demanda hasta el de
autos, an d,espus si se trata de documentos con fecha postenor a
.. . ;:::
:..:;.-.
... :.' ...
...
,.
......
-
..'
.... .'
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(.
(
'
t
(
r
(
(
(
(
r
(
(

(
'
(
(
(
(
.. ;\
(
(
(
\
{
)
)
...
)
)
)
)
)
)
)
)
)
..
.. ,
.....:_.....
)
: !
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUREZ
' . . .
;"'::ese decreto o de documentos de fecha nterior al mismo p':i;:o que el .
exprese bajo juramento O afirme no haberlos conocido cpn ...
<:anterioridad, o no haberlos podido obtener oportunamente.
. ;:i . Siempre que hablamos de estos supuestos de presentacin tarda
.;,.;de documentos hacemos referencia.a la prueba documental propia- .
dicha, es decir, a las atestacione1fescritas emanadas de las par-.
:.'f.,tes, ya que la documental emanada de'terceros debe ofrecerse en el
.''plazo previsto para la prueba testimonial.
. 2.5. Trmites para la validez de la;prueba en el proceso
Para la eficacia probatoria del docum;ento privado es necesario que ..
'.Sea reconocido por la parte que lo ha ot:orgado o que el tribunal lo de-
. _:.:Ciare reconocido (art. 248).
La ley 8465 ha eliminado la tradicional audiencia para el reconoc-
. :miento de firma, utilizando el legislador un sistema de traslado de la
. '.:documental. Cuando se ordena el trasldo, el oferente de la prueba
..;debe acompaar a la cdula de noticacin copia de toda la docu.men-
. de la que pretende su reconocimiento, certificada con la firma del
patrocinante o apoderado inserta en el margen superior de-
. 'recho, y el contrario est obligado a pronunciarse sobre la msma. El
desconocimiento ser expreso, pues el silencio o las respuestas
'.evasivas importan el de la documental.
. En caso de negativa de firma, el ltgislador ha previsto una espe-
pericial caligrfica automtica (arl. 242); Pero no basta la simple
riega ti va para desconocer la documental, sino que en funcin de las
prevsiones del art. 243, negada la autenticidad se debern indicar,
.:bajo apercibimiento de reconocimiento ficto, documentos pblicos
o privados reconocidos que lleven la firina de quien desconoci la do-
cumental, o por lo menos manifestar qtie no existen esos documen-
,eos.
L.;.
Val.or probatorio
Si se trata de un instrumento privado, decir suscripto por la
parte a la que eventualmente se le oponga, requiere, para su validez,
el reconocimiento expreso o tcito, o la.acreditacin de su autentici-
dad mediante pericial en caso de impugnacin.
''.j:/
' ; ' :,
.1'.."'

..:
__ .!i..i.
MAJ'WAL DE DERECHO.PROCESAL CIVIL 1 287
El reconocimento expreso importa pa a el tina especie
de.prueba legal o tasada de la que no pod apartarse; en definitiva,
tiene para eljuez un valor convictivo plen .
.. En cambio, eh;econocimientoficto,o elr alizado a travs dela prue-
.bli pericial caligrfica, deber ser valorad por el juzgador t:onforme
la sana crtica racional, teniendo en.cue ta el resto de las pruebas
.. rendidas en autos (arts. 252 y concordant s).
En el caso de instrumentos pblicos ba ta solamente que se curo-
. . plan las exigencias del art. 980 del Codigo ivil; o sea que el mismo sea
otorgado ante un oficialpblico que acte n los lmites de sus atribu-
ciones y dentro del territorid que se le hay asignado; Sin perjuicio ele
ello, debe distinguirse entre instrumentos cuyas formas estn sacra-
mentalmente impuestas ad solemnitatem y aquellos en los que p ue-
den cumplirse las formalidades mnimas, o sea las ad .
De todas maneras, tratndose de ins entos pblicos, para ha-
cer efecto respecto de terceros se requie e su inscripcin registra!
(art. 2505 in fine, CC) .
No obstante ello, desde el punto de vi ta probatorio la situacin
cambia, pues aquellos instrumentos qu tienen efecto erga omnt's
valdrn por s solos como tales (una parti a de matrimonio, una es-
critura traslativa de dominio, un manda o inscripto en el proto('o]o
. respectivo), pero cuando estos instrumen os deban probar algn
cho, entonces ni aun la,publicidad registr l les conferir virtualidad
probatoria (caso tpico del acta de constat cin notarial, en la que el
interpelado no.firma, ni el escribano da fe e conocimiento: arts. 1001
y1002;CC).
Pero tratndose de documentos prop amente .dichos y desde el
punto de vista procesal, debemos decir q e slo pueden ser conside-
rados tales los emanados del adversario; ahora de terceros, en !ns
condiciones y con las limitaciones de los s.432 nfine y435 del C-
. digo Procesal Civil y Comercial.
3. ErrRAcro DEL PROYECTO DE.REFORMA AL. CDIGO PROCESAL
Cxvn. y COMERCIAL PRESENTADO AL TSTERIO DE JUSTICIA DE
LA PROVINClA DE GRDOBA
El presente Proyecto es parte de uno nrucho ms ambicioso (que
elaborramos con la Dra. Cristina GoNzALEz DE LA VEGA DE PL), que se
asienta sobre el interrogante de si es posib e armonizar la legislacin
288
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA .t.fANUEL E. RODRGUEZ JUREZ
adjetiva de nuestro pas sobre la base de la unificacin del procedimieJ).-
to civil, y;en caso afirniativo en qu forma.
Sabmos que desde nuestro origen como nacin, siendo las pro-
vincias preexistentes a la misma, stas han conservado todo el po-
der .. Y precisamente, dentro de los poderes no delega- .
dos se:.e,;ncuentra la facultad de dictar los cdigos de procedimiento .
locales.>
Tampin sabemos que toda sociedad reclama que los preceptos
. sean respetados, pe;ro adems exige quelas leyes se ..
adece.i;i,;.:;i. los tiempos y al lugar.en donde deben ser aplicados. .
La glcibalizacin del mundo-moderno ha creado una brecha an .
mayor que el tiempo transcurrido desde el dictado de nuestra Cons-
tituciJ;J. Nacional. La idea de conservar los fueros locales para el pro-
redimien to judicial se basaba en las distancias que separaban una pr'."
vncia .. permitiendo que el procedimiento se adece a las
realidades de cada una. Hoy la situacin es distinta; 1o que ayer era ..
un beneficio para el ciudadano, hoy puede ser un perjuicio, pues al
tarse y multiplicarse la5 relaciones personales y comer-
ciales, .ta.to entre nacionales como entre nacionales y extranjeros, el
aplicar quinientos kilmetros una legislacin procesal distinta
hace que-.el ciudadano vea en alguna medida conculcadas sus
garanta:s1 o porlo mencfs" lmitadas; alno coo:edas reglas de.juego .
vnriables;para el recupero de su crdito o para reclamar por sus de-
rE'chos . . .
Los vientos procesales reclaman hoy que los cdigos acije-
ti vos.acuerden al mayores facultades para que no permanezca-
impasible ante las argucias del litigante de malafe;- .
Los pactos internacionales incorporados en nuestra Constitucin
N acional';c.omo norma con jerarqua superior a las leyes estatuyen la
doble inst!zncia como pai:t;e de la garanta constitucional.del clebido
.
Asimismo, la existencia de un recurso sencillo y rpido pone en::e(
tapete la idoneidad de la casacin en los procesos de instancia illca.
La tempestividad de los actos procesales se ha constituido hoy en ..
el reclamo permanente de la sociedad para lograr un proceso gil y
rpido que provea soluciones a los problemas de la gente.
La refGn:Il ulacin de la carga de la prueba en el proceso civil
derno, todo en los juicios de m8la praxis, hace :ecesai:fo
qui'ridebii3'probr en Crdoba sea la misllti".parte'"U:" deba.probar en
Santiago del Estero p en La Rioja. \'-- ' :,. . .
, ....... .
,-':'.. .. ";; .. : ' ;:,, ...... :
2
. .: . . :, ,. ......... . '.i'.' .''
.. ..... . ... " ..
.... ' : .. . ....
, -

. ,.
!
,,. .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1 289
Estos y muchos temas reclaman hoy el esfuerzo de la ciencia pro,
cesal para sentar las bases:para la unificacin -en todo el pas-de la
legislacin procesal en materia civil y comercial.
Es posible y convenieJ:!.te la unificacin del procedimiento civil en
todo el pas?
Las principales tr.abas que se han encontrado a travs de. los aos
para lograr la tan ansiada uniformacin han sido, entre otras, las de-
fensas de}qsferosJocales, las mezquindades de.algunosjupstas.por
. ser los padr.es.de la.reform y.la dicotoma entre proceso oral.y escrito;
.. La propuesta .de uniform.acin se basa hoy en conservar. l-0s cdi-
gos adjetivos locales; dictando una ley. convenio de instituciones pro-.
. . . cesales comunes que regule: l)la doble instancia como base de todo .
ordenamiento procesal civil; 2) las mayores facultades del juez como
director del proceso; 3)la uniformidad del sistema recursivo; 4) dos
procesos declarativos-y dos ejecutivos; 5) las reglas uniformes sobre
la carga de la prueba, y 6) l sistema.de notificaciones. En todo lo de-
ms se aplican supletoriamente los cdigos locales.
Hoy no podemos hablar de proceso oral o proceso escrito; slo in- .
teresa regular un proceso eficiente que provea soluciones a los
blemas de la gente, en el tiempo apropiado.
Debe i:ista con.la N a. fin de que sta pr.e-
mie a las provincias que adhieran a la ley uniforme, ayudando econ-
micamente a la reorganizacin del poder judicial, informatizando el
sistema de justicia; capacitando a los operadores; mejorando la .
.estructura y aumentado de juzgados y cmaras.
La iniciativa reconoce antecedentes en los anhelos de lOs
listas desde hace muchos aos, plasmados.en encuentros cientficos
y congres.os nacionales e internacionales que nuestra propuesta re
. con.oce como antecedentes{sin embargo, la misma, por sobre. se
adecua a la ;realidad histtjca .de nuestro pas. . ..
Prueba .. cQnfesional
La prueba confesional provocada, o "absolucin de posiciones" -lq
. viene sealando desde hace muchos aos el profesor Mariano A.Reo-.
m:s-, es una prueba bifronte, formalista, violatoriade garantas
titucionales y anacrnica, por lo que debe ser reformada sobre la base
P.e 18.11 rQ!znes que se expresan: .
. que es una prueba bifronte porque confiesa primero el
ponente y luego el _absolyente (arj;. 236, CPCC), lo que dificulta la pro-
. .:.,: ..
: :" ;"
.-:.'
. ' ..
:''."
.
......
!:.
:
,_f
.. ...
l
"e
(
(
(
(
J
"(
(
i(
1
.
\(
!e
{
:<
!<
:(
.(
(
1(

;e
(
... :
... e
1
e
,
s
(
(
.(
(
)
)
)
)
)
)
)
j
)
)
)
)
)
)
)
r
)
)
)
)
'
)
)
)
)
.
)
)
)
)
. 290 ANGELINA FERREYRA DE DE L RA MANUEL E. RODRIGUEZ JUAREZ .
:.:t;.. posicin de posiciones para el oferente de la prueba, y rigorismo .
formal priva de la necesaria elasticidild en la recepcin de la misma.
<:: 2) Es formalista; al punto absurdo que el lenguaje utilizado en la
proposicin que se lee en la audiencia dista mucho del lenguaje comn
0

::.. .. y la parte que debe absolver no entiende elsentido de la posicin que .
. se Je formula. "Para que jure como es cierto que[ ... )".
3) Es violatoria de garantas constjtucionales, sobre todo del art. 18
de la Constitucin Nacional, que reza: "Nadie puede ser obligado a de-
'Clarar contra s mismo [ ... ]".Sin embargo, el art. 223 del Cdigo Pro- .
cesal Civil y Comercial textualmente establece: "El litigante que re-
sida dentro de la circunscripcin del tribunal de la causa, podr ser ...
,:.\\ obligado a comparecer ante l para la absolucin de posciones". Ade- .
"!.'. ms, el art. 225 del Cdigo claramente prescribe:"[ ... ) o si compare- .... .
ciendo se negare a declarar[ ... )". Los textos son viola torios de garan-
tas fundamentales receptadas por todas las constituciones del mundo,
especialmente por la 5 enmienda de la Constitucin de los Estados
Unidos.
4)Tambin. en el r.a1:m de.alguna.S religiones como la catlica, que
profesa la mayorla de los ciudadanos de la provincia, tienen prohibi-
do el ji.iramento (conf. Mateo 5-34: "Pues yo os digo que no juris en
' modo'alguno ni por el Cielo, porque es el trono de Dios, ni por la Tie-
.. rra, porque es el escabel de sus pies, ni por Jerusalq, porque es la
ciudad del Gran Rey". Mateo 5-35: "Ni tampoco jures por tu cabeza,
pues ni uno solo de tus cabellos puedes hacerlo blanco o newo". Ma-
. : . teo 5-37: "Sea vuestro lenguaje S, s; no, no, que lo que pasa de aqu,
del Maligno". Epstola a Santiago 5-12: "Ante todo, hermanos,
'.-:!no juris ni por el Cielo ni por la Tierra, ni por ninguna otra cosa.
:: ,;. vuestro s, sea s, y el no, no para no incurrir enjuicio", etc.).
- Proponemos la sustitucin por la testimonial de !a parte:
.' .
Seccin 2
Testimonial de la parte
Artculo 217 Confesin judicial
La confesin judicial puede hacerse en los escritos del pleito, en
- . las audiencias y en la audiencia de la parte.
,;,, ,. .. ..
Artculo 218 - Declaracin de parte
Despus de contestada la demanda y basta la citacin para senten-
cia, cada parte podr requerir que la contraria o los terceros equipa-
: r, : , ' , 1;."': '/ '' : ,
.... , .. , .. :
. ...
...\.
,, ,., .; .
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML l Wl
rados a las partes, sean interrogados sbr . concernientes
al proceso en trmite.
Podrn asimismo, ser citados:
',' 1) Los representantes delos inca pace , por hechos en los que ha-
:yan intervenido personalmente en ese c cter.
. 2) Los apoderados, por hechos realiza os en nombre de sus man-
. dantes; estando.vigente el man dato; y por echos anteriores de los que
puedan haber tenido conocimiento, cuan o estuvieren sus represen
tados fuera del lugar en que se sigue eljui io, siempre q'ue el apodera-
. do tuviese facultades para ello y la parte ontraria lo consienta.
3) Los representantes legales de lasp rsonas jurdicas, socieda-
des o entidades colectivas, que tuvieren f cultad para obligarlas y en
las mismas condiciones que elinciso ante or:
.. . :, ..
Artculo 219 - Persona jurdica
La personajurdica, sociedad o entida colectiva podr oponerse,
dentro del quinto da de notificada la au iencia, a que declare el re-
presentante elegido por el proponente; s' empro que:
1) Alegue que aqul no intervino pers nalmente o no tuvo conoci-
miento directo de los hechos.
2) Indique, en el mismo escrito, el no bre del representante que
concurrir a declarar.
3) Deje constancia que dicho represen tan te ha quedado notificn-
do de la audiencia; a. cuyo efecto ste sus ibir tambin el escrito.
El tribunal, sin sustanci.acin alguna, apondr que declare el pro-
puesto.
No habindose formulado dicha oposi n o hecha la opcin, en su
caso, si el propuesto manifestare en la a u di ncia que ignora los hechos,
se tendr por confesa a la parte que repr sen ta. .:' -
Artculo 220 - Pliego
El litigante que ofreciere la declaraci de la contraria, deber pe-
dirlo por escrito, acompaando simultne ente el pliego de pregun-
tas en sobre cerrado, por escrito y podr solicitar que se reserve la
apertura del pliego hasta el momento de 1 audiencia; Tambin podr
acompaar el pliego abierto.
Artculo 221- Forma del interroga orlo
Las preguntas se formularn numerat, sern claras, concretas
y debern oontener un oolo hecl>o. En nin
1
. oaso se formularan pre-
;;<,
: .. 1
: . .: ..
:!92
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
guntas que sean ofensivas o vejatorias o que involucren incriminacin
ele un que pueda dar lugar a accin penal. .
222 - Citacin del declarante. Apercibimiento
. .. El. de deber ser notificado de la audiencia, bajo .
de que s1 deJare de sin justa causa podr su
.. temda como una presuncin en su contra en la sentencia. La
de esta sancin ser transcripta en la cdula de notificacin ..
Art\culo 223 - Citacin a comparecer .
El li;igante que resida dentro de la circunscripcin del tribunal de
la . a declarar, bajo apercibimiento de que ante su in-
as1stenc1a sin Justa causa podr ser. tenida como una presuncin en
su contra. Tambin podr serlo el que resida fuera de ella pero den- .
tro de la.Repblica, a menos que, dentrode los tres das de notificado
se obligara por medio desurepresentantelegal ..
en J prestar declaracin ante el tribunal des residencia .. : .. .
224 - Residente fuera de la provincia
comparendo del que dbe declarar, que residiera fuera
la pero en la Repblica; sin perjuicio de librar el oficio co-
. mispondiente, se 11otificirr al apoderado o representante lgal
signado:e!l el juicio. '
ArtCUio 225- Incomparecencia o negativa a declarar
Si elcitado no compareciere sin justa causa a la audiencia, ni a la
que se determine cuando se haga valer impedi.Inento, .
podra ser.temdo como una presuncin en su contra al momento de ..
dictar seI). tencia. La parte podr negarse a responder alguna pregunta
que la respuesta puede perjudicarle. No puede
dar evasivas, ambiguas o vagas.
. ::: :. ; .
Artculo 226 Excepcin , ' - .
Lo dispuesto en el artculo anterior no tendr efecto respecto del liti-
gante que hubiere sido citado por edictos para la declaracin'. .
. ';
Artcwo 227 -Declaracin en el domicilio ..
Cuando:por enfermedad del que deba' declarar, hubiere de recibir-
sel e la derilaracin en su domicilio, lo verificar eltribunal en preseD. ..
cia de la parte contraria, o sin ella, segn lo exijan las circunstancias.
' . . ! . . '' . .
..
. ..... :i: . . . : : .
... :,!,
.;
i,.

: ...;.
};_
::
MANUAL DE DERECHO PROCES.AL CML 1 293
Artculo 228 Forma de responder
El declarante responder por s mismo y de palabra en el acto de
la interrogacin y podr consultar apuntes o notas cuando, ajuicio del
tribunal, sea necesario para auxiliar la memoria, pero de ningn modo
podr valerse de consejos:ni de borrador alguno de respuestas. .
Las contestaciones sern claras y precisas, pudiendo el
..te dar sobre ellas las expHcaciones que .creyere necesarias.
. Artculo 229 Facultad deltribunal
Si el declarante manifestare no recordar el hecho que se le pregun-.
ta, a pesar de ser apercibido y que no haya manifestado s1,1 negativa a
responder, el tribunal lo dar por confeso en la sentencia siempre que
las circunstancias hicieren inverosmil la COI1testaci6n y que existieren
. otros
Artculo 230-Negativa a responder
El interrogado'puede negarse a responder sosteniendo que la
pregunta es ilcita, o que 'por. otro motivo no est obligado a contes
.
231 de
Cuando fueren varios los que hubieren de declarar se les recibir
declaracin en un mismo d,a, eyitando que se com.uniquen entre s.
Artculo 232. Interiencin de las partes
Los litigantes ppdrn sistir a la audiencia. Su intervencin
ducir a formular preguntas a los declarantes a travs de sus repre
sen tan tes letrados,. u opnerse a alguna de las propuestas, pidiendo
resolucin al efecto, que se resolver en el acto. En caso de duda po
. reformlacin sin perjuicio de su valoracin,o.exclu-.
sin.
'r
Artculo 233-Pregntas del tribunal
En la audiencia el tribunal podr hacer las preguntas que estime
conduce'otes a la averig\iacin de los hechos alegados .
_.Artculo 234. Prohibicin de repetir preguntas
' proponerse n\levas preguntas sobre hechos que hayan
sido ya objeto de ellas. . .. . .
...
'"', ... 'I
[',;
(
(
(
(
(
(
(
(
(
<

r
.. I'
:e
i
(
K
1
1
r
(
j(
1
(
k
>k
1-
r
!(
!
.,
:C
k
'
i(
(
(
{
.<
.,..' :(
k
(
'(
'.(
)
)
)
;!
)
)
)
)
)
)
)
)
.. ....
) ....
)
)'
)
)
)

) '
: .
..
,., ...
...
, .
. '.:.'
"
ANGELINA FERREYRA DE DE LA 'RA. MANUEL E. RODRIGUEZ JUREZ
.. ;, Artculo 235. Acta ..
'.'::_' De la audiencia se labrar un acta en la que se consignarn las res-
.
. :H. puestas respetando, en lo posible, el lenguaje del declarante. El acta ..
. D' deber ser suscripta, previa lectura, por los que hubieren nterveni-
. :ido, con constancia de las agregaciones o correcciones que se hicieren:
'.;',,:.Las partes de comn acuerdo disponer que la audiencia sea
. siempre que ofrezcan abonaf el costo de la desgrabacin. En
: cuyo caso debe procurar a la audienda un cada parte. Un
cassette quedar reservado en la del Tribunal en sobre
.. sellado y firmado por el actuario y el citro se remitir a los fines de su
desgrabacin .
. ...
Articulo 236 Valor de la confesin
La confesin judicial hace plena contra el declarante, a no
ser que acredite que ha sido el de un error.
Artculo 237 - Indivisibilidad. :(\;xcepciones
. ,, En general, la confesin tis imlivisible, sB.lvo:
. " 1) comprenda hechos diversds, separados o independientes
entre s. '
2) Ctiando comprendiendo entre s, o que se modi-
fiquen los unos a los otros, el produzca prueba contraria o
exista una presuncin de derecho contra el hecho que se alegue des-
. favorablemente a l. .
; Artculo 238 - Interpretacin favorable
> , En caso de duda, la confesin debe ser interpretada en favor de
<;quien la hace.
Artculo 239 Confesin extrajp.dicial
La confesin extrajudicial y puramente verbal es ineficaz en todos
;:.'los casos en que no es adm.isiblelaprpebtestmonial y se regir por
tJo que acerca de esta especie de pruelfa establece el presente Cdigo.
Artculo 240 Reparticiones p*blicas
En los pleitos en que sea parte nacional, provincial, mu-
nicipal o alguna de sus reparticiones, quien represente a dicha parte,
no est obligado a declarar ante el En tal caso, el tribunal de
oficio, o a peticin de parte, solicitarlos informes que se juzguen ne-
cesarios, a las oficinas o empleados de la administracin a quienes con-
;y::.
;t.
._.;.:
;...
;:.
.. , ,,, .... , ....
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL I
ciernan los los que cumplirn judidales eD. ei pla-
zo que se les seale, bajo apercibimiento d dar por confesa a la Admi-
nistracin, o corporacin.en 1 sentencia.
.. ,;i: .. ..
...........
... ....
::.:
. . :
.......
......... ... . " .., ...
. .....
J::'.
........
.. .'
;
1
,q,\i\\O\J-
';..:. .. , .. .. ..
..
"'.'.
.. Captulo x
. PRUEBA TESTIMONIAL
Sumario: l. Introdccin al tema. 2. Concepto: 2.1. Objeto ...
2.2. Caracteres. 3. El testigo como rgano de la prueba:
3.1. Condiciones testigo: capacidad,, imparcialidad y
extraneidad. 3.2. Ei testigo excluqo .. 3.3. ExcepciQn!"s al
deber de concurrir, 4. La carga pblica del testigo, su
canee y excepciones: 4.1. Excepciones al deber de decla-
rar. 5. Fases. Momentos: 5.1. Etapa
5.2. Admisin;5.3. Recepcin. 5.4. Careo. 5.5'.
. , Circunstancias objetiva& de la prueba testimonial. 6. Va-
loracin: 6.l. Casos y peligros de la prueba tes- .
timoniaL 6.2. El testiJ;nonio de odas. 6,3. El testimonio tc-
nii;o.
. '.
l. INTRODUCCIN AL TEMA
La prueba testimonial aparece como la.primera manifestacin
probatoria en la historia;, ya que la palabra constitua la forma ms
sencilla para formar la conviccin del juez.
Es as que, junto con la prueba confesional, la prueba testimonial
fue al largo de varios siglos una delas formas de prueba por exce
lencfaniri virtud de este hecho es que se logr un desarrollo ms com .
pleto quE! ,otros medios pr()biorios .en las antiguas legislaciones, y
,,
''
"
.....
-
...
.l
(
(
(
'<
(
(
(
(
{
' '(
1
i(
(
'(
(
(
(
- (
{
;(

{
(
r
(
(
(
(
(
(
(
(
.<
{
)
) ..
)
r
)
)
)
)
).
)
' ... \:
)
)
)
)
)
)
)
)
>
)
:
....
. : 298
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA MANUEL E. RODRlGUEZ JUAREZ
.. corolario de lo diche es el viejo lema que dice: "testigos vencen es-.
critos"
240

. As puede decirse que este elemento convictivo es tan viejo como
l humanidad, y el ms antiguo junto cpn la confesin. Ello es as ya.
el Ja peritacin, la y los indicios re-.
_ .. qu1eren cierto grado de cultura para su aplicacin y entendimiento,
:mientras que las pruebas por declaracin se deducen lgica y espon- -.
- tneamente con el simple uso del lengutje como medio de comunica-
cin entre los seres humanos. : .
Las primeras restricciones al uso de la prueba testimonial suce-
- dieron en el derecho moderno; se present primero en Italia en un es-
. de Bolonia, en el ao 1454, y en otro de Miln de 1498, relacio- -
. nadas especialmente con el valor de las obligaciones; ms tarde, en
_}?rancia, la ordenanza de Carlos IX (1566) exigi la prueba por docu-
'. mento en los contratos cuyo valor excediera de cien libras, norma re-
' '..'.Producida en la ordenanza de Luis XIV de 1667, que luego pas a for-
.;mar parte del art. 1341 del Cdigo Civil francs
2
1.
. : . . Con el advenimiento del movimiente codificador posterior a la Re-
,volucin Francesa, es el documento el;medio que se abre paso como
- principal: prueba en el proceso civil. Simultneamente la legislacin
- - -- restringe el valor de la prueba testimonial por considerarla "peligro-
sa"; en tal sentido se seala que puede ser insegura, por ejemplo, por
la falta de memoria u olvido del testigo por el transcurso del tiempo, .
por la subjetividad en su declaracin o por la mendacidad en los dichos
deponentes. Atento a estas razones se limita su eficacia asig-
.nndole validez slo para acreditar negocios de poca importancia eco-
. nmica.
Sin embargo, debe decirse que en la actualidad la prueba de testi-
-. cumple un rol principal en el proceso penal, en el laboral y en el de
-. ,.- _'familia, donde no es frecuente que se acredite por documentos el he-
. .. cho o relacin a decidir. .
:' En el mbito del proceso civil, comrcal, administrativo y fiscal,
qUe se tramitan en forma escrita, se requiere la prueba documental o
,_,- _,,_,_ por lo menos un principio de prueba 'poli' escrito para creditar la exis-
. ,.,. teiicia de ciertos actos jurdicos; sin eJ:llbargo,latestimohial es pro-
.. -...
'
4
FERREYRA DE DE LA RA,Angelina DE LA VEGA DE PL, Cristina, Me
dios de prueba, p. 139.
m DEVJS EcHANDIA,Hernando, Teorlagener{:delapruebajudicial, t. 1, p. 562.
.. :.:.
. :'''
. .... :
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
299
puesta a menudo como prueba complemen aria y tambin principal,
cuando se pretende la acreditacin de cue tones fcticas.
Debe destacarse, entonces, que.la prue a testimonial resulta tras"
- cendente para hacer verosmil un hecho j rdico; esto es natural, ya
que las circunstancias fcticas que rodean un acto hacen dificil, sino
imposible, lograr su reconstruccin por ot os medios de prueba. Ello
esasi ya que los hechos no siempre.puede registrarse en documen
tos; por tal motivo se redimensiona la pru ba testimonial como posi
bilidad sustitutiva o complementaria se ', los casos.
Este medio de prueba constituye la re resentacin de los hechos
mediante relatos de .un tercero imparcial ajeno a la litis que los ha
presenciado
242

En las legislaciones contemporneas e reconoce a la prueba de
testigos un papel preponderante. Las nu vas corrientes procesales
la revitalizan, dndole el lugar que le corre pande en la vida del dere
cho. Para lograr este fin "se pone acento e la correccin de los crite
rios racionales para la apreciacin del test monio por eljuez"
243
Ade
ms, la recepcin del testimonio es rodeada e formalidades que tienden
a darle mayor garanta en su eficacia (por emplo, se requiere el jura
mento previo, la habilidad del testigo, regl s de idoneidad, etc.).
Hoy este medio de prueba se admite si discusin, y la legislacin
referida a ella exhibe amplias y regulaciones en
namientos formales. Sin embargo, no dej de establecerse hm1tae-10-
nes para su utilizacin; en efecto, en algun s oportunidades no puede
ser utilizado como nico elemento probato o, sino que funciona como
una suerte de prueba corroborante; en ot os casos est prohibido su
uso como nico elemento de conviccin y se equiere, al menos, un prin-
cipio de prueba por escrito (por ejemplo, p ra probar la existencia ele
un contrato: art. 1193, CC).
La doctrina actual, por otra parte, pr fundiza el estudio de este
medio sugiriendo la amplitud en la s: n en virtud del principio
fauor probationes; correlativamente se s ala al juez la utilizacin
estricta de los principios de valoracin, f damentalmente cuando
refiere a las llamadas pruebas dificil es y l ores. Sobre la base de es-
tos desarrollos se propfoia mayor liberta en la introduocin formal
m CoUTURE, Eduardo J., _Fundamentos de derectio procesal civil, p. 239.
213 CLARI OLMEDO, Jorge, La. prueba en el proceslcivil, Marcos Lerner Editores
Crdoba,Crdoba,1975,p.194.

..::. --

..
..... :.
300
ANGELINA FERRE\'RA DE DE LA RA MANUEL E. RODRGUEZ JUAREi
de este medio probatorio, y correlativamente se seala al juez valo-.
rnr sueficacia segfui las. crcunstancias fcticas que
rodean declaracin:
"testigo" del 1atntestibus ,y significa, en lenguaje
com un,. persona que da testimonio de una cosa o lo atestigua"; "per-
sona que presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de
una cosi:d ... ]"
244
. :
El tefl'timonio es el medio de informacin ms usual en la vida co-
rr cm te; es indispensable para el desarrollo de toda la vida social al
permitif a cada sujeto completar indefinidamente su
pe>rsona! por la de los dems. Creer en lo expresado por los otros es
una necef!idad prctica y, al mismo tiempo, fuente de la certeza em- ..
prica constituye una veracidad, la certeza histrica2's. . ..
La como medio de prueba consiste en la declaracin
represent.lltiva que una persona, que no es parte en el proceso, hace
ante un sobre lo que sabe respecto de U.n hecho de cualquier na,
tu raleza ..
. . . CARNE1:,tJ'M'I la caracteriza COltl.O un acf humano aingido a .
sent.ar no presente, es decir E).Caecdo antes del acto mismo, .
lo cual nQs!gnifica que aqul no pueda subi;;istir en el momento de la ...
declaraci1-l: A travs de esta manifestacin el hombre, con sus sent- ..
dos, su memoria y su lenguaje, cuenta acerca de la existencia del he-
rho, de la forma en qde el mismo sucec, y de los peculiares matices ...
que lo rodearon246 . : . , . .
Se pues de una declaracin dJ conocimiento en virtud de Ja_.
cual se la representacin o recpnstruccin de hechos que se
efecta po;,relato de terceros imparciales. .. . .. ..
En se ha dicho que los testigos "son los ojos y .
de la y ante la evidencia de esta verdad no debe aceptars el ,'
sistema de testigos que h, prevalecido durante mucho
.' . . . ! . '. . . - . .
...
2
" REAL EsPAflOLA, Diccionario lengita espaola ,Espasa-Oalpe,
Madrid, 197Jh p. 1261. '
215
189. . . . ' .
m c,\i;iLu+r1, Frncesc0,ojj: c:, p.1so.
,.,., !I '-:
.. :.; ...
... ,.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1
301
tiempo. Por el contrario, y as es sostenido en la actualidad, es jerar-
quizado como un importante elemento probatorio Y se le ha otorgado
el lugar que en el mbito pel proceso debe ostentar. .
La testimonial constituye as un medio de prueba, y en tal sentido.
es la va o trmite previsto en la ley para introducir en el proceso el
elemento probatorio; constituye por su contenido una declaracin de
conocimiento, ya que el testigo declara ante el juez sobre hechos co-
... nocidos aprehendidos a travs de sus sentidos.
.: Por 6.ltimo; debe expresarse que la delimitacin del concepto de
. testimonio se integra detres elementos: 1) es una declaracin de un
tercero;2) que recae.sobre datos no procesales,y 3) que persigue la
finalidad de influir en la conviccin judicial.
. As, se ha expresado que el testimonio como tal se funda en una doble ..
.presuncin: la de la confonnidad del del con la
realidad y la de su fundamento moral; es decir que el testigo ha apre .
ciado debidamente los hechos, que no se ha engaado y; adems, que
no trata de engaar al juez.
Por estas circunstancias el legislador ha debido tomar una serie
de precauciones a excluir las de por
parte del y se exigen, .a tal efecto, determmados reqws1tos ta .
les.como.su capacidad . e imparcialidad .. co .
rrelativamente se ha de requisitos formales para garantizar
su veracidad; tal sucede con el juramento, la publicidad, la forma del.
. . interrogatorio; el controlde las partes, etct_era. . . . . .
Por ltno, como forma de darle ms seguridad, se permite la. ale- .
. gacin de circunstancias que invalidan o debilitan -la fe en un testimo-
'' . nio y se autoriza al juez apreciar su declaracin c911Jonne .11 las
. reglas de la sana

..
2.1. Objeto .
El objeto de la prueba,:testimonial son los hechos sobre los
el testigo debe'.declarar,-incluyendo sus juicios odeduccio,o.es. ....
. Tratado t(!rco prdctco de derecho procesal civU Y comercial,
t. III, p. 530.
: . .,.;...
,,. .. ,:
....
(
(
(
(
(
(
(
(
(
i
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
i.
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
J
(
(
)
) i
>: ...
) '.: .
/
;
):.
).
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
f
)
......
:;.
.

. ;;....
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - MANUEL E. RODR1GUEZ JUAREZ
. : As, el deber de testimoniar persigue incorporar al cono- ..

sobre hechos que ha conocido el testigo, en razn de sus per- .


' ' .cepciones,jwcios y deducciones. .
:: >': Atento a lo expresado, el deber de testimoniar versa sobre el co-
.... ::o;:hocimiento que de los hechos controvertidos se tiene; cualqwera sea
. ,,., <:.su origen comprende la simple percepcin prqpia, la informacin de
" ajenas, las deducciones, las apreciaciones, y tambin los ..
juicios personales que el testigo formula sobre tales percepciones.
Es indiscutible entonces que objeto testimonio son, en primer
.. lugar, los hechos, humanos o de la naturaleza, que el testigo aprecia y
concoce a travs de sus sentidos, pero tambin todo aquello que ha per-
. ::cibido y comprendido; por tal motivo este sujeto se vale de su memo-
. 'ria, los registra y mantiene dentro de s para: poder luego referirlos.
. los estrados judiciales. t .
. Ello es as porque no debe olvidarse que, ante todo, el testigo es una
:persona que se ha expresado, no es una mquina fotogrfica o un dis-
:. :"::c de grabacin que slo registra las intgens o los sonidos pero se
.. : '..::::desentiende de su comprensin. :
' ' ''... As es que el testimonio judicial debefotegrarse no slo con la des-
." ' 'ripcin fisica inerte de los objetos percibidos, sino tambin con la
.. ,'.'. expresin de las deducciones, apreciaciones y calificaciones que s- .
tos le han merecido a la person.a del testigo-hombre. La cultura y la
experiencia de la vida h.acen que nada pase por el intelecto como un
'mero dato fsico, neutro y asptico, sino que es recogido por un ser
que ha aprendido a atribuir a las cosas y los hechos una com-
pfonsin de la que no se puede desprender al brindar su testimonio248
. >: Ocurre que en algunas oportunidades el testigo conoce los hechos
.. sus sentidos sino a travs del relato de otras personas que sf lo
. apreciaron personalmente. Este fenmeno judicial se denomina como
"testigo de odas" o ex auditu. En estos el objeto del testi-
' ri:ibnio no son los hechos que interesan al proceso sino la relacin, esto
es; el relato que al testigo final se le ha heho por un sujeto presencial.
.: Esta fuente de conocimiento, general.mente poco apreciada por su
e inseguridad, slo puede aceptarse cuando se trata de lograr .
.. .
.
248
EJSNER, Isidoro, "El valor probatorio del en el proceso civil", en
La proeba, en memoria de Santiago Sentis Melendo, Platense, La PlaJ;a, 1996,
ps.178yl79. ;;, -
.i
..
..
)..:; .. .
\'
...";_::"'
. . . . . . .,:: :
MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL 1 303
:'1 ,.
el conocuniento de hechos antiguos, y res caso que no
existan otros medios ms precisos y cerc. os de infor.macin.
.. 2.2. Caracteres
La prueba testimonial se caracteriza p r ser personal, indirecta,
circunstancial, histrica y representativa
La personalidad de este medio de pru ba significa que el indivi-
duo que suministra el elemento probato90 debe hacerlo por s mis-
mo, sin intermediarios: As, la prueba testi:i.onial se realiza como una
declaracin sobre percibidos por declarante, o declaracin
sobre hechos no percibidos, sea por odo narrar a otras per-
sonas o porque los suponga o deduzca; en t$.l caso existir testimonio,
aunque su valor o mrito probatorio sea. fuinirilizado por el juez; es
decir, por regla general se jerarquiza esta prueba como muy inferior
que si se tratara de hechos percibidos por el testigo .
Entonces, para que el testimonio logre su mayor eficacia debe te-
ner por objeto hechos conocidos por el te tigo en virtud de percep-
racin del tercero y no el hecho narrad por ste); pero no debe
. limitarse su objeto al hecho percibido po el testigo, porque enton-
ces habra que negarle validez a las declaraciones recibidas enjuicio
sobre hechos no percibidos en forma directa por el declarante. Estos
datos, aunque sean menos relevantes para tl conyencimiento del juez,
son necesarios para declarar la existencia o inexistencia del hecho.
La circunstancia podr restar valor a a eficacia del testimonio,
pero no a su

. .
As, se ha dicho que la experiencia semi rial del testigo es requisi-
to muy importante para la eficacia de su t stinionio, pero no para su
existencia.
Debe sealarse que el testimonio se re iere a la fijacin de los he-
chos y no a las consecuencias jurdicas de llos.
Estas ltimas deben ser determinadas por eljuez, de acuerdo con
la norma jurdica del.a cual es presupues o el hecho objeto del testi-
monio250.
24
9
DEVIS EcHANDIA, Hernando, Teora general d la proebajudicial, t. l, p. 28.
250
DEVIS EcHANDIA, Hernando, Teora general d la prueba judicial, t. l, p. 30.
... :, ...... .
'.;,,
-
..
...
;.

........
"' .
..,.
,";",
;04
ANGELINA FERREYRA DE DE LA RA - ltiAN?EL E. RODRIGUEZ JUR.EZ .
un medio de prueba indirecto, ya que el dato
ll por i?termedio de quien declara; es decir, el rganojuris-
d1c;c1?B!'11 no por si los hechos, sino que los conoce a travs de
loi; dichos del testigo. Se diferencia de esta manera de otros medios
e dire.ctos, en los que el dato probatorio se logra por .. '- __
e del Juez con el objeto de prueba (por ejemplo, en
la mspe_cc10_n ocular o el reconocimiento judicial). La superioridad de _.
la directa sobre la indirecta no tiene necesidad de ser subra-. -
yada: es tanto ms segura cuanto prximo a los senti-
dos deIJ;t:tez se halle el hecho a probar. -
Acettadamente se ha sealado que el proceso dispone de dos fuen-
tes de prueba para la formacin dela conviccMn del juez acerca de
los h:chos; la percepcin directa del juez o la conviccin comunica-
da_ a el por otros, quienes a su vez la obtienen la percep-
C!On251, '
se presenta tambin como una prueba de carcter- --
} en este aspecto debe distingurse.de las denominadas prue- .
h_as cnt13as, no se narra sino que se concepta u opina en fun-.
cwn especiales (por ejemplo, la prueba pericial). __
Por,.t,ra el test_imonio cumple una funcin representatiua . .
se obtiene por medio de la percepcin de un hecho
diverso he".110 representado: ste, es.el objeto y aqul el medio de .-
la .
punto de vista del medio existen dos tipos de represen-
real (objethr,a) y la representacin personal
La se obtiene me.diante la composicin de un ob- t -