Argumente contra

O prim motivaie se refer la caracterul injust i inuman al

pedepsei cu moartea, precizndu-se c viaa este atributul cel mai
de pre al omului, care, odat suprimat, nu mai poate fi redat. Se
pornete, astfel, de la respectul datorat vieii i demnitii persoanei
umane, fiind fondat, n dreptul penal, pe principiul
umanismului dreptului penal.

Argumentul religios
Pare a fi cel mai puternic argument al adversarilor pedepsei capitale.
Acetia susin c viaa a fost dat omului de Dumnezeu si doar
Dumnezeu poate s ia viaa cuiva. Astfel, n cazul n care un stat ar avea
n legislaie pedeapsa capital, acesta ar fi Dumnezeul acelei regiuni de
pe Pmnt, att timp ct are drept de via asupra oamenilor care-l
locuiesc. De asemenea, se consider c acel om, n nchisoare, poate
s se pociasc, existnd destule cazuri n care criminali periculoi au
gsit calea credinei n nchisoare. Lucrul acesta este privit ns cu
scepticism de susintorii pedepsei capitale, acetia susinnd c
Biserica, mai ales cea Catolic, n-ar avea dreptul s se pronune n
aceast privin att timp ct ar avea pe contiin atia eretici ai
Evului Mediu.
Riscul condamnrii unor persoane nevinovate
Acesta este considerat a fi marele dezavantaj al pedepsei capitale n
dauna pedepsei cu nchisoarea pe via. Astfel, n cazul nchisorii, o
eventual eroare poate fi reparat, chiar dac acel om a suferit enorm n
nchisoare. n sprijinul acestui argument vin i nite date concrete. Astfel,
conform Centrului de informare cu privire la pedeapsa cu moartea o
asociaie american 123 de persoane au fost eliberate din coridorul
morii din 1976 i pn n prezent n Statele Unite dup ce nevinovia
lor a fost recunoscut . Totui, n cazul n care o persoan a fost deja
executat, cazul se redeschide greu sau aproape deloc, considerndu-
se c totul s-a terminat n momentul execuiei vinovatului.
Nu se ating efectele de descurajare dorite
Datele arata ca rata infraciunilor in statele din SUA care recurg la
pedeapsa capitala este de doua ori mai mare dect in statele care nu au
pedeapsa capitala . Dei aceste cifre nu creeaz automat o legtura
cauzala, ele pun cu sigurana problema unei legturi cauzale intre
pedeapsa capitala si efectul de descurajare de comitere a infraciunilor.
Mai mult, aceste date pot fi explicate prin faptul ca legalizarea pedepsei
capitale nu face dect sa diminueze si mai mult respectul pentru viaa al
societatii, prin faptul ca aceasta atitudine este practicata si de stat.. Asta
ar fi o dovad c statul nu preuiete viaa unui om. Astfel, se consider
c nimeni, nici chiar statul, nu ar avea dreptul s ia viaa cuiva, aceasta
fiind dovada suprem c statul chiar preuiete viaa propriilor ceteni.

Nu aduce nici un fel de avantaje economice sau sociale
Aici sunt puse la ndoial avantajele economice ale pedepsei cu
moartea. Astfel, se spune c mecanismul pedepsei capitale trebuie
ntreinut chiar dac acesta nu este efectiv folosit. Apoi, nchisoarea ca
instituie oricum exist, acel personal oricum este pltit (pentru ceilali
infractori), deci costurile efective de fapt nu ar scdea, ci ar crete.
De asemenea, chiar dac era vorba de criminali periculoi, acetia
puteau presta anumite munci prin care puteau deveni utili societii (chiar
dac ntr-o msur mai mic dect cei cu infraciuni mai minore). Se
spune n continuare c problemele sistemului penitenciar de fapt se
ascund. Astfel, ele exist i trebuiesc remediate, iar nchisoarea nu
poate fi desfiinat cu toate dezavantajele ei. Astfel, nu este un argument
c un criminal deosebit de periculos poate evada. Acest lucru se
ntmpl pentru c acea nchisoare nu este bine pzit. De fapt, prin
aceasta, adversarii pedepsei capitale susin c prin aceasta se ncearc
ascunderea unor probleme reale ale unui stat.
Presiunea de pe umerii judectorilor
Adversarii pedepsei capitale consider c presiunea pe judectori crete
enorm, acetia fiind n definitiv oameni. Dei susintorii pedepsei cu
moartea susin c oricum este o presiune pe umerii judectorilor, c n
definitiv i pedeapsa cu nchisoarea pe via este una dur, acetia sunt
contrazii de adversarii pedepsei capitale, care susin c o greeala a
unui judector n cazul pedepsei cu nchisoarea pe via este mult mai
uor de ndreptat. De asemenea, exist cazuri mediatizate, de crime
oribile, iar aici judectorii simt n plus presiunea opiniei publice i a
comunitii pentru o pedeaps ct mai dur, pedeaps care poate nu
este totdeauna i cea corect.

Nevinovai condamnai la moarte

Dei pedeapsa cu moartea se aplic numai n cazurile unde nu exist ndoieli cu
privire la vinovia acuzailor, de-a lungul timpului au existat igreeli care au
dus la condamnarea unor oameni nevinovai. n anii 1950,un englez a primit
pedeapsa capital pentru c i-ar fi ucis propria fiic. 16ani mai trziu, s-a
dovedit c vinovatul era colegul de camer al brbatului,un criminal n serie
.
n 2004, un american a fost executat pentru c, 13 ani mai devreme, ar
fi provocat incendiul n care au murit cei trei copii ai si. Dup execuie, au
aprutndoieli cu privire la probele folosite n proces. Mai exact, pompierii au
anunat c nu se gsise nicio substan care ar fi putut declana un incediu.
De exemplu, n 1953, Berthely, un tnr de 19 ani analfabet i debil mintal a
fost acuzat c a ucis un agent de poliie fiind n cele din urm spnzurat.
Ulterior, s-a descoperit c adevratul vinovat era complicele su n vrst de 16
ani, Craig.
Aceste cazuri, i multe altele din toat lumea, reprezint unul din motivele
pentru care multe persoane sunt mpotriva pedepsei capitale. Erorile judiciare
pot aduce moartea unui nevinovat care nu mai poate fi nici despgubit, nici
eliberat, iar achitarea lui nu ajut cu nimic familia care i duce dorul.

ro.wikipedia.org/wiki/Pedeaps_cu_moarte