Vous êtes sur la page 1sur 71

p

p
,
g
g
p
p
ISSN 1151-1516
techniques et mthodes
des laboratoires des ponts et chausses
Guide technique
Ouvrages de soutnement
Recommandations
pour linspection dtaille,
le suivi et le diagnostic
des ouvrages de soutnement
en parois composites

Guide technique
Dcembre 2003
Laboratoire Central des Ponts et Chausses
58, bd Lefebvre, F 75732 Paris Cedex 15
Recommandations
pour linspection dtaille,
le suivi et le diagnostic
des ouvrages de soutnement
en parois composites
Ce document est proprit du Laboratoire Central des Ponts et Chausses et ne peut tre reproduit,
mme partiellement, sans l'autorisation de son Directeur gnral
(ou de ses reprsentants autoriss).
2003 - LCPC
ISSN : 1151-1516
ISBN : 2-7208-0341-3
Cet ouvrage fait partie dune collection de sept fascicules
rdigs sous la responsabilit du LCPC et du SETRA,
sous matrise douvrage de la Direction des Routes
du Ministre de lquipement, des Transports, du Logement,
du Tourisme et de la Mer
Le groupe de travail remercie :
B. Godart (LCPC)
J.-L. Ledoux (LRPC de Bordeaux)
J.-P. Magnan (LCPC)
M. Stenne (INTRAFOR)
J.-L. Touquet (SPIE-FONDATION)
pour laide prcieuse quils ont apporte pour lamlioration du texte initial du prsent fascicule.
Pour commander cet ouvrage :
Laboratoire Central des Ponts et Chausses
IST-Diffusion des ditions
58, boulevard Lefebvre
F-75732 PARIS CEDEX 15
Tlphone : 01 40 43 50 20
Tlcopie : 01 40 43 54 95
Internet : http://www.lcpc.fr
Prix : 23 Euros HT
En couverture : Paroi Berlinoise.
Il a t labor par un groupe de travail constitu de :
O. Combarieu (LRPC de Rouen)
R. Dagba (SETRA puis LROP)
M. Delannoy (LRPC de Nancy)
E. Delahaye (CDOA Nord)
L. Delattre (LCPC), animateur
S. Fauchet (LREP)
J.-P. Gigan (LREP)
G. Haun (SETRA)
A. Lelivre (LRPC de Rouen)
B. Mahut (LCPC), animateur
D. Malaterre (LRPC de Toulouse)
C. Maurel (SETRA)
M. Michel (LRPC de Lille)
C. Mieussens (LRPC de Toulouse)
N. Odent (SETRA), reprsentant du matre douvrage
L. Philippoteaux (LRPC de Strasbourg)
M. Pioline (LRPC de Rouen), rdacteur du prsent fascicule
F. Renaudin (LRPC de Strasbourg)
G. Sve (LRPC de Nice)
J.-P. Sudret (LRPC dAutun)
PAROIS COMPOSITES
Sommaire
Prsentation gnrale commune tous les fascicules . . . . . .5
RECOMMANDATIONS PARTICULIRES
AUX PAROIS COMPOSITES
1. Introduction 11
2. Principe de fonctionnement et domaine demploi 11
2.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Domaine d'emploi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3. Description de louvrage 14
3.1 Structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.1.1 Description gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
3.1.2 Paroi Berlinoise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.1.3 Paroi Micro-berlinoise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1.4 Paroi Parisienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1.5 Paroi Luttienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
3.1.6 Paroi Rennaise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
3.2 Zone d'influence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2.1 Les terrains associs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2.2 La nappe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3 quipements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3.1 Nature des quipements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3.2 Fixation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.4 Drainage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.5 Dispositifs de suivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4. Origine des dfauts et dsordres 21
4.1 Mauvaise conception et sous-dimensionnement de l'ouvrage . . . . . . . . . . . . 21
4.2 Mauvaise excution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4.3 Exploitation, environnement et autres agressions physico-chimiques . . . . . 22
4.4 Dfaut dentretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
5. Inspection dtaille 23
5.1 Organisation et droulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
5.2 Relev des dfauts et dsordres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
5.3 Facteurs de risque de dsordres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
5.4 Prdiagnostic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
5.5 Cotation IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
6. Diagnostic 30
6.1 Dmarche gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
6.2 Du prdiagnostic au diagnostic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
6.3 Techniques d'investigation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
6.3.1 Suivi des dformations densemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.3.2 Gomtrie et nature des parements en bton arm . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.3.3 Gomtrie des poteaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.3.4 Grands glissements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.3.5 Sols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6.3.6 Nappe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
6.4 Recalcul de l'ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
7. Entretien et rparation 38
7.1 Entretien courant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7.2 Entretien spcialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7.3 Rparations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7.4 Ajout dappuis supplmentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
7.5 Ajout dune bute supplmentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
8. Bibliographie 39
ANNEXE I CATALOGUE DES DFAUTS ET DSORDRES APPARENTS . . . . . . . . . . . . . . .43
ANNEXE II LES CRITRES POUR UNE COTATION IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Annexes communes tous les fascicules . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
ANNEXE A LMENTS DUN CAHIER DES CHARGES TYPE DUNE INSPECTION
DTAILLE PRIODIQUE (IDP) DUN OUVRAGE DE SOUTNEMENT . . . . . .55
ANNEXE B MODLE DE CADRE DE RAPPORT TYPE DINSPECTION DTAILLE
DUN OUVRAGE DE SOUTNEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
ANNEXE C FICHE DE SYNTHSE IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Dans le cadre de l'laboration de la mthodologie pour l'valuation des ouvrages de
soutnement selon une cotation IQOA, il est apparu que certains types de soutnement
ne pouvaient tre directement valus selon les modalits habituellement dfinies pour
les visites de type IQOA.
Pour ces ouvrages en effet, un simple examen visuel, dans les conditions habituelles de
ralisation de ces visites, a paru inadapt et insuffisant pour permettre d'apprcier de
manire objective et correcte l'tat rel de la structure et les risques ventuels
encourus.
Il a donc t prvu que ces ouvrages fassent l'objet d'inspections dtailles
systmatiques et le cas chant d'investigations spcifiques complmentaires pour
permettre de bien apprhender leur tat et leur comportement. C'est au travers de cette
procdure que la cotation IQOA de ces ouvrages pourra tre dfinie.
Afin de faciliter la mise en uvre de cette dmarche d'valuation pour les types
d'ouvrages concerns (ouvrages de la liste II dfinie dans IQOA-Murs), le Comit de
Pilotage IQOA a dcid de confier au rseau technique LPC, en collaboration avec le
SETRA, la rdaction de fascicules de recommandations pour l'inspection dtaille, le
suivi et le diagnostic de ces ouvrages.
Ces fascicules s'adressent aux inspecteurs, chargs d'tude et gestionnaires chargs de
raliser les inspections dtailles des ouvrages de soutnement et d'exploiter les
rsultats de ces inspections.
P
r

s
e
n
t
a
t
i
o
n

g

r
a
l
e

c
o
m
m
u
n
e


t
o
u
s

l
e
s

f
a
s
c
i
c
u
l
e
s
PAROIS COMPOSITES
5
6
1. Description gnrale de chaque fascicule
Le prsent document s'inscrit dans une famille de fascicules rdigs tous sur le mme modle
pour chacun des types d'ouvrages de la liste II d'IQOA-Murs :
Rideaux de palplanches mtalliques (type 7 d'IQOA-Murs)
Parois moules ou prfabriques (type 8)
Parois composites (type 9)
Murs en remblai renforc par des lments mtalliques (type 10)
Murs en remblai renforc par lments gosynthtiques (type 11)
Parois cloues (type 12)
Poutres et voiles ancrs (type 13)
Ne sont donc pas traites dans cette srie de fascicules, les structures plus courantes telles que :
Murs en maonnerie de pierres sches (type 1)
Murs en maonnerie jointoye (type 2)
Murs poids en bton (type 3)
Murs en gabions (type 4)
Murs en lments prfabriqus en bton empils (type 5)
Voiles en bton arm encastrs sur semelle (type 6)
qui ont fait l'objet, dans le cadre de la dmarche IQOA, de l'tablissement de documents
spcifiques faisant office la fois de catalogues de dfauts et dsordres apparents et de procs-
verbaux de visite types, permettant une valuation directe de ces ouvrages selon la
mthodologie IQOA.
N'est pas trait non plus, bien qu'il figure dans la liste II, le type 14 - Divers. Il a paru en effet
impossible de rdiger un fascicule spcifique pertinent pour toute une varit de cas pouvant
faire appel des techniques trs particulires ou combinant diffrents types de techniques. Il
conviendra donc pour le diagnostic de ce type de structures de s'inspirer des recommandations
dfinies dans le fascicule correspondant la ou les techniques les plus proches.
Pour des facilits d'utilisation, le mme plan a t adopt pour chaque type de structure trait.
Ainsi, chaque fascicule comporte :
Au CHAPITRE 1 : une introduction qui dfinit notamment le domaine d'application prcis
du document.
Au CHAPITRE 2 : un rappel sur le principe de fonctionnement de la structure et son domaine
d'emploi.
Au CHAPITRE 3 : une description de l'ouvrage, dcompose selon les quatre rubriques qui
font l'objet d'une cotation dans IQOA-Murs :
la structure proprement dite,
sa zone d'influence,
son systme de drainage et d'assainissement,
ses quipements,
auxquelles a t ajoute, le cas chant, une cinquime rubrique qui concerne les dispositifs de
suivi pouvant avoir t mis en place ds l'origine sur l'ouvrage. Ces dispositifs, dans la mesure
o ils ont t entretenus, peuvent en effet apporter une aide prcieuse pour le diagnostic de
l'ouvrage.
D'une manire gnrale, ce chapitre s'attache dcrire prcisment les diffrentes parties
constitutives de la structure et leur rle ainsi que l'volution des matriaux et techniques
utilises, en faisant ressortir leur influence sur le comportement de l'ouvrage et ventuellement
sa sensibilit diffrents types de pathologie. L'objectif est que le lecteur dispose des
informations lui permettant d'avoir une bonne connaissance des techniques employes et de
bien identifier un ouvrage inspecter.
Au CHAPITRE 4 : une liste des principales causes de dfauts et dsordres de l'ouvrage, qui
peuvent tre lies la conception et au dimensionnement de l'ouvrage, son excution, son
exploitation et son environnement, ou un dfaut d'entretien.
Au CHAPITRE 5 : les modalits de l'inspection dtaille.
Le paragraphe 5.1, gnral et identique pour tous les types d'ouvrages traits, rappelle les
objectifs d'une inspection dtaille et dcrit son organisation et son droulement. Il insiste en
particulier sur la ncessit d'associer pour l'inspection puis le diagnostic de ces ouvrages des
comptences la fois en ouvrages d'art et en gotechnique.
Ce paragraphe est complt par les annexes A - lments d'un cahier des charges type d'une
Inspection Dtaille Priodique d'un Ouvrage de Soutnement et B - Modle de cadre de
rapport type d'inspection dtaille d'un ouvrage de soutnement, communes tous les types
d'ouvrages.
Les deux paragraphes 5.2 - Relev des dfauts et dsordres et 5.3 - Facteurs de risque de
dsordres concernent les deux points cls de la mthodologie de diagnostic propose
(cf. principe prsent ci-aprs au paragraphe 2). Le paragraphe 5.2 est complt en annexe I
par un catalogue des dfauts et dsordres apparents dans lequel sont mis en vidence les
dsordres pouvant traduire une pathologie grave.
Le paragraphe 5.4 rcapitule les problmes structurels susceptibles dtre rencontrs et de
nature conduire aux dsordres les plus significatifs pour louvrage.
Lidentification, ou la simple prsomption dun tel problme structurel, sur la base des dfauts
et dsordres rencontrs, ou de lidentification de facteurs de risque, conduit la formulation
dun prdiagnostic qui restera confirmer au stade du diagnostic, par la mise en uvre dun
programme dinvestigations complmentaires (cf. chapitre 6).
Le paragraphe 5.5, enfin, renvoie ltablissement dune premire cotation IQOA, sur la base
du prdiagnostic ainsi formul. Il est complt, en annexe II par une liste de critres pour
ltablissement de la cotation IQOA de louvrage.
Au CHAPITRE 6 : la prsentation de la dmarche de diagnostic telle que dcrite au
paragraphe 2 ci-aprs et son application au type de structure concern.
Le paragraphe 6.1 dcrit la dmarche gnrale de diagnostic. Il est identique pour tous les
documents.
Le paragraphe 6.2 est spcifique chaque type d'ouvrages trait. Il explicite sous forme de
tableaux comment, pour chaque hypothse de pathologie formule au stade du prdiagnostic,
PAROIS COMPOSITES
7
aboutir un diagnostic final partir d'un programme d'investigations. Ces tableaux rappellent
tout d'abord les dfauts et dsordres (par rfrence au catalogue figurant en annexe I) et les
facteurs de risque de dsordres associs, ou l'origine de cette prsomption de pathologie. Puis
ils prcisent, dans chaque cas, le contenu du programme d'investigations mettre en jeu pour
aboutir au diagnostic. Ce programme peut comporter : examen du dossier d'ouvrage,
tablissement d'un tat de rfrence et suivi, investigations in situ, recalculs. Pour chaque
hypothse de pathologie, des informations sont donnes sur la nature des informations
recueillir, contrles, mesures, essais ou recalculs effectuer dans le cadre de ce programme
d'investigations.
Le paragraphe 6.3 donne, pour diffrents objectifs d'investigations in situ, quelques
informations sur la nature des moyens techniques pouvant permettre d'effectuer les mesures
correspondantes.
Au CHAPITRE 7 : une liste d'oprations pouvant tre effectues dans le cadre de l'entretien
courant, de l'entretien spcialis et des rparations.
Au CHAPITRE 8 : une bibliographie.
Enfin, en plus des annexes communes A et B et de l'annexe I dj voques, les fascicules
comportent une annexe II, particulire chaque type d'ouvrage, qui prcise les critres pour
une cotation IQOA de l'ouvrage (voir paragraphe ci-aprs) et une annexe C, commune
l'ensemble des fascicules, donnant le modle de fiche de synthse de la cotation de l'tat de
l'ouvrage.
2. Principe de la mthodologie de diagnostic
Le principe de la mthodologie propose pour tablir le diagnostic d'un ouvrage repose sur
l'analyse simultane de ses dfauts et dsordres apparents ( caractre volutif ou non) et de
ses facteurs de risque de dsordres.
Les dfauts et dsordres apparents sont le rsultat direct du constat effectu lors de l'inspection
dtaille. Leur caractre volutif peut ventuellement tre apprci soit par rapport un constat
antrieur soit par un relev de dispositifs de mesure en place.
Les facteurs de risque de dsordres sont les facteurs susceptibles de provoquer ou daggraver
certains dsordres. Ils peuvent tre valus partir du dossier de l'ouvrage lorsqu'il existe et
des observations in situ. Si ncessaire, au cours de la dmarche de diagnostic, des analyses
complmentaires pourront permettre de confirmer la prsence effective de certains facteurs de
risque de dsordres (exemple : analyse de sols pour vrifier leur caractre agressif).
Dans les cas les plus simples (pas de problme structurel en cause), le relev des dfauts et
dsordres permet gnralement d'aboutir directement au diagnostic.
En revanche lorsque des problmes structurels sont en cause, l'analyse conjointe des dsordres
apparents et des facteurs de risque de dsordres ne conduit le plus souvent qu' une
prsomption de pathologie. C'est le stade du prdiagnostic.
Pour aboutir ensuite au diagnostic final, ces prsomptions devront tre confirmes ou
invalides au cours d'une dmarche progressive passant le plus souvent par un rexamen du
dossier de l'ouvrage, et pouvant ncessiter un suivi de l'ouvrage dans le temps, des
investigations particulires in situ voire un recalcul de l'ouvrage.
8
Pour certains ouvrages, la seule identification de facteurs de risque de dsordres importants
pourra justifier, en l'absence de tout dfaut ou dsordre apparent, le dclenchement d'une
dmarche visant vrifier la prsence effective de ces facteurs de risque, la sensibilit de
l'ouvrage ces risques (exemple : armatures de renforcement ou tirants dans des sols
agressifs), engager un suivi de l'ouvrage, mener des investigations complmentaires, etc.
3. Cotation IQOA
Une premire cotation IQOAde l'ouvrage sera dfinie sur la base des hypothses formules au
stade du prdiagnostic. l'issue des investigations ventuellement ncessaires pour confirmer
le diagnostic, cette cotation pourra tre rvise en fonction de l'tat rel de l'ouvrage.
Une cotation sera attribue chacune des quatre parties suivantes : la zone d'influence, les
quipements, le drainage et l'assainissement, et la structure, conformment l'ordre adopt
dans la fiche de synthse donne en annexe C.
Pour aider cette cotation, l'annexe II fournit pour chacune de ces parties, sauf pour les
quipements o elle renvoie aux modalits habituelles de la mthodologie IQOA, des critres
permettant de lui attribuer une cotation en fonction des prsomptions de pathologie identifies
au stade du prdiagnostic ou confirmes au stade du diagnostic.
9
PAROIS COMPOSITES
PAROIS COMPOSITES
11
RECOMMANDATIONS PARTICULIRES
AUX PAROIS COMPOSITES
1. Introduction
Le prsent document s'applique aux parois composites dites Berlinoises ainsi qu'aux sout-
nements dont le mode d'excution drive de ce procd original : parois Parisienne ,
Luttienne , Rennaise , Micro-Berlinoise .
Le procd initial, largement utilis lors de la reconstruction de Berlin, d'o son nom, constitue
une alternative la tranche blinde traditionnelle. Il associe, de faon gnrale, des poteaux
verticaux, des lments de blindage installs entre les poteaux au fur et mesure de
l'excavation et ventuellement des tirants ou butons, si la stabilit le ncessite.
Ce document s'adresse aux gestionnaires et aux personnels chargs de l'inspection dtaille, du
suivi et du diagnostic de ces ouvrages. Aprs un rappel des principes de fonctionnement de la
structure, de son domaine d'emploi, de ses lments constitutifs et des principales causes des
dfauts et dsordres pouvant l'affecter, le document propose une mthodologie de diagnostic
de l'tat des ouvrages. Ce diagnostic est men de faon progressive, en partant de l'analyse des
dsordres observs sur l'ouvrage et des facteurs de risque de dsordres auxquels il est expos
et en faisant appel des moyens d'investigation complmentaires le cas chant. En annexe II
figure une prsentation des critres permettant d'aboutir une cotation IQOA de l'ouvrage.
2. Principe de fonctionnement et domaine d'emploi
2.1 Principe de fonctionnement
Les ouvrages de ce type associent :
des lments verticaux, plus ou moins rigides et espacs, gnralement scells dans des
forages sous le niveau gnral de terrassement,
des panneaux raliss entre les lments verticaux au fur et mesure des phases d'exca-
vation.

12
La stabilit de l'ouvrage est assure par la fiche des lments verticaux auxquels sont souvent
associs des dispositifs dappui (tirants, clous ou butons) mis en place l'avancement (Fig. 1).
Remarque : Les parois cloues proprement dites font l'objet d'un fascicule intitul :
Recommandations pour l'inspection dtaille, le suivi et le diagnostic des parois cloues .
FIGURE 1 - Schma dexcution dune paroi Berlinoise .
PAROIS COMPOSITES
13
Lors des phases d'excavation, la stabilit locale de la fouille, dans sa partie non revtue, est
assure par la mobilisation d'un effet de vote entre les lments les plus rigides :
en plan, entre les lments verticaux ;
en lvation, entre le sommet et le pied de la nouvelle partie excave.
La mobilisation de tels arcs de dcharge entre les lments rsistants est analogue celle mise
en jeu dans un massif clou.
En phase dfinitive, les panneaux sont soumis des efforts de pousse des terres et les
reportent vers les lments verticaux. Le comportement d'ensemble s'apparente alors
davantage celui d'crans continus.
2.2 Domaine demploi
Les parois Berlinoises et drives, qui prsentent l'intrt d'tre conomiques par rapport aux
crans continus (palplanches ou parois moules), sont utilises en soutnement de dblai
moyennant les deux conditions suivantes :
absence de nappe phratique, ou mise en uvre d'un rabattement pralable ;
cohsion du sol suffisante court terme pour prvenir en phase travaux le risque
d'boulements ou de hors-profils importants entre deux lments de soutnement verticaux.
Ces conditions sont analogues celles requises pour les clouages, dont le domaine d'emploi
est assez proche. Toutefois, le risque associ et la sensibilit aux variations de caractristiques
de sols sont infrieurs compte tenu de :
la ralisation pralable des lments verticaux, qui permettent la mobilisation dans le terrain
non revtu de votes non seulement verticales (entre le fond de fouille et la partie du blindage
dj ralise), mais encore horizontales (entre les poteaux) ;
l'existence d'une fiche sous le niveau de fond de fouille, qui limine le risque de rupture par
glissement vertical du soutnement.
De faon gnrale, les poteaux peuvent, en partie ou en totalit, tre intgrs aux fondations
des superstructures.
On trouvera une limitation d'emploi dans la souplesse relative des poteaux, ainsi que dans la
dformabilit du matriau de remplissage des forages, pouvant tre lorigine de dformations
excessives du massif soutenu lors de phases dexcavation. Ces limitations peuvent galement
rsulter de contraintes d'excution des poteaux : prsence de gros lments, problmes de
verticalit pour des poteaux de grande longueur, par exemple.
De nombreux dveloppements technologiques ont vu le jour depuis l'origine du procd,
permettant une meilleure prise en compte de difficults techniques ou architecturales. Les
variantes du procd sont dcrits au chapitre 3, o l'on mentionne leurs domaines d'utilisation
privilgis.
Comme leur nom le suggre, ces ouvrages ont un domaine demploi privilgi en site urbain
(tranches couvertes, trmies). En amnagement routier courant, de tels ouvrages sont mis en
uvre en largissement de plate-forme en dblai, ou lors de la ralisation de trmies. La
figure 2 montre, ce qui n'est pas toujours le cas, un exemple de paroi Berlinoise dont la
structure reste visible aprs travaux.
L'emploi de parois composites est galement frquent pour la rparation de glissement de
talus, en alternative des palplanches, car elles prsentent l'avantage sans adaptation
particulire de ne pas faire obstacle l'coulement des eaux souterraines.
14
3. Description de louvrage
3.1 Structure
3.1.1 Description gnrale
Les diffrents types de parois composites, analogues dans leur fonctionnement, diffrent par la
technologie de leurs lments constitutifs.
Le tableau I ci-contre prsente les caractristiques spcifiques aux ouvrages les plus
frquemment rencontrs et indique sommairement leurs domaines d'emploi.
3.1.2 Paroi Berlinoise
Les lments verticaux
La ralisation de ces lments comporte les phases suivantes :
excution d'un forage au moyen d'outils adapts aux sols rencontrs (tarire, forage sec,
forage sous boue, etc.). L'entraxe est gnralement compris entre 1 et 3 m, le diamtre ne
dpassant gnralement pas 1 m. Les poteaux peuvent tre galement mis en uvre par battage
ou vibro-fonage. Dans ce cas, les oprations cites ci-aprs sont sans objet ;
pose d'un profil mtallique en respectant une tolrance de verticalit suffisante (de 0,5 %
1 %) (Fig. 3). Au-del d'une certaine longueur (de l'ordre de 15 m), il est ncessaire de rabouter
les profils par entures sur le chantier. Le poids des lments, plus important, complique alors
la pose et ncessite de gros moyens de manutention. D'autre part peuvent se poser des
problmes de rigidit avec pour consquence la ncessit de mettre en uvre un nombre plus
important de points d'ancrage ;
mise en place d'un bton, d'un mortier ou d'un coulis de scellement, soit sur toute la hauteur,
soit sur la seule partie en fiche. Dans ce dernier cas, le remplissage sur la hauteur dgage lors
de lexcavation doit se faire avec un matriau sur lequel les poteaux peuvent mobiliser un
appui important.
En cas de problme de tenue des parois de forage, il peut tre envisag de raliser le
btonnage, puis de mettre en place le profil mtallique aussitt aprs. Ce mode d'excution
rend cependant plus difficile le respect des tolrances de verticalit.
FIGURE 2 - Vue gnrale
dune paroi Berlinoise
Saint-Ouen.
PAROIS COMPOSITES
15
TABLEAU I
LES DIFFRENTS TYPES DE PAROIS COMPOSITES ET LEURS CARACTRISTIQUES USUELLES
Paroi Berlinoise Paroi Paroi Parisienne Paroi Luttienne Paroi Rennaise
Micro-berlinoise
Structure Profils mtalliques Profils mtalliques Poteaux bton arm Pieux bton arm Pieux bton arm
des poteaux prfabriqus raliss en place raliss en place
Forage > 600 mm < 250 mm > 600 mm > 400 mm > 400 mm
Vibro-fonage
ou battage oui oui oui non non
Parement Bton projet ou Idem Berlinoise Bton projet ou Bton projet Rien ou bton
coffr, plaques prfabri- coffr, plaques prfa- ou coffr projet
briques en bton, mtal briques en bton
lments de - autostable*, Idem Berlinoise Idem Berlinoise Idem Berlinoise Idem Berlinoise
stabilit - tirants,
- butons
Domaine demploi Ouvrages provisoires Idem Berlinoise, Idem Berlinoise** Idem Berlinoise Idem Berlinoise,
ou dfinitifs, petits ouvrages** mais possibilit sol prsentant une
hauteur des poteaux de profondeurs cohsion long
< 15 m** plus importantes** terme**
Inconvnient Mal adapte Rserve aux fouilles Idem Berlinoise Pas dinconvnient Limitation lie
aux fouilles de trs de faibles profondeurs majeur la nature du sol
grandes profondeurs
* Les ouvrages dfinitifs comportent le plus souvent des lments de stabilit.
** Pour des hauteurs de soutnement > 15 m, des dispositions constructives spcifiques doivent tre envisages pour garantir la
verticalit dans les tolrances habituelles.
FIGURE 3 - Forage et mise en
place des profils mtalliques.
16
Le parement
Cas du bton projet
La hauteur des passes d'excution, moduler en fonction de la tenue des terrains et ven-
tuellement des circulations d'eau, varie gnralement entre 1 et 3 m.
Au fur et mesure du terrassement, chaque passe, une ou deux nappes de treillis soud sont
poses entre les profils puis sont raliss les panneaux en bton projet ou coffr, gn-
ralement sur une paisseur de l'ordre de 20 30 cm (Fig. 4).
Ce premier parement peut lui-mme tre recouvert par un parement de finition en bton projet
taloch, ou en bton banch. Pour une meilleure tanchit au niveau du raccordement des
panneaux avec les profils mtalliques, il est possible de mettre en place, l'intrieur des mes
de ces derniers, des cordons de bentonite.
En prsence de venues d'eau imprvues, il peut tre ncessaire de projeter un gel de silicate sur
le parement de l'excavation, au moment de la mise en uvre du bton projet.
Le dispositif de drainage, constitu au minimum de barbacanes associes des nappes
drainantes, est indispensable et adapter au contexte hydrogologique.
Cas du bton coffr
Le parement en bton coffr n'est envisageable que dans les terrains nettement cohsifs pour
lesquels les risques d'boulement sont faibles. Les lments de coffrage, qui s'appuient sur les
poteaux, peuvent tre enlevs aprs un dlai de prise de trois quatre jours.
Cas des lments en bton prfabriqus
Ce type de technique a dj t mise en uvre dans des terrains limono-argileux prsentant
une bonne cohsion. Le terrassement du parement de la fouille ncessite un soin particulier de
faon ne pas dcomprimer le sol. En toute hypothse, il est prfrable de ne retenir cette
solution qu' une certaine distance d'ouvrages ou d'immeubles sensibles.
Les appuis
Les appuis peuvent tre de types divers :
tirants d'ancrage actifs ou passifs,
clous,
butons.
Les efforts dappui sont rpartis sur les poteaux au moyen de liernes, continues ou non.
On pourra se reporter utilement aux fascicules relatifs aux palplanches et aux poutres et voiles
ancrs, qui dcrivent plus en dtail les technologies des tirants actifs et passifs.
Les rgles de l'art relatives aux tirants d'ancrage sont actuellement codifies dans le document
TA 95 (norme NF P 94-321).
Les rgles de l'art concernant le clouage font l'objet des recommandations Clouterre.
PAROIS COMPOSITES
17
3.1.3 Paroi Micro-berlinoise
Il s'agit d'une paroi Berlinoise dont les lments verticaux sont constitus par des micro- pieux.
Les forages ont le plus souvent un entraxe voisin de 1 m, et sont raliss avec un atelier lger
permettant une foration en un diamtre maximum de 250 mm.
Les armatures, de type profils mtalliques ou tubulaires, sont mises en uvre et scelles selon
les mmes techniques que celles utilises pour les berlinoises.
3.1.4 Paroi Parisienne
Les lments verticaux sont constitus, non plus par des profils mtalliques, mais par des
poteaux en bton arm prfabriqus mis en place dans un forage rempli d'un coulis bentonite-
ciment. Dans certains sols, il est galement possible de les vibrofoncer ou de les battre.
La tolrance de verticalit est analogue celle requise pour les Berlinoises : 0,5 1 %.
Les poteaux peuvent tre rainurs ou quips d'armatures en attente sur lesquelles s'ancrent les
panneaux. Des rservations sont gnralement prvues pour des tirants.
L'intrt de cette variante est de confrer louvrage une plus grande rigidit que celle qui lui
est donne par de simples profils mtalliques. Par ailleurs, louvrage est moins sujet la
corrosion que dans le cas demploi de simples profils mtalliques.
Le parement est le plus souvent constitu de bton projet.
Les difficults de cette technique rsident dans les problmes de manutention limitant le poids
et la longueur des poteaux. D'autre part, le positionnement des attentes doit tre trs prcis.
Un exemple de ce type d'ouvrage est donn en figure 5.
3.1.5 Paroi Luttienne
Il s'agit d'une volution du procd de la paroi Parisienne dans laquelle les poteaux prfa-
briqus en bton arm sont remplacs par des pieux excuts en place dans des forages. Il n'y
a donc pas les mmes limitations gomtriques que dans le cas prcdent, les oprations de
manutention sen trouvant facilites. Le parement est le plus souvent constitu de bton
projet.
Le domaine d'emploi est donc tendu au cas douvrages ncessitant des pieux de grandes
dimensions (fouilles profondes ou sols difficiles) avec les difficults dj cites concernant le
positionnement d'aciers en attente.
La figure 6 montre un tel ouvrage en site urbain.
3.1.6 Paroi Rennaise
Ce soutnement constitue une variante de la paroi Luttienne, pour les terrains de forte
cohsion.
Il ne comporte que des pieux fors, distants les uns des autres.
Un cas extrme est constitu par un rideau de pieux scants, solution qui peut tre envisage
en prsence d'une nappe phratique.
La mise en uvre d'un parement de finition en bton coul en place ou rapport reste
videmment possible.
18
FIGURE 6 - Paroi luttienne.
FIGURE 4 - Paroi Berlinoise en
cours dexcution.
FIGURE 5 - Paroi parisienne
Champ-sur-Marne.
PAROIS COMPOSITES
19
3.2 Zone d'influence
3.2.1 Les terrains associs
Plusieurs lments du massif de sol sont directement associs la structure. Ces lments de
massif sont constitus (Fig. 7a et b) :
par le coin de pousse du sol associ l'cran, d'extension limite environ la moiti de la
hauteur de celui-ci ;
plus gnralement par une zone de terrain, en quilibre pseudo-lastique, confine entre le
prisme de pousse et le talus d'boulement naturel du terrain ;
dans le cas des parois ancres, il y a lieu de considrer l'quilibre global du prisme de terre
englobant la paroi et la zone de scellement des tirants. Ce volume est directement li la
position de la zone de scellement de l'ancrage par rapport la paroi ;
devant l'cran, le terrain associ est celui qui participe l'quilibre gnral des poteaux en
tenant compte ventuellement de l'effet de groupe. Dans le cas de poteaux d'entraxe infrieur
trois diamtres, cas le plus dfavorable, la distance considrer sera de trois cinq fois la
fiche des poteaux sous le niveau du fond de terrassement.
Si le soutnement est construit dans un site potentiellement instable, la zone d'influence est
celle du massif instable.
FIGURE 7
Parties du terrain
associes lcran
a. Cas dune paroi autostable
1 - Prisme directement soutenu
par lcran.
2 - Zone confine par le terrain
soutenu.
3 - Prisme mobilis par lappui
en fiche.
b. Cas dune paroi ancre
1 - Prisme directement soutenu
par lcran.
2 - Terrain mobilis devant
et derrire le massif dancrage.
3 - Prisme mobilis par lappui
en fiche.
20
3.2.2 La nappe
Les parois composites sont gnralement construites en labsence de nappe. Sauf exeption, la
prsence deau nest donc pas considrer dans lvaluation de la zone dinfluence de louvrage.
Dans le cas contraire, elle sera considrer suivant des modalits voisines de celles prises en
compte pour les ouvrages en palplanches ou en paroi moule (cf. les fascicules considrs).
3.3 quipements
3.3.1 Nature des quipements
Les quipements les plus courants sont les dispositifs de retenue tels que les barrires de
scurit, les garde-corps, la signalisation, les crans antibruit et autres lments rapports.
Suivant leur mode de fixation l'ouvrage, ils peuvent lui transmettre des efforts plus ou moins
importants.
3.3.2 Fixation
Pendant trs longtemps il n'y a pas eu de rgle prcise pour l'implantation et le mode de
fixation de ces quipements sur les ouvrages. Leur utilisation relve maintenant d'un
ensemble de normes, de textes d'homologation et de guides traitant de la conception et de la
mise en uvre.
On peut trouver divers types de fixation :
soit directement la paroi, par l'intermdiaire d'un profil mtallique li une poutre de
couronnement en bton. Notons qu'une telle conception convient mieux pour des quipements
lgers ;
soit l'arrire du soutnement, bien dsolidaris de l'cran ; il s'agit d'une barrire de type
BHO directement battue dans le sol ou ancre dans une longrine coule l'arrire, ou d'une
GBA sur une longrine directement pose sur la plate-forme et indpendante de la paroi ;
soit sur une dalle de frottement coiffant la paroi, mais non fixe directement sur celle-ci.
C'est la disposition actuellement recommande ; la GBA ou la BN4 sont fixes sur une dalle
de 1,25 m 2 m de largeur noye en partie dans le massif de sol l'arrire de la paroi.
3.4 Drainage
Bien que l'emploi de parois composites soit en principe rserv, de prfrence, des terrains
hors nappe, il reste ncessaire d'tre trs vigilant vis--vis des risques d'accumulation d'eau
derrire l'cran. L'ouvrage peut, en effet, intercepter des circulations d'eau en provenance de
remblais ou des couches gologiques trs faiblement aquifres, mal identifies lors des tudes
gotechniques ou des travaux, si ceux-ci ont t raliss en priode favorable.
Ce type d'ouvrage comporte donc gnralement un systme de drainage parmi les suivants :
barbacanes, judicieusement rparties sur la surface du parement, ventuellement associes
un tapis gosynthtique dispos en bandes verticales ou obliques, sur le parement de la fouille ;
drains subhorizontaux, quips de tubes crpins, bien adapts dans les terrains htrognes
et de faible permabilit. Ces drains peuvent tre quips de chaussettes gotextiles filtres,
vitant une rosion interne des terrains ;
tranches priphriques captant les eaux superficielles, drives vers un exutoire situ, si
possible, en dehors de la zone d'influence de l'ouvrage.
PAROIS COMPOSITES
21
Dans ce dernier cas, on doit tout particulirement veiller ce que le dispositif, s'il tait mal
conu ou mal entretenu, n'ait pas l'effet inverse de celui recherch en amenant les eaux vers
l'ouvrage.
3.5 Dispositifs de suivi
Les systmes de mesure couramment mis en place concernent :
les tirants, pour lesquels il est recommand la pose de moyens de contrle de la tension
(cf. Recommandations TA 95) ;
les dplacements du parement, soit par vise optique (cf. paragraphe 6.3), soit par mesures
inclinomtriques.
4. Origine des dfauts et dsordres
4.1 Mauvaise conception et sous-dimensionnement de l'ouvrage
Choix de structure inadapt au regard des conditions d'excution (nappe ou sols sans
cohsion court terme).
Sous-estimation des charges d'exploitation.
Sous-dimensionnement du parement, des poteaux ou des tirants par une mauvaise appr-
ciation des caractristiques du sol. La figure 8 montre un exemple de paroi Berlinoise apparue
instable en cours de chantier et qui a d tre conforte par des butons.
Efforts parasites non pris en compte (efforts verticaux induits dans les poteaux par les
tirants, par exemple, interaction avec d'autres structures).
Mauvaise conception des liaisons panneaux-poteaux et tirants-poteaux.
Dispositif de drainage mal conu ou oubli.
Mauvaise prise en compte de la corrosion.
FIGURE 8 - Paroi Berlinoise instable,
conforte en cours de travaux.
22
4.2 Mauvaise excution
Fourniture de produits non conformes sur le plan gomtrique ou mcanique.
Dfauts d'excution des poteaux :
mauvais phasage d'excution,
dfaut d'implantation ou de verticalit des poteaux,
mauvaise qualit ou dfaut de mise en uvre du bton (inclusion de sol ou de boue, dlavage
ou rupture du bton),
dfaut d'enrobage des armatures ou des profils mtalliques,
matriau de scellement des poteaux dans les forages, ou de garnissage des forages (sur la
hauteur excave) insuffisamment rigide, ou mal mis en uvre,
dgarnissage l'arrire des poteaux lors des phases d'excavation (Fig. 9).
Dfauts d'excution du parement :
boulements du terrain avant la ralisation du parement,
confinement insuffisant du terrain, dans le cas ou des lments prfabriqus sont utiliss,
non respect des paisseurs de bton projet, rsultant en particulier de dfauts d'alignement
ou de verticalit des poteaux,
nappes d'armatures mal positionnes ou non maintenues lors de la projection du bton,
absence de recouvrement des nappes de treillis soud,
mauvaise mise en uvre du bton projet.
Mauvaise liaison entre parement et poteaux :
dfaut de positionnement des armatures en attente de poteaux.
Dfauts d'excution des tirants :
scellement mal ralis,
liaison mal excute entre tirants et liernes ou tirants et poteaux (dfaut de blocage des
armatures des tirants),
dfaut dans la protection des tirants.
Dfauts d'excution du dispositif de drainage :
oubli ou choix d'un tapis gosynthtique aux caractristiques inadaptes,
non excution ou nombre insuffisant de barbacanes ou de drains subhorizontaux,
absence de filtres sur la partie crpine des barbacanes,
non raccordement des dispositifs drainants un exutoire.
4.3 Exploitation, environnement et autres agressions
physico-chimiques
Surcharges excessives proximit de la tte de la paroi (crans acoustiques, rapport en tte
douvrage, par exemple).
Excavation en pied de l'ouvrage (tranche, ou largissement de la voirie).
Chocs de vhicules (Fig. 10).
rosion interne.
Ambiance agressive : effet des sels de dverglaage ou de la prsence de sols pollus.
Corrosion de lacier ou dgradation du bton en raison de lagressivit du milieu, dun
mauvais choix de matriau, ou dune protection inefficace.
PAROIS COMPOSITES
23
4.4 Dfaut d'entretien
Mauvaise rfection de ltanchit des ttes aprs intervention (visite priodique, mesure de
la tension).
Dfaut d'entretien des dispositifs de drainage et d'assainissement.
Dfaut d'entretien des systmes de protection contre la corrosion (poteaux mtalliques,
capots des ttes dancrage).
Dfaut d'entretien du parement.
Dfaut d'entretien des barbacanes.
5. Inspection dtaille
5.1 Organisation et droulement
L'Inspection Dtaille Priodique constitue un bilan de sant de l'ouvrage. Sa consistance
est fonction de la nature et de l'importance de l'ouvrage.
Elle doit tre ralise par une quipe prsentant des comptences la fois en ouvrages d'art
et en gotechnique.
Elle doit tre tendue la zone d'influence de l'ouvrage (en amont et en aval), ce qui peut
ncessiter des moyens d'accs et d'investigation particuliers.
FIGURE 9 - Hors-profils importants
lors de lexcavation.
FIGURE 10 - Tte de tirant
dtriore par un choc de camion.
24
Le contenu et les modalits d'excution sont dfinis dans l'annexe A.
Les dispositions relatives la prparation, aux moyens d'accs, au droulement de la visite
sont prcises dans le fascicule 02 de l'Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien
des Ouvrages d'Art (ITSEOA).
Le droulement de l'inspection pourra galement s'inspirer utilement du guide mthodologique
IQOA tabli pour les murs de la liste I (MELT, 2000).
La phase de prparation de l'inspection dtaille doit permettre :
de disposer de fonds de plans pour les relevs des dfauts et dsordres ;
de faire le point sur les parties de l'ouvrage accessibles ou non (ttes de tirants) et les
moyens mettre en uvre : passerelle, nacelle lvatrice, bateau, plongeurs, dmontage
d'lments du parement, dmolition et reconstitution des cachetages, dmontage et
rinjection des capots de protection, moyens particuliers ncessaires au relev des dispositifs
de mesure en place, etc.
Une tude pralable du dossier d'ouvrage, quand il existe, est fondamentale pour
apprhender l'origine et l'volution de certains dfauts et dsordres ainsi que les facteurs de
risque de dsordres de l'ouvrage. Cette tude s'attache examiner en particulier les pices
suivantes :
les constats faits pendant l'excution des travaux et notamment les difficults d'excution
reconnues (mise en uvre des palplanches, excution des tirants, etc.) ;
les rapports d'inspections dtailles antrieures et notamment celui de l'inspection dtaille
initiale.
Et, depuis la dernire inspection dtaille :
les procs-verbaux du contrle annuel ;
les lments concernant les principales oprations d'entretien spcialis et de rparations
effectues ;
les rapports de mesures ou d'investigations spcifiques (nivellement, sondages, mesure de
tension des tirants, etc.).
La connaissance de ces lments doit permettre notamment d'apprcier l'volution de l'ouvrage
et les points sur lesquels il convient de porter une attention particulire.
L'inspection dtaille donne lieu un procs-verbal dtaill, selon le modle joint en
annexe B.
Ce procs-verbal fournit un prdiagnostic de l'tat de la paroi qui s'appuie sur le relev des
dfauts et dsordres et lanalyse des facteurs de risque de dsordres pour louvrage. Les
conclusions prcisent le cas chant :
les mesures de sauvegarde ventuelles appliquer, comprenant les restrictions de circulation
et les mesures conservatoires ventuellement ncessaires (taiements, par exemple) ;
les investigations complmentaires (sondages, mesures, analyses de matriaux, etc.) ou
recalculs ventuels ncessaires l'tablissement d'un diagnostic de l'tat de la structure et
l'tude des solutions de remise niveau de l'ouvrage (entretien spcialis, rparation,
renforcement) ;
s'il y a lieu, les propositions d'un suivi spcifique, d'une surveillance renforce ou d'une
haute surveillance.
PAROIS COMPOSITES
25
Dans le cas o un diagnostic fiable peut tre directement tabli sans investigation
complmentaire, le rapport prcise galement, s'il y a lieu, les travaux d'entretien courant et
spcialis effectuer ainsi que les rparations prvoir.
En l'absence de dossier d'ouvrage, l'inspection dtaille constitue la premire intervention
sur l'ouvrage. Le prdiagnostic de l'tat de l'ouvrage et a fortiori le diagnostic ncessitent alors
le plus souvent un dlai indispensable pour des observations complmentaires et la mise en
place d'un suivi qui permettra de mettre en vidence le caractre volutif ou non des dfauts et
dsordres observs.
Une premire valuation de la classe IQOA de l'ouvrage sera dfinie au stade du
prdiagnostic en s'appuyant sur les indications de l'annexe II. Cette valuation donnera lieu
l'tablissement d'une fiche de synthse suivant le modle dfini en annexe C. l'issue des
investigations ventuellement ncessaires pour confirmer le diagnostic, cette cotation pourra
tre rvise en fonction de l'tat rel de l'ouvrage.
5.2 Relev des dfauts et dsordres
Un catalogue est propos en annexe I pour aider l'tablissement du relev des dfauts et
dsordres. En outre, il convient de vrifier l'occasion de cette inspection le bon tat des
dispositifs de suivi ventuellement existant sur l'ouvrage, de procder aux mesures simples
correspondantes et de programmer les relevs des mesures ncessitant des moyens et matriels
plus importants.
5.3 Facteurs de risque de dsordres
L'ouvrage, compte tenu de ses caractristiques propres ou de celles de son environnement, peut
tre plus ou moins expos certains types de pathologie.
Les facteurs de risque sont pour l'essentiel les suivants :
Facteurs de risque de dsordres lis l'environnement
Le site
ouvrage implant sur pente, en limite de stabilit ;
structure gologique dfavorable ;
ouvrage en zone sismique ;
zone inondable ;
ouvrage situ en zone de ravinement.
Le sol
sols agressifs (composition chimique, htrognit, conductivit, pH, prsence de sels
solubles, de matires organiques ou de micro-organismes) ;
sols volutifs (tassements, dformation, volution de la rsistance) ;
sols ayant pu conduire des difficults de mise en uvre et l'utilisation de moyens
spcifiques pour la ralisation des poteaux ainsi que pour le forage et le scellement des tirants
(blocs, boulis, poche de dissolution).
26
Leau
eaux agressives (eaux douces, eaux saumtres, eaux slniteuses, eaux magnsiennes) ;
prsence d'une nappe ou de niveaux aquifres (phnomne aggrav lorsque la nappe
prsente des fluctuations significatives) (Fig. 11) ;
drainage insuffisant ou inexistant.
Latmosphre
atmosphre marine, pollution industrielle.
Les conditions climatiques
gel
Les conditions dexploitation des ouvrages et du site
utilisation importante de sels de dverglaage ;
prsence de courants vagabonds (proximit de lignes SNCF notamment) ;
sollicitations (surcharges en tte, chocs, etc.) ;
ouverture de fouilles en pied d'ouvrage ;
constructions rapproches d'autres infrastructures en interaction avec le sous-sol (crans
anti-bruit, par exemple) ;
prsence de conduite d'assainissement dont les fuites peuvent entraner des pousses
hydrostatiques trop fortes,
prsence d'arbustes ou d'arbres proximit immdiate de la tte ou du pied de l'ouvrage.
Facteurs de risque lis aux caractristiques de l'ouvrage
Ouvrage de grande hauteur (fortes sollicitations des matriaux constitutifs, dformations).
Ouvrage avec tirants prcontraints (notamment tirants de conception ancienne,
susceptibles d'tre mal protgs contre la corrosion et prsentant un risque plus significatif de
corrosion fissurante sous tension).
Protection insuffisante des poteaux mtalliques, enrobage insuffisant des aciers
(Fig. 12).
Difficults reconnues lors de l'excution de l'ouvrage (scellement des tirants, ralisation
des poteaux).
Ces facteurs de risque de dsordres sont, dans la mesure du possible, identifis dans la phase
de prparation de l'inspection dtaille. Ils sont en principe identifiables dans le dossier
d'ouvrage. Dans tous les cas, la liste doit en tre tablie au moment de la rdaction des
conclusions de l'inspection dtaille, puisqu'ils sont susceptibles d'influencer les suites
donner en termes de gestion de l'ouvrage.
Lorsque des doutes subsistent, et en particulier en l'absence de donnes initiales sur l'ouvrage,
il s'agit d'valuer, en fonction de la sensibilit de l'ouvrage, la ncessit de procder, outre les
mesures de suivi voques, des investigations complmentaires pour prciser ces facteurs de
risque de dsordres.
5.4 Prdiagnostic
Le prdiagnostic est tabli sur la base du relev des dfauts et dsordres, de leur volution et
de l'identification des facteurs de risque de dsordres. Il sera d'autant plus dlicat tablir aprs
l'inspection que certains de ces lments seront manquants.
PAROIS COMPOSITES
27
Dans certains cas, le relev des dfauts et dsordres permet d'aboutir directement au diagnostic
(cas de causes videntes).
Cependant, lorsque des problmes structurels sont en cause, le relev des dfauts et dsordres
et l'identification des facteurs de risque de dsordres ne conduisent, le plus souvent, au stade
du prdiagnostic, qu' des prsomptions de pathologie. Pour aboutir au diagnostic final, ces
prsomptions devront tre confirmes par des investigations complmentaires ou un suivi
particulier et, si ncessaire, un recalcul de l'ouvrage.
Pour les plus consquentes, les hypothses pouvant tre formules au stade du prdiagnostic
sont les suivantes (liste non-exhaustive, Fig. 13) :
Cas communs l'ensemble des parois composites
Insuffisance de fiche et/ou insuffisance de bute/contre-bute.
Sous-dimensionnement du parement.
Sous-dimensionnement des poteaux.
Rigidit en plan insuffisante.
Grand glissement.
Cas des parois composites ancres
Rupture ou risque de rupture de tirants.
Dfaillance du massif d'ancrage.
FIGURE 11 - Drains subhorizontaux.
coulement en parement.
FIGURE 12 - Poteaux prfabriqus.
Aciers apparents.
28
PAROIS COMPOSITES
29
FIGURE 13
Modes de ruine des crans
de soutnement (daprs lEurocode 7)
30
Cas des ouvrages avec efforts verticaux en tte
Capacit portante du sol insuffisante.
Flambement.
Dans le cas o le prdiagnostic fait craindre un risque imminent pour la scurit des usagers
et des tiers, des mesures de sauvegarde immdiates doivent tre prises sans attendre
l'aboutissement de la dmarche de diagnostic (cf. fascicule 03 de l'ITSEOA).
C'est le cas par exemple de l'insuffisance de fiche due un affouillement gnralis ou encore
d'une rupture de tirants.
5.5 Cotation IQOA
Une premire cotation IQOAde l'ouvrage est dfinie sur la base des hypothses formules au
stade du prdiagnostic. Les critres de cette cotation sont donns en annexe II et le report de
la cotation peut tre fait sur la fiche de synthse donne en annexe C.
6. Diagnostic
6.1 Dmarche gnrale
Le diagnostic consiste recenser l'ensemble des dfauts et dsordres visibles ou non d'un
ouvrage, connatre leur cause probable, apprcier leur vitesse d'volution et valuer leur
impact sur le niveau de service et la stabilit de l'ouvrage.
Dans le cas des parois composites, les rsultats de l'inspection dtaille ne suffisent gn-
ralement pas pour tablir le diagnostic. Ainsi, l'absence de dfauts et dsordres apparents sur
une paroi ancre par tirants ne signifie pas ncessairement que l'ouvrage est en bon tat. Des
investigations complmentaires et une surveillance dans le temps sont alors ncessaires avec
une frquence adapte la nature des dfauts et dsordres et leur vitesse probable d'volution.
La dmarche qui permet, partir de l'inspection dtaille, d'aboutir un diagnostic de
l'ouvrage est dcrite par le synoptique prsent sur la figure 14.
Une fois le diagnostic tabli, la classe IQOA de la paroi pourra tre confirme ou
ventuellement rvise. Les rsultats de la surveillance et des investigations ralises
permettront galement de proposer la nature et la priodicit des prochaines actions de
surveillance de l'ouvrage.
6.2 Du prdiagnostic au diagnostic
Ce paragraphe prsente la succession des moyens mettre en uvre pour, partant d'une
hypothse mise en prdiagnostic, aboutir un diagnostic confirmant ou non cette hypothse
(Tableau II).
Dans ce tableau, chaque hypothse mise en prdiagnostic est traite volontairement de faon
isole et indpendante. Pour chaque hypothse, sont d'abord rappels les dfauts et dsordres
apparents et/ou les facteurs de risque de dsordres qui en sont gnralement l'origine, la
PAROIS COMPOSITES
31
FIGURE 14 - Dmarche de diagnostic.
codification des dfauts et dsordres faisant rfrence la numrotation qui figure dans le
catalogue de l'annexe I. Sont ensuite prsents, dans chaque cas, les moyens mettre en uvre
pour aboutir au diagnostic, dans l'ordre a priori graduel d'intervention. Dans la pratique, il
faudra souvent envisager plusieurs hypothses. La mise en uvre des moyens d'investigation
et de surveillance devra alors faire l'objet d'une dmarche globale pour examiner au mieux
l'ensemble des hypothses envisages.
Comme cela a t soulign au dbut du chapitre, l'absence de dsordre ne permet pas toujours
de se prononcer sur l'tat gnral de l'ouvrage. En consquence, dans ce tableau, certains
prdiagnostics, tablis uniquement sur la base de facteurs de risque de dsordres recenss et en
l'absence de tout dsordre apparent, conduisent cependant la ralisation d'investigations
complmentaires pour vrifier le bon tat effectif de l'ouvrage.
Cette dmarche de diagnostic comporte le plus souvent plusieurs tapes :
Recherche dans le dossier d'ouvrage des lments pertinents par rapport l'hypothse
envisage en prdiagnostic.
Relev de mesures sur l'ouvrage. Dans ce contexte, la surveillance topomtrique priodique
des dformations d'une paroi parat un minimum raliser. En outre le fait de disposer d'un
tat de rfrence de l'ouvrage constitue une information primordiale pour l'tablissement du
diagnostic.
Mise en uvre d'investigations spcifiques.
Recalcul ventuel.
Il est vident que cette dmarche sera plus ou moins lourde suivant le degr de connaissance
initiale de l'ouvrage.
32
Prdiagnostic Dfauts et Facteurs de risque Programme dinvestigations
dsordres associs de dsordres associs
CAS COMMUNS LENSEMBLE DES PAROIS COMPOSITES
Insuffisance de fiche Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
des poteaux de type : ventuels : . hauteur de fiche
S1 / S3 / S4 / . sols ayant conduit des . incident de mise en uvre
Z1 / Z2 / Z3 / Z8 / Z10 difficults de mise en uvre . hypothses de calcul
. affouillements
. ouverture de fouilles 2 - tat de rfrence et suivi :
. prsence dune nappe . des dplacements de louvrage
. volution des sollicitations . des fissures et des dformations du terrain
. sols volutifs
. canalisations en tte 3 - Investigations in situ :
. longueur en fiche (sondages et essais gophysiques)
. hypothses gotechniques (sondages et essais)
. niveau de la nappe (pose de pizomtres)
. conditions dexploitation
4 - Recalcul
Insuffisance de Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
dimensionnement de type : ventuels : . caractristiques gomtriques
du parement S1 / S5 / S6 / Z2 / Z3 / . ouvrages de grande hauteur . vrification sommaire du dimensionnement, hypothses de calcul
(paisseur-aciers) Z7 . prsence dune nappe
. volution des sollicitations 2 - tat de rfrence et suivi de la dforme
. prsence de canalisations en . suivi de fissuration
tte
3 - Investigations in situ :
. hypothses gotechniques (sondages et essais)
. niveau de la nappe (pose de pizomtre)
4 - Recalcul
Insuffisance de Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
dimensionnement de type : ventuels : . caractristiques gomtriques, vrification sommaire du
des poteaux S1 / S5 / S6 / Z1 / Z2 / . ouvrages de grande hauteur dimensionnement, hypothses de calcul
(paisseurs-aciers) Z7 . prsence dune nappe
. volution des sollicitations 2 - tat de rfrence et suivi de la dforme
. prsence de canalisations en . suivi de fissuration
tte
. construction rapproche 3 - Investigations in situ :
dautres infrastructures . hypothses gotechniques (sondages et essais)
. niveau de la nappe (pose de pizomtre)
4 - Recalcul
Rigidit en plan Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
insuffisante de type : ventuels : . analyse des dispositifs de rigidifiication horizontale
S5 / S6 / S7 . ouvrages de grande hauteur
. prsence dune nappe 2 - tat de rfrence et suivi de la dforme
. volution des sollicitations . suivi de fissuration
. prsence de canalisations
en tte 3 - Investigations in situ :
. hypothses gotechniques (sondages et essais)
. niveau de la nappe (pose de pizomtre)
4 - Recalcul des liernes
TABLEAU II
MOYENS METTRE EN UVRE POUR TABLIR LE DIAGNOSTIC PARTIR DU PRDIAGNOSTIC
PAROIS COMPOSITES
33
Prdiagnostic Dfauts et Facteurs de risque Programme dinvestigations
dsordres associs de dsordres associs
CAS COMMUNS LENSEMBLE DES PAROIS COMPOSITES (suite)
Grand glissement Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
de type : ventuels : . vrification sommaire du calcul de stabilit
S2 / S3 / S4 / . ouvrage implant sur pente
Z1 / Z2 / Z4 / Z6 / Z8 / . prsence dune nappe 2 - tat de rfrence et suivi :
Z10 / Z12 . sols volutifs . dplacements de louvrage (suivi inclinomtrique et topomtrique)
. structure gologique dfavo- . suivi de la nappe (suivi pizomtrique)
rable . dformations du terrain (fissures, bourrelets, etc.)
3 - Investigations in situ :
. hypothses gotechniques (sondages et essais)
4 - Recalcul :
. stabilit au grand glissement
CAS DES PAROIS COMPOSITES ANCRES
Rupture des tirants Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
de type : ventuels : . configuration des tirants (nuance dacier, usinage,
S1 / S5 / S6 / Z1 / Z2 / . sols volutifs (tassements) assemblage, etc.) et modalits de mise en uvre
Z8 / Z10 . sols agressifs . contexte gotechnique
. eaux agressives . facteurs de risque recenss
. sels de dverglaage (intense) . dispositions vis--vis de la corrosion
. tirants anciens
. site aquatique (marnage) 2 - tat de rfrence et suivi :
. mise en place dune surveillance (dplacements : tirants, paroi,
dformation : terrain, etc.)
3 - Investigations :
. validation de la rupture (pesage des tirants, mesures ultra-sons,
fouilles)
. hypothses gotechniques (sondages et essais)
. caractrisation physico-chimique du site
. suivi de la nappe (pizomtrique)
. conditions dexploitation
4 - Recalcul : pronostic sur lvolution
Risque de rupture Absence de dfauts et Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA
des tirants dsordres apparents identifis* : . configuration des tirants (nuance dacier, usinage,
. sols volutifs (tassements) assemblage, etc.) et modalits de mise en uvre
. sols agressifs . contexte gotechnique
. eaux agressives . dispositions vis--vis de la corrosion
. sels de dverglaage (intense)
. tirants anciens 2 - tat de rfrence et suivi :
. site aquatique (marnage) . mise en place dune surveillance (dplacements : tirants, paroi ;
dformation : terrain, etc.)
Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 3 - Investigations :
de type : ventuels : . pesage des tirants ; fouilles
S10 / S11 . sols volutifs (tassements) . hypothses gotechniques
. sols agressifs . caractrisation physico-chimique du site
. eaux agressives . nature et tat de la protection anticorrosion
. sels de dverglaage (intense) . suivi de la nappe (pizomtrique)
. tirants anciens . conditions dexploitation
. site aquatique (marnage)
4 - Recalcul
* Dans le cas o des facteurs de risque nauraient pu tre clairement tablis, il sagira dvaluer la ncessit de procder
des investigations complmentaires ou une surveillance particulire.
TABLEAU II (SUITE)
34
Prdiagnostic Dfauts et Facteurs de risque Programme dinvestigations
dsordres associs de dsordres associs
CAS DES PAROIS COMPOSITES ANCRES (suite)
Rupture ou fluage Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA : contexte gotechnique
du massif de type : ventuels : . vrification sommaire du dimensionnement de lOA
de scellement S1 / S5 / Z1 / Z2 / Z4 / . sols argileux . difficults rencontres lexcution des tirants
Z6 / Z8 / Z10 . nappe
2 - tat de rfrence et suivi :
. dplacements de la structure
. dformation, fissuration du terrain
. dformations du terrain (fissures, bourrelets, etc.)
3 - Investigations :
. pesage
. fouille
. caractristiques des sols (hypothses gotechniques)
4 - Recalcul
CAS DES OUVRAGES SOUMIS DES EFFORTS VERTICAUX EN TTE
Insuffisance de capacit Dfauts et dsordres Facteurs de risque de dsordres 1 - Dossier OA :
portante par : de type : ventuels : . gomtrie de la paroi (fiche, paisseur, etc.)
. surestimation des S4 / Z1 / Z2 . sollicitations excessives . contexte gotechnique
caractristiques du sol, . sols volutifs (si surcharges sur . vrification sommaire du dimensionnement de lOA
. fiche ou section des ces sols pouvant entraner du
poteaux insuffisantes frottement ngatif) 2 - tat de rfrence et suivi :
. efforts sous-estims . ouverture de fouille . nivellement, dplacement de la structure
. volution des sollicitations
. sols ayant conduit des 3 - Investigations :
difficults la mise en uvre . hypothses gotechniques
. valuation de leffort vertical par pesage (pese de raction
dappui pour une cule dOA, etc.)
. gomtrie de la paroi (fiche, paisseur) : forages.
4 - Recalcul
* Dans le cas o des facteurs de risque nauraient pu tre clairement tablis, il sagira dvaluer la ncessit de procder
des investigations complmentaires ou une surveillance particulire.
6.3 Techniques dinvestigation
6.3.1 Suivi des dformations densemble
Les dformations de l'ouvrage dans le temps peuvent tre suivies en utilisant des tachomtres
laser. Aprs avoir effectu un relev initial en X, Y, Z de la gomtrie de l'ouvrage, on revient
intervalles de temps rguliers reprendre la position de points connus. Ces points peuvent tre
simplement marqus de faon indlbile sur l'ouvrage ou l'on peut fixer aux endroits
surveiller des prismes optiques (les rsultats ainsi obtenus sont plus prcis - prcision du
millimtre, voir du 1/10e de millimtre). Cette mthode est simple de mise en uvre, et permet
de connatre les dplacements de l'ouvrage dans l'espace.
En site montagneux, compte tenu des difficults d'accs et surtout en l'absence de points fixes
(godsiques), on utilisera des techniques diffrentes, qui peuvent tre employes une grande
distance de l'ouvrage, ou qui s'affranchissent de points fixes.
TABLEAU II (SUITE)
PAROIS COMPOSITES
35
On peut aussi fixer sur les parements des platines dont on viendra relever l'inclinaison au
moyen de nivelles portatives. Ces dernires, constitues d'un niveau bulle et d'un vernier,
permettent de mesurer l'inclinaison du parement avec une prcision de 10
-4
rd.
6.3.2 Gomtrie et nature des parements en bton arm
Lorsque l'on veut contrler les caractristiques du bton de l'ouvrage ainsi que son paisseur,
on peut procder des carottages. On pourra ensuite raliser des essais en laboratoire sur les
chantillons de bton projet.
Si l'on veut contrler la position et le type des armatures, il est possible d'utiliser une mthode
de type Pachomtre. Il est dans tous les cas ncessaire d'ouvrir une fentre dans le parement
pour contrler les rsultats de ce type de mesure.
Si le parement prsente des fissures, on peut poser quelques fissuromtres pour apprcier
l'influence des variations climatiques et identifier une ventuelle anomalie susceptible de
ncessiter un renforcement du parement.
En cas de dpts de calcite importants, ou coulures de rouille le long de ces fissures, on peut
nettoyer ces fissures pour observer leur reconstitution.
Certaines fissures se colmatent sans intervention. Si tel est le cas, un examen visuel prio-
dique devra confirmer que cet auto-colmatage est durable.
6.3.3 Gomtrie des poteaux
La dtermination de la longueur des poteaux peut tre envisage par la mthode non
destructive utilise pour les contrles de pieux : de type impdance. L'interprtation peut tre
rendue assez difficile du fait des perturbations apportes par la constitution des pieux ou du
parement.
Plus traditionnellement, on pourra procder par sondages destructifs ou par carottage, sous
rserve que ces oprations ne risquent pas d'endommager des lments de rigidification
(tirants, par exemple).
Une mthode actuellement utilise pour dterminer la fiche de palplanches, et qui peut tre
reprise pour des lments verticaux isols, consiste introduire dans un tube for devant un
poteau un capteur tridirectionnel constitu de trois gophones, puis frapper avec une masse
le haut du poteau. En dplaant le capteur dans le tube, il est possible de dterminer la longueur
du poteau avec une prcision de 0,50 m.
6.3.4 Grands glissements
La dtection de pathologies d'une paroi en relation avec un grand glissement ncessite la mise
en uvre des mthodes d'analyse propres ce type de manifestation. L'analyse inclura un suivi
topographique, ainsi que des mesures inclinomtriques pour dterminer la gomtrie du
glissement.
Pour ces dernires, la mthode consiste introduire dans un tube une sonde inclinomtrique et
mesurer l'angle que fait, une profondeur donne, l'axe de l'lment du tube guide avec la
verticale (la rsolution est de l'ordre de 10
-4
radian).
La dtermination de la dforme du tube un instant donn se fait par intgration partir d'une
zone fixe en partie basse du tube (Fig. 15).
36
6.3.5 Sols
Les mthodes de dimensionnement des parois ncessitent de connatre les coefficients de
pousse/bute du sol, ainsi que son module de raction, pour ce qui est de la fonction de
soutnement, et les caractristiques de portance pour ce qui est de la fonction de portance de
la paroi.
Les coefficients de pousse/bute sont dtermins partir d'essais de cisaillement en
laboratoire sur carottes de sol. Ces essais, raliss la bote de cisaillement ou l'appareil
triaxial, permettent de mesurer les paramtres c (cohsion du sol) et (angle de frottement
interne du sol).
La capacit portante des poteaux et les coefficients de raction latrale sont valus, le plus
souvent, partir de l'essai pressiomtrique. Il s'agit d'un essai en place qui permet de tester
directement le sol en dilatant dans un forage une sonde cylindrique ; on obtient la pression
limite (ncessaire au calcul de la capacit portante) et le module pressiomtrique qui conduit
au module de raction.
D'autre part, il peut tre ncessaire de connatre les caractristiques chimiques et
lectrochimiques du sol afin de cerner les problmes de corrosion au niveau des tirants. On
dtermine en laboratoire :
la rsistivit du sol, en soumettant un volume connu de matriau un courant continu ou
alternatif ;
le pH du sol, mesur avec un pHmtre sur un chantillon satur d'eau ;
la teneur en sels solubles (chlorures et sulfates) obtenue aprs lessivage du sol l'eau
distille, puis filtration et dosage par potentiomtrie (chlorures) et gravimtrie (sulfates).
FIGURE 15 - Schma de principe de la mesure par tube
inclinomtrique dans un massif de sol en mouvement.
PAROIS COMPOSITES
37
6.3.6 Nappe
La mesure de la charge hydraulique est faite en utilisant des pizomtres.
Dans le cas o les terrains sont permables, les pizomtres sont en gnral constitus d'un
tube en PVC (diamtre 50 mm environ) mis en place dans un forage (Fig. 16). La partie du
tube situe au niveau de mesure est crpine, et un bouchon d'argile pos dans le forage, au-
dessus de la partie crpine, vient empcher les arrives d'eau par le haut. La tte du tube est
ferme par un bouchon, et maintenue par un scellement. Pour les mesures de la charge
hydraulique, on vient simplement mesurer le niveau atteint dans le tube au moyen d'une sonde.
Il peut s'avrer ncessaire de prvoir des pizomtres crpins dans des horizons siges de
nappes diffrencies et de rgimes diffrents.
Dans la mesure o la permabilit du massif sige d'une nappe est trs faible, le type de
pizomtre ci-dessus niveau d'eau libre est inefficace. On doit alors mettre en place des
sondes de pression interstitielle de technologie et de pose plus dlicates.
6.4 Recalcul de l'ouvrage
Dans certains cas, l'tablissement du diagnostic ncessite un recalcul de l'ouvrage. Ce dernier
devra ncessairement tre tabli par un spcialiste de ce type d'ouvrage.
FIGURE 16 - Exemple de pizomtre (tube ouvert).
38
7. Entretien et rparation*
7.1 Entretien courant
L'entretien courant des parois composites comporte les oprations suivantes :
enlvement de la vgtation nuisible ;
dbouchage des barbacanes ;
nettoyage des dispositifs de collecte et d'vacuation des eaux.
7.2 Entretien spcialis
Lentretien spcialis porte sur le bton du parement et sur les ttes d'ancrage des tirants.
Pour les ttes de tirants, l'tanchit doit tre assure dans les meilleures conditions possibles.
On devra, le cas chant, envisager le dmontage des capots et l'injection de graisse ou rsine
adapte, ventuellement le remplacement des capots.
La vrification de l'tat de fonctionnement des appareils de mesurage de la tension fait partie
de l'entretien.
7.3 Rparations
Les rparations envisages aprs le diagnostic peuvent consister en des travaux trs impor-
tants, qui doivent faire l'objet d'une tude au cas par cas par des spcialistes.
Les principales rparations se classent comme suit :
Rparations du parement
traitement des fissures (> 0,5 mm) ;
pose (exceptionnelle) d'armatures complmentaires dans des saignes profondes ralises
la lance hydraulique haute pression, ou pose de bandes de tissu de fibre de carbone ;
attaque la lance hydraulique haute pression et projection d'un mortier performant.
Rparations du systme de drainage
ralisation de barbacanes ou drains supplmentaires ;
amlioration du systme d'assainissement ou de drainage de la paroi.
Rparations des poteaux
renforcement de la capacit portante par adjonction de micropieux ;
rparation du ft par forages, mise en place d'acier HA scells au coulis.
* Ce chapitre ne traite pas de lentretien des quipements (dispositifs de retenue, etc.) ; cet entretien doit tre ralis selon
les modalits habituelles.
PAROIS COMPOSITES
39
Rparations des joints entre panneaux
Incorporation de coulis ou de colonnes de bton mis en uvre ct terrain ;
rparation depuis le parement aprs purge et nettoyage des interstices.
7.4 Ajout d'appuis supplmentaires
Ajout de tirants ou de clous.
7.5 Ajout d'une bute supplmentaire
Ajout de colonnes jointives si la structure du parement le permet.
8. Bibliographie
Normes
XP ENV 1997-1 - Eurocode 7 (norme exprimentale XP 94-250-1).
NF A 05-250, valuation de la corrosion-canalisations enterres en matriaux ferreux non ou
peu allis, AFNOR, mars 1990.
NF A 05-251, Corrosion par les sols. valuation de la corrosivit. Ouvrages en acier enterrs
(palplanches et pieux), mars 1990.
NF A 05-252, Corrosion par les sols-aciers galvaniss ou non mis en contact avec les
matriaux naturels en remblais (sols), AFNOR, juillet 1990.
NFA37-101, Produits sidrurgiques. Profils froid obtenus sur machines galets (A37-101)
(annul le 17/10/1977), aot 1965.
NFA 37-101, Profils forms froid d'usage courant en acier (A 37-101), octobre 1977.
NF A 40-001, Dfinition et classification des produits sidrurgiques proprement dits par
formes et dimensions (annul le 10/03/1982), mai 1969.
NF A 40-001, Dfinition et classification des produits sidrurgiques proprement dits par
formes et dimensions (annul le 20/10/1984), mars 1982.
NF A 40-001, Dfinition et classification des produits sidrurgiques proprement dits par
formes et dimensions (annul le 20/12/1992), octobre 1984.
PR NF EN 10162, Profils froid. Conditions techniques de livraison. Tolrances dimension-
nelles et transversales. Projet de norme europenne EN 10162 (A 37-101).
NF A 45-205, Produits sidrurgiques lamins chaud. Poutrelles IPE. Poutrelles ailes
parallles (A 45-205) (annul le 23/09/1983), aot 1962.
40
NFA 45-205, Poutrelles IPE. Poutrelles ailes parallles (A 45-205), septembre 1983.
NFA45-206, Poutrelles IPE lamines chaud. Tolrances de laminage (A45-206) (annul le
29/09/1975), septembe 1965.
NFA45-206, Poutrelles IPE lamines chaud. Tolrances de laminage (A45-206) (annul le
16/12/1976), octobre 1975.
NFA45-206, Poutrelles IPE lamines chaud. Tolrances de laminage (A45-206) (annul le
17/11/1983), dcembre 1976.
NFA45-206, Poutrelles IPE lamines chaud. Tolrances de laminage (A45-206) (annul le
20/12/1993), novembre 1983.
NF A 45-209, Produits sidrurgiques. Poutrelles IPN. Dimensions (A 45-209) (annul le
23/09/1983), mars 1966.
NF A 45-209, Produits sidrurgiques. Poutrelles IPN. Dimensions (A 45-209), septembre
1983.
NFA45-211, Produits sidrurgiques. Poutrelles larges ailes faces parallles. Tolrances de
laminage (A 45-211) (annul le 29/09/1975), septembre 1965.
NFA45-211, Produits sidrurgiques. Poutrelles larges ailes faces parallles. Tolrances de
laminage (A 45-211) (annul le 16/12/1976), octobre 1975.
NFA45-211, Produits sidrurgiques. Poutrelles larges ailes faces parallles. Tolrances de
laminage (A 45-211) (annul le 17/11/1983), dcembre 1976.
NFA45-211, Produits sidrurgiques. Poutrelles larges ailes faces parallles. Tolrances de
laminage (A 45-211) (annul le 20/12/1993), novembre 1983.
NF EN 10025, Produits lamins chaud en aciers de construction non allis. Conditions
techniques de livraison (A 35-501) (annul le 05/12/1993), octobre 1990.
NF EN 10025, Produits lamins chaud en aciers de construction non allis. Conditions
techniques de livraison (A 35-501), dcembre 1993.
NF EN 10034, Poutrelles I et H en aciers de construction. Tolrances de forme et de
dimensions (A 45-211), dcembre 1993.
NF EN 1536, Excution des travaux gotechniques spciaux. Pieux fors (P94-310), octobre
1999.
NF EN 1537, Excution des travaux gotechniques spciaux. Tirants d'ancrage (P94-321),
avril 2000.
NF EN 14199, Excution des travaux gotechniques spciaux. Micropieux (P94-313).
NF P 95-102, Ouvrages d'Art. Rparation et renforcement des ouvrages en bton et en
maonneries. Bton projet. Spcifications relatives la technique et aux matriaux utiliss
(annul le 20/04/2002), juin 1992.
NF P 95-102, Ouvrages d'Art. Rparation et renforcement des ouvrages en bton et en
maonneries. Bton projet. Spcifications relatives la technique et aux matriaux utiliss,
avril 2002.
PAROIS COMPOSITES
41
Textes rglementaires
Protection des ouvrages mtalliques contre la corrosion, Fascicule 56 du CCTG.
Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil,
Fasicule 62 titre V du CCTG.
Excution des ouvrages en bton arm ou en bton prcontraint par post-tension, Fascicule
65A du CCTG.
Excution des ouvrages de gnie civil ossature en acier. Cahier des clauses techniques
gnrales, Fascicule 66 du CCTG.
Excution des travaux de fondation des ouvrages de gnie civil. Cahier des clauses Techniques
gnrales - Travaux, Fascicule 68 du CCTG.
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 1re partie,
(modifie dcembre 1995), 1979.
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 2e partie,
fascicule 01 dossiers d'ouvrages , 2000, 131 p.
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 2e partie,
fascicule 02 Gnralits sur la surveillance .
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 2e partie,
fascicule 03 mesures de scurit - Auscultation - Surveillance renforce - haute surveillance -
mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde .
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 2e partie,
fascicule 51 Ouvrages de soutnement , sous-fascicules 51-1 et 2, 1985, 48 p.
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 2e partie,
fascicule 51 Ouvrages de soutnement , sous-fascicules 51-3, 28 p.
Documents guides
IQOA - Murs de soutnement, Guide Mthodologique, Bagneux : SETRA, 27 p.
BALAY J., Recommandations pour le choix des paramtres de calcul des crans de
soutnement par la mthode aux modules de raction, Note d'information technique du LCPC,
Paris : LCPC, 1985, 24 p.
Recommandations TA 95 concernant la conception, le calcul, l'excution et le contrle des
tirants d'ancrage, Recommandations du Comit Franais de Mcanique des Sols, Paris,
Eyrolles, 1995, 151 p.
Tirants d'ancrage - Recommandations et rgles de l'Art, Document du SETRA/CTOA non
publi, projet de septembre 198 ?, Bagneux : SETRA.
HAUN, G., DELAHAYE E., Elments pour le choix d'un ouvrage de soutnement dans le
domaine des ouvrages routiers, Note d'information Ouvrages d'art n 20, Bagneux : SETRA,
1995, 11 p.
DELAHAYE E., HAUN G., MILLAN A.L., Les ouvrages de soutnement - Guide de conception
gnrale, SETRA - F9849, 1998, 154 p.
42
Logiciels
Logiciel PALT de calcul de rideaux de palplanches alterns, CETMEF.
Logiciel DENEBOLA-LCPC de calcul des rideaux et parois par la mthode du coefficient de
raction, Bivres : GRAITEC et Paris : PFE.
Logiciel RIDO de calcul des rideaux et parois par la mthode du coefficient de raction,
Villeurbanne/ RFL.
ANNEXE I
Catalogue des dfauts
et dsordres apparents
Dans le tableau qui suit, les parties de couleur correspondent des dsordres pouvant
prsenter un caractre grave, voire trs grave.
Dune manire gnrale, et quel que soit le type douvrage, le caractre volutif des dfauts
et dsordres sur un ouvrage en service, et des dformations notamment, est dans tous les cas
assez inquitant, et souvent prcurseur de dsordres graves.
PAROIS COMPOSITES
43
44
N Dfauts et dsordres apparents Causes possibles Critres influenant la gravit
ZONE DINFLUENCE EN PARTIE
SUPRIEURE DU SOUTNEMENT
Z1 Fissuration du terrain parallle Nature du matriau du massif soutenu Continuit et ouverture des fissures
au mur (effet de la scheresse) Prsence et importance dun rejet
Mouvement densemble de louvrage
et/ou inclinaison vers laval
Rupture de tirants
( rapprocher du dfaut S1)
Z2 Tassement du terrain en tte Nature du matriau du massif soutenu Phnomne loalis ou tendu
du soutnement (rodable, effet de la scheresse) Caractre volutif
Inclinaison du mur vers laval Risque de rupture de canalisations
Entranement de fines enterres
Rupture dun ouvrage enterr dans le
terrain soutenu
Rupture dune canalisation implante
dans le massif soutenu
Z3 Effondrement local du terrain soutenu Formation dune cavit par entranement Importance de leffondrement
des fines travers lcran
Rupture dune canalisation implante
dans le massif soutenu
Z4 Bourrelets de terrain Mouvement gnral, rvlateur dun Phnomne localis ou tendu
glissement densemble de louvrage
Z5 rosion, ravinement du sol Dfaut du dispositif de collecte et Phnomne localis ou tendu
dvacuation des eaux de surface Prsence de stockage de matriau en
tte (boulis, blocs)
Z6 Inclinaisons anormales darbres Linclinaison de poteaux ou de candlabres
ou poteaux en partie suprieure douvrage est en
principe un signe inquitant si elle sest
produite rcemment
Z7 Prsence de surcharges non prvues Amnagement ou nouvelle exploitation Matriaux polluants ou dangereux,
Accumulation non prvue de du site surcharges suprieures celle des
matriaux ou constructions rcentes hypothses de construction
stockes ou construites dans la zone
dinfluence de louvrage
ZONE DINFLUENCE EN CONTREBAS
DU SOUTNEMENT
Z8 Fissuration du terrain parallle Nature du matriau du massif dassise Continuit et ouverture des fissures
au mur (effet de la scheresse) Prsence et importance dun rejet
Dversement vers laval de lensemble
de louvrage
Z9 Tassement du terrain en pied de mur Nature du matriau du massif dassise Phnomne localis ou tendu
(effet de la scheresse)
Accumulation non prvue de matriaux
Zone dinfluence
La manifestation de dsordres dans la zone dinfluence de louvrage traduit gnralement une pathologie
assez grave.
PAROIS COMPOSITES
45
N Dfauts et dsordres observables Causes possibles Critres influenant la gravit
ZONE DINFLUENCE EN CONTREBAS
DU SOUTNEMENT (suite)
Z10 Bourrelets de terrain Mouvement en pied de paroi Phnomne localis ou tendu
Mouvement gnral, rvlateur dun Risque de dfaut de bute
glissement densemble de louvrage
( rapprocher du dfaut S3)
Z11 rosion, ravinement du sol Instabilit du terrain superficiel aggrave Phnomne local ou tendu
Excavations en pied douvrage par un dfaut du systme dvacuation Risque de dfaut de bute
des eaux dans la zone dinfluence
de louvrage
Ouverture de fouille en pied de louvrage
Z12 Inlinaisons anormales darbres, poteaux (cf. Z6)
Z13 Prsence de vgtation nuisible Absence ou manque dentretien Vgtation arbustive de forte dimension
quipements
Linspection des quipements (chausse, trottoirs, bordures et accotements, dispositifs de
retenue et autres, au-dessus et en contrebas de louvrage) doit tre ralise selon les modalits
habituelles.
Dune manire gnrale, les dfauts et dsordres sur les quipements (chausse, garde-corps,
etc.) en tte douvrages sont assez visibles et donnent des indications trs prcieuses sur des
anomalies de comportement de louvrage. Il conviendra, lors de linterprtation des dfauts et
dsordres relevs, de les rapprocher des dfauts et dsordres observs sur la structure ou dans
la zone dinfluence.
46
Drainage et assainissement
N Dfauts et dsordres observables Causes possibles Critres influenant la gravit
DRAINAGE INTERNE
AU SOUTNEMENT
D1 Ruissellement deau, efflorescences, Infiltration des eaux de ruissellement Caractre plus ou moins tendu
concrtions, en particulier aux joints Accumulation deau derrire le
parement
Dfaut dtanchit des joints ou bton
poreux
D2 Entranement de fines du matriau Filtre inadapt la granulomtrie des sols
soutenu (prsence de coulure au Mauvaise mise en oeuvre du remblai
niveau des joints ou des dbouchs Dfaut dtanchit des joints de paroi.
de barbacanes) Le cas chant, dfaut de conception ou
de ralisation du systme drainant en
arrire du mur
D3 Colmatage ou absence de barbacanes Dfaut de ralisation du dispositif
Prsence de vgtation obturant (absence de matriau filtrant, de drain
le dispositif ou barbacane larrire du mur)
Colmatage volontaire, vandalisme
ASSAINISSEMENT EN PARTIE
SUPRIEURE DU SOUTNEMENT
D4 Dfaut du dispositif de collecte et Absence ou dfaut du dispositif de
dvacuation des eaux (dgradation, collecte et dvacuation des eaux
colmatage, mauvaise conception, etc.) Dfaut dentretien
Stagnation deau Tassements, ruptures
ASSAINISSEMENT EN CONTREBAS
DU SOUTNEMENT
D5 Dfaut du dispositif de collecte et Absence ou dfaut du dispositif de
dvacuation des eaux (dgradation, collecte et dvacuation des eaux
colmatage, mauvaise conception, etc.) Dfaut dentretien
Stagnation deau Tassements, ruptures
PAROIS COMPOSITES
47
Structure
N Dfauts et dsordres observables Causes possibles Critres influenant la gravit
DPLACEMENT/DFORMATIONS
DE LCRAN
S1 Inclinaison anormale vers laval Affouillement ou dgarnissage Importance relative de la rotation
Insuffisance de fiche pour les ouvrages
non ancrs
Ouverture de fouilles en pied
Sous-dimensionnement de la paroi
Dfaillance des ancrages
Mauvaise excution
Non respect du projet
S2 Inclinaison anormale vers lamont Glissement densemble du mur
S3 Dplacement en pied (concerne Insuffisance de fiche
gnralement les parois maintenues
en tte)
S4 Dplacement vertical (cas des poteaux Capacit portante du sol insuffisante Compatibilit du dplacement vertical
supportant des charges verticales de Dveloppement defforts parasites avec les dformations admissibles de
structure, ou parasites) Mauvaise excution des poteaux louvrage soutenu
S5 Flche excessive (ventre) Mauvais positionnement de la tte de
(cas des parois ancres) tirant
Sous-dimensionnement (pousse
excessive, rigidit insuffisante de la paroi,
mauvais espacement des nappes de
tirants, ou des poteaux, ferraillage
insuffisant, etc.)
Dfaut de drainage
Rupture dun ancrage
DFAUTS DU PAREMENT
S6 Fissures douverture suprieure ou Sous-dimensionnement Longueur douverture
gale 0,4 mm, fractures, coulures Retrait Proximit dun ancrage
Reprise de btonnage Prsence deau
Mouvements diffrentiels Fuite de matriaux
S6bis Fissures de type faenage Gonflement interne Proximit dun ancrage
Prsence deau
S7 Altration du bton, paufrures Enrobage insuffisant
Armatures apparentes Dcollement dun ragrage
Mauvaise excution
Chocs
Gel
Gonflement interne, raction sulfatique
TANCHIT DE LA PAROI
S8 Percolation deau au niveau des Mauvaise mise en oeuvre Transport de matriaux
fissures ou des joints Absence ou mauvais fonctionnement du Forte variation du niveau de la nappe
dispositif de drainage arrire
Proximit dun ancrage
48
N Dfauts et dsordres observables Causes possibles Critres influenant la gravit
TIRANTS PRCONTRAINTS
S10 Dfaut de protection des ttes Mauvaise conception Importance de la corrosion
dancrage (absence ou dfaut Infiltration deau
dtanchit ou corrosion du capot Nombre de tirants concerns
de protection, absence ou fissuration Type de tirants
du cachetage, etc.)
S11 Corrosion des ttes dancrage Agressivit du milieu ambiant Importance de la corrosion
Inefficacit du cachetage Nombre de tirants concerns
ANNEXE II
Les critres pour une cotation IQOA
PAROIS COMPOSITES
49
50
CLASSE 1
Ouvrage en bon tat apparent, relevant de l'entretien courant (au sens de l'ITSEOA).
CLASSE 2
Ouvrage avec une structure en bon tat apparent et une absence de dfaut visible de stabilit
dont les quipements ou le drainage prsentent des dfauts,
ou dont la structure et/ou la zone d'influence prsentent des dfauts mineurs,
et qui ncessite un entretien spcialis sans caractre d'urgence.
CLASSE 2 E
Ouvrage avec une structure en bon tat apparent et une absence de dfaut visible de stabilit
dont les quipements ou le drainage prsentent des dfauts,
ou dont la structure et/ou la zone d'influence prsentent des dfauts mineurs,
et qui ncessite un entretien spcialis urgent (pour prvenir le dveloppement rapide de
dsordres dans la structure et son classement ultrieur en 3, voire 3U).
CLASSE 3
Ouvrage
dont la structure est altre,
et/ou dont la zone d'influence prsentent des dsordres majeurs,
et qui ncessite des travaux de rparation, mais sans caractre d'urgence.
CLASSE 3U
Ouvrage
dont la structure est gravement altre,
et/ou dont la stabilit risque d'tre menace,
et qui ncessite des travaux de rparation urgents lis l'insuffisance de capacit rsistante
de l'ouvrage, ou la rapidit d'volution des dsordres pouvant y conduire brve chance.
Mention S : Cette mention est destine souligner l'urgence intervenir sur une
dgradation dont l'existence reprsente un risque pour les usagers et les tiers.
CLASSES DTAT DE LA COTATION IQOA
PAROIS COMPOSITES
51
CRITRES POUR UNE COTATION IQOA
Zone dinfluence (classe 1 3U)
CLASSE 2E 3U (en cohrence avec la cotation adopte pour la structure)
fissuration, tassements et bourrelets des terrains lis des dplacements de la structure,
effondrement des terrains soutenus du fait de lentranement de matriaux travers les joints
du parement,
glissement d'ensemble.
CLASSE 2
rosion et ravinement du sol.
CLASSE 1
prsence de vgtation nuisible.
quipements (classe 1 2E)
cotation selon les modalits de la mthode IQOA.
Drainage et assainissement (classe 1 2E)
CLASSE 2E
coulement de fines du matriau soutenu,
dfaut du systme d'assainissement entranant des ruissellements deau charge en agents
agressifs (sels de dverglaage),
colmatage du systme de drainage interne d une altration.
CLASSE 2
ruissellements d'eau non charge en agents agressifs,
stagnations d'eau.
CLASSE 1
colmatage du systme de drainage interne d un dfaut d'entretien.
52
Structure (classe 1 3U)
CLASSE 3U
dfaillance gnralise des tirants danrage,
tout mouvement caractre volutif li un dfaut dappui (sol en fiche ou tirant),
glissement d'ensemble,
mouvement vertical entranant des efforts parasites dans les tirants ou dans la struture porte
le cas chant,
inclinaison anormale susceptible dvoluer dfavorablement moyen ou long terme,
sous-dimensionnement des poteaux,
dfauts de liaison entre lments (poteaux / panneaux de parement / liernes) proximit
dun ancrage.
CLASSE 2E
dfaut de protection des ttes de tirants actifs,
fuite de matriau (en gnral 2E, mais pouvant tre class en 3, voire 3U, en fonction de la
sensibilit des structures portes par le massif soutenu),
inlinaison anormale mais stabilise,
dplacement vertical compatible avec les dformations admissibles,
dfauts ponctuels de liaison entre lments,
percolation deau sans fuite de matriau,
enrouillement,
dsordres mineurs.
CLASSE 1
dfauts mineurs.
Annexe A 55
lments dun cahier des charges type dune inspection
dtaille priodique (IDP) dun ouvrage de soutnement
1. Reconnaissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
2. Prparation de lintervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3. Intervention in situ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4. Rdaction du rapport dinspection dtaille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5. Rdaction de la note de synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6. Runion de synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
Annexe B 59
Modle de cadre de rapport type dinspection
dtaille dun ouvrage de soutnement
Annexe C 65
Fiche de synthse IQOA
53
A
n
n
e
x
e
s

c
o
m
m
u
n
e
s


t
o
u
s

l
e
s

f
a
s
c
i
c
u
l
e
s

PAROIS COMPOSITES
ANNEXE A
lments dun cahier
des charges type dune inspection
dtaille priodique (IDP)
dun ouvrage de soutnement
55
PAROIS COMPOSITES
1. Reconnaissance
1.1 La liste des ouvrages devant faire l'objet d'une Inspection Dtaille Priodique (IDP) est
arrte en dbut d'anne par le RGR. La CDOA en liaison avec la subdivision doit alors
examiner pour chaque type d'ouvrage :
Les sujtions d'intervention :
la signalisation,
le nettoyage pralable des abords, des accs et de l'ouvrage si ncessaire,
la ncessit d'aviser les autres gestionnaires (autres voies protges ou soutenues...).
La liste des documents disponibles.
La composition de l'quipe d'inspection.
Il est rappel que :
l'quipe de constatations doit tre dirige par un agent de niveau BAC + 2 ou quivalent
ayant au moins trois ans d'exprience d'inspection dtaille ou ayant russi l'preuve de
qualification d'inspecteur (cf. procdure RLPC ProQ-S2) ; il s'agit de l'inspecteur OA,
l'ensemble de l'IDP doit tre dirige et exploite par un ou plusieurs agents, chargs d'tudes
qualifis, de niveau ingnieur ou quivalent ayant obligatoirement reu une formation
spcialise en ouvrage d'art, en gotechnique et en pathologie.
1.2 La CDOA, si elle ne ralise pas l'inspection avec ses propres moyens, doit faire appel
un organisme d'inspection spcialis dont l'exprience et les comptences des personnels sont
celles dfinies au paragraphe 1.1. L'attribution du march doit tre subordonne la fourniture
pralable des curriculum vitae des intervenants et des responsables techniques en charge de
l'IDP.
La CDOA doit dfinir avec l'organisme les moyens d'accs ncessaires et le calendrier des
interventions. Elle doit alors faire, avec l'quipe d'inspection de cet organisme, une prvisite
de chaque ouvrage.
2. Prparation de lintervention
La CDOA ou l'organisme d'inspection effectue la programmation des moyens (rservation de
passerelle, nacelle, bateau, ou scaphandriers, etc.) et dfinit les dates d'intervention.
Lorsque l'quipe d'inspection de la CDOA ou de l'organisme d'inspection est dsigne, elle
doit :
planifier l'intervention (demande des sujtions d'intervention la CDOA ou son
reprsentant, ...),
rcuprer le dossier d'ouvrage (y compris les rsultats de la surveillance extrieure),
analyser le dossier d'ouvrage,
prparer les fonds de plans l'chelle.
56
PAROIS COMPOSITES
3. Intervention in situ
Elle comprend pour l'quipe d'intervention :
La mise en place des moyens programms par la CDOA ou l'organisme d'inspection
(passerelle, nacelle, bateau, scaphandriers) et par le responsable de l'IDP, du matriel
complmentaire ncessaire la ralisation des inspections (chelle, tlescomtre, dcamtre,
appareil photos, jumelles, comparateurs, thermomtre, fissuromtre, pied coulisses, etc.).
La vrification des conditions de scurit de l'intervention (cf. annexe 7 du fascicule 02 de
l'instruction technique).
L'examen visuel rapproch des parties observables avec les moyens prvus pour
l'intervention, complt par quelques mesures simples (distances, longueurs, ouvertures,
aplombs, sondages au marteau, prlvements, etc.) et par un reprage et un marquage
indlbile permettant le report.
Le report systmatique des dsordres sur les plans l'chelle, et des observations sur les
bordereaux d'examen avec apprciation des critres de caractrisation et d'volution.
La prise de clichs susceptibles d'aider la comprhension des dsordres.
Le(s) responsable(s) de l'IDP devra s'inspirer des documents dits par le SETRA et le LCPC
concernant le sujet et du catalogue des dsordres fourni en annexe dans le guide de
recommandations.
Si la CDOA ne ralise pas les inspections dtailles, elle peut exiger de l'organisme qui les
excute un PAQ qui contiendra :
Un document d'organisation gnrale qui permettra la CDOAde s'assurer de la comptence
requise des intervenants et des modalits du contrle interne l'organisme permettant le
respect de la commande.
Des fiches de procdures d'excution correspondant chaque phase de l'intervention, comme
par exemple :
Phase 2 : Recueil et analyse du dossier de l'ouvrage.
Phase 3 : Droulement de l'inspection.
Phases 4 et 5 : Rdactions du rapport avec la note de synthse traitant de l'interface entre
les constatations sur le terrain et leur mise en forme et interprtation.
La dtermination de points critiques pour chaque phase, comme par exemple :
Phase 2 : Planification des interventions.
Cohrence des informations issues du dossier d'ouvrage.
Phase 3 : Vrification du matriel d'inspection.
Vrification des conditions de scurit.
Phase 4 : Vrification des cohrences entre informations du dossier d'ouvrage et des
mesures in situ.
Phase 5 : Homognit des conclusions et des suites donner entre tous les ouvrages de la
campagne d'inspection.
La dtermination de points d'arrt qui pourraient se borner la validation du contenu des
rapports d'IDP aprs l'inspection des ouvrages. Le contenu de ces points d'arrt serait allg,
sachant que le contrle extrieur consiste tout d'abord la vrification du contrle interne.
57
4. Rdaction du rapport dinspection dtaille
Ce rapport sera conforme au modle de cadre de l'annexe B. Il comprendra obligatoirement :
un chapitre donnes administratives et de reprage du soutnement,
un chapitre emplacement du soutnement,
un chapitre description du soutnement,
un chapitre facteurs de risque de dsordres,
un chapitre surveillance du soutnement,
un chapitre relatif aux constatations,
un chapitre relatif aux mesures effectues dans le cadre de l'inspection,
ventuellement, un chapitre essais, auscultations, investigations effectus depuis la dernire
action de surveillance,
une note de synthse,
une annexe sur les plans de l'ouvrage,
une annexe sur les plans et schmas des dfauts et dsordres,
une annexe dossier photographique.
5. Rdaction de la note de synthse
Elle sera conforme au modle en annexe B et sera intgre au rapport. Elle comprendra :
le rappel des conclusions des dernires actions de surveillance,
l'interprtation des constatations, mesures, essais et reconnaissances effectus lors de
l'inspection,
les conclusions de l'inspection dtaille :
avis ou prdiagnostic sur l'tat de l'ouvrage (zone d'influence, quipements, drainage,
structure) et de son volution,
les propositions d'investigations complmentaires in situ et de suivi spcifique
ventuellement ncessaires,
les propositions de mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde,
les propositions de modification du rgime de surveillance (priodicit),
la date et la signature du(es) responsable(s) technique(s) de l'inspection dtaille.
6. Runion de synthse
La CDOA, en concertation avec la subdivision, doit organiser une runion de synthse avec
le(s) responsable(s) de l'inspection dtaille.
Au cours de cette runion, le(s) responsable(s) technique(s) de l'inspection dtaille fera
connatre la CDOA :
les dsordres les plus importants ou significatifs mis en vidence au cours de l'inspection,
les suites donner pour confirmer ou infirmer le prdiagnostic,
les mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde prendre.
58
59
ANNEXE B
Modle de cadre de rapport type
dinspection dtaille
dun ouvrage de soutnement
PAROIS COMPOSITES
N de l'ouvrage :../.../..
Date : ../../..
MODLE DE CADRE DE RAPPORT TYPE
D'INSPECTION DTAILLE
D'UN OUVRAGE DE SOUTNEMENT
1. DONNES ADMINISTRATIVES ET DE REPRAGE
1.1 Nom du soutnement
1.2 Service gestionnaire
1.3 Commune
1.4 Voie de rattachement
1.4.1 Type de voie
1.4.2 Numro de voie
1.4.3 Pr + Abscisse dbut du soutnement
1.5 Autre voie concerne par le soutnement
2. EMPLACEMENT DU SOUTNEMENT
2.1 Localisation du soutnement
2.2 Position du soutnement
2.3 loignement du soutnement par rapport aux voies
3. DESCRIPTION DU SOUTNEMENT
3.1 Gomtrie du soutnement
3.2 Constitution
3.3 Modifications
3.4 Autres ouvrages lis au soutnement
4. FACTEURS DE RISQUE DE DSORDRES
60
PAROIS COMPOSITES
N de l'ouvrage :../.../..
Date : ../../..
5. SURVEILLANCE DE L'OUVRAGE
5.1 Documents de rfrence
5.1.1 Date (ou anne) de la dernire cotation IQOA et classement
5.1.2 Date (ou anne) de la dernire inspection dtaille
5.1.3 Dossier d'ouvrage (emplacement)
5.2 Investigations ou suivis spcifiques mis en uvre
(depuis la dernire action de surveillance)
5.3 Rgime de surveillance (priodicit des actions de surveillance)
5.4 Mesures de scurit particulires
5.5 Conditions d'excution de l'IDP
5.5.1 Date
5.5.2 Ingnieur(s) responsable(s)
5.5.3 quipe d'inspection
5.5.4 Moyens mis en oeuvre
5.5.5 Mto
5.5.6 Temprature ambiante
5.5.7 Particularits de l'intervention
6. CONSTATATIONS
6.1 Zone d'influence
En partie suprieure du soutnement
Stabilit d'ensemble : fissuration du terrain, tassement du terrain, bourrelets de terrain,
rosions.
Inclinaisons anormales d'arbres de poteaux , prsence de vgtation nuisible, prsence de
surcharges, dsordres des structures voisines du soutnement.
En contrebas du soutnement
Stabilit d'ensemble : fissuration du terrain, tassement du terrain, bourrelets de terrain,
rosions.
Inclinaisons anormales d'arbres de poteaux, prsence de vgtation nuisible, prsence de
surcharges, dsordres des structures voisines du soutnement.
6.2 quipements
En partie suprieure du soutnement
Chausse : dformation vers le bas, effondrement local, fissures transversales, fissures
longitudinales (ou en arc de cercle), faenage, nid(s) de poule, dfauts de surface.
61
N de l'ouvrage :../.../..
Date : ../../..
Trottoirs, bordures et accotements : dfauts des bordures de trottoirs, dfauts sur trottoirs,
affaissement du corps de trottoir ou de l'accotement, dfaut d'tanchit du corps du trottoir,
configuration de l'ensemble chausse/accotement.
Dispositifs de retenue : dplacements latraux, dislocations locales, dfaut d'alignement en
plan et/ou reversement, dfaut d'alignement en lvation, dfauts des matriaux, dfauts des
garde-corps, glissires, barrires de scurit, dfauts des corniches.
Autres quipements.
En contrebas du soutnement
Chausse : dformation vers le bas, effondrement local, fissures transversales, fissures
longitudinales (ou en arc de cercle), tassement du terrain, bourrelets, faenage, nid(s) de
poule, dfauts de surface.
Trottoirs, bordures et accotements : dfauts des bordures de trottoirs, dfauts sur trottoirs,
affaissement du corps de trottoir ou de l'accotement, dfaut d'tanchit du corps du trottoir,
configuration de l'ensemble chausse/accotement.
Dispositifs de retenue : dfaut d'alignement en plan, en lvation, dfauts des matriaux,
discontinuit.
Autres quipements.
6.3 Drainage et assainissement
Interne
Zones humides, ruissellements d'eau, efflorescences, concrtions sur le parement, coulements
de fines du matriau du remblai, altration du dispositif de drainage interne, absence de
barbacanes ou de drains, fonctionnement du dispositif apparent de drainage interne.
En partie suprieure du soutnement
Dgradation des dispositifs de collecte et de descente des eaux, colmatage des dispositifs de
collecte et d'vacuation des eaux, configuration d'ensemble drainage/partie suprieure du
soutnement.
En contrebas du soutnement
Stagnation d'eau, dgradation des dispositifs de collecte et de descente des eaux, colmatage des
dispositifs de collecte et d'vacuation des eaux, chutes d'eau depuis la partie suprieure du
soutnement, configuration d'ensemble drainage/partie suprieure du soutnement.
6.4 Structure
Soutnement
Fondations
lment de renforcement ou de rparation antrieur
62
PAROIS COMPOSITES
N de l'ouvrage :../.../..
Date : ../../..
7. MESURES EFFECTUES DANS LE CADRE DE LINSPECTION
8. ESSAIS, RECONNAISSANCES
9. NOTE DE SYNTHSE
A - Conclusions de la dernire action de surveillance
B - Interprtation des constatations, mesures, essais et reconnaissances effectus
lors de l'inspection
C - Conclusions de l'inspection dtaille
C1 - Avis sur l'tat de l'ouvrage - prdiagnostic
C1.1 - Zone d'influence
C1.2 - quipements
C1.3 - Drainage et assainissement
C1.4 - Structure
C2 - Propositions d'investigations in situ ou de surveillances spcifiques
C3 - Propositions de mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde
C4 - Propositions de modification du rgime de surveillance (priodicit)
D - Date et signature de(s) l'Ingnieur(s) responsable(s) technique de l'inspection
dtaille
10. ANNEXES AU RAPPORT
Annexe Plans de l'ouvrage
Annexe Plans et schmas des dfauts et des dsordres
Annexe Dossier photographique
63
65
ANNEXE C
Fiche de synthse IQOA
PAROIS COMPOSITES
ZONE DINFLUENCE
CDOA
En partie suprieure CLASSE S
En contrebas CLASSE S
CLASSE
DE LA ZONE DINFLUENCE
SYNTHESE POUR LOUVRAGE*
CDOA
CLASSE S
- Zone dinfluence
- quipements
- Drainage / Assainissement
- Structure
CLASSE DU MUR
* La classe de synthse de louvrage est en principe la plus
leve de celles relatives chacune des parties constitutives.
DRAINAGE / ASSAINISSEMENT
CDOA
CLASSE S
- Interne
- En partie suprieure
- En contrebas
CLASSE DU DRAINAGE
STRUCTURE
CDOA
CLASSE S
CLASSE DE LA STRUCTURE
QUIPEMENTS
CDOA
Au-dessus CLASSE S
- Chausse
- Trottoirs, bordures et accotements
- Dispositifs de retenue
- Autres quipements
CDOA
En contrebas CLASSE S
- Chausse
- Trottoirs, bordures et accotements
- Dispositifs de retenue
- Autres quipements
CLASSE
DES QUIPEMENTS
66
FICHE DE SYNTHSE
Identification de louvrage :
JUSTIFICATIFS DES COTATIONS DE SYNTHSE
Document publi par le LCPC : sous le numro J10500341
Conception et ralisation : LCPC-IST, Marie-Christine Pautr
Dessins : LCPC-IST, Philippe Caquelard
Crdits photographiques : SEFI - Rseau des LPC - Services Gestionnaires
Flashage-Impression : Bialec, Nancy
Dpt lgal : 4e trimestre 2003 - N 59544
Rf. : SOUTCOMPO
Prix : 23 HT
Ces recommandations sont essentiellement destines aux inspecteurs chargs d'tude et
gestionnaires chargs de raliser les inspections des ouvrages de soutnement et d'en exploiter les
rsultats. Elles proposent une mthodologie pour aboutir un premier diagnostic de l'tat de
l'ouvrage s'appuyant sur l'analyse des facteurs de risques de dsordres de l'ouvrage et les constats
effectus lors de l'inspection, complte ventuellement par le relev des mesures en place. Dans
le cas o le premier diagnostic, tabli ce stade, met en vidence la ncessit de procder des
investigations complmentaires pour aboutir au diagnostic final, ces recommandations prsentent
les diffrents moyens mettre en oeuvre en fonction de la nature de la pathologie recherche. Ces
recommandations comportent par ailleurs un rappel sur le fonctionnement et le descriptif de ces
ouvrages et sont compltes en annexe par un catalogue des principaux dfauts et dsordres
apparents susceptibles de les affecter.
The recommendations presented herein are primarily intended for structural design inspectors and
facility managers assigned to conduct inspections of supporting structures and then apply the
ensuing results. A methodology is proposed in order to derive an initial diagnostic assessment of the
structural state by reliance upon an analysis of structural disorder-related risk factors, along with
observations recorded during site inspections, ultimately to be completed by in situ measurement
readings. In the event the initial assessment established at this stage reveals the need to conduct
additional investigations in order to generate the final assessment, these guidelines set forth the
various approaches to be implemented depending on the type of pathology targeted. Moreover,
contents include a review of the operating features plus a description of this category of structure;
they are supplemented in the Appendix by a catalogue of the main apparent flaws and disorders
capable of exerting an impact.