Vous êtes sur la page 1sur 21

Ivry, Ie 20 Aout 1998

NOTE N°t A MONSIEUR DRAIN



~te it l' examen du dossier DAMI ( telegrammes diplomatiques et pieces de meme origine ), j'ai note qu'il n'y avait aucun element se rapportant it la peri ode all ant du 18 janvier au 21 aout 1991.

Ces pieces se trouvent-elles dans un autre dossier? Dans I' affirmative, IequeI? Si ces documents ne se trouvent pas en notre possession, allons-nous les recevoir?

Je vous remercie de m'eclairer sur ce point.

A vee mes meilleurs sentiments.

Jean-

Ivry, le 24 Aoiit 1998

NOTE' N°2 A BERNARD CAZENEUVE

PETITES AUDITIONS

De I'ensemble du dossier 'petites auditions", il ressort plusieurs questions et interrogations. Je les rassemble ci-apres. Mes questionnements sont indiques en « italique sou/igne ».

JF Leguil-Bayart indique remettre une note au rapporteur. Ou est-elle_? II est convenu de demander au Quai l'ensemble de ses notes CAP et de prevoir une audition de Therese Pujolle. Est-ce fait? Par ailleurs il dit que Martres etait infeode aux epoux Habyarimana et que les services francais connaissent les auteurs de l'attentat, QueUes sont sespreuves ?"

Tavernier dit que Ie responsable des "services" des ex-FAR a remis a Ia France un rapport et des photos de 4 missiles relativernent a l'attentat. Avons-nous fa confirmation?

"

Le rapporteur montre des photos a Reyntjeins en indiquant qu'il n'en connait pas l'origine. Ott SOri! ces photos et d'Oll viennent-elles ? A-t-on songe a auditionner Barril don! Ie nom revient a de multiples reprises.?

L'audition de Mme Omar est indiquee a JP Chretien. Realisee ?

M. Dupaquier nous dit avoir de nombreuses photos qu'il doit DOUS remettre . Fait? -

2

Mme Courtoux de II Survie II nons dit qu'elle donnera une liste de personnes et des photos concernant les relations entre les fils des deux

/ presidents et FX Verschave doit nous envoyer une note sur Ie II Falcon

I

i 5 a". Engagements tenus?

Le lVIoal nous remet des documents que nous he sommes pas censes connaitre . GIl sQnt~-ils ?

Deux questions viennent s'ajouter : qui est donc ce 11,;£ Guichaoua pour nous donner des conseils quant a l'attltude que dolt avo~r la mission vis avis du Rwanda. conseils reprispar Quiles (repentance) 'alors que !'actuel ambassadeur de France a Kigali naYs invite a aller sur place si nous vou!ons etre credibles. Pourquoi {'audition du president d'Orphelins sans frontieres est-elle orecede de flconfidentiel" : c'est!e seu! dans ce cas?

~ .... ....

Jean-

Double a Monsieur Drain.

,

I

I

Ivry, le 24 Aout 1998

NOTE N° 3 A BER1~ARD CAZENEUVE

A iVIARYLLIS

Le dossier sur l'operation 1/ Amaryllis 11 est uniquement compose de rapports etablis par Ies militaires. Naturellement leur lecture est interessante, mais il faut se souvenir que l'ambassade devait fermer en fin de mission. Or si cette periode est extremement importante, nous n'avons aucune information sur les relations entre Paris et Kigali qui se realisent a ce moment.

Par ailleurs, i1 est indique que 445 francais et 520 rwandais sont evacues, Mais quisont-ils ?

Cette remarque a d'autant plus d'interet que l'on apprend, en consultant la seule liste que nous ayons (les evacues par les EFAO) que Gregoire de Saint Quentin et Cussac sont partis Ie 12 avril par ce moyen (evacuation), alors que ce sont des militaires. Rappelons que St. Quentin avait ete Ie premier sur les Iieux de l'attentat dans le palais presidentiel, Pourquoi ces sorts particuliers ? Cela pennet egalement de revenir, pour I'eclaircir, surIa chaine de commandement. Quand Ia MAM est-elle autonome et quand ne I.' est-elle pas ?

o Double a Monsieur Drain.

»>,

,

/

/

Ivry, le 24 Aout 1998

NOTE N°4 A BERl~ARD CAZENEUVE

TURQUOISE.

Le dossier" Turquoise II est particulierement dense.

D'emblee, toutefois, une opinion differente s'exprime sur les resultats de l'operation. Si tout le dossier s'oriente en sens inverse, le rapport de fin de mission n§dige par le colonel Sartre porte cette appreciation : II Grand echec de Turquoise, l'action humanitaire aura ete inadaptee et ins uffisan te, ne repondant pas au .. x besoins de la population et privant la gestion de crise d'un outil privilegie''.

D'une facon plus generale, deux: remarques peuvent etre faites :

l'operation II Turquoise" resulte d'une decision de rONU. Son rnandat est fixe par elie. Nous aurions sans doute besoin, a ce stade, de precisions concernant les demarches entreprises par la France au plan international, les difficultes rencontrees, Ies oppositions rnanifestees. Que voulait Ia France sur Ie sujet Rwanda ? La connaissance des TD concernant notre action 11 rONU s'avere necessaire. Ce volet constitue, en l'etat de rna consultation des dossiers, le point faible, Notre presence (commission des AE) nous rend sans doute tres interesse a ce terrain essentiel.

.I

l'abondante documentation sur II Turquoise" laisse toutefois un point de cote alors qu'il est objet de controverse : la zone de securite mise en p~e a-t-elle au non pennis le depart de nombreuses forces FAR, de responsables et d'armements - y compris helicopteres ... A Goma il semble bien que les FAR etaient organisees et "travaillaient" la population refugiee. C'est Ie "silence radio" sur ces points dans l'ensemble que nous avons recu.

..,1

o Double d Monsieur Drain.

__ I ~ -_. ~ .... ....: ......

Le 24 aout 1998

NOTE N°S A BERNARD CAZENEVVE

ATTENTAT

Dans la partie disponible du dossier attentat, on peut lire que, Ie 27 Mai 98, P. Quiles attend une note de la Defense sur cette "affaire" qui n'est toujours pas arrivee, Document recu aujourd'hui ?

.

Le General Mourgeon (Ie 8 Juillet 98) transmet au rapporteur un

document EMA et DGSE sur I'attentat, Autre dossier ?

o Double a Monsieur Drain.

• - -, --" - ~'"- .-~"-~...... • -" "-"". - - ~I. ~,;.

Ivry, Ie 25 AoOt 1998

__ ~TE N° 6 A BERNARD CAZENEUVE

DOSSIER COOPERATION MILIT AIRE Notes fournies par J. Nemo au rapporteur.

Dossier 9.

/I n'aura echappe a personne que IIAccord d'assistance mHitaire signa avec Ie Rwanda en 1975 stipule en son article 3 (non modifie par la suite) que "Les personnels militaires franqais mis a la disposition du gouvemement de la Republique rwandaise ( ... ) ne peuvent en aucun cas etre associes a la preparation et a rexecutian d'operations de guerre, de maintien ou de retablissement de I'ordre au de la legalite II. En aucun cas etre assocles a la preparation ....

Dossier 11.

Concernant Paide directe (cession onereuse et gratuite) en matiere d'armement, on peut noter deux points: .

- Ie 15 juiHet 1994, iI est fait etat de la vente de materiel pour "Alouette /I n (ref. 9400857). La date - nous sommes dans I'operation IITurquoise"- suggere une question evidente : a qui cette vente a-t..alle ete faite ?

- la remarque selon laquelle la vente d'armes peut etre refracee sans difficulte mais pas la cession gratuite mente attention de valeur plus generale.

Dossier 12.

La note du Ministere rwandais des affaifes etrangeres en date du 15 avril 1994 est interessante a un double point de vue.

On note que~e "Falcon 50'1 avait bien une 'bolts noire' (ce qui paraissait evident, sauf au Cdt. de Saint Quentin) et que celle-ci est aux mains du gouvernement rwandais qui indique qu'j[ versera au dossier les resultats de l'enquete. Qu'est-i/ advenu de tout eela ? II est aussi incique que trois militaires belges ant ate apprehendes alors qu'iI tentaient de recuperer par la force cette boite.

En second lieu, a ce moment Ie gouvernement rwandais considere" qu'il serait hasardeux de tirer une conclusion definitive sur les auteurs de I'atientar. Par, contre I'ambassadeur Marlaud redige, a Paris, une note en date du 25 avril (10 jours plus tard) dans laquelle iI met durement en cause - sans preuves -Ie FPR ...

Dans la note de Cussac et de Maurin, faite a Paris Ie 19 Avril 94, iI est indique que Ie Cdt. de Saint Quentin a fait un compte rendu au Lt. Col. Maurin Ie 6 avril a 21 h30. II est indique "CR au COlAn. Gela veut dire gu'une' trace existe. Demander des eclaircissements.

Dans une note "Concept d'emp/oi Minuar T redigee Ie 8 juin a Paris, a ['attention du directeur de cabinet du ministre de la cooperation, Ie General Huchon met en cause [IONU. II voit cette decision comme etant, a Ilinstar de [a Minuar 1, 'concue pour favoriser au mieux Ie FPR". Un mot manuscrit est aJoute a cette note" Ie probleme n'echappe a personne et chacun agit pour Ie mieux". Sans entrer ici .dans des commentaires, Ie besoin deja souligne dans une note, hier, d'avoir des TO sur notre actiVite a I'GNU s'avere encore plus fonda (Ies notes du Quai de 90 a 94, egalement consoltees, ne permettent pas sur ce valet de I'action de la France d'avoir une vision de I'activite diplomatique). Par ailleurs, Ie Gal. Huchon, dans une lettre envoyee a notre rapporteur, en date du 11 juin 1998, indique qufj[ continuait a avoir Ie contact avec l'attache de defense rwandais en poste a Paris entrela fin "d'Amaryl/is" et Ie debut de "Turquoise". Car nous • ne disposions plus d'aucun element franqais officiel au Rwanda". Avec cet attache iI etait question de permetire "I'evacuation en sOrete de groupe de refugies". Ainsi l'attaehe a pu "nous informer du convoyage vers les fronUeres du Rwanda de plusieurs groupes de refugies qUi lui avaient ete indiques". Est-ce excessif de sa voir de quels refugies if s'agissait?

Jean-

o Double a Monsieur Drain

2

Ivry, le 25 aoOt 1998 .

NOTE N°7 A BERNARD CAZENEUVE

DOSSIER XVII·10

MISSILES SOL·AIR DETENUS PAR LES FAR

Lars de son audition Ie 25 juin dernier, Ie Pretet DEWATRE nous avait lndique « qu'en fevrier 199t un missile de ce type (type SAM) avail ete recupere par Farmee rwandaise et presente a tattache de defense » .

Or, un rapport du Capitaine DUCOIN, chef du DMAT-AIR, en date du 10 janvier 1991 indique qu'au cours de « la guerre d'octobre)} (1990), « if a ele lrouve sur les Iieux des combats ( ... ) 2 lanceurs SA 7 ».

Dans son rapport semestriel date du 15 juillet 1991, Ie merna eapitaine DUCOIN indique que

(( du materiel, notamment de type SAM 16, ~ eta retrouve sur Ie terrain »: .

II est done clair que les FAR possedalent plusieurs lanceurs sol-air recuperes lars des combats. " conviendrail de demander a la DRM communication des rapporis elablis a I'epoque au su;et de ces armes.

Le capitaine DUCOIN, quant a lui, mentionne dans son CR du 10-1-91 (des nambreux rapports» dont la guerre d'octobre a fait /'objet. /I ne semble pas qu'lls aient ete communiques a notre mission a ce Jour? A verifier.

. Jean-

o Double a Monsieur Drain.

Ivry, Ie 25 aout 1998

NOTE N°B A BERNARD CAZENEUVE

FICHE NON SIGNEE TENDANT A MONTRER QUE LE FPR EST RESPONSABlE DE l'ATTENTAT.

Envoyee par J. Nemo cette fiche, non signee, est extremernent significative cela demarche de certains elements.

Premiere question,' peut-on retrouver ('auteur de cette note?

S'agissant du crash de l'avlon, if est indiqu8, en marge et par note manuscrite, voir II Telex Saint Quentin". Un felex existe ?

II est fait etat de Iftemoignages des habitants (qui) iendent a prouver que Ie commando qui a mis en oeuvre ces missiles s'esi serv; de vehicule de I'ONU pour se rendre sur les lieux".

Cette affirmation est extremement grave. A-t-on des elements qui conflrmenf ?

" . .

II est lndlque que dans la nuit du 6 au 7 Avril, un message de Kagame a ses commandants

de secteurs est capte par les forces armees rwandalses qui dit eeci : "Victoire, vicioire, notre escadron renforce a reuss; sa mission ... L'armee ennemi ne pourra pas tenir relranchee de son chef'. II est ajouts, en marge et manuscrit, "Telex de Saint .Quentin". Un autre telex existe?

Si l'armee rwandaise a capte ce message pourquoi la note du rninlstere des Affaires etranqeres diffusee a tout Ie corps diplomatique, Ie 15 Avril, n'en fait nuHement mention alors que Ie contenu est dur, par alleurs, contre le FPR. ? Verifier ('existence de c s "felex" de Saint Quentin.

o Double a Monsieur Drain.

IvrYJ Ie 26 aout 1998

NOTE N°9 A BERNARD CAZENEUVE

CHAINE DE COMMANDEMENT.

On releve dans 11envoi de I'organigramme ~ non officiel N transmis par Ie General Mourgeon quel dans tous les cas de figurel la MAM est en liaison avec /IAMT (Ministere Cooperation).

II serait donc necessaire de demander un releve exhaustf des TO reeus et envoyes par ce demler, avec demande de communication?

Jean-elau

o Double a Monsieur DRAIN.

Ivryl Ie 28 aout 1998

NOTE N°10 A BERNARD CAZEVEUVE

J'ai consults l'ensemble des T.D. classes dans Ie dossier "rapports journaliers et hebdomadaires de J'attache de defense".

lis couvrent la periods s'etendant d'cctobre 1990 a octobre 1993.

lis sont repertories de la rnaniere suivante :

~ 1990 : octobre, novernbre, et dscembre.

~ 1991 : janvier) mail juln, juillet aout, septembre, octobre, novembre et decembre.

- 1992 : juin, juillet aout.

~ 1993 : de janvier a oetobre.

Cette enumeration souleve une question evidente : pourquo; cas trous et pourquo; I'absence de I'annee 1994 ?

Des eclaircissernents s'averent necessalres et des dernandes de complements tout autant.

o Double a Monsieur Drain.

lvry, Ie 28 aout 1998

NOTE N°11 A BERNARD CAZENEUVE

Ma note precedents mentionnait les absences de communications de certains telegrammes diplomatiques. II faut aussi noter que selon les mois Ie nombre de telegrammes communiques est fres variable. Cela entraine non seulement des meconnelssances mais ega/ement des doutes serleux,

Un seul exemple: dans ma note' n07 j'avais souligne Ie problems des Sam recuperes par les FAR sur Ie FPR. Le Capitaine Ducoln, dans un rapport en date du 10 janvier 1991, signale cette situation. II en repar/e de nouveau dans son rapport semestriei, en date du 15 juillet 1991. Or, on ne trouve que 10 T.D. pour la periods de janvier 1991, et aucun n'existe pour les dates precitees ... II manque, je Ie repete, tous ceux de fevrier, mars et avril. Pour Ie mois de mai nous n'avons que 9 T.O., 5 pour juin, 6 pour juillet et nombre remonte apres,

Je crois qu'j/ nous faut, a partir dun pointage des T.O. communiques qui ant tous un nurnero et une date, demander des precisions ires nettes aux lnteresses qui

nous transmettent ce puzzle. .

Jean-

° Double a Monsieur Drain.

Le 28 aout 1998

NOTE N°12 A BERNARD CAZENEUVE

DOSSIER XVII~IO

DAMI BATAILLON PARA

Je constate que de nombreux rapports des DA1Y11 operant dans les bataillons des FAR figurent dans Ie dossier XVII-lO , mais gu'aucun ne conceme Ie bataiIIonpara et Ie CRAP(cammando de recherche et d'action en profondeur) forme en son sein , deux unites pourtant mentionnees dans les compte-rendus de la MAM comme constituant « le fer de lance » (Cussac - CR 5 avril 93) des FAR et ayant done beneficie d'une assistance soutenue de la part de notre mission militaire . Le CR semestriel du 5 avril 1993 indique par exemple que « le bataiIlon para a montre par ses resultats sur Ie terrain que les moyensaccordes par la France ne I' ant pas

ete en vain », Pourrions-nous demander communication de ces rapports

manquants?

De plus, Ie rapport du 2-10-93 du DMAT-Terre nous apprend que « le bataillon para-commando fut regroupe des Ie debut du mois de .mai (1993) dans ses quartiers . au camp de KANOMBE}) . S 'agit-il du meme camp que celui de la Garde Presidentielle ? S 'y trouvait-il le 6 avril 1994 ?

Par ailleurs , OU les missiles sol-air recuperes par les FAR depuis 1990 etaient-ils stockes ?

II serait a mon sens utile d'obtenir des reponses aces questi ns.

ORT.

Jean-

o Double a Monsieur Drain.

~: . . :'.

. Ta l~i lo~(~w)

Le 31 aoilt 1998

NOTE N°!3 A BERNARD CAZENEUVE

ENTRETIEN ROUSSINIMAURIN EN OCTOBRE 1994

Lars de son audition du 3 juin 1998 , Ie lieutenant-colonel MAURlN , ancien

---~- conseiller du chef d'etat-major des FAR puis chef du DMA T ~ Terre, nous a indique qu'il avait ete convoque en octobre 1994 par Ie ministre de Ia cooperation de I'epoque , M.MicheI ROUSSIN, et qu'il avait dft lui assurer, «Ies yeux dans les yeux » : «Non, je ne suis pour rien , ni moi , ni mes hommes, dans I'attentat contre l'avion». Cet entretien , m'a t'il dit, etait motive par la parution, deux mois -plus tot, d'un livre de la joumaliste beIge, Mme BRAECKMAN (pages 62 et 65 duPV)

II parait difficilement imaginable que M. ROUSSIN, qui est lui-memo ancien officier et ancien chef de cabinet du directeur du SDECE , comme i1 Ie souligna lars de son audition, ait pu convoquer I 'un de ses pairs pour exiger de lui ce type d'assurances en se fondant uniquement sur les affirmations d'une journaliste.

Je suggere done d'interroger Ie directeur de Ia DPSD pour lui demander communication de I'enquete qui a vraisemblab1ement et~ conduite . Est-elle it l'origine du trouble de M. ROUSSIN?

o Double a Monsieur Drain.

Ivry, le 2 septembre 1998

NOTE N°14 A BERNARD CAZENEUVE

Dans Ie T.D. (NMR 390) du 25 novembre 1991, il est signale l'arrivee, le 22, a Kigali d'une "mission d'information francoise" composee du colonel Buxy et de l'adjudant x.

II est precise dans Ie T.D. (NMR 393) du 26 novembre, signe du Cl. Buxy, que II l'installation (de cette mission) avec les elements Noroit est non souhaitee pour observer la neutralite" de celle-ci.

Quel etait l'objet de cette mission et quelles sont ses conclusions? Nous n'avons aucune trace de ces elements. Demande de precisions s'impose.

o Double a Monsieur Drain.

...

Ivry. Ie 8 ;septernbra 1 SS8

NOTE 0°15 • Bernar" CAZENEUYE

Lors de son audition ~ar notre mission Ie 19 mai 1998. Ie general ChrIstian QUESNOT nous a expllQue Qu'll avalt adresse une nets au President de la Republiqua en mal 1991. "non pame que des mlssllas SAM 16 avaient ate trow6$" sur ie terra;n. mais parce quW avalt jugs ae phooomens tre~ fnqu/~tan: en termes de proliferation~ du fait d~ fldsngsr qu'elle representait au sein de /'Afrique de va;r abartr8 a~cn.l ciVfls au evtone mlfltalres",

Dans Ie rapport du $eoat de Belgique • cette menace sol-alr ~st egale .. ment e.VOQuee (chapftre 3.5.1), On y explictue que pour y1aIre flOe, cleat un avion de 1 ran sport C 130 du 15eme Wing 6qufpe de ccntre-rneeures electrohiques (ECM) Qui devait sa poser a Kigali Ie 6 avril 1994.

Pour faire face a ee aanger sufli.sarnmant "rave pour que Ie general QUeSNOT estJme devoir aJerter le President des mal 1991. on peut supposer que !e Falcon SO offert par fa France au PrSsidant ~abyarimana avaJt eta egalement &tulpe de telles contre-mesures. Csla aut ere c'autent plus Ioglque que II'qulpB1J8 franQals etatt compose crtlex-AA ", comme specttle dans tous les rapports de la OMAT-Air. c'sst a dire d'exooeffi .. ctsrs de l'Armee de IrAir formes a. leur emploi at sensIbUises a la menace. Ce point a-t'll et~ verifia?

La repoose revM quelque Importance, Salon qu1elle est negative OU posl~ tlve, afJe induit en effet un nlveau de technicrte tres different de Ia part des tireurs qui ant exacLrte I'attentat contre Ilavfon presidential

o copia a Mr DRAIN

Ivry, Ie 15 septembre 1998

NOTE N°16 A BERNARD ·CAZENEUVE

'hrs de son audition par notre mission, Ie 8 juillet demier, Ie Prefer Silberzahn nous a indique que la DGSE II avait regrette, des 1991, l'engagement croissant de l'appareil militaire francais dans l'affaire du Rwanda} preconise par ecri! et par oral, des 1992} le desengagement militaire de fa France, et prevu, des oette meme annee, le retour victorieux des immigres de !'Ouganda II ( page 243 du recueil des PV militaires ).

II serait precieux pour notre mission d'avoir communicatjllrt' ~~ produites par la DGSE en 1992 ( 6 notes selon Ie Prefetlj ei de prevoir d'eventuelles auditions complementaires des destinataires de ces notes pour savoir pourquoi et connnent e1Ies sont restees sans effet.

o Copie a Monsieur Drain

Ivry, Ie 17 septernbre 1998

NOTE N° 17 A BERNARD CAZENEUVE.-

: SoG-

"if

Lars de son audition, Ie Prefer Dewatre nous a indique que I:\avait une

peru-o_nne aupres de M Paul Kagame pendant toute l'operation Turquoise" (page 252 du recueil des PV miIitaires ) .

De son cote Ie Prefet Silberzahn nous a indique que II au cours de ces annees Ie renseignement etait principalement venu de l'Ouganda au la DGSE etait alors presente et implantee II ( page 243 ).

Enfm, Ie Prefet Dewatre a affirme que ~ des le 8 avril 1994, un agent de fa DGSE etait arrive a Kigali· (page 252).

La DGSE etait done apparemment en situation de rassembler des preuves sur les inspirateurs de l'attentat du 6 avril contre Ie Falcon 50, y compris dans I'hypothese d'une responsabilite FPR. Or, selon l~ Prefet Dewatre, elle n' aurait aucun moyen de trancher panni les differentes hypotheses.

Quelque chose m'echappe ...

a Double a Monsieur Drain

Paris , Ie 20 octobre 1998

NOTE n019 it Bernard CAZENEUVE

ref.: dossier "attentat n0211

Cher Bernard,

Je te soumets quelques observations "troublantes" , sous reserve de confirmations a obtenir aupres d'experts qualifies:

1) Les missiles sol-air figurant sur les photos transmises par la DRM semblent etre complets, c'est a dire avec Ie missible toujours present dans Ie lanceur, ce qui signifierait done qulils n'ont pas ete utilises (Ies SAM 7 et 16 sont des armes dites "coup complet" : Ie lanceur et Ie missile sont

.. conditionnes ensemble, prets a I'emploi et l'arme ne peut etre recharqeo). 'st-ce fait €ltait confirms, it ne pourrait done s'aqlr des armes utilisees contre Ie Falcon 50. Pourquoi alors la mission militaire de cooperation aurait-elle decide de transmettre cesphotos a Paris dans les heures qui ant suivi I'attentat?

2) Les nurneros de reference des lanceurs foumis (9M322) semblent correspondre a des SAM 7 nStrela 2" et non a des SAM 16 "lglall dont la reference russe est 9K38 . Ce detail est peut-etre sans importance. Mais s'il se confirmait qu'iI s'agit de SAM 7 , peut-etre faudrait-il demander la liste des SAM 7irakiens detenus par la France (seule une liste de SAM 16 est fournie)?

3) La lettre du general Rannou en date du 15 juin 1998 confirme officiellement la presence a bard du Falcon 50 des deux "bones noires" habituelles . un CVR (enregistreur des conversations de I'equipage) et un enregistreur des parametres de bard. J'ignore si leur analyse "n'aurait pas ete de nature a eclaircir les circonstances exactes" de l'attentat , comme I'estime Ie general Rannou . mais ie constate que quelqu'un a pense gu'i1 etait preferable de les faire disparaTtre. Ce qui redult le champ des suspects a ceux qui eurent acces a la zone du crash dans les heures q i ont sulvi I'at-

tentat.

RT