Vous êtes sur la page 1sur 568

Digitized by the Internet Archive

in 2010 with funding from


University of Ottawa
http://www.archive.org/details/bibliothquedel163ecol
LE
ROYAUME
DE
BOI'RGOGNE
(88i-1038i
MACO>, PHOTAT FBEBBS, IMPRIMEURS
LE
ROYAUME DE BOURGOGNE
(888-1038
ETUDE SUR LES ORIGINES DU ROYAUME D ARLES
RENE POUPARDIN
UOCTEIR ES LETTRES
(AVEC UN FAC-SIMILt:)
D
PARIS
^
^
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
O, ni Al MAI.AQl AS
liJOT
Tous (Iroils rcsorvs.
1
^
,
:'
BIBLIOTHQUE
DE L'COLE
(
7^'i"^'^^^J
DBS HAUTES TUDES
PUBLIE SOUS LES AUSPICES
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES HISTOUIQUES E PHILOLOGIQUES
CENT SOIXANTE-TROISIME FASCICULE
LE ROYAUME DE BOURGOGNE
f 888-1038)
TUDE SUR LES ORIGINES DU ROYAUME DARLES
l'AR REN POUPARDIN
DOGTEri l':S LETTHES
(AVEC UX FAC-SIMILE)
PARIS
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
O
,
QUAI M A L A O i; A 1 S
1907
Tous droits rservi.-s.
A LA MEMOIRE DE MES MAITRES
A. i\i\\\ i:t a. molixier
\ MON MAiTiih: irr ami. m. rhnn/x.wn /.or
INTRODUCTION
L'histoire du Siid-Esl del France, du xi*^ au xiv^ sicle,
et celle des rapports entre la France et FF^mpire durant la
mme priode, sont en partie l'histoire des consquences de
la cration du royaume d'Arles , et il a fallu trois
sicles d'efforts aux rois Captiens pour rentrer en posses-
sion de la longue bande de territoires que la volont de
Rodolfe m avait fait passer entre les mains des souverains
germaniques, aux Etats desquels rien ne semblait la ratta-
cher. Mais ce royaume d'Arles lui-mme ne constitue pas
(( une unit, et les nombreuses populations qui
y
taient
(( dissmines n'taient unies par aucun lien d'origine,
par aucune tradition invtre, par aucun intrt cr no-
<( mique. C'est que le royaume de Bourgogne, tel qu'il se
(( prsentait au dbut du xi^ sicle, rsultait non du lent
(' travail de la nature et de l'histoire, mais d'une com]i-
naison artificielle de la politique J Ses origines, en elfct,
sont doubles, et remontent la fin du ix'' sicle, au royanme
de Provence, fond ou plutt reconstitu par Boson en 879,
au royaume de Bourgogne, cr en 888 par Rodolfe I".
J'ai tent il
y
a quelques annes de faire dans ses grandes
lignes l'histoire du premier de ceux-ci. Le prsent volume
est consacr celle du second, et celle du royaume qui se
forma, vers 933, de l'union sous un mme sceptre de ces
deux Etats originairement distincts, jusqu'au jour o les
territoires qui s'tendent de la Sane et de l'Aar la
Mditerrane et du Rhne aux Alpes se trouvrent sou-
1. l'aul t\iLUMKR, Le roijauinc d'Arles et de Vienne, \).
vu.
INTRODUCniOS
mis Tautorit impriale, aprs la mort de Rodolfe III.
J'ai cru devoir pousser mon lude jusqu' Tanne 1038,
puisque, dans les annes qui prcdent, la souverainet du
royaume de Bourgogne reste indcise entre le prtendant
champenois, le comte Eudes II, et le prtendant allemand,
l'empereur Conrad II. C'est seulement l'assemble de Soleure
qui marque le triomphe dfinitif de ce dernier, et l'annexion,
pour une priode de plusieurs sicles, d'un quart de l'an-
cienne Gaule l'Empire germanique.
Il est peut-tre, du reste, un peu ambitieux de parler de
l'histoire du royaume de Bourgogne. Il vaudrait mieux
parler d'tudes sur les faits connus de cette histoire. La
plupart des questions que nous serions tents de nous
poser ce sujet restent sans rponse faute de documents, et
tout travail de ce genre ne conduira qu' des rsultats frag-
mentaires, en raison du dplorable tat des sources
'.
De sources particulires pour l'histoire du royaume de
Bourgogne, vrai dire il n'y en a point. La production litt-
raire est peu prs nulle dans les pays qui forment ce
royaume, et cette indigence est particulirement sensible
au point de vue historiographique. C'est peine s'il
y
a
lieu de mentionner quelques vies de saints, en gnral de
bien faible intrt historique, des Miracles de saint Wal-
debert. attribus Adson de Montirender'^. des Vies de
saint Diey [Deicoliis) de Lure, de saint Thibaut, arche-
vque de Vienne
\
de saint Bernard de Menthon, de saint
1. Tous ces textes oui t trs aboiidamnicnl tudies en Allemag^ne
et en France. Il est donc inutile de donner autre chose qu'une nu-
niralion sommaire des,principaux d'entre eux.
2. Celte attribution est faite par Holder Egcer, Mon. Germ., S5.,
l. X\'-,
p.
1170, par \\'ATTENBAcn, Quellenhunde der deuischen
Geschichte, t.
1, p.
i-2-2 ; elle est combattue par A. Molimek, Sources
de Vhisloire de France, lasc. II,
p. 301, n" 164").
3. Et encore des fragments de celle-ci ont-ils seuls t conservs
par un lecliunuaire.
INTIIODLCTION XI
Isarii de Marseille, de saint Martien et de saint Etienne
d'Apt. Plus prcieuses sont les notices qu'au dbut du
xiii" sicle Conon d'Estavayer. prvt de l'glise de Lausanne^
recueillit dans sa Chronique des vques de cette ville.
La Chronique de Saint-Claude est une sorte de cata-
logue abbatial dvelopp, qui fournit des dates et des
noms emprunts des pices d'archives, mais peut
peine tre considre comme un texte narratif. En somme,
pour la Franche-Comt, le Lyonnais, le Viennois, la Pro-
vence, c'est le nant, ou peu prs. La Bourgogne fran-
aise cependant, avecCluny, avec Dijon, avec Sens, constitue
un centre historiographique. Mais ses chroniqueurs, comme
Raoul Glaber, comme les biographes des premiers abbs de
Gluny ne mentionnent que rarement les vnements dont la
Bourgogne Rodolfienne ou la Provence taient le thtre, et
seulement dans la mesure o ces vnements intressent les
personnages de la rgion dans laquelle ils crivent. A
for-
tiori en est-il de mme des autres annalistes de la France
occidentale, o Flodoard seul a l'occasion de parler parfois
de la (' Gaule Cisalpine , propos des rares relations de
Raoul et de Louis IV avec ce dernier pays. De mme,
l'Italien Liutprand fournit des renseignements utiles sur les
expditions de Rodolfe II au del des Alpes. Il est superflu
d'numrer ceux des historiens franais, comme Admar de
Chabannes, dans le texte desquels se rencontre parfois une
mention isole relative au royaume de Bourgogne. C'est
qu'en ralit l'histoire de ce dernier n'est pas connexe
celle de la France, mais celle de la Germanie.
C'est donc dans les textes narratifs composs en Germa-
nie qu'il faut chercher les rares indications relatives ce que
nous connaissons de l'histoire politique du royaume de Bour-
gogne. A ce point de vue, les rapports des premiers Rodol-
fiensavec l'Aleiuannie ont al tir sur eux l'attention des histo-
riographes de Saint-Gall, et c'est sans doute ce qui explique
les renseignements que fournissent, au sujet des affaires de
Bourgogne, les Annales S.incfallenses et les textes qui s'y
XII
INTRODUCTIOiN
rattachent, comme les Annales Emsicllenses, les Crsus snncti
Gnlli d'Ekkehard, et mme la chronique d'Hermann de
Reichenau, qui a, comme Ton sait, utilis pour les x*" et
xi^ sicles des textes historiques provenant de Saint-Gall.
Pour la priode postrieure, les mariages de princes souabes
avec les filles de Conrad le Pacifique, les rapports des
souverains bourguignons avec ceux de Germanie, expliquent
que les annalistes de ces derniers aient eu s'occuper de
Conrad et de son successeur, et qu'ils se soient, dans une
certaine mesure, intresss aux vnements de Bourgogne.
C'est le cas par exemple pour Thietmar de Mersebourg,
qui se trouvait tre par sa mre le cousin issu de germain
d'une princesse d'origine rodolfienne, l'impratrice Gisle'.
De mme le biographe de Conrad II, Wipon, manifeste
l'endroit des affaires de Bourgogne un intrt si parti-
culier qu'on a pu le supposer n dans le royaume de
Rodolfe III, ou tout au moins dans la partie de l'Aleman-
nie la plus voisine de ce royaume.
Mais de ces constatations il rsulte qu'il serait k peu
prs impossible de rdiger de l'histoire des rois de Bour-
gogne, un rcit suivi, encore moins des .in;ic7/e.s- analogues
d'autres volumes de la collection entreprise sous la
direction d'A. Giry, mme aprs avoir rejet en appendice
l'examen de certaines questions diplomatiques, gnalogi-
ques ou juridiques. On ne peut demander aux chroniqueurs
franais ou germaniques que des indications relatives aux
vnements qui rentrent dans le cadre de leur rcit, c'est-
-dire aux circonstances dans lesquelles les rois de Bour-
1. Cf. rinlroduclion de F. Kurze en tte de son dition de la
Chronique de hietmar, dans les Monumenta Germniae in usum
schobirum. Ce sont aussi ces alliances qui expliquent la prsence,
dans Tobiluaire de Mersebourg, de diverses mentions relatives des
personnages de l;i famille royale de Bourgogne.
INTKOfJLCTlON XIII
gogne se sont trouvs en rapports avec leurs voisins de
rOuest et surtout de l'Est. C'est peu prs exclusivement
cette srie de faits qu'est consacre la premire partie du
prsent travail. Cependant, en dehors des souverains, il
y
a eu en Bourgogne une fodalit laque et ecclsiastique
puissante, si puissante qu'elle a rduit peu prs rien
l'autorit royale. Il importait de chercher dgager des
textes, et surtout des textes dij)lomatiques, les principaux
renseignements susceptibles de montrer comment cette
fodalit a pu se dvelopper. Il serait souhaiter que des
monographies s'tendant sur une priode plus longue
fussent consacres chacune des principales units fodales
dont se composait le royaume de Bourgogne. Des travaux
de ce genre permettraient de prciser bien des points. Il
y
avait lieu nanmoins de donner un ajDeru d'ensemble pour
la priode comprise entre le milieu du x^ sicle et le milieu
du xi^, en dpit du caractre ncessairement un peu aride
d'une telle tude, pour laquelle les textes narratifs, qui
seuls pourraient apporter dans l'expos quelques dtails
vivants, quelques faits caractristisques, font compltement
dfaut. Au point de vue de l'histoire gnrale, le principal
intrt de l'histoire du royaume de Bourgogne, c'est qu'elle
dtermine celle du royaume d'Arles, la fois parce que,
lentement, les rois de Germanie savent prparer l'annexion
leurs Etats de ceux des Rodolfens, et parce que c'est
avec la fodalit telle qu'elle s'tait constitue avant 1038
qu'auront compter les empereurs de la maison de Fran-
conie. H
y
a donc lieu de l'tudier sous ce double aspect.
Un mot encore, sur la graphie des noms propres. Il est
trs difficile d'adopter un systme et de s'y conformer avec
toute la rigueur qu'il comporte. J'ai, en principe, ramen
la forme franaise les noms de personnages bourgui-
uons de langue romane, au lieu de conserver la forme
locale, qui d'ailleurs, entre Besanon et Marseille, a pu
varier considrablement pour un mme vocable. C'est
ainsi que je transcris par Bouchard le nom latinis en
XIV
LNTRODUCTION
Burcardus que portent divers archevques de' Lyon, bien
que
Brochard soit la forme lyonnaise correspondante,
et que j'appelle Litaud un comte de Besanon,
Leotaldus^ bien que ses homonymes du Viennois ou de la
Provence soient devenus des Lietaud . Cependant j'ai
d reculer devant le nom de Roux
, Bodulfus, voire
mme de Raoul , et conserver la forme semi-germanique
Rodolfe consacre par l'usage, mais sans
y
maintenir
le PII, (lu la fantaisie de scribes lettrs et d'une poque
relativement rcente'.
Je tiens en terminant remercier tous ceux qui, dans la
rdaction du prsent travail, ont bien voulu m'assister
de leurs conseils ou de leurs encouragements : M. H.
d'Arbois de Jubainville, qui en me confiant la publi-
cation des actes des souverains bour"uio-nous, m'a mis
mme de mieux connatre les sources diplomatiques de leur
histoire, MM. P. Fournier et A. Longnon, M. G. Pfister. qui
m'a signal plusieurs corrections utiles apporter mon
travail, et surtout M. Ferdinand Lot, aux observations
duquel ce volume devra sans doute beaucoup, et
qui a bien voulu remplir pendant l'impression le rle
pnible de commissaire responsable. Qu'il permette au plus
ancien de ses lves de joindre son nom celui des
matres regretts sous la direction desquels la prsente
tude avait t jadis entreprise-.
1. Pour les personnages gei'maniques, jemploie la forme allemande
du nom (Burckardt, Poppo), quand elle n"a pas un correspondant fran-
ais trs courant, el consacr par l'usage pour des princes par exemple,
universellement connus. Enfin, dans certains cas. surtout pour ce qui
concerne Tltalie,
j
ai d me contenter de dcalquer la forme latine ou
mme de transcrire celle-ci.
"2.
Mon confrre et ami, M. Martin-Chabot, a bien voulu relire gale-
ment une grande partie des preuves de ce volume
;
je lui en exprime
ici toute ma reconnaissance.
BIBLIOGRAPHIE
SOURCES NARRATIVES
Adalberon, vque de Laon, Hylhmus satiricus, d. Ili'ickel dans la
luhliolhque de la FficiiU des lettres de Paris, lasc. XIII,
p.
82-
86.
Adalbert ue Bamberg, \ ita Ileinrict II, d. \\ ailz [Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
792-811).
Admar de Chab.\nnes, Chronique, d. Chavanoii. Paris, IcSDT, iii-8,
[Collection de textes pour l'lude et Venseujnenioit de l'histoire,
fasc. 20).
Adson, Miracula s. Waldeherli, d. Holder-Egger (.l/o/j. (erni.. SS."
t. XV,
p.
1171-I17H), et dans Migne, Patr. lal.,l. CXXXVII,
p.
687-700.
Aij'ert, De diversilate temporuni lihrill, d. Perl/ {Mon.(icrm.,SS..,
t. IV.
p.
700-723).
Andr Dandolo, Chronicon Venetuni idans Mikatori, SS. /ter. italuar-
um, t. XII,
p.
13-416).
Annales Admunlenses, d. W'altenbacli (Mon. Germ., SS., t. IX,
p.
569-579).
Annales Aleniannici, d. Perlz [Mon. Germ., SS., l. I,
p.
22-60).
Annales Ancflo-Saxonici., d. R. Pauli [Mon. Germ., SS., t. XIII,
p.
103-120).
Annales Arr/enlinenses, d. Jal' [Mon. (erni., SS., t. X\'Ii,
p.
87-
90).
Annales Auc/ienses, d. Pertz [Mon. Germ., S.S., l. I.
p.
67-69).
Annales Auc/uslani, d. Perlz [Mon. Germ., SS., l. III,
p.
123-136).
Annales Austriae. Auctarium Garstense. d. A\altcubach [Mon.
Germ., SS.., L. IX,
p.
561-569).
Annales Beneventani, d. Pertz(Mo/j. Germ., SS., l. III,
p
173-185).
Annales Bcrliniani, d. Waitz. Hanovre, 1883, in-8" Mon. (cnn.
in usunt scholarum).
XVI
IWHLIOGRAPHIE
Annales capiluli Cracovien.sis, d. Perlbach dans le Xeues Archiv,
l. XXIV,
p.
251-268.
Annales Corheienses, d. Perlz [Mon. Germ., SS., l. 111. )). 1-18).
Annales Dorenses. d. H. Pauli [Mon. Germ., SS., t. XXMI.
p.
514-
.')31j.
Annales Einsidlenses. d. Pertz [Mon. Germ., SS., l. 111, p.
145-
I49j.
Annales Floriacenses. d. Perlz (^1/o/j. Germ., SS.. l. II,
p.
254-255).
Annales Fuldenses, d. Kurzc. Hanovre, 1891, in-8" [Mon. Germ. in
usum scholaruni).
Annales Hildesheimenses, d. Pertz (Mon. Germ.. SS.. t. 111.
p.
42-
Annales Lanhacenses, pars 111, d. Pcrlz (Mon. Germ.. SS., t. I,
p.
52-55 j.
Annales Lausannenses, d. Gingins (Mm. el doc. rom.. L \'I,
p.
5-
10), el d. G. Waitz {Mon. Germ.. SS., t. XXIV,
p.
778-881 1.
Annales Mafdehurrjenses. d. Perlz (Mon. Germ., SS.. l. X\'I,
p.
107-1 OH:.
Annales necrologici Fuldenses, d. G. ^^ aitz Mon. Germ.. SS.,
t. XIII,
p.
165-215^.
Annales Otlenhurani, d. Pertz Ll/on. Germ., SS., l. A',
p.
1-9).
Annales Quedlimhurgenses, d. Pertz [Mon. Germ., SS., t. III.
p.
22-90).
Annales Sancti Beni(fni iJivionensis, d. Waitz Mon. Germ., SS.,
t. V,
p.
35-50).
Annales S. Columhae Senonensis, d. Perlz .Mon. Germ., SS., t.
1,
p.
102-109).
Annales S. Medardi Suessionensis, d. Waitz (Mon. Germ., SS.,
L XXVI,
p.
518-522!.
Annales S. Me/inradi, d. Pertz (Mon. Germ., SS., t. III,
p. 138;.
Annales S. Quintini, d. Pertz (3/o/i. Germ., SS., t. XVI,
p.
507-508).
Annales S. Rudberli Salishurgensis, d. Wattenbach (Mon. Germ.,
SS., t. IX,
p.
758-8431.
Annales S. Vincentii Metlensis, d. Pertz (.Mon. Germ., SS., t. III,
p.
156-1 HO).
Annales Sangallenses majores, d. Ild. ah ArxLl/o/i. Germ.,SS.,l. l,
p.
72-85).
"
jinnales Sladenses, d. Lappenberg [Mon. Germ., SS., l. X\'I,
p.
283-378
.
Annales Vedastini, d. Pertz (Mon. Germ., SS., t. II,
p.
19(5-209).
Annales \'irdunenses, d. Waitz {Mon. Germ., SS.. l. I\',
p.
7-8;.
Annales Znifallenses, d. .Abel \Mon. Germ., SS., t. X,
p.
53-64).
Annalisia Saxo, d. Waitz Mon. Germ., SS., t. \l,
p.
542-777).
AuMLF, Gesta achiepiscopornm Meddanensium. d. A\ attenbach
{Mon. Germ., SS., t. VIII,
p.
6-31).
UIBLIOORAPHIE XVll
AuBRi DE Trois-Fontaines, Chronicon, d. SchelFer-Boichorst {Mon.
Germ., SS., t. XXIII,
p.
674-950).
Benoit du Mont-Soracte, Chronicon, d. Pertz [Mon. Germ., SS.,
t. III,
p.
695-719).
Benzo d'Alba, Liber ad Heinricuni IV
^
d. Pertz [Mon. Gerni., S5.,
t. XI,
p.
591-681).
BoNizo, Liber ad Amieuni , d. Diimmler [Mon. Germ.^ in-4, Libelli
dlite, t. I,
p.
571-620).
Chronica regia Coloniensis, d. Waitz, Hanovre, 1880, in-S" {Mon.
Germ. in usiini scholaruni).
Chronicon Belae Notarii, d. M. Florianus [Historiae Hangar, fontes,
t. II,
p. 51).
Chronicon Besuense, voy. Chronique de Saint-Bnigne de Dijon.
Chronicon Epternacense brve, d. Holder-Egg^er [Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p.
1:05-1307).
Chronicon Moissiacense, d. Pertz {Mon. Germ., SS., t. I,
p.
282-
313).
Chronicon Novaliciense, d. Cipolla (.I/onwwe/iia Novaliciensia vetus-
liora, t. II).
Chronicon pictum Vindohonense, d. Florianus {Hist. Hangar.
fontes, SS., i. II,
p.
100-245).
Chronicon S. Michaelis Virdunensis. d. Waitz {.Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
78-86).
Chronicon Suevicum universale, d. Pertz {Mon. Germ., SS., t. V,
p. 67-133), et fragment la suite de Wipon, dans les Mon. Ger-
maniae in usum scholarum.
Chronicon Nemausense, d. Pertz {Mon. Germ., SS., t. III,
p. 219).
Chronicon Vizeliacense, d. Labbe {Bibliolheca nova mss., t. I,
p.
394-398).
Chronique de l'abbaye de Saint-Bnigne de Dijon suivie de la Chro-
nique de Saint-Pierre de Bze, d. Bougaud et Garnier. Dijon,
1876,
in-8o
{Analecta Divionensia, fasc. I).
Clarius, Chronicon S. Ptri Vivi Senonensis, d. Duru {Bibl,
histor. de V Yonne, t. II,
p.
451-550).
Constantin, Vita Adalberonis II episcopi Meltensis, d. Pertz {Mon.
Germ., SS., t. IV,
p.
659-672).
Constantin Porphyrognte, De adminislrando imperio, d. Bekker
Bonn, 1840, in-8 [Corpus scriptorum hist. Byzantinae).
Ekkehardus IV, Casus sancti Galli, d. Ild. ab Arx {Mon. Germ., SS.,
t. II,
p.
74-147).
Ekkehardus Uraugiensis, Chronicon universale, d. Waitz {Mon.
Germ., SS., t. VI,
p.
17-25).
Falcon, Chronicon Trenorchiensc, d. Poupardin (dans Monuments
de l'histoire des abbayes de Saint-Philibert
, p.
71-106).
R. PoiTARDiN.

Le royaume de Bourgogne il
XVIII lllLlOOUAPllll::
Flodoard, Annales, d. Lauer. Paris, 1906. in-8 {Collection de textes
pour Vlude et l'enseignement de Vhisioire, fasc. 39).

Historia lienxensis ecclesiae, d. Lejeune, Reims, 1854, 2 vol.


in-8, et d. Ileller el Waitz {Mon. Germ., SS., t. XIII.
p.
409-
599).
FoLcuiN, Gesta abhatum Lohiensium, d. Perlz \Mon. Germ., SS..,
t. IV,
p.
5-2-74).
Frdgaire, Chronique, d. B. Krusch (Mon. Germ.. in-4'', .S.S. , fier.
merov. t. II,
p.
18-168).
Genealogiae Karolorum, d. Waitz (Mon. Germ., SS., t. XIII,
p.
245-248).
Gerbert, Lettres, d. J. Havet, Paris, 1889. n-H" (Collection de textes
pour rfude de renseignement de l'histoire, fasc.
2).
Gesta archiepiscoporuni Magdehurgensium, d. Schnm {Mon. Germ.,
SS., t. XIV,
p.
374-483).
Gesta episcoporum Autissiodorensiuni, d. Duru (dans Bibliothque
hist. de l'Yonne, t. I,
p.
309-509j, et dans Hist. de Fr., t. XI,
p.
113-115.
Gesta episcoporum Cameracensium. d. Bethniann [Mon. Germ.,
SS., t. VI,
p.
393-525).
Gesta episcoporum Lausannensium, d. Waitz [Mon. Germ.. SS.,
t. XXIV,
p.
793-810).
Gesta episcoporum Virdunensium, d. Waitz (Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
36-45).
Gesta Berengarii imperatoris, d. Dmmler, Halle, 1871, in-8.
GouEFRoi DE ViTERBE, Panthon, d. \\'aitz Mon. Germ., SS., t. XXII,
p.
107-307).
Grgoire de Tours, Historia Francorum, d. H. Omont et G. Collon.
Paris, 1887 et 1894; 2 vol. iii-8 (Coll. de textes pour l'tude et
renseignement de Vhistoire, fasc. 2 et 16),
Vitae patrum, d. Krusch, Mon. Germ., in-4", SS. Rer. Merov.,
t. I,
p.
661-774).
GuDiN, Planctus de morte Constantii Luxoriensis [Hist. de Fr.,
t. X,
p.
325-3261.
GuiLL.\UME DE JuMiGES, Chronique [Hist. de Fr., t. X,
p. 18i-192, et
t. XI,
p.
34-58).
GuiLLAtF.ME DE Malmesblry, Gesta rcgum Anqlorum, d. Stubbs,
Londres, 1887-1889, 2 vol. in-8".
Hariulf, Chronique de l'abbaye de Saint-Iiiquier, d. F. Lot. Paris,
1894, in-8 {Collection de textes pour l'tude et renseignement de
rhistoire, fasc. 17).
Heh.mann de Reiciiknal-, Chronicon, d. Pcrlz [Mon. Germ.. SS., t. V,
p.
97-133'), et fragment la suite de Wipon dans les Mon. Germ. in
usum scholarum.
IIi.NCMAR, Opra nmnin, dans Migne. Patr. lai., t. CXX\' et GXX\"I.
BIIJLIOGRAPIIIE XIX
Historia monaslerii Marchtelanensis, d. Waitz [Mon. Germ., S5.,
t. XXIV,
p.
662-683J.
Historia S. Arnulfi Mellensis, d. Waitz [Mon. Germ., SS., t. XXIV,
p.
527-545).
Historia Welforum., d. Weiland (Mon. Germ.., SS.., t. XXI,
p.
458-
471).
Hrotswitha, Gesta Ottonis,d. Pertz Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
217-
335).

Acta sancti Pelagii [AA. SS. BolL, 26 jun. V,


p.
209-212).
HuGLES DE Flavignv, Cfironicon Virdunense, d. Pertz (Mon. Germ..,
SS., t. VIII,
p.
288-502!.
JoTSALDLS, Vita s. Odilonis, d. Mabillon [AA. SS. Ben., saec. VI
\
p.
679-710).
Lon d'Ostie, Chron. Casinense, d. Wattenbach (Mon. Germ., SS.,
t. VII,
p.
574-844).
LiLTPRAND, 0/>era, d. Dummler, Hanovre, 1877, iii-8" (Mon. Germ.,
in usum scholarum).
Lupus Protospatarius, Annales, d. Pertz [Mon. Germ., SS., t. V,
p.
52-63).
Miracula S. Apollinaris, d. Chevalier [Bulletin d'histoire eccles.
du diocse de Valence, t. XV [1895 suppl.l,
p. 38-40).
Miracula S. Gorgonii, d. Pertz [Mon. Germ., SS.. t. IV,
p.
238-247).
Miracula S. Verenae, d. VN'aitz [Mon. Germ., SS.. t. IX
,
p. 457,
460).
Miracula S. Waldhurgis, d. Holder-Egger [Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p.
538-555).
Nalgod, Vita Maioli [AA. SS. BolL, 11 mai, II,
p.
658-668).
Ncrologe de Vglise cathdrale de Lausanne, publi par labb
J. Grmaud (Mm. et doc. rom., t. XVIIl,
p.
92-246 .
Ncrologes de Vglise cathdrale de Sion et de Vglise paroissiale
de Granges, suivis de chartes sdunoises et d'un catalogue des
vques de Sion, par le mme [ibid.,
p.
247-524).
Necrologium Talveriense, d. H. Bresslau, dans le Neues Archiv,
t. XI,"
p.
102-103.
NiTHARD, Historiae, d. Pertz. Hanovre, 1870, in-8 [Mon. Germ.,
in usum scholarum).
Notae Alsaticae, d. Waitz [Mon. Germ., SS., t. XIII,
p. 46).
Obituarium Lugdunensis ecclesiae, d. M.-C. Gui^'-ue. Lyon, 1867,
in-4.
Odoran, Chronicon, dans Duru [Bibl. histor. de V Yonne, t. II,
p.
391-
402).
OuiLON, Epitaphium Adalheidae, d. Pertz (Mon. Germ., SS., l. I\',
p.
636-(U9).

Vita Maioli [AA. SS. BolL, 11 mai IL p.


684-690).
XX
inilLlOGRAPHlE
Otton de Freisingen, Chronicon, d. Wilmans, Hanovre, 1867, in-8
[Mon. Germ. in usum scholarum).

Gesta Friderici I imperatoris, d, Waitz, Hanovre, 1884, in-8


[Mon. Germ. in usum scholarum).
Paul Diacre, Ifistoria Loncfohardorum, d. Bethmann et Waitz
[Mon. Germ., in-i", SS. Rer. Lanrjoh.,
p.
45-187j.
Raoul Glaber, Les cinq livres de ses histoires, d. Prou. Paris. 1886,
in-8'' [Collection de textes pour l'tude et l'enseignement de
Vhistoire , fasc.
1).

Vita S. Willelmi ahhatis S. Benigni (dans Migne, Patr. lai.,


t. GXLH, col. 667-720).
Rginon, CAronicon, d. Kurze. Hanovre, 1890, in-8 fJ/on. Germ., m
usum Scholarum).
RicHER, Ilistoriae, d. Waitz. Hanovre, 1877, in-8^ (Mon. Germ., in
usum scholarum).
SiGEBERT DE Gembloux, ChroHOf/raphia , d. Bethmann (.Mon. Germ.,
SS., t. VI,
p.
300-535).
Simon de Keza, Chronicon Hun/aricum, d. Florianus (Ilist. Hungar.
fontes, t. H,
p.
52-93).
Syrus, VitaMaioli [AA. SS. BolL, 11 mai H,
p.
668-684).
Thancmar, Vita S. Bernwardi, d. Pertz (Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
757-782j.
Thietmar de Mersebol'rg, Chronicon, d. Kurze. Hanovre, 1889, in-8
[Mon. Germ., in usum scholarum).
Translatio S. i?aso/i (Mabillon, AA. SS. Ben., saec. IV-,
p.
137-
142).
Translatio S. Johannis Reomensis [AA. SS. BolL, 28 jan. Il,
p.
863-865).
Translatio sancti Taurini (AA. SS. BolL, 11 Aug. II,
p.
645-650).
Vita S. Bernwardi, voy. Thancmar.
Vita S. Bohonis (AA. SS. BolL, 22 mai V,
p.
185-188).
Vita Burchardi Wormatiensis episcopi, d. Waitz [Mon. Germ.,
SS., t. IV,
p.
829-846).
Vita Columbani, d. Krusch {Mon. Germ., in-4, SS. Ber. Merov.,
t. IV,
p.
]-152j.
Vita S. Deicoli Lutrensis fMabillon, AA. SS. Sen., saec. II,
p.
102-116).
Vita S. Gerardi Broniensis, d. Heinemann [Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p. 655-673j.
Vita Johannis Gorziensis, d. Pertz [^Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
337-377).
Vita S. Maioli, voy. Nalgod, Odilon, Syrus.
Vita S. Martiani Aptensis fMabillon, AA. SS. Ben., saec. V,
p.
94-96).
Vita S. Odilonis, vov. Jotsaldus.
BIBLIOGRAPHIE XXI
Vita plriim Jurensium, d. Krusch (Mon. (Jerin., in-4, SS.
Rer. merov., t. III,
p.
131-166).
Vita Popponis Stahulensis abhatis, d. Watteubach [Mon. Germ,^
SS., t. XI,
p.
293-316).
Vita Recjinardi episcopi Leodiensis, d. Arndt [Mon. Germ., SS.,
t. XX,
p.
571-678).
Vita S. Udalrici Augustani episcopi, d. Waitz [Mon. Germ.,
SS., t. IV,
p.
381-425).
Vita S. Wihoradae, d. Pertz [Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
452-
457 extraits).
Vita S. Willelmi, voy. Raoul Gl.\ber.
Vita S. Ysarni ahhatis S. Victoris Massiliae (Mabillon, AA.
SS. Ben., saec. VI<,
p.
609-626).
WiBERT, Vita Leonis IX (dans Migne, Pair, lai., t. GXLIII,
p.
465-
510).
WiDiKiND, Res (jestae Saxonicae, d. Waitz. Hanovre, 1881, in-8
[Mon. Germ. in usum scholarum).
WiPON, Gesta Chuonradi II, d. Bresslau. Hanovre, 1878, in-8" (Mon.
Germ. in usum scholarum).
II
RECUEILS DE TEXTES ANNALISTIQUES ET DIPLOMATIQUES^.
AsTEGiANo(L.), Codex diplomaticus Cremonae (715-1334). Turin, 1896-
1899, 2 vol. in-4 [Mon. Ilist. Patriae,
2
sr., t. XXI-XXII).
Beyer (H.), Urkundenhuch zur Geschichte der mittelrheinischen
Territorien. T. I, Coblence, 1860, in-S".
BHMER(J.-F'r.), Regestachronologico-diplomatica Karolorum. Franc-
fort, 1833, in-4.'

Nouvelle dition par E. Mulbaciier : Die Regesten des Kaiser-


reichs unter den Karolingern. Innsbruck, 1889, in-4"-.
Bosco [Joannes a), Floriacensis velus hihliofheca. Lyon, 1605, in-8.
Brquigny, Table chronologique des diplmes... relatifs Vhistoire
de France. T. I, Paris, 1769, in-fol.
Bresslau (H.), Diplomata centum in usum scholarum diplomatica-
rum. Berlin, 1872, in-8.
1. Je n'ai pas cru devoir faire entrer dans cette bibli()j:;raphie certaines grandes
collections bien connues comme les Acta Sanctorum de Mabillon et des BoUan-
distes, les Historiens de France, ou les diverses sries des Monumenta Germa-
niae.
2. Une nouvelle dition vient de paratre. Elle a t distribuo trop tard en
France pour que j'aie pu l'utiliser.
xxii i!ii!i,iO(;nAi'mR
Hiui-r, (A.), voy. Chniies deCliiny.
Bruni:, Diplmes de l'ahhaye de Sainl-Claude, puldis dans VHis-
toire de la, Terre de Saint-Claude de D. Benoit. Montreuil-sur-
Mer. 1891, in
-8.
Cartulaire de l'ahhaye d'Ainay, voy. Cartulaire de Savi/ny.
Cartulaire d'Apt, ma.nuscri. Bibliothque nationale, ms, lat. 17778.
Cartulaire de l'f/lise d'Anlun, pubVi par A. de Charmasse, Autun et
Paris, 1865, in-i".
Carfulaires de rcjlise cathdrale de Grenoble, dits cartulaires
de Saint-IIuf/ues, publis par J. Marion. Paris, 1869, in-l"
(Collection des documents indits).
Cartulaire du chapitre de A'otre-Dame de Lausanne. Lausanne,
18.51, in-8" [Mmoires et documents de la Socit d'histoire de la
Suisse romande, t. VIj.
Cartulaire de Vahbaye de Lrins, publi par H. Moris-Lrins.
Paris, 1883-190.5, 2 vol. in-^.
Cartulaire Lyonnais. Documents recueillis et publis par M.C.-
Guigue, t. I, Lyon, 1885, in-4.
Cartulaire de Vahhaye de Montiramey, publi par l'abb C. Lalore.
Troyes, 1891, in-8 (Coll. de cartul. du diocse de Troyes).
Cartulaire de l'ancienne cathdrale de N^ice. publi par E. Gais de
Pierlas. Turin, 1888, in-8".
Cartulaire d'Oulx, voy. Ulciensis ecclesiae chartarium.
Cartulaire de Paray-le-Monial, voy. Cartulaire de Saint-Chaffre.
Cartulaire de Romainmotier. publi par F. de Ging^ins la Sarra,
Lausanne, 1844, in-8" Mm. et doc. rom., t. III .
Cartulaire de Saint-Andr- le-Bas de Vienne suivi d'un appen-
dice de chartes viennoises indiles, publi par L'. Chevalier.
Vienne, 1869, in-8''.
Cartulaire de
Sainl-Chaffre le Monastier, suivi du cartulaire de
Paray-le-Monial, publi par U. Chevalier. Paris, 1888, in-8".
Cartulaire de Saint-Julien de Brioude, publi par H. [)oniol.
Clermont-Ferrand, 1863, in-4".
Cartulaire de Saint-Maurice de Vienne, voy. Description ana-
lytique, etc.
Cartulaire de Saint-Victor de Marseille, publ. par B. Gurard,
D. Marion et L. Delisle. Paris, 1857, 2 vol. in-4" (Collection des
documents indits).
Cartulaire de Saint-Vincent de Mcon, publi par M.-C. Ragut
et Th. Ghavot. Mcon, 1864, in-4.
Cartulaire de Sauxillanc/es, publi par IL Doniol. Glermont-
Paris, 1864, in-4''.
Cartulaire de Savigny, suivi du petit cartulaire de l'ahhaye
dWinay, publi par .\. Bernard. Paris, 1853, 2 vol. in-4 [Coll.
des documents indits).
RlliLIOCiRAPHIE XXIII
Carliilaire monaslerii heatorum Ptri et Pauli de Domina, publ.
par C. de Monteynard. Lyon, 1859, in-8".
Chartes de lahhaye de Cluny, publies par A. Bernard et A. Bruel.
Paris, 1876-1904, 6 vol. in-4'' [Collection des documents indits).
Chartes de Vbhaye de Saint-Benoit-sur-Loire, publies par M. Prou
et A. Vidier. Orlans-Paris, 1900-1904, 2 fasc. in-8.
Chartrier de Vabhaye de Saint-Pons-hors-les-Murs de Nice,
publ. par Gais de Pierlas et G. Saige. Monaco, 1903, in-4 [Col-
lection de doc. histor. publis par ordre de S. A. S. Charles III,
prince de Monaco).
Chiffeet iP.-Fr.), Collectanea Burgundica, manuscrit de la Biblio-
thque des Bollandistes, Bruxelles.
Gibrario (L.) et Promis (D.) Documenti, sigilli e monete appartenenli
alla storia dlia monarchia di Savoia. Turin, 18.33, in-8".
Description analytique du cartulaire du chapitre de Saint-Mau-
rice de Vienne, publie par M. Ghevalier. \'alence, 1891, in-8
[Collection de Cartulaires Dauphinois).
GiPoi.LA (G.), Monumenta Novaliciensia vetusfiora (sec. ^'III-XI).
Rome, 1898-190-2, 2 vol. in-8'' [Fonli per storia d'Italia).
Codex diplomaticus Cremonae, voj. Astegiano.
Codex diplomaticus Langohardiae. Tarn, 1873, in-fol. [Hist. Patriae
Monumenta, t. XIII).
DuRu (abb L.-M.), Bibliothque historique de i Yonne. Auxerre,
1850-1863, 2 vol. in-4''.
Erhard (H.-A.), Begesta hisioriae Westfaliae. T. I, Munster, 1847,
in-8,
[FaillonI. Monuments indits sur Vapostolat de sainte Marie-Made-
leine en Provence. Paris, 1848, 2 vol. in-4.
FoREL (F.), Bgeste, soit rpertoire chronologique de documents rela-
tifs rhistoire de la Suisse romande. Lausanne, I86i, in-8
[Mm. et doc. rom., t. XIX
).
Garmer [J
.),
(Chartes bourguignonnes indites des /X", X'^et XP sicles^
dans 'Mm. prsents par divers savants VAcad. des Inscrip-
tions, 2sr.,t.
11(1849), p.
1-168.
GiNGiNS (F. de) et Forei. (F.), Becueil de chartes, statuts et docu-
ments, concernant Vancien vch de Lausanne. Lausanne, 1846,
in-8 [Mm. et doc. rom., t. VII).
GricnENON [S.), Bibliotheca Sebusiana, sive rariarum charlarum...
centuriae IL Lyon, 1660, in-i'\
Halphen (L.), Becueil d'annales Angevines et ^'en(b'lmoises. Paris,
1903, in-8 [Collection de textes pour l'tude et l'enseignement
de l'histoire, fasc.
37).
HiDBER (B.), Schweizerisches Urhundenregister. Berne, 1863-1875,
2 vol. in-8" (accompag^n de Diplomatn helvelica varia. Berne,
1878, in-8).
XXIV BIBLIOGRAPHIE
Hisloriae Patriae Monumenla, dita jussu rgis Caroli Alberti.
Charlae, t. I et H. Turin, 1836-1853, 2 vol. in-fol. Voy.
Codex diplomalicus Lonjohardiae.
Jaff (Ph.), Regesta ponlificum Romanorum... ad annuni 1198,
2^
d.
par Kaltenbrunner, Ewald et Lwenfeld. Berlin, 1885-1888, 2 vol.
in-8.
Jopi'i {V.), Unedite diplme aus Aquileja, dans les Milth. des Insli-
tuls
fur
Oesterr. Geschichisforschutig, t. I,
p.
259-297.
Lastevrie (R. de), Carlulaire gnral de Paris. T. I (seul paru), Paris,
1887, in-4^
LuDEwiG (J.-P. de),Reliquiae manuscriplorum omnis aevi diplomatum
ac monumentorum ineditorum. Halle, 1733-1741, 12 vol.
in-8.
LuLLiN (P.) et Le Fort (Ch.), Rgeste Genevois oa rpertoire des
documents imprims relatifs Vhistoire de la ville et du diocse
de Genve avant l'anne 1312. Genve, 1866, m-i".
Lupo (M.), Codex diplomaticus civitatis et ecclesiae Bergomatis. Ber-
game, 1784-1799, 2 vol. in-fol.
Mansi (J.-D.), Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio.
Florence et Venise, 1757-1798, 31 vol. in-fol. (les t. XV XVIII).
Matile (G. -A.), Monuments de l'histoire de Neuchtel. T. I, Neu-
chtel, 1844, in-fol.
Monumenta Boica publ. par TAcadmie Maximil.-Boica. Munich,
1763 et suiv., 45 vol. in-8 (le t. XXIX).
MHI.BACIIER (E.), voy. BOUMER.
MuRATORi (L.-A.), Anliquitates italicae medii aevi. Milan, 1738-1742,
6 vol. in-fol.
Muse des archives dpartementales. Paris, 1878, un atlas de
planches et un vol. de texte pet. in-fol.
Prard (E.), Recueil de plusieurs pices curieuses servant l'histoire
de Bourgogne. Paris, 1664, in-fol.
Poupardin (R.), Monuments de l'histoire des abbayes de Saint-
Philibert. Paris, 195. in-8" (Collection de textes pour l'tude et
l'enseignement de l'histoire, fasc.
38).
QuANTiN (M.), Carlulaire gnral de l'Yonne. Auxerre, 1854-1860,
2 vol. in-4.
Rgeste Genevois, voy. Lillin et Lefort.
Rgeste de la Suisse romande, voy. Forel.
RiVAZ (P. de). Diplomatique de Bourgogne. Analyse et pices indites
publies par Tabb C. U. J. Chevalier. Romans,
1875, in-8.
Robert (U.), Bullaire du pape Calixte II. Paris, 1891, 2 vol.
in-8".
RosEROT (A.), Diplmes carolingiens originaux des archives de la
Haute-Marne, .\uxerre, 1894, in-8 (extrait du Bulletin de la
Soc. des sciences de l'Yonne, t. XLVII, 1890).
MliLIOGRAPHIP: XXV

Charles indiles des IX" et A" sicles apparlenant aux archives


del Haute-Marne, 1898, in-8 (extrait du mme /?u//efm, t. II,
1897).
ScHiAPARELLi (L.), Diplomi inedili dei secoli IX el X, dans Bullelino
delVIstitulo storico ilaliano, n21.

I diplomi di Beremjario I. Rome, 1903, in-8 ( Fonti per la storia


d'Italia).
ScHOEPFLiN (J.-D.), Alsatia aevi merovingici... suevici diplomatica.
Manneim, 1772, in-fol.
Tardif (J.), Monuments historiques. Cartons des Rois. Paris, 1868,
in-4''.
Trouillat (J.), Monuments de Vhisloire de Vancien vch de Baie.
Porrentruy, 1852-1867,5 vol. in-4".
Ulciensis ecclesiae chartahium, publ. par A. Rivautella et F.
Berta. Turin, 1753, in-fol,
Valentini (A.), Codice necrologico liturgico del monastero di S. Sal-
vatore o Giulia in Brcscia. Brescia, 1887, in-4".
Wartmann (H.), Urkundenbuch der Ahtei S. Gallen. Zurich et Saint-
Gall, 1863-1892, 4 vol. in-4".
Zeerleder (K.), Urkunden
fur
die Geschichte der Stadl Bern. T. I,
Berne, 1853, in-4".
III
OUVRAGES DIVERS.
Affo (I.), Storia dlia citt di Parma. Parme, 1792-1795, 4 a'oI.
in-4".
Albans (J. H.), Gallia christiana novissima. Montbliard, Marseille,
Valence, 1895-1901,3 vol. in-4".
Albert, Histoire du diocse d'Embrun. Embrun, 1783, 2 vol.
in-8".
Ali.mer (A.) et Terrebasse (A. de), Inscriptions de Vienne en Dauphin.
T. V et VI. Inscriptions du moyen ge. Vienne, 1875, 2 vol.
in-8'' et atlas in-fol.
Al-Makkari, I he history
of
the Mohammedan dynasties in Spain,
transi, by P. de Gayang-os. Londres, 1840-1843, 2 vol. in-4".
Arbois de Jubainville (H. d'), Histoire des ducs et des comtes de Cham-
pagne. T. I, Paris, 1856, in-8".
Art (/') de
vrifier
les dates des faits historiques. Paris, 1783-
1787, 3 vol. in-fol.
AiBEKT (E.), Le Trsor de Saint-Maurice dWgaune. Paris, 1872,
in-4".
XXVI ItlfU.lOORAPFIIE
lAHBAT iL.
'. Histoire de la ville de (JhAlona-sur-Mnrne. ("hlons-sur-
Marne, 1835-1860, 2 vol. iii-^.
[Barsocchim]. Memorie e documenti per servira alV isforia. del princi-
palo Lucchese. Lucques, 1813-1860, 14 vol. in-4 (le t. V).
Barthlmy (A. de), Les origines de la maison de France dans la
Revaedes qiiesl. historiques, t. XIII '1873
, p.
lOS-144.

Note sur la classification des monnaies carolingiennes, dans les


(Comptes rendus de r Acadmie des Inscriptions, 1893, p.
145-
152.

Note sur divers personnaqes ffui ont port le nom de Boson, dans
Comptes rendus de l'Acadmie des Inscriptions, 1896, p.
201-
203.
Hattheney (M.), L archiviste franais. Paris, 1775, in-4.
Baudi di Vesme (B. I, // re Arduino e la riscossa italica contro Otlone
III ed Arrigo I, dans la Bibliotheca dlia Soc. stor. suhalpina,
t. VII,
p.
1-20.
Bal'mont (H.), De Luxoviensium ahbalum potestate. Nancy, 1894,
in-8.
Belleforest (F. de). Les grandes annales et histoire gnrale de
France. Paris, 1579, in-fol.
Bellet (Mgr), Examen critique des objections souleves contre la
Charte XVI du
'/'^
cartulaire de l'glise de Grenoble. Far'is, 1889,
in-8".
Benoit (P.), Histoire de l'abbaye et de la terre de Saint-Claude. Mon-
treuil, 1890-1892, 2 vol. in-8.
Bentzinger (i.j,Das Lehen der Kaiserin Adelheid whrend der liegie-
rung Ottos III. Breslau, 1883, in-8.
Berluc-Perussis (L. de), De la concathdralil de l'glise de For-
calquier, dans Rpert. des travaux de la Soc. de statistique de
Marseille, t. XXVI,
p.
400-408).
Bernard (A.), Histoire de Forez. Montbrison, 1835, 2 vol. in-8".
Besson, Mmoires pour Vhistoire ecclsiastique des diocses de Genve-,
Tarenlnise, Aoste et Maurienne et du dcanat de Savoie. Mou-
liers, 1871, in-i"^.
Besson (L.), Mmoire historique sur l'nhhaye et la ville de Lure.
Besanon, 1846, in-S".
Besson (M.), Recherches sur les origines des vchs de Genve. Lau-
sanne etSion. Fribour^^ 1906, in-8'\
BiLLiET (Mgr
,
Mmoire sur les premiers vques du diocse de Mau-
rienne. S. 1. II. (1.. in-S".
Blancard iL.j, Les chartes de l'/ibbayc de Saint-tjervais de Fos^ i923-
1030), dans Rpert. de la Soc. de statistique de Marseille, t.
XXXVII, 1878,
p.
201-230.

Les vicomtes de Marseille descendent d'Arlulf. seigneur de fretz,


dans Mm.de l'Acad. de Marseille, 1882-3,
p.
331-338.
HlliLIOGRAPIllE XX VU
Bi.ANCHET [R.], Mmoire sur les monnaies des pays voisins du Lman
[Priode romaine... carolin^neanej dans M m. ef f/oc. rom., t. XIII,
p.
171-394.

Mmoire sur les monnaies des rois de la Bourgogne fransjurane^


dans Milleiluncfen der Antiquarischen Gesellschafl in Zurich^
t. XI (1856-1857], p.
49-75.
Blegier de PiERREGROSsE, Recherches historiques sur les vicomtes d'Avi-
gnon dans Mm. de la Soc. archologique du midi de la France,
't. IV (1840-41), p.
10-2-135.
Bloch (H.), Beitrlige zur Geschichte des Bichofs Lo von Vercelli,
dans le Neues archiv, t. XXII,
p.
11-136.
Blondel, Genealogiae francicae plenior assertio adversus ./.-,/.
Chiffle-
tium. Amsterdam, 1654, 2 vol. in-fol.
Blmcke
(0.),
Burgund unler Rudolf III und der Ileimfall der
burgundischen Krone an Kaiser Konrad II. Greifswald, 1869,
in-8".
Bochat, Mmoires critiques sur divers points de l'histoire ancienne
de la Suisse. Lausanne, 1747-1749, 3 vol. in-4''.
BoNNASSiEUx (P.), Histoire de la runion de Lyon la France. Lyon,
1875, in-8^
BorcHE (H.), La Ghoroqraphie ou description de Provence. Aix, 1664,
2 vol. in-fol.
BouRBAN (P.), Les fouilles de Saint-Maurice d'Agau ne. L'archevque
saint Vultchaire. Fribourg, 1900, in-8.
Bourgeois (E.), Hugues l'ahb, margrave de Neustrie et archichape-
lain de France. Gaen, 1885, in-8*'.
Bresslau (IL), Jahrbiicher des deutschen Reichs unter Konrad II.
Leipzig, 1879-1885, 2 vol. in-8^

Handbuch der Urkundenlehre. T. I, Leipzig', 1889, in-8''.


Brunner (IL), Deutsche Rechisgeschichte. Leipzig, 1887-1892, 2 vol.
in-8.
Brvce, Le Saint-Empire romain Germanique, trad. Domergue.
Paris, 1890, in-8^
Gais de Pierlas (E.), Le XF sicle dans les Alpes-Maritimes. Eludes
gnalogiques. Turin, 1889, in-4".
Galligaris (G.), Un antica cronaca Piemontese inedita. Turin, 1889,
in-8".
Galmet (Dom), Histoire ecclsiastique et civile de Lorraine. Nancy,
1728, 3 vol. in-fol.
Galmette (J.), De Bernardo sancti Guillelmi filio (^?-844).
Toulouse,
1902, in-8.
Gampi fP.-M.), Dell historia ecchsiastica di Piacenza. Plaisance,
1651-1662, 3 vol. in-fol.
Garl'tti (D.), // conte Umberto I [Biancamano) e il re Arduino.
Ricerche e documenti.
2"
d. Rome, 1884, in-8.
XXVIII
BIBLIOGRAPHIE
Cassan, La recherche des droits du roy et de la couronne de France
sur les royaumes, comts, villes et pais occups par les princes
trangers. Paris, 1632, in-4''.
Castan (A.), Concession montaire de Charles le Chauve l glise
mtropolitaine de Besancon, dans Bev. numismatique, 1891,
Chami'ier (S.), Du royaume des Allohroges avec Vantiquit et l'ori-
gine de la trs noble et trs ancienne cit de Vienne. Lyon, 1529,
in-S".
Championnire, De la proprit des eaux courantes. Paris, 1846, in-8.
Charrire (L. de). Le prieur et la commune de Baulmes, dans Mm.
et doc. rom., t. XIII,
p.
145-160.

Les dynastes d'Auhonne, ihid., t. XXVI,


p.
137-456.
Charvet (Cl.), Mmoires pour servir l'histoire de Saint-Andr-le-
Haul de Vienne, publis par AUut. Lyon, 1868, in-8.
Chevalier (J.), Mmoire sur les comtes de Valentinois et de Diois. T. I,
1871. in-S".

Essai historique sur l'glise et la ville de Die. Montlimar,


1888, in-8.
Ghifflet (P. -F.), Lettre touchant Batrix, comtesse de Chalon. Dijon,
1656, in-4.

Histoire de l'abbaye de Tournus. Dijon, 1664, in-4.


Chifflet (J.-J.), Vindiciae hispanicae. Anvers, 1643, in-4.
Chorier (N.), Histoire gnrale du Dauphin. Grenoble, 1661-1672,
2 vol. in- fol.
Clerc (Ed.), Essai sur l'histoire de Franche-Comt. Besanon, 1840-
1846, 2 vol. in-8.
CoLUMBi (J.), De rehus gestis episcoporum Vivariensum. Lyon, 1668,
in-fol.
CoNRiNG (H.), De finihus imperii germanici. Helmstadt, 1654, in-4''.
DUndliker (C.) et MLLER [i .-i.), Liudprand von Cremona itnd seine
Quellen. Leipzig, 1874, in-8''.
Daniel (le P. G.), Histoire de France depuis l tablissement de la
monarchie franaise dans les Gaules. Paris, 1755-1760, 17 vol.
in-4''.
Dareste de la Ghavanne, Histoire de France. Paris, 1868-1873/8 vol.
in-8.
Delbene (A.), De regno Burgundiae Transjuranae et Arelatis. Lyon,
1601, in-4".
De Camps (abb), De la souverainet de la couronne de France sur les
royaumes de Bourgogne transjurane et d'Arles, dans le Mercure
de France, avril 1723.
Deloche (M.), Saint-Bemy de Provence au moyen ge. Paris, 1892,
in-4" (extrait des Mmoires de l'Acadmie des Inscriptions,
t. XXXIV).
BIBLIOGRAPHIE XXlX
Desjardins (E.), Gographie de la, Gaule romaine. Paris, 1876-1885,
3 vol. in-8.
Desimoni (C), Siille marche d'Ilalia e loro diramazioni in marche-
sati dans les Atti dlia Sociela licjure di Sloria pairia., t. XXVIII,
fasc, I.
Dey, Notice historique et critique sur Berthe, reine de la Bourgogne
transjurane et sur sa famille, dans Arch. de la Soc. d'histoire de
Fribourg, t. I
(1846), p.
1-23-153.
DimGEs{Vv .), Das deustche Staatsrecht und die deutsche Verfassung.
T. I. Berlin, 1842, in-8".
DoRMAv (Cl.), Histoire de la ville de Soissons. Soissons, 1663-1664,
2 vol. in-4''.
Du Ghe.sne (A.), Histoire des rois., ducs et comtes de Bourgogne el
d'Arles. Paris, 1619, 2 vol. in-4^

(A.) Histoire de la maison de Vergy. Paris, 1625, in-fol.


DMMLER (E.), Geschichte des ostfrankischen Beiches.
2^
d. Leipzig,
1887-1888, 3 vol. in-8.
DuNOD DE Gharnage (F. -S.), Histoive des Squanois. Dijon, 1735, in-4.

Histoire du comt de Bourgogne. Besanon, 1735-1737, 2 vol.


in-l.

Histoire de l'glise de Besanon. Besanon, 1750, in-4''.


Dupleix [S.], Histoire gnrale de France., avec l'tat de VFglise et
de VEmpire. Paris, 1621-1628, 3 vol. in-fol.
Dl'puy (P.), Traitez touchant les droits du roy trs chrestien sur
plusieurs estais et seigneuries. Paris, 1655, in-fol.
DuRANDi (J.), Delta marca d'Ivrea. Turin, 1804, in-4'',
DussiEux (L.), Essai historique sur les invasions des Hongrois en
Europe et particulirement en France.
2
d., Paris, 1879,
in-8.
Du TiLLET (J.), Becueil des Bois de France., leur couronne et maison.
Paris, 1586, in-fol.
EcKEL (A.), Charles le Simple. Paris, 1899, in-8" {Bihl. de l'cole des
Hautes-Etudes, fasc. 124).
Engel (A.) et Serrure (R.), Trait de numismatique du moyen ge.
Paris, 1891-1894, 2 vol. in-8.
EspiTALiER (H.), Les vques de Frjus du VF au XIF sicle. Dragui-
gnan, 1894, in-8".
Fabre (P.), Etudes sur le Liber Censuum de l'glise romaine. Paris
1892, in-8" [Bihlioth. des Ecoles d'Athnes et de Bome, fasc. 62),
Favre (Ed.), Eudes, comte de Paris et roi de France [882-898).
Paris, 1893, in-8 [Bibliothque de l'cole des Hautes-tudes.,
fasc.
99).
Fantom-Gastrucci, Istoria dlia cittk d'Avinione. \'enise, 1673,
in-4".
Fatteschi, I duchi di Spoleto. Camerino, 1801, in-4.
XXX ItlULlOGUAPIllE
Fauch-Prunelle, Essai sur les anciennes inslilulions des Alpes
cotiennes-hrianonnaises. Grenoble, 1856-1857,2 vol. in-8.

Mmoire sur les invasions des Sarrasins dans les conlres de la


rive gauche du lihne, dans le liulleiin de l'Acad. delphmale,
V srie, t, II,
p.
216 et passini.
Feist (A.), Zur Kritik der Bertasa/e. Marbourj,--, 1885, in-8".
Fi\oT (J.j, Note sur la contre du comt de Bourgogne appele
pagus Scodingorum dans Bihl. de l'Ecole des chartes
t. XXXIII (187-2), p.
289-294.
Fl.\ch (J.), Les origines de Vancienne France. Paris, 1896-1903,
3 vol. in-8.
FouRNiER (P.), Le royaume d'Arles et de Vienne. Paris, 1890, in
8".
Fustel de Coulanges, Les transformations de la royaut pendant
l'poque carolingienne. Paris, 1892, in-8.
Galiffe., Le problme du diocse de Nyon, dans Mm. et doc. rom..,
2"
sr., t. II,
p.
225-294.
Gariel (E.), Les monnaies royales de France sous la race caruli nglenne
.
Strasbourg-, 1883-1885, in-4.
Gariel, Rponse la protestation de .1/. l'ahh Trpier propos de la
charte XVI, dans le Bullet. de l'Acad. delphinale,
3'-
sr., t. I,
p.
94-116.
Gaufridi (J.-F.), Histoire de Provence. Aix, 1723, 2 vol. in-fol.
Gaullieur (E.-H.) et Schalb (Ch.), La Suisse historique et pittoresque.
T. I, Genve, 1856, in-8.
Griesebrecht (W.), Jahrhcher des deutschen Beichs unler Otto IL
Berlin, 1840, in-8''.

Geschischte der Kaiserzeit.


5"^
d. Leipzig, 1881-1888, 7 vol. in-S"
(le t. I).
GiNGiNS LA Sarra (F. de), Mmoires pour servir l'histoire des
royaumes de Provence et de Bourgogne
Jura
ne. Lausanne,
1851-1853, 2 vol. in-8''.

Eavouerie de la ville et du territoire de Vevey, dans Mm. et


doc. rom., t. XVII,
2''
partie,
p.
1-76.

Histoire de la cit et du canton des Equestres, ihid., t. XX,


p.
1-209.

Essai historique sur la souverainet du Lyonnais, ihid.,


p.
273-
316.

Les trois Burchard, archevques de Lyon au A'' et XL' sicle,


ihid.,
p.
317-351.

Essai sur la division tic l'administration politique du Lyonnais


au X^ sicle, ihid.,
p.
35;}-378.

Note sur un nouveau comt de la Bourgogne .illemanique, ibid.,


p.
384-390.

Note sur Vanne de la mort de Bodolphc


/''',
roi de Boiirqogne
jurane, ibid.,
p.
391-396.
BUiLlOGRAPHlE XXXI

La Trve de Dieu dans la. Transjiirane, ihid


. ,
p.
405-418.

Recherches sur la donation faite au monastre de Frutluaria, par


le comte Otton-Guillaunie, le 28 octobre 10/
9,
ihid.,
p.
475-
497.
GiKFFREDO (P.), Sloria dlie Alpi maritime. Turin, 1839, in-4.
Girard du IIaili.an {B. de), Histoire gnrale des rois de France.
Paris, 1615-1629, 2 vol. in-fol.
GiHARDiN (J.-F'
),
Description du diocse de Frjus. Draguignan,
1871, in-8".
GiRY (x\.), Ftudes carolingiennes dans les Eludes d'histoire du moyen
ge ddies G. Monod. Paris, 1896, in-8'',
p.
107.
Gisi (W.j, Der Lrsprung des Hauses liheinfelden, dans VAnzeiqer
fur
schwezerische Geschichte, t. V,
p.
25-40.

Der Ursprung der Hauser Neuenburg in der Schweiz und im


Breisgau., ihid.,
p.
79-104.

Zu den Documenti Uhertini. Die Grafen der Waadt und vont


Equestergau., ihid.,
"2"
part.,
p.
98-104.
Die Ahkunfl der Bischufe Ileinrich I und Ileinrich II von
Lausanne, ihid.,
p.
186-208.
GiULiNi [G.], Memorie speltanti alla sloria di Milano. Milan, 1760-
1771, 12 vol. in-4.
GoLLUT (L.), Les mmoires historiques de la rpublique squanoise.
Dole, 1592, in-fol.
Gr.\nperret, Histoire municipale de Lyon. Lyon, 1843, in-8".
Gregorovius (F.), Storiadella citt di Rama nel medio evo. T. I. Rome,
1900, gr. in
-8.
Gremait) (J.), Catalogue des vques de Sion dans Mm. et doc. rom.,
t. XVTII,
p.
461-500.
Guichenon (S.), Hist. de la Bresse et du Bugey. Lyon, 1650, in-
fol.

Histoire de la Maison de Savoie. Lyon, 1660, in-fol.


GuiGLE (M.-C.), Topographie historique du dpartement de l'Ain.
Lyon-Paris, 1873, in-4.
GuiLHiERMOz (P.), Essai sur l'origine de la noblesse en France au
moyen qe. Paris, 1902, in-8".
Guillaume, Histoire gnalogique des sires de Salins. Histoire de la
ville de Salins. Besanon, 1757-1758, 2 vol. in-8.
Guillaume (P.), Recherches historiques sur les Hautes-Alpes. Paris,
1881, in-8.
Harttung (J. ), Thronfolge im deulschen Reiche. dans les Forschun-
gen zur deutschea Geschichte, t. X\ III,
p.
129-158.
HEn, (A.\ Die politischen Beziehungen zwischen Otto dem Grossen
und Ludivig IV von Frankreich. Berlin,
190L in-8.
IIerrgott (M.
),
Genealogia diplomat'ca augustae gentis Habshurgicae.
Vienne, 1737. 3 vol. in fol.
XXXII
HIBLIOGRAPIIIE
Heuter (C),
Berum
/iargundicarum lihri sex. Anvers, 1584,
in-fol.
HiMLY (A.), Histoire de la formation
territoriale des Etals de VEu-
rope centrale,
2
d. Paris, 1894, 2 vol. in-8".
HiNscHius (P.),
iJas Kirchenrechl in iJeutscHland. Berlin, 1869-1892,
6 vol. in-8.
Hmscn (S.
),
Jahrbcher des deutschen Reichs unter Heinrich II, publ.
par R. Usinier,
H. Pabst und H. Hresslau. Leipzig,
1862-1874,
3 vol. in-8^
HisELY (J.-J.)i
Histoire du comt de Gruyre. Lausanne,
1851-1855,
3 vol. in-8" {Mni. et doc. rom., t. IX-XI).
Histoire de
Languedoc, nouv. d., Toulouse, 1872-1889, 14
vol. in-4".
HoFMEisTER
(A.), Markgrafcn
und Markgrafschaften
im italischen
Knigreich,
dans les Mitlheilungen des Instituts fur
Oesterr.
Geschichlsforschung.
Ergiinzungsband VII-,
p.
215-431.
HuBERTi(L.),
Studien
zurRechtsgeschichtederGottesfrieden und Land-
frieden.
Asbach, 1892, in-8".
HcKEL (G.-A.), Les pomes satiriques d'Adalhron, dans la Bibl. de
la Facult des lettres de Paris, fasc. XIII (Paris, 1901, in-8),
p.
49-184.
HFFER (G.), Die Stadt Lyon und die Westhalfte des Erzhisthums in
ihren
polilischen Beziehungen zum deutschen Reich und zu
franzsischen
Krone, von der Grndung der
11^""
hurgundischen
Knigreichs bis zur Vereinigung mit Frankreich. Munster,
1878,
in-S".
Imbart DE LA Tour (P.), Les lections piscopales dans VEglise de
France, du IX'^ au XIP sicle. Paris, 1890, in-8''.
Jacob (L.), Le royaume de Bourgogne sous les empereurs Franco-
niens. Paris, 1906, in-8.
Jahn
(0.),
Geschichte der Burgundionen. Halle, 1874, 2 vol. in-8.
Janssen(J.),
Frankreichs Bheingeluste und deutschfeindlich Politik in
frheren
Jahrhundert. Fribourg-en-B., 1883,in-8'>.
Jardet (P.), Saint Odilon, abb de Cluny. Lyon, 1898, in-8*'.
Jl'nin (P.), Nouvelle histoire de Vabbaye royale de Tournus. Dijon,
1733, in-4'>.
Kalckstein (C. von), Geschichte des franzuzischen Knigthums unter
den erstenCapetingern. I. Der Kampf
der Robertiner und Karo-
Zmer. Leipzig, 1877, in-8.

Abt Hugo aus dem Ilause der Welfen dans les Forschungen zur
deutschen Geschichte, t. XIV,
p.
37-128.
Kallmann (U.), Die Beziehungen des Knigreichs Burgund zu Kaiser
und Reich von Heinrich III bis
auf
die Zeit Friedrichs /, dans
Jahrbuch
fur
schweizerische Geschichte, i. XIV, 1889, p.
1-107.
Keller (F.), Der Finfail der Sarazenen in die Schiueiz um die Mitte
des 10 .Jahrhunderts, dans Mitteilungen der Antiquarischen
Gesellschaft in Zurich, t. XI,
p.
1-30.
BIBLIOGRAPHIE XXXIII
KiENER (F.), Verfassungsfeschichte der Provence seil iler Gothen-
herrschaft Lis zur Errichdiiif/ der Konsulate (5lO-r200). Leip-
zig, 1900, in-8".
KPKE (R.), De cita et scriptis Liudprandi . Berlin, 1842. iu-8''.
KPKE (R.) et DiiMMLER (E.
),
Kaiser Otto der Grosse. Leipzig-, 187(),
in-8.
Labande
(L.-H.)i
Histoire de Beauvais et de ses institutions commu-
nales. Paris, 1892, in-8'\
Ladoucette (J . de), Topographie et histoire des Hautes-Alpes. Paris,
1848, 2 vol. in-8.
Lair (J.), Etudes critiques sur divers textes des X^ et A/'' sicles. I.
Bulle du pape Sergius IV. Lettres de Gerhert II. Historia dWdc-
mar de Chahannes. Paris, 1899, 2 vol. iii-4.
Lambert (D*" G.), Essai sur le rgime municipal et Vaffranchissement
des communes en Provence au moyen ge. Toulon, 1882, in-8.
La Mire (J . M. de), Histoire des ducs de Bourbon et des comtes de
Forez, d. Chantelauze. Lyon, 1860-1868, 3 vol. in-4.
Landsbergeb (J.), Graf Odo I von der Champagne. Berlin, 1878, in-8".
Laplane, Histoire de Sisteron. Paris, 1843, 2 vol. in-8''.
Lastevrie ^R. de). Etudes sur les comtes et les vicomtes de Limoges,
Paris, 1874, in-8 {Bihl. de lcole des Hautes-tudes, fasc.
18).
Lauer (Ph.), Lojis IV d'Outre-mer. Paris, 1900, in-8'' {Bihl. de
VEcole des Hautes-Etudes, fasc. 127).
Lebeuf (abb), Notice raisonne des Annales Vdastines dans Mm.
de l'Acadmie des inscriptions, t. XXIV,
p.
687-713.
Lehuhrou, Histoire des institutions carolingiennes. Paris, 1843,
in-8.
Lefranc (A.), Histoire de la ville de Noyon et de ses institutions jus-
qu' la
fin
du XIIE sicle. Paris, 1888, in-8'' [Bibliothque de
VEcole des Hautes-Etudes, fasc. 75).
Le Livre (J.), Histoire de rAntiquit de Vienne. Vienne, 1633, in-
8.
Lvrier, Chronologie historique des comtes de Genevois. Orlans,
1787, 2 vol. in-8".
Le.\ (L.), Eudes, comte de Blois, de Tours, de Chartres, de Troyes et
de Meaux (99j- 1 03 7 ), et Thibaud son
frre
(99:^- 1 004 l Troyes,
1892, in-S".
Liebenau (Th. von), Knigin Bertha von Burgundals Kirchenhauerin,
dans VArch.
fur
schweizer. Alterthumskunde, t.
\, p.
148-
149.
LipPERT (W.), Konig Budolf von Frankreich. \.e\\y/.v^, 1888. in-8''.
LoNGNON 'A.), Gographie de la Gaule au M" sicle. Paris, 1878,
in-8.
11. Pdii'AKDiN. l.c roi/uunie de Buurijdijne. m
XXXIV lUBLIOGRAPHTE

Atlas historique de la France. Paris, 1884-1889, 3 livraisons in-


fol. et 3 livraisons de texte in-4".
Lot (F.), Les derniers Carolingiens. Lothaire, Louis V, Charles de
Lorraine (954-991). Paris, 1891. in-8" Hh'hl. de l'cole des
Ilaules-Efudes, fasc. 87).

Etudes sur le rgne de Hugues Capel et la


fin
du X" sicle.
Paris, 1903, in-8" [Bihl. de V cole des Hautes-Etudes, fasc.
147).

La Chanson de Landri, dans la Nomania, 1903, p.


1 et suiv.

Fidles ou vassaux ? Etude sur le lien juridique qui unissait les


grands vassaux la royaut. Paris, 1904, in-8".
Jachairk a.), Histoire des institutions monarchiques de la France sous
tes premiers Captiens.
2''
d., Paris, 1891, 2 vol. in-8".

Manuel des institutions franaises. Priode des Captiens


directs. Paris, 1892, in-8".
M.\Bn.LE (E.), Le royaume d'Aquitaine et ses marches sous les Caro-
lingiens. Toulouse, 1870. in-4" (extrait de VHistoire de Langue-
doc, nouv. d., t. II,
p. 267-323).
Maitre [L.], La seigneurie des vques de Nantes, dans \e Bulletin
de la Soc. archologique de Nantes, t. XXI
(1892), p.
66.
Mallet (E.), Mmoire historique sur l'lection des vques de Cenve,
dans Mm. et doc. Genevois, t. II,
p.
104-235.

Eancienne monnaie piscopale de Genve, dans Mm. et doc.


Gen., t. V,
p.
.355-359.
ManteVER (G. de), La marche de Provence et l'vch d'Aviqnon,
dans Ecole des Chartes. Positions des thses soutenues par la
promotion de 1897.
p.
53-68.

Les origines de la Maison de Savoie en Bourgogne


[91 0-1060).
Rome, 1899, in-8" 'extrait des Mlanges d'archologie et d'histoire
de l'cole franaise de Rome, t. XIX).

Les Origines de la Maison de Savoie en Bourgogne


[9
10-1
060).
Notes additionnelles. Paris, 1901, in-8" (extrait du Moyen-Aqe
^
T sr., t. V).

Les Origines de la Maison de Savoie en Bourgogne


[9
1 0-1
060).
La paix en Viennois [Anse
[11
juin] 1025) et les additions la
Bible de Vienne (ms. Berne. A. 9). Grenoble, 1906, in-S"
(extrait du Bulletin de la Soc. de Stastique de Vlsre, t. XXXIII).
Marin DE Garranais (F. dej.L'ahhaye de Montmajour. tude histo-
rique d'aprs les manuscrits de I). Chantelou et d'autres docu-
ments indits. Marseille, 1877, in-8".
Mari.ot, Hist. de la ville de Beims. Reims, 1843-45, 3 vol. 4".
Mahtignier (D.) et Grouzas f.A.. de]. Dictionnaire historique du canton
de Vaud. Lausanne, 1867, in-8.
Mascou, Exercitatio juris puhlici de nexu regni Burgundici cum
imperio. Leip/.ij,% 1720, in-4".
nilSLlOriRAPIllE XXXV
AIki.y (F. de), Reliques de (^imslanfinople, dans Bvue de l'art chr-
tien, A" srie, t. VIII (1897;, p.
287-302.
Menestrier (le P.), Histoire civile et consulaire de la ville de Lyon.
Lyon, 1696, in-fol,
'Mv.RMET, Histoire de la ville de Vienne, de l'an 43 f^ l'an 1039.
Lyon. 1833, in-8.
"
Meyer von Knonal: (G.). Die Heiraten der hur/undischen Mathilde,
Tolcher Kni/ Konrad von Burr/und, und der schivahischen
Mathilde, Enkelin derselhe, dans \es Forschun(/en zur deutschen
Geschichfe, t. VIII,
p.
149-159.
Mzerav (F. E. du). Histoire de France depuis Pharamond jusqu'
maintenant. Paris, 1643-1651, 3 vol. in-fol.
yhcH\EL(\\
.),
Die Formen des unmitelharen Verkers zwischen den
deutschen Kaisern und souveranen Fiirsten^ vornehmlich im X. XI
und XII Jarhrhunderl. Hambourg-, Leipzig-, 1888, in-8".
MiGHEi.ET (J.), Histoire de France, i'' d., Paris, 1871-1878, in-8'\
Mille, Abrg chronologique de l'histoire de Bourgogne. Dijon. 1771-
1773, 3 vol. in-8''.
MiLLiN (A-L.j, Voyage dans les dpartements du midi de la France.
Paris, 1807, 5 vol. in-8'^.
MoLiMER (A.), Etude sur l'administration fodale dans le Languedoc
(900-1250). Toulouse, 1879, in-8" (extrait de l'Hist. de Languedoc,
t. VI).

Les sources de l'histoire de France. Paris, 1902-1906, 6 fasc.


in-8<'.
MoNFALCON, Origines et hases de l histoire de
Lyon. T. I. Lyon.
1855, gv. in-4.
Mo.NOD (G.), FJtudes critiques sur les sources de Vhistoire mrovin-
gienne. I. Grgoire de l^ours. Marins d'Avenches. Paris, 1872, in-
8
[Bihlioth. de l'Ecole des Hautes-tudes, faso. 6V
MiLLER (J. von), Geschichte der schweizerischen Eidgenossens-
chaft. T. I, Leipzig, 1786, in-8".
Muret (E.), La lgende de la reine Berthe, dans les Archives
suisses des traditions populaires, t. I,
p.
284-317.
Neugart (T.), Episcopatus Conslanciensis chronologice et diplomatice
illustratus, t. I. Fribourg-en-B., 1803, in-4''.
Oeulmann (E.), Die Alpenpasse im Mittelalter, dans Jahrhuch fiir
schweizer. Geschichte, t. III
(1878), p.
165-289.
Papon, Histoire de Provence. 1777-1786, 4 vol. in-4'\
*.\.B.\DiN [G.), De anliquo statu Burgundiae liber, l.yon, 15i2, in-4".

Annales de Bourgogne. Lyon, 1556, in-l"ol.

Mmoires de l'histoire de Lyon. Lyon, 1574, in-fol.


Parisot (R.), Le royaume de Lorraine sous les Carolincfiens. Paris,
1899, in-8".

De prima domo quae superioris Jjttharinqiae ducatum quasi


hereditario jure tenuit (
!).')9-
/ 033 \. Nancy, 1898. in-8''.
XXXVI BIBLIOGRAPHIE
Pauli-Akmiui, \'eronensis, De rehus (jeslis Fruncuruin lihri deccin.
Paris, 1544, in-fol.
Petit (E.), Histoire des ducs de Bourf/of/ne
de ht race Captienne.
T. I, Paris, 188.'), in-8".
Pfistir (C), tudes sur le rgne de liohert le Pieux [996- J 031).
Paris, 1883, in-8'' [Bibl. de Tcole des Hautes-tudes, lasc. 64),
Pflugk-IIarttl-.ng (J. von), Untersuchuncjen zur (eschichte Kaiser
Konrad IL Stuttgard, 1890.
Piiiui'o.N (K.), Origines du diocse et du comt deBelley. Pans, 1900,
in-S".
Phillips (G.), Beitr(je zur Geschichte Deutschlands vom .fahre
887 Lis 9H6 dans Ahhandlunjen der historischen Classe der
konigl. hai/erischen Akademie der W'issenschaflen, t. III,
2"
partie, 1842, in-4'.
Plancher (dom U.), Histoire gnrale et particulire de Bourgogne.
Dijon, 1739, 3 vol. in-lol.
PoiNsoTTE (P.), Les ahbs de Luxeuil depuis la fondation du monas-
tre jusqu'au XL sicle, dans Ecole des Chartes. Positions des
thses de la promotion de 1900, p.
127.
Poullin de Lu.mi.na, Histoire de l'glise de Lyon. Lyon, 1770, in-4".
PoLPARDiN (R.), Le royaume de Provence sous les Carolingiens. Paris
1901, in-8"' [Bihlioth. de l'Ecole des Hautes-Etudes, fasc.
130].
Prixet (M.), LLidustrie du sel en Franche-Comt. Besanon, 1900.
in-8^
Probst (F.), Grahschrift der Knigin Bertha ans Payerne, dans
VAnzeiger
fur
schueizer. Geschichte
,
t. Il,
p.
306.
Provana (L.-G.), Studi critici sopra la sforia d'Italia a, tempi del re
Arduino. Turin, 1849, in-S".
Prou (M.), Litroduction au catalogue des monnaies carolinqiennes
de la Bibliothque nationale. Paris, 1896, in-8.
De la nature du service militaire d par les roturiers aux XL' et
XIL sicles dans la Bvue hist., t. XLIV ;
1890), p.
313-327.
FiVDiun\yiE
[.\.),
Histoire de Grenoble. Grenoble, 1888, in-S".
QuiQUEREz (A.), Histoire des inslilulions de l'rch de Ble. Del-
mont, 1877, in-8.
Rambaud (A.), L'Empire grec au X" sicle. Canslanlin Porphyrog-
nte. Paris, 1870, in-8''.
Rameau, Etude sur les comtes amovibles du .)L'iconnais dans la
Bvue de la Socit littraire de IWin, t. ^'II
(1878), p.
159-173.
Les comtes hrditaires de Mcon, dans Annales de l'Acadmie
de Mcon,
3*^
sr., t. VI, 1901,
p.
124-238.
Reese(R.), JJie staatsrechtliche Stellung der
Bischfe Burgunds und
Halien unier Kaiser Friedrich L Gollingen, 1885, in-8''.
Reinaud, Les Invasions des Sarrasins en France. Paris, 1836, in-8".
lilliLIOGRAPHIE XXXVII
Rnaux (C), Ihiniherl I'^'' dit aux Blanches-Mains .. . el le royaume de
Bour(jo(fne son poque. Garcassonne, 1906, in-8".
Hevili.out, Dissertation sur l'occupation de Grenoble au A'' s. par
une nation paenne, dans Bull. Acad. Delphinale,
'2''
sr., l. I,
p.
551-577.
Rey (G. de), Les Incasions des Sarrasins en Provence. Marseille, 1878,
in-S''.
Richard (A.), Histoire des cunites de Poitou. Paris, 1903, 2 vol.
in-8'\
RicHTER (G.) et KouL (H.j, Annalen des frankischen Beichs im Zeital-
ler der Karolinger. Halle, 1885, in-8".

Annalen des deutschen Beichs im Zeilalter der Otfonen und


Salier. Halle, 1890, in-8^
RiLLiET DE Candolle (A.), Conjectures hisloriqucs sur les homlies
dWvitus, vc/ue de Vienne, dans Mm. et doc. Genevois, t. X\l,
p.
1-64.
Roman (J.), Ta])leau hislorique des llautes-Alpes, t. H. Paris, 1890,
in-
4".

Les vicomtes de Gap, dans le Bulletin de la Soc. d'tudes des


Hautes-Alpes, 1883, p.
6i>-68.

Les prtendus monuments sarrasins des Hautes-Alpes, ihid.,


1903, p.
175-198.

Les routes travers les Alpes, ihid.,


p.
239-262, 311-323.

Deux chartes indites du XP sicle dans le Bulletin de VAcadmie


delphinale, 3'' srie, L XX,
p.
361-367.
Roi cHiER, Histoire du Vivarais. T. I (seul paru). Paris, I8()l,
in-8'\
RuFFi (A. de), Histoire des comtes de Provence. Aix, 1655, in-fol,

Dissertations historiques et critiques sur Vorijine des comtes de


Provence, de Venaissin, de Forcalquier et des Vicomtes de Mar-
seille. Marseille, 1712, in-4''.
Sackur (E.j, Die Cluniacenser in ihrer Wirksamkeit. Halle, 1892-
1894, 2 vol. in-8.
Savio (F.), Gli antichi vescovi dltalia. H Piemonte. Turin, 1899,
in-8.
ScHOEPFLiN (J.-I).), Dissertatio historica de Burgundia cis et trans-
juranae. Strasbourg, 1740, in-4'^.
SciiROERs, Hinkmar. Sein Lehen und seine Schriften. Fribourj;-en-lj.,
1885, in-8.
ScHUR/FLEiscH (C), Historia veteris re(/ni populu/ue Bur/undioiium.
\\'iUenber<,^ 1679, in-4".

Quod Carolus IV Aur/ustus non dissipaveril intperii patrimmiium


quoad rejnum Arelatense. Wittenberg, 1689, in-i".

V indiciae juris imperialis in Provinciam et Delphinatum . \\ it(-


U'uber"-, 1707. iii-4'\
xxxviii iin?rj(f;RAi'Hii:
Seciietan (Kd.), Notice sur iorujiiic de (jndd, comte de Genve^ dans
Mm. et doc. publis pur la Soc. d'archol. de Genve, t. XV'I
(1867), p.
201-303.

Un procs au XII'' sicle ou lavouerie impriale dans les vchs


romaa.s, dans Archiv
fur
schiveizer. Geschichte. t, X\'I, p.
37-144.
Serrand (V.j, Histoire dWnse ( Asa Faulinij et f/uelf/ues mots sur
plusieurs villes et villages environnants. \'illefranche, 1845, in-
12.
Severt (G.), Chronolocfia historica aniislifum Lvqdunensis archiepis-
copatus. Lyon, 1007. n-i'\
SicKEL (Th. von), Kaiserurkiinden in der Schweiz. Zuric-li. 1877, in-
8.
SiMSON (L.), Jahrhicher des friinkischcn lieichs iinler Liidirit/ dem
Frommen. Leipzig-, 1874-1876,2 vol. in-8'\
SisMONui (S. de). Histoire des Franais depuis lorufine jusqu'en 11
R9.
Paris, 1821-1844. 3 vol. in-8".
SoEHNE F'.), Flude sur la vie et le rgne de Henri I"'^ dans Ecole
des Charles. Positions des thses de la promotion de 1891,
p.
45-51.
Sprner et Menke, Hand-Atlas
fir
die Geschichte des Mittelallers
und der neueren Zeit.
3"
d. Gotha, 1880, in-fol.
S'TEYERT (A.), Nouvelle histoire de Lijon et du Lyonnais. Lyon, 1895-
1899, 3 vol. in-4^
SrovFF [L.), Le pouvoir temporel dans Vvch de Ble. Paris, 1890,
2 vol. in-8.
Stumpf(K.-F.), Die Reichskanzler. T. IL Kaiserurkunden des A', A7,
und XII Jahrhunderts chronologisch verzeichnet. Innsbruck, 1865,
in-S".
Si'CHET, Les potes latins Luxeuil du VF au A'' sicle, dans Mm.
de VAcad. de Besanon, 1886-1887.
p.
93 et suiv.
Tailf..\s (de). Etude historique sur le pouvoir temporel des vques de
Gap, dans le Bulletin de rAcadmie delphinale,
3''
srie. I. XH',
p.
201-252.
Terraneo (G.), l)ei primi conti di Savoia e dlia loro siqnoria sulla
valle dWosta, publ. par E. Bollati, dans Miscell. di Sloria ita-
liana, t. X\'I,
p.
629-717.
Terrerasse fA. de). uvres posthumes. L Notice historique et critique
sur l'origine de la premire race des dauphins de Viennuis. II.
Histoire de Boson et de ses successeurs. \'ienne. 1875, in-8".

Examen critique de l'inscription de Saint-I)nnat. ^ ienne. Paris,


1860, in-8".
TnoMASsiN, Ancienne et nouvelle discipline de l'Eglise, d. .Andr.
Bar-le-Duc, 1864-1867, 7 vol. in-8".
TiRAHoscHi ((i.), Storia deW augusta hadia di S. Silvestro di Nonan-
tula. .Modne. I78i-1785, 2 vol. in-l'ol.
BiniJOr.RAPHIK XXXIX
Trpier (abb). Notes et observations sur Voricfine de la domination
des comtes Guignes, dans le Bnllet. de l'Acad. delphinale,
'2^
sr.,
t. II,
p.
635 et suiv.

Observations sur un passaf/e de


l'loffe
de M. Fauch-Prunelle
,
ibid.,
3"
sr., t. I,
p.
54-76.

La vrit sur saint Hur/nes, ibid.,


3"
sr., t. II,
p.
204-276.
Trog (E.), Rudolf l uud Ihidolfll von Ilocfibur/und, lle, 1884, in-
8^
Ughelli (F.), Italia sacra, d. Goletti. \'enise, 1717-1733, 10 vol. in-
fol.
Vaisste (dom), voy. Histoire de Lanrjuedoc.
\'an Berciiem (V^.), L'tendue du comt de Valais donn Vglise de
Sionen 999 dans VAnzeifer f'i'ir
schiveizerische (leschichte,
2^
sr.,
(.VI.
p.
363-378.
^^^,^l)ERKI^DERE (L.), La formation territoriale des principauts
belges au moyen ge. Bruxelles, 1902, 2 vol. in-8".
\'^iGMER (N.), Reruni Burgundionum chronicon. Ble, 1575, in-
4".
^'IOLI.ET (P.), Histoire des institutions politiffues et administratives de
la France. Paris 1888-1903, 3 vol. in-8^

Histoire du droit priv franais,


3''
d. Paris, 1905, in-8''.

La question de la lgitimit ravnement de Hugues Capet,


dans les .1/em. de rAcadmie des inscriptions, t. XXXIV,
p.
257-
288.
Wagner (F.), Das GeschlechI der (rafen
von Bnrgund. Bresslau,
1878, in-8".
Waitz (G.), Deutsche \\'rfassun(/s(/eschichte.
2''
el
3''
d., Kiel, 1880-
1885, 6 vol. in-8.

Jahrhcher des deutschen Beichs unter Hcinrich /, '.V d.


Berlin, 1885, in-8.

Feber Thietn^ar VII 20, dans les Forschungen ziir deutschen


Geschichte, t. XIII,
p.
492-494.
W'attenbach
(\^^), Deutschiands Gesvhichtsqucllen im Mittelalter
bis zur Mitten des dreizehnten .lahrhunderts,
17''
d., t. I.
Stuttf,'art-Berlin, 1901, in-8'\
^^'EI^GARrNER, Vereiniguug liurqund mit dcui deutschen Beich unter
Konrad H. Pro^r. Budweiss. 1880, iii-8'.
\\evi. B.), Bemerkungen iiber das franhischen Palricieraml tlans
Zeifschr. der Savic/ny
Sliftuju/. Germ. .\blh., l. X\'II, ]i. 85-97
(1896).
\\ iRSTENBERGER (L.), Geschichtc dcr allen Landsrhaft liern. Berne,
1862, 2 vol. in-8''.
Wvss (G. von), Herzog
Budolf, der Sohn Konigs Rudolfs II von
liurgund und der Knigin Berlha dans Anzeiger
fur
schwcizer.
Geschichte, l. \\'l.
p.
357-362.
XL niiLionHAiMiii:
Zei.leh
fj.). Jlisloire d'Allemaijne. Lh'mjjfrc </ermani(/iie el Vlujliae
Hu moyen i'i<je. Paris, 189'2, in-8".
ZiKLAUBEN (de), OhservHlions historiques sur l'origine el le rgne Je
Hodolfe 1" dans Mni. de l'Acudniie des Inscriptions,
t. XXWI,
p.
142-158.
PREMIRE PARTIE
HISTOIRE DES ROIS DE ROURGOGNE
CHAPITRE PREMIER
Le rgne de RodolfeI*"".
(888-912)
Il serait sans doute imprudent de chercher rattacher direc-
tement l'histoire du royaume fond par Rodolfe, marquis dans
le duch entre le Jura et les Alpes, celle du premier royaume
de Bourgogne
^
,
c'est--dire de l'Etat fond en Gaule par les
Burgondes, annex au dbut du vi^ sicle aux possessions des
rois mrovingiens, mais conservant encore aprs cette date une
certaine individualit, en ce sens que la Bourgogne constitue
l'un des royaumes francs, au mme titre que la Neustrie ou
l'Austrasie.
Les limites de l'ancien royaume burgonde sont trs diffrentes
de celles des territoires o Rodolfe russit, en
888, se faire recn-
i. Les anciens histoiens de la Bourgogne, comme Andr Du Chesne
{Hisloire des rois, ducs et comtes de Bourgogne et d'Arles; Paris, 1619,
2 vol. in-4<), dom U. Planchek {Histoire gnrale et particulire de Bour-
gogne
;
Dijon, 1739, 3 vol. in-fol.), Dunod (Histoire du comt de Bourgogne
et Histoire du second royaume de Bourgogne \
Dijon, 1737, in-4), ont intro-
duit dans l'usage ces dnominations de premier et de second royaume
de Bourgogne, encoi-e employes par les historiens du xix" sicle comme
J. Puii.iPON [Le second royaume de Bourgogne, en cours dans les Annales
del Socit d'mulation de VAin depuis 1895).
R. PouPARDi>\
Le royaume de Bourgogne. 1
2
LE R0YALM1-: DE HOURGOGNE
natre comme souverain, puisque ce royaume s'tendait au Nord
jusqu' Langres, l'Ouest jusqu' Nevers, au Midi jusqu'
Cavaillon'
,
et au Nord-Est jusque sur les bords du lac de
Constance. La perte de
1'
Helvtie, conquise par les Alamans,
de la Provence, que lui enlevrent les Ostrog-oths. vinrent res-
serrer ses frontires, mais son centre demeura toujours du ct
de Mcon et de Chalon-sur-Sans 2, c'est--dire dans une rgion
vers laquelle Rodolfe P"" et ses successeurs ne paraissent jamais
avoir fait la moindre tentative.
Cen'est pasle lieude rappeler quels princes fut successivement
soumis l'ancien territoire burgonde. Il sufft de remarquer que les
divers partages de la monarchie franque respectrent son indi-
vidualit. Ce n'est qu'au trait de Verdun que l'union entre les
diffrentes parties de la Bourgogne fut rompue, que le cours de
la Sane et du Rhne commena servir de limite entre les
tats du roi de France et ceux de son voisin de l'Est, et ce
n'est qu'aprs la mort de l'empereur Lothaire que le diocse de
Besanon se trouva plac sous le gouvernement d'un autre sou-
verain que ceux de Vienne et de Lyon.
11 est cependant douteux que les gens du x*" sicle, en dsi-
gnant sous le nom de regniun Burgundiae
^
le royaume de
Rodolfe P'" et de ses successeurs, aient song aux rois burgondes
^
ou aux rois mrovingiens de Bourgogne qui les avaient remplacs.
On a employ cette expression parce que le nouveau royaume
s'tendait sur une partie de la vaste rgion
^
qui avait conserv
travers l'poque carolingienne le nom de Burgundia
''.
Il faut
1. A ce point de vue on peut songer rapprocher le royaume Burgonde
de l'tat form par la runion des anciens royaumes de Bourgogne jurane
proprement dite et de Provence, ce qu'on appela plus tard le royaume
d'Arles. Mais au Nord comme au Sud les limites sont trs difrentes.
2. Ou du moins est-ce dans ces rgions que s'exerce plus particulirement
l'activit des rois mrovingiens de Bourgogne. Mais il ne faut pas oublier
que ces villes sont prcisment les plus voisines de leurs autres possessions,
celles avec lesquelles les rapports sont le plus faciles.
3. Sur les diverses dsignations du royaume de Bourgogne, cf. infra.
4. Il
y
a peut-tre cependant un vague souvenir de ceux-ci dans un docu-
ment de 878 qui place Montiramey in regno Burgundiorum (Carlul. de
Monlirnmey, d. Lai.oi, n" 7).
E). LoNGNON, Atlas historique, texte,
p.
88.
6. Sur la persistance des anciennes divisions gographiques et ethnogra-
phiijues dans l'empire carolingien, cf. Leuimkhoi;, Histoire des institutions
carolinr/iennes,
p.
544 et ss. Mais, en ralit, la dernire tentative d'ind-
LE DIOCESE DE BESANON
aussi tenir compte de ce fait que les documents qui mentionnent
les premiers ce re/nutn Burgundiae proviennent surtout de la
Lorraine et de la Germanie, c'est--dire des pays o la partie de
la Burgundia la plus connue tait, parla force mme des choses,
celle qui se trouvait le plus directement en contact avec ces
pays, c'est--dire celle mme dont Rodolfe venait de se faire
reconnatre comme souverain.
Pour prciser un peu, il est ncessaire de jeter un rapide coup
d'oeil sur l'histoire antrieure des deux territoires dont la runion
a constitu le royaume de Bourgogne ses dbuts, le diocse de
Besanon d'une part, et le duch entre le Jura et le Grand-Saint-
Bernard de l'autre, la Transjurane proprement dite.
En ce qui concerne tout d'abord le vaste diocse de Besanon,
correspondant l'ancienne Proymcf'a maxima Sequanorum, il
semble que le premier partage qui Tait spar du reste de la
Bourgogne
^
soit celui de-
839,
qui runissait l'Italie, pour en
former le lot du fils an de l'empereur, non seulement les diocses
ultrajurans de Vaudetde Valais, mais aussi trois des quatre pagi
dmembrs de l'ancienne civitas Vesontiensium, ceux de Varais
[p.
Warascoruni), de Portois [p. Portensis), et d'Escuens
[p.
Sco-
tingoriim)-. Le quatrime, FAmous
(p.
Amaus), comme les
comts de Genve et de Lyon, faisait partie du royaume attribu
au jeune Charles et devait suivre les destines du pagus
Attoariorum, qui lui faisait vis--vis de l'autre ct de la
Sane, sur la rive droite
-^
Mais on sait que ce partage de 839
demeura peu prs lettre morte. La fin de Louis le Pieux,
l'anne suivante, remit tout en question et, en 843, le trait de
Verdun runissait de nouveau les quatre comts de la province
de Besanon sous le gouvernement de Lothaire P'". On a bien des
pendancc bourgui<:;nonne qu il puisse citer est celle du palrice Aletheus en
613 (FitKDGAiHE, (^hroni(/ue, 1. IV, c. 44). Il est certain que la Bourfji'ogne
n'a pas conserv une individualit comparable celle des pays rattachs
longtemps aprs elle l'empire franc, comme l'Aquitaine oues duchs ger-
maniques.
1. (< Alteram partem Burgundiae , dilPnvnEycTi [Ann. Jierliniani, a. 839,
d. Waitz,
p. 21).
2. Ann. Berliniani, a. 830, p.
21.
3. Le comilatus Ilatoariorum du trait de 839 est mentionn entre
l'Amous et le comte de Langres. Je crois donc qu'il est question de l'Atuyer
franais plutt que du pat/im Ilatoariorum de la rgion de Cologne. Cf.
cependant Lon(;non, Allait hislor., texte,
p.
130.
4 U-: DIOCKSK DE IIESANCON
fois fait ressortir l'importance de ce trait dans 1 histoire de la
formation territoriale des tats de l'Europe occidentale
'.
Pour
la rgion qui nous occupe, il est bon de remarquer que la limite
entre les royaumes de Germanie et de Francie occidentale, se
trouvait, peu de choses prs, fixe au cours de la Sane, et
cette frontire, bien moins naturelle que celle du Jura, devait se
maintenir telle quelle entre la France et l'Empire jusqu' la fin
duxvii* sicle.
Aprs la mort de Lothaire
1"^,
la civitas Vesontiensiuni s'tait
naturellement trouve comprise dans la part de Lothaire II et
il n'y eut de sparation momentane entre ses divers lments
qu'aprs la mort de ce dernier. Le trait de Meerssen, en 869, don-
nait en effet le Varais, lEscuens et l'Amous Louis II, avec les
abbayes de Faverney, de Poligny, cfe Luxeuil, de Lure et de
Baume, tandis que le Portois tait rattach aux Etats de Charles
le Chauve. Il en tait de mme de la ville archipiscopale de
Besanon, sise en Varais, et probablement aussi, par consquent,
de toute la partie de ce dernier comt situe au nord du Doubs.
Charles le Chauve en demeura paisible possesseur jusqu' sa
mort. Il en fut de mme, durant quelques annes, de ses suc-
cesseurs, jusqu'au jour o les hritiers de Louis le Germanique
firent valoir leurs droits la possession de la partie de l'hritage
de Lothaire II attribue par le trait de Meerssen aux souverains
de l'Ouest, et se mirent en devoir de la disputer aux petits-fils de
Charles le Chauve. Ce fut l'usurpation de Boson, dont le mtro-
politain de Besanon, Thierry, avait reconnu l'autorit, qui
rtablit l'accord entre les princes francs. En 879, au trait de
Gondreville, les droits de Charles le Gros sur le diocse de
Besanon furent formellement reconnus par ses cousins,
Louis III et Carloman. Charles en profita, puisque c'est lui
qu'on trouve en possession du pays ds que les Carolingiens
l'eurent soustrait l'autorit du roi de Provence.
Quant au duch de Transjurane, en ce qui concerne du moins ses
origines, on peut remonterjusqu' l'poque mrovingienne. Ds le
1. Cf. la bibliographie donne par Parisot, Le royaume de Lorraine
sous les Carolinijiens,
p.
23.
LE DUCH DE RANSJURANE S
VI'' sicle 'enelTet,on peutconstaterrexistenced'un/)a(7i7S Ultrajur
ranus form des territoires de plusieurs civitates antiques, et plac
sous l'autorit dun duc. Peut-tre ce duch avait-il, t organis
une poque ancienne, pour opposer une barrire aux incursions
des Alamans, qui, la fin du v'' sicle, avaient pntr dans la
Maxima Sequanorum. Ils en furent d'ailleurs expulss par les
Burgondes
^',
mais leurs expditions dans le pagus d'Avenche
se prolongrent jusqu'au dbut du vi*" sicle
"',
en mme temps
que le pays voisin de Sion avait se dfendre contre les ravages
des Saxons
'*
et des Lombards
'.
Frdegaire mentionne quelques-
uns des ducs qui se succdrent dans le gouvernement du par/us
Ultrajuranus : Teudefredus'^,Wandlmarus'etplus tardlepatrice
Protadius ^, les ducs Eudila
'-'
et Herpo
'".
Mais il *ne dtermine
pas avec prcision les limites du duch. Il semble cependant
que l'on puisse conclure des expressions employes par le chro-
niqueur, que ce duch comprenait les territoires de Sion
^'
et
d'Avenche
^'^
Le comestahuli du mme pays exerce gale-
ment son autorit Orbe^'. D'autre part, une portion tout au
moins du diocse de Besanon peut avoir t quelquefois rattache
1. Frdegaire, Chronique, 1. IV, c. 24 : In pago Ultrajurano et Scotin-
gorum ; ihid., c. 42. Erpone comestaboli de pago Ultrajurano .>
;
ibid.,
c. 43 : locum Eudilanae in pag-o Ultrajurano instituit
;
ibid., c. 90 : Ber-
Iharius... Francus de pago Ultrajui*ano.
2. Jahn, Geschichte der Biirgundionen, t. I,
p.
337-345.
3. Frdegaire, Chronique, 1. IV, c. 37.
4. Ihid.,]. III, c. 68.
5. Ibid.
6. Ihid. Le duc ne reoit aucun titre spcial dans ce passage, mais il est
certainement le mme que le <( Teudol'redus dux Ultrajuranus dont le
mme Frdegaire rapporte la mort l'an u90 [ihid., 1. IV, c. 13).
7. Ibid., 1. IV, c. 24.
8. C'est en 602-3 que Brunehaut aurait install le patrice dans le duch
devenu vacant parla mort de Wandalmarus. Sur Protadius, cf. Kiener, Ver-
fassunrfsfjcschichie der Provence,
p.
2.'Jo. Comme le remarque ce dernier, la
qualit de patrice n'est pas normalement attache aux fonctions de gouver-
neur du pa,(/s Ullrujurnnus: c'est un titre personnel plutt qu'un quivalent
de la (jualification de dux (cf. en ce sens Wevl, Benierkunrjcn iiber (Lis fn'ink-
ischen Patricial, dans Snvigni/ Zeitschrift, t. XVII,
p.
8; et ss;.
9. FuDGAUE, C/iron.,, 1. IV, c. 42 et 43.
10. Ibid.,c. 43.
11. Ibid., 1. 111, c. 68.
12. Ibid., I.IV, c. 37.
13. Ibid.,\. IV. c. 42.
6 LE DICFI Di: TKA.NSJLBANE
au ducli do Tiansjurane
'
puisque le palrice Protadius remplace
dans \e
paffus
Ullrajuranus et danscelui des Scotingi , le duc
Wandalmarus, et que la Vita Columhani parle d'un duc Wal-
delenus, peut-tre identique au prcdent, qui gouverne le pays
entre le Jura et les Alpes et, d'autre part, semble rsider
Besanon
~.
Le duch de Transjurane existait encore au milieu
du vnr sicle
'K
II cesse ensuite d'tre mentionn dans les textes
jusqu'au milieu du ix*", poque laquelle il faut sans doute le
reconnatre dans le duch entre le Jura et les Alpes , occup
par le frre de la reine Thiberge, Hubert, le trop fameux abb de
Saint-Maurice d'Agaune, bien qu'il soit absolument impossible
de dterminer s'il a continu exister comme duch sous les
rgnes de Ppin, de Gharlemagne et de Louis le Pieux
^.
Il ne faut pas s'tonner d'ailleurs que les pays au del du
Jura aient t considrs de bonne heure comme constituant
une unit. Le Jura, qui a dj frapp Csar par sa hauteur et sa diffi-
cult d'accs
'',
semble avoirjou un grand rle dans la gographie
telle que la concevaient les hommes du haut moyen ge. C'est
propos de voyages en Italie
'^
qu'on rencontre le plus frquem-
ment la mention du Jura ou des Alpes. Or la route ordinaire
des plerins ou des voyageurs se rendant en Italie tait la voie
romaine qui, de Langres, par exemple, passait par Besanon,
franchissait la montagne entre Pontarlier et Orbe, et de l, par
Lausanne et Octoduruin ''Martigny
i,
allait traverser les Alpes au
Grand-Saint-Bernard; le passage du Jura, comme celui des Alpes,
marquait une tape importante et pnible de la route. D'autre
part, le terme de Jura servait dsigner non seulement les
montagnes elles-mmes, la srie de hauteurs considre comme
marquant la limite orientale de la civifas Vesontiensium, mais
1. Frdgaire, Chron., 1. IV, c. 24.
2. Vita Columhani, c. 14; d. Krlsch,
p.
79.
3. Fredegarii Contin., c. 35 : Frdric ultrajurano comit arrte avec
Theodoenus, comte de Vienne, dans la cit de Maurienne, Grifon, le frre
rebelle de Ppin.
4. En tout cas son intg-rit n'aurait pas t toujours respecte puisque
le partage de 839 {Ann. Berliniani, a 839, p. 21) met les comts de Vaud et
de Valais dans le lot de Lothaire et celui de Genve dans le lot de Charles.
5. Bell. Galt.,
1, 2; cf. Desjardins, Gographie de la Gaule romaine, t. I,
p.
100.
6. LoNGNON, Gographie de la Gaule au VI^ sicle,
p.
153.
LE DUCH DE TRANS.riHANE 7
tout le territoire accident, bois
^
et peu habit qui s'tendait
dans cette partie du pays. Il
y
avait l le saltus Jurensis -, le
Jurense desertum\(\\xQ, ds le dbut del' priode mroving-ienne,
un certain nombre de pieux solitaires choisirent comme lieu de
retraite, et il est bien vraisemblable que la clbrit des Jurensia
monasteria^ dont parle dj Sidoine Apollinaire ^, contribua
populariser le nom de ces montagnes
''.
Au ix^ sicle, le Jura
^
est toujours considr comme cons-
tituant une frontire
".
Adon
^
mentionne la Transjurensis Bur-
gundia
'
et, comme je l'ai dit, on retrouve la mme poque la
1. Sur les Jurensium silvas , cf. la Vita patrum Jurensium, 1. I, c. d,
qui qualifie le pays d' inviani solitudinem . Au xi* sicle, Ekkehard
(Casus s. Gain, Mon. Gerin., SS., t. II,
p.
112: indique encore la k Jurae sil-
vam que traversent les Hongrois pour passer d'Alsace en Bourgogne. La
Translatio S. Taitrini, AA . SS. BolL, H Aug., t. II,
p. 647, proposdeGigny
(Jura, arr. Lons-le-Saunier) parle aussi des montuosa loca Burgundiae
dont les habitants peuvent se considrer comme l'abri des Normands.
2. Vita Colurnbani, c. 14-15, d. Krusch,
p.
79-80; Vita Wandregisili,
c. 44, Mon. Germ., SS., t. II,
p.
272.
3. Ghgoire de Tours, Vitae Patrum, 1. I, cl : Interilla Jorensisdeserti
secrta. Les Actus S. Ragneherti, Hist. deFr., t. III,
p. 620,
parlent gale-
ment d'un (( desertum in confinio videlicet Lugdunensis territorii Jurae vici-
num .
4. Epistolae, 1. I, n" 25.
5. Condatisco en a conserv longtemps le nom de Saint-Oyen de Joux
(Saint-Claude) et c'est sous ce nom do Jurense nionasteriiini qu'il figure
dans le martyrologe d'Usuard.
6. Dont on trouve souvent le nom sous la forme masculine Jurux.
7. Ann. Bertiniani, a 871, p.
117 : filium sum Karolum in terram quam
ultra Juram liabebat, direxit
;
ihid., a. 877, p.
135 : veniens ultra Jurim
usque ad Urbam .
8. Chronique; Mon. Germ., SS., t. II,
p.
323.
9. L'expression de Cisjurensis Burgundia ne se trouve pas dans les textes
du haut moyen ge, et je rappelle une fois pour toutes que cette dsigna-
tion de Bourgogne cisjurane, applique au royaume de Charles de
Provence et de Boson, constitue un non-sens. Cf. mon Boi/aume de Pro-
vence,
p.
289-290. L'expression de Burgundia transjurensis elle-mme ne
remonte pas trs haut, et Jahn, Geschichte der Burgundionen, t. II,
p. 284,
remarque que Grgoire de Tours n'en avait pas l'ide, car, pour tablir une
distinction, il tend trs loin vers le sud, du ct d'Avenche, les limites de
YAlemannia, bien que les Alamans ne se soient jamais tablis demeure
dans cette rgion. Inversement, au x'^ et au xii*" sicles cette expression de
transjurensis ou uUrajuranus devient plus rare. 11 est cependant question
des
(C ultrajuranae partes dans la Vie de saint Odilon (1. II. c.
21),
par
JoTSALDus. Mais FoLcriN [Gesta alihulum Lobiensium, c. 12; Mon. Ger'u.,
SS., t. IV,
p. 60) enq)loie l'expression de k Haeticae vel Jurenses partes
pour dsigner le mme pays.
8 - LE DUCHK DE TRANSJURANE
mention, sous une forme nouvelle, duduchde Transjurane, alors
confi par Lothaire II son beau-frre Hubert, dj matre de
l'abbaje de Saint-Maurice dAgaune, ou rtabli par lui en faveur
de ce personnage
'.
C'est, en effet, dans le royaume attribu Lothaire 11 que le par-
tage de 855 avait plac les trois comts de Genve , de Lausanne et de
Sion . Mais le roi de Lorraine ne devait pas les conserver longtemps,
car, la (in delanne 859, il les cdait son frre an, l'empereur
italien Louis II -, en se rservant seulement une route pour des-
cendre en Italie le cas chant sans traverser le territoire soumis
Louis
'.
Du moins est-ce ainsi que Ion peut expliquer de la
manire la plus vraisemblable la rserve faite son profit par
Lothaire, lors de la cession, de ses droits sur le Grand-Saini-
Bernard et le Pipincensis comitatus, c'est--dire sur la bande
d e territoire qui longeait la rive gauche de l'Aar et parat
avoir correspondu pour la majeure partie, la circonscription
1. Rginon, Chronique, a. 8b9,
p,
78 : Lotharius Hucberto abbati duca-
tum inter Jurum et montem Jovis commisit. Sur la date, qui doit tre
rapporte une poque antrieure 8b7, et sur les dtails del concession,
cf. Paiusot, Le royaume de Lorraine,
y>-
83-85, et mon Royaume de Provence,
p.
48-49.
2. Ann. Berliniani, a. 859, p.
53 : Lotharius fratri suo Ludoico Italorum
regiquandam regni sui portionem adtribuit, ea videlicetquae ultra Juram
naontem haljebat, id est Genuvam, Lausonnam et Sedunum civitates, cum
episcopatibus, monasteriis et comitatibus, piaeter hospitale quod est in
monte Jovis et Pipincensem comitatum . Sur les arguments mis en avant
parGiNGiNs (Bosonides,p. 31, n.
43j
pour contester la ralit de la cession,
c.Pauisot, Le royaumede Lorraine,
p. 135, n. Je crois inutile de revenir sur
l'explication de la date de la charte de Hartmann, vque de Lausanne. En
ce qui concerne les donations de biens faites par Lothaire II sa femme
Thiberge dans les parji de Genve et de Lausanne, en 860, c'est--
dire postrieurement 859 fBfJuMEn-MuHLBACHEH, Rp(/esten, n 1274)
il est bon d'observer que Prudence dit expressment que Louis reut les
trois cits avec les monastres, les biens du domaine piscopal, et ceux du
domainecomtal, c'est--dire tout ce qu'on pourraitappeler le domaine public.
Quant son domaine priv, Lothaire conservait la facult d'en jouir et d'en
disposer librement titre de propritaire.
3. Comme le remarque Parisot, op. cil.,
p. 134, n. les terrltoii*es ainsi
retenus ne constituaient point une route directe
;
mais la possession par
Lothaire de la voie romaine ordinairement suivie aurait coup en deux
tronons le duch qu'il venait de cder. D'autre part le dsir de se dbar-
rasser d'Hubert entrait probablement pour quelque chose dans cet abandon
(le tei-ritoiros, et Hubert avait prcisment le centre de son pouvoir
Saint-Maurice, sur la voie romaine.
LE DUCH DE TRANSJURANE 9
que les actes du x'' sicle dsignent sous le nom de comt de
Bargen'.
Il est inutile de revenir ici sur les vnements qui marqurent,
dans les pagi situs au del du Jura, l'poque de la domination
de Louis II, la rvolte et la mort d'Hubert, la concession de ses
(( honneurs son vainqueur, Conrad, comte d'Auxerre, qui en
transmit ensuite la possession son fils Rodolfe^. C'est ce dernier
qui se trouvait en possession du duch deTransjurane, lorsqu'en
888 la mort de Charles le Gros eut pour consquence la dissolu-
tion dfinitive de l'empire de Charlemagne.
Ce duch de Transjurane constitue donc, dans une certaine
mesure, ce qu'on est convenu d'appeler une unit gographique,
c'est--dire un territoire ayant des limites naturelles assez nettes,
soumis pendant un laps de temps assez long une mme auto-
rit, et dont l'unit n'avait pas t trop souvent rompue par le
hasard des partages conclus entre les rois Francs. Il me parait
assez douteux qu'il ait correspondu (comme c'est le cas pour le
royaume de Bretagne et, dans une certaine mesure, pour celui
d'Aquitaine), un groupe ethnique-^. Quant prendre au pied
de la lettre le texte de Rginon, et dire que les peuples qui
habitent le Jura et les Alpes se sont donn un roi tir de leurs
propres entrailles
^
, c'est ce qu'il est impossible de faire, car peu
de familles comtales du ix*" sicle ont t aussi internationales >i
que celle des Welfs
"'.
Petit-fils d'un duc bavarois, neveu d'un con-
seiller de Charles le Chauve, fils d'un comte qui avait lui-mme
servi successivement Charles le Chauve, peut-tre Lothaire II,
1. Sur les diverses hvpollises mises au sujet de la localit qui devait
donner son nom au coinilaluH Pipincensis, cf. Paiusot, op. cit.,
p.
I3i-, n.ii,
etsur l'identification avec le comt de Bargen, iiifrn,
2''
partie, chap. m.
2. Cf. P.vnisoT, Le roi/nurne fie Lorraine,
p.
201
;
mon Roijniune de Pro-
vence,
p.
52-53.
3. Sur la persistance d'anciens groupements elhnicjues, cf. I'lach, Les
origines de l'ancienne hrance, t. III, p.
127.
4. Si les Bourgjuignons se distinguent des autres peuples francs et
s'il
y
a trace d'une opposition entre eux et leurs voisins (cf. Monod, Le rle
de l'opposition des races et des nationalits dans la dissolution de l'empire
carolingien,
p. 12),
cette opposition ne se manifeste que dans des textes
concernant la partie de la Bourgogne qui correspondra plus tard au duch.
Quant aux Bourguignons que les Italiens du x" sicle accal)UMit de leur
mpris ce sont pluloldes Provenaux.
5, Le roijnunie de Provence,
p.
399.
10 ORIGINES DU ROYALMK DK ItOlROOGNE
puis Louis II, Hodolfe n'tait pas un (( Bourguignon . Les
hasards de la carrire politique de son pre avaient voulu que
ce dernier fint ses jours comme gouverneur de la Transjurane.
Les circonstances ont permis l'ambition du fils de Conrad de
transformerce duch en royaume. Mais la cration de ce royaume
apparat comme purement accidentelle, et non comme repr-
sentant un vei ou un rveil d'un vague sentiment national. Il
est mme douteux, en juger par les rares renseignements que
nous possdons au sujet des premires annes de Rodolfe I*""", que
celui-ci ait jamais song crer un royaume de Bourgogne. II
y
avait eu, de par la volont de Lothaire P"", un royaume d'Italie,
un royaume de Provence, un royaume de Lorraine, qui devaient
durer assez longtemps pour que leur existence entrt dans les
conceptions gographiques ou politiques des hommes du ix'' sicle.
11 n'y avait jamais eu de royaume de Bourgogne, et ce n'est trs
probablement qu' l'impuissance dans laquelle Rodolfe P"" s'est
trouv de ressusciter l'ancien royaume de Lothaire II que le
royaume de Bourgogne doit sa naissance.
C'est au dbut de l'anne 888 ', trs peu de temps ce qu'il
1, Le premier diplme de Rodolfe
!
n'est que du 10 juin 888 {Charles
de Cluny, i 33). Mais un autre acte {(Jartul. de Lausanne,
p. 53)
prouve que
le 28 janvier 895 tait dj compris dans la huitime anne du rgne, ce ({ui
suppose un point de dpart, et ce point de dpart est vraisemblablement
le jour de l'lection ou du couronnement,

antrieur ou 27 janvier 888. Ce
mme point de dpart, en juger parla date d'une charte prive du pays
de Vaud (Cartul. de Lausanne,
p.
133 est d autre part postrieur au 21 d-
cembre 887. 11 parait mme, d'aprs les textes narratifs et d'aprs ce que
nous pouvons vrifier pour l'avnement des souverains des autres royaumes
dmembrs alors de l'empire carolingien (cf. Richter, Annalen des frnk.
Reichs iin Zeitalter der KaroUnjer,
p. 500-501), devoir tre considr comme
postrieur la mort de Charles le Gros, survenue le 12 ou 13 janvier 888.
S'il a eu lieu un dimanche, selon l'usage le plus habituel (cf. cependant
1-EviLLAiN, Le sacre de Charles le Chauve Orlans, (\ans Bibliothque de
fEcole des Charles, t. LXIV,i903,
p. 35), il faudrait le placer le 21 ou le 28
janvier 888, la date du 14 tant trop rapproche de celle de la mort de l'em-
pereur. 11 ne fautpasse dissimuler, d'ailleurs, que toutes ces conclusions sont
trs hypothtiques, et qu'il serait imprudent d'y attacher un caractre trop
grand de certitude. La chancellerie de Rodolfe l""'" peut avoir pris pour
point de dpart des ans du rgne de ce dernier le jour mme de la mort de
Charlesle Gros. D'autre part les actes surlesdatesdcsquels il faut raisonner
ne sont connues que par des copies. Il
y
a certainement dans les textes des
erreurs, provenant soit du fait des copistes, soit du fait mme de ceux qui
[888]
AVNEMENT DE RODOLFE T"" 11
semble aprs que l'empereur Charles le Gros, abandonn de tous
et dpos Tribur, eut termin misrablement ses jours k Neid-
ingen sur le Danube ', qu'un certain nombre de grands laques
et ecclsiastiques appartenant l'ancien duch de Transjurane,
se runirent dans la basilique de Saint-Maurice d'Agaune
-
pour
y
proclamer roi le comte et marquis Hodolfe -K S'il a exist pour
cette assemble, comme pour d'autres du mme genre
'*,
des actes
officiels, ceux-ci ne se sont point conservs, et il est par suite
impossible de dire dans quelles conditions le nouveau roi fut lu
et couronn
%
non plus que d'indiquer avec la moindre certitude
avaient rdig les originaux. C'est ainsi que, d'aprs un acte du Cartulaire de
Lausanne, le point de dpart serait antrieur au 24 avril 887 iCarful. de
Lausanne,
p. 344) ;
d'aprs d'autres il serait postrieur au mois d'avril (t'Atc/.,
p.
87-88) ou mme de mai [ihid.,
p.
97-8) de l'an 888.
1. Textes runis dans Dummleu, Geschichte des ostfr. Reiches, t. III,
p.
289.
2. L'glise carolingienne de Saint-Maurice a disparu, mais des fouilles
rcentes ont amen la dcouverte des substructions d'un diGce dans
lequel on a cru reconnaitre l'glise abbatiale telle qu'elle existait aux x" et
xi<^ sicles, et peut-tre mme au ix^, c'est--dire des vestiges des bti-
ments dans lesquels Rodolfe avait t lu et consacr. Cf. P. Bourban, Les
fouilles de Saint-Maurice dWfjaune. L'archevque saint Vullchaire (Fribourg,
1900, in-8).
3. Le couronnement de Rodolfe
!<"
est mentionn par un assez grand
nombre de textes annalistiques : Rkginon, Chronique, a, 888, p.
130:
(( Rodulfus...apud sanctumMauricium,adscitis secum quibusdam primoribus
et nonnuUis sacerdotibus, coronam sibi imposuit etregemse appellari jus-
sit ',Ann.Fuldenses, a.
888,
p. 1 1 6: <( RudolfussuperioremBurgundiam apud
se staluit regaliter retinere
;
Ann. Vedastini, a, 888, Mon. Gerni., SS.,
t. II,
p. 204; Ann. Lausannenses [Cartul. de Lausanne,
p. 8, et Mon. Gerin.,
SS., t. XXIV,
p. 780j <(a. 888. Ho-; anno fuit ordinatus Rodulfus rex primitus ,
mais, par suite d'une erreur sans doute, les Ann. Lausannenses placent
le fait avant la rrtort de Charles le Gros
;
Annales Anglo-Saxonici [Mon
Germ., SS., t. XIII,
p. 107)
:<( Et Rodulfum mdium accepit regnum ))(cf. les
rdactions E et F' en Anglo-saxon, ihid.). La glose au vers 88 du livre I des
Gesta Berencjarii (d. Dummleu,
p. 85) explique ainsi le mot Rodulfus : hic
noviter rex a Burgundionibus erat constitutus. Je ne sais s'il faut voir
une allusion un couronnement encore rcent dans les mots per auctori-
tatem (juam habemus principalem du premier diplme conserv de
Rodolfe I", du 10 juin 888 {Chartes de Clunij, n" 33 .
4. Pour le courouncment de Bosonen879 (Bouetius-Kuause, Capilularia
t. II,
p. 368), de Gui de Spolte en 888 [ihid.,
p. 104), de Louis de Provence
en 890 [ihid.,
p. 373).
5. Au xviii sicle, Bochat {Mmoires critiques sur divers points de Fliis-
toire ancienne de la Suisse, t. II,
p.
210 et ss.) a cependant tent de le faire,
mais il a d naturellement se borner raisonner selon les vraisemblances,
en se proccupant surtout d'tablir, au point de vue juridique, la validit et
la lgalit de cette lection.
42 AVNEMENT DE RODOLFE l"^
.
[8881
les comtes et les prlats
'
qui ont pu prendre part la crmonie
du couronnement et reconnatre ds le premier jour le souverain
qui venait d'tre choisi. D'aprs Rginon, dont le tmoignage est
jusqu un certain point confirm par celui des Annales de Saint-
Vaast, il s'agirait des seigneurs du pays situ entre le Jura et les
Alpes Pennines
-.
Les Annales de Fulda parlent plus vaguement
encore de la Haute-Bourgogne. De toute manire, il semble rsulter
de ces textes que le royaume ainsi cr, en janvier 888,
tait
essentiellement form des comts sur lesquels Rodolfe avait
antrieurement tendu son autorit titre de marquis
'.
Mais ce n'est pas cette simple mo Jilication de titre que se
bornait l'ambition de Rodolfe. Ainsi que j'ai dj eu l'occasion de
i. Rginon emploie le terme vague de sacerdotes qui permettrait mme
de douter qu'aucun vque ait pris part au couronnement. C'est tout fait
sans fondement que GurcuENON [Ilist. de la Bresse et du Bujey,
p.
ITj
y
fait assister rvque de Relley, dont le diocse ne parait mme pas, avant
933, avoir fait partie du royaume Rodolfien. Dummleu, Gesch. des ostfr.
lieiches, t. 111, p. 319, suppose que l'vque de Lausanne fut l'un des pre-
miers soutiens du nouveau souverain. Tout ce (ju'il est possiljle de dire,
c'est qu'il ne tarda pas reconnaitre celui-ci.
2. Ann. Vedastini, Mon. Germ., SS., t. 11, p.
204:(i Iliiqui ultra Juram et
citra Alpes consistunt... Hrodulfum... benedici in regem petierunt. Sur
le couronnement qu'elles placent Toul, cf. infra; il
y
a confusion vidente
entre les vnements, car les habitants du pays entre le Jura et les Alpes
ne peuvent tre Tullo adunati .
3. Les Ann. Fuldenses, en effet, l'accusent d'avoir cherch retenir

titre de roi la haute Rourgogne, c'est--dire conserver avec une dignit
nouvelle le pays qu'il gouvernait auparavant comme marquis. Rginon (et
les Annales Vedasfini) emploie les mmes expressions de
<( ducatum inter
Jurumet montem Jovis Chronique, a. 8o9,
p. 78),
loca inter Jurum et
Alpes Penninas
>
{ihid., a. HG,
p. 91)
provintiam inter. Jurum et Alpes
Penninas )> (ibid., a. 888, p. 130),
regionem inter Jurum et montem Jovis

(ibid., a.
894, p. 142),
pour dsigner le duch confi Ilul>ert, puis Conrad,
et le royaume de Rodolfe l'""
;
mais la gograpliie du chroniqueur de Priim
n'est pas assez prcise pour (jue l'on puisse affirmer qu'au dl)ut de son
rgne le nouveau roi n'tait pas encore reconnu dans larchidiocse de
Besanon.
Sur le rle personnel de Rodolfe dans celte circonstance, nous
ne savons naturellement rien. Rginon et les Ann. Fuldenses paraitraient
cependant indiquer que c'est lui-mme qui prpara l'assemble de Saint-
Maurice [slatuit... regaliter retinere;

adscilis secum quibusdam primori-


bus; regem se appellari yussj^). Mais en prsence de la dsesprante pau-
vret des sources, on est trop souvent tent de torturer les textes pour leur
faire dire plus que ce qu'ils ont voulu dire, et il peut tre imprudent d'accorder
une valeur en quelque sorte juridique aux moindres notes des documents
annalistiques, pour donner chacun de leurs termes un sens prcis (jue les
auteurs n'ont {joint sans doute prtendu
y
attacher.
[888]
TENTATVt; DE RODOLFE l"'" SIR LA LORRAINE 13
le dire, les royaumes crs en 888
'
ne doivent pas tre consi-
drs comme le simple rsultat de tentatives heureuses faites par
un certain nombre de seigneurs puissants pour changer en cou-
ronne royale leur couronne ducale, et pour s'affranchir compl-
tement de toute soumission ce qui subsiste encore de l'autorit
impriale. C'est la reconstitution d'anciens royaumes qui, avant
Charles le Chauve et avant Charles le Gros, avaient form
des units territoriales indpendantes. Eudes, duc de France, ne
devient pas roi de France, mais roi des Francs occidentaux et
des Aquitains
;
du dans ses ambitions impriales, le jeune
Louis restaure le royaume de Charles de Provence et de Boson,
tandis qu'en Italie Brenger et Gui de Spolte se disputent l'h-
ritage de Louis IL De mme, il ne semble pas que Rodolfe ait
cherch crer un royaume de Bourgogne
''.
C'est le royaume
entier de Lotharingie, oii sa famille avait longtemps tenu une
place considrable, et dans lequel il avait peut-tre conserv des
alliances et des intrts, que Rodolfe eut l'ambition de disputer
au successeur de Charles le Gros. Il
y
envoya des missaires pour
essayer de gagner sa cause les grands et les vques du pays
^,
La tentative fut momentanment couronne d'un certain succs,
car Rodolfe occupa l'Alsace, et tout au moins une partie de la
1. Cf. s(;/)/-a,
p.
1 et 2, et Le royaume de Provence,
p.
399. Rodolfe n'est pas
un reprsentant d'un sentiment plus ou moins national, puisque sa famille
n'est tablie dans le pays que depuis une gnration. Les historiens du wii*^
et du xviii'= sicle le rattachaient une prtendue famille de Stratlingen

(cf. BocHAT, Mmoires critiques sur Vhistoire de la Suisse, t. Il,
p.
233
;
ViGNiEK, Rerurn Burgundionumchronicon,
p.
61-69
;
Golll't, Mmoires de la
rpublique squnnoise, t.
1, p. 265, etc.). Zurlauben, Observations histo-
riques sni- l'orif/ine et le rgne de Rodolfe
/",
dans Mm. de l'Acadmie des
Inscriptions, t. XXXVI,
p. 145, le faisait encore natre au chteau de Stratlin-
gen,
i< qu'il avait construit sur les bords du lac de Tliun o l'on voit encore
ses ruines (Cleiu:, Essai historique sut la Franche-Comt, t.
1, p. 202). Les
erreurs historiques ont la vie dure, car on voit M. IIimlv [Ilist. de la forma-
tion territoriale des Etats de l'Europe centrale, l.
11, p. 378) citer commel'une
des rsidences de Rodolfe l'-'", ce fabuleux chteau dont aucun document
contemporain ne fait mention,
2. A ce point de vue il est intressant de remarquer que Rodolfe ne parait
avoir fait aucune tentative ni du ct de la province de Lyon, ni du ct de
la Bourgogne franvaisc. Peut-tre tait-il ds cette poque en bons termes
avec le duc Richard le Justicier, qui pousa Adlade, la sur de Rodolfe.
3. Rginon, (Chronique, a. 888, p. 130 : .
Mittit legatos per universum
regnum Lotharii et suasionibus pollicitationibusque episcoporumet nobi-
lium virorum mentes in sui favore demulcet.
14 TENTATIVE DE RODOLFE
1*^''
SLR LA LORRAINE
[888]
Lorraine K Mais l'lection et le couronnement de Saint-Maurice
ne suflisaient pas pour confrer vritablement au nouveau souverain
la dignit royale
-.
La conscration par lEglise, dans une des
villes importantes du royaume, tait indispensable aux yeux des
contemporains. Une assemble eut lieu Toul, et Rodolfe fut
sacr roi de Lotharingie par Tvque de cette ville, Arnaud
\
comme vingt ans auparavant Charles le Chauve lavait t k
Metz par l'vque Advence (mars-mai 888)
^. Nous ne savons
1. Il rsulte du texte des Annales Fuldenses (a. 888, p.
M6^ que l'Alsace
tait tombe entre les mains de Rodolfe. Le fait mme du couronnement
Toul prouve qu'il en tait de mme d'une partie de la Lorraine. En 890,
on voit Arnulf restituer un certain Ulrich et sa femme Bertheda des
domaines sis en Lorraine et en Alsace, et qui leur avaient t enlevs en rai-
son de leur pravo consulte , c'esl--dire sansdoute pour cause de trahison
(Wahtmann, Urkundenbuch der Ahlei S. Gallen, t. II,
p.
277
;
Bhmeh-
MiiHLBACHER, liey., n<'1802). Mais il n'est pas sur que cette dfection soit en
rapport avec la tentative de Rodolfe sur la Lorraine et Mihlbacher
[ibid., n 1798 a la rapporte la rvolte de Bernaixl, le btard de Charles le
Gros.
2. Cf. surce point les judicieuses observations de L. Levillain, Le sacre
de Charles le Chauve Orlans, dans Bibliothque de l'Ecole des Chartes,
1903, p.
41-4.3, et en particulier
p. 42, n. 6.
.3. Ann. Vedastini, a. 880, MonGerm., SS., t. II,
p.
204: TuUo adunati
Ilrodulfum... per episcopum dictae civitatis benedici in regem petierunt,
quod etitaeg'iL . Cette mention d'un double couronnement, Saint-Maurice
et Toul, a embarrass certains historiens. D.mmleu, Gesch. des ostfr.,
Reiches, t. III,
p. 319, a rvoqu en doute le fait du couronnement Saint-
Maurice, mentionn seulement par Rginon, et dont ne parlent pas les
Annales de Saint-Vaast. M. Pauisot [Le royaume de Lorraine,
p. 488) a
justement remarqu que pour les vnements de Lorraine et des pays voi-
sins, Rginon tait en gnral mieux inform que l'Annaliste de Saint-Vaast.
Au contraire WiiitSTENBEnoEiv Gesc/i. der alten Landschaff Bern, t. II,
p. 7)
a voulu compltement rejeter le tmoignage des Annales Vedastini.
L'abb Lebeuf iXolioe raisonne des Annales Vdastines, ans Mm. de
l'Acad. des Inscr., t. XXIV,
p. 716j et Tuog [Rudolf I und Rudolf II,
p. 25)
admettent un double couronnement. En ralit il s'agit de deux crmonies
distinctes: couronnement Saint-Maurice et sacre Toul; on pourrait presque
dire : crmonie civile et crmonie religieuse (cf. Levillain, loc. cit.). Le
diplme d'Arnulf cit plus bas confirme le fait de l'intervention de l'vque
de Toul, Arnaud. On s'explique d'ailleurs que Rginon, en sa qualit de
Lorrain, n'aitpascru devoir insister sur les dfaillances de ses compatriotes
et ait pass sous silence le fait du couronnement Toul,
4. Au moins en juger parla place occupe par le rcit de ces vne-
ments dans les Annales Vdastines, qui en parlent immdiatement aprs la
monscration de l'vque Odilon de CamJjrai
(17 mars). Au contraire
Phillips, Beitr;'ir/e zur Geschirhte Deutschlands,
p. 19. croit que le couron-
nement de Rodolfe Toul eut lieu aprs le mois de mai, date d'un svnode
tenu Metz, et o les vques se reconnaissent sujets d'Arnulf illisl. de
Fr., t. IX,
p. 314). Cf, Le royaume de Provence,
p. 150, n. 5.
[888j
TENTATIVE DE RODOLFE l'^'' SLR LA LORRAINE 15'
si beaucoup de grands avaient suivi l'exemple d'Arnaud. La
chose est douteuse et, en tout cas, la fidlit de ces seigneurs
tait bien chancelante ', car ds le mois de juin de la mme anne,
la plupart des prlats lorrains, les archevques de Cologne et de
Trves, les vques de Metz, de Cambrai, de Verdun et de Stras-
bourg, tmoignent de leur adhsion ou de leur retour au parti
d'Arnulfen assistant un concile tenuMayence-. Quant Arnaud
de Toul, coupable d'avoir sacr l'usurpateur dans sa ville pis-
copale, il fut puni de cette dfection par la confiscation d'une
partie de ses biens
^.
Rodolfe tait la mme poque de retour
dans la partie occidentale de ses Etats de Transjurane. Le 10
juin, en effet, il se trouvait dans une localit du nom de Vahre-
villa, qu'il faut peut-tre identifier avec Walperswyl, entre
l'Aar et le lac de Bienne ^, et
y
faisait don sa sur Adlade
de l'abbaye de Romainmotier
'->.
Il est douteux que dans aucun des comts lorrains on
ait continu reconnatre la souverainet de Rodolfe, mais l'Al-
sace lui demeurait plus fidle, ^iialgr la soumission au roi de
Germanie ''deTvquede Strasbourg, Baltram,et Arnulfne parat
pas s'tre ht de chercher la recouvrer
''.
Au mois de juin ou
1. Parisot, op. cit.,
p. 488, croit mme que les vques lorrains, en
dehors d'Arnaud, n'ont pas reconnu Rodolfe.
2. Mansi, Concilia, t. XVIII,
p.
63
;
cf. Parisot, op. cit.
p.
488-489.
3. Ceux-ci lui furent restitus qu'en 893 (Diplme d'Arnulf, du 2 fvrier,
Ilist. (le Fr., t. IX,
p.
566
;
Bhmer-Mhlbacher, Regesten, n" 1833). L'acte
rappelle, quatenus Arnaldus TuUensis ecclesiae episcopus, postposito
nostrae dominationis regimine, alterius se miserit societate qui regni nostri
jura, modico quamvis intervallo, subripuit , ce (jui ne peut s'apjpliquer
qu' Rodolfe (Parisot, op. cit,
p. 438, n.
4).
4. Sur l'identification, cf. Wurstenberger, Geschichte der alten Lancl-
schaft Bern,
p. 12, et Trog, Rudolf I und Rudolf II,
p. 27, n. 3. On a
song corriger Vabreville en Urha villa (Reg. de la Suisse romande, n
85),
mais l'original de l'acte s'est conserv et porte trs nettement VahreinUa
.
5. Chartes de Cluny, n 33. Le souvenir de cette donation est rappel
dans la charte de donation de ce mme monastre Cluny par la comtesse
Adlade, veuve du duc de Bourgogne Richard le Justicier res juris mei
quem mibi per preceptum domni Rodulfi rgis, mei videlicet dulcissimi
atque dilectissimi germani obvenerunt [Chartes de Cluny, n 379).
6. Raltram assiste au synode de Mayence, cf., supra, n. 2.
7. C'est donc tort que Rginox, ihid. parat dire que le roi de Germa-
nie marcha contre Rodolfe immdiatement aprs avoir t inform de la
tentative de celui-ci sur la Lorraine. Rodolfe semble avoir perdu la souve-
rainet du pays avant tout acte d'hostilit del part de son adversaire, proba-
1
16 RODOLFE l'""" PERD LA LORRAINE
[888]
*
de juillet, il tenait une assemble Francfort
'
;
au mois d'aot,
il tait Worms, o Eudes de France venait le trouver, et
reconnaissait sa suzerainet tout au moins nominale^. Ce nest
qu'aprs cette date, peut-tre la fin du mois, qu'il se dcida
marcher contre Hodolfe
'''
et pntra en Alsace
'. Mais il ne pour
suivit pas lui-mme jusqu'au bout l'expdition qu il avait entre-
prise. Laissant en effet une arme souabe le soin de mettre
l'usurpateur la raison, lui-mme traversa la Franconie et ren-
tra en Bavire \ De la suite de la campag'ue dirige contre le roi
de Bourg'og'ne nous ne savons rien, sinon que Rodolfe entra en
pourparlers avec les chefs de l'arme envoye contre lui, et, sur
leurs conseils, se dcida suivre l'exemple durci de Francie occi-
dentale
''.
Au mois d'octobre, il se rendit auprs d'Arnulf Ratis-
bonne
'.
Les ngociations entre les deux souverains furent pnibles,
mais aboutirent cependant un accord aux termes duquel Rodolfe,
tout en abandonnant la I^orraine et le duch d'Alsace, conservait
la possession du pays au del du Jura, auquel venaient
s'ajouter tout au moins les comts compris dans l'archidiocse de
Besanon, et dans lequel il se retira en quittant Ratisbonne
^.
Le nouveau royaume comprenait certainement le pays de
blement par suite d'une simple dfeclion des grands et des vques du
pays.
1. BnM^:R-MuHLBACHER, Regesten, n 1742 a.
2. Ann. Futdenses, a. 888, p.
116. Sur le caractre de cette reconnais-
sance par Eudes de la souverainet d'Arnulf, cf. Favre, Eudes,
p.
113.
3. Le 23 et le 2d aot (Boiimer-Mhlbacher, Rer/esten, n* 1753 et 1754)
il tait Gansheim dans la Hesse-Darmstadt, c'est--dire prcisment sur la
route entre Worms et l'Alsace.
4. Ann Fuldenses, a. 888, p.
116. Dummler, Gesch. des ostfr. Reiches,
t. III,
p.
323-324, croit que c'est alors que les grands lorrains qui avaient
reconnu Rodolfe labandonnrent pour venir faire leur soumission Arnulf;
mais cet aiiandon par les comtes comme par les vques de leur souverain
d'un jour parat plutt antrieure.
5. Ann. Fuldenses, ihid.
6. Ibid.

Rginon {Chron.
p. 130) introduit au milieu des vnements de
l'an 888 le rcit des tentatives infructueuses faites contre Rodolfe rfugidans
les montagnes, qui se rapportent en ralit aux campagnes postrieures.
7. Ann. Fuldenses, ihid. Arnulf tait Ratisbonne ds le 9 octobre
(BuMER-MiJiiLBACHER, Rerjeslcn, u" il">o), et
y
tait encore le 8 novembre
{ibid., n 1757).
8. Ann. Fuldenses, ibid. : Multaque intereos convenienter adunata.ipse
a rege cum pace permissus, sicuti venit,ad sua remeavit.
TENDUE DU ROYAUME DE RODOLFE l^"" 17
Vaud
1
et le Valais ~, mais, l'aide des textes diplomatiques,
il est possible de constater qu'il s'tendait au del de ces
limites. Du ct du Nord il comprenait le par/us Equeslricus
'^,
et
la frontire tait sans doute forme par le cours de l'Aar
^
qui ne
parat avoir t franchi que sous le rgne de Rodolfe II
'.
La cit
de Ble avec une partie de son diocse
''
fut galement de bonne
heure rattache aux Etats du roi de Bourgogne, aux cts duquel,
dans une assemble de 892, on voit figurer l'vque de cette ville,
Ering
^.
L'vque de Genve reconnaissait aussi son autorit ^,
et celle-ci semble s'tre tendue mme sur la partie du pagus
Genavensis situe au Sud du Lman
'.
En revanche, le diocse de
1. La plupart des dij^lmes de Rodolfe I'^'' sont relatifs l'glise de
Lausanne et des localits du
p.
Waldensis. Les actes privs de cette rgion
sont galement dats des ans de son rgne ICartul. de Lausanne,
p. 80, 87,
88, 96, 133, 203, 283, 285).
2. La possession du Valais est implique par celle de Saint-Maurice,
c'est--dire du lieu mme oii Rodolfe s'tait fait couronner.
3. Arnulf donne il est vrai, le 19 mai 891 (Calmet, Hisl. de Lorraine, t. I,
p.
322
;
BHMER-MHLBACHER, Recjesten, n 1810) Etienne, abb de Saint-
Evre de Toul, des terres in Calmensgau , dans une localit appele
Rosires que l'on a identifie avec Rozires au canton de Neuchtel,dans
le val de Travers (Hidber, Schicezeriches Urkundenregister, n" 841),
mais
cette identification parat plus que douteuse, les terres devant se trouver
en Chaumontois (Pauisot, Le roijaunie de Lorraine,
p. 494, n. b).
4. Au del de l'Aar, le comt de Thurgowe reste entre les mains d'Arnulf
(BHMER-MuHLBACHER, Rejesten, n" 1784)
qui dispose de biens qui
y
sont
situs, etle comte Albert intervient galement plusieurs reprises dans
ses diplmes (Bumer-Mhlbacher, Lier/., n"^ 1761, 1769, 1790).
D. Cf. infra, p.
30-32.
6. Soleure, ds 892, devait dpendre du royaume de Rodolfe
1"'',
car
c'est cette ville qu'il choisit pour
y
faire procder en sa prsence la con-
scration de l'vque de Lausanne, Boson [CartuL de Lausanne,
p. 54).
Mais la partie du diocse correspondant ce qu'on appela i)lus tard la
Haute-Alsace demeura certainement la possession d'Arnulf.
7. CarluL de Lausanne,
p.
54-56.
8. Bernoin, archevque de Vienne, et ses suffragants, Isaac de Grenoble
et Isaac de Valence, crivent Rodolfe pour lui demander de contraindre
Bernard, vque de Genve, se rendre un synode convoqu Vienne
{CarluL de Grenoble, D.
1, p.
257) : quia ipse et ejus ecclesia subjacet,
Deo douante, regimini et vestram clementiam certissime novimus Dei et
canonice ommimodis concordaredispositionem corr.': dispositioni) preca-
mur veslram regiani polestatem ul... non solum ab hoc conventn vestro
non subducantur servitio, scd eliam vestro commoncatur prcceplo nostro
<' ibi adesse collegio. En 893, Rodolfe date de Genve un de ses actes,
publi ci-dessous ip. 18, n. 3 .
9. Le eouile Manasss (lisposeen faveur de l'glise de Lausanne de terres
R. Poupardin.

Le rnyanme de liourgnfne. 2
18
TENDUE Dl ROYAUME DE RODOLFE r^
Belley, clans les dernires annes du ix'' sicle, appartenait
Louis de Provence, du royaume duquel il ne semble pas qu'il ait
jamais t dtach K D'autre part, ds la premire anne de son
r^ne,Rodolfe avait tendu son pouvoir sur le diocse de Besan-
on, ou tout au moins sur une partie de celui-ci, car l'archevque
Thierry remplit auprs du roi les fonctions d'archichancelier -,
etRodolfe, en 892, dispose en faveur du prtre Faroux de biens sis
en Portois
=^ Cependant la souverainet de l'Escuens semble avoir
sises Monti<^ny prs d'Evian, et date Tacte des annes du rgne de
Rodolfe ^'(Car/u/. de Lausanne, p. 283; cf. Tnoo, Rodolf I und Rudolf U,
p. 285).
1. Philipon, Orifjines du diocse et du comte de Belleij,
p.
tO et 10.^; Le
royaume de Provence,
p.
i92.
2. Le premier diplme connu de Rodolfe I", (jui s'est conserv en
original, et est dat du 10 juin 888 {Charles de Cluny, n
33j
est souscrit
(-<
Ad vicem Theoderici archiepiscopi et cancellarii.
3. Lact, qui doit figurer prochainement dans le recueil de
Diplmes
publis parrcadmie des Inscriptions, parait indit. Je ne crois donc pas
inutile d'en donner ici le texte conserv par une copie de Chiffet (Bibl. de
Berlin, ms. Phillips 1757, fol. 363 faite d'aprs l'original : In nomine sancte
et individue Trinitatis Rodulfus divina opitulante clementia rex. Si ad
preces servorum Dei aures celsitudinis noslrae inclinaverimus, promp-
tiores ad nostrum obsequium et ad remedium nostrae animae fore non
dubitamus. Quapropter noverit omnium fidelium, praesentium scilicet et
futurorum, industria, quia quidem sacerdos, Farulfus nomine, petiit cel-
situdinem nostram ut ei quasdam res jure proprietalis nostrae ob reme-
dium animae noslrae concederemus. Quodet fecimus,consentiente vero et
postulante Rotfredo comit. Concessimus itaque ei in comitatu Portinse
in villa quae dicitur Coldranico ecclesiam unam in honore sancti Mau-
ricii construcLam cum duobus mansibus, unum videlicet ad jam dictam
ecclesiam juste pertinentem, et alterumquod ei exinde concessimus cum
mancipiis utriusque sexus desuper commanentibus, pratum vero unum
nomine Pratum ecclesiae. Unde hoc magnitudinis ac celsitudinis nostrae
praceptum fieri jussimus, perquod memoratas res et mancipia supradicla
cum omni sua iutegritale, tam terris cuUis et incullis, pratis, pascuis
aquis, exitibus et regressibus, lotum et ad integrumpraenominato Farulfo
presbytero aeternaliter ad jus pro|)rium habendas concessimus, ut quic-
quid exinde agere voluerit, libero in omnibus poliatur arbitrio. Ut autem
hujus nostrae largitio majorem in Dei nomine obtineat firmitatis vigo-
rem. manu propria subterfirmavimus et de anulo nostro sigillari jussimus.
<( SiGNiM Monogramme] Rodllki piissi.mi rgis.
Berengarius nolariusad vicem Theoderici archiepiscopi et archicancellari
recognovit.
Data .III. non. feb. ? anno Christo propilio domni Hodulfi rgis .VI.
<( indilione. XI. Anni ab incarnatione dominica. DCCCXCIII. Actum Genava
civitate In Dei nomine. Fliciter. Amen.
Le domaine de Coldranicum fut plus tard donn l'glise de Besanon par
le prtre Faroux pro amore et remedio animae jamdicti rgis sicut Rotfridi
[892]
l'VCH de LAUSANNE 19
t soumise de nombreuses fluctuations. Le pays avait d
dpendre de Rodolfe', puis, en 890, se trouvait rattach au royaume
du jeune Louis, fils de Boson -, ce qui ne l'empcha pas, au
dbut du x'^ sicle, de suivre de nouveau les destines de la ville
mtropolitaine, sans que nous sachions la suite de quels v-
nements ont pu se produire ces modifications.
Les trois ou quatre annes qui suivirent l'accord conclu Ratis-
bonne entre Rodolfe et Arnulf paraissent avoir t, pour le
royaume ainsi form, une priode de calme. Aucun texte ne permet
de supposer que la lutte ait repris ds cette poque entre le roi de
Germanie et Rodolfe, qui pouvait exercer paisiblement son autorit
sur les comts dont la convention qu'il venait de conclure lui assu-
rait la possession. En 892, rv([uc de Lausanne, Jrme, tant
mort, l'archidiacre Rainfroi se lit proclamer vque par une par-
tie du clerg et du peuple. Mais on opposa au nouveau prlat
que son lection n'tait point valable, ayant t faite sans le
consentement du roi et en l'absence de son reprsentant. Rodolfe
se rendit lui-mme Lausanne, accompagn d'un certain
nombre d'vques et de comtes, pour
y
procder une nou-
velle lection, et le nom du diacre Boson ayant t acclam par
le clerg et le peuple, le roi fit donner ce dernier lu la cons-
cration piscopale
-^
Nanmoins la paix rtablie par la convention de Ratisbonne ne
devait pas tre de longue dure. Le but constant de la politique
d'Arnulf avait t, comme l'on sait, de se faire considrer
comme le lgitime hritier de Charles le Gros dans la totalit
comilis DuNOD, liisl. du comt de Bourgogne, t. II,
p. 592). L'acte est
dat de Besanon et du dimanche 3 fvrier,
5" anne du rfjne de Rodolfe.
La concordance se produit pour Tanne 804 (ayant pour lettredominicale F);
le roi de Bourgogne continua donc au moins jusqu' cette poque tre
rconnu Besanon.
1. Le jugement rendu en 890 parles grands runis Varenne {Ilist. de
Fr., t. IX,
p. 663; fait allusion un acte de Rodolfe concdant aux moines
de Gigny la celle de Baume, et il me parat douteux que cet acte soit le
diplme de 903 aujourd'hui conserv (cf. infra, p. 26).
2. //is/. de Fr., t. IX,
p.
663. Sur la date, cf. Le royaume de Provence,
p.
io't. Ce n'est pas en vertu de la concession lui faite par Arnulf de diff-
rents territoires appartenant Rodolfe I''"' (|ue Louis a pu rentrer en posses-
sion de l'Escuens, ])uis(jue cette concession n'a t faite ([u'en 894 cf.
infra, p.
24 .
3. Carlitl. de I.;ius;tnne,
p.
54-36.
20 EXPDITION D AK.NLLF EN IIALIE
[894]
de l'Empire
'
et, s'il avait t contraint d'admettre la royaut
d'Eudes et celle de Rodolfe, il n'en avait pas moins russi
obtenir du premier, et sans doute aussi du second -, la recon-
naissance de sa suzerainet thorique, ou tout au moins d une
sorte de sniorat moral-''. 11 avait mme jou le rle de dispensa-
teur de couronnes, en permettant la reine Ermenjart de faire
couronner Valence, comme souverain de 1 ancien royaume de
Provence, le FdsdeBoson, le petit Louis^. L'Italie, entre les mains
de Gui de Spolte, chappait encore son action. En 893, il
y
envoya son btard, Zwentibold, la tte d'une arme souabe
''.
L'expdition, bien que soutenue par Brenger, marquis de Frioul,
n'eut aucun succs. Zwentibold n'osa attaquer Gui, retranch
dans Pavie, et se retira sans mme avoir combattu
''.
En 894, au mois de janvier, c'est--dire en plein hiver, Arnulf
lui-mme descendit en Italie, la tte d'une arme encore recru-
te parmi ses fidles sujets d'Alemannie*. Le roi de Germanie
parat avoir franchi le Brenner, car la premire ville qu il ren-
contra sur son passage fut Vrone
^*^.
La cit, sans doute favorable
Brenger, qui accompagnait Arnulf. ouvrit immdiatement ses
portes. En revanche Bergame, dfendue par un certain comte
Ambroise, fidle partisan de Gui, fit ime rsistance nergique.
Un premier assaut, le 31 janvier, fut repouss. Le lendemain
les gardes palatins du roi russirent franchir la muraille.
Mais la rsistance avait excit la colre d'Arnulf et de ceux qui
l'entouraient, La ville fut pille, et le comte qui la dfendait, fait
1. Sur ce point, cf. J. IIarttung, Die ThmnfoUje im deutschen Reiche,
dans les Forsch. zur deutschen Geschich(e, t. XVIII,
p.
13.^137.
2. Cf. en ce sens les justes remarques de Phillips, Beitriiye zur Gesch-
ichte Deulschlands von S37 bis
936, p.
24.
3. Favre, Eudes,
p.
IH.
4. Le roi/aume de Provence,
p.
l.'jG.
5. Annales Aleinannici, a. 893.
6. Sur cette expdition, cf. Lu tprand, Anfapodosis, 1. I, c. 20-22; Gesla
Beren(jarii,\. III, v. 7-44, et D.mmler, Gesch . des ostfr. lieiches, l. III,
p.
.373-374.
7. Ann. Fuldenses, a. 894, p.
123 : Cum alamannico exercitu Italiam
intravit ;Ann. Lauhacenses,. 894, J/o/i. Gerni. SS.,l. I,
p.
b3
;
Lutprand,
Anlapodusis, 1. I, c. 22. Les Ann. Fuldenses, a. 893, sig^nalent la rigueur
de l'hiver. Cf. aussi Miracula S. Waldburgis, 1. II, c. 2,
Mon. Germ., SS.,
t. XV,
p.
o46.
8. L'entre d'Arnulf Vrone n"est mentionne que par Liutpra.nd, ihid.,
c. 23. Les autres sources narratives la passent sous silence.
[894]
EXPDITION d'aRNULF EN ITALIE 21
prisonnier dans la tour o il s'tait rfugi, fut ig-nominieuse-
ment pendu devant une des portes de l'enceinte'.
Elfrayes sans doute par cet exemple- les autres cits italiennes
ne semblent point avoir fait acte d'hostilit. Arnulf pntra sans
difficult dans Pavie, o les g-rands de l'Italie septentrionale
vinrent lui faire leur soumission
',
tandis que Manfred, comte de
Milan, recevait dans les murs de sa ville le comte saxon Otton
^.
De Pavie, Arnulf se dirigea sur Plaisance, o il se trouvait le 11
mars
'.
Son plan tait sans doute de continuer sa route vers
Rome, pour
y
prendre la couronne impriale, que Gui, rfugi
dans les montagnes du duch de Spolte, tait hors d'tat de lui
disputer''. Mais son arme tait dj affaiblie par les fatigues de
l'expdition
".
D'autre part, le marquis Adalbert deoscane, malgr
le serment de fidlit prt par lui Arnulf Pavie, avait fait
dfection avec son frre Boniface, et interdisait au roi de Germa-
nie toute tentative pour prendre la route de Rome par la Toscane'^
Arnulf se dcida reculer et l'expdition ne dpassa pas Plai-
sance.
Cependant, au lieu de reprendre le chemin du Brenner ou de
se diriger sur le Splgen, Arnulf se tourna vers le Grand-Saint-
Bernard. Cette route le menait ncessairement travers les
territoires dont il avait, quatre ans plus tt, reconnu la posses-
sion Rodolfe I'"'". Peut-tre
y
avait-il, de sa part, dessein de prou-
ver au roi de Bourgogne que la suzerainet que prtendait exer-
cer sur lui le successeur de Charles le Gros n'tait pas purement
1. Ann. Fuldensiuni confiniiatio Batispon., loc. cit. Comme la remar-
qu DiiMMLEit, Gesch. des oslfr. Iteiches, t. III,
p. 374, n. 4, il semble que
Tauturde cette continuation, dite de Hatisbonne, des Annales de Fulda, ait
t tmoin oculaire de la prise de Bergame. Cf. aussi Gostu Berenrjnrii, 1. III,
V, 73-121, et LiuTPHAND, Anfapodosis, 1. II, c. 23.
2. Ann. Fuldenses,
p.
124 : liinc tantus terror lotam Italiam invasil
;
Gesla Berenyarii, l. Ill, v. 121.
3. Ann.Fuhlenses, ibid.
;
LiurPHANo, .l/i/a/)0(/os/s, l.I,c. 2't;Ca(al. rer/um
Beneventanus, SS. Ber. Langob.,
p. 496.
4. LiuTPRAND, Antapndosis, ibid.

Sur le comte Manfred, cf. Dimmler,
Gesch. des osifr. Beiches, t. III,
p. 377, n. 4.
5. Cod. dipl. Lantj., col. "iOG
;
BHMEH-MiiHLBAcnEn, 7?ej/es<e/i, n 1843.
6. Lu TPHAND, Antapodosis^ ibid.
7. Ann. Fuldenses, a., 894, p.]J24 : Propter nimiam lonu-itudinem itiner-
is languescenteexercitu
;
Gatalogus rcguin Beneventanus, SS. Ber. Lang.
p.
496: fam et intemprie aeris compulsus.
8. Ann. Fuldenscs, ibid.
22 AHNLLF ASSIGE IVRE
[894]
nominale. Le
'^1
mars, jour de Pques. Arnulf tait devant Ivre,
qui refusa d'ouvrir ses portes'. La place tait dfendue par l'un
des fidles de Gui, le marquis Anchier
%
que des liens troits
attachaient la Bourgogne. Fils d'un seigneur du nom d'Am-
de, bnfici dans le comt de Langres -^ comte lui-mme
d'Oscheret sous les rgnes do Louis le Bgue, Carloman et Charles
le Gros
'%
il avait suivi en Italie, avec son frre Gui, leur parent
Gui de Spolte, et combattu pour celui-ci k la bataille de la Tr-
bie
'.
Mais tandis que Gui, fils d'Amde, tait rest parmi les
morts*', Anchier partagea la fortune du prtendant spoltain
et reut de celui-ci, en mme temps que la dignit de marquis,
la citd'Ivre avec son territoire*, situation qui le rendait matre
del route la plus frquente pour passer de Gaule en Italie.
Lorsqu'il se mit en devoir de barrer cette route k Arnulf, il tait
soutenu par des troupes envoyes par Rodolfe I*""", soit que Gui eut
conserv, en raison de son origine bourguignonne, des attaches
avec le roi de Transjurane^, soit que ce dernier se sentt menac
par le roi de Germanie et juget l'occasion bonne pour prendre sa
1. Ann. Fuldenses,.
894, p.
124
;
Liutprand, Antapodosis, 1. I. c. 35.
2. Annales Fuldenses, ibid. : cornes Widonis nomine Ansger
;
Lilt-
PRAXD, ibid. : Anscarius marchio istic aderat.
3. RosEROT, Chartes indiles des IX" et X'^ sicles appartenant aux archives
de la Haute-Marne, n" 13. Cet Amede est probablement le mme que celui
qui figure dans un prcepte de Louis le Pieux pour Saint-Bnigne de Dijon
Chron. de Saint-Bniyne, d. Bougaud,
p. 91).
4. En 870, il estenvoyauprs de Louis le Jeune de Germanie, parles grands
fidles aux fils de Louis le Bgue 'A/a. Berliniani,
p. 149). Il figure dans
deux diplmes de Carloman du 17 novembre 882 Giry, tudes carolin-
giennes dans les tudes... ddies G. Monod,p. 131, n 18) et du mars
883 \Hist. de Fr., t. IX,
p. 430). Un diplme de Charles le Gros, du lo jan-
vier 887 (RosEROT, Diplmes originaux des archives de la Haute-Marne, n"^ 14)
semble bien prouver que c'est du comt d'Oscheret que ce personnage tait
titulaire. Enfin nous savons (ju'en 887, il s'tait indment ml de l'lection
d'.\rgrin, vque de Langres (Mansi, CoAict/Ja, t. XVIII,
p. 202). Cf. Dim.m-
LER, Gesta Berengarii,
p. 22, et Mantever, Origines de la Maison de
Savoie,
p. 137, n. 3.
5. Gesta Berengarii, 1. II, v. l..
6. Hjid., y. 188.
7. Les Annales Fuldenses ne lui donnent (jue le titre de comte, mais Liut-
prand l'appelle marc/io et il reoit cette dsignation dans deux diplmes
de Gui, de 891 et 892 Cod.dipl. Lang., col. 576 et 578). Son vritable titre,
et celui de ses successeurs, parat avoir t celui de marchio in Italia >,
(Desimoni, Suite marche d'Ualia,
p.
]43i.
8. L'auteur des Gesta Berengarii qualifie Eudes et Rodolfe de " noti soda-
les de Gui
(1.
I, v.88).
[894]
ARNLLF ASSIGE IVRE 23
revanche du trait qu'il avait dii accepter en 888, et estimt la
situation d'Arnulf assez mauvaise pour u'avoir pas redouter
pour lui-mme les consquences dun tel acte d'hostilit'. Arnulf
mit donc le sige devant Ivre. Il est possible qu'il ait pntr
dans la ville mme
2. mais le cas^e^/um, c'est--dire une forteresse
leve sans doute la place du fort actuel de Bard, continuait
lui fermer la route. Arnulf resta quelques jours devant
ce fort. 11 s'y trouvait encore le 17 avril, et accordait l'vque
de Parme, Wibod, un prcepte de confirmation gnrale de ses
biens
^.
Mais, Aboyant qu'il ne russirait pas forcer le passage
sans perdre beaucoup de monde, il se dcida tourner l'obs-
tacle. Au prix de difficults considrables l'arme germanique
parvint passer en dehors de la voie habituelle, travers les
rochers, pour regagner la route au del des positions ennemies.
Aprs trois jours de marche pnible elle se retrouva dans la valle
d'Aoste^. De l elle gagna Saint-Maurice, sans que Rodolfe
paraisse avoir voulu ou pu lui disputer le passage''. A Saint-Mau-
rice, Arnulf, devant lequel le roi de Bourgogne continuait se
drober, laissa son arme le soin de ravager le pays**, et del se
1. Ann. Fuldenses, loc. cit. : Cum satellitibus Rodulfi rgis deBurgundia
ad hoc transmissis ne via ibi redeunti rgi daretur. Il
y
a de ces vne-
ments un souvenir quelque peu confus dans la barbare chronique de Benoit
DU MoNT-SoRACTE (c. 28 : Mon. Germ., SS., t. III,
p. 713) : Cujus [Wido-
nis] temporlbus orta est intentio inter Langobardos et Francos de regno
Italiae. Clauserunt Langobardi clusas et custodierunt vie Galliarum.
2. C'est ce qui semblerait ressortir du rcit de Liutprand, Antapodosis,
1. I, c. 35
;
mais c^e rcit se rapporte une anecdote de caractre bien
lgendaire, et est certainement inexact en ce qu'il laisse croire qu'Arnulf
put continuer directement sa route. Deux diplmes du 17 avril sont dats,
l'un 'icivitate Eboriensi Beyer, Millelrheinische Urkundrnbuch, 1. 1, p.
201
;
BoiiMEH-MuiiLBACHER, Hegestcn, n 184">) et l'autre Yporegiae (Afko, S(o-
ria di Parina, t. I,
p. 313
;
Bhmer-Muhlbacuer, n 1816). Mais ces termes
peuvent signifier simplement devant Ivre .
3. C'est le second des diplmes cits la note prcdente.
4. Ann. Fuldenses, ihid.. Rginon, Chronique, a
894, p.
142 : per
Alpes Penninas (alliam intravit. o
5. Rignon, Chronifjue, ibid.
6. Rginox, ihid. : Ruo lulfum quem qucrebat nocere non potuit, quia
K montana conscendens, in tutissimis locissc absconderat. Regionem inter
c Jurum et montem Jovis exercitus graviter atlrivit; Ann. Fuldenses, ihid. :
ante se directo exercitu Rodulfum regem fugere compulit
; Ann. Ale-
mannici,a. 894; Mon. Germ., SS., t. I.
p.
o3. Arnulfus rex Italiam cepit
simul et Burgundiam.
2i ASSEMBLES DE WfiRMS ET DE LORSCH
[894]
dirigea directemertt vers 1 Alemannie
',
o la reine l'attendait
Kirchen
'.
A l'assemble quil tint ensuite Wornis
-^
il parat avoir pris la
rsolution de dpossder dfinitivement Rodolfe. Zwenlibold fut
envoy contrecelui-ciavecunearme, mais le roi sut viter le com-
bat et, rfugi dans les montag-nes, chapper aux troupes aleman-
niques. Zwentibold dut se contenter de ravager le plat pays, et
revenir auprs de son pre sans avoir russi dans sa mission
^.
D'autre part, enquittantWorms,Arnulf s'tait rendu Lorsch,
o le jeune Louis de Provence, accompagn de sa mre
Ermenjart, vint solliciter son appui
'.
Cette attitude dfrente
fut rcompense par la cession, que fit le roi de Germanie son
vassal, de cits avec leurs territoires, faisant partie du royaume
de Rodolfe P''
''.
On ignore compltement sur quels pays
pouvait porter la cession
".
La donation d'ailleurs devait rester
purement nominale, et si quelque tentative fut faite par le roi de
Provence pour se mettre en possession des territoires qui lui
avaient t ainsi concds, elle demeura sans rsultat
^.
L'anne suivante
(895),
une nouvelle assemble de Worms,
laquelle Eudes de France tait revenu faire acte de soumis-
1. En passant par Constance [Hist. de Fr., t. IX,
p. 367).
2. Rginon, ihid.
3. Ann. Fuldenses, a. 894, p. 12a. Cette assemble se place dans les pre-
miers jours de juin fBHMER-MiiHLBACHEn, n" 1847-1849 .
4. Ann. Fuldenses, ibid. : Ille [Rodulfusj se defendens objectione
Alpium. n Cf. Rginon, ihid. : <( montana conscendens in tutissimis locis se
absconderat i>; cf. a. 888, p. 130, el supra,
p. 16, n. 6. Ds cette poque, Arnulf
songeait reconstituer en faveur de son btard le ro^t^Sume de Lorraine,
qui aurait compris les territoires alors occups par Rodolfe.
0. Le royaume de Provence, p.
1.59-100.
6. Rginon, Chronique, a. 894, p.
142. Quasdam ci vitales cum adjacen-
tibus pagis (juas Ruodulfus tenebat, ddit. Si l'on peut prendre ce texte
la lettre, il en rsulte que deux, au moins, des quatre ou cinq cits pisco-
pales dpendant du royaume de Rodolfe auraient t concdes Louis.
7. Comme la remarque Thog, Rudolf l und Rudolf II,
p. 37, il s'agit cer-
tainement de portions du territoire bourguignon, voisines du royaume de
Provence. Mais il n"est par sr (ju'il s'agisse des diocses de Genve et de
Besanon, encore moins de celui de Belley, que rien n'autorise considrer
comme ayant t rattach au royaume de Bourgogne.
8. Rginon. ibid. : quia eas nuUo modo de potestate Ruodolfi eri-
pere prevaluit. Aucun texte ne fait allusion une guerre entre les deux
princes, mais il ne faut pas oublier que les souverains de cette poque
vitent soigneusement tout ce qui ressemble une l)ataille et songent avant
tout se dbaucher rciproquement leurs fidles.
[89o| /WENTIBOLD ROI EN LORRALNE ET EN ROURGOflNE 2o
sion ', Arnuif, reprenant le projet que l'hostilit des grands lui
avait fait abandonner en 89i, crait son fils Zwentibold roi en
Bourgogne et dans tout le royaume de Lothaire
-.
Le nom de
Bourgogne ne peut s appliquer ici aux pagi dijonnais et autu-
nois, qui continuaient faire partie du royaume d'Eudes, pas
plus qu'au Lyonnais, rattach aux Etats de Louis de Provence,
et cela du consentement mme d'Arnulf
^.
Il ne peut donc dsi-
gner que le royaume de RodolfeP'', ou tout au moins la portion
de celui-ci qui n'avait pas t thoriquement, l'anne prcdente,
concde Louis
'.
D'aprs les textes diplomatiques il est certain
que l'Alsace, jadis momentanment occupe par Kodolfe, se
trouvait alors entre les mains de Zwentibold \ L'autorit de ce
dernier s'tendait galement, au diocse de Ble, sur le Brisgowe
et le Sorengowe
*,
et il est assez vraisemblable que la ville pis-
copale avait suivi le sort de ces deux fractions de la circons-
i. Ann.Fuldenses, a. 895, p. 126; Ann. Vedastini^ a. 895,
.l/o/i. Germ.,
SS., t. II,
p.
207
;
Rginon, Chronique, a. 895, p.
143
;
cf. Dummleh, Gescli.
des ostfr. Reiches, t. III,
p. 47, et Favi$e, Eudes,
p.
172-173.
2. Ann. Fuldenses, ihid. : In Burg^iindia et omni Lotharico rej^no. . . rex
creatus est. Ni Rginon
(
Zueiidibolch filium reg-no Lothanipiefecit
)
ni les Ann Vedastini c eique concessit regnuni quondam Lotharii
)
ne
parlent de la Bourg-ogne.
3. Le royaume de Provence,
p.
156.
4. DiiMMLEit, Gesch.des oslfr. Reiches, t. III, p. 409, croit qu'il s'agit de
l'archovch de Besanon et de l'expectative de la haute Bourgogne, dans
lacpiclle Rodolfe se maintenait toujours. Mais du texte de Rkginon
[Chronique, a, 8S8,
p.
130 : . omnibus itaque diehus vitae suae Arnulfus
et Zuendibolclius fdius ejus eundem persecuti sunt
)
on peut conclure
qu'Arnulf, aprs 894 n'entendait pas laisser Rodolfe une partie de ses
ii.tats, qui du reste auraient t rduits une tendue drisoire, surtout
en tenant compte de la cession dj faite Louis de Provence. Pauisot, Le
royaume de Lorraine,
p. 521, remarque justement que le royaume de
Rodolfe tait presque entirement form de territoires ayant dpendu de
Lothaire II. ^Iais il observe lui-mme que la comprhension du terme go-
graphique, Hlolharii rejnum se rtrcit de plus en plus et ([u'on peut
admettre une Bunjundia (royaume
,
distincte du Illotharii regnum pro-
prement dit. Il semble donc (jue l'on puisse interprter le passage des
^n<'j/es /''(7/r/eses comme devant d.signer \a Rurr/undia pays de la pro-
vince de Besanon jadis soumis Lothaire II), plus la [)artie du Ulothari-
cuni regnuni en dehors de celte Rurgundia.
l'y. Diplme de Zwentibold du 4 janvier 896 pour Munster au Val-Gr-
goire, Bn.MEH-Mi'iuLH.^ciiEii, Regesten,n 1909. Une charte prive pour la
mme abbaye est date de Strasbourg, II id. mart., anno III rgnante
Centihaldo rege, ind. I i'Scupklin, Alsatia diplonialica. t. I,
p
98).
G. Cf. le diplme du 4 janvier 896 cit la note prcdente.
26 LUTTE ENTRR ROUGI,FK ET ZWEMIIOED
'895-897
cription de la cit
'.
Il n est g'ure douteux non plus que
Besanon, avec le Varais, et probablement aussi le Portois et
l'Amous, n'ait t comprise galement dans le lot de Zwenti-
bold
'.
Pour les pagi au del du Jura, nous ne possdons pas
le moindre renseignement. Mais comme ces diocses avaient
t de bonne heure
-^
dtachs du Hlotharicum rer/num, cest-
-dire du royaume de Lothaire II ^, il est permis de supposer
qu'ils pouvaient tre rests en dehors des Etats de Zwentibold.
Peut-tre taient-ils placs sous la domination thorique de
Louis de Provence,
^
bien que les textes diplomatiques, lesseulsk
peu prs qui fournissent quelques donnes sur les quinze dernires
annes du rgne de Rodolfe P'', semblent indiquer que l'autorit
de ce dernier continuait s'exercer sur les cits de Lausanne
''.
de
Genve
"
et de Sion
^.
A une poque indtermine, peut-tre
aprs la mort d'Arnulf
(29
novembre ou 8 dcembre 899) bientt
suivie de celle de Zwentibold (13 aot 900), le roi de Bourgogne
avait russi rentrer en possession du diocse de Besanon,
C'est lui, en effet, qu'en 903 s'adressrent les moines de Gigny
pour obtenir la confirmation de domaines sis dans l'Escuens, qui
leur avaient t dj reconnus par Louis de Provence ou plutt
par sa mre Ermenjart, lors de l'phmre domination du
souverain provenal sur ce pays
*.
1. En ce sens, Parisot, Le royaume de Lorraine,
p.
323.
2. Un ancien catalog-ue des archevques de Besanon [Mon. Germ., SS.,
t. XIII,
p. 373j mentionne la restitution faite rfi^lise de cette ville par
Zwentibold de la villa Pauliacus (dont l'identification avec Poligny parat
d'ailleurs douteuse). Cf. aussi Ga II. Christ., t. XV,
p.
2"j.
3. Par suite de la cession consentie Louis II en 859.
4. Sur le sensde Hlotharicum regnum, cf. Parisot op, cit.,
p.
749-752.
5. La domination de celui-ci s'exera cependant dans une certaine
mesure dans l'Escuens puisque ce sont ses comtes et sa mre, cjui recon-
naissent en son nom l'abbaye de Gigny la possession de la celle de
Baume sise dans ce pays.
6. Un certain nombre d'actes de Rodolfe lui-mme, des diplmes du
18 aot 901 [Cartul. de Lausanne,
p. 80), du 15 juillet 908 iihid,
p. 109\ du
14 avril 910 Hist. de Fr., t. IX,
p.
693 le montrent faisant acte de souve-
rain dans [e parjus Waldensis ety disposant des domaines. Pour les actes
privs dats des ans de son rgne, cf. Cartul. de Lausanne,
p. 87, 96, 344.
7. En 898, Rodolfe est reconnu comme souverain du diocse de Genve
par Bernoin. archevque de Vienne et archichancelier de Louis de Pro-
vence {Cartul. de Grenoble, D. i,
p. 257).
8. Le dernier des actes de Rodolfe I qui se soient conservs,, du
14 avril 910, est dat de Saint-Maurice d'Agaune Ilisl. de Fr., t. IX,
p. 693).
9. Hist. de Fr., t. IX,
p.
692. L'acte n'est plus connu que par une copie
['900-912] DKKNIRES ANNES DE RODOLFE T'" 27
Pour les annes qui suivent, les textes narratifs sont muets
en ce qui touche l'histoire du royaume de Bourgog-ne, et les
documents diplomatiques ne nous en apprennent pas beaucoup
plus. Il faut cependant citer la notice d'un jugement
'
rendu par
le roi en faveur de l'vque de Lausanne, Boson, qui revendi-
diquait pour les porcs de son glise le droit de pture dans des
bois situs dans son diocse, aux environs de Lutry, ainsi que
le droit de prendre dans ces mmes bois des matriaux pour ses
constructions, privilges que lui contestaient les forestiers
royaux. Aprs enqute, le roi consentit ce que l'vque eut
recours la preuve par le fer roug-e. Un serf de l'glise cath-
drale se soumit l'preuve
~.
On entoura sa main de bandelettes
scelles, et il demeura trois jours sous la garde des forestiers du
roi
;
aprs quoi, sa main s'tant trouve saine et sans blessure, le
bon droit de l'glise fut reconnu, et l'vque put librement exer-
cer les droits qu'il revendiquait.
L'extrme fin du rgne de Rodolfe fut marque par une
nouvelle tentative faite par lui pour tendre ses Etats. La mort
de Louis l'Enfant, durant l't ou l'automne de l'anne 911,
ouvrit pour le royaume de Lorraine une nouvelle priode d'agi-
tation, et Charles le Simple et le nouveau roi de Germanie,
Conrad, se disputrent la succession. Rodolfe P"" songea-t-il
faire une tentative en ce sens? On l'ignore. Toujours est-il qu'il
dirigea une courte expdition contre Ble
^,
mais le laconique
rcit de l'annaliste qui en a conserv le souvenir ne nous a pas
renseign sur le rsultat de ce coup de main. Rodolfe P'" entra-
t-il en possession de la ville, ou celle-ci demeura-t-elle encore
quelque temps rattache an royaume de Lorraine? De toute
manire, la mort l'empcha de poursuivre ses desseins, car il
du xi"* sicle (Bibl. du Vatican, ms. Reg. lat. 590, fol. 29 r") mais parait
parfaitement authentique et les lments chronologiques de la date con-
cordent pour 903. Rodolfe devait avoir donn une premire fois aux
moines de Gigny ladite celle de Baume, qu'ils possdaient avant 896 (Bulle
de Formose, Jakk, Rer/esla, n 3499
;
Hist., de Fr., t, IX,
p. 205) et c'est
ce diplme qui est vis dans la notice de la restitution par Bernard, vassal
d'Ermenjart (cf. Le royaume de Provence,
p.
154-155).
1. Cariai, de Lausanne,
p.
169.
2. Le texte porte ad ferrum calidum jactaverunt . La suite donne des
dtails plus prcis.
3. Cf. Paiusot. Le royaume de Lorraine, p.
580.
28 MORT DE RODOLFE r"" [912
termina ses jours, le 25 octobre 912
(?)
*.
De sa femme, Wille,
il laissait un fils, Rodolfe II, qui lui succda
-.
1. Sur celle date. Cf. infra,
Appendice II.
2. Le nom de la femme de Rodolfe n'est fourni directement par aucun
texte. Une Willa reijina figure avec son mari, le comte Hugues, qui est le
clhi-e Hugues d'Arles, dans une charte viennoise sans date [Cartul. de
Saint- Andr-le-Bas, n W]. Nous savons, par une autre charte du mme
Hugues, que sa femme Willa tait morte avant 926 iHist. de Fr., t. IX,
p. 689) et le souvenir de Vuilla regina est galement rappel dans la
charte de sa belle-sur Adlade portant donation Cluny du monastre
de Romainniolier (Chartea de Cluny, n" .379). D'autre part, les fragments
conservs de la Vie de saint Thibaut indiquent une parent entre ce per-
sonnage et la famille royale de Bourgogne, et le rapprochement des dates
et des indices fournis par les noms des diffrents personnages a
permis
M. DE Manteyer. La maison de Savoie. Notes additionnelles,
p.
302-303,
d'tablir avec une quasi-certilude que cette alliance remonte la mre
de Rodolfe II, (jui, devenue veuve en 912, se remaria avec Hugues d'Arles
La seule objection ce systme, c'est que Hugues pousa plus tard Berlhe,
veuve de Rodolfe II. Ces mariages successifs avec les veuves du pre et
du fils pourraient passer pour incestueux et, seule, la rputation bien tablie
de dbauch sans scrupule dont Hugues est redevable aux rcits de Liutprand
permet de ne pas rejeter a priori cette hypothse. On n'a d'ailleurs pas de
renseignements sur l'origine de Wille. Ekkehard, Casas S. Galti, Mon.Germ.
SS., t. H,
p. 93, dit que Hartmot, abb de Saint-Gall, tait cognalus de
Rodolfe I^"", ce qui permettait de supposer que la femme de ce dernier
tait dorigine alemannique.
Rodolfe
1'=''
eut aussi une fille qui portail le nom Welf de Judith, et sou-
scrit (<(S. Juditte filie Rodulfi rgis ", le 14 juin 928, la charte prcite de sa
tante Adlade ^Chartes de Cluny, n 379;. Enfin, il est possible (juil faille
galement considrer comme une fille de Rodolfe l'^'" la femme de Louis
de Provence, qui portait galement le nom d'Adlade (Le royaume de Pro-
vence,
p. 208,.
I
CHAPITRE II
LE RGNE DE RODOLFE II
(912-937)
De mme que RodoireP"", la fin de sonrg-ne, avait tent de
profiter des divisions de la Lorraine pour agrandir son royaume
du ct de Ble, de mme son fils
^
semble avoir cherch
mettre profit les troubles qui, durant les premires annes de
son rj^ne, dsolaient l'Alemannie pour tendre ses frontires
du ct de l'Est et du Nord-Est.
Albert, comte de Thurgowe, mort vers 890, avait t rem-
plac, dans ce comt et dans celui de Scherrag-owe, par son fils,
nomm comme lui Albert-. Son autre fils, Burckardt, comte et
marquis de Rhtie depuis le dbut du x*" sicle ^, prit en 91
1
d'une faon tragique, excut la suite d'un jug-ement que ses
compatriotes considrrent comme inique
^.
Ses fils, Burckardt
et Ulrich avaient t bannis
;
son frre, Albert, comte de Thur-
gowe et de Scherrag-owe, dont je viens de parler, mourut assas-
sin l'instigation de Salomon, vque de Constance et archi-
chancelier de Conrad I
''''.
Cette mort de Burckardt I"' et l'expulsion de sa famille
marquent pour les pays situs au nord du royaume de Bourgogne,
le dbut d'une priode de troubles. L'Alemannie passa aux mains
d'un comte Erchenger, l'un des fidles les plus couts de
Conrad de Germanie. Mais Conrad, en 913, se brouille avec
1. De la personnalit de Rodolfe II nous ne savons naturellement rien.
Une charte prive du 21 dcemi)i-e 888 [Cartulaire de Lausanne,
p.
1.3.i)
parat indiquer que Rodolfe I""" avait celte date plusieurs fils et plusieurs
fdles, mais il est bien entendu impossible de dire si Rodolfe II se trouvait
parmi ceux-l.
2. DiMMLER, Gesicli . (les ost/'r. lieiches., t. III,
p. o69.
:). Ibi(L, n. 2.
4. Annales Aleniannici, a. 911
;
Mon. (ierni., SS., t. I,
p.
55. Cf. les
autres textes runis dans Dmmler, op. cit., t. III,
p. 370, n. 1,
5. Ann. Aleniannici, loc. cit.
30 TENTATIVE DE RODOLFE II SUR l'aLEMANNIE [912-919]
son vassal, et profite, Tanne suivante, de la guerre qui
venait d'clater entre Ercheng-er et Salomon de Constance,
pour intervenir en faveur de ce dernier, qu'il rcompensait
ainsi de l'appui que lvque lui avait toujours prt contre
les trop puissants seigneurs de la Souabe. Les pripties
de la lutte sont inconnues. On sait seulement qu'en 914,
Burckardt le Jeune, lils de celui qui avait pri en 911, fit une
tentative pour remettre la main sur les Etats de son pre, sans
russir d'ailleurs autre chose qu dvaster les terres de ses
adversaires
'. Hodolfe II intervint peut-tre alors, lui aussi,
pour tendre son pouvoir sur une partie du Thu^go^ve, c'est--dire
du pays qui s'tend entre la Reuss et le lac de Constance, avec
Zurich pour capitale
2.
C'est du moins ce qui semble rsulter
de l'analyse ^, conserve dans les archives de l'abbaye de Zurich,
d'un acte aujourd'hui perdu, et dont la formule de date para-
trait de nature prouver qu'en 915
(?)
le comte de Thurgowe
reconnaissait la suzerainet de Rodolfe II. La souverainet de
ce pays entrane celle de ^Aargo^ve, entre l'Aar et la Reuss, qui
l'aurait spar du reste des Etats du roi de Bourgogne. Pas un texte
narratif, d'ailleurs, ne fait allusion aux conditions dans lesquelles
Rodolfe II aurait russi, cette poque, tendre son pouvoir
sur ces deux comts alemanniques. ,
En 917, la mort d'Erchenger permettait Burckardt II de se
mettre dfinitivement en possession du duch, et Rodolfe II vint
1. Sur ces vnements, cf. Dmmler, Gesch. des ostfr. Reiches, t. III,
p.
.o78 et suiv.
2. Sur le Thurgowe, au diocse de Constance, cf. Longnon, .l//as histor-
ique, texte,
p.
136.
3. Cette analyse, en allemand, dune charte perdue, a t publie par
G. VON Wyss, dans les'Mittheilungen der antiquarischen
Gesellschafl von
Zurich, t. VIII
;
Beilagen,
p. 23, n23. Elle est ainsi conue; " Ein Brief %vie
Nordolo sin guot zu Ladretinchova geben lit S. P'elix und Regeln Closler
durch das er sy sin Leben lang nutze. Act. V. f". Illl. kal. april. anno III
rgnante Rudolfo rege juniore sub comit Udalrico . La concidence du
29 mars, correspondant la lettre dominicale F ou GF, se produit en 91 1 ou
916. Aucune de ces annes n'est la troisime du rgne de Rodolfe II, comp-
te partir de la date de la mort de son pre. Mais comme nous ne savons
pas partir de quelle date on pouvait compter les ans du rgne du roi de
Bourgogne dans ce pays soumis son phmre domination, il n'y a gure
lieu de s'arrter aux corrections proposes par Wvss [ibid., n.70), de kal.
apr. en kal... mai et p:ir Tno;; {Rudolf I und Rudolf II,
p. 48) de lIII.
kal.. anno III en < III kal... anno IIII
,
pour oljtenir une concordance se
produisant en 910.
[921-922]
RODOLFE II POUSE BERTHE DE SOUABE 31
se heurter ce nouvel adversaire. Une bataille entre lui et le
duc de Souabe se livra Winterthiir en 919, bataille qui se
termina par la dfaite de Rodolfe et la droute de ses troupes
.
Aucun texte ne nous a transmis de renseignements sur les con-
squences de cette dfaite et sur les vnements qui la suivirent.
Mais, l'extrme lin de l'anne 921 ou dans les premiers jours
de922,rappel adress Rodolfe II par les Italiens rvolts contre
leur roi Brenger, dtournait loin de la Souabe et du diocse de
Ble l'activit du souverain. Le comte de Bergame, Gilbert-
Samson, venait en ellet transmettre au roi de Bourgogne, au nom
d'un certain nombre de grands rebelles, l'offre de la couronne
d'Italie'-. Il parait avoir apport en mme temps, de la part de
ceux qui l'envoyaient, une lance-reliquaire
'^
dans le fer de laquelle
se trouvait enchss un clou de la vraie croix. Il est probable
que ce nouveau but offert son ambition ne fut pas sans
influence sur le trait alors conclu par Rodolfe avec Burckardt
,
trait d'aprs lequel le roi pousait la fille du duc de Souabe,
Berthe
'.
Le nouveau roi de Germanie, Henri, qui avait succd
1. Ann. Saiif/allenses majores, a. 919 : < Ruodolfus rex et Purchardus
dux Alemannorum pugnaverunlad Wintertura et rexsuperatusest);ylna/es
S. Budljerd SalisLiircjpnsis, a. 918 {Mon. Germ., SS., t. IX,
p. 771) :
Burchai'dus dux Hodulfum Burgundie ducein vicit. Le texte de Herman.n
DE Reichenai-, Chron., a. 919, ne parat reprsenter qu'un dveloppement
des Annales Sangallenses ou d'une source apparente celle-ci. Sur la date,
qu'on a voulu reporter 920, cf. Appendice III.
2. Cf. infra, p.
37.
3. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. IV. c. 25, a donn de cette lance une des-
cription dtaille et prcise : Burgundionum rex Rodulfus, qui nonnullis
annis Italicis imperavit, lanceam illam a Samson comit dono accepit. Erat
enim exepta caeterarum specie lancearum novo (juodam modo novaque ela-
borata figura, habensjuxta lumljum mdium utrobicjue fenestras. Ilee pro
pollicil)us perpulcrae duae acies usque addeclivum mdium lanceae exten-
duntur. Hanc igitur Constantini Magni, sanctae filiillelenae vivificaecrucis
(f
inventricis, fuisse adfirmanl, quae mdia in spina,quae lumbum superius
nominavi, ex clavis, manibus pedibusque domini et redemptoris nostri Jesu
Christi adfixis, cruces habet . M. de Mly (Relir/uesdeConsfanlinopledans
Revuede rartchrHien,'*'' srie, t. VIII, 189",
p. 1, 120, 287), adonn du tmoi-
gnage de l'vquc de Crmone une intressante confirmation, et permis de con-
trler et de complter considrablement les renseignements fou rnisparSriEss
[Dissertatio hislorico-critica de imperiali sacra lancea, Altorf, 1731,
4<) en
retrouvant la lance dans le Trsor de l'empereur d'Autriche, Vienne.
4. Annales Sangallenses, a. 923 : Ruodulfus rex fiiiam Purchardi ducis
accepit
;
Liutphand, Antapodosis, 1. II, c. 60 :
u cui in augmentum poton-
tiae hoc accessit ut potentissimi Suevorum ducis Bruchardi fiiiam noniine
Berlam sibi conjugio copularet. Cf. ihid., 1. IV, c. 13 :
n
Bruchardo Suevo-
32 TRAIT ENTRE RODOLFE II ET HENRI l'''" [921-922]
Conrad (mort la fin de 918),
semble d'autre part tre intervenu
entre les deux adversaires. Mal dispos sans doute vis--vis du
duc Burckardt, qui ne l'avait pas reconnu sans difficult ', rendu
peut-tre favorable Kodolfe par le don que lui fit ce dernier
de la sainte Lance que lui-mme venait de recevoir d'Italie -,
Henri abandonna au roi de Bourgogne une portion du duch
d'Almannie, c'est--dire sans doute qu'il l'autorisa conserver
tout au moins une partie des conqutes faites par lui au del des
limites primitives de son royaume
''.
Y avait-il, dans ce don de la
rum duci cujus sibi filiam conjugio copularat. Sur Terreur de date attribue
aux Annalex Sangallenses, et sur la reine Berthe,cf. les deux Appendices {III
et V) que je consacre l'examen de ces questions .
1. Il avait d diriger contre lui une expdition au dbut de son rgne
(WiDUKiND, Res gestae Saxonicae, 1. I. c. 2b).
2. LiuTPUAND, Anlapodosis, 1. Il, c. 23. Les menaces auxquelles Henri
aurait d avoir recours pour obtenir cette donation sont rappeles par un
certain nombre des textes annalistiques qui enregisti-ent cette concession:
Annales S. Rudj)er(i Salisburgensis, a. 922, SS., t. IX,
p.
771 : Ilemricus
rexlanceam sacram a rege Rodulfo minis extorsit. Cf. Ann. Admuntenses,
ibid.,
p.
373, et VAiictarium Garstense [ihid.,
p. 565) et VAi'ctarium Melli-
cense [ibid., p. 356) des Annales Austriae, qui reproduisent peu prs les
mmes termes en ajoutant seulement lanceam] quam reges nostri hacte-
nus liabent . Le texte de Liutprand a l reproduit peu prs textuelle-
ment par Ekkeuard d'Aura, Chronique, Mon. Germ., SS., t. VI,
p. 182, et,
soit par l'intermdiaire de ce dernier soit directement, la substance en a
pass dans un trs grand nombre de chroniques universelles,dans Sigebert
DE Gembloux (t/)(/., t. VI,
p. 347), dans Otton de Freisixgen, I. VI, c. 18,
dans les Annales Dorenses [ibid., t. XXVII,
p. 518), les Annales Staden-
ses {ibid., t. XVI,
p. 311), dans [les Annales Magdeburgenses {ibid.,
p. 142\ dans le Chron. Saxonicum {ibid.. t. VI,
p
. 596), dans le Panthon
de GoDEFROi DE ViTERBE (c, 28, ibid., t. XXII,
p. 223), etc. Elle est gale-
ment rappele dans la chronique vnitienne d" Andr Dandolo {SS. Rer.
ital., t. XII, col. 200) et dans la Vita S. Gerardi Broniensis, qui date du xi^
ou du XII* sicle (c. 13, Mon. Germ., SS., t, XV-,
p. 664).
3. LiuTPRAND, Anlapodosis, loc. cil. : Non solum eo dantem se auri
argentique muneribus, verum etiam'Suevorum provincie parte nonminima
<( honoravit. La mention a pass, par l'intermdiaire d'Ekkehard, dans un
certain nombre des chroniques universelles indiques la note prc-
dente. Waitz, Ileinrich II,
p.
69-70, observe qu'on ne peut admettre absolu-
ment la version de Liutprand et considrer la cession des territoires comme
quivalant celle de la Lance. Evidemment il n'y a pas eu change pro-
prement parler. Mais les deux donations font partie du mme groupe
d'vnements et constituent des conditions de l'accord intervenu entre
Rodolfeet ses voisins du Nord. Les textes sont trop peu prcis pour per-
mettre d'accuser Liutprand dinexactitude, parce que nous ne savons pas
de quels territoires il s'agit, ni dans quelle mesure Henri pouvait prtendre
exercer sur eux une autorit effective. D'autre part nous sommes mal fixs
sur l'importance que l'on pouvait attacher au dbut du x" sicle la pos-
[921-922]
TRAIT ENTRE RODOLFE II ET HENRI I^"" 33
lance une sorte de reconnaissance symbolique del suzerainet
du souverain germanique, soit pour la Bourgog'ne ', soit pour le
royaume d'Italie que Rodolfe s'apprtait conqurir ? C'est ce qu'il
parait impossible de dterminer
-.
Il n'est pas moins difficile de
dire sur quels territoires pouvait porter la cession consentie par
Henri I*"''. Etait-ce, comme on l'a dit souvent, le pays entre l'Aar
et la Reuss
-^
? Etait-ce peut-tre seulement la cit de Ble avec
son territoire? Les textes sont muets ce sujet, et nous ne pouvons
faire que des conjectures.
session de la Lance de Constantin en tant que reliquaire et aussi en tant
que signe de souverainet.
1. C'est une hypothse dj indique par Neugart (Episcopi Constan-
cienses,
p. 288} et par Lejbniz [Annales imperii, t. II,
p. 39.)-396) qui place la
donation de la Sainte Lance en 929 et croit qu'elle implique la reconnais-
sance par Rodolfe de la suzerainet de Henri, par Bochat (Mmoires cri-
tiques, t. II,
p. 23.) qui suppose qu'Henri cda une partie de FAlemannie
afin que Rodolfe devnt vassal de l'Empire pour tout l'ensemble de son
royaume. La dissertation dj cite de Spiess [De imperiali sacra lancea) est
surtout destine montrer que cette Sainte Lance doit tre considre
comme un insigne et non comme une relique. Il
y
a en effet chez les
Francs (Grgoire de Tours, Ilisl. des- Francs, 1. VII, c. 33) et chez les
Lombards (Paul Diacre, Hisi Long., 1. VI, c. 5rj) des exemples anciens de la
transmission de l'autorit royale par la lance. Mais, au dbut de l'poque
fodale ce sont plutt les comts dont le souverain investit par la lance,
ou par l'tendard (s/gr/u/era /ancea, cf. Thietmar de Mersebourg, Chron.,
l.V, c.
21),
qu'il remet son vassal, alors qu'en 922 il n'y a pas eu rtrocession
de la Lance par Henri Rodolfe.
2. Une donation entre particuliers de biens en Chablais, faite Saint-
Maurice est date die Jovis, octavo decimo kalendas mai, rgnante rege
Heinrico anno II, Christi DCCCCXXI {Mon. Hist. Pair., Chartae, t. II,
col.
27). La concidence du jeudi avec le 14 avril, correspondant la
lettre dominicale B, se produit en 925. Y a-t-il erreur dans la transcrip-
tion de la date, faut-il lire XXV au lieu de XXI, et l'acte est-il en rapport
avec le trait de 922 ? 11 serait dans ce cas seul de son espce. Il est pos-
sible aussi que le document soit de l'poque de Henri 111 (et en ce cas de
1037), l'anne de l'incarnation ayant t ajoute par le copiste du cartulaire
qui nous l'a conserv.
3. Sur un document supposant, vers 916, la possession par Rodolfe L'' du
pays entre l'Aar et la Reuss, cf. supra,
p,
30. On voit beaucoup plus tard
(Trouillat, Monumenls de Vvch de Dle, t. I,
p. 554) Rodolfe III disposer
de terres sises infra comitatum superioris Argaugensis , mais rien ne
prouve que ce soit prcisment en vertu du trait conclu en 921 par son
aeul qu'il ait pu en acqurir la possession. L'acquisition par Rodolfe II du
pays entre l'Aar et la Reuss, admise depuis Bociiat [Mmoires criliques,
t. II,
p. 234) par la plupart des historiens modernes (cf. en particulier,
Jahn, Gesch. der Burgundionen, t. II,
p. 483, Waitz, Ileinrich I,
p.
09 et
LoNGNON, Allas liislor., texte, p.
83^ parat donc trs insuffisamment
atteste.
U. Poii'AKiiiN.
Le rni/nuine <Ic Boiirfiognc.
3
34 VNEMENTS d' ITALIE
En ce qui concerne les expditions de Rodolfe II en Italie
nous en sommes peu prs rduits au seul tmoignage de Liut-
prand ', dont le texte n'est pas toujours prcis, en mme temps
que certains dtails romanesques fournis par lui donnent prise
la critique. Aussi a-t-on voulu parfois lui contester peu prs toute
valeur
''.
Nanmoins il ne faut pas oublier que ces vnements
remontent seulement l'poque de la naissance de Fauteur de VAn-
tapodosis. Celui-ci est donc presque un contemporain.il a person-
nellement connu quelques-uns des grands qui jourent un rle
durant les dernires annes de Brenger, en tous cas leurs enfants.
Mais si les sentiments qu'il prouvait l'gard de ceux-ci ont par-
1. Auquel il faut ajouter quelques brves indications fournies par Flo-
DOARD [Annales^ a. 922 et suiv.), et par Constantin Pouphyhognte IDe
adininislrando irnperio, c. 26). Mais E. Dummleh, dans les SUzunrjsherichte
der Wiener A kadi'inle, hist-pliil. Klasse, t. XX,
p. 3.58, et D^NOLiKEnet Muller
[Liulprand von Creinona und seine Quellen,
p. 33), ont prtendu diminuer
considrablement l'importance des l'enseignements donns par Constantin,
en admettant que leur source principale, sinon unique, tait le tmoignage
de Liutprand lui-mme, le rcit oral des vnements d'Italie, qu'il avait pu
faire l'imprial historien, durant son premier sjour Byzance, en 949-9.30.
L'argument l'appui de cette ingnieuse hypothse est la ressemblance, et
mme l'identit du texte d'un passage de chacun des deux crivains. Parlant
de la lutte entre Rodolfe II et Brenger, Liutphand (Anfapodosis, l. U, c.
65),
expose ainsi la situation : Unde factum est ut totius regni mdia
populi pars Rodulfum, mdia Berengarium vellet
, et Constantin rpte :
xal |j.v T-jai-jj Xx: f^v az-. toO BcOiyvoi, o o Xotr; |i.T toO 'Pocosov
<k Mais une
ressemblance de cette nature s'explique-t-elle par l'hypothse de renseio-ne-
ment oralement fournis ? La premire partie de VAniapodosis ne fut com-
pose qu'en 9o8, c'est--dire dix ans aprs le premier voyage de Liutprand
Constantinople. L'vque de Crmone se serait donc souvenu avec une
prcision extraordinaire des paroles mmes qu'il avait
prononces, mais il
aurait eu moins bonne mmoire pour des faits d'une certaine
importance,
qu'on ne trouve indiqus que dans le Dp adniinistrando
i/nperio, et que par
hypothse, Liutprand devrait avoir connus, pour pouvoir
en instruire
Constantin Porphyrognte
;
tels sont les dtails relatifs
au trait entre
Rodolfe et Brenger, la double bataille livre entre eux, ou des pisodes
comme celui de la fuite de Brenger cach sus des tas de cadavres, qui
aurait fourni Liutprand la matire d'un de ces rcits
anecdotiques qu'il
aime intercaler dans son uvre. D'autre part la
ressemblance
formelle
des deux textes peut se comprendre par l'imitation
directe de l'un par
l'autre, ce qui, dans l'espce, est inadmissible, mais
aussi par l'imitation
commune d'un mme texte se rapportant une situation
analogue, et qui
est peut-tre un passage de l'criture sainte (III Reg.,
xvi,
21)
Tune
divisus est populus Isral in duas partes : mdia
pars populi sequebatur
liebni filium Ginetli ut constitueret eum regem,
et mdia pars Amri .
2. Telle est surtout la tendance du livre de DANoLiKEnet
Milleu cit la
note prcdente.
VNEMENTS d'iTALIE
35"
fois exercune influence fcheuse sur sa vracit, ou tout au moins
sur sa manire de prsenter les faits, il crivait nanmoins dans
un temps trop rapproch des vnements pour qu'il ait pu com-
pltement fausser le rle des diffrents personnages. Si ses dires
ne peuvent tre parfois accepts qu'avec rserve et sous bn-
fice d'un contrle qui n'est pas toujours possible, ce serait donc
aller trop loin cependant que de les rejeter a priori.
Depuis la malheureuse expdition de Louis de Provence, brus-
quement interrompue en 905 par la catastrophe de Vrone ',
Brenger semble n'avoir point eu d'adversaire combattre. Seul,
le marquis Adalbert de Toscane et sa femme Berthe, auraient
pu lui inspirer quelque inquitude. Mais aprs la mort d' Adal-
bert -, le marquisat de Toscane avait pass son fils Gui,
filleul de Brenger
'^
et, ce qu'il semble, vassal soumis^. Aussi
le roi d'Italie avait-il pu profiter de cette priode de tranquillit
pour faire poser sur sa tte, Rome, par le pape Jean X (dcembre
915),
la couronne impriale, sans que les souverains germaniques
eussent t alors en tat d'y faire opposition.
1. Sur ces vnements, cf. Le royaume de Provence,
p.
186 et suiv.
2. Adalbert mourut le 17 aot, d'aprs son pitaphe (publie la suite des
uvres de Liutprand, d. Dummlkii,
p. 166). 11 tait remplac comme mar-
quis le 8 dcembre 915, d'aprs le diplme cit la note suivante. Liutprand
place la mort hoc in tempore , aprs le rcit de la dfaite des Sarrasins
sur le Garigliano en 916. 11 est donc probable que cette mort du marquis
de Toscane dut survenir en 91"i ou en 914. Cf. A. IIokmeisteh, Markfjrafen
und Markfjrafschaften im ilallschen I{ni;jreich,p. 186.
3. LiiTPRANn, Antapodonis, 1. II, c. .^5 : Hoc in tempore Adalbertus
Tuscorum potens marchio moritur filiusque ejus Widoa Berengario rege
marchio patris locp constituitur. Le 8 dcembre 91o Brenger rappelle
quia dum nos filiolo nostro Vuidoni glorioso marchioni cenobium Domini
Salvatoris in monte Amiate constitutumad regendum commisissemus et
confirme audit monastre ses possessions et ses privilges (Schiapahelli,
Dlplomi di Berengario,
p.
277, n CVIII).
4. Je ne crois pas que le rcit fait par Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 55
,
implique l'hypothse d'une rvolte de la part de Gui. Brenger a voulu pri-
ver ce dernier de son ef, un moment donn, mais Liutprand ne donne
pas de motifs cette tentative. Quant la phrase Quae [Berta] cumcalli-
dilate, muneribus, tum hymenei exercitio dulcis, nonnullos sibi fidles
effecerat , Dmmler, Gesla Berengarii,
p. 38, n. 3,
remarque que le pre
de Berthe, Lothaire II, mourut en 869, et qu'elle-mme, dj marie en
880, devait tre d'un certain ge en 925. Cela n'est pas une raison pour que
des bruits fcheux n'aient pu courir sur son compte. Cf. Anlapodo-
.sis, 1. II, c. 56
;
1. III, c. 43 et 46
;
1. IV, c. 10. Je rappelle que Berthe, fille
de Lothaire 11, avait pous en premires noces le comte Thibaut, dont elle
eut un fils, (jui fut le clbre Hugues d'Arles.
36 RVOLTE CONTRE BRENGER [920-92
IJ
A en croire Liutprand, les causes du soulvement des Italiens
contre Brenger, auraient t purement fortuites. La disgrce du
comte palatin, le mcontentement de l'archevque de Milan,
joints l'humeur inconstante des seigneurs de la pninsule,
auraient suffi le dterminer. Il est possible que ce soient l
seulement des causes occasionnelles du mouvement, et que ce
dernier ait eu des origines plus lointaines dans la vieille hosti-
lit des anciens partisans de Gui de Spolte et de leurs familles
contre Fex-marquis de Frioul, hostilit qui s'tait manifeste
dj par l'appui prt Louis de Provence
.
Mais, en l'absence
de tout renseignement prcis, il serait dangereux d'mettre une
hypothse ce sujet, les faits, tels que nous pouvons esprer les
connatre travers le rcit de Liutprand, tant dj par eux-
mmes suffisamment difficiles saisir.
Dans le courant de l'anne 921, ou mme ds la fin de l'an-
ne 920 2, Brenger avait disgraci le comte palatin Odelric,
vraisemblablement la suite d'une premire rbellion de la part
de ce dernier. Cet Odelric, Souabe d'origine
^,
et qui parat d'abord
comme simple seigneur vassal de Brenger ^, avait reu de celui-
ci les titres de marquis
^
et de comte palatin", peut-tre lorsque
1. Le royaume de Provence,
p.
1G7.
2. Le 26 septembre 920, Odeh'ic obtient un diplme de Brenger pour
l'vque de Parme, Aicard (Schiapabelli, Diplomi di Berengario,
p. 336,
n CXXX)
;
il en obtient encore un autre au mois d'octobre de la mme anne
{ibid.,
p. 338, n" CXXXIj, puis ne parait plus dans les actes, et dans un
diplme du 20 dcembre 920 pour une glise de Plaisance {ibid
. ,
p. 340,
n" CXXXlll), c'est le comte Grimaldo, dont le nom est si souvent joint dans
les actes de cette poque (ibid.,
p. 294, n CXIV,
p. 313, n CXX
;
p. 313,
n CXXI
;
p. 338, n" GXXXI), celui d'Odelric, qui intervient seul.
3. Liutprand, Antapodosis^l. 11, c. 57.
4. ScHiAPAiiKi.i.1, Diplomi di Berengario, Tp. 214, n LXXIX. 11 assiste en
cette qualit un certain nombre de jugements rovaux {ibid.,
p. 226,
n^LXXXV;
p. 235, n LXXXVllI
;
p. 06, n" XCVllf) et un plaid du
comte Ingelfred, tenu Vrone le 26 avril 913 (Tirabosciii, Sloriadi Xonan-
iola, t. II,
p. 99). Il ligure dj au nombre des seigneurs qui soutinrent
Brenger dans la lutte de celui-ci contre Gui {Gesta Bercnyarii, 1. II,
V. 100).
5. 11 est qualifi de cornes et marchio sacri palatii nosti consiliarius
dans un diplme sans date, mais peu antrieur l'avnement de Brenger
l'Empire (Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p. 266, n Cil). Le sige de
sa marche parat avoir t dans le Frioul, dont il partageait legouvernment
avec le comte et marquis Grimaldo. Cf. A, Hofmeister, Markgrafen und
Markgrafschaflen im italischen Knigreich,
p.
162 et suiv.
6. 11 reoit pour la piemire fois ce titre dans un diplme du 27 aot 917
[920-921]
RVOLTE CONTRE RKENGER 37
l'ancien marquis de Frioul tait devenu lui-mme empereur, et
la faveur dont il parat avoir joui' auprs du souverain, jusqu'
l'automne de l'anne 920 au moins, permet de trouver singulier
le brusque changement de sa situation. Quoiqu'il en soit, rvolt
contre Brenger, et fait prisonnier par celui-ci, il avait t con-
fi par lui la garde de l'archevque Lambert, nouvellement ins-
tall sur le sige archipiscopal de Milan ^ On sait le motif int-
ress que Liutprand prte au ressentiment de l'archevque contre
Brenger,qui lui aurait fait chrement acheter l'appui royal lors de
son lection-. Le prlat mcontent ne tarda pas s'associer aux
rancunes du prisonnierplacsous sa surveillance, celles d'Adal-
bert d'Ivreet deGilbert-Samson;', comte de Bergame, et, ce qu'il
semble, ils entrrent ds cette poque en pourparlers avec Rodolfe
II, pour offrir ce dernier la couronne d'Italie, s'il consentait
prter aux rebelles son appui contre Brenger
'*.
Nous ne savons
trop d'ailleurs quelles furent les considrations qui dterminrent
les mcontents s'adresser au roi de Bourgognejurane. Peut-tre
certaines relations subsistaient-elles entre lui et les chefs du mou-
vement, en particulier le marquis d'Ivre. Bien que la famille de ce
dernier et quitt depuis de longues annes les pays d'Oscheret
et de Langres, d'oi elle tirait son origine, elle n'avait pas perdu,
semble-t-il, le souvenir de sa premire patrie
'.
Dj 'les troupes
de Rodolfe P^' avaient combattu aux cts du marquis Anchier,
lorsqu'il s'tait agi de fermer Arnulf de Germanie le passage
{ibid.,
p. 295, n" CXV). Pour plus de dtails sur la carrire d'Odelric, cf.
HOFMEISTER, Op. Cj7.,
p.
164.
1. LivrpiwND, A ntapodosis, 1. II, c. 58. La mort de Warimbert, prd-
cesseur de Lambert dans l'archevch de Milan, est du 26 aot 921 (Giu-
LiM, Memurie di Milano, t. II,
p. 151). 11 faut un certain temps pour que
l'installation de son successeur ait pu avoir lieu, ce qui nous mettrait vers
la fin de l't de cette anne 921.
2. Liutprand. Antapodosis, 1. II, c. 57.
3. Sur Gilbert-Samson, cf infra, Appendice III.
4. Liutprand, Antapodosis, 1. 11, c. 61-63. L'vque de Crmone semble
avoir t particulirement bien renseign sur les vnements |qui prc-
drent l'expdition de Rodolfe (Dandliker et Millkr, L/f/Z/uvi^u/ von Cre-
mo/ia,
p. 55). 11 distingue nettement les premires ngociations entre les
rebelles et le roi de Bourgogne, du voyage de Gilbert la suite duquel les
troupes l)ourguignonnes entrrent dcidment en campagne. Constantijt
PoiiPUYnoGKyiirE, De administrnndo iniperio, c.
2&, p.
115-116, se borne
mentionner l'appel adress Rodolfe.
5. Cf. supra,
p.
22.
38 Ri.F. d'adaijert d'ivue
d'Italie on Bourfi^ogne
^
. Plus tard, c'tait encore le marquis d'Ivre
qui s'tait trouv la tte des. partisans de Louis de Provence en
Italie
2.
Breng-er, il est vrai, avait tent de s'attacher ce puissant
personnage en lui accordant la main de sa fille Gle [Gislaf. Mais,
la.mort de celle-ci, Adalbert avait pous Ermenjart, fille de
son homonyme le marquis de Toscane, et aucun lien ne l'atta-
chait plus au roi d'Italie
'*.
Il faut remarquer en outre que,
parmi les souverains voisins, Rodolfe tait peut-tre cette date
le seul en tat d'intervenir efficacement. Louis l'Aveugle ne pou-
vait songer renouveler au del des Alpes la tentative misra-
blement avorte quinze ans auparavant. Dans son entourage il est
vrai, Hugues, comte de Viennois et marquis de Provence, et
pu le remplacer, comme il le ft un peu plus tard, et peut-tre
songeait-il dj mettre un jour la main sur la couronne d'Ita-
lie. Mais ses relations de parent au del des Alpes l'unissaient
surtout la famille des marquis de Toscane, tandis que le centre
de la rvolte de 921 parat s'tre trouv dans l'Italie du Nord et
dans la marche d'Ivre, c'est--dire l mme o parmi les sei-
gneurs italiens pouvaient se trouver des allis de Rodolfe, et
ce dernier d'ailleurs, la mme poque, tait en train de se signa-
ler comme un prince actif et remuant par ses tentatives de con-
qute en Alemannie.
Ala tte des mcontents se trouvaient, comme je viens de le dire,
Adalbert, marquis d'Ivre. lecomte Odelric, et Gilbert, comte de
Bergame. Les rebelles semblent avoir commenc runir leurs
forces du ct de Brescia, dans le voisinage des fiefs de Gilbert
coupant ainsi les communications entre la marche de Frioul,
centre des partisans fidles de Brenger, et sa capitale, Pavie
"'.
1. Cf. supm,
p.
21-22.
2. LiLTPnAND, Aniapodosis, 1. II, c. 33
;
cf, Le royaume de Provence,
p.
170.
3. Il est qualifi de gloriosus marchio et dilectus gner et fidelis nos-
ter dans les diplmes de Brenger du 13 juin 910 (Schiaparelli, Diploml
di Berengario,
p. 192, n LXXI) et du 26 janvier 913 [ihid.,
p. 232,
n" LXXXVII), mais dut pouser sa seconde femme peu d'annes aprs, car
le fils qu'il eut d'elle tait dj assez grand en 924 pour qu'on put le repr-
senter comme intervenant dans les actes (cf. infra, p. ;ji).
4. LiUTPRAXD, Antapodo'iis, 1. II, c. 56 : Ermengardam etiam gnatam
suam [de Berthe], sibi Afroditi dulcedine cocqualem, quam Adelberto,
Eporegiae civitatis marchioni, Gisla Berengarii rgis filia... mortua,
hj'menei consortio copularat.
D. D'aprs le texte de Liutprand, Brenger doit s'tre trouv Vrone
au moment de l'arrive des Hongrois venant de Pannonie. Les dates des
[922]
RODOLFE II DEVIENT ROI d'iTAI.IE 39
Brenger tenta, pour se dbarrasser d'eux, de profiter de la
prsence de bandes hongroises, qui, sous le commandement de
leurs deux chefs, Dursac et Bugat, avaient pntr dans la
marche de P'rioul et jusqu'aux environs de Vrone
i,
venant sans
doute rejoindre celles qui paraissent avoir subsist demeure
dans l'Italie du Nord -, et avec lesquelles, depuis de longues
annes 3, Brenger entretenait de bons rapports. Les Hongrois
tombrent sur les conjurs avant que ceux-ci eussent eu le temps
de se prpaier k rsister cette attaque. Odelric fut tu dans le
combat. Adalbert et Gilbert tombrent entre les mains des assail-
lants. Le premier russit dissimuler son identit et se faire
racheter par un de ses fidles. Quant Gilbert, les Hongrois,
aprs l'avoir dpouill, le remirent entre les mains de l'empereur.
Celui-ci fit grce au comte coupable
'*,
et le remit mme sur-le-
champ en libert, esprant, s'il faut en croire le rcit de Liut-
prand, que cette mesure de clmence suffirait lui regagner
diplmes ne permettent pas de prciser beaucoup son itinraire. Il tait
Mantoue le 19 et le 20 fvrier 921 ISchiaparelli, Diploml di Berenr/ario,
p.
344 et 345, n^^ CXXXIV et CXXXV). La date d'un autre diplme publi
parMuRATORi (.4/jY. ilal., t. V, col. G37) permettrait de constater sa prsence
Vrone le 28 juillet de la mme anne, mais en ralit cet acte doit tre
rapport l'anne 922 (Schiaparelli, op. cit.,
p. 354, nCXXXVIlI).
1. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. Il, c. 61. Sur la prcision des dtails fournis
par l'historien au sujet des faits et gestes de cette bande, cf. Dandliker et
M1.LER, Liutprand von Creinona,
p.
5b.
2. Sur la prsence continue de bandes hongroises en Italie, cf. irifra,
p.
48-49. Nanmoins le fait de l'arrive cette poque dans la pninsule
d'un nouveau contingent parat confirm par les Ann.Beneventani, a. 922
[Mon. Gerni. SS., t. III,
p. 175) : Ungarii Italiam intraverunt jam secundo.
3. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. II, c. 42, montre Brenger s'alliant aux Hon-
grois peu de temps aprs la dfaite de Louis de Provence en 905, en voyant
le peu de confiance qu'il pouvaitavoir dans ses hommes, c'est--dire dans
les troupes fournies par le service fodal, que lui amenaient ou taient cen-
ss lui amener ses comtes.
4. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. II, c. 64. Le fait est un peu en dehors des
habitudes italiennes de cette poque. Aussi peut-on se demander s'il ne
faut pas considrer ce rcit comme une lgende, ayant son origine dans le
dsir de peindre sous des couleurs aussi odieuses que possible la conduite
des rebelles. Dandliker et Miller, Liufprand von Creniona,
p. 55, ont
montr qu'en effet certains dtails du rcit de Liutprand offrent le carac-
tre de traits emprunts une lgende, ({ui se serait dveloppe autour du
thme de lixpit'tas, de l'indulgence de Brenger, le roi national, devenu per-
sonnage populaire et d'autant plus sympathique qu'il mourut assassin.
Mais, comme on l'a dj remarqu, Liutprand parait l)ien renseign sur
toute cette srie d'vnements, et si Gilbert est rellement tomb entre les
40 RODOLFK II DEVIENT ROI d' ITALIE
[922]
la fidlit du rebelle (automne 921
?)
K Mais ce dernier, se
hta de regaj^ner l'Italie du Nord et de reprendre avec Adalbert
et Lambert les projets dont l'arrive des Hongrois avait arrt
rexcution. Gilbert lui-mme, porteur sitns doute de la sainte
Lance dans laquelle se trouvait enchss un clou de la vraie
croix 2, se rendit en Bourg-og-ne, et un mois aprs son dpart, repa-
raissait en Italie, accompagn de Rodolfe II, marchant sur Pavie 'K
Le roi tait dans cette ville le 4 fvrier 922, avec le marquis
Adalbert et l'archevque Lambert, et, leur requte, confirmait
l'vque de Parme, Aicard
'%
l'abbaye de Berceto avec toutes ses
dpendances
''.
Il ne semble pas qu'il
y
ait eu de lutte propre-
ment parler. Rodolfe devint roi d'Italie, non pas la suite d'une
bataille gagne, mais parce que les comtes et les vques de
Lombardie le reconnurent au lieu et place de leur ancien souve-
rain, et lui prtrent peut-tre un serment de fidlit*'. Quelques
mains de Brenger, le fait de la clmence de celui-ci ne saurait tre rvo-
qu en doute, puisque Gilbert joua plus tard un certain rle. D'ailleurs on
avait dj vu Brenger, aprs avoir vaincu pour la premire fois Louis de
Provence, renvoyer celui-ci en se contentant de la promesse que pareille
tentative ne serait jamais renouvele [Anlapodosis, 1. 11, c. 35
;
Le royaume
de Provence,
p. 179).
1. Le (erminus a quo est fourni parla date de la mort de Warimbert,
archevque de Milan (cf. su/jra,
p. 37, n. 1). Le terminus ad quem parle com-
mencement du dlai d'un mois que Gilbert passa en Bourgogne, avant de
revenir au dbut de fvrier 922. Le 3 octobre 921, Brenger tait rentr
dans Pavie (Schi.vparelli, Diplomi di Berengario,
p. 348, n CXXXVI).
2. Cf. infra, Appendice III.
3. LiuTPRAND, Antapodosis, l. U,c. Qi; Coxst.\>tin Porphyrognte, De
administrando imperio
,
c.
26, p.
116 : ^XO 'a-o BH.oywvtav -po; zk tipT]
TTJ; Ila-ta; .
Sur les pices au nom de Rodolfe frappes Pavie, cf. Gariel,
Les monnaies royales de France de la race carolingienne, t.
1, p. 349.
4. Celui-ci avait obtenu de Brenger, en 920, un diplme confirmatif des
biens de son glise (Schiapari;lli, Diplomidi Berengario,
p. 337, n" CXXX)
et est qualifi de dilectus fdelis noster dans un second prcepte de la
mme anne [ibid.,
p. 339, n" CXX.Xl). En 924 il reparait dans un autre
diplme de Rodolfe avec l'pithte de summusauricularius noster [Cod.
dipl. Lang., col. 875, n DVlll).
5. MuRATORi, Ant. ital., t. VI,
p.
325.
6. Flodoard, Annales, a. 922, p.
7 : >< Ab ipsis [optimatibus] in regnum
admittitur et a.
923, p.
18 quem in regnum receperant
;
Liutprand,
Anlapodosis, \. II, c. 64 : susceptus ab omnilnis. >>
Les choses s'taient
passes de mme au dbut du sicle, lors de la campagne de Louis de Pro-
vence, et cette manire d'agir constitue le mode normal de conqute des
rois francs du ix'' et du x sicle. Depuis la mort de Louis II 875) une
dizaine de comptiteurs se disputrent et s'arrachrent jusqu'en 924 le
[922
I
RODOLFE II DEVIENT ROI d'iTALIE 41
comtes cependant, comme Grimaldo, l'un de ceux qu'on voit,
depuis 9111, intervenir le plus frquemment dans les diplmes'
de Breng-er, demeurrent fidles celui-ci
\
et l'empereur put conti-
nuer se maintenir Vrone
''
et dans les pays voisins de la marche
de Frioul, pavs dans lesquels il avait dj trouv un refuge vingt-
deux ans auparavant, lors de la premire campagne de Louis de
Provence, et o il ne semble pas que Rodolfe ait song le
poursuivre.
Il ne faut pas oublier d'ailleurs que la plus grande part de l'au-
torit effective, en Italie comme dans les autres royaumes caro-
lingiens, se trouve entre les mains de l'aristocratie laque et
ecclsiastique. Le changement de souverain n'est donc pas une
opration aussi complique que nous pourrions nous l'imaginer
d'aprs nos ides modernes, en dehors de la question de respect
du serment prt l'ancien senior. Rodolfe II, dans les territoires
qui reconnaissaient son autorit, entra en possession des terres,
des palais et des droits qui constituaient le domaine royal. Les
vques et les comtes devinrent ses fidles, c'est--dire, au point de
trne d'Italie. C'est peine s'il est question de deux batailles, celle de la
Trbie, en 898, et celle de Fiorenzuola, dont je reparlerai plus loin. Tout se
passe en dfections del part des grands.
1. ScHiAP.vuELLi, Diplonii di Berengario,
p.
210. n LXXVII.
2. Il est qualifi de sacellariua dans un acte {ihid.,
p. 271, n |CV). Il
reoit en proprit des biens du comt de Lodi (?/>/'/., p. 269, n" CIV), ce
qui permettrait de supposer qu'il en tait peut-tre titulaii'e, et, partir du
17 novembre
919,
porte le titre de marquis [ibid.,
p. 319, n CXXIII). Cf.
p. 212, n LXXVIII;
p. 220, n LXXXV;
p. 232,
noLXXXVII;
p. 240,
n LXXXIX;
p. 248, n XCIII
;
p. 285, n" CXII
;
p. 294, n CXIV
;
p. 302,
nCXXVII;
p. 313, n CXX
;
p. 315, n CXXI;
p. 338, n CXXXI
;
p. 340,
no
CXXXII
;
p. 361, n CXL
;
p. 348, n" CXXXVI.
3. Il intervient dans les diplmes du 25 mars [ihid.,
p. 351, n" CXXXVIl),
du 28 juillet 922 [ihid.,
p. 354; n CXXXVIII).
4. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. II, c. 64 : Nil Berengario ex omni regno
prter Veronam dimisit. Brenger est Vrone le 28 juillet 922 et
y
dis-
pose en faveur du prtre Ilinon de biens sis au comt de Trvise (cf. le
diplme cit la note prcdente), et l'anne suivante il donne un prcepte
en faveur de l'glise de Bellune [ihid.,
p. 356, n CXXXIX). Le testament de
Jean, vquede Pavie, dat de Vrone, et du mois(raot,cequ'il semble de
l'anne 922, indiquegalement lesannes del'euqoire de Brenger (Ughelli,
Jtalia sacra, t. V, c. 729). Les catalogues italiens de rois et d'empereurs
[SS. lier. Lan;/.,
p.
512-513) ont aussi conserv le souvenir de cette dua-
lit de souverains dans l'Italie du Nord, en attribuant Bodolfe un certain
temps de rgne avant rpo(|ue de la dfaile inOigc par lui son com()-
titeur.
42 BODOLFE II DEVIENT ROI d'iTALIE [922
]
vuepratique, s'engagrent assistera ses plaids, et surtout con-
duire leurs liommes son ost. et son nom figura dans les formules
de date des chartes prives. Mais nul texte ne permet de savoir
si Rodolfe se fit couronner roi d Italie, s il
y
eut pour lui comme
pour Louis l'Aveugle une lection, ou tout au moins un simulacre
d'lection aprs lequel le nouveau souverain aurait pris Pavie
la couronne de fer des rois Lombards. Le fait est probable, sans
tre toutefois absolument certain
'.
En tout cas, il ne semble pas
que le roi de Bourgogne ait jamais song se faire couronner
empereur, soit qu'il ait continu reconnatre cette qualit
Brenger, soit parce qu'en dehors de la Lombardie, et mme d'une
portion relativement restreinte de celle-ci, son autorit n'tait pas
suffisamment assure
~.
En dehors delamarched'Ivre et du pays voisin, il pouvait cepen-
dant compter aussi sur le comte Boniface, qui venaitde remplacer
dans l'important duch de Spolte le patrice Albric
'^,
et avait
1. D'Elbne, De regno Biirguncliae tranajuranae,
p. 24, interprtant sa
faon le texte de Liutprand, est seul parler d'un couronnement Pavie par
les mains de l'archevque Lambert. S'il
y
a eu une crmonie de ce genre,
elle doit avoir eu lieu tout au dbut de l'anne 922. Il est trs vraisemblable en
effet que sa date at prise comme point de dpartdu compte desannes du
rgne de Rodolfe en Italie. Or ce point de dpart est postrieur au 9 dcembre
921, en juger par undiplme de Rodolfell, dansMuRAXorti, Ant. liai., t. III,
col. r4, ainsi dat: Data.VI. idus decembris anno dominicae incarnationis
.DCCCCXXII. domini veroRodulQ piissimi legis in Italia. I., in Burgundia
.XII., indictione X. Actum Papie in Dei nomine. Fliciter. Amen. Il est,
d'autre part, trs probablement antrieur au premier diplme de Rodolfe
o figure l'indication des annes de son rgne en Italie, c'est--dire au 4
fvrier 922 (cf. supra,
p. 40. Ltpo, Codex diploniaticus Bergom., t. II,
p.
Q't
;
KPKE, Z)e vifa Liutprandi,
p. 96). Il doit mme tre antrieur au
31 janvier de cette mme anne si l'on peut considrer comme exactes les
dates de deux actes privs qui placent les mois de janvier 924 [Cod. dipl.
Lang., col. 865, n DIII) et 925 (Affo, Storia di Parma, t. I,
p. 33,
n LU) rciproquement dans la IV"= et la V* anne du rgne de Rodolfe en
Italie.
2. Sur l'tendue du territoire o l'on reconnaissait l'autorit de Rodolfe,
cf. infra, p.
45-46.
3. Fatteschi, Z)uc/it di Spolelo,
p.
8i. Mais il n'est pas sr que Boniface
ait t install Spolte par Rodolfe lui-mme, qui ne devait exercer sur
ce duch (ju'une autorit assez vague (les chartes du registre de Farfa ne
mentionnent mme pas son nom). Boniface tait le fils d'un certain Hucbal-
dus, partisan de Gui de Spolte dans la lulle de celui-ci contre Brenger
{Gesta Berengarii, 1. II, v.
85), et auquel la tradition attril)uait de brillants
exploits durant la lutte contre les Bavarois de Zwentibold iLrtphand, Anta-
[1)22-923]
LLTTK KNTRK RODOLKK ET ItRK.NT.ER i3
pris pour femme la sur mme du roi de Bourg'og'ne, Waldrade
'.
Nanmoins la souverainet de Uodolfe n'tait nulle partbien soli-
dement tablie. Deux diplmes de la fin de 922 le montrent encore
exerant paisiblement son pouvoir Bergame
-
et Parme
'.
Mais
ds le dbut de l'anne suivante
'%
une partie des sujets du nou-
veau roi l'abandonnait et rappelait Breng^er"'. Celui-ci pntra
dans le diocse de Plaisance, dont l'vque Gui, l'un de ses
anciens conseillers ",
parat avoir t lun des premiers revenir
podosix, 1. I,c. 41), et ce renseignement fourni par Liutprand est confirm par
unecharte quimontreen 936:" Bonifacius eomes filius bone memorie Ubaldi
comitis ') possesseur de biens au comt de Florence (Tihaboscui, Storia di
Nonnnlola,i.\\,
p. 115). Boniface figure avec le qualificatif de strenuissimus
inarchio dans un diplme de Rodolfe II, du 8 octobre
924,
pour l'glise de
Parme (Coc/. dipl. Lauj., col. 874, n"^ DIX), et intervient galement dans un
prcepte du 12 novembre del mme anne pour l'abbaye de Saint-Sixte
de Plaisance (ihid., n DX). Sa fille Wille pousa plus tard Hubert marquis
de Toscane (Hofmeister Markgrafen und Marlifjrafschaften, p. 94, n.
4).
1. Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 66.
2. Diplme du 3 dcembre 922, concdant Adalbert, vquede Bergame,
l'exercice de divers droits rgaliens portant sur les fortifications de sa ville
piscopale et lui confirmant les privilges de son glise [Cod. dipl.
Lang., col. 858, n CCCCXCIX).
3. Diplme du 8 dcembre 922 confirmant les privilges des chanoines de
Parme i Affo, Storia di Parma, t. I,
p.
328).
4. La srie des diplmes italiens de Rodolfe II s'interrompt aprs les
actes cits dans les deux notes prcdentes pour ne reprendre qu'en 924. Il
est possible que les Italiens aient profit pour se rvolter d'un sjour que
Rodolfe aurait fait en Bourgogne, mais ce n'est l qu'une pure conjecture.
On ne peut s'appuyer sur la date d'une charte qui montrerait Rodolfe
Aoste en 923 [Gall. Chrifit., t. XII, instr., col.
48),
car cet acte est du mois
de novembre et devrait tre rapport l'poque du retour du roi en Bour-
gogne aprs la bataille de Fiorenzuola (Liutprand, Antapodosis, 1. II,
c. 67) ;
d'autre part il est trs probablement de 1023, et non de 923 [Mon.
Hist. Patriap, Chartae, t. II, col. 18-31, nXVI; Mantever, Origines de la
maison de Savoie,
p. 467, n.
4).
5. Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 65. Selon lui le soulvement contre
Rodolfe aurait eu lieu infra trienniuni aprs l'entredu roi de Bourgogne en
Italie, mais on sait qu'il ne faut pas demander trop de prcision la chro-
nologie de l'vque de Crmone. Constantin Porphvrognte, De adni.
imper., c.
26, p. 115-116, parle aussi de cette division de l'Italie entre les
deux adversaires. Sur la ressemblance, ou mme l'identit, des ^expressions
dont il se ser avec celles de VAntapodosis cf. supra,
p.
34, n. 1.
6. Le 9 aot 912 il assiste un plaid de Brenger tenu Olonna Schiapa-
RELLi, Diplomi di lierengario,
|). 226. n*^ LXXXVi
;
le 26 juillet 915, Vuido
sanctae Placentinae ecclesiae revereutissimus pontifex dilcctus([ue fideliset
dvolus auricularius noster , obtient la confirmation de donations par lui
faites un prtre de son diocse [ihid.,
p. 259, nXCIX). En 918, il intervient
pour l'glise de Padoue [ihid.,
p,
308, n" CXVIII), en 920 pour l'abbaye de
44 15ATAILLE DE FIORENZIOLA
[923]
lui '.
Hodolfe marcha contre son adversaire et une bataille dci-
sive se livra entre les armes des deux comptiteurs, le
17 juillet 923-, Fiorenzuola *, dans le voisinage de Plaisance,
Breng-er et ses partisans commencrent par avoir l'avantage,
jusqu'au moment o Boniface de Spolte et un certain comte
Gariard
'*,
qui avaient joint leurs forces celles de Rodolfe, mais
taient demeurs dabord simples spectateurs de Faction, tom-
brent sur les vainqueurs, et les mirent en droute
^.
Le carnage
fut considr comme terrible. Liutprand rapporte que la dimi-
nution du nombre des chevaliers [milites) qui en fut la cons-
quence se faisait sentir encore de son temps
*>.
Or Flodoard parle
de loOO tus. Ce chiffre des morts d'une bataille considre
comme sanglante
"
en dit long sur la faiblesse numrique des
Monza [ihicl.,
p.
326, n CXXVi, et pour l'impratrice Anne [ibid.,
p. 334,
n CXXIX). La mme anne il reoit l'abbaye de Sainte-Christine (ibid.,
p. 340, nCXXXIII), et parait comme investi des fonctions de missus imp-
rial pour son diocse {ibid.,
p. 343, n" CXXXIII). lu en 904 (Campi, htoria
di Piacenza, t. I,
p. 480),
il tait encore vivant le 11 mars 943 [ibid.,
p.
488 et mourut cette mme anne ou tout au dbut de l'anne suivante,
car il tait remplac par Boson, fils du roi Hugues {LiVTpn.KyD, Antnpodosis,
1. IV, c.
14), ds le 14 fvrier 946 (Campi, ibid.,
p. 263).
1. Liutprand, Antapodosis, 1. II, c. 65.
2. La date d'anne est fournie par Flodoahd
;
la date de jour est donne
d'une manire un peu nigmatique par Liutprand (Antapodosis, 1. II,
c. 65) :
Heu! quattuor ante kalendas
Quater sextilis.
3. Fiorenzuola d'Arda, prov. et circond. de Plaisance.
4. Probablement l'ancien vicomte de Novare, mentionn comme fidle
du marquis Adalbert d'Ivre dans les diplmes de Brenger du 14 aot
908 (ScHiAPARELLi, Diploiiii di Berengario,
p.
183, n" LXVIII) et du 13 juin
910(i/>i(/.,
p.
192, nLXXI).
5. Sur cette bataille, nous possdons le bref rapport de Flodoard,
Annales, a.
922, p.
18-19 : aller Rodulfus, Cisalpinae Galliae rex, quem Ital-
ici, abjecto rege suo Berengario, in regnum reciperant, cum ipso Berengario
conflixit eumque devicit ubi mille D'' viri cecidisse dicuntur, auquel il
faut joindre un rcit assez circonstanci de Liutprand et celui de Cons-
tantin PoRPHVROGNTE. Cclui-ci parle de deux batailles, gagnes la \)ve-
mire par Brenger, la seconde par Rodolfe. Sur l'hypothse d'une tonfu-
sionentre deux batailles quiaurait t commise par Liutprand, cf. Kpke, De
vila et scriplis Liutprnndi,
p.
96
;
mais cette hyj)othse me parat peu
vraisemblable, tant donn le silence de Flodoard ce sujet.
6. Antapodosi.'i, 1. 11, 66 : Tanta quippe tune interfectorum strages
facta est ut militum usque hodie permagna raritas liabeatur.
7. Dandi.iker et MiiLLEU Liutprand ron Croinonn,
p.
52i ont relev lap-
paronle contradiction qui existe entre le pelit iioinl)ie de morts iudicpi par
ETENDUE DU POUVOIR DE RODOLFE 45
armes de cette poque et contribue faire comprendre les
faciles succs des bandes hongroises et sarrasines.
Brenger vaincu
^
se rfug-ia Vrone 2, d'o il ne semble pas
que Rodolfe ait cherch l'expulser. Il est possible qu'un trait
formel '^soit alors intervenu entre les deux adversaires, trait aux
termes duquel Breng-er aurait conserv avec la possession du
titre imprial l'exercice des droits royaux dans l'ancienne marche
de Frioul. Et d'ailleurs, si les textes montrent l'autorit de
FLODOARoet les expressions employes par Liutprand, pour accuser ce der-
nier d'erreur grossire, quant au chiffre des combattants tus. Mais si
pLonoARD a entendu rapporter
(
cecidisse dicuntur
) ce chiffre, et a cru
devoir le relever, c'est qu'il le jugeait considrable. D'autre part, miles
dans Liutprand a dj'le sens de chevalier, de vassal noble (cf. Guilhiermoz,
Origines de la noblesse,
p.
141-147), comme on peut facilement s'en con-
vaincre en rapprochant divers passages : Antapodosis, 1. II, c. 23 : Arnal-
dus... miles rgis efhcitur
;
1. 11, c. 39 : tt militum lgantes adesse
copias
;
1. V, init. : Wikberli boni militis , et de Raimundo qui suus
miles factus est
;
1. V, c. 18 : <( Militem... adprime nobilem
; c. 31 : u Rai-
mundus Aquitanorum princeps... se in militem ddit
;
Ilisl. Oltonis, c. 5 :
Berengarius et Adelbertus sui milites effecti >. Ailleurs {Antapodosis, 1. II,
c. 42, et 111, c. 71), le mme crivain donne au terme miles le sens prcis
de vassal convoqu pour l'ost. On s'explique que la mort de quelques cen-
taines de ces vassaux ait pu faire encore sentir ses effets pour une rgion
relativement restreinte, vingt-cinq ans plus tard. Les armes de Rodolfe
et de Brenger, comme toutes celles de cette poque, sont essentiellement
composes de combattants de ce genre. Elles sont donc trs peu nom-
breuses.
1. Constantin Porpiiyrognte raconte que Brenger, battu, n'chappa
qu'en se cachant au milieu des cadavres et en faisant le mort jusqu'au
moment o il lui fut possible de fuir. Il est impossible de juger de la vra-
cit de cette anecdote.
2. Liutprand, Anfapodosis,\. Il, c. 66 : Berengarius vero ad non inco-
gnitum Vrone perrexit asilum. datai, refjiim, dans SS. Rer. Langob.,
p.
512-ol3 : i. Mox ortum est bellum inter Rodulfum et Berengarium. Beren-
garius vero fuga lapsus Veronam.
3. Ce trait n'est expressment mentionn que par Constantin Porphv-
rogknkte, De admin. imperio, c.
26, p.
116. Trog, Rudolf I and Rudolf II,
p. 59, rejette compltement ce tmoignage, sans raison bien valable ce
qu'il semble. Le renseignement se concilie assez bien avec lesfaits indiqus
dans le rcit de Liutprand, puisque d'aprs celui-ci. la paix parait aprs
cette date assure entre les deux souverains. Les mois : ijv o^ 'PooojXpo;
'J7Q Tr]7 6ojXr; ^ /.al ^ojii'av To2
BcpiyY'P'
" fo^'' peut-tre allusion au titre
imprial conserv par Brenger. On peut comparer la note du Calai,
rei/iiin Nonantiilanus [SS. Rer. Lanr/.,
p.
)72) relative la destruction
de Pavie par les Hongrois (( imperante Berengario et rgnante Rodulfo .
D'autres catalogues des rois d'Italie (ihid-,
p.
512-513) font remonter
le d!)ut du rgne de Rodolfe en Italie une poque antrieure la mort
de Brenoer.
46 TENDUE DV POUVOIR DE RODOLFE 11
Rodolfe reconnue dans un certain nombre de cits de l'Italie sep-
tentrionale, ivre, et dansla marche du marquis Adalbert. Asti^,
Milan -, Bergame -^ Plaisance
%
Parme ', Crmone ^,
Tortona, dont Tvque Beatus remplit auprs de lui les fonctions
darchichancelier \
si de son alliance avec le marquis Boniface on
peut conclure que sa suzerainet s'tendait, au moins nominale-
ment, sur le duch de Spolte, il n'en tait pas de mme du duch
de Toscane, puisqu' Lucques
^
les actes continuent tre dats
au nom de Brenger. Quant Rome, il est possible que l'auto-
1. Nous navons de preuve directe de la reconnaissance de Rodolfe
Asti que pour une poque postrieure la mort de Brenger (Mon. Ilisl.
Patriae,
Charlae, t. 1, col. 123,125, 127j. Mais Asti dpendait de la "marche
en Italie
dont le centre tait Ivre et sur laquelle s'tendait l'autorit
d'Adalbert ihid., col. 137 et 139 .
2. Cad. dipl. Lan;/., col. 8o7, n, et 862, n 91 1 . Pour d'autres localits
de la Lombardie, cf. ihid., col.
8.")3
et KSo.
3.
Prcepte de Rodolfe du 3 dcembre 922 (Cod. dipl. Lanfj., col. 858,
n
CCCCXCIX; cf. ibid., col. 861, 862, 865, 867, 869, 881).
4. L'vque de Plaisance intervient dans le prcepte cit la note prc-
dente.
5. Affo, Storia di Parina, t. I,
p.
328. On peut citer comme intressante
une charte de la veuve de l'empereur Gui, Ageltrude ihid.,
p. 329). Pour
d'autes actes privs, cf. ihid.,
p. 331,332, 333.
6. Cod. dipl. Lan;/., col. 872 ; Codex diploniaticus Cremonae, t. 1, col. 31,
n 12.
T. Le premier diplme (du 4 fvrier 922, cf. supra,
p. 40) donn par
Rodolfe II comme roi d'Italie est souscrit par le notaire Jrme, peut-tre
l'ancien notaire de Rodolfe liCartul. de Lausanne,
p. 286j, et la formule
Hieronimus notarius jussu et preceptione domini rgis recognovit ,
indiquait qu' cette poque la chancellerie italienne du roi de Bourgogne
n'tait pas encore organise. Les deux diplmes de dcembre 922 \ Ughelli,
Jtalia sacra, t. IV, col. 130 ;Mlhatori, Ant.Ital., t. III, c. 53) sont souscrits
par un chancelier Mannon " ad vicem Gisilberti archicancellarii , le nom de
ces deux personnages n'tant accompagn d'aucun titre qui permette de les
identifier. Dans la seconde priode du rgne en Italie 18 aot 924-27 fvr.
925 1 les diplmes sont souscrits par ce mme Mannon, mais < ad vicem
Beati arcliicancellarii .
8. La plupart des documents donns Lucques cette poque ne com-
portent parmi les lments chronologiques de la date que l'anne de l'in-
carnation, lindiction et la date de jour. Cependant quelques actes ont
l'indication de l'anne du rgne du souverain, et ce souverain est toujours
Brenger, mmepour des chartesdu 31 mars 923, du8 juin et du 2 novembre
de la mme anne, du 21 et du 26 mars 924, c'est--dire d'une poque
laquelle Rodolfe II tait reconnu dansla plus grande partie de l'Italie du
Nord Bahsoccuim, Meninrie perla Storia di Lucca, t. V,
p. 108, nMCXClI
;
p. 109, nMCX(:iV et MCXCV
; p.
111. n"M(:X(:VIII;
p. 112, n MCXCIX;
p. 113, n MCC .
I*"* EXPDITION DE HUGUES d'aRLES EN ITALIE 47
rite impriale seule ait continu
y
tre reconnue, durant le
court rgne de Rodolfe en Italie
'.
Nanmoins, aprs la bataille de Fiorenzuola et la paix qui la
suivit, Uodolfe crut son pouvoir assez solidement tabli au del
des Alpes pour essayer de reprendre pour un temps le chemin de
la Bourg-ogne, lorsqu'il eut reu l'assurance de la fidlit des
grands italiens, dans une assemble tenue Pavie
'^.
Brenger ne
parat pas avoir cherch profiter de l'absence de son rival pour
reprendre la lutte contre celui-ci. En revanche, ce fut peut-tre
durant cette absence de Rodolfe II qu'une tentative fut faite parle
comte Hugues de Provence, pour s'emparer de la couronne d'Ita-
lie au dtriment la fois des deux adversaires. Accompagn de
son frre Boson-^et d'un autre marquis , Hugues Taillefer
^(?),
qu'il est difficile d'identifier, il franchit les Alpes et se dirigea
vers Pavie. Nous ne savons dans quelles conditions les troupes
des seigneurs provenaux se heurtrent celles de Brenger.
1. Je ne relve pas de document romain portant l'indication des ans du
rgne de Rodolfe II.
2. LiuTPiiAND, /l/i/ft/)0(/osfs, 1. 11, c. 12. D'aprs les textes diplomatiques,
cette absence de Rodolfe se place entre le 8 dcembre 922 (Affo, Storla di
Parnia, t.
1, p. 328) et le 18 aot 924 (Cod. dipl. Lang., col. 870, n DVII), ce
qui concorde avec la chronologie de Liutprand et avec ce fait que nous
savons par ailleurs que le roi de Bourgogne se trouvait au nord des Alpes au
dbut de l'anne 924.
3. Celte expdition n'est connue que par une allusion assez vague de
Liutprand {Antapodosis,\. III, c. 12j : d Erat enim [Ilugo]Iongo ex tempore
multisargumentisetipsepericlitanssi forte regnumpossetobtinereitalicuni,
et par le rcit de Constantin PoRPHYHOGHNKTKfZJe af7/n/i. imper.,c.
2Q,p.
116-
117). Ce dernier la place entre la bataille de Horenzuolaet la mort de Bren-
ger. On peut admettre cette indication sous toutes rserves. Elle concorde
d'ailleurs avec ce fait que dans un diplme de Louis l'Aveugle de 923
{Chartes de Cluny, n 242), ce n'est pas Hugues qui intervient, selon
l'usage ordinaire, mais le fils del'ex-empereur, le comte Charles-Constantin
{Le royaume de Provence,
p.
lO.j). A en juger par le rcit de Liutprand
{Antapodosia, l.ll, c. 55) ces vnements devraient se placer peu de temps
aprs la mort]d'Adalbertde Toscane (17 aot 9 i
5),
c est--dire une poque un
peu antrieure, mais sa chronologie est toujours trs flottante. Les Mira-
cula sancli Apollinaris {Bulletin d'histoire ecclsiastique du diocse de
Valence, 1905, p. 39)
parlent d'un voyage de Hugues par l'Italie en 911-912
avec ses ducs et ses comtes. Mais ce texte ne me parat pas devoir s'appli-
quer une expdition militaire faite par Hugues avec ces vassaux
;
il n'est
mme pas dit que celui-ci les ait emmens avec lui au del des Alpes.
GiNGiNs, Les Ilugonides,
p. 48, croit que Hugues passa les Alpes pour
secourir sa mre Berthe et son frre utrin Gui, que Brenger avait fait
emprisonner. C'est pure liypothse.
4. To<;, Rudolf I und Rudolf H.
p. 59, n. 1, suppose qu'il s'agit de
Hugues et Boson, fils de Richard le Justicier. Mais Constantin et Liutprand
disent expressment qu'il s'agit du futur roi d'Italie.
40 LES HONGROIS EN ITALIE
Ce dernier, s'il faut en croire le rcit de Constantin Porphyro-
gnte, russit cerner ses adversaires, et fit couper le nez et les
oreilles ceux de leurs hommes qui tombrent entre ses mains.
Les chefs de l'entreprise, saisis de frayeur, se rendirent auprs
de Brenger et russirent obtenir la vie sauve en prtant le
serment de ne plus rentrer en Italie durant la vie de l'empereur
*.
Hug-ues d'Arles, au dbut de 924, tait de retour en Bourgogne,
o il avait cette date une entrevue avec le roi Raoul de France
"~.
Mais si les textes ne nous ont point conserv le souvenir d'une
tentative faite contre Rodolfe par Brenger, les allis Hongrois
de ce dernier agissaient pour son compte. Bien que les sources
annalistiques signalent en 921 l'entre des bandes de Dursac et
de Bugat, comme elles avaient vingt-deux ans plus tt signal la
grande invasion
^,
les textes diplomatiques parlent d'une manire
peu prs continue, de leurs ravages dans la marche de Frioul
^,
Vrone
,
Aquile
^',
Padoue
',
Bologne
''^,
Plaisance
'',
Bergame^o, Crmone", Novare'"-', Pavie mme
*-^.
Il
est donc bien difficile de ne pas admettre que, durant le pre-
mier quart du x"^ sicle, il
y
eut en Italie des bandes de Hongrois
vivant sur le pays, comme il
y
avait des Sarrasins en Provence,
et comme au sicle prcdent il
y
avait eu des Normands en
France. Leur alliance avec Brenger ne les empchait pas de
dtruire les vchs presque de fond en comble
^^
, et les chartes
1. Ces dtails ne sont connus que par Constantin, et nous n'avons nul
moyen d'en contrler ;la valeur.
2. Flodoard, Annales,
p. 20. Cf. Le royaume Je Provence,
p.
213.
3. Cf. supra,
p. 39.
4. Diplmes de 904 et de 912 (Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p.
122, nXLII, et 411,'n 18).
D. Diplme du 24 aot 906 {ihid.,
p. 176, n" LXV).
6. Diplmes de 904 et de 921 [ibid.,
p. 142, n XLIX, et 348, n CXXXVI).
7. Diplmes de 912 et 915 {ibid.,
p. 220, n LXXXII et 264, n CI).
8. Charte de 910 Campi, Storia di Piacenza, t. II,
p. 248).
9. Charte de 903 [ihid.. t. II,
p. 478).
10. Diplmes de 904et de 915 (Schiaparelli, Diplomi di Berengario,
p.
134.
n XLVll, et 262, n C).
11. Diplme de 916 [ibid.,
p. 285, n CXIl).
12. Diplmes de 911, 902/13, 912/5 [ibid.,
p. 208, n" LXXXVI ; 249,
n XCIV;266,n''CII).
13. Diplmes de 912 915 ibid.,
p. 224, n<> LXXXIV; 268. n CIII
; 273,
n CVI).
14. A saovissima Ungrorum rallie pne us({ue ad solum depopulata ",
dans un diplme de Hugues d'Arles de928(JAPi>i, L'nedirte diplme ausAqui-
leja, dans Mitlh. des Inst. fiir Oesterr. Gescliichlsforschung, t. I,
p. 290,
n 12).
[924]
LES lIONfiROlS A PAVIE 49
mme de ce roi signalent les ravages exercs par ses sauvages
auxiliaires d'une manire trop suivie pour que l'on puisse attri-
buer ces dvastations uniquement aux invasions enregistres
des dates prcises par les sources annalistiques. 11 semble mme
que depuis l'arrive de Rodolfe en Italie, son comptiteur ait
excit ses allis magyars se livrer au pillage et la dvastation
dans les diocses coupables d'avoir reconnu l'autorit du roi de
Bourgogne
'.
Une de ces bandes, sous le commandement du vovode Salard,
vint mettre le sige devant Pavie, dont la soumission Rodolfe 11
avait sans doute particulirement offens Brenger
~.
Les habi-
tants paraissent avoir song se dbarrasser des assaillants en
leur offrant une ranon
'-^^
mais sans succs. Le 12 mars 924
'*,
les
Hongrois s'emparaient de la ville, la livraient au pillage et
1. Flodoard, Annalp!i,;i.
922, p.
7 :
Ilungari, actione praedicti Berenga-
rii, Italiani depopulantiir.
2. Flodoard, Annalps, a. 92i,
p. 24, dit expressment que ce fut
ductu rgis Berengarii que les Hongrois attaqurent et brfrent
Pavie.
3. LiuTPRAND, Anlapodosi^, 1. III, c. 2.
4. La date d'anne est donne par Flodoard, Annales,
p. 22, ainsi que
par le Catalogus rerjuni Nonnntulanus [SS . Rer. Langoh.,
p. 572)
qui
y
ajoute la date de mois : A Paganis civitas Papie cremata est niense
martio indictione XII. Enfin Liutprand [Antapodosis, I. III, c. 3)
donne
la date prcise du jour (
IIII. id. mart. sexta feria
;
la concidence du
12 mars avec un vendredi se produit bien pour l'anne 924, dont la
lettre dominicale estI)E\ qu'il a probablement emprunte, en mme temps
que la date d'anne une note annalistique
i Dandliker et Muller, Liut-
prand von Crcniona,
p.
r)l-52). II se trompe, il est vrai, en plaant la prise
de Pavie aprs la mort de Brenger, mais il ne semble pas avoir connu la
date de jour de ce dernier vnement. II parait cependant bien renseign
quand il rapporte que la prise de la ville eut lieu pendant l'absence de
Rodolfe. C'est tort en effet que Kpke et, d'aprs lui, Dandliker et
MLLER, op. cit.,
p. 52, croient que Rodolfe se trouvait en Italie et mme
Pavie au moment de l'invasion et invoquent cet argument pour accuser
d'erreur grave ou Liutprand ou le texte qui lui a servi de source. Mais ils
s'appuient sur les dates de deux diplmes de Rodolfe, donns Pavie le
29 fvrier 924 (Boretius-Krause, Capilularia, i. II,
p. 148) et l'autre le
18 aot de la mme anne {Cod . dipl. Lang., col. 870, n DVII). Or
cette dernire date le roi de Bourgogne, d'aprs Liutprand lui-mme,
devait tre de retour en Italie. Quant au premier de ces deux actes, il doit
tre attribu Tanne 925, comme je le montrerai plus loin. .Vu dbut de
924, au tmoignage de Flodoard, qui vient confirmer sur ce point celui de
Liutjjrand, Rodolfe tait en Provence, en train de combattre les Hongrois
sur les bords du Rhne.
R. PoiTARDix.

Le royaumii lie BourijiXjne. 4
50 LES HONGROIS EN BOURGOGNE ET EN PROVENCE
[924]
rinceiidie et massacraient la population
'. Lvque Jean tomba
sous les coups des paens, en mme temps quel'vque de Verceil,
Ragamfrid, qui se trouvait Pavie
-.
Les rares habitants chapps
au dsastre se rachetrent avec peine de la fureur des Hongrois, au
prix de huit muids dardent
recueillis dans les ruines -K
En mme temps une autre bande
'
franchissait les Alpes, pro-
bablement par la voie du Grand-Saint-Bernard, et dbouchait
dans le royaume de Rodolfe II. Celui-ci joignit ses forces celles
de Hugues de Vienne, dont l'invasion ne menaait pas moins les
comts que le royaume de Bourgogne, et les deux armes runies
se portrent au-devant des envahisseurs. Les allis parvinrent
enfermer les Hongrois dans un dfil des Alpes ou de leurs con-
treforts. Mais les paens russirent s'chapper et, traversant le
rovaume de Louis l'Aveugle, ils se dirigrent vers le Rhne,
poursuivis par Hugues et Rodolfe, qui massacraient ceux sur les-
1. Flodoard, Annales,
p.
22. Liutprand, Antapodosis, 1. III, c. 2-3. En
dehors de la source annalislique signale la note prcdente, Liutpuand
a utilis (Dandliker et Muller, op. cit.,
p. 52) un rcit potique, uvre
d'un clerc appartenant une glise ddie S. Siro, auquel tait attribu
un rle miraculeux. Mais de cette constatation il ne rsulte pas que ce
texte soit dpourvu de toute valeur historique.
2. Liutprand, Antapodosis
,
1. 111, c. 2, ne parle que de Jean. La mention
de rvque de Verceil est fournie par Flodoard. Cf. Savio, Gli anfichives-
covi d'Italia,
p.
450.
3.
Flodoard,/oc. c//. Un diplme de Rodolfe 11, du 18 aot 924 (C'orf. dipl.
Lang., col. 870, n" DVIF, fait galement allusion cette destruction de
Pavie enrappelant quando tota Papiensisurbsrepentino et validoignecom-
bustast...fiuo
Papiensiscivitas ab ignecremata est, et il en est aussi ques-
tion dans un sermon de l'vque Alton de Verceil : de aedificiis aulem ex
praesenti saltem Papiensi incendio possumus colligere veritatem... Uno
<( tamen die, instar divini judicii, ign consumpta est (A. Mai, Scriptoruin
veleruni nova collectio, t. \l-,
p.
15;, Mais, comme Ta remarqu Du.mmler
[Gesla Berenc/arii, p. 51),
Hrotswitha Gesfa Otionis, v. 719 ,
un demi-
sicle plus lard, qualifie de nouveau Pavie de cit populeuse. Il est
galement question des ravages des Hongrois au pays de Crmone dans un
diplme de Rodolfe II du 27 septembre 924 [Cod. dipl. Lang., col. 872,
n DVIir , mais rien ne permet d'affirmer que ces ravages soient le fait de
la bande de Salard.
4. J'avais admis Le roijainiie de Provence,
p. 214), comme Gingins
(Les Ilngonides, p. 49-50;,
qu'il s'agissait de la bande qui, oprant au
compte de Brenger, avait dj brl Pavie. Mais le sac de cette ville est
du 12 mars. Un certain laps de temps se serait ncessairement coul
jusipi' ce que les Hongrois aient pu arriver en Bourgogne. Or d'aprs le
rcit de Flodoard cf. la note suivante) ces vnements doivent tre ant-
rieurs au 7 avril.
1
[7
AVRIL 924]
MORT DE BRENGER 51
quels ils pouvaient mettre la main, mais sans en venir un enga-
gement srieux, soit parce que les chrtiens s'en souciaient peu,
soit parce quelesbarbares, selon leur tactique habituelle, se dro-
baient devant eux. Arrivs au Rhne, les Hongrois franchirent
le fleuve et pntrrent dans la Gothie, qu'ils dvastrent, sacca-
geant Nmes et d'autres cits, et rduisant le pays k l'tat de
dsert. Une maladie pidmique, qui se mit dans leurs rangs, les
dcima, et Raimond-Pons, marquis de Gothie, extermina les
derniers survivants
'.
Rodolfeet Hugues ne semblent pas s'tre proccups de pour-
suivre au del du Rhne les ennemis dont ils venaient de dbar-
rasser la Bourgogne et la Provence. Un vnement imprvu rap-
pelait d'ailleurs Rodolfe en Italie. Le 7 avril 924
^,
Brenger tait
assassin Vrone par son compre Flambert, un des grands
demeurs jusqu'alors fidles sa cause
-^j
et il n'est pas douteux
que la nouvelle de cette mort n'ait contribu hter le retour du
roi de Bourgogne en Italie. Il tait Paviele 18 aot 92i, et,
la requte des marquis Brenger et Anchier, c'est--dire des
deux fils d'Adalbert d'Ivre, confirmait les privilges de l'abbaye
1. Sur ces vnements, cf. Flodoard, Annales, a. 924
;
Chron. Nemait-
sense, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
219
;
Dlssieux, Essai historique sur les
invasions des Hongrois
,
p.
'il;IIist. de Languedoc, t. III,
p.
99-100
;
Le
royaume de Provence,
p.
215-216. D'aprs la place occupe par les diverses
mentions dans le rcit de FLODOAiu),la date de cette invasion se place entre
cellede l'entrevue de Raoul et de Hugues d'Arles (fin fvrier 924) et celle del
mort de Brenger
(7
avrils. Richtei, Annalen derdeulschen Geschichle unler
den Oltonen,
p. 8, croit qu'une partie de la bande arriva en Saxe, o elle
aurait commis les ravages dont parle Widukind (//ts/. Otlonis, 1. I, c. 32).
2. LiUTPRAND, Antapodosis, 1. Ile. 68; Flodoard, Annales, a. 924,
p.
23. Berengarius Italiae rex a suis interimitur. Cf. Catal. regum
Nonantulanus, dans les SS . Rer. Lang.,
p.
ol2-513. Tune in illis diebus
Veronenses.Berengarium interfecei'unt. La date de jour est donn par un
ncrologe de Monza : VII. id. apr. obiit Bei-engarius imperator anno ab
incarnatione 924 .
3. En 913 et en 917, il parat comme vassal du comte de ^'rone, Ingelfred
(ScniAPARELLi, Diplonii di Berengario
,
p.
235, n" LXXXVIII, et 303,
n CVXI). Dans le premier de ces deux actes il porte en outre le titre de
sculdassius,ce ternie dsignant un fonctionnaire local et correspondant peu
prs au latin Judex, pris dans ce sens i^Sculpi-er, Dlie isfiluzione politiche
Longobardiche, Florence, 1863, in-12,
p. 236). II souscrit avec le mme
titre, en 921 , le testament de Notker, voque de Vrone (Uguelli, Italia
sacra, t. V, col. 737 . Le renseignement donn par Liutprand que Bren-
ger avait t parrain d'un des enfants de son meurtrier est confirm par
Constantin Porpuvrognte, De udni. imper., c.
26, p.
117 : -ixTsivsv
jTOv taXuLOECTo; ijvtzvo; ato.
o2 SOULVFIMK.NT DES ITALIENS CONTRE RODOLFE 11
de Siiint-Jean-des-Doms
'.
Rodolfe parat avoir alors t sans
diiicult reconnu dans la partie orientale de l'Italie ', o Bren-
gev avait jusqu' sa mort conserv son pouvoir '. Il tait
Vrone le 12 novembre 924
',
et
y
donnait deux diplmes, l'un
pour l'abbaye de San Zeno, et l'autre en faveur de la propre
fille de Brenger, Berthe, abbesse du monastre de San Sisto
^.
Gui de Plaisance lui-mme s'tait rconcili avec le roi qu'il
avait trahi
''.
et obtenait de lui un peu plus tard un diplme pour
son glise
'.
Le doge de Venise, Orso Parteciazzo ^, le reconnais-
sait comme lgitime successeur de Brenger, et lui adressait
deux envoys, 1 vque de Malamocco
''
et Stefano Caloprino
'^
pour lui demander confirmation des privilges accords aux mar-
chands vnitiens par les prcdents souverains de l'Italie
'.
I. Cod. dipl. Latuj., col. 870, n DVIIl.
"2. LiuTPRAND, ^n/apof/osjs, 1. III, c. 8 : defunctoqueBerengario regnum
potenter obtinuit. Constantin Pohphyuognkte, Ibid
. ,
p.
117 : xal tot
iv.rji-r^nvi Xov t6 prjyaTOv 'PoSoyso.
3. Je citerai cependant une charte vronaise du 12 aot 924, date post
ohitum domni Berengariigloriosissimi imperatoris rgnante dominonostro
Jesu Christo ;TmABOSCHi, S7o/'/a di Xonantola, t. II.
p.
106 . Peut-tre,
cette date du 12 aot, Rodolfe n'avait-il point encore fait acte d'autorit
Vrone.
4. Ughelli, Italia Sacra, t. V, col. 740, et yiiuxTORi, Ant. Ital
.
, t. II,
col. 41
.
5. Berthe est mentionne comme abbesse de Santa Giulia de Brescia pour
la premire fois dans un diplme de Brenger du 4 mars 915 (ScuiAPAnELLi,
Diploini di Berenyario,
p.
2:i3, n XCVI
,
elle tait, ds 917,
galement en
possession de l'abbaye de San Sisto de Plaisance (ibid.,
p. 296, n CXV ,
et sa vie se prolongea jusqu'en 942 A. Valentini, Codice necrolor/ico lilur-
gico del inonastero di S. Salvalore o Giulia in Brescia, Brescia, 1H87.
in-4,
p. 255). Rodolfe, dans l'acte, la qualifie de consanguinea iMlua-
tori, .1/!^. Ital., 1. II, c. 41). On sait en effet que Brenger tait fils de
Gisla, fille de Louis le Pieux et de Judith, et tirait vanit de cette descen-
dance carolingienne (Le roi/auinp de Provence,
p.
166\ Judith, bisaeule
de Berthe, tait sur de Rodolfe, bisaeul de Rodolfe II (cf. infra. Appen-
dice I).
6. Cf. supra,
p.
43
.
7. Col. dipl. Lang., col. 878, n DXIII.
8. Orso Parteciazzo II, dit Paureta, doge de 911 932.
9. Domenico, vque de Malamocco, ne parait connu que par ce texte.
Sur le rle jou par lui avant son lvation l'piscopat, cf. II. Khetschmayr,
Ge9ch. von Venedig, t. I,
p. 103.
10. Sur la famille Caloprino, cf. Romanin, Sioria di Venezia, t. I,
p. 194,
et Khetschmayr, op. cit.,
p. 85 et 96.
II. BoRETiis-KnAi SE, (lapihilaria, t. H,
p.
148. La plus grande partie du
privilge reproduit la confirmation de l'empereur Gui. Sur le texte de ces
actes, voy. Fanta, Die Verh-age der Kaiser mit Venedig Lis zum Jahre 9S3
SOULVEMENT DES ITALIENS CONTRE RODOLFE 11 o3
Nous ignorons comment les choses se modifirent brusquement,
mais Ton voit les anciens allis de Hodolfe II se retourner contre
lui assez subitement. Liutprand
'
attribue ce chang-ement d'atti-
tude ila mortdumar(|uis Adalbert d'Ivre. Cette manire de voir
parat inexacte, car Adalbert tait encore vivant le 28 fvrier 929,
et portait son titre de marquis
^.
Cependant il faut remarquer que, durant les deux dernires
annes du rgne de Iiodolfe en Italie, ce n'est plus le marquis
Adalbert qui intervient dans les diplmes, mais sa femme et ses
fils. C'est la requte de la comtesse Ermenjart, conseillre
de la puissance royale
, que Rodolfe donne l'glise de Parme
le domaine de Sabionetta
'.
C'est elle encore qui intervient avec
ses fils Brenger et Anchier
''
pour faire concder Oberto,
dans lesMitth. clrs Inslitiifs
fur
Oesterr. Geschichtsforscluuuj : Ergnnzungs-
band 1(188')),
p.
r)l-128, qui d'ailleurs s'occupe trs peu du document
man de Rodolfe, et peut tre complt l'aide des travaux dont on trou-
vera l'indication dans Kisetschmayr, op. cit.,
p.
433.

La date du Pacliini
Zof/(i//j soulve quelques diflicults. Elle est ainsi conue : Data II. kal.
mar., anno dominice incarnationis. DCCCCXXIV. domni Rodulfi invictissi-
mi rgis hic initalia IV, indictione tercia. Actuni Papie in Xpisti nomine
u fliciter. Amen. Le document a t rapport 924 par Bhmer (Regesta,
n 1493),
par Fanta, parBoRETius et Krause, par Kretschmavr(o/). cit.,
p. 432).
L'an de l'incarnation et l'an du rgne, avec un point de dpart suppos pris au
mois de janvier 922, ne concordent pas : l'an du rgne, correspondrait 925,
et l'indiction est celle de cette dernire anne. D'autre part, le 28 fvrier
924, Hodolfe n'tait pas Pavie, puisque c'est l'poque o cette ville reut la
visite des Hongrois; il tait alors en Bourgogne, o il venait d'avoir une
entrevue avec Raoul de France (cf. supra,
p. 48). Il vaut mieux, comme
FoREL, Regeste de la SuisseRo?nande
(p. 40, n" 128) etD.MMLER(Gp.s/a fiere/i-
gariiiinperatnris,
p.
184-18i), n" 12), adopter la date de 92.5, soit qu'il
y
ait
une erreur sur le chiffre des annes de l'incarnation (l'acte n'est d'ailleurs
connu que par une copie du xiv'= sicle), soit que le chancelier Mannon ait
suivi un systme de comput plaant le commencement de l'anne une date
postrieure la fin de fvrier, probablement le style, dit florentin, du
2o mars. Je remarque en passant que la date de jour qui correspondrait au
29 fvrier 924, anne bissextile, correspond en 925 au 28 du mme mois.
1. Antapodosis, 1. II, c. 8.
2. CipOLLA, Monumenta Xovaliciensia, t. I,
p. 98, n XXXVI. Il est men-
tionn comme mort, pour la premire fois, ma connaissance, dans le
diplme de confirmation de biens accord par son fils le roi Brenger II,
Fvque de Crmone, Dagibert (Forsch. zur dcutchen (ie^chiclite, t. X,
p.3l3).
3. (]od. dipl. Lang., col. 874, n" DIX. Sabionetta est aujourd'luii une
commune de la province de Mantoue, cire, do Viadana.
4. Anchier seul parat avoir t fils d'Ermenjarl. Brenger tait fils de la
premire femme d' Adalbert, Gle, et avait reu au baptme le nom de son
oi SOll.VRMENT DES ITALIENS CONTRE RODOLFE II
vicomte d'Asti, le vieux chteau de cette ville, avec une glise
et divers serfs ', et C3 sj:it les djux marquis qui fi^urent dans le
diplme du 10 aot 92i pour Saint-Jean-des-Doms de Pavie -.
Il est donc possible que, dans des conditions qui nous sont
restes inconnues, le marquis d'Ivre se soit retir du
monde durant le sjour de Rodolfe en Bourgogne, remettant
entre les mains de sa femme et de ses fils le gouvernement
effectif de son marquisat -K
Les bonnes relations qui existaient entre Ermenjart et le roi
de Bourgogne semblent avoir donn naissance des bruits
fcheux qui coururent sur leur compte et parvinrent jusqu'en
Gaule '.
Il est impossible de dire jusqu' ({uel point ces racontars
aeul, le roi Breng-er P"" Lirtprand, Antupodosis, I. II, c. 56
;
1. \\, c. 8, et
1. V, c. 4).
1. Mon. Hist. Palriae, Chnrtae, t. I, col. 123, Sur la porte de cet
acte, cf. CiPOLLA, Di Audace vescovo d'Asli, dans Miscell. di Sturia ilaliana,
t, XXVll,
p. 195, et Desimont, Sulle marche d'Italia,
p.
143. Le vicomte
devint plus tard comte et mourut moine la Novalaise (Cipolla, ibid.,
p. 249).
2. Cod. dipl. Lanj., col. 870, n" DVII. Cf. supra,
p.
51-52.
, 3. Ce serait cette sorte de rgence d'Ermenjart que s'appliquerait le
<( tolius Italiae principatuin ohtinehat de Liutprand, qui en aurait conclu de
cette autorit exerce par la comtesse que son mari tait mort cette date.
J'ajoute que c'est encore Ermenjart qui intei'vient seule dans les premiers
diplmes de Hugues d'Arles en 926 (Mihatori, Ant. Ital , t. I, col. 411),
en
929 (Cipolla, Monumenla Xovaliciensia, I,
p. 101, n" XXXVII), en 930 (Mura-
TORi, op. cit., t. II, col. 935). Enfin parmi les assistants d'un plaid tenu
Pavie au mois de mai 927 (Cor/. Dipl. Lanr/., col. 891, n DXXIV figurent
Gunfredus et Ariprandus vassali llermengardi comits. Comits doit
reprsenter ici comitis ou comitisse, et non point la qualification de ces deux
personnages, qui souscrivent la suite des shnples Judices et sans recevoir
aucun titre. Sils avaient t comtes, on leur et donn leur titre dans les
souscriptions, et, en Italie, cette poque, des comtes n'eussent point t
qualifis de vassali.
4. Liutprand, A//a/>o(/o.s /s, 1. III, c. 7-12. On a naturellement mis en doute
tout ce que raconte ce sujet l'vque de Crmone, dont le rcit, du reste,
est loin d'tre clair, et on a fait observer qu'Erraenjart, dont les fils avaient
dj atteint l'ge d'homme, ne devait plus tre de la premire jeunesse.
Ceci ne prouve pas grand chose. Je laisse de ct l'histoire embrouille du
message la suite duquel le roi aurait, une nuit, abandonn son arme pour
se rendre auprs d'Ermenjart Pavie, histoire (jui se rattache fort impar-
faitement au rcit gnral, et prsente une couleur fortement lgendaire.
Elle semble se placer une poque laquelle les adversaires de Rodolfe,
en particulier Ermenjart, sont maitres de Pavie, donc durant l'expdition
de 926. Mais, au cours decelle-ci, il ne parat pas avoir beaucoup dpass
Ivre (cf. infra,
p. 56). Ce qu'il faut remarquer, c'est que les murs attri-
bues Ermenjart
i
.' causa autem potentiae liujus haec erat quod.
. . carnale
SOULEVEMENT DES ITALIENS CONTRE KODOLFE II OO
pouvaient tre fonds. Ils n'ont rien d'ailleurs que d'assez
conforme aux murs, et surtout aux murs italiennes,
de
la premire partie du x*" sicle. Nanmoins, que Rodolfe
ait t ou non l'amant d'Ermenjart, son alliance avec la
famille d'Adalbert se trouva bientt rompue. Ce fut durant
un nouveau sjour du roi en Bourgogne
i
qu'Ermen-
jart parat avoir repris le dessein, jadis demeur sans succs, de
placer sur le trne d'Italie son demi-frre Hugues de Provence
2.
Elle rallia son parti l'archevque de Milan, Lambert-^, peut-
tre d'autres encore parmi les anciens partisans de Rodolfe ^,
cum omnibus, non soliim principibus, verum etiam ignobilibus, commer-
cium exercebat ) n'ont rien de particulirement extraordinaire l'poque de
Marozie, lorsque " snbjug-atus est Romam potestative in manu femine
(Benoit du Mont Soracte, Chronique, c. xxx
;
Mon. Gerni., SS
.
, t. III
p. 714; cf. Gregorovius, Sioria flella cittk di Ronia. t. l.p. 878-879). D'autre
part Flodoard {Annales, a.
920, p.
35) rapporte que Rodolfe regnum illud
pervaserat et alterae feminae vivente uxore sua se copulaverat , ce qui
semble faire allusion aux amours, relles ou imaginaires, du roi de Bour-
gogne et de la marquise d'Ivre. Je ne crois pas qu'aucun texte fasse allu-
sion une rpudiation de droit ou de fait de la reine Berthe par Rodolfe II.
Le fait que c'est prcisment Burkardt de Souabe, c'est--dire au pre de
Berthe, qu'il s'adressa pour obtenir des renforts, militei'ait contre cette hypo-
thse. Ce qui parait le plus vraisemblable, c'est que les adversaires de
Rodolfe auront recueilli ou fait courir le bruit de relations adultres entre
ce prince et Ermenjart. C'est la tradition que nous trouvons recueillie et
enjolive par Liutprand, heureux de rpandre de mauvais bruits sur la
famille de son ennemi particulier, Brenger II, et dontl'cho parvint'jusqu'
Flodoard. Cf. Kpke, De vila Liutprandi,
p. 98; D'ndliker et Miller
Liutprand von Cremona,
p.
145-146.
1. D'aprs le rcit de Liutprand (An/apoc/osc's, 1. III, c. 13)
il semblerait que
le dpart de Rodolfe pour la Bourgogne ait suivi le dbut du soulvement.
Nous ne pouvons constater sa prsence au nord des Alpes que par un
diplme dat du mois de janvier 926 {Chartes de Clunt/,n 256),
mais qui
fait allusion un plaid royal tenu une date un peu antrieure. Les deux
derniers diplmes qui semblent donns en Italie sont un prcepte dat de
Pavie et du 5 dcembre 924 (Mon. Hisf. Palriae, Chartae, t. I, col. 123,
dans lequel il faut vraisemblablement corriger unno II rejni en anno
vero
[\]
retjni, puisque la quatrime anne du rgne est indi(]ue ensuite),
et le diplme pour les Vnitiens cpii parait dater du dl)ut de 925 (cf.
supra
p. 52, n.
11).
2. Sur tous ces vnements, cf. Gingins, Huf/onides, p.
52-53, Le royaume
de Provence,
p. 219, et IIofmeister, Markrjrafen und Marhf/rafschaften,
p.
188-189.
3. Liutprand, Antapodosis, 1. III, c. 13. Lambert intervient le 3 sep-
tembre 926 dans l'un des premiers diplmes donns par Hugues d'Arles
comme roi d'Italie (Co(7. f//pL Lang., col. 887, n" DXXI).
4. Gill)ert intervient aussi dans les premiers diplmes de Hugues, roi
.')6
EXPDITION DE RODOLFE II ET DE 15LRCKARDT DE SOUAUE
[926]
incapables de supporter longtemps la domination du mme
matre, et dans le cur desquels devait se rveiller la vieille
antipathie des gens d"au del des Alpes pour les Bourguignons
'.
C'est cependant Tun de ceux-ci, mais moiti italien par les
alliances de sa famille -, le comte Hugues de Vienne, que les
missaires des insurgs allrent oll'rir la couronne
^.
A la nouvelle de la rbellion, Rodolfe ft appel son beau-
pre, Burckardt de Souabe, pour obtenir de lui un appui et des
auxiliaires. Le duc lui-mme vint rejoindre les troupes de son
gendre, et l'arme alemannique et bourguignonne descendit en
Italie par la route ordinaire du Grand Saint-Bernard, sans doute
pour craser les rvolts avant l'arrive de Hugues d'Arles et
des chevaliers provenaux. Les deux princes parvinrent ensemble
Ivre ^.
Le centre des rebelles parat avoir t Pavie et
Milan
'.
C'est dans cette dernire ville que se rendit d'abord le
duc Burckardt, accompagn d'une partie des siens
''.
L, il entra
d'Italie [Cod. dipl. Lanj., col. 887, nDXXI, col. 889, n DXXII
;
Mon. Hisl.
Patriae, Charfae, 1. 1, col. 128), mais nous ne savons s'il s'tait dclar en
sa faveur avant le dpart dfinitif de Rodolfe pour la Bourgogne.
1. On les accuse d'orgueil (Liutprand, Anfapodosis,!. II, c. 60, 1. III,
s.
45),
de grossiret et de goinfrerie (/Afc/., 1. III, c.
45),
et les sentiment,
de haine des Italiens contre les seigneurs de l'autre ct des Alpes se font
jour diverses reprises dans le rcit de Liutprand (Dandliker et Muller,
Liulprand von Cremona,
p. 298), et encore au xi^ sicle l'pithte de Bur-
gundio est pour les Italiens synonyme de rustre et d'imbcile (cf. la note
de F. Thaner dans les Lihelli de lile, t. I,
p. 95). Nous n'avons pas d'ail-
leurs de mention positive de vassaux bourguignons ayant suivi Rodolfe en
Italie.
2. Cf. Le royaume de Provence,
p.
205 et 216.
3. Liutprand, Antapodosis, 1. III, c. 12. Flodoard, Annales, a.
926, p. 35,
dsigne galement les marquis Brenger et Anchier comme les chefs de la
rvolte, mais en les faisant par erreur fils de Berthe au lieu d'Ermenjart ou
de Gle. Le Chron. Casinense de Lon d'Osie {Mon. Gerni., SS. t. VII,
p. 623),
attribue au pape Jean X une part dans l'appel adress Hugues par
les Italiens, mais c'est sans doute par confusion avec le rle jou par le sou-
verain pontife lors de l'lection et du couronnement du roi provenal, dont
il se montia du reste un des premiers partisans.
4. Liutprand, Anlapodosis, 1. III, c. 13 :
Collatis copiis, cum Rodulfo
confestim in Italiam est profectus, cumque Eporegiam venissent ... Flo-
doard, Annales, a.
926, p. 35 : Burcardo Alamannorum principe ipsius
Rodulfi socero qui Alpes cum ipso transmearat, Italiae regni gratia recu-
perandi genero. Ekkehard de Saint-Gai.l, Casiis S. Galli, c. 5, .Mon.
Germ., SS., t. II,
p.
104 est seul parler du projet form par Burckardt
de s'emparer pour lui-mme de l'autorit en Italie.
5. Liutprand, ibid., c. 14.
6. Ibid., c. 14-15. De la fin du chapitre il ressort que le duc, parti en
ngociateur plutt qu'en combattant, devait avoir peu de monde avec lui.
[28-29 AVRIL
926J
mokt du duc de iurckardt 57
en pourparlers avec rarchevque Laml^ert. Celui-ci eut le talent
de traner les ngociations en longueur jusqu'au moment o les
Italiens eurent sous la main des forces suffisantes pour tenter un
coupde main contre le duc de Souabe, dont les insolentes menaces,
s'il faut en croire la tradition recueillie par Liutprand, auraient
exaspr ses adversaires
.
Burckardt quitta Milan pour revenir
auprs de son gendre en passant par Novare. Ce fut le moment
o il quittait cette ville pour prendre la route d'Ivre que les
Italiens mirent profit pour lui dresser une embuscade et pour
l'attaquer. Burckardt essaya de rsister, mais son cheval le ren-
versa dans un foss, o les rebelles le turent coups de lances.
Les siens prirent la fuite et se rfug-irent l'intrieur de la
ville, dans l'glise de San Gaudenzo. Leurs ennemis d ailleurs
ne respectrent pas cet asile. Ils forcrent les portes et massa-
crrent les lug"itifs
-
(28/29 avril 92G) \
La mort de Burckardt semble avoir compltement dcourag
Rodolfe. Peut-tre les forces qu'il avait amenes de Bourgogne
1. Ibid., c. 14. L'anecdote du mendiant qui entend et comprend les
menaces que le duc aurait cru pouvoir imprudemment profrer, en langue
teutonique, offre les caractres d'une lgende populaire assez banale.
Qu'il
y
ait eu antagonisme entre Germains et Italiens, et que ceux-ci aient
considr les premiers comme de brutaux personnages, c'est ce qui parat
certain. Cf. Thog, Rudolf I iind Rudolf H,
p.
62-63.
2. J'ai suivi le rcit de Liutphaxd, ihid.,c. 15. Nous n'avons bien entendu
pas de moyen pour contrler les dtails qu'il rapporte. Cependant tous
les textes semblent d'accord pour affirmer que le duc aurait pri dans un
g'uet-apens. Purchardus dux in Italia dolo occiditur (Ann. Surujiillenses
majores. Mon. Germ., SS., t. I,
p. 78);
Purchardus fortissinius dux
Alamannorum Italia dnlosc occiditur [Liber confratertiituluin Sancii Galli,
Mon. Germ. Xecrolof/ia,
p. 136) ;
n Ipse dolositate ipsius [)raevento
[Vita S. Wiboradae^ Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 454,
qui parle galement
de la fosse dans laquelle Burckardt tomba avec son cheval). Il
y
a donc
[)eut-tre lieu de ne pas dclarer suspect a priori tout ce rcit comme le
font Divdukeu et Mllek, Liutprand von Cremona,
p. 46, et aprs eux
RicHTER, Annalen, t. III,
p.
II.
3. Ces vnements sont rapports l'anne 925 par les Annales Sanyal-
lenses majores [ci. Appendice III), l'anne 927 par les Annales Sancii Megin-
radi [Mon. Germ.. SS., t. III,
p.
138) Mais la date de 926 est atteste par
les Ann. Alemannici Mun . Gfrni., SS . . l. I,
p. 56),
par les Annales
Aufjienses [ibid.,
p. 68),
les Annales Einsidlcnses, [ibid., t. III,
p. 145). et
surtout par Flodoahd [Annales,
p. 35). La date du jour de 3 des calendes
de mai (29 avril) est fournie par le Liber confralernitalum S. Galli,
p. 136. Le ncrologe de Reiclienau fd. Peipeii,
p.
275 et celui de Merse-
hoiwg [dans la Z'itschift fiir Archivsliiindi^ t. \ in{li(pi(Mit !(> 28 du mme
mois. Cf. W.vnz, Ilcinrich I,
p.
92.
58 HiT.uES d'arles devient roi d'italie r926
taient-elles insuffisantes pour lui permettre de songer con-
tinui'r la lutte contre les grands cpii labandonnaient
*.
Aussi
reprit-il le chemin de la Bourgogne, laissant la place libre
son rival
'-.
Celui-ci avait pris la voie de mer, sans doute pour
viter de traverser Tltalie septentrionale, sur laquelle Rodolfe ten-
tait de rtablir sa domination, et pour arriver directement en Tos-
cane, o le pouvoir se trouvait entre les mains de son demi-frre,
le marquis Gui. A Pise, o il dbarqua, il trouva des dputs de
toute la Pninsule venus pour le reconnatre comme souverain,
et au dbut du mois de juillet 92(j, il recesait Pavie la couronne
d'Italie 'K Quant au roi de Bourgogne, il est impossible de
dterminer avec prcision l'poque de son retour dans ses Etats.
Au dbut du mois de novembre de l'anne 926, il se trouvait
Worms, et
j
assistait avec un certain nombre de grands laques
et ecclsiastiques, l'assemble tenue par le roi Henri de Ger-
manie
'^.
Les annes qui suivirent le retour de Rodolfe II dans ses
Etats comptent parmi les plus obscures de l'histoire du royaume
de Bourgogne. On a la notice d'un plaid tenu par le roi lui-mme
1. Remarquons en passanl, une fois de plus, que les rois de l'poque
carolinj^'ienne et leurs grands se battent le moins possible. Ils ngo-
cient et trahissent, mais ont rarement recours la force.
2. LiuTPRAND, Antapodosis, 1. III, c. 16
;
Catalojus regum Lornhardus B
[SS. Rer. Lanrj.,
p. 512) : (( Rodulfus denique per Alpes Apenninas Bur-
gundiam remeavit ; Catalojus regiun Lombardus F, iJjid.,p. 513: Rodul-
fus vero per Alpes Apenninas fuga lapsus Italiam petiit. Erat namque
indic. 14, annodominicae incarnalionis 926. (Constantin Pouphyhognkte,
De adtnin. imper., c. 26, p. 117, ajoute que Rodolfe nlait par parti les
mains vides : Tv
5=
'PooOov -ov
'6-:
a-XOs u.cx toO -oJtoj aoj... 6 o
i-fjOcv '.; Bpyoviav s; Trjv ytopav auTO xal /.aTyv xste aov /.avov. >>
3. Sur ces vnements et sur cette date, cf. Le royaume de Provence,
p.
221.
4. Un diplme de Henri I*' en faveur de Waldo, vque de Coire (Ilen-
rici I Diplomafa,
p. 48, n" H) est donn : In civitate Vuormacia praesente
domno rege Ruodulfo. On peut se demander s'il s'agit du roi de France,
Raoul, ou du roi de Bourgogne. Lippert, Kniij Rudolf, p. 38, n. 2, et Ricuteh
Annalen des frankischen Relches unterden Salier,
p. 13, observent justement
que la seconde hypothse est plus vraisemblable, tant donn que Flodoard
ne mentionne pour cette anne aucune entrevue entre le roi dt France et
celui de Germanie. Au contraire \V. Michaei., Die Formen des unmillelLaren
Verkehrs der deutschen Konige,
p.
10-17 estime, sans d'ailleurs donner
d'autre argument, qu'il
y
a plus de probabilit pour le roi Raoul. Sur l'as-
semble elle-mme, le principal texte est celui de IIermann he Reichenat.
Annales, a. 926, cf. Waitz Ileinricli I,
p.
92.
[933?]
ACOUISITION DU ROYAIAIE DE PROVENCE PAR RDDOLFE 11 59
en 926 ^, puis les documents diplomatiques mans de la chancel-
lerie royale font dfaut pour une priode de dix-sept annes.
C'est cependant durant cette priode que se place un vnement
capital dans l'histoire de Rodolfe II et de la Bourg-og'ne,
l'annexion de l'ancien royaume de Provence. J'ai trait ailleurs
en dtail de cet vnement^
;
je me borne donc rappeler ici
les principaux points qui intressent plus particulirement le
royaume de Bourgogne.
A une poque que l'on peut placer approximativement vers
ranne933, les Italiens, raconte Liutprand'', envoyrent en Bour-
gogne auprs de Rodolfe pour le rappeler. Quand le roi Hugues
l'apprit, il lui envoya desdputs, etdonna Rodolfe toutela terre
qu'il avait tenueen Gaule avant de monter sur le trne, en mme
temps qu'il recevait de lui le serment qu'il ne rentrerait jamais
en Italie'^ . Le texte est d'autant moins ais comprendre qu'il
semble d'aprs les textes diplomatiques que Hugues qui, en 933,
ne possdait plus au nord des Alpes ses comts de Provence et
de Viennois, ait conserv aprs cette date ses bnfices et ses
domaines ^ Il ne peut donc avoir transmis Rodolfe 11 que des
droits plus ou moins rels de suzerainet, des prtentions
peut-tre l'hritage de Louis l'Aveugle, et les domaines royaux
sur lesquels il avait pu mettre la main aprs la mort de ce
dernier.
Mais les vnements qui s'taient drouls durant les annes
prcdentes permettent de considrer comme bien incertaine la
souverainet ainsi concde Rodolfe II sur une partie tout au
moins du royaume de Provence. Louis l'Aveugle tait mort le
3 juin 928
'.
Hugues s'tait ht de revenird'Italieo etde reprendre
1. Churleti de Cliiny, n" 256.
2. Le royaume de Provence,
p.
230 et suiv.
3. Antapodnais, 1. III, c. 48 : His temporilnis Italienses in Burf^uadiam
ob Rodulfuin ut adveniat mittunt. Quod Hugo rex ut agnovit, nuntiis ad
(( eundem diivctis, omnem terram quam in Gallia ante regni suceptionem
tenuit Rodulfo ddit atque ab eo jusjuranduni ne aliquando in Italiain
voniiet accepit.
^
4. Il les transniil en elTot sa nice Bei-the, l'emme de Hoson, fils de
Richard le Justicier (///s/, de Languedoc, t. V, n" XCII).
5. Sur cette date, cf. Le royaume de Provence,
p.
226 et n. 7.
6. Aux deux diplmes qu'il donne en laveur de Saint-Pierre de Vienne
Hist. de Fr., t. X,
p.
OUO) et de Sainl-Harnard de Romans {Carlul. de Sainl-
Barnard, n" 26; Le royaume de Provence,
p.
228-229 on doit en ajouter un
autre, de la fin de novembre, pour l'abbaye Saint-Oyen-de-Joux, plus tard
Saint-Claude (Benoit, Diplmes de Vahhaye de Sainl-CAauile,
p.
2G-27).
60 ACoriSITIO.N DL ROYAIME DE PROVENCE PAR RODOLFE H [933?]
avec Raoul de France des ngociations quil avait engages
quatre ans auparavant'. En aot ou on septembre il avait avec
lui en Bourgogne une entrevue, au cours de laquelle il soccupa
de ngocier la cession au roi de France d'une partie tout au
moins de l'hritage de Louis l'Aveugle. Au mpris des droits
du fils htard du dfunt. C^harles-Constantin, qui gouvernait le
\'iennois depuis )2G avec le titre de comte, ce mme pays
de Viennois devait tre concd Hugues, fils dHerbert de
Vermandois
-'.
La cession, du reste, peut-tre en raison des
guerres qui dtournaient du mme moment vers le Nord du
royaume les efforts d'Herbert et de Raoul, ne fut pas suivie
d'effet-'. Charles-Constantin resta matre de Vienne, mais,
sans doute, sous la suzerainet du roi de France, qui vint au
dbut de l'anne 931, recevoir son serment de soumission
'.
En 933 encore, Charles semble avoir rpondu au trait qui le
faisait passer sous la souverainet du roi de Bourgogne en
rappelant dans sa ville le roi de France
'.
L'autorit de ce der-
nier parat s'tre tendue la mme poque sur le Lyonnais
',
et peut-tre sur le Vivarais et sur l'Uzge
'.
La cession de 933
i. Floboaud, Annales, a. 924, p.
20.
2. Flodoard, Annales, a.
928, p.
43 : Hugo rex habens collot|uium cum
Rodulfo ddit Ileriberto comiliprovinciam Viennensemvice lilii sui Odonis.
Cf. LippEiT, Knij Rudolf, p. 86; Le roijaume de Provence,
p.
22;i.
3. Le royaume de Provence,
p.
226.
4. F.LODOAUD, Annales, a. 93J,
p.
46 : " Rodulfus rex, Viennam profeclus
(' Karolo Constantino, Ludovici Orbi filio, qui eum tenebat, subjectionem
I'
pollicitante revertitur. Cette marche militaire du cot de Vienne eut lieu
tout au dbut de l'anne, avant le 24 mars, date laquelle Raoul tait de
retour Saint-Martin de Tours Lippert, Knif/ fiiidolf,
p. 73).
5. Flodoard, Annales, a. 933, p.
55 : Vienna Rodulfo rgi traden-
tibuseam liis qui eam tenebant deditur. Il s'agit bien certainement de
Raoul de France, auquel seul peut s'appliquer dans le texte de Fi.odoard
lexpression de Rodulfus rex sans aucune spcification. Le nom du roi de
Bourgogne est toujours accompagn d'une pithte qui le distingue de son
homonyme
.
6. Raoul est Anse en Lyonnais (Rhne, arr. Villefranche) le 21 juin
932 (Chartes de Cluny n 396; cf. Hist. deFr., t. IX,
p.
576ieton a des
chartes lyonnaises dates de son rgne en cette mme anne, ce qui
prouve qu'il peut avoir t en possession du pays avant le trait
conclu entre Rodolfo et Hugues. Cf. Le mi/aunie de Provence,
p.
23.")
et
n. i et 2.
7. Comme ces deux comts sont un peu phis tard rattachs au royaume
de France (cf. infra,
p. 70),
il est vraisemldable que c'est la mort de
Louis l'Aveugle cpie cette modification de su/.erainel s\"sl produite.
Cf. Le royaume de Provence,
p.
228 et suiv.
INVASIONS llUNGHOISES 61
pouvait donc sembler ne confrer en ralit Rodolfe II que
des droits sur la Provence, le Graisivaudan, et les comts situs
dans le voisinage des Alpes
'.
Il est possible que cette situation explique la prsence de
Rodolfe l'entrevue qui eut lieu en 935 entre Raoul et Henri P""
de Germanie, entrevue la suite de laquelle un trait de paix
intervint entre les deux souverains. Mais de ce qui put tre
alors dcid au sujet de l'ancien royaume de Provence -, Flodoard
n"a pas conserv le souvenir, et seuls les faits de plusieurs
annes postrieurs permettent de supposer que la cession de 933
portait en droit sur des territoires plus tendus que la marche
de Provence.
L'histoire de la Bourg-ogne, durant les dernires annes du
rg-ne de Rodolfe II, est surtout marque par les ravages des
[. Le Valentinois devait se trouver sous le gouvernement de Hugues,
qui en 912 parat comme ayant usurp une terre de l'glise de Valence
[Carlul. de Grenoble, A. xxiv). Il est beaucoup plus douteux qu'il en ait
t de mme des comts de Grenoble, Aoste, Maurienne, Belley. Aucun
texte ne permet d'affirmer avec certitude ({ue Hugues d'Arles ait cd, en
933, Rodolfe II autre chose que ses droits sur la Provence. L'opinion tradi-
dionnelle, que la cession porta sur tout l'ensemble des anciens Etats
de Louis l'Aveugle remonte en partie aux historiens du xvii'' et du
xv!!!"^ sicle qui admettaient que Hugues d'Arles avait succd comme roi
Louis dans tous les territoires ayant appartenu ce dernier. On pourrait
supposer que le Viennois, le Lyonnais, o s'exerce l'autorit des rois de
France aprs 933 n'ont t donns par ceux-ci au roi de Bourgogne qu'en
942, de par la volont d'Otton (cf. infra, p. 74). Qu'il ait eu ce moment
accord et abandon des prtentions franaises, cela est vraisemblable.
Mais on ne s'expliquerait gure que Louis ait abandonn ainsi une cer-
taine quantit de territoires si Conrad n'avait pas eu un titre les
l'evendiquer et l'hypothse qui se prsente le plus naturellement est
que ce titre est constitu par la cession consentie par Hugues d'Arles.
Ce qui est certain, c'est que durant la priode qui s'tend de la mort
de Louis l'Aveugle l'avnement effectif de Conrad le Pacifique, la
souverainet des pays compris dans l'ancien royaume de Provence est
demeure trs indcise. On a vcu sous le rgne de Dieu, en attendant un
roi , comme le disent, dans les formules de date, les rdacteurs de cer-
taines chartes. Cf. Le roijauine de Provence
,
p.
229 et suiv.
2. FLODOAnn, Annales, a. 935, p.
61 : Deinde locutus [Raoul] cuni missis
'< Ileinrici ad cjus properat colIo(juium uIk etiam Rodulfus rex .lurensis
(' interfuit; pactacpie inter ipsos amicitia, etiam Heriljertum cum Hugone
pacarunt. Cf. Widukind,1. I, c. 39; Lii>peht, Kni;/ Rudolf, p. 89;
W.vitz,
Ileinrich
1, p. 178; W. Mich.ul, Z>> Fornien dex Ver/iehrK der deiilschen
Knige,
p.
22. Les textes diplomatiques permet tent de fixer la date de l'en-
trevue au dbut du mois de juin 935.
62
INVASIONS HONGROISES
Hongrois
'. Ceux-ci, au dbut du x'' sicle, avaient paru tout
au moins vers l'extrmit septentrionale du royaume. En
913, en
effet, ils ravagrent TAlemannie
~
et pntrrent de l en
Lorraine, puis dans la Bourgogne franaise. F,n 917, ils brlrent
Ble et ravagrent l'Alsace \ sans que Ton sache si les Etats de
Rodolfe II eurent alors autrement souffrir de leurs incursions.
En 92
i,
c'est une bande venue d'Italie qui passe les Alpes et
arrive jusqu'au Rhne
'*.
Ceux de Germanie reparaissent en 920 ^,
aprs avoir ravag l'Alsace '% en traversant le Hohfeld et le
Jura, et c'est probablement alors que Besanon reut leur dsas-
treuse visite
''.
En 9.3o, ils ont d ncessairement traverser le
1. Sur les invasions hong^roises en gnral, cf. Dussielx, Essai histo-
rique sur les invasions des Hongrois en Europe et particulirement en
France. 1879, in-8". Sur la frayeur qu'ils inspiraient en Occident, Rasibaud,
Constantin Porphijrorjnfe,
p.
348-356.
2. Heumann DE Rkichenai
,
C'/jro/!, a. 913, Mon. Ger?n
.
, SS., t. V,
p. 112;
Ann. S. Quintini, ihid., t. XVI,
p.
507
;
Ann. S. Medardi, ihid.,
t. XXVI,
p. 520,
par erreur k 917. Cf. Dummler, Gesch. des ostfr. Reiches,
t. III,
p.
591.
3. lERMAXN DE Reichenal", Chron., a. 917, ihid.
4. Cf. supra,
p.
49.
5. Le l^*" mai 926 [Ann. Aleniannici, Mon. G<'i-ni., SS
.
, t. I,
p.
56:
sur l'erreur de date dun jour, cf. Waitz, Heinrich I,
p. 90, n. 4. Richteh,
Annalen des frankischen Beiclis, t. III,
p.
12
,
ils parurent devant Saint-
Gall. L'abb Engili)ert avait fait lever quelques retranchements pour
mettre ses moines et les habitants l'abri d'un coup de main [Vita S. Wi-
horadae, Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 454). Cela n'empcha pas le pillage du
monastre iEkkehard, Casus S. Galli, Mon. Germ
.,
SS.. t. II,
p.
105-109,
cf. Waitz, ihid.,
p.
89-90.
6. Ekkeuard, Casus S. Galli, c. 64. Mon Germ., SS., t. II.
p.
110 ;
Dum
hec sataguntur, navibus Ungri de Schwarzwalde multis paratis in Alsatiam
ipsi jn'iores suas legiones transponunt et a Liutfrido quodam, terrae illius
potentissimo, bollo suscepti plurimo dampno sui tandem cruentam viclo-
riam sunt adepti. II doit s'agir de la seconde des deux invasions hon-
groises mentionnes par Flodoabd, Annales, a. 926, p.
34-35. Cf. IIeu.mann
DE Reichenau, Chron., Mon. Germ., SS. t. V,
p.
113 : Ungari vastata
K Alemannia, totam Franciam, Alsatiam at(jue (Jalliam ign et gladio,
saevientes percurrunt , el Ann . Auf/icnscs, ihid.. t. II,
p.
68.
7. Ekkeuahd, loc. cit. : .\lsatia tandem qua ieraut, vastata et cremata,
Ilohfeldi montem Juriscjue silvam feslinanter transeuntes Vesonlium
veniunt. Ce qui pourrait faire hsiter sur la date de cette incursion dans
le comt de Bourgogne, c'est cjuEkkehard la place au temps de Conrad le
Pacifi((ue (<' erat tune Burgondionum rex (Miuonradus ). Mais il est vident
qu'il ne le fait rpie pour rattacher l'histoire de la bande qui avait pass
par Saint-Ciali la lgende de Conrad mettant aux prises les Sarrasins et les
Hongrois. Dlnod, Ilisl. du comli- de Bourgogne,
p. 104, rapporte d'aprs
<i
nos manuscrits )),un pillage de Besanon non dat, qu'il parat placer
ailleurs
(p. 113), sous le rgne de Conrad.
INVASIONS HONGROISES 63
royaume de Rodolfe II pour se rendre de Bourg-og^ne en Italie
i.
Deux ans plus tard, repousss de TAlleniagne par Otton ~, aprs
avoir ravag la Lorraine -^ ils pntrent dans le diocse de Reims ^,
puis dans celui de Sens
"\
o, le 24 niars, ils brlent le monas-
tre de Saint-Pierre-le-Vif
''.
De l ils passent dans le Berry,
qu'ils ravagent galement. La dfaite que leur fait essuyer
Ebbon, seigneur de Bourg-Dols, les force repasser dans la
Bourgogne franaise", o ils brlent les monastres de Saint-
Pi(>rre de Bze
^
et de Tournus
'.
A la mme poque, une
autre de leurs bandes incendiait l'abbaye de Saint-Gall "\
Ceux
qui venaient de mettre la Bourgogne feu et sang passrent
encore les Alpes pour descendre en Italie. L, aprs avoir visit
Suseet Turin
^', ils traversrent une grande partie de la Pninsule
pour venir ravager les environs de Naples, piller Bnvent et
l'abbaye du Mont-Cassin
'-'.
Il est donc certain qu'ils ont travers
la Bourgogne rodolfienne. Mais il est impossible de dterminer
dans quelle mesure celle-ci eut souffrir de leur passage.
1. Flodoard, Annales, a. 92a,
p.
61. Cf. Waitz, Heinrich II,
p.
1;)4, Lip-
PERT, Kunig Rudolf, p.
82
;
Le royaume de Provence,
p.
.371.
2. WiDUKiND, Gesta Otlonis, 1. II, c. o
;
Kpke et Dummleh, OKo der
Grosse,
p.
58-59.
3. Ann. S. Vincendi Mettensis, Mon. Gerni., SS., t. III,
p. 157; Ann.
Virdunenses, ihid., t. IV,
p.
7
;
Gesta episcoporuni Virdunensiuni, ibid.,
p.
138. Pour tout le dtail de cette campagne des Hongrois dans le
royaume de France, il sufft d'ailleurs de renvoyer Laueh, Louis IV,
p.
20 et suiv.
4. Flodoaud, An/ja/e.s, a. 937, p.
65-66; Ilist. Rem. eccL, I. III, c. 35;
RicHER, Hist., 1. II, c. 7; Translatio S.Basoli, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
517,
5. Ann. S. Columba Senonensis, Mon. Germ., SS., t. IX,
p.
366.
6. Clahius, Chron. S. Ptri Vivi Senonensis, Ilist. de Fr., t. IX,
p.
34.
7. Lauer, Louis IV,
p.
24 et n. 1.
8. Chron. Besuense, d. Bougaud,
p.
287. Pour la dvastation de la Bour-
gogne, cf. aussi Annales de Vendme, dans Halphen, Recueil d'Annales
anyevines etvendmoises,
p. 57, et Annales de Renaud, ihid.,
p.
85.
9. Falcon, Chron. Trenorchiense, c. 37, d. Poupardin,
p.
97.
10. Annales Sanyallenses majores, Mon. Germ., SS., t. I,
p.
78
;
Annales
Angienses, ihid.,
p. 69; Chron. Suevicum universale, SS., t. XIII,
p. 67;
Ann. Corheienses, ihid., t. III,
p.
i;Ann. capituli Cracoviensis, a. 937, dans
N. Archiv., t. XXIV,
p.
263.
11. Chron. Belae notarii, Ilistor . Ilungar. fontes, t. II,
p. 49; Chron.
Simonis de Kcza, ihid.,
p. 76; Chron, pictum Vindohonense, ihid.,
p.
136.
12. T-EO Casinensis, C/iron., 1. I. 55; Lcprs Protospat., Ann., a. 936.
Mon. Germ., SS., t. V,
p. 54; .1/;^;. Benevcntani, a. 937, ihid., t. III,
p. 175.
64 INVASIO.NS lIONGKOlSIiS
[937]
Il est prol)iible cependant que c'est cette invasion qu'il faut
rapporter la destruction de l'abbaye de Lure ', l'incendie du
monastre de Savi^ny
',
dont les moines furent massacrs ou
obligs de s'enfuir, et peut-tre aussi la destruction de celui d'Ai-
nay
-^
que les archevques de Lyon devaient relever de ses ruines
quelques annes plus tard.
C'est galement cette mme anne que se rapportent les
derniers textes faisant mention de Rodolfe II, en rappelant l'en-
voi fait par lui Otton P"" des reliques de saint Innocent ', un des
1. VilaS. Deicoli, AA. SS . lien., saec. II,
p.
109.
2. En ralit on sait seulement que cette destruction est antrieure 9^)0.
Si on la rattache l'invasion de 937, c'est que pour celle-ci seulement le pas-
sage des Hongrois travers le Lyonnais, ou d'une manire gnrale tra-
vers le royaume de Bourgogne, est vraisemblable. Mais d'autres hypothses
ont pu tre faites. Gingins la Sarra [Souveruinet du Ljjonnuis, dans Mm.
et doc. roin., t. XX,
p. 296)
place cette dvastation en 944, lors d'une inva-
sion de Hongrois expulss d'Italie par Hugues d'Arles. Au contraire A. Ber-
nard, Introduction au Cartuluire de Savirjny,
p.
lxxvii, veut reporter celte
date avant 937, poque laquelle est mentionn l'abb Badin (Cartul. de
Saviyny, n
68)
qui restaura l'abbaye. Mais rien ne prouve que la destruction
ne puisse tre place sous le mme abbatiat que la reconstruction. Celle-ci
est mentionne par une charte de Bouchard, archevque de Lyon (.Vusf'e
des archives dpartementales, n 13, et Carful. de Savirjny, n38), pour le
rtablissement du monastre a tyrannis pervasum et a rgula desistens et
ab Hungris succensum . Elle est galement rappele dans une sorte d'in-
troduction historique au cartulaire de l'abbaye rdige au xii* sicle, au
temps de l'abb Pons : diu multumque claruit donec Hunorum bestiali
feritate divino et occulto permitente judicio desolatum fuit, monachis
qui ibi inhabitabant effugatis atque occisis Cartul. de Savifjny, p.
1>.
3. La destruction de l'abbaye d'Ainay et sa restauration par Amblard
archevque de Lyon, que Bernard, Introd.,
p.
v, place sous l'abb Benaud,
mentionn depuis 932, ne sont en ralit attests que par une chronique
du monastre, compile une basse poque (Gall. Christ., t. IV, col. 233).
On rapporte la mme date (Dissieux, Invasions des Hongrois,
p. 67,
qui
d'ailleurs met le tout en 935) une destruction de DIe, par confusion avec
les combats livrs aux envahisseurs par Ebbon Dolensis, c'est--dire seigneur
de Bourg-Dols en Berry (cf. Lauer, Louis IV.
p. 24, n. 1 ) et de l'Ile-Barbe.
Pour celle-ci on n'a qu'une phrase bien vague de Jlmn, Ilisl. de Tournas,
p. 69,
qui n'est appuye sur aucun texte. Il n'en est pas question dans les
documents de rile-Barbe utiliss par Cl. Le Laboureur.
4. Gestu arcliiep. Maf/dehurrjensium, c.
4, Mon. Germ., SS., t. XIV,
p.
377 :
Secundo namque.. regni sui anno[Otto l\ regalem inibi abbaliam in honore
beati Ptri apostoloruniprincipisac Mauricii, egregiorum Thebeorumducis,
dignique contubernalis illius Innocentii militis fundavit; eu juscorpus Bodul-
fus rox Burgundionum ei ac regine transmissum regium, imrno divinum
(( munus donavit. Cf. Ann. Magdeburrjenses,!\. 938. Le souvenir de Rodolfe
[937]
MORT DE RODOLFE II 65
martyrs de la lgion Thbaine '.
Ces reliques furent dposes
dans Fg-lise de Saint-Pierre et Saint-Maurice de Magdebourg',
solennellement fonde par le roi de Germanie, le 21 septembre
937. Mais cette date Rodolfe II avait cess de vivre. C'est en
effet le 12 ou le 13 juillet 937 qu'il tait mort, laissant de Berthe
deuxfds, Conrad et Rodolfe, et une fille, Adlade. Il fut ense-
veli dans l'abbaye de Saint-Maurice d'Ag-aune
~.
est aussi rappel dans l'acte de fondation : " Rudolfi rgis qui nobis sanctum
tradidit Innocentium [Ottonis I Diplomufa,
p. 103, n" 14). Cette part prise
parle roi de Bourgogne la fondation du monastre explique peut-tre que
plus tard l'impratrice Adlade se soit particulirement intresse celui-
ci (Bentzi.nger, Kaiserin Adelheid,
p. 15).
1. Sur cette fondation, cf. Kpke et Dummler, Otlo der Grosse,
p.
64-
65.
2. Flodoahd, Annales, a. 937, p. 68 : <c Rodulfus Jurensis ac Cisalpinae Gal-
liae rex obiit, cui filius parvus Conradus in regno succedit. Hermann de
Reichenau, Chron., Mon. Germ., SS., t. "V,
p.
113 : << Ipso anno Ruodulfus
Burgundiae rex defunctus, Agauni apud S. Mauritium sepultus est
;
Ann.
Lausannenses, Mon. Germ., SS., t. XXIII,
p.
780 : Ruodulfus rex filius
Ruodulfi rgis obiit anno Domini DCCCCXXXVII. La date de jour du
H juillet (.v.id. jul.) est fournie par le ncrologe de Mersebourg [Zeitschrift
fur Archivskunde, t. I,
p. 117} et par celui de Zurich. Celle du 13 par celui
de Reichenau (Mon. Germ. ,in-i, Necroloyia, d. Baumann,
p. 279).
R. PoupARom.

Le royaume de Bnnrfojne.
CHAPITRE III
Conrad le Pacifiqle
(937-993)
I
Le nouveau souverain ', qui, aprs l'habituelle crmonie
d'lection, reut Lausanne la couronne royale
-.
et dont le calme
rgnede cinquante-sixannes devait valoir, dansl'histoire ce pei-
sonnage le surnom de Pacifique'^, tait alors fort jeune. Son pre
s'tant mari en 921, Conrad, supposer qu'il ft l'aine des
enfants de Rodolfe II, n'aurait eu gure, en 937. qu'une quinzaine
d annes, et moins encore sans doute ^, en juger par les expres-
1. Flodoard, Annales, a.
937, p.
08 : Rodiilfus obiit, cui filius parvulus
Chonradus in regno succedit
;
Hermann de Reichenau, C7iro/ii</e, a. 937,
Mon. Germ., S.S., t. V,
p.
113 :
<>
Filiusque ejus Conradus regnum pro eo
suscepil
>'
;
Ann. Laimannenses, ihid., t. XXIV,
p.
780 : Chuonradus rex,
filius RuodolQ rgis, regnare cepit anno domini 938.
2. Diplme de Rodolfe III du 25 aot 1011 pour l'glise de Lausanne
ubi pater noster nosque post eum regalem electionem et benedictionem
adepti sumus [Mni. et doc. roni., t. VII,
p. 1). On pourrait il est vrai son-
ger placer cette crmonie l'poque laquelle Conrad, remis en libert
par Otton rentra dans ses Etats !ct". infra, p. 74). Mais il faut remarquer fjue
tous les textes annalistiques relatifs aux premires annes de Conrad le con-
sidrent comme roi partir de 937.
3. Surnom dont j'ignore l'origine, mais qui a inspir D. Plancher, ///s/, de
Bour(jotjne,t. I,
p.
20.").
unlogedithyrambiquedeceprince,<' dontle rgne fut
longet iieureux, et pendant prs de cinquante-sept ansqu'il dura, ce prince
ne se fit point d'ennemis parce qu'il ne l'ut incommodeh personne. Content
(< du royaume qu'il avoiteu de son pre, il ne pensa point pousser plus loin
sesfrontires,logequ'ont encore perfectionn Mille Hist. de Bour(/o(jne,
t. III,
p.
108 : <' Il fut le pre de ses sujets et le modle des bons rois. .
.
etc. ) et Laplane Hist. de Sixteron, t. I.
p.
39o : " Conrad tait un prince
ferme et d'une sagesse consomme. Il fit de bonnes lois. Il fit mieux encore,
il sut les faire observer... >) En ralit aucun contemporain n'a donn la
moindre apprciation sur le caractre de Conrad et ses actes sont trop mal
connus pour que l'on puisse songera porter un jugement ce sujet.
4. Bl>ickk, liurrjiind unter Rudolf III,
p. 33, lui suppose treize ans envi-
ron; BitUEL, Eludes sur la chronologie des rois de France et de Bouryojne,
p. 72, admet au contraire qu'il ne devait avoir que sept ou huit ans. Le
premier des descendants de Conrad dont la date de naissance soit connue,
il
TENTATIVE DE HUGUES d'aRLES SUR LA BOURGOGNE 67
sions de Flodoard, qui l'appelle parvulas, ce qui permet de sup-
poser qu'il tait encore mineur
.
Mais, dans le courant de cette mme anne 937, il semble qu'un
autre prtendant ait entrepris de disputer au jeune prince l'hri-
tag-e paternel. Du moins est-il bien difficile d'interprter autre-
ment la subiteintervention en Bourgogne de l'ancien comptiteur
de Rodolfe II, le roi d'Italie, Hugues. Ce dernier se trouvait, le
12 dcembre -, au cur du royaume de Bourgogne, Colombier,
prs de Morges, sur les bords du lac Lman, et
y
pousait
Berthe, veuve du souverain dfunt. Il faisait en mme
temps pouser son fils Lothaire la fille de Berthe et de
Rodolfe, la princesse Adlade, alors ge de sept ans seulement,
et constituait en douaire aux deux nouvelles pouses de vastes
domaines sis des deux cts des Alpes
'.
On ne voit pas trs clai-
esl son petit-fils, celui qui fut plus tard Henri II, et qui naquit en 973. On
ne peut donc gure reporter beaucoup aprs Tanne 930 la date de la
naissance de Conrad. Nous ne savons s'il tait plus g ou plus jeune que
sa sur Adlade, ne prcisment en 930.
1. Il faut remarquer, d'ailleurs, que nous ignorons sous quelle loi pou-
vait vivre la famille Rodolfienne, et par consquent s'il s'agit de la majo-
rit franque de douze ans i Viollet, Histoire du droit priv,
3'=
d.,
p. !m-ol2)
del majorit ripuaire de quatorze ans {Lex ripiiar., LXXI, 83) ou simple-
ment de la majorit qu'on pourrait appeler fodale, de quatorze ou quinze
ans, correspondant l'poque de l'adoubement Guilhieh.moz, Origines del
noLlense,
p.
39i)i. Ou peut supposer que si Hugues et Otton interviennent
successivement en Bourgogne, c'est pour s'assurer la garde, le bail du
jeune roi, avec les avantages pcuniaires et successoraux que ce droit
confre au baillistre. Pour prtendre cette situation, Hugues pouvait
arguer de son alliance avec la famille royale, Otton peut-tre d'un vague
droit de suzerainet, en tout cas du droit du plus fort.
2. Il donne deux diplmes constituant en dot en faveur de Berthe
[Forsch. zur deutschen Geschichte, t. X,
p. 305) et en faveur d'Adlade
(Cod. dipl. Lanr/., col. 944), un certain nombre de domaines. Ces deux
actes sont ainsi dats: Pridie id. decembr., anno dominice incarnationis.
DCCCCXXXVIIl.,regni Ilugonis. XII. filiiejus Lothariiitem rgis VllI, in-
dictione XI. Aclum in Burgundiain corle'que Colombaris dicitur. Fliciter.
Amen. Les annes du rgne de Lothaire l'I du rgne de Hugues corres-
pondent pour le mois de novembre 937. L'indiction (compte partir de
seplemin-e est galement celle de cette dernire anne. Il est donc
prfrable de rapporter les deux actes cette dernire anne plutt (ju'
938.
3. Le mariage doit tre postrieur au diplme du 12 dcembre 937 o il
est parl de Bertam reginam mihi in conjugium copulare decernens .
LiiTPHAM), Aiitapodosis
,
1. IV, c. 13 : " Burguiidionum preterea rex Rodul-
fus mortemobiit. Cujus viduam noinine Bertam rex Hugo, Aida Lotharii
a rgis fdii sui matre defuncta, maritali sibi conjugio sotiarat. Sed et filio
68 TENTATIVK DE HUGUES d'aRLES SUR LA BOURGOGNE
rement de quelle manire le roi luji^ues aurait pu, au mpris du
trait de *J-S3, tenter de faire valoir des droits en dehors de
l'Italie, puisque Conrad tait reconnu comme lgitime successeur
de son pre, maison comprend quil ait pu chercher profiter de la
situation que devait lui donner son titre de parastre du jeune
roi, et de la situation personnelle qu'il conservait lui-mme dans
les anciens Etats de Louis l'Aveugle, pour s'assurer dans le
royaume de Bourgogne la possession effective de l'autorit sou-
veraine durant quelques annes au moins, et peut-tre un jour,
la succession hourguignonne pour lui ou pour son fils
',
A ces divers points de vue la situation tait assez complexe.
Dans la province de Besanon et dans les comts transjurans,
Hugues n'avait jamais tendu son autorit ou son influence. Il
en tait autrement dans les diocses qui avaient pass sous l'au-
torit des rois de Bourgogne -, en vertu du trait de 933.
Dans le Viennois comme dans les comts provenaux
de Gap, de Riez, de Frjus, de Vaison, d'Apt, d'Orange et
de Die, Hugues conservait de vastes domaines dont il garda
la proprit jusqu' sa mort ^ Mais le pouvoir dont il avait joui
durant les dernires annes du rgne de Louis l'Aveugle dans
toute l'tendue des Etats de celui-ci, avait pass en d'autres
mains. En Provence, le marquisat parat tre demeur vacant
suo reg-i Lotharlo Rodalfi et ipsius Bertae natam nomine Adeleg-idam, euro
forma honestissima, tum morum probitate gratiosam, eonjugem tulit.
Constantin Porphybcgnte, De admin. imp., e. 26 : 7:r;X6v Oj'yojv 6
rpopprjOcl pJ-,;
ili Bepvojvixv, xal trjv yuvaxa to' PoooXou, rjTt; xal Bc'pTa
wvotxaTcT, aSsv s; Y'jvaza, ttjv o Goy^'p* -fj; ovoixr,Tt 'Ac'Xoav oioto/.cv
AwOapw Tt5 \j'M ajToCi. Le Chron. Novaliciense, 1. V, c. 3, nous a conserv
l'cho d'une lgende ou tout au moins d'un bruit populaire, daprs lequel
Hugues aurait dshonor la jeune fiance de son propre fils. Si l'on a rel-
lement port contre le roi d'Italie cette accusation, il est trange de ne pas
en retrouver la trace dans le rcit de Liutprand, toujours trs soigneux de
relever les anecdotes de ce genre, surtout lorsqu'elles sont de nature
nuire la rputation de Hugues. Elle est d'ailleurs trs conforme au
caractre de ce dernier, tel que nous pouvons le connatre d'aprs les crits
de l'cvque de Crmone.
1. Sur la politique matrimoniale de Hugues, cf. Mantever, La marche
de Provence,
p.
123.
2. En 94^, Hugues et Lothaire possdent encore en Viennois le domaine
de Castanelumdonl ilsdisposent en faveur de l'glise de Vienne (Le Livre,
Antiquits de Vienne,
p. 222).
.3. poque laquelle ils passrent sa nice Berthe [Hisl. deLanguedoc,
t. V, col. 233, n 107).
TENTATIVE DE HUGUES d'aRLES SUR LA BOURGOGNE 69
depuis la cession de 933. Les importants comts d'Arles et
d'Avig-non s'taient trouvs quelque temps runis dans les mains
de Boson, frre de Hug-ues, puis avaient pass son gendre,
Boson, fils de Richard le Justicier ', lorsque le premier Boson
avait t chercher fortune en Italie auprs de son frre et avait
chang contre le gouvernement de la marche de Toscane celui
de ses comts provenaux
-.
Son gendre et successeur, occup
de luttes et d'aventures en Bourgogne et en Lorraine, devait
avoir peu de temps pour faire sentir son influence dans ses pos-
sessions mridionales. Il est possible que Hugues ait conserv
des partisans parmi les seigneurs laques et ecclsiastiques de la
Provence, mais, de l'tat politique de ce dernier pays en 937,
nous ne pouvons rien dire de prcis. En revanche, dans les
autres portions de l'ancien royaume de Provence, il semble bien
que l'autorit que Hugues et prtendu exercer soit en son nom
soit au nom du jeune Conrad aurait rencontr des obstacles.
Dans le Viennois, le pouvoir comtal tait depuis 926 entre les
mains du btard de Louis l'Aveugle, le prince Charles-Cons-
tantin 3,
qui la conservait malgr la tentative faite en 928 par
Hugues d'Arles et Raoul de France pour faire passer la ville au
pouvoir des comtes de Vermandois
'.
Charles parat avoir tou-
jours entretenu de bons rapports avec les souverains de la France
occidentale. En 931, il avait prt dans Vienne au roi Raoul un
serment de soumission
''.
En 933 encore, au lendemain du trait
conclu entre les rois de Bourgogne et d'Italie, il avait de nou-
veau reconnu l'autorit du souverain franais
*>.
Celui-ci avait
galement commenc tendre son autorit sur le Lyonnais
',
1. Manteyer, La marche de Provence, \iOS.,
p.
52.
2. LniTPRAND, Anfapodosis ,
1. III, c. 47
;
cf. Manteyer, op. cit.,
p. 53.
Le royaume de Provence, p. 223.
3. Le royaume de Provence,
p.
225.
4. Ihid.,
p.
226.
5. PYoDOARD, Annales, a. 931, p.
40 ;
Lippert, A7</i/// l{u(]olf,p. 73.
6. Ki.ODOARn, Annalex, a. '.133,
p. 55;
Lippeut, op. cil.,
p.
83.
7. Un certain nombre de chartes relatives au Lyonnais sont dates des
annes du rgne de Raoul. J'ai donn ailleurs [Le royaume de Provence,
p. 235, n. 1)
l'indication des principales d'entre elles. On pourra galement
consulter Gingins la Sarra, Essai sur la souverainet territoriale du Lyon-
nais,
p.
29 etsuiv., qui, malheureusement, n'a pu utiliser, pour dresser sa
liste, la publication des chartes de Cluny, ce qui rend fort malaise la vri-
fication des exemples donns par lui.
70 iMi:nvi;.Mif.\ d'ottots'
et Uaoul V avait, en 932. fait une apparition
'.
Il est trs vrai-
samblable que le ^'iva^ais et VV./.li^e avaient ds cette poque fait
retour au royaume de l'Ouest
'.
Par consquent la plus grande
partie des territoires que le trait de 933 avait rattachs aux
Etats de Rodolfe II menaaient, la mort de ce dernier, de
passer entre les mains du roi de France, Louis dOutre-Mer, s'ils
ne lui taient pas disputs, au nom du roi Conrad, par le tuteur
de celui-ci, l'ancien marquis de Provence.
Cette perspective ne pouvait qu'alarmer le souverain d'un
autre royaume voisin de celui de Conrad, Otton de Germanie.
D'une part, en effet, lannexion du Lyonnais et du Viennois,
auxquels pouvaient se joindre dans un avenir plus ou moins
lointain la Provence et la province de Besanon aurait doubl
l'tendue des territoires soumis au Carolingien franais, et quand
bien mme ce dernier, qui venait peine de monter sur le trne
pouvait ne pas sembler un adversaire trs redoutable, Hugues le
Grand, qui disputait alors la Bourgogne Hugues le Noir, pou-
vait songer reprendre pour son compte une tentative d'an-
nexion. D'autre part, si Hugues d'Arles arrivait se rendre
matre, directement ou au nom de son beau-fds, de la Provence et
des comts transjurans, et d'une partie tout au moins des terri-
toires qui reliaient l'une l'autre les deux frac lions du royaume
Rodolfen
^',
c'tait la constitution d'un royaume s'tendant sur les
1. Le 21 juin 932 Raoul est Anse (Rhne, arr. Villefranche) et donne
l'abbaye de Cluny divers domaines sis en Maonnais [Chartes de (^liini/,
n" 390
;
LiPPERT, Konig Rudolf, p. 115, n" 17). Par un acte dat du mme
jour et du mme lieu il confirme au monastre de Montolieu des domaines
en Carcasses [Ilist. deFr., t. IX,
p.
oTG
;
Lippert, ihid., n 16).
2. Pour rUxge on a des chartes dates de la x^ [Chartes de Cluny,
n" 724), de la xi'^ [ibid., n" 693), de la xvi*' ihid., n 817) anne de Louis
d'Outre-Mer et, pour le Vivarais, de la xiij" anne du mme roi [ibid.,
n" 725). C'est donc tort que RoucniER, Hist. du Vivarais,
p.
404 406, croit
que la souverainet des rois de Bourgogne s'exera d'une manire ininter-
rompue sur ce pays ds 933. En 961, le Vivarais comme LUzge avait pass
sous la suzerainet de Raimond I^"", comte de Rouergue et marquis de Golhie
[Hist. de Languedoc, t. V,n. XCVIl
,
mais tandis que lUzge demeura sous
la souverainet franaise, le Vivarais fcf. infra, i" partie, ch. m) revint ds le
temps de ('onrad le Pacifique sous celle des rois de Bourgogne. Cf. sur celte
question Pontal, Le Vivarais, Essai sur l'histoire politique de ce pai/s, dans
Ecole des Chartes. Position des tht'ses de la jMomotion de 1875, p.
15
;
Pfister,
Robert le Pieux,
p. 398; Longnon, Atlas histor., texte,
p.
2i4, et
/-'
royaume de Provence,
p.
233-234.
3. 11 ne faut pas oublier que la Maurienne et la Savoie se trouvaient
cette date entre les mains du comte Hugues, fils deGarnier et de Thibera:e,
neveu par consquent du roi Hugues. Cf. infra,
2^
partie, ch. m.
intf:rvemion d'otton 71
deux versants des Alpes ', et la possession par le roi d'Italie des
plus importants parmi les passag-es de ces montagnes. Il serait
tmraire de dire que, ds 937, Otton songet se rendre Rome
pour
y
ressusciter l'empire de Charlemagne, mais il pouvait
song-er dj prendre un jour Pavie la couronne de fer des rois
Lombards. Or le roi Hugues, le seul souverain qui, au x'' sicle,
ait russi rgner vingt ans dans la Pninsule sans trouA^er de
comptiteur srieux, n'tait pas un adversaire ddaigner. De
toute manire l'annexion du royaume de Bourgogne au royaume
de Lombardie ou au royaume de France, aussi bien que son
partage ventuel entre les deuxEtats voisins, suffisent expliquer
l'intervention d'Otton, qu'aucun lien de parent ne rattachait
d'ailleurs Conrad
-.
Les textes sont malheuresement muets sur les circonstances de
cette intervention. Le biographe d Otton, Widukind, se borne
dire que le souverain germanique se rendant en Bourgogne,
reut en sa possession le roi et le royaum.e
^.
S'agit-il d'un
serment d'hommage, ou tout au moins de la reconnaissance, de
la part du petit roi de Bourgogne, et peut-tre de quelques-uns
de ses grands
%
d'un sniorat plus ou moins thorique d'Otton?
Il est permis de le supposer, bien qu aucun texte ma connais-
1. Sur la ncessit pour l'Empire germanique de s'assurer la possession,
des passes des Alpes, cf. P. FounNiER, Le royaume d'Arles et Je Vienne,
p.
XII et xviii
;
Oehlmann, Alpenpasse ini Miltelaller,
p.
244-24n.
2. Peut-tre s'agissait-il plutt d'un lien de suzerainet, si l'on peut
admettre que le souvenir de l'hommage prt Ratisbonne en 888 par
Rodolfe I*"" Arnulf s'est conserv jusqu'au x sicle, ou que la concession de
la sainte Lance en 921 implique reconnaissance, de la part de Rodolfe II,
d'une certaine suzerainet du roi de Germanie. On pourrait supposer aussi
qu'il
y
eut intervention de Berthe, dj hostile Hugues d'Arles, et qui
par sa naissance, se rattachait la Germanie, mais, en ralit, nous ne
savons rien de son rle dans ces circonstances, et mieux vaut se rsigner
ignorer que de se lancer dans trop d'hypothses invrifiables.
3. lies fjeslae Saxonicae, 1. 11, c. 3o : .\biit BurguiKhain, regem cum
regno in suam accepit potestatem. Widukind n'indique pas quelle
poque le fait doit tre plac. Kopke et Dummleh, OIIu (1er Grosse,
p. 111,
supposent mme qu'il doit
y
avoir de sa part confusion avec la campagne
de 940 dans la Bourgogne franaise. Le texte de FLODOAno cit plus bas
indique qu'en 940 il
y
avait un certain temps c janiihidum ^ qu'Otton
avait mis la main sur le jeune roi de Bourgogne.
4. Giesebreciit, (lesch. der deutschen Kaiserzeil, t. II,
p.
1<)8, croit (juece
sont les grands (jui, par crainte de Hugues dont ils connaissaient le carac-
tre nergique, livrrent Conrad Otton. Nous n'en savons aljsoliunent
rien.
72 IISTERVENTION d'oTTON
sance, n'implique l'existence de cette situation du roi de Bour-
gogne vis--vis du roi de Germanie ou de l'empereur
'
. Le rcit de
Flodoard permet d'envisag-erleschoses sous un jour'un peu diffrent
en rappelant, propos des vnements de lann
940, qu'Otton
(( s'tait empar par ruse de Conrad et le gardait captif auprs
de lui
-.
Le roi de Germanie a mis la main sur l'hritier de
Rodolfe II, comme Hugues d'Arles avait peut-tre essay de le
faire, et c'est sans doute devant cet obstacle imprvu que ce
dernier, emmenant avec lui sa nouvelle pouse et sa jeune bru-^,
reprit le chemin de son royaume italien, dans lequel il tait de
retour au mois de juillet de l'anne 938
'.
L intervention d'Otton en Bourgogne marque une date impor-
tante dans riiistoire de la domination exerce jusqu' l'poque
moderne par les empereurs germaniques et leurs hritiers dans
l'Est et le Sud-Est de la France. Les contemporains, pour
lesquels Conrad, redevenu roi, conservait tous les caractres
d'un souverain indpendant, n'ont pas attach grande impor-
tance ces vnements, puisque c'est peine s'ils
y
font une
vague allusion. Les auteurs postrieurs ont confondu les dates et
les faits, mais quelques-uns d'entre eux nanmoins savent que
c'est l'empereur Otton qu'il faut faire principalement remonter
les droits de l'Empire sur la Bourgogne, et 1 on peut dire que
ce coup de force, cette mainmise sur le petit roi, qui transfor-
mait en un protectorat effectif la vague suzerainet virtuelle dont
s'tait peut-tre content Henri P'", mainmise qui de son temps
avait pass presque inaperue, a dtermin certains points de
vue neuf sicles de l'histoire des relations entre la France et
l'Empire
''.
1. KoPKE et DiMMLER, Otto (Iff Gronsr,
p. 111, repoussent l'hypothse
d'une vassalit formelle. De fait, dans les actes de Conrad o intervient
Otton, celui-ci n'est pas qualifi de senior (Trouillat, Monuments de l'v-
ch (le Baie, t. I,
p. 134; Hist. de Fr., t. IX,
p.
700\
2. Annales, a. 940, p.
78: quem jamdudum dolo captum sibique adduc-
tum retinebat.
3. C'est ce qui parat ressortir du texte de Lictprand, Antapodosis, 1. IV,
c. 13-14.
4. Le 23 de ce mois ils est Pavie et donne Brunengo, vque
d'Asti, le chteau de ladite ville (Mon. Hisl. Patriae, Chartae, t. I,
col. 143j.
.'). BoNizo, Liber ad amiciiin 1. IV, Lih. de Life, l. I, p.
581 : Maguntiara
c< veniens, Huodulfum Burgundionum regem bella sibi inl'erentem vita
privavit et regno ; Godekroi de Viterbe, Panthon, c. 28,
Mon. Germ.,
SITUATION POLITIQUE DU ROYAUME DE lOURGOONE 73
La quasi-captivit du jeun^ GjariJ us parat pas avoir eu
d'ailleurs de consquences immdiates, bien que de son histoire
et de celle de son royuun? durant les cinq ou six annes qui
suivirent nous ne sachions peu prs rien. Le petit roi demeu-
rait auprs d'Otton, qui l'entrana sa suite durant la campagne
dirig^e contre la Bourgogne franaise en 940 '.
Le Viennois con-
tinuait reconnatre la souverainet plus ou moins ell'ective du
roi de France, auquel Charles-Constantin renouvela en i)il son
serment de soumission
-.
A fortiori devait-il en tre de mme
des pagi transrhodaniens jadis rattachs au royaume de Pro-
vence et qui, en vertu du trait de 933 auraient d passer sous
l'autorit de Rodolfe II et de ses successeurs -K En ce qui con-
cerne le Lyonnais, nous continuons possder pour cette poque
un certain nombre d'actes dats des ans du rgne du roi de France
*.
Le pays se trouvait alors plac sous la suzerainet du comte
de Bourgogne, Hugues le Noir'', et celui-ci, au mois d'avril 942,
se reconnaissait encore vassal de Louis d'Outre-Mer, comme le
prouve la charte
'^
par laquelle il donne l'abbaye de Cluny des
terres sises Romans en Lyonnais ^ Quant au diocse de
Besanon, il tait cette date entre les mains de l'un des vas-
saux de Hugues le Noir, le comte de Mcon Litaud
**,
l'un des fidles de Louis IV, et il est possible que ce personnage
ait reconnu l'autorit du Carolingien franais mme dans la
SS., t. XXII,
p.
233 : alii dicunt a Bosone rege fuisse eam [la sainte
Lance] ad imperium tempore primi, Ottonis imperatoris translatam. Cf.
ibid.,
p. 274; IIirsch, Heinrich II, t. I,
p. 388; Kopke et Du.mmler, A'atser
Otto der Grosse,
p.
HO el suiv.
1. Flodoard, Annales, a.
940, p.
78
;
cf. Widukind, Resgestae Saxonicae,
1. II, c. 35
;
KpKE el Dummler, Otto der Grosse, p. liO-lH
;
Lauer, Louis IV,
p.
60. Kalckstein, Gesch. des franzsischen Knigsthunis,
p. 224, suppose
que Conrad suivit Otton dans cette campagne parce qu'Otton paraissait
lever des prtentions sur Vienne
;
mais, comme le remarque justement
M. Lauer, op. cit.,
p. 60, ce n'est que l'anne suivante que Louis alla se
faire reconnatre Vienne, et d'ailleurs il semble bien ressortir du texte de
Flodoard que ce n'est point de son plein gr que Conrad accompagnait
Otton.
2. Flodoard. Annales, a. 941, p.
83.
3. Annales Benedictini, t.
\',
p. 390; Ilisl. de Lnnt/tiedoc, t. IV,
p.
76.
4. Le roijmune de Provence,
|).
23.').
5. Sur Hugues le Noir, cf. infra,
2'"
partie, cli. ii.
6. Ghartes de Cluny, n" a54.
7. Romans, Ain, comm. Saint-Trivier-sur-Moignans, arr. Trvoux.
8. Sur Litaud, cf. infra,
2''
partie, cli. ii.
RETOIR DK rO.NBAfJ K> norUGOd.NE :942
portion de ses tict's qui s'tait trouve jadis comprise dans le
royaume de Bourg-ojj^ne, alors priv de souverain
'. Quant aux
comts sis au del du Jura, en l'absence de tout document nar-
ratif ou diplomatique, il est absolument impossible de dter-
miner \eur situation politique durant la priode obscure qui
s'tend de l'poque de l'enlvement de Conrad par Otton celle
de son rtablissement sur le trne paternel.
C'est la fin de l'anne 942 que la situation change, et que le
jeune roi parat tre rentr en possession de l'hritage, peut-
tre au moment o il atteig-nait la date de sa majorit et pou-
vait tre adoub chevalier. Il est assez ATaisemblable d'autre
part que cette mise en libert de Conrad se rattache l'histoire
des relations d'Otton avec Louis IV d'Outre-Mer
-.
Les deux
souverains eurent alors, vers le milieu de novembre, une
entrevue en Lorraine, Vis-.sur-Meuse ^, et conclurent un trait
dont nous ignorpns compltement les clauses
''.
Louis, dont l'au-
torit s'tait tendue durant les dernires annes sur une notable
portion de l'ancien royaume de Bourgogne, peut sembler n avoir
eu aucun intrt la reconstitution de l'indpendance de ce
royaume. Otton, au contraire, pouvait voir avec quelque inqui-
tude le pouvoir de Louis grandir en Lyonnais, en Portois, en
Viennois, grce l'appui de Hugues le Noir, de Litaud, de
Charles-Constantin. Il est donc possible, mais ce n'est l
qu'une pure hypothse, qu'il ait rtabli Conrad sur le trne de
Bourgogne en obtenant de Louis une renonciation plus ou moins
1. Il n'est cependant question d'une soumission de la ville de Besanon
Louis d'Outre-Mer qu' propos des vnements de 951, et Ricuer Ilis-
loirps, 1. H. c. 98j reprsente cette date la ville comme dpendant du
royaume de France alors qu'elle faisait certainement partie de celui de Bour-
p^ogne. Le voyage mme de Louis IV Besancon parait de puie fantaisie
(cf. L.\LEu, Louis IV,
p. 213).
2. Sur les relations entre les deux, souverains cette poque, cf. IIkii.,
Die polUisrhen BeziehunjjPfi zwisrhrn Otto dem Grosi^en iind Ludwi} IV von
Frankrdch, Berlin, 1904, in-8",
p.
70 et suiv. Hleffeh, Stadt Li/on,
p.
20
croit aussi que ce fut la suite de cet accord entre Louis et Ollou que Con-
rad fut remis en libert.
3. Otlonis I Diplomalu,
p. 135, n" 52
;
Laueh, op. cit.,
p.
84.
4. Flodo.\rd, Annales, a. 942, p. 85 : Ludovicus rex Othoni rgi
obviam proficiscitur et amicabiliter se mutuo suscipientes amicitiam
suam Armant conditionibus .
[9i2-9G| RAPPORTS DK (-.(MUD tT dVvITO.N I'''' IVi
expresse au Lyonnais et au Viennois '.
A partir de Oi-3 en elfet,
les documents relatifs ce- deux circonscriptions sont dats de
nouveau des ans du rgne du roi de Bourg-ogne
-.
Le comte
Huj^ues le reconnat -^ Charles-Constantin assiste ses plaids et
sollicite ses faveurs pour le chapelain Ermentheus ^.
Le roi lui-
mme tait de retour dans ses Etats au dbut de l'anne 9i.3, et
on le voit
y
tenir en Viennois, la fin de mars ', une g-rande
assemble de comtes et d'vques
''.
De tous les rois Rodolfens, Conrad est certainement celui
dont le rg'ne semble le plus vide d'vnements. La faute en est-
elle au caractre personnel du roi, ou simplement la dses-
prante pauvret des sources relatives l'histoire de cette partie
de la France ? Un seul point parat certain : c'est qu'en rendant
Conrad en 942 le gouvernement de ses Etats, Otton ne renonait
pas sur lui toute souverainet, au moins effective, et les rares
textes narratifs qui font mention du fils de Rodolfe II le
montrent gravitant en quelque sorte dans l'orbite du puissant
roi de Germanie.
Ds l'anne 94G, quand Otton se rendit dans le royaume de
l'Ouest pour soutenir contre Hugues le Grand le roi Louis
d'Outre-Mer, Conrad dut lui amener un corps de troupes de
renfort. Otton, aprs avoir runi son arme Cambrai, et reu
le contingent conduit par Conrad, pntra en France, o il fut
rejoint par Louis
'.
Les trois souverains, aprs une tentative
1. Sans aller jusqu' admettre que I^ouis renona en mme temps la
souverainet de la Lorraine, comme le font Kalckstein et Dummi.er, cf.
Laueh. op. cit.,
p. 80.
2. Chartes de Cluny, n^ 627, 628.
3. Chartes de Cluny, n" 622.
4. Chartes deCluny, n" 631.
:i . Chartes de Clan}/, n622. La date de ce diplme, telle que la donnent
les cartulaires de (".iunv et les ditions qui en drivent Hihliotlieca Sebu-
siana,
p. 239; Ilist. deFr.,t. IX,
p. 696) est celle du V des kalendes de
juillet, qui correspondait au 27 juin, mais la seule copie faite d'aprs l'ori-
ginal, celle du maf^istrat valaisan P. de Rivaz {Diploinatir/iic de Bonnjofjne,
t. I, n. LVIII), porte V. kal.april. 'i,ce qui correspond au 28 mars, et per-
met de rapprocher ce plaid de la srie de diplmes (cf. n. 2, 3, 4)
donns
ce mme printemps par Conrad.
6. Parmi Ies(|uels les arciiev({ues de Vienne et de Lyon, Hufjues le Noir,
Litaud de Mcon et Besanon, (^harles-donstanlin et Anselme, comte du
pagiis Eqiiestricus
.
7. Flodoaud, Annales, a.
940, p.
102: " Otho venit in Franciam, Conra-
76 RAPPORTS DE CONRAD ET d'oTTON l'"" [942-960]
peine bauche contre Laon, s'emparrent de Reims ', mais on
ignore compltement le rle jou par Conrad et par les troupes
bourguignonnes, et la part prise par celles-ci aux oprations mili-
taires qui marqurent la suite de la campagne d'Otton en
France
-.
Il ne semble pas que le roi de Bourgogne ait assist
Tanne suivante l'entrevue qui eut lieu Aix-la-Chapelle entre
Louis IV et Otton, entour des principaux personnages de son
royaume
-^
De mme, en 948, il n'assista pas l'assemble
d'Ingelheim ', mais ce n'est qu'au mois de juin 9i9 que nous
pouvons de nouveau constater sa prsence dans ses Etats
''.
La rupture entre Hugues d'Arles et Berthe
'',
le retour de
celle-ci dans son ancienne patrie, puis l'intervention d'Otton au
del des Alpes en faveur d'Adlade et son mariage avec celle-ci
ne pouvaient que resserrer les liens qui unissaient Conrad au
roi de Germanie. En 9G0, au mois de mai, Conrad tait de
nouveau auprs de ce dernier Kloppen
',
dans le voisinage de
Mannheim, et
y retrouvait sa sur, l'impratrice Adlade
^.
dum secum habens, Cisalpinae Galliae reg-em. Quibus rex Ludovicus
obviam profectus. .... Le passage est reproduit dans l'Hisloria Reinensis
ecclesiae, 1. IV, c. 32. Il rsulte de ce texte que Conrad vint rejoindre Otton
avant l'arrive de Louis auprs de celui-ci, cf. Rif:HER, Hist., 1. II, c. 54.
Le mme Richer parat dire il. II, c.
")3)
que Conrad avait dj envoy
des secours Louis.
1. Flodoard, Annales, a. 946, p. 102; Hist. Rem. eccl.. 1. IV, c. 33;
Richer, Hist., 1. II, c. oo.
2. Sur cette campagne, cf. Kpke et Dummler, Otto der Grosse,
p.
l.'iO
et suiv., et surtout Lauer, Louis IV,
p.
149etsuiv.
3. Sur cette assemble, cf. Kpke et Dummler, op. cit.,
p.
156.
4. Mon. Gerin
.
, Constitutiones i. I,
p. 14, cf. Flodoard, Annales, a. 948,
p.
109
;
Richer, Hist., 1. II, c. 69-82, Kpke et Dummler, 0//o der Grosse,
p.
162-
3;
Lai ER, Louis IV,
p.
169 et suiv. Un des prlats sujets de Rodolfe, Gui-
chard de Ble, assiste rassemble, mais on sait que Baie parait s'tre
toujours trouve dans une situation particulire par rapport au royaume de
Germanie.
5. Wartma.nn, Urkundenhuchder Abtei S. Gall., t. III,
p. 19, et encore, le
diplme n'ayant pas de date de lieu, n'est-il pas sr qu'il ait t donn aprs
la fin de l'expdition.
6. lAi:TPRA'SD,Antapodosis, 1. IV, c. 14 : <( Hugo denique multarum concu-
binarum deceptus inlicebris prefatam conjugem suam marital! non solum
" non cepit amore diligere, verum modis omnibus execrare,
T. Ottonis I Diploniata,
p. 2^1, n" 209. L'acte n'est pas dat de jour
et de lieu, mais les mots quam nos ipsi cum manu praelibati praesulis in
loco Cloflieim
praesentibusnostriquamplurimis a rege Chuonrado datis.. .

permettent de le rapprocher du diplme du 16 mai 960 cit la note sui-
vante, dat de Clofheim.
8. Ihid.,
p. 286, n 208.
[942-960] RAPPORTS DE coiNRAD ET d'otton l'^' 77
L'vque de Coire, Ilarbert, assistait galement l'entrevue,
et conclut avec le roi de Bourgog'ne un change aux ternies
duquel il abandonnait Conrad des domaines dpendant de son
vch et situs en Alsace pour recevoir des terres en Brisgau,
et au comt de Mortenaue K II est trs vraisemblable que c'est
de la libralit d'Otton que le roi de Bourgogne tenait ces
domaines en pays germanique, de mme que sa mre Berthe
avait reu, quelques annes auparavant, l'abbaje d'Erstein
',
que son frre Rodolfe tait possesseur de terres en Alsace, aux
environs de Golmar et, ce titre, fidle du roi de Germanie
-^
1. L'vque ne tarda pas renoncer ces domaines au profit du monas-
tre de Schwarzach en change d'autres terres appartenant ce dernier.
Le diplme d'Otton confirmant ce dernier change est du 27 mai 961 :
Loca ita nominata in pago Prisikeuve, in villa Niuverichcsusa et in comitatu
Mortenuva,(juicqui(l ad ipsum pertinebat episcopium quae nos in loco Glof-
heim una cum manu prefati episcopi de rege Chuonrado in legitimo con-
" cambio dato praedio praescripti episcopii in Alsatia multis praesentibus
recepimus [Ottonis I Di])lomafa,\). 308, 309, n' 224-22.')). Les deux actes
(cf. KPKE et DiJMMLEH, Otto (1er Grouse,
p. 312, n. 3) ont pu sembler sus-
pects parce qu'Otton
y
porte le titre d'empereur, qu'il ne reut que le
2 fvrier 962. Mais, comme le remarque le dernier diteur des diplmes, la
documentation , la mise en forme, peut tre [postrieure au couronnement
imprial, ce qui expliquerait qu'on ait donn Otton un titre auquel il
n'avait point encore droit l'poque de
1'
action . Les deux diplmes
sont conservs en originaux et semblent par ailleurs parfaitement authen-
tiques. Ils sont de plus reproduits dans un diplme srd'Otton II, du mois
de janvier 976 (0//o/it.s II Diplomata,
p.
140, n" 124).
2. Contin. Berjinonis, a. 9o3, p.
166.
3, Un <( signum Rodulfi filii rgis figure la suite du privilge de Bou-
chard, archevque de Lyon, du 15 aot 949 pour l'abbaye de Savigny
(Cartul. (le Savigny, n" 38 . L'diteur, la table, identifie avec Rodolfe III,
ce qui est inadmissible, celui-ci tant certainement fils de Mathilde, que
Conrad n'pousa qu'une quinzaine d'annes plus tard. Il s'agit videmment
du frre de (Conrad, mentionn ( una cum matre nostra Berta ac fratre
nosto Ruodulfo , dans le diplme de ce roi pour Payerne du 8 avril 962
{Chartes de Clunij, n" 1127
;
les textes publis de cet acte, dont l'original
existe aux archives cantonales de Lausanne, drivent du cartulaire de
Cluny et sont en gnral trs dfectueux), et qui figure galement avec le
titredecliix, dans la charte clbre de la reine Berthe pour le mme monas-
tre (/j/J., n1126). L'acte estsuspect, dans sa forme actuelle, mais l'expos
peut avoir t emprunt un acte ancien (cf. infra,AppendiceV).ie ne sais
sur quel fondement les auteurs de r.lr/ (/e 'r//?er /e.s dates, t. II,
p. 431,
font de ce personnage un fils posthume de Rodolfe IL II est trs douteux
qu'il faille identifier Rodolfe, frre de t^onrad avec Rodolfe, fidle
de l'empereur Otton, pre d'Adalbert et de Liubold (jui, en
9.">3, reoit de
son suzerain des terres dans le voisinage de Fulda (0//oaj.s / Diplomata,
p. 241, n" 160). Le 14 avril 959, Otton I*^'" donne cuidamfidelinostro Roduifo
78 RAPPORTS DE CONRAD ET d'oTTON l"' [942-960]
Nous ne savons si Conrad accompagna Otton Cologne,
lorsque le roi de Germanie sV rendit aprs avoir quitt Kloppen,
mais il est fort possible qu'il soit rest auprs de lui ou au moins
dans ses Etats jusqu' l'assemble de Ratisbonne, qui eut lieu
la fin de cette mme anne 960 et au dbut de 961
'.
11 rsulte en effet d'un diplme en faveur de l'abbaye de Mou-
tier-Grandval que Conrad, en 960 ou 961, avait assist une
assemble tenue par Otton et par son fils
'-.
Il est vraisemblable
qu'il s'agit del ((dite de Ratisbonne, laquelle prirent part un
certain nombre de grands et d'vques du royaume de Germanie,
ainsi que deux dlgus du pape Jean XII, le protoscri-
niaire Azon et l'archidiacre Jean, et l'un des prlats du
royaume de Bourgogne, Landelaus de Ble^. On (( prsenta aux
deux Otton les reliques de divers saints, parmi lesquelles celles
des terres en Alsace, Colmar et Ettenheim, avec les biens enlevs au
rebelle Gonlran
(
Otionis I DiploDiata, n 201, p. 280). Celte fois il s'agit
bien du fils de Berthe. Ces terres furent plus tard donnes par lui
l'abbaye de Payerne, laquelle Otton II les confirma le 2o juillet 973
[Ottonis II Di])lomata,
p. ol, n" 61)
^Majolus) scripta... nostrae conferens
presentiae quae hujusmodi seriem continebant qualiter jamdicti antces-
sores nostri eas res quae a nobillissimo duce Ruodolfo praefatae
ecclesiae sanctae Mariae semper virginis et ad usum et victum
monachorum ibidem servientium concessa atque donata fuerunt,
(( curtes scilicet Cholumbra et Hittinheim cum omnibus earum pertinentiis...
Sur la situation de ces biens dans les divers comts alsaciens, cf.
SicKEL, Kalserurkunden in der Schweiz,
p.
61. Le prcepte dOtton 111 de
986 relatif ces mmes domaines (Ottonis III Diplomata,
p. 427,) ne fait
pas mention de Uodolfe, mais il est encore question dans le diplme de
Henri 111 pour Cluny de 1049 (Chartes de Clunij, n" 2977 ; des duas cortes in
<( Alsatia, (juas Rodulfus dux frater supradictae imperatricis a primo et
maximo Oltone acquisivit . La tentative faite par Grsi, Ursprun;/ Haiis
Beinfelden, dans Anzeirjer fiir schweizerischp Geschichte, t. V,
p. 35, pour
rattacher ce Rodolfe la maison de Savoie parat tout fait dnue de
fondement. Cf. G. vox Wrss,Ilerzo;/ Rudolf, der Sohn Rudolf^ II iind
der Konigin Bertha, ihid., t. VI,
p.
3.57-3(12.
i. Ottonis I Diplomata,
p. 300, n" 218 et suiv.
2. Diplme du 9 mars 962 dans Trouim.at, Monuments de l'ancien vch
de Ble, t. I, n" 81 :
>< Tum eliam inventa est conventio Oltonis impera-
toris et filii sui rgis et nostra, duci])us iijidem praesentibus, episcopis,
'< comitibus'multis caeLerisque compluril)us. Otton I^"" n'avait pas encore le
titre d'empereur au moment oi fut donn le diplme, mais celui-ci peut
avoir t rdig seulement aprs le couronnement imprial.
3. Annalista Saxo, Mon. Gerni., SS., t. VII,
p. 615, qui donne les
noms des prlats dont la prsence est mentionne par le diplme cit

la note prcdente et \r,n- W% Ann . MagdeLurcjenses, Mon.Gerni., SS.,


t. XVI,
p. 147.
[942-960] RAPPORTS DE CONRAD ET d'oTTON l'^''
79
du martyr le plus vnr du royaume de Bourgogne, de son
patron, pourrait-on dire, saint Maurice
*.
Il est probable aussi
que ce fut l'occasion de cette assemble que Tvque de Ble
obtint en faveur d'une des abbayes de son diocse, celle de Mou-
tier-Grandval, l'intervention de son souverain^. Ce monastre,
aprs avoir longtemps appartenu une famille de comtes alsa-
ciens, parat s'tre trouv plus tard, entreles mains de Rodolfe I
"'
alors duc et marquis de Transjurane
',
mais, peut-tre aprs la
conqute de l'Alsace par Arnulf, Moutier-Grandval retomba entre
les mains de la famille dont les membres enavaient t auparavant
bnficiaires. Le reprsentant de cette famille, le comte Liutfrid,
considrait l'abbaye comme constituant pour lui un fief hrdi-
1. TuiETM.vii DE MiRSBornG. (^hrom'que, I. II, c. 17 : Presenfibus
cimclis optimatibus in vigilia nativilatis Domini corpus sancti Mauricii et
quorumdam socioriim ejus ciini aliis sanclorum portionibusRatisbone sibi
(( allalumest. C.Ann. Saxo., loc. cit.; Ann. Maf/dehur(/enses, Mon. Germ.,
SS., t. XVI,
p. 177; KPKE et Dummleh, Otto der Grosse,
p.
319.
2. Cette abbaye, qui dpendait du duch d'Alsace, se trouvait au milieu
du
ixi^ sicle entre les mains de Liutfrid, fils de Hugues de Tours, beau-
frre par consquent de l'empereur Lothaire, et descendant peut-tre de
la famille des anciens ducs d Alsace (Parisot, Royaume de Lorraine,
p. 4,
n 4). Ce Liutfrid est qualifi de d dominus monasterii cujus vocabulum est
Grandis vallis dans un diplme de Lothaire I'"" du 25 aot 849 (Trouillat,
Monuments de Vancien vch de Ble, t. I,
p. 108, n ij6
;
Bhmer-Muhl-
BACHER, n"
1103),
qui semble reconnatre son droit hrditaire sur le
monastre. C'est son fils Hugues qui intervient dans un diplme de
Lothaire II pour la mme abbaye de 8(}6 (ibid.,
p. 112, n" 61
;
Bumer-
MiuiLBACHER, n" 1275) puis son autre fils Liutfrid dans un diplme
de Charles le Gros de 884 [ibid.,
p. 120, n 67
;
Bhmer-Muhlbacuer,
n 1646).
3. Ekkeuard, Gasus S. Galli, c. 2, Mon. Gerni., SS., t. II,
p.
93 : sed Ilart-
muotus noster, Ruodolfo Burgondiorum rgi notissimus, qui et cognatus,
cum magistrum aliquem nostratium Grandivallensium cnobio peteret i|)-
sum illum [Isonem] rgi ad annos trs a Grimaldo expetiit, condiclo in
manuspacto uti terinanno sumptibussibi regismonasterii suidaretur invi-
te sereclaustrum. Pour que Rodolfe ait eu intervenir ainsi pour autoriser
Ison de Moutier-Grandval aller enseignera Saint-Gall, il faut ([uela premire
decesabbayes ait t sous son autorit. D'autre part, l'abbaliatd'IIartmot de
Saint-Gall prit fin avant l'avnement de Rodolfe I''". Il mourut un 23 janvier
selon les ncrologes de Saint-Gall et deReichenau {Mon. Gerni., Necrolotjia,
t. I,
p.
272 et 465) aprs le 6 mai 883 (Hidber, Re<j., n<* 774) et avant le
3mai884(j/j(V/., n''781), c'est--dire le 23 janvier 884. Il n'y a pas cependant
lieu de rejeter cette indication d'Ekkehard, les moines de Saint-Gall tant en
gnral assez bien renseigns au sujet du royaume de Bourgogne. Rodolfe,
encore marquis, peut s'tre trouv en relations avec Ilarlmot, et
Ekkliar I lui aura mal propos donn ce lilre de roi ([u'il prit plus
tard.
80
MARIAGE DE CONKAD AVEC MATHILDE ^963-966]
taire. Comme il tait sujet du roi de Germanie, on comprend que
Conrad ait pu profiter de sa prsence Ratisbonne pour faire
dcrter
'
que les abbayes royales
-
ne pouvaient ainsi tomber
entre les mains de la fodalit laque, et pour faire rentrer en sa
possession le monastre. Un peu plus tard, aprs son
retour dans ses Etats, il confirma l'abbaye tous ses domaines,
sis dans le voisinage de Ble et dans le comt de Barg-en-^
Ces relations troites avec le royaume de Germanie n'emp-
chaient pas d'ailleurs Conrad d'entretenir de bons rapports avec
ses autres voisins, les Carolingiens de l'Ouest, comme le prouve
son mariage avec une sur du roi Lothaire, Mathilde, qui eut
lieu entre 963 et 966, Conrad tant alors veuf d une premire
femme du nom d'Adle ou Adelanie ^ Bien que cette union ait
eu lieu avec 1 assentiment du frre de Mathilde, Lothaire, qui
renona peut-tre cette occasion aux droits qu'il pouvait encore
prtendre conserver sur le Lyonnais
"',
elle pouvait tre gale-
ment considre comme une alliance avec la maison royale de
Germanie, tout autant qu'avec la famille carolingienne, puisque
1. Sans aller pour cela jusqu' dire comme Hirsch, Heinrich //, p. 390,
que Conrad remit en dernier ressort le jugement de l'affaire Otton et
ses grands.
2. Sur les abbayes royales, cf. Pxrisot, Le royaume de Lorraine,
p.
708
etsuiv. et infra,
2"
partie, ch. iv.
3. Diplme prcit du 9 mars
962, p. 78, n. 2.
4. Cf. Appendice IV.
5. Chron. de Saint-Bnigne,
p.
188. Le passage a t reproduit par Hugues
DE Flavignv, Chron. Virdunense, Mon. Germ., SS, t. VIII,
p.
364 : Hic
Mathildem sororem suam despondit Conrado rgi Burgundiae et in dotem
ddit Lugdunum quae sita est in termino regni Burgundiae et erat tune
temporisjuris regni Francorum. <> Cf. Huguesde Fleury, Chron. ,dansHist.
de Fr., t. IX, pr 329 : " Hic desponsavit sororem suam noraine Mathildem,
dans ei jure dotalicii Lugdunensem Burgundiae urbem. Le Lyonnais (cf.
supra,
p.
7")j parat tre retomb ds 942 sous la domination des rois de Bour-
gogne. Il ne peut donc avoir t proprement "
donn Conrad par
Lothaire. Ce n'est pas cependant qu'il faille, ce qu'il semble, refuser
toute valeur au renseignementtransmis par la Chronique de Saint-Bnigne.
Il
y
a encore quelques actes, assez rares il est vrai, passs en Lyonnais et
dats des ans du rgne de Lothaire. Il se peut donc fort bien que celui-ci
l'poque du mariage de sa sur, ait pu lever des prtentions sur le
Lyonnais, et
y
ait alors expressment renonc. Gingins la Sarra [Essai
sur la souverainet du Lyonnais, dans Mni. et doc. rom., t. XX,
p. 311) a
cru une souverainet ininterrompue des rois de Bourgogne, et en parti-
culier de Conrad depuis 937. Pour lui par consquent la prtendue
cession de Lyon suppose faite par Lothaire II, roi de France, titre de
dot Mathilde sa s(eur, se rduit tout au plus 'l'al)andon de quelques
[967]
SJOUR DE COiNRAD EN ITALIE 81
Mathilde se trouvait tre la nice d'Otton le Grand. Les mariages
subsquents des filles de Conrad semblent indiquer galement
chez lui une politique de doubles alliances avec la France d'une
part, avec la Germanie de l'autre, car l'une de ces princesses,
Berthe, pousa, avant 984, Eudes comte de Blois, et l'autre, Ger-
berge, devint la femme d'Hermann, duc de Souabe
'.
On a d'ailleurs quelques tmoignages des bonnes relations qui
continurent exister durant les annes suivantes entre Conrad
et les souverains germaniques. Au mois d'octobre 967, il vint
trouver Vrone l'empereur et son fils, le jeune Otton II, et
assista l'assemble qui fut tenue dans cette ville, assemble
au cours de laquelle furent promulgues diverses additions au
recueil des lois lombardes
"^
Peut-tre est-ce sa prsence au
prtentions illusoires qui ne donnaient rellement aux rois de France
aucune autorit de droit ou de fait ni sur la ville de Lyon, ni sur aucune
partie du Lyonnais . L'opinion de M. Lot, Les derniers Carolingiens,
p. 37, et de M. Laueh, Louis IV,
p. 248,
qu'il
y
a eu rellement cession tout
au moins de droits prtendus, me parat plus admissible. M. Lot admet,
d'aprs De la Mure (Ilist des ducs de Bourbon et des comtes de Forez, t. I,
p.
o3-5.")) que Lothaire tenait ces droits de ses anctres. Je ne sais si les
Caroling'iens de la fin du x*" sicle faisaient remonter Charles le Chauve
leurs prtentions sur le Lyonnais. II s"agit moins de droits thoriques,
revendiqus par des juristes, que de la question de la vassalit du comt
de Forez et de la nomination de l'archevque de Lyon. En fait, il est pos-
sible que les variations dans la souverainet du Lj'onnaisde 930 955 doivent
tre attribues simplement la volont ou la fantaisie de Huf,''ues le Noir.
Au moment du mariaf^e de Mathilde, la situation n'tait plus la mme
puisque le Lyonnais n'tait plus rattach la marche de Bour^-'op^-ne. De la
Mure, loc. cit., a eu tort dmler cette question celle du Viennois. La
mouvance de ce dernier pays et compltement indpendante de celle du
Lyonnais.
1. Sur les mariages des filles de Conrad, cf. infru.
Appendice IV. Il ne
,
faut d'ailleurs pas oublier que Conrad ayant pous une princesse de la mai-
son carolingienne, une alliance avec lui est en mme temps une alliance
avec cette maison (cf. Ilisl. monasterii Marchlelanensis, Mon. Gerni., SS.,
t. XXIV,
p.
G64
;
Genealogia ex stirpe S. Arnulfi descendentiuni Mettensis,
ibid., t. XXV,
p.
383 et Wipon, Gesta Ghuonradi, c. 4, et Telralorjus, v. 160).
2. Mon. Germ., Z-eyes, t. II,
p.
33 : Gloriosissimi augusti Ottonis rex
Otto gloriosus filius et Chuonradus Burgundiae rex Italiam properantes
(( Veronaecolloquium cum omnilius llaliaeproceribus habuerunt. Cf. Kopke
et DiiMMLER, Otto der Grosse,
p.
424, et Uhlirz, Otto II,
p. 8. Il est possible
que le fils de Conrad, nomm Conrad comme son pre, se soit trouv depuis le
dbut de l'anne auj)rs de l'empereur. Parmiles personnages qui assistent
l'assemble tenue Havenne au moment de Piupies 31 mars 967 1 se trouvent
en efl'et : " Od!)crlus gloriosus maicliio el comes palacio. Conrailus filius.
Conradus rex. Beccodux et vassus imperialis))(FANTUzzi, Monum. Ravennati,
R. PoLi'AuuN.

Leroynunie de Doiirijogne. 6
82 RAPPORTS DE CONRAD AVEC OTTON H [973-983]
del des monts qu'il faut attribuer lintrt pris par Otton, mal-
gr les vnements dont 1 Italie mridionale tait alors le
thtre, aux projets d'expulsion des Sarrasins, qui depuis
soixante-dix ans, retranchs dans leur forteresse du Frainet,
bravaient les efTorts des marquis de Provence et mme du basileus
de Gonstantinople. Les projets d'intervention germanique contre
les envahisseurs demeurrent du reste sans rsultat
.
Aprs la mortd'Otton I"
(973),
c'est probablement l'influence
croissante d'Adlade, sous le rg-ne de son fds et de son petit-
fls, qui explique l'intervention assez frquente de Conrad dans
les affaires de l'Empire ou dans les rapports de celui-ci avec la
France. En 978, c'est auprs de Conrad que se rfugie l'impra-
trice, momentanment brouille avec son fils -, et c'est lui qui
intervient, peut-tre de concert avec Mayeul, abb de Cluny,
pour la rconcilier avec Otton II
3.
En 981. il est Rome avec
t. II,
p. 27; Ottonis I Diplomafa,
p. 465, n 340 . Dimmler, Ollo der Grosse,
p. 416, n. 1,
croit qu'il s'agit du roi de Bourgogne et fait suivre le moi filius
d'un point d"exclamation, sans l'expliquer. Comme on s'expliquerait mal
que le nom du roi de Bourgogne figurt aprs celui du marquis Oberto, je
croirais plutt quil faut corriger (ou interprter): Conradus filius Conradi
rgis.
1. Cf. infra, p.
96-97.
2. A l'anne 978, les Annales Magdeburgenses, Mon. Germ., SS., t. XVI,
p. 154, et VAnnalista Saxo, ihid., t. VI,
p. 627,
parlent d'une brouille sur-
venue entre Otton II et sa mre niraii doloris acerbitate viscerotenus sau-
ciata, quorundum delatorum indebitasiuter seet flium discordas seminan-
(( tium culpa ", brouille la suite de laquelle l'impratrice se serait retire en
Lombardie. C'est trs probablement le mme dissentiment dont parle Odi-
LON, Epitaphium Adalh., c. 6, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
640 : filium dili-
gens, auctoresdiscordiae ferre non valens, secundum apostoli praeceptum
" dansadmodicum iraelocum, paternumdecrevit expetereregnum. Ubi a fra-
tre,rege scilicet Chuonrado, et nobilissima Mathilde,ejus conjuge, bnigne
ethonorabiliter estsuscepta. Tristabatur de absentia ejus Gei'mania, laeta-
batur inadventuejus Burgundia . Giesebbecht, 0//o // und Otto III,
p. 27,
et Bentzixger, Kaiserin Adelheid,
p. 46, croientqu'ils'agit d'vnements dis-
tincts, le sjour de l'impratrice en Bourgogne devant tre plac aprs le
18 fvrier 980, date laquelle elle intervient dans un diplme [Ottonis II
Diploniata,p. 241, n" 213). Mais les sources ne paraissent pas autoriser
cette manire de voir. Cf. Uhlibz, Otto II,
p. 110-111, qui montre que le
diplme prcit est de l'poque de la rconciliation entre la mre et le fds
et que le sjour en Bourgogne doit se placer avant le dpart pour l'Italie.
3. Odilox, Epitaphium Adalh., c. 7, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
640:
Caesar Otto, ductus poenitontia, direxit legationem rgi avunculo et sanc-
tae recordialionis palri Maiolo sub celerrima festinalione, obnixius depre-
cans ut gratiam matris... eorum interventibus promereri posset. Tantorum
enim virorum usa consilio, apud Papiam tempore statuto occurrit mater
filio.
1)
[973-983]
RAPPORTS de conrad avec otton II 83
la reine Mathilde, et assiste l'assemble solennelle tenue dans
cette ville par le jeune empereur roccasion des ftes de Pques.
Il se trouvait l en mme temps qu'un certain nombre de grands ',
parmi lesquels le duc des Francs, Hug-ues Capet. A en croire
Richer
'',
Lothaire aurait trs mal pris cette alliance de son
puissant vassal et de l'empereiu-, et c'est son beau-frre
-^
Conrad, qu'il se serait adress pour faire arrter le duc lors du
retour de ce dernier en Gaule, tandis que la reine Emma crivait
dans le mme sens sa mre Adlade. Hugues n'aurait chapp
qu' grand'peine, et la faveur d'un dguisement, aux missaires
du roi de Bourgogne qui le poursuivaient ^
1. Pour le sjour d'Otton Rome, cf. les textes indiqus par lIuLinz,
Otto II,
p.
132-153. La prsence de Conrad n"est mentionne que par les
Ann. Magclehurgenses, Mon. Gerni., SS., t. XVI,
p.
lo3: cum impratrice
Theophanu, prsente matre sua Adelheida impratrice augusta, una cum
sorore Machtilde, Metropolitanense abbatissa, convenientil)us quoque ex
Burgundia regibus Conrado scilicetet Machthilde, rege etiam Karlingorum
Hugone [erreur vidente, puisque Hugues ne reut le titre de roi que |six
(( ans plus tard] aliisque principumet optimatumperpluribus )),et parT^n/ia-
lista Saxo, ibid., t. VI,
p.
627 :
<i
prsente matre sua cum Theophanu impe-
ratrice, cum sorore imperatoris abbatissa Quidelingeburgensi, convenien-
tibus quoque regibus Conrado ex Burgundia et Hugone ex Gallia...
2. Hist.,\. ni, c. 85.
3. M. Lot, Derniers Carolingiens, p. 125, dit par erreur : oncle par
alliance .
4. Ce rcit, considr comme suspect par Giesebrecht, Oilo II und
Otto III,
p. 178, a t admis par M. Lot, Les derniers Carolingiens,
p. 125, et rejet nouveau par Uulihz, Otto II,
p.
15.3, n. 9. Richeh, selon
son habitude, a cheidi dramatiser les choses, et rendre son rcit int-
ressant. Je ne crois pas que ce soit une raison pour i'vo(|uer en doute le
fond mme de celui-ci, savoir la tentative faite par Conrad l'instigation
de Lothaire pour s'emparer de la personne de Hugues. Il est trs naturel
que Lothaire ait song faire arrter ce dei'nier avant qu'il no ft de retour
dans ses domaines et en sret au milieu de ses vassaux. Quant l'argu-
ment de Giesebrecht, repris par Uhlirz, que la lettre d'Emma Adlade
est une pure invention, puisqu'elle aurait donn l'impratrice mre un
signalement de Hugues, signalement bien inutile, parce qu'Adlade avait vu
Rome le duc des Francs, il ne prouve pas grand chose, car nous ne savons
pas si les deux personnages se sont bien trouvs Rome en mme temps, et
s'ils se sont trouvs en rapports l'un avec l'autre. Comme l'a remarqu
M. Lot, Hugues, d'aprs Richer, durant son sjour en Italie, agit en secret,
en gardant plus ou moins l'incognito, et Emma pouvait ignorer que sa mre
connt le duc. D'autre part, le fait mme del l'aussetde la lettre ne prou-
verait rien contre la ralit des embches tendues Hugues par le roi de
Bourgogne. 11 n'est pas ncessaire de supposer (|ue Conrad soit revenu dans
ses tats trs longtcm[)s avant (pic Iluguos dt les traverser. On n'a pas
d'ailleurs de texte diplomatique |)ermettant de constater sa prsence au
nord des Alpes avant l'anne 98:i (Charles de Clun>j,n 1710).
84 RAPPORTS DE CONRAD AVPJC OTTON III [983-993]
En 984, aprs la mort d'Otton II, lorsque l'impratrice Adlade
revint prcipitamment d'Italie pour se rendre en Saxe, peut-tre
en traversant la Bourg-ogne, Conrad se joignit elle pour l'aider
lutter contre le duc de Bavire, Henri le Querelleur
'.
En 986, il
devait assister l'entrevue projete Remiremont entre Adlade
et la reine de France, Emma -, que la mort de Lothaire laissait seule
la tte des afFaires avec un fils de dix-neuf ans. Aprs l'avnement
de Hugues Capet, il semble que l'hostilit dont Conrad avait dj
fait preuve vis--vis de ce dernier ait persist
^.
Une lettre, fort
obscure d'ailleurs, de Gerbert, montre qu'il
y
eut, la fin de Fan-
ne 988 ou au dbut de 989,unprojet d'entrevue
^
entre les deux
rois, la frontire des trois royaumes de France, de Bourgogne
et de Lorraine l'effet d'viter que la paix et la concorde des
royaumes et des glises de Dieu aient souffrir par notre faute
))'
.
Les relations avaient donc t assez tendues entre Hugues et
Conrad. Elles paraissent tre devenues meilleures, et peut-tre
une alliance s'baucha-t-elle entre les deux souverains. Mais les
deux lettres crites par Gerbert au nom de Hugues Capet la
cousine de celui-ci, la reine Mathilde, au printemps de 990, et qui
seules ont conserv le souvenir de ces ngociations, sont comme
1. Ann. Quedlimburgenses, a. 984, Mon. Gerin., SS., t. III,
p. 66; Bent-
ziNGER, Kaiserin AdelheicI,
p.
6-7.
2. Gerbert, Lettres, d. Havet,
p. 69, n'^74. La lettre est crite par Ger-
bert au nom de la reine Emma Fimpratrice Adlade : nostri quidem
vestrae praesentiae ac rgis Gonr. in vicinia Romarici Montis, ubi confi-
nium regnorum est, XV kl. jun. me ac filium meum occurrere volunt. Gf.
Lot, Derniers Carolingiens,
p. 187; Bentzinger, A'a^seriVi Adelheid,
p.
12.
Quant au sjour de l'impratrice en Bourgogne durant l'hiver de 987-988
lorsqu'elle se rendait en Italie, sjour que supi)Ose Bentzinger, op. cit.,
p.
16, il me parat purement hypothticjue.
3. M. hoT, Hugues Capet,
p. 12, n. 3, conjectureque Gonrad, qui descen-
dait par les femmes des Garolingiens ne vit pas de bon il l'avnement de
l'usurpateur. Lachose est possible, tantdoun, surtout que Gonrad avait t
dj l'alli de Lothaire contre le duc de France.

4. L' indictum colloquium pro pace inter reges dont il est (juestion
dans une lettre crite par Gerbert au nom d'Adalbron un personnage
inconnu {Lettres, n" 132; Lot, Hugues Capet,
p. 12).
5. Gerbeht, Lettres,
138; Lot, op. c//.,
p.
12-13
;
la lettre est traduite
p.
13.
n.l.Il est fait allusion une alliance bauche:
i<
nec ceptam amicitiamscien-
ter violare molimur. Ge (jue ditM.LoT,
p. 13, n" 3, de difficults possibles
au sujet des vchs franais dpendant de la mtropole bourguignonne de
Lyon me parait trs hypothtique, les mots <> pax ecclesiarum de la
ettre ont un sens probablement beaucoup plus gnral.
[983-993] RAPPORTS DE CONRAD AVEC OTTON III 85
la prcdente pleines d'obscurits '.
On voit seulement que le roi
de France avait song se rapprocher d'Otton III, puis avait
recherch l'alliance de Conrad
-.
Cependant, tant donn le carac-
tre gnral du rle de celui-ci, il est bien diiicile d'admettre
une opposition entre lui et le roi de Germanie. D'autre part il
est question de malveillants qui cherchent brouiller les
deux rois, et de la difTicult des communications entre la France
et la Bourgogne. Non seulement il tait compliqu de procder k
une entrevue, mais le roi de France pouvait craindre pour la
scurit des messagers qu'il expdiait. S'agit-il exclusivement
de ses vassaux, dsireux de l'isoler autant que possible, ou ne
faut-il pas songer aussi aux seigneurs durovaume de Bourgogne,
intresss priver de tout appui leur fiiible souverain, et en par-
ticulier Otte-Guillaume, alors au dbut de sa carrire Les
lettres de Gerbert sont malheureusement trop nigmatiques
pour qu'il soit possible d'en tirer des renseignements prcis, et
nous ne savons rien de l'histoire des relations ultrieures de
Hugues et de Conrad
^,
durant les trois annes qui s'coulrent
encore jusqu' la mort de ce dernier
(19
octobre
993)
^,
1. Lettres, 174 et 175; Lot, op. cit.,
p. 22-24, quia identifi la destinataire,
laquelle n'est pas dsigne dans le texte, et que J. Havet supposait tre
Batrix, duchesse de Lorraine, sur de Hugues.
2. Lettre 174 : sentiamus nobis non obesse, quod vestrum amorem
amori rgis O. praeposuimus.
. 3. Non plus d'ailleurs que de ses rapports avec l'empereur Otton III ou
des vnements dont le royaume de Bourgogne peut tre le thtre. Il faut
cependant relever la trs curieuse formule de date d'une charte pour l'ab-
baye de Saint-Pierre de Vienne {Cartul.de Saint-Andr-le-Bas, n" 28') III.
id. augusti eodem anno quo inclila regina Malhildis castrum de Monte
Breton destruxit. Il s'agit sans doute du chteau de Montbreton, dans la
commune de Clianas (Isre, arr. Vienne, cant. Roussillon), mais l'acte ne
porte point d'autre indication d'anne, et les dates extrmes de l'abbatiat
d'AUeaume (Adalelmus), sous lequel il est donn, sont inconnues. Nous
ignorons donc absolument quels purent tre les vnements qui amenrent
la destruction de ce chteau par la reine Mathilde.
4. La date d'anne est donne par les Anrt. Lausannenses (Cartul. de Lau-
sanne, \i. 9; Mon. Germ. .S.S'.,t. XXIII,
p. 780) et par les Ann. Xecroloyici
Fuldenxpx, Mon. (ierni., SS., l. XIll,
p. 207, mais alors avec une erreur
considrable sur le jour, plac au VI des ides de dcembre. Ilermann de Hei-
chenau rapporte le fait 994, probablement jjarce que c'est un des derniers
vnements de Tanne prcdente et (jue le texte annalistique (jui lui a
servi de source l'aura enregistr au moment o il sera parvenu la con-
naissance du rdacteur de ce texte. II s'agit bien de 993, car le 31 mars 994
Hodolfe III est dj sur le trne [Ilist. le Fr., t. IX,
p.
542
;
l'acte est dat
86 TABLISSEMENT DES SARRASINS
II
Malgr l'attitude plutt eflace de Conrad c'est son rgne
cependant que se rapporte l'vnement le plus important dont
le Sud-Est de l'ancienne Gaule ait t le thtre durant la
seconde moiti du x sicle, c'est--dire l'expulsion des Sar-
rasins.
La cession consentie en 933 avait fait passer entre les mains
du roi de Bourgogne des territoires exposs depuis de longues
annes dj aux ravages des Sarrasins, et en grande partie
dvasts par les incursions des bandes tablies, depuis la fin du
IX'' sicle ^, dans les montagnes situes au Nord de la ville actuelle
de Saint-Tropez. Les envahisseurs, d'abord peu nombreux, mais
successivement renforcs par de nouvelles bandes venues d'Es-
pagne, avaient d'abord ravag le comt de Frjus et ruin la
ville piscopale elle-mme -.
Puis ils avaient pntr dans le
pays de Marseille
^,
et remont le Rhne, en saccageant le
de DCCCCLXXXXIII, mais le chiffre des annes de rincarnation doit tre
augment d'une unit). La date de jour est donne par l'obituaire de Merse-
houvg'Zeilschrift
fur
Archivskiinde, t. I,
p. 123),
par celui de Lyon (d.
GuiGUE,
p. 1.32) et par la notice ohituaire de la reine Mathilde dans le ncro-
loge de l'glise de Vienne (Le royaume de Provence,
p. 36o). Le roi ne fut
pas enseveli comme son pre Saint-Maurice dAgaune, ainsi que le dit par
erreur Hermann de Reichenau, mais Saint-Andr-le-IIaut de Vienne, ou
l'on conserva longtemps son tombeau et son pitaphe, refaits au xii*^ ou au
xiii' sicle (Le Likvhe, Antiq. de Vienne,
p. 338; CnoniER, Anliq. de Vienne,
p.
338
;
GuicHENON, Ilisl. de Bresse et de Bugey,
p. 17 ; Mebmet, Hist. de
Vienne, t. II,
p.
317
;
Charvet, Mm. pour l'hist. de Sainl-Andr-le-IIaut,
p.
XLvni
;
Terrebasse, Inscriptions du moyen ge deVienne, n346; Stevert,
Hist. de Lyon, t. II,
p. 225).
1. Je ne crois pas que l'on puisse fixer avec quelque certitude la date de
cet tablissement (cf. Le royaume de Provence,
p.
230). Rev {Les invasions sar-
rasines en Provence,
p.
97-98, cf. Reinaud, dans le Polyhihlion,
1902, p. 52)
remarque que Liutprand place cette installation au Frainet l'poque de Lon
le Philosoplie
(886-911), d'Arnoul 887-899;, du pape Formose (891-896), des
luttes de Brenger contre Gui (888-894j, c'est--dire entre 891 et 894. Mais
la chronologie de Liutprand, surtout pour la priode ancienne, est trop
vague, et les mots his temporibus par lesquels il rattache les uns aux
autres les divers vnements, ont une valeur Iroj) faiiile pour quelon puisse
oser tirer de son texte un synchronisme prcis.
2. Gall. Christ., 1. 1, instr., col. 82.
3. Le royaume de Provence,
p.
260.
TABLISSEMENT DES SARRASINS 87
Valentinois
^
et le Viennois
~.
En mme temps ils tendaient
leurs dvastations l'Est jusqu'aux Alpes, brlaient, dans les
premires annes du x*" sicle, le monastre de Novalaise
3
occupaient les passages des Alpes en massacrant les plerins qui
osaient encore s'v aventurer^, mettaient l'Embrunais k feu et
sang-
'
et rduisaient le Graisivaudan l'tat de dsert ^, pn-
traient galement dans les valles italiennes de la chane o ils
dtruisaient le monastre d'Oulx
~
et arrivaient en Pimont
^
jusqu' Acqui
^
et Asti
"^.
J'ai expos ailleurs
"
le caractre de ces invasions et le peu
que nous pouvions savoir des progrs des Sarrasins dans le
royaume de Provence. En somme, lorsque Rodolfe II reut la
souverainet du pays, la situation tait peu prs la suivante.
Dans le canton montagneux connu sous le nom de Fraxinetum
tait retranch le gros des forces musulmanes. Le principal
retranchement de celles-ci devait se trouver dans le voisinage
de la mer^^, mais leurs forts ou leurs postes d'observation s'le-
1. Miraciila S. Apollinaris, duns Dullelin d'hist. ecclsiusfir/ue du diocse
de Valence, 1895, supplem.,
p.
38.
2. Hist. de Fr., t. IX,
p. 689; Cartul. de Sainf-Andr-le-Bas,n
23*.
3. Chron. Novaliciense, l. V, c. 2 ; Le royaume de Provence,
p.
262-3.
4. FLODOAl^D, Annales, a. 921, 929,933, 937, 951, pp. 5, 44, 57, 74, 132. Cf.
SvRus, Vita Maioli, 1. III, c. 42 : angustos nanique inter Alpes obsi-
dentes aditus, insperato insidiabantur Apostolorum limina petentibus.
5. Bulle de Victor II du 7 juillet 1059 [Gall. Christ., t. III, col. 177;
Jaff, n" 4369). Sur la prtendue prise d'Embrun par les Sarrasins, suivie
du massacre des babitants et de l'vque Benot, raconte par beaucoup
d'historiens (P. Guillaume, Recherches hisioriques sur les Hautes-Alpes,
p. 114), admise encore par Oeulmann IDie Alj)enpasse im Mittelalter, dans
Jarhiicher fiir Schweizerische Geschichte, t. III,
p. 209),
cf. J. Roman, dans le
bulletin de la Socit d'Etudes des Hautes-Alpes, t. I,
p.
2G2, et Le royaume
de Provence,
p. 264, n. 6.
6. Cartul. de Grenoble, B. xvi.
7. La destruction de ce dernier monastre n'estatteste que par une charte
du milieu du xi'^ sicle. C'est une donation faite par Guineman, vque
d'Embrun, l'abbaye (( olim destructa a Saracenis, modo reedificata Deo
opitulante a Christi Dei servulis (Chartularium Ultiense, d. Rivautella,
p.
151,n<' CLXXIV).
8. Le Chron. Xovaliciense, I. V, c. 9, rapporte une anecdote signalant
leur prsence aux environs de Verceil.
9. LiuTPiiAND. Antapodosis, I. II, c. 43, et IV, c, 4.
10. CiPOLLA, Di Audace vescoi'o di Asti, dans Mixcellanea di Storia ita-
liana,t. XXVII,
p. 143, et Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, n" LXXXVI.
11. Le royaume de Provence,
p.
256et suiv.
_
12. Hjid.,
p.
254-25.-;.
88 KTAHLISSKMFNT DES SARRASINS
vaipiit sans doute aussi sur les hauteurs environnantes, en par-
ticulier au lieu qui a conserv le nom de Chteau-Freinet, au-
dessus de la localit actuelle de la (}arde-Freinet, o l'on croit
voir encore quelques restes de fortifications qui pourraient
remonter jusqu' l'poque des invasions K D'autre part, dans les
Alpes, des bandes de pillards assez nombreuses ou assez forte-
ment tablies pour que nul seigneur n'entreprt de les expulser
ou de les anantir,, restaient, ce qu'il semble, en communication
avec leurs compatriotes fixs au Fraint
~.
Il peut sembler trange que ces bandes, qui, en raison des
conditions dans lesquelles elles opraient, n'ont jamais pu tre
numriquement trs fortes, aient russi ainsi tenir le pays
leur merci. Mais, sans parler de l'absence d'un pouvoir central,
d'un duc ou d'un roi capable de concentrer et d'organiser les
efforts des chrtiens en vue de la rsistance aux envahisseurs,
ce qui a fait la force de ces derniers, c'est ce qui avait un peu
plus tt assur le triomphe des Normands et des Hongrois. Les
lils des anciens compagnons d'armes de Charles Martel et de
Gharlemagne sont devenus peu prs incapables de se battre. Leur
arme, leve plus ou moins tumultueuse de petits propritaires
fonciers convoqus pour ce qui commence devenir le service
fodal, ne saurait tenir tte des bandes guerrires, avides
de combats et toujours prpares la lutte
'^.
Quelques villes
1. Lambert, Rr/ime municipal en Provence,
p.
139.
2. Tous les chroniqueurs paraissent considrer que ce sont les Sarrasins
du Fraa?/e/ui?i qui se rpandent de l dans les pays environnants et sp-
cialement dans les Alpes. Cf. Chron . Xovaliciense, 1. IV, c. 24 : ob
<( inundationem Sarracenorum ex Fraxeneto qui. .. totam quoque Galliam
(( subalpinam sanguine et incendia submerserunt, effugerunt monachi ex
<( Novaliciensi monasterio. Odilox, Vita Maioli, c.ii,
p.
689 : imminente
igitur tempore illo quo ab Hispaniae nibusebulliens crudelissima Sarrac-
enorum ingens multitude per iter navale ad termines usque Italiae atque
Provinciae pervenit et in utroque regno utriusque ordinis sexus et aelatis
hominumstrages ddit, deindemonasteria destruens, urbes, vicos villasque
depopulans, et sic per Alpes Julias usque ad juga Penninarum Alpium
c< rapide cursu pervenit. Encore l'extrme fin de leur sjour, les Sarrasins
qui font saint Mayeul prisonnier dans le Haut-Valais viennent du Frainet
(Syrus, Vita Maioli, c. 42).
3. Cf. LiUTPRAND, Aniapo(losis,l. I, c. 4 : Trepidare jam vicinae ceterae
c gentes, quoniam secundum prophetam liorum unus persequcbatur mille,
et duo fugarunt decem milia. Ces expressions sont malheureusement
empruntes au Deutronome ' XXXII, HOl,ce qui permet de douter que cette
phrase ait t inspire Liutprand directement par les vnements tels
qu'il les a entendu raconter.
TABLISSEMENT DES SARKASINS 89
provenales paraissent avoir t fortifies, ou du moins avoir
conserv une partie de leurs remparts romains
'.
Mais rien ne
prouve que les Sarrasins aient pntr dans l'enceinte mme de
ces cits. Au contraire, en rase campagne ou dans la montagne
"-,
ils sont les matres.
Aussi, tout le pays compris entre la cte du Frainet, le Rhne
et les Alpes parat avoir t compltement ravag. Il est bien
difficile d'ailleurs de dire dans quelle mesure il put
y
avoir,
mme dans l'Embrunais ou le Graisivaudan
''%
occupation plus
ou moins permanente du pays et tablissement des envahis-
seurs au sens prcis du mot. On sait que les musulmans installs
en Provence tiraient d'Espagne des renforts et expdiaient sur
1. C'est notamment le cas pour Arles, o un diplme de Charles le
Chauve de 853 [llist.de Lang., t. II, instr., n" 142) mentionne cella juris
nostri que est constructa in honore sancti Martini infra muros civititatis
Arelatensis , o dans des actes du x" sicle figurent" ecclesiam que sita
esse foris muros Arelatis videtur <> [Cartul. de Saint-Victor, n" 164) et des
<( mansiones... qua sunt non longe a porta sancti Stephani sitae, id est
foris civitatemjuxta murum. [ihid., n" 199);

pour Marseille, o unacte


indique comme confront " usque ad veteresurbis muros (iall. Christ., t. I,
instr., col.
112), et o le monastre de Saint-Victor est dit, en 103o " haut
longea moenibus Massilie i'undato (Jartul. de Saint-Victor, n"
37),
ce qui
permet de supposer quil a pu tre ruin sans que les paens pntrassent
dans la ville. Mais on ignore compltement dans quelle mesure ces
murailles pouvaient encore jouer le rle de fortifications effectives.
2. Ekkehahd, Casus S. Galli, c. 3; Mon. Germ. SS., t. II,
p.
137 :
Sarracenos quorum natura est in montibus multum valere.
3. En ce qui concerne plus particulirement le Graisivaudan, du pr-
ambule trop clbre de la charte XVI du second cartulaire de l'glise de
Grenoble, prambule sur lequel j'aurai occasion de revenir, on a parfois
voulu conclure une occupation permanente du pays par les envahisseurs.
Il ne me parat pas que le texte soit contraire l'hypothse plus vrai-
semblable d'un pays continuellement parcouru par des bandes de pillards,
comme les valles de la Seine et del Loire l'avaient t au sicle prcdent
par les Normands. Rien ne permet de supposer qu'il yaiteu proprement
parler <( occupation npar
<i
des conqurants fixs sur le sol . A. Rambaud,
Constantin Porphijrorjni'te,
p. 220, tablit, entre la Grcedvaste par les
Avares et la France du xv"" sicle ravage par les Anglais elles Compagnies,
une comparaison qui me parait pouvoir fort bien s'appliquer la partie
mridionale du royaume de Bourgogne, l'poque des invasions Sarrasines:
<( la population n'tait pas dtruite, mais disperse, rfugie dans les forts
" et dans les montagnes comme nos paysans franais dans les souterrains de
<i
la Picardie ou dans les les de la Loire. La population dut certainement
diminuer, mais l'aspect de la terre inculte, des broussailles et des forts,
empitant chaque jour sur les champs pouvait faire croire un dsastre
'<
ethnographique encore plus grand.
90 TAI5LISSEMENT DES SARRASINS
les marchs de la Pninsule un certain nombre de leurs captifs K
Nanmoins la manire dont ces bandes pouvaient subsister et sur-
tout se renouveler demeure un problme. Il est possible que
quelques chrtiens, pousss par le dsespoirou Tmour du pillage,
sesoient joints aux envahisseurs en embrassant l'islamisme dune
manire plus ou moins eifective, sans que Ion ait cependant
cet gard aucun texte prcis
"-.
Or, la priode des invasions sar-
rasines dura quatre-vingts ans au moins. Il faut donc que les
troupes musulmanes de Provence se soient renouveles un
certain nombre de fois. Les relations des Maures du Frainet
avec Abd-er-Rhaman, attestes par le tmoignage de Liutprand
^
et par le rcit des ngociations d'Otton P'' avec le khalife de Cor-
doue ^, permettent de supposer l'arrive de contingents nouveaux
venant d'Espagne par la voie de mer. Mais ces contingents suf-
fisaient-ils remplir compltement les vides qui se produisaient
fatalement dans les rangs des premiers arrivants, ou bien
y
avait-il, au Frainet tout au moins, une vritable colonie sarrasine
avec une population comportant des femmes, soit amenes
d'Espagne, soit enleves aux chrtiens
'
? II est douteux que
d. Liutprand, Antapodosis, I. I, c. 2-4. Encore au xi'^ sicle on voit les
moines de Lrins se proccuper de racheter des chrtiens qui, de Provence,
ont t emmens captifs en Espagne {VitaYsarni, c. 31 et 33, -4.L.S'.S. Ben.,
saec. \V,
p.
6?2 et 624).
2. 11 est noter que les Sarrasins ne semblent pas avoir besoin d'inter-
prtes pour s'entendre facilement avec les chrtiens
;
au moins n'en est-il
pas (jueslion dans les textes que nous possdons, relatifs par exemple la
captivit de saint Mayeul, ou dans lanecdote ra{)porte par le Chron.
Xovalicense, 1. V, c. 18. Ce dernier document donne l'un des paens qu'il
met en scne le nom d'Aimon, qui est bien connu au x*" sicle en France et
dans l'Italie du Nord, mais on ne peut
y
attacher une trs grande impor-
tance, car il est possible que ce vocable l'eprsente un nom arabe dfigur,
et d'autre part le dernier diteur du Chronicon, M. C. Cipolla, suppose
fp. 260-261), qu'il s'agit en ralit d'un personnage chrtien, emprunt trs
probablement la lgende pique.
3. Antapodosis, 1. I, c. 3.
4. Cf. infra, p.
95-96.
5. Chron. Xovaliciense, 1. V, c. 18 : << hic cum eis exit devastare terram
illam et rapiuntaurum et equas et bubulas diversaque monilia, puellasque
<< et parvLilos. Factiim est ut sortiarentur rpiaeque captiverant et mulier
quaedam pulchra nimis sortitur in porlione Aiinonis. -> Un texte trs post-
rieur et de caractre nettement lgendaire, la Vila Sancti liohonis AA.
SS.. BolL, 22 mai, t. V,
p. 185) suppose de mme la prsence de femmes
dans les retranchements du Frainet. 11
y
avait aussi des femmes dans
les armes de l'invasion normande (Favhe, '(/Je,s',
p. 218).
LES SARRASINS A SAINT-.MAfRICE ET A SAINT-GALL 91
l'on puisse jamais esprer donner la question une rponse
satisfaisante.
Une tentative faite en 931 par la flotte grecque contre la
principale forteresse musulmane avait t couronne de quelque
succs
.
Nanmoins le Frainet n'tait pas retomb entre les
mains des chrtiens et les bandes qui infestaient les Alpes se
signalaient un peu plus tard, la mme anne, par le meurtre de
l'archevque de Tours, Robert, qui revenait d'un plerinage
Rome
~.
Elles commenaient galement, vers la mme poque,
tendre leurs incursions au del des limites de l'ancien royaume
de Louis l'Aveugle, et profitrent sans doute de l'tat d'anarchie
qui parat avoir en Bourgogne, suivi la mort de Rodolfe II
''.
Nous savons en effet que, ds l'anne 940, ils avaient envahi
une partie des territoires correspondant la portion mridionale
de la Suisse actuelle, pntr dans la haute valle du Rhne ^,
suivant la route ordinaire des plerins romieux et occup le
hounj qui s'tendait autour de Saint-Maurice d'Agaune
'.
Le
1. Flodoard, A/ina/es, a. 931, p.
47. Flodoard va mme jusqu' dire que
les Sarrasins des Alpes auraient t compltement extermins, ce qui est
une exagi'ation vidente, puisque lui-mme en reparle encore plusieurs
reprises.
2. FLODOAiiD, Annales, a. 931, p. 48.
3. Aucun texte ne permet d'affirmer d'une manire positive que
quelques-uns des pngi dpendant du royaume de Bourgogne aient t, ant-
rieurement la cession de 933, visits parles paens. Il est probable nan-
moins que ds avant cette date les sujets de Rodolfe 11, avaient eu
souffrir des consquences des invasions musulmanes. Ds 920 en effet
(Flodoaid
,
Annales, a. 920, p. 5),
les Sarrasins occupaient les cols des
Alpes par lesquels les plerins se rendaient en Italie. Or les plus frquents
de ces passages taient certainement ceux du Grand-Saint-Bernard
(Oeulmann, Die Alpenpasse im Midelalter, dans leJahrb. fiir
scinceizerische
Geschichte, t. 111, p.
200 et suiv.) il est donc bien possible qu'avant 933
les paens aient fait leur apparition dans la partie mridionale du comt de
Valais, une bien faible distance du centre mme de la royaut Rodolfienne,
l'abbaye de Saint-Maurice d'Agaune.
4. Odilon, Vlla Maiuli, c. 14 : per Alpes Julias usque ad juga Pennina-
rum Alpium rapide cursu pervenit.
5. Fi.oDOAni), a. 940,
p.
79. Il mentionne le fait tout la fin de l'anne,
mais comn^e un vnement dj pass qui occupaverant m). Le fait qu'il ne
parle que de l'occupation par les Sarrasins du vicus Sancli Maitricii sem-
blerait in<li(pu'r qu' cette poque les envahisseurs n'taient pas encore
maitres de la clbre abbaye. Les auteurs de la Gallia (Jhrist.,t. XII, col. 792,
admettent au contraire que le monastre fut ruin cette mme anne.
AiBEUT, Trsor de Saint-Maurice d'Ai/aune,
p. 37, pro[)ose la date de 950
en attribuant la destruction une invasion simultane de Sarrasins et de
Hongrois, mais galement sans apporter de texte prcis.
92 LES SARRASINS A SAiNT-MALRICE ET A SAI.NT-fiALL
monastre lui-mme parat tre tomb entre leurs mains la
mme poque et avoir t brl et saccag par eux, puis aban-
donn momentanment par les moines, qui ne laissrent qu'un
des leurs la garde des btiments dtruits
'.
Au del des limites
du royaume de Bourgogne, ils avaient, un peu auparavant,
pntr en Alemannie
-. cest--dire sans doute en Rhtie. o ils
ravagrent les terres de l'vch de Coire ', et o leurs incur-
1. Vila S. Udalrici, AA. SS. Ben., saec. V,
p.
443, re^ionem quoque
Burgundiouum. . , adiit et ad Agaunensium locum... magnae humilitatis
studio visitavit. Qui antea a rege Burgundionum promissionem accepit ut
unum desanctis martyribus ex ejus dationeetadjutorio inde ad Augustani
referre mereretur. Etcum illucdiesabbati perveniret, nionasterium noviter
a Sarracenis exustum invenit et nullumde habitatoribus ibiconspexit nisi
unum aedis aedilem combustum monasterium custodientem. En dehors
du texte prcit de Flodoard, qui, ainsique je Tai remarqu, ne parle quedu
/jourir/ de Saint-Maurice, nous n'avons gure de donnes permettant de pr-
ciser quelque peu l'poque de ces vnements, et la date de 939 propose
par Reinaud, Invasions des Sarrasins,
p. 172, ne doit tre considre que
comme trs approximative. La Vita Udalrici rapporte que le monastre
avait t brl depuis peu de temps lorsque le saint
y
passa. En quittant
Agaune, Ulrich se rendit Reichenau
; la tte de ce dernier monastre
se trouvait alors Alavicus. Or l'abbatiat de ce personnage se place
entre les annes 934 et 959. Il n'est pas question de Sarrasins dans les
chartes de Saint-Maurice. Celles-ci, pour le milieu du x* sicle, sont d'ail-
leurs peu nombreuses. En 930 les moines concdent en prestaire un
certain Turumbert diverses terres de l'abbaye {Mon. Hist. Patriae, Chartae,
t. II, col. 43, o l'acte est dat de 9bO, ce qui est inadmissible puisqu'il se
place sous le rgne d'un souverain du nom de Rodolfe; Hidber, L'rkunden
regest der Schweiz, n" 1002). Le 2 juillet 942 laconcession en fief faite
Aubri et ses fils de terres de Saint-Maurice sises dans l'Escuens {Mon.
Hist. Patriae, Chartae, t. Il, col. 35) ne fait aucune allusion la situation
anormale dans laquelle se seraient trouvs les moines s'ils avaient dj du
abandonner la maison. Puis nous ne trouvons plus qu'une charte de 976
[ibid. col. 48; Hidber, op. cit., n<* 114). On a attribu l'abbatiat de
Bouchard la reconstruction de l'glise fAtBERT, Trsor de Saint-Maurice,
p. 37j, mais ce qu'il semble sans qu'il
y
ait ce sujet de texte prcis, et
les fouilles jusqu' ce jour ne paraissent point confirmer cette hypothse.
2. Flodoard, a. 936, p.
65
;
Oehlmann, Alpenpasse,
p.
211-212, qui sup-
pose qu'ils taient arrivs l par l'Italie et le Mont-Cenis,sans quoi on s'ex-
pliquerait mal, qu'aprs avoir pris la route du Saint-Bernard, ils aient encore
attendu plusieurs annes avant de dtruire Saint-Maurice. Il suppose en
outre qu'ils se sont empars de cette dernire abbaye leur retour de
Coire. Le texte d'Odilon cit plus haut n'est peut-tre pas assez sr pour
permettre de rejeter cette hypothse. Mais nous ignorons absolument si
l'on a affaire une arme sarrasine ravageant successivement divers
points, comme les armes de certains chefs normands, ou diverses bandes
oprant isolment.
3. Diplme d'Otton
1""
pour \Valdo, vque de Coire. du 8 avril 940
TENTATIVES CONTRE LE FRAINET 93
sions se prolongrent durant les annes suivantes
'.
Ln peu
plus tard, une de leurs bandes arriva jusqu' Saint-Gall, et lana
il quelques voles de flches sur les moines en train de clbrer
une procession autour de l'abbaye, mais sans causer grand dom-
mage, et la troupe ne parat pas avoir t bien redoutable, car
elle fut en partie extermine par les paysans arms et dirigs
par quelques-uns des dignitaires du monastre
'^.
Il ne semble pas nanmoins que les seigneurs bourguignons,
ou le jeune roi Conrad, aprs le retour de ce dernier dans ses
Etats aient jamais song rendre au pays la paix et la scurit.
Peut-tre redoutaient-ils d'engager la lutte, peut-tre quelques
essais de rsistance n'avaient-ils pas abouti, et avait-on pu
constater que les milices fodales du x*^ sicle taient complte-
ment incapables de tenir tte descombattants aguerris. Les seules
tentatives d'expulsion avaient t faites en 931 par la flotte
grecque
^,
et en 942 par I3 roi d'Italie, Hugues, galement avec
le concours d'une escadre byzantine. Cette fois encore les chr-
tiens avaient eu l'avantage. Pendant que les vaisseaux de
Romain Lekapene bloquaient du ct de la mer la forteresse
musulmane, les troupes du roi Hugues pntraient dans
le massif montagneux du Frainet. Il est probable que les
infidles auraient t dfinitivement expulss si le roi d'Italie
n'avait pas sacrifi la cause des chrtiens ses intrts per-
{Ollonis I Diplomatii,
p. 112, n 26) :
<i
conqurons nobis suum episco-
pium continua depraedatione Saracenorum valde esse desolatum.
A. Dans un diplme du 22 dcembre 055 pour Harbert, vque de Goire
{OHonis I Diploinata,
p. 256, n"'175), Otton parle encore de ravages de Sar-
rasins dans le diocse de Coire, ravages dont il avait t inform au retour
de sa premire expdition d'Italie, c'est--dire en 952. Il est donc vraisem-
blable qu'il s'agit d'autres vnements que dans l'acte prcdent. On attri-
bue la mme poque une dvastation gnrale des biens de l'abbaye de
Dissentis (Heinaud, //i)asio/s f/es .Sar/vjsJns,
p. 174), mais cette afTirmation
ne repose que sur une interprtation fantaisiste des textes reliitifs l'v-
ch de Coire, et le tmoignage de sources trs postrieures, sans valeur
historicjue. Cf. Keller, Einfalle (1er Sarracenen in der Schweiz,
p.
10
et ss.
2. EKiiEHARo, C;js(is S. (ralli, c. 15, Mon. Gcrni., SS., t. Il,
p.
137. 11
est assez difficile de dater le fait. Ekkehard parat le placer sous l'abbatiat
de Craloh(U42-953) et le personnage qui joue le principal rle dans son rcit
est le doyen Waldo, sans doute le dignitaire de ce nom qui souscrit en 947
ou 948 une charte do ral)baye (Wautmann, Urkundt^nhuch der Ablei S.
Gall, l.
111, p.
17, n 707.
3. Cf. supra,
p.
91
.
94 AMBASSADE DE JEAN DE GORZE EN ESPAGNE
[953]
sonnels. Il consentit traiter avec les Sarrasins, les laisser
matres de leurs forteresses et des passages des Alpes,
la condition qu'ils fermeraient ceux-ci aux renforts que le com-
ptiteur de Hugues en Italie, Brenger II, pourrait songer
appeler de Germanie'. Nous ne savons si les Musulmans excu-
trent cet article du trait. Ce qui est certain, c'est que dans
le royaume de Bourgogne leurs ravages continurent comme par
le pass.
Ce fut le puissant alli de Conrad, Otton le Grand, qui parat
s'tre proccup ensuite de ces htes dangereux du royaume
de son protg. Il se trouvait en relations avec le khalife de Cor-
doue -, Abd-er-Rhaman III, et avait reu de ce dernier, vers 9o0
une ambassade au sujet de laquelle nous ne sommes pas autre-
ment renseigns
-^
En 933, il s'adressa l'vque de Metz,
Adalbron, pour le prier de trouver dans son diocse un prtre
qui se charget de se rendre, au nom du roi de Germanie,
auprs du souverain musulman
^.
Le choix d'un Lorrain pour
remplir une mission de ce genre s'explique du reste assez
naturellement par ce fait que les habitants de cette rgion entre-
tenaient avec les Sarrasins d'Espagne quelques relations com-
1. La date est donne par Flodoard, Annales, a.
942, p.
84. Ce rcit de
l'expdition est dans Liutprand, Antapodosis, i. V, c. 9 et 16-17. Cf. Le
royaume de Provence,
p.
272-273
,
et Rambaud, Constantin Porphyrognte,
p.
311 et
408,
qui a tort cependant de parler de la prise du Frainet et du
transport des Sarrasins dans les Alpes. On peut se demander ce que
dsignent, dans le texte de Lutprand, les montes qui Sueviam atque Ita-
liam dividunt)).ll s'agit sans doute du Saint-Bernard plutt que de !a partie
orientale des Alpes, o tout porte croire que les Sarrasins ne firent autre
chose que de rapides invasions. Brenger 11 s'tait rfugi auprs de Her-
mann, duc de Souabe, et Hugues avait tent d'agir auprs d'Otton pour tre
assur que ce dernier ne prterait aucun appui au prtendant italien [Anta-
podosis, \.\ , c. \i-i2) . Or Otton tait matre des passages des Alpes par
son pupille, le jeune Conrad, dont il autorisa la fin de cette mme anne
le retour en Bourgogne.
2. Selon Makkari. ///s/or^ oflhe Muliamedan dynasties in Spain, trad.
Gavangos, t. II,
p. 140, il aurait t assez hal)ituel de voira la cour du kha-
life de Cordoue des ambassadeurs des rois des Francs comme des basileis
d'Orient. Sur une histoire des Francs, qui aurait t vers 940 compose par
Godniarus,vque de Grone, vers 940, et offerte par lui llakem, fils d'Abd-
er-Rhaman 111, cf. {ei:^.\vd. Invasions des Sarrasins, Introd.,
p.
xv.
3. Elle n'est mentionne par la Vita Johannis Gorziensis, c. 116, Mon.
Germ.,SS., t. IV,
p.
370 et par Vllistoria S. Arnulfi Mettensis, SS.,
t. XXIV,
p.
5i4, qu' propos d'vnements postrieurs.
4. Vita Johannis Gorziensis, c. 116.
[9o3] AMBASS4DE DE JEAN DE GORZE EN ESPAGNE
95;
merciales ', et que lesg-ens de Verdun en particulier s'taient fait
une spcialit de fournir d'eunuques les marchs musulmans
~.
Un
habitant de cette ville, Ermenhard, accompagnait mme le
moine de Gorze, Jean, qui s'offrit faire le voyage
^.
L'eccl-
siastique, qui, en traversant une partie de l'ancien royaume de
Provence avait pu juger par lui-mme des ravages des Sarrasins
et de la terreur qu'ils inspiraient
\
devait tenter d'obtenir
d'Abd-er-Uhaman que celui-ci ust de son autorit pour faire
vacuer le Frainet par les bandes qui l'occupaient
^.
Mais il ne
semble pas que ses ngociations aient t couronnes du moindre
succs. Les lettres qui avaient t confies au religieux, mala-
droitement rdiges, blessrent mme la pit du khalife. Jean fut
retenu prisonnier et aurait t mis mort sans le respect qu'inspirait
aux Sarrasins le nom d'Otton
''.
11 tait encore captif lorsqu'en
955 l'vque d'Elvire, Raimond (Recemundus) fut envoy par
Abd-er-Rhaman auprs du roi de Germanie pour exposer ce
1. TransLifio S . Sa/c/i/u', dans Calmet, Ilial. de Lorraine, t. I,
p.
xxviii;
cf. KPKE et DiiMMLEn, Otto der Grosse,
p.
279.
2. LivTPi\A-sD, Antupodosis, 1. VI, c. 6. Les eunuques constituent pour
les musulmans d'Espagne une marchandise fort apprcie (Makkari, op. cit.,
t.
11, p.
140). Ces Sarrasins n'taient pas non plus tout fait des incon-
nus pour les sujets du roi de Germanie, llartmot, abb deSaint-Gall la fin
du ix*^ sicle, passe pour avoir eu une certaine connaissance de la langue
arahe {Ilisf. littraire, t. V,
p. 611). Un marchand de Mayence, envoy en'
940 Constantinoplc comme ambassadeur d'Otton,
y
avait rencontr des
envoys du khalife de (Jordoue (Liutphand, Antapodosis, 1. VI, c. 4-6) et
Otton lui-mme pouvait avoir eu des renseignements sur la cour d'Abd-er-
Rhaman par l'eunuque Salomon, qui avant de se rendre en Saxe avait
sjourn en Espagne comme ambassadeur du basileiis (Ibid., c. 4; cf.
KPKE et Dii.MMLER, Otto der Grosse,
p. 172, et Rambaud, Constantin Por-
phyroijnte,
p.
407 .
3. Vita Johannis Gorzicnsis, c.M7.
4. Jean descendit le Rhne
(
Ti/a, c.
118, p. 371), et si le Viennois et le
Valentinois avaient eu peut-tre moins souffrir que la Provence ou l'Em-
brunais, ils avaient cependant aussi reu la visite des envahisseurs.
0. Vita Johannis Gorziensis, c.
130, p.
37;! : amicitiam pacemque de
infestatione lalrunculorum Sarracenorum quoquo pacto conciat. Ces
latriinculi ne peuvent gure tre que les Sarrasins du Krainet et ceux qui,
d'Espagne, viennent les renforcer.
6. Ibid., c. 118 et suiv. 11 ne faut pas oublier que le seul texte que nous
possdions ce sujet est tendancieux, et il peut paratre singulier que les
musulmans d'Espagne, habitus vivre en contact avec les chrtiens et en
bons termes avec eux, se soient montrs aussi intransigeants que le raconte
le biographe de Jean de Goi'ze, soucieux de re[)rsenler son hros allant
cherclier le martyr au pays des infidles. Cependant IIuoswitha [Acta S,
96 PROJETS d'expdition d'otton
[968]
dernier les griefs du khalife. De nouvelles lettres, conues en
termes moins offensants que les premires, furent remises
l'vque, qui reprit, accompagn encore d'un habitant de Verdun
du nom de Dadon, le chemin de l'Espagne. Mais celte seconde
ambassade, en ce qui concerne la Gaule, n'eut pas plus de succs
que celle du moine Jean. Il est plus que douteux qu'Abd-er-
Rhaman soit intervenu auprs des Sarrasins de Provence, et
il est certain que ceux-ci conservrent leurs positions.
La question de leur expulsion ne cessait cependant pas de
proccuper Otton. Au dbut de l'anne
968,
peut-tre la suite
de l'entrevue qu il avait eue avec Conrad Vrone durant le pr-
cdent automne
K
il prit de nouvelles mesures ce sujet. Dans
un mandement dat du 18 janvier 968 et adress par lui deux
seigneurs de Germanie, Thierry, comte sans doute dans la
partie orientale du royaume, et Hermann Billung, duc de Saxe -,
il manifeste 1 intention d'envoyer dans le courant de l't sa
femme et son fils en Francie, tandis que lui-mme devait se
diriger sur le Frainet pour en exterminer les Musulmans
3.
Les
vnements dont l'Italie mridionale fut alors le thtre, la nces-
sit de soutenir contre les Grecs son alli, le duc de Spolcte et
de Bnvent, Paldolf Tte-de-Fer, empchrent Otton de donner
suite son projet. Lorsque, quatre ans plus tard, il reprit le
chemin de la Germanie, il semble que l'entreprise ait t pro-
pose nouveau, et la requte adresse l'empereur au mois
d'avril par les moines de la Xovalaise, chasss depuis plus de
soixante ans de leur abbaye par les Sarrasins et contraints de
se rfugier Brme, dans le voisinage de Turin, tait de nature
rappeler son attention sur les envahisseurs de la Provence
^,
Nanmoins il se dcida ajourner encore une fois l'expdition
contre le Frainet \
et aprs avoir pass en Italie le printemps
Pelagii, AA. SS. Boll., t. V,
p. 209},
qui a des paroles d'loges pour les
anciens khalifes qui ne molestaient point les chrtiens, accuse Abd-er-Rha-
man de s'tre montr vis--vis de ceux-ci deterior patribus .
1
.
Cf. supra,
p.
81.
2. Sur l'identification, cf. Kpke et Dim.mleu, Otto der Grosse,
p.
264.
3. Otlonis I Diplomafa,
p. 487, n" 3o5. Otton se trouvait alors dans les
environs de Capoue.
4. CiPOLLA, Moniimenla Xovalicii-nsia, t.
1, p. 114, n< XLVl
;
Stumpk,
Reichskanzlri, n
50").
;i. WiDiKiND, lies (jestae Saxonicac,\. 111, c. 70 : o judicavit ab expeditione
Fraxaneti abstinere et dispositis in Italia rbus patriam remeare.
[972]
CAPTIVIT DE SAINT MAYEUL 97
et une partie de Tt
'
il regag-na sans avoir rien fait les bords du
lac de Constance, en traversant la Hhtie
'',
o l'vquede Coire,
Harbert devait encore solliciter son secours contre les pillag^es
des musulmans
'.
C'est un vnement en somme assez fortuit qui devait dter-
miner le mouvement capable d'aboutir l'expulsion des Sar-
rasins (972).
Le clbre abb de Cluny, saint Mayeul, aprs un
sjour de quelques mois en Italie
%
sjour au cours duquel, de
concert avec l'empereur Otton et Adlade, il avait rform et
restaur un certain nombre de monastres, parmi lesquels ceux
de Saint-ApoUinaire-in-Classe ^, prs de Ravenne^ et de Saint-
Sauveur de Pavie
*',
regagnait la Bourgogne par la voie ordi-
naire du Grand-Saint-Bernard. Il semble que la route n'ait pas
t trs sre
~,
car des plerins et des voyageurs en assez grand
nombre s'taient joints au saint et sa suite pour profiter de
l'occasion et traverser avec eux les dfils
^.
La caravane avait franchi le Saint-Bernard et suivait la voie
romaine qui longe le cours de la Dranse, lorsque prs du Pont
d'Orsires elle tomba dans une embuscade prpare par une bande
de Sarrasins. Il
y
eut peut-tre quelque faible tentative de rsis-
1. Il est encore Pavie le
!<"'
aot [Ottonis I DiploinatH,
p. ;jG9, n" 417).
2. KPKE et DiM.MLER, Kaisep Otto der Grosse,
p.
488.
3. Ottonis I Diplomata,
p. 256, n 175.
4. Il est difficile de prciser la dure de ce sjour. Le saint partit peut-tre
ds 970, si c'est bien au courant de ce voyage qu'il vit Coire l'vque Har-
bert, mort en 970. Sackur, Die Cliiniacenser, t. I,
p. 226, croit que Mayeul
tait en Italie au nriois d'avril 971. Il est probable en effet que la donation
faite cette date l'abbaye de Cluny par le marc[uis Oberto (Chartes de
Cluny, n" 1295), fut obtenue par Mayeul lors de son voyage au del des
Alpes. Mais l'acte ne l'indique pas expressment.
5. Syrlts, Vita Maioli, 1. II, c. 23
;
Nalgod, Vita Maioli, 1. II, c. 21. La
rforme est antrieure au 25 mai 972, date du diplme accord par Otton
cette glise la requte de l'archevque Ilonestus (Ottonis I Diplomata,
p. 558, n 410).
6. Syiuis, op. ci/., 1. U.c. 22; Nalgod, np. cit., 1. II, c. 21. Le 24 avril
972, la requte de l'impratrice Adlade, le pape Jean -XIII confirme la
restauration de ce monastre [Cod. dipl. Lanr/., c. 1277; Jafk, n 3764).
Pour toute cette rforme, cf. Sacrur, Die Cliiniacenser, t. I,
p.
228 et suiv.
7. C'est en 951 cependant que F"LODOARn, Annales,
p. 132, signale pour la
dernire fois un acte de brigandage commis dans les Alpes par les Sarra-
sins . Cf. Le roi/atwie de Provence,
p.
267.
8. Syhus, Vita Maioli, 1. III, c. 38 : Multi autem e.K diversis regionibus
<< beatum Maiolum tune comitabantur, (pii sanctitate ejus se liberari posse
arbitral)anlur.ii
U. PoLi'ARruN.
Le royaume de lioiinjoyne. 7
os CAFiiviTi'; ur-: saint mavixl
[972
t.'inco, car les assaillants iirent usag-e de leurs armes et Mayeul
fut hli'ss la main
'.
La troupe au reste, tait considrable,
puis(ju"elle comprenait un millier d'hommes, au tmoignage de
Raoul Glaber, qui, en sa qualit de Clunisien, a pu avoir des ren-
seignements exacts. Quelques-uns des compagnons de l'abb
tentrent de prendre la fuite, mais sans
y
parvenir
-'.
Les captifs
furent mens par leurs ravisseurs dans les parties les moins
accessibles de la montagne o les paens s'taient tablis. Oux-
ci d'ailleurs ne paraissent pas avoir maltrait les jrisonniers, et
tmoignrent mme, vis--vis du saint, d'un certain respect
'.
Ils semblent s'tre vite rendu compte de l'importance du
captif qui venait de tomber entre leurs mains, et s'tre proc-
cups de le ranonner en consquence, sans beaucoup se soucier
de ce qu'ils pouvaient tirer de ses compagnons d'infortune
''.
Un
t. Svnrs, loc. cit. :
< Cum jam cacumina Alpinae praeterissent altitudi-
nis, ad villam usque descendunt, quae prope Drancii fluvii decursum posila
Pons Ursarii quondam vocitari eratsolita. Nalgod, Vita Maioti, e. 22,
parait
dire que l'attaque eut lieu avant l'arrive Orsires, mais sans doute seule-
ment par une interprtation inexacte du texte de Syrus qui lui a servi de
source. Raoil Glaber, Ilisf., 1. I, c. lY, n.
9, p. 10, est plus vague :
Beatissimus pater Maiolus ab Italia rediens in altissimis Alpium eosdem
Sarracenos oi)viaret.
>>
Il s'ag-it certainement d'Orsires sur la Dranse
(Valais, cire. d'Entremont). Cependant un certain nombre d'rudits (entre
autres Reinaud, Invasions clesSarrasins,
p.
201
;
Steveut, Ilisl. de Lijon, t. II,
p. 212,
qui place la prise de Mayeul au pont de la Vachete sur la Durance
,
ont cru que Mayeul tait rentr en France par le Mont-Genvre et avait t
fait prisonnier Orcires sur le Drac (Hautes-Alpes, arr. Embrun, ch. -l.de
canton) o l'on a admis que passait une voie secondaire de l'poque romaine
(cf. sur ce point Roman, dans le Bulletin ae la Socit d'tudes des Hautes-
Alpes, 1903, p. 236). On trouvera l'numralion de ces historiens dans
Guillaume, Essai historique sur les Hautes-Alpes,
p. 12.3, auquel il faut ajou-
ter Roman, dans Bulletin de la Socit d'tudes des Hautes-Alpes, 1.
1, p.
260,
n. 2. L'hypothse est en contradiction avec la mention expresse, faite parle
biographe de Mayeul, du Grand-Saint-Bernard i ions Jovinus). Mme en
admettant une erreur de la part de Syius on s'expliquerait mal que le saint,
pour se rendre de Rome ou de Ravenne Cluny, ait pass par le Mont-
Genvre, route moins directe que celle du Saint-Bernard, menant les voya-
geurs plus prs encore du principal tablissement des Sarrasins, et les fai-
sant aboutirdans un pays sans cesse ravag par cesderniers.
2. Nalgod, Vita Maioli, c. 12.
3. Raoul Glaueii, loc. cit.,
p.
11. Seul Odilon, Vita Maiuli, c. 14, p.
689
dit que la bande qui s'empara de Mayeul < rbus omnibus expoliatum vinculis
alligavit, fam et siti afflixit . Mais son rcit en gnral est trop vague
pour que l'on puisse attribuer ces mots une grande valeur.
4. Hjid. 11 semble d'autre part rsulter du rcit de Syrus ijue l'norme
ranon do Mayeul une fois paye, les prisonniers tombs en mme temps que
[972]
captivitl: de saint mayeli. 99
de ceux-ci fut autoris h se rendre Cluny, muni d'une lettre
dans laquelle Mayeul faisait part ses frres de sa pnible situa-
tion, avec la mission de runir le mtal prcieux ncessaire pour
reprsenter la somme de mille livres d'argent
*
que les paens
exifeaient pour remettre le prisonnier en libert. Les moines se
htrent de dpouiller le monastre de tout l'ari-enl qu'il pouvait
renfermer et de l'envoyer en Valais. La somme fut bientt runie,
et moins d'un mois aprs tre tomb entre les mains des Sarrasins,
Mayeul tait remis en libert ~, et faisait dans son abbaye une
rentre triomphale (aot 972)
-^
lui enti-e les mains des paens furent remis en libert sans autre condition
et sans supplment de prix.
1. C'est--dire environ 108.790 francs de notre monnaie.
2. Syrus, Vila Maioli, c. 42; Nalgod, Vita Maioli, c. 24; Raoul Glaber,
loc. cit.,
p.
42.
3. Les dates de jour de la captivit et de la libration de Mayeul peuvent
se dduire approximativement d'une anecdote rapporte par Syrcs. Le
saint avait conserv en sa possession, au milieu du pillage, le trait de saint
Jrme sur la Vierge. Fortifi par sa lecture, il adressa Marie une fervente
prire, lui demandant d'tre remis en libert temps pour clbrer sa fle
(le
1.')
aot) au milieu des chrtiens. Or, dit le biographe, il
y
avait encore
24 jours jusqu' cette date. Ce serait donc le 21 ou 22 juillet qu'aurait com-
mence la captivit de l'alib de Cluny. Mais Syrus ne dit pas expressment
que Mayeul forma ce vu le jour mme o il tomba entre les mains des Sar-
rasins.
Quant la date d'anne de cette captivit et des vnements ([ui en furent
la consquence, elle n'est directement donne par aucun texte. Mais Syrus
place le fait au retour du voyage marqu par la rforme des monastres ita-
liens. Or les actes diplomaticiues qui consacrent cette rforme sont du
printemps de Tan 972 (Jakf, n" 3764;0//o/s / Diplomafa^p. o.">8, n 410).
Le retourdu saint estdonc de 972 ou peut-tre de 973. Mais des donnes du
rcit de Syrus, il rsulte, comme je viens de le dire, (jue la captivit du
saint se place entre le 25 juillet et le 15 aot d'une anne indtermine. Or,
le 25 juillet 973, Mayeul est Aix-la-Chapelle, o il obtient de l'empereur
Otton II un diplme de confirmation des biens de l'abbaye de Payerne [Otto-
nis II Diplomuta,
p.
61, n" 51). Donc il s'agit de l'anne 972. 11
y
a
cela une difficult. Au retour de son voyage en Italie, Mayeul aurait t
miraculeusement averti par un songe de la mort de l'empereur Otton et
celui-ci ne mourut qu'en mai 973. Mais l'acte cit plus haut empche de
reculer jusqu' cette date de juillet 973 l'poque du retourdu saint, comme
le fait Keli.er, Einflln dor Sarraconrn in der Srhicriz.
p.
15. On pourrait
d'autre part supposer que cette vision se rap])orte la mort dOtton II, sur-
venue en 983, ([ue par suite il faut [placer lexjjulsion des Sarrasins en 983.
Mais Syrus distingue la mort d'Otton I'"'' et celle d'Otton II, et raconte
ailleurs commentle dcs d'Otton II fut prdit par Mayoul, alors que celui-ci
se trouvait auprs de l'empereur, c'est--dire dans l't de l'anne 983
[OllonisII Diplomata,
p. 304, n 307 . En 983, en outre, Mayeul, au mois de
100 CAPTIVIT DE SAINT MAYELL [9"2]
Majeul tait en Gaule, et mme dans la chrtient tout entire,
un personnage trop considrable pour que sa captivit passt
aussi inaperue que les massacres de plerins ou les pillages, qui
avaient t jusque-l peu prs impuissants mouvoir le roi et
les grands du royaume de Bourgogne-Provence. Conrad et
Mathilde avaient pour le saint personnage presque autant
d'alfection qu'Otton et Adlade ', et d'autre part, sans parler de
hauts seigneurs de la Bourgogne franaise comme le duc Henri,
frre du roi Robert, ou le comte de Chaunois, Lambert *, Mayeul
semble avoir t uni au puissant comte de Provence, Guillaume,
par un lien d'amiti particulire -K C'est Guillaume aussi qui parat
avoir pris la tte du mouvement qui se manifeste cette date
contre les envahisseurs. La bande qui avait captur Mayeul,
peut-tre harcele dj par les habitants du Valais
'\
s'tait
mise en route pour regagner le Frainet. Le comte de Provence
l'assaillit durant sa marche. Les musulmans tentrent en vain de
se retrancher sur une hauteur
"'.
Leur position fut enleve par les
mai, tait encore Cluny {Charles de Cluny, n" 1632). II aurait eu bien
peu de temps pour se rendre en Italie et en revenir avant le 20 juil-
let. Il faut donc admettre que Syrus se sera tromp et aura rapproch du
rcit du passage de son hros dans les Alpes un vnement qui n'a pu se
produire que l'anne suivante. Ce qui prouve d'ailleurs que les donnes de
Syrus cet gard sont un peu vagues, c'est qu'il fait parvenir Mayeul la
nouvelle de la mort de l'empereur en Provence, alors que le saint, aprs sa
dlivrance, revient Cluny. D'autre part, comme l'a remarqu Sacklr {Die
Cluniacenser, t. I,
p. 228),
il serait inadmissible, tant donne la rapidit
avec laquelle se propageaient les nouvelles importantes, qu'un personnage
tel que Mayeul n'ait appris que dans la seconde quinzaine d'aot un vne-
ment du mois de mai de la mme anne.
1. Odilon, Vifa Maioli, c. 12, AA. SS. Boll., il mai, t. II,
p. 688:
Affectu et non dissimili voto Conradus, supradiclae imperatricis frater
nobilis et paciricus,ejusque Mathildis nobilissima conjux, cjuanto frecjuen-
tius faciem ejus cernebant tanto amplius in ejus amore crescebant.

2. Odilon, Vifa Maioli, c. 12, p.
688.
3. Syhus, VHa Maioli, c. .^5; Nalgou, Vifa Maioli, c. 27. En 002, Mayeul
assiste un plaid tenu par le comte Guillaume G;i//K( C/j/-(.s//<(na, t. I, col. 74).
Celui-ci restitue l'abbaye de Cluny la terre de Valensole {Chartes de
Cluny, n1837), et lui avait donn galement le domainede Sarrians ihid.,
n 2866). A sa mort, c'est de Mayeul (ju'il voulut recevoir l'habit monas-
tique (Odilon, Vita Maioli, c. 12>
4. C'est du moins ainsi qu'il faut prolwblement entendre le magis ac
magis (juotidie dum laborarent incommodis de Syrus [Vita Maioli, 1. III,
c. 42, p. 680).
5. Sur cotte bataille, cf. Svias, ihid., qui ne semble pas parler de celles
(jui se livrreui au Frainet : Verum nobilissimi viri ditati spoliis, magis ac
[972]
EXPULSION DKS SARRASINS 101
chrtiens K D'autre part, dans la Provence mme, le frre de Guil-
laume, le comte Roubaud, avec l'aide d'Arduin, marquis Turin,
qui avait dj eu lutter de son ct contre les Sarrasins du
Frainet, reprenait contre ces derniers la tentative dj deux fois
infructueusement essaye. Favoriss, s'il faut en croire une tradi-
tion assez peu sre, par la complicit d'un tratre -, l'entreprise fut
cette fois couronne de succs. Les chrtiens russirent se
rendre matres de la forteresse, ou de l'ensemble de forteresses
leves par les Sarrasins dans le voisinag^e de Frjus. La plupart
des musulmans furent massacrs, et quelques-uns seulement
chapprent en consentant recevoir le baptme
^.
magis quotidie dum lal)orarent incommodis ad Fraxinetum per consueta
u dvia expetere propria adgressi sunlcubilia. Tumvero a Christianis itinere
(i eorum explorato iter securi dum per Alpes more iuerent solito, super se
cum impetu venientium auribus a longe exceperunt sonitum. Suit le
rcit, en style potique, del bataille.' Le promontorii supercilium sur
lequel se fortifient les paens, est dans les Alpes, et ce terme ne dsigne
pas le Frainet.
Le rcit de Nai.god, Vita Maioli, c. 2">,
p.
664, est beaucoup moins pr-
cis : << Nec impune tulit saeva barbaries quod impudenter commiserat in
(( servum Dei. Tanta caelestis animadversio et vindicta incubuit super eos
<( tanta populi Christiani conspiratio insurrexit adversus eos, ut partim nimia
clade subacti, partim gladiis obtruncati, omnesferequi manus sacrilegas
(< extenderant in virum Dei deleti pariter de medio tollerentur. Via quoque
illa, quam diu saevissima latronum manus occupaverat et in solitudinem
paene redegerat, communis facta estetquieta. Reinaud, Invasions des
Sarrasins,
p.
19"), a tort de croire que l'expulsion des Sarrasins du Grand
Saint-Bernard est trs antrieure ces vnements et de la faire remonter
jusqu Tanne 960.
1. J'ignore sur quels arguments peut s'appuyer Thypothse de Reinaud,
Invasions des Sarrasins,
p. 207, qui place dans le voisinage de Draguignan
le lieu de la bataille livre par le comte Guillaume aux paens.
2. Chron. Xo7'aliciense, 1. V, c. 18. Il
y
a dans le Chronicon Xovaliciense,
mme pour la priode qui nous occupe, trop d'anecdotes d'un caractre
lgendaire pour que l'on puisse admettre celle-ci sans rserve. Certains
cts du rcit (vengeance la suite d'une bistoire de femme sduite) se
rapprochent de ce qu'on trouve dans la Vie, d'ailleurs sans valeur, de saint
Bovon(cf. infra, p. 108, n. 1). On pourrait croire que les deux rdacteurs ont
emprunt une mme tradition. Malheureusement, cette histoire de tra-
hison a un caractre trop banal pour qu'il soit possible de tirer des conclu-
sions de ce rapprochement.
3. SvHus, Vita Maioli, 1. III, c.
42, p.
681, ne parat pas parler del prise
du Frainet (cf. supra,
p. 100, n. o). Nalgod, Vita Maioli, c. 25, est assez
vague. Raoul Glaueu, Hist. l.,l, c. IV, c.
9, p.
12, ne parle au contraire que
decelle-ci : c< Ipsi denicjueSarraceni paulo post, in loco qui Fraxinetus dicitur
(I
circumacti al) exercitu Willelmi Arelatensis ducis, omnesque in brevi
i<
perierunt, ut ne unus quidem rediret in [)alriam. Il en attribue donc
\()'2
KXI'l I.SKiN lJi:S SAIU'.ASINS [^''^j
11 l'sl possiljje que d uulres combats aient li encore livrs
ailleurs, que des forteresses leves par les envahisseurs, ou
des bandes sarrasines aient t dtruites en d'autres parties
du royaume de Conrad, dans les Alpes par exemple. Mais
les textes qui pourraient tout au moins faire souponner
des batailles dans les pays de Grenoble ',
d Embrun
-,
de Gap
'
toute la f^loire ii Guillaume, plus connu que son frre clans le Nord de la
Gaule. On n'i'^'-uoi'ait pas les rapports de Guillaume avec saint Mayeul,
aux mrites duquel on attribuait le succs de l'expdition : " per Willelmum
" illustrissimum virum et christianissimum principem merilis beati Maioli
ce jno-uiii Sarracenorum ab humeris (^hristianorum deposuit '>, et l'on voyait
dans la dfaite des musulmans une punition inllige par le ciel ceux qui
avaient os porter la main sur le saint (Nalgod, Mla M;iiuli, c. 25). Au con-
traire Roubaud est nomm seul, avec Arduin, parle Chron. Xovaliciense,
1. V, c. 18. Il est fort possible que ce soit l, de la part du chroniqueur de la
Novalaise, une simple omission, ne permettant pas d'affirmer que Guil-
laume n ait jou aucun rle dans Tattaque du F'rainet. Il est galement
question de la part prise par lui l'expulsion des envahisseurs dans une
charte-notice de l'vquc de Frjus, Riculfus, du 6 mars 990 \Gall. Christ.,
noviss., t. I, instr., col. .j3'i). Tibi est a Domino facultas concessa ut expel-
leres Agarenos a pristinis finibus... a quo accepistis ut ceteros qui ante
(< te fuerant in expulsione pag-anorum precelleres, et plus tard on le trouve
qualifi de pater patrie dans un acte {Charles de Clunij, n 2866). ce qui
prouve que, mme en Provence, on lui attribuait un rle dans l'expulsion
des Sarrasins, soit par confusion avec la bataille livre dans les Alpes, soit
parce que ce sont les forces runies des deux frres qui ont emport la
forteresse du Frainet. Reinaid, Invasions des Sarrasins,
p. 182, a tort de
faire de la tentative du comte Roubaud dont il est question dans le Chron.
Novaliciense un vnement distinct la grande expdition qui aboutit la
dlivrance de la Provence.
1. Cart. de Grenoble, B. xvi,
p.
93 : Post destructionem paganorum,
Isarnus episcopus edificavit ecclesiam Gratianopolitanam. Ondonncgn-
ralement ce passage le sens suivant : Isarn a t le librateur du territoire,
il a reconquis son diocse la pointe de rpe(cf. en particulier Tehibasse,
Ilist. des Dauphins de Viennois,
p.
70 et suiv.
).
Mais, comme le remarque jus-
tement Mgu Bellet [Examen critique des objections souleves contre la
charte XVI,
p. 27), ce dtail ne ressort pas clairement du prambule
(ce qui d'ailleurs n'empche pas l'auteur que je viens de citer de chercher
justifier le rle ainsi attribu Isarn). Rien ne prouve mme qu'il
y
ait eu
proprement parlerexpulsion des paens du diocse. Le terme de desfructio
peuts'appliquer la disparitiondes bandes dont le centre tait au Frainet et
qui ravageaient les Alpes et le pays voisin. Je reviendrai d'ailleurs
i)lus
loin sur ce fameux prambule de la charte de saint Hugues et sur les pol-
mifjues auxquelles il a donn lieu .
2. Sur la prtendue concjute de l'Eudjrunais parle comte Guillaume, dont
il n'est question ([ue dans un document trs moderne, cf. Roman, Tableau
historique des Hautes-Alpes,
p.
2.
3. Pour la tradition conserve dans l'office tlesaint Demetrius du Brviaire
de Gap de 1499, fol. 23, cf. ibid
.
[972
1
i:xpl:lsio.n des saruasins
103
ou de Sisteron
'
sont trop suspects
-
pour que l'on puisse
en tenir grand compte
''.
Ce qui est certain, c'est que la re-
prise du Frainet par les seigneurs provenaux marque une
date dans l'histoire du Midi de la Gaule. Avec la chute de la for-
teresse sarrasine se clt cette priode de quatre-vingts annes
environ, o toute vie avait t pour ainsi dire suspendue dans
les pays situs entre le Rhne, les Alpes et la mer. C'est
1. Pour le pays de Sisteron, la lgende prte saint Bovon ou Bobon,
autrement dit " Beuves de Noyers , la prise d'une forteresse sarrasine.
Mais la situation de celle-ci est vague, et il s'agit sans doute du Frainet
lui-mme. D'autre part la Vita S. Buhonis (AA. SS. Bail., 22 mai, V,
p. 185) est un document sans valeur historique [Le royaume de Pruv-vice,
p.
247-2481.
2. 11 faut ajouter ces textes plus ou moins apocryphes relatifs l'ex-
pulsion des Sarrasins la charte attestant le rle jou dans ces vnements
par Gibelin de Grimaldi. Cet acte a t publi par Ruffi. Ilist. des
comtes de Provence,
p.
ol, a ex authentico rubeo Forojuliensis ecclesiae
fol. 123 et ex libro genealogiae Grimaldae gentis , et d'aprs lui par
BoucnE illisl. de Provence, t. H,
p. 4). Son authenticit, dj conteste
par Papon, Ilist. de Provence, t. II,
p. 171, dfendue par Reinaid, Invasions
des Sarrasins,
p.
209-210, ne saurait tre admise. Sur d'autres prtendues
victoires lemporles par les chrtiens, en particulier par Brold le Saxon,
le fabuleux anctre de la maison de Savoie, cf. le mmoire, d'ailleurs esti-
mable, de L.AMBEi\r, Essuisiir le rf/inie municipal en Provence,
p.
1.38-1.39.
3. Il faut signaler aussi le rcit d'EKKEHAiiD [Casus S. Galli, c. 3; Mon.
Germ., SS., l. II,
p.
110 d'aprs lequel Conrad aurait russi faire s'ex-
terminer entre eux les deux bandes barbares en promettant chacun d'eux
son alliance et des terres aprs la dfaite de l'adversaire. La destruction
aurait t complte, acheve par le roi, massacrant avec ses troupes vain-
queurs et vaincus, et vendant comme esclaves dans la ville d'Arles les der-
niers survivants. Ce n'est certainement pas cette bataille, inconnue par
ailleurs, qui amena la disparition des Sarrasins de Provence comme le
prtend Ekhehard. Mais l'anecdote est-elle purement lgendaire, ou a-t-elle
quelque fondement historiijue ? C'est ce qu'il j)arait impossible desavoir.
Des rudits comme llinscn, Ileinrich II, t. I,
p.
376-377 ou Meveu von
Knonau, dans son dition d'EKKEnAnn,
p.
236, n.l, seraient disposs lui
attrii)uer une certaine valeur historique. Il en est-de mme de Rvilloit,
dans Bull, de l'Acadmie Deljihinale, H'" sr. , t. I, p. .j64, pour lequel
l'origine serait un pisode de l'invasion hongroise de 924. Les chroni-
queurs
(?)
connus par Kelleu, Einfalle (Jer Sarracenen in der Schweiz,
p. 14,
savent que le fait aurait eu lieu en 954 (date galement admise parOEni.MANN,
Alpenpiisse im Millelaller
j).
217i,
et que ce serait alors que la reine Berthe
aurait t force de se rfugier dans la forteresse de Neuchtel. .le ne
parle pas de Monnier, Annuaire du.Jura, 1860, p. 174, (jui place t^uloz
le lieu de la bataille, ni de Stevert, Ilist. de Lijon, t. II,
p. 213, qui
en donne le plan stratgique. Les cpiestions relatives aux Sarrasins du
Sud de la Gaule sont de celles dans les({uelles l'imagination des rudils
s'est particulirement donn libre carrire.
104 CONSQUENCES DE l'i.NVASION
ensuite seulement que recunimence VL-ritablement l'histoire de
toute la joartie mridionale des Etats de Conrad le Pacifique.
Quelles ont t, dans l'histoii-e du Midi de la France, les
rsultats et les consquences de l'occupation ou de la dvastation
par les musulmans, durant une priode de plus de trois quarts
de sicle, d'une notable portion des territoires constituant le
royaume de Bourgogne ? Faute de documents de toute espce,
ces rsultats sont assez difficiles apprcier exactement. Je crois
bon ce'pendant de tenter de runir quelques tmoignages que
nous pouvons recueillir ce sujet ^ Je me borne une revue
rapide des diverses portions du royaume de Bourgogne et des
divers diocses, pour indiquer dans quelle mesure chacun d'eux
parat avoir eu souffrir.
Tout d'abord l'action destructive exerce par les envahisseurs
dans un certain rayon a t certainement considrable. La
portion de la Provence la plus voisine du Frainet, la plus
expose par consquent aux incursions, c'est--dire le diocse
de Frjus et la portion orientale de celui de Marseille
~,
parat
avoir t atrocement dpeuple. La cit mme de Frjus a t
dtruite par la cruaut des Sarrasins et rduite l'tat de
dsert, ses habitants massacrs ou forcs par la terreur de
fuir au loin
-^
. A Marseille, les paens pntrent dans la ville et
dtruisent ce qu'il semble le monastre de Saint-Victor
'*,
qui
ne se releva compltement qu'au dlmt du xi*^ sicle
^.
Un peu
plus au Nord, Sisteron avait t pille, et le voisinage des Sar-
1. Pour l'histoire mme des invasions et de la discussion de certains
textes, je me borne renvoyer au Royaume de Provence,
p.
246 et suiv.
2. En 923, les chanoines de Marseille avaient t obligs d'abandonner
leur rsidence pour se rfugier Saint-Gervais de Fos, dans la (Camargue,
o les tablit l'archevque d'Arles, Manasss Cartul. de Sainl-Vicior, n"
1).
Cf. Le royaume de Provence,
p.
260.
3. Ai.BA'sks,, Gall. Christ. 7ioviss., i.l, instr. , col. 53o. Pour les tmoignages
particuliers relatifs la dvastation de diverses localits du diocse, cf.
Cartul. de Saint-Victor, n"* 77, 101 et 269.
4. Cartul. de Saint-Victor, niOO; Gall. Chriat., t. I, col. 643; Rein.xid.
Invasions des Sarrasins,
p.
166.
5. Vita Isarni, c. m, AA.SS. Ben.,saec.\*,
p.
olO.Isarn (qui devint plus
tard abb de Saint-Victor et mourut en 1048; arrive dans le monastre et l
apaucisfralrilnisqui, restituto recens monasterio, ibi sa lis rgula ri ter vivere
ceperant, cuncta percunctavit. Mais l'vque de Marseille Honort, au([uel
on attribue dj la restauration ou la reconstruction de l'abbaye [(^urtul. de
Saint-Victor, n"
100), tait dj vque en 948. 11 ne faut pas prendre par
CONSIJLKXKS
[)[
LINVASION KN l'HOVKNCK lOo
rasins apparaissait comnio tellement redoutable (pie lvque dut
abandonner sa cit, et que le sige piscopal demeura prs de
vingt annes vacant sous la menace des barbares K On attribue
la mme poque une destruction de Manosque, mais le fait
est loin d'tre tabli
"-.
Nanmoins, d'une manire gnrale, pour
cette partie del Provence, (( tout a t dvast, les glises et les
monastres dtruits, les lieux les plus fertiles transforms en
dsert , et le pays qui avait commenc par tre l'habitation
des hommes est devenu celle des btes sauvages
'
,
par le fait
des Sarrasins exterminateurs
'.
Il
y
a lieu de faire une part l'exagration dans ces formules
inspires de l'Ecriture Sainte
'
;
il faut faire des rserves, et ne
pa?
attribuer une valeur trop gnrale aux expressions employes
par les hagiographes ''et par les rdacteurs de chartes en gnral
postrieures. C'est le cas surtout pour les textes qui sem-
bleraient aftirmer que tout le royaume de Bourgogne aurait subi
les mmes ravages
'
et aurait t partout transform en solitude
'^.
La partie mridionale des Alpes fut trs prouve. Sans parler
de l'incendie des monastres de Xovalaise
'>
et d'()ulx"\ de la
consquent trop au pied del lettre les indicti tiens de la Vie de saint Isarn.
On peut remarquer que celle-ci attribue la destruction du monastre aux
" Vandales
;
le terme est assez rarement employ au x*" sicle pour dsi-
gner les Sarrasins (cf. cependant (Inrtul. de Snint-Victoi^n" la.">:i' destructo
a Vandalis monasterio
)
et s'applique en gnral aux Hongrois (les Wandres
des Cliansons de geste . Cela permet de supposer que l'iiagiographe n'avait
sur les invasions des "
paens , que des ides un peu vagues.
1. Livre vert de ivch de Sisteron, dans Albanks, dall. (Christ. noviKa.,
t. I, col. 090. et bulle de Nicolas II de 1060. Ihid., Instr., col. "liH :
Nani eum ad presens nec Saracenorum, nec gentilium immineat feritas .
La bulle donne par erreur cette vacance de lpiscopat une dure de vingt-
sept ans au lieu de dix-sept.

Sur la translation du corps de saint Mary


parcrainte des pa'iens, au temps de l'vque Arnoul dont lpiscopat se place
approximativement dans le second quart du x'^ sicle, cf. (iall. (!hri>it.
novisairna, l. 1, col. 681-082.
2. Rev, Invaaions des Surrasins en Provence,
p.
108-109.
3. Cartul.de Saint-Victor, n" l'i.
4. LiUTPHAND, Antapodofs, 1. I, c. 43.
). C'est dj le cas pour L.ivtpi\a:<d, Anfapodosis, 1. I,c. 4.
0. Cf.N'ALGOi), Vita Maioli, c. 25,
pour la iKinde <|ui occupait le Saint-Ber-
nard et in solitudinem redegerat <>.
7. CJiron. Xovaliciense,\. IV, c. 26, (pii paik' del Jiiir</iin<lia et de toute
la Gatliu suhalj)ina.
8. Svitrs, Vita Maioli. 1. I, c.3,.l.l. SS. B,,/!.. 11 mai. II. col. 068.
9. Cf. siifira, p. 87.
10. Cf. mijira,
p.
S7 cl n. 7.
lot) CO-NSOLKNCKS DK l/lNVASKiN UA.NS LKS ALl'liS
(lostruction trs douteuse
'
de la ville piscopale d'Embrun, le
diocse mme d'Embrun avait t ravag, et les domaines de
l'g-lise avaient eu fort soull'rir
''.
Il en est de mme du diocse
de Maurienne
-^
et de l'vch de Tarenlaise, qui connurent aussi
(( les lonj^ues perscutions de la part des paens
'
. En ce qui
touche le diocse de Sion, j'ai parl dj des textes relatifs
Saint-Maurice'', et des incursions des Sarrasins en Alemannie
''.
Il
est possible aussi que le pays de (jenve ait g-alement vu passer
quelques bandes d'envahisseurs, mais le seul texte positif ce
sujet est une inscription apocryphe
~.
On a racont qu'il en avait
t de mme dans les autres diocses l'Est du Jura, que la
reine Berthe avait t contrainte devant ces incursions de se
retirer dans le chteau connu plus tard sous le nom de Xeuchtel,
mais cette anecdote parat purement l<^endaire
^.
Quant au dio-
cse de Besanon, si les Sarrasins paraissent avoir pntr en
Bourgogne au VIII'' sicle
'',
rien ne prouve qu'il en ait t de mme
au x'' et ce n'est que d'aprs de bien vagues traditions que l'on
a pu avancer cette hypothse
i".
Pour le Lyonnais, les textes qui
signalent le passage des Hongrois
'
' , sont muets en ce qui concerne
les Sarrasins.
Le Viennois
^'~
et le Valentinois
''
avaient t, sous le rgne de
1. Le royaume de Provence,
p.
265.
2. Gall. Christ.^ l. III, instr., col. 177
;
Le royaume le Provence,
p.
264-
265.
3. Les textes du lioman de Garin et de Vllixtoire de Hainaut de .1. de
Guise, cits par Reinald, Invasions des Sarrasins,
p.
184-18.5, comme se
rapportant cet vnement ne paraissent d'ailleurs avoir aucune valeur
historique prcise.
4. Diplme de Rodolfe 111 de 990, Mon. Ilisl. P.tfriae, Charlae, t. I,
col..304.
5. Supra,
p.
91-92.
6. Supra,
p. 92.
7. Cette inscription, encore admise comme authentique par Keller,
Kinfalle der Sarracenen in der Scfvreiz,
p.
18-19, fait allusion une des-
truction du Bourg Saint-Pierre, prs de Genve. Cf. Bgesie (ienerois,
n 100.
8. J. VON MiLLEu, Gesch. der Schweiz, t. II,
p. 117; Reinald, Invasions
des Sarrasins,
p. 174; cf. Kelleu, op. cil.,
p. 14.
9. Chronicon ad 747, Mon. Germ
.
, SS., t. Xlll,
p. 19, el Citron. Mois-
siacense, ihid., t. I,
p.
291.
10. Ci.Enc, Essai hislori(jue sur la Franclie-Gond, l. I,
p.
200.
H. Cf. .SH/jra,
p.
104.
12. Cf. supra, p. 187.
13. Cf. supra,
p. 187.
CONSQLENCKS DE l'iNVASK DANS LES ALPES 107
Louis l'Aveugle, exposs aux incursions, mais rien ne prouve
que celles-ci se soient prolonges au del de l'poque laquelle
ces deux comts se trouvrent runis aux Etats de Conrad le
Pacifique
'.
Le Graisivaudan avait eu plus souffrir, et semble
avoir t dpeupl comme toute la rgion des Alpes. Les Sar-
rasins avaient, au dbut du x'' sicle, pntr dans le comt
d'Avignon
'-,
mais nous n'avons pas de tmoignages de dvas-
tations pour une poque plus rcente. Pour le comt d'Arles, les
renseignements font dfaut
^.
x\ Aix, les attaques des envahis-
seurs avaient contraint l'archevque Odelric abandonner son
sige piscopal et chercher un refuge dans le Nord de la
Gaule, o il remplit Reims les fonctions de mtropolitain
pendant la minorit de l'archevque Hugues, un enfant
de cinq ans ^. La ville d'Aix, k en juger par un document trs
postrieur, aurait t quasi-abandonne durant un certain temps
par ses habitants
^.
Mais, en somme, pour toute la valle du Rhne, il sagit
d'incursions et de dvastations temporaires
;
d'autre part, celles-
ci semblent toutes se placer dans le premier quart du x^ sicle.
Pour la rgion des Alpes, la situation parat avoir t trs dii-
rente, puisqu'on constate la prsence de bandes sarrasines,
jusqu' l'poque de saint Mayeul, et les ravages exercs, l'effet
produit sur toute la vie sociale du pays semblent avoir t beau-
coup plus considrables. Tandis que nous connaissons peu
prs la srie des comtes et des vques qui gouvernrent au
x*" sicle les cits occidentales de l'ancien royaume de Provence,
il
y
a pour tous les diocses orientaux une lacune correspondant
i. Cf. supra,
p.
88 et suiv.
2. Svuus, Vifu Maioli, c. 5.
3. Rev, Invasions (les Sarraains en Provence,
p. 195, croit que ce fut
durant les invasious (jue le monastre de Saint-Csaire d'Arles fut dpouill
de l'glise de Notre-Dame de la Barque, qui lui fut plus tard restitue par
le comte Guillaume. Mais l'acte de restitution (Bouche, Hist. de Provence,
t. H,
[). 46) ne fait pas mention des Sarrasins.
4. (]r. Le lioi/aii/ne de Provence,
p.
2"J9, o j'ai eu tort de ne pas me
montrer assez allirmatif en ce qui concerne l'identification d'Odelricus de
Reims avec le fugitif d'Aix.
5. Une charte de l'arche vcjue Pierre, de la fin du xi'' sicle (Paillon,
Monuments indils de l'apostolat de sainte Marie-Madeleine en Provence,
l. H,
p. 697) rappelle >' sedem Aquensis ecclesiae.
. . cuni eadem Aquensi
civitate par multa curricula annoriim in solitudine permansisse , mais
sans dire que ce soit l un etfet des invasions.
108 CONSUl'K.NCKS DE l"|.\VAS10.N
l'poque des invasions. Sans doute il sag'it de rtrions
g-n-
ralenient pauvres enVlocuments. Mais il
y
a certainement corrla-
tion entre les invasions et linlerruption des sries piscopales.
L'examen, ce point de vue, des listes de la Gallia Chr'istiana.
est significatif. A Dig-ne, on constate une lacune entre lvque
Blry (Bleclriciis), mentionn en 899, et Emin (Eniiniin), qui sou-
scrit un acte de 102o'. A Glandves, on ne connat pas un prlat
depuis la (in du vi'" sicle jusqu' Guig-ues, qui vivait en 991
"-.
A Senez, il n'y a personne entre le vr sicle et un vque
Pierre, d'ailleurs douteux, qui aurait vcu la fin du x** sicle et
au dbut du xi*"
^.
A Nice, le catalogue piscopal s'interrompt de
787 999
'*.
Il en est peu prs de mme pour les deux vchs
embrunais lattachs Arles, pour Antibes, o nous ne con-
naissons que des noms
',
et pour Vence, dont les vques sont
inconnus entre Elie, qui assiste en 879 l'assemble de Man-
taille, et Arnoui mentionn au dbut du xT' sicle
''.
La succession
des vques sur ces divers siges s'est donc trouve, sinon tou-
jours compltement interrompue
",
au moins fort irrg-ulire.
Ce n'est pas dire cependant qu'il faille considrer toute cette
rg-ion comme soumise des conqurants sarrasins et occupe
par ceux -ci
'*.
A l'inverse en effet de ce qui se passait dans le
pays d'orig-ine des envahisseurs, c'est--dire en Espagne, les
musulmans du Frainet ne semblent pas s'tre proccups d'as-
surer l'existence d'une population chrtienne soumise. Aux
environs de leur forteresse comme dans les Alpes, ce ne sont
pas des conqurants, mais des pillards faisant le vide autour
deux, ce que les Normands avaient t sur la Seine et sur la
Loire au temps de Charles le Chauve. Le prambule de la
charte clbre de saint Hugues, comme ceux des documents de
Marseille et de Frjus, sont d'accord jiour reprsenter le mme
tat de choses, l'affolement des populations, et la suspension
1. Gidl.Cfirht., t. III, col. 1H5-111G.
2. Gull. (:/irhf.,l. III,col. i2:n-i->38.
3. Gall. Christ. ,1. III, col. 1252.
4. Gall. Christ., t. III, col. 1275-1 270.
5. Gall. Christ, t. III. col. 1149-1150.
f). C;,ll. Christ., t. 111, col. 1216.
7. Pour Sislcron, dont le sige reste dix-sept ans vacant, cf.
p. 105, n. 1.
8. Odilon, Vita Maioli, c. 14, .4.4. .SS. lioll., 11 mai II,
p.
689-690,
parle cependant de multa terrarum spatia ah eis injuste possessa .
RSULTATS DE l'lNVASION 109
des conditions rg^ulires de l'existence dans le pays ravag.
Non seulement il n'y a plus de gouvernement comtal ou pis-
copal ^, mais les anciens possesseurs du sol sont chasss ou
extermins. Ce n'est qu'aprs l'expulsion des Sarrasins que l'on
recommence cultiver la terre -, et les habitants qui s'tablis-
sent dans les champs ainsi redevenus libres se trouvent leur
tour dans la situation de conqurants, ou de colons s'tablissant
sur des terres inoccupes -K Ils ne succdent pas aux anciens
possesseurs du sol, ce sont des possesseurs nouveaux, tenant
leurs droits du seigneur du pays recouvr, l'vque
'
ou le comte,
qui partage entre ses fidles les terres reconquises. Donc,
(( lorsque la nation paenne fut expulse de sa terre , dit une
notice conserve dans le Cartulaire de Saint-Victor de Mar-
seille, c'est--dire du Frainet, et que le pays de Toulon com-
mena tre peupl et cultiv par les laboureurs, chacun selon
ses propres forces s'emparait de la terre, et franchissait les
(( justes limites de ses possessions. G est pourquoi, ceux qui se
trouvaient les plus puissants se querellaient et luttaient l'un
contre l'autre, prenant possession d'autant de terres qu ils pou-
valent, c'est savoir le vicomte Guillaume, et Pons de Fos. Ledit
(( Pons, se rendant auprs du comte, lui dit : Seigneur comte,
(( voici la terre dlivre du joug de la nation paenne. Elle a t
remise en ta main par donation du roi. Nous te prions det'yren-
dre, pour llxer des limites entre les chteaux et les bourgs,
1. Et ce point de vue rinlerruption dans les listes piscopalcs me
parait plus significative encore que l'absence de toute mention relative
des comtes. Ces derniers n'avaient nul intrt recherclier des hon-
neurs dans les pays exposs aux ravages des Sarrasins (|ui dvastaient
les biens comtaux, tandis que les siges piscopaux, mme transfrs,
comme le l'ut peut-tre celui de Grenoble, subsistaient toujours.
2. Surtout en vignes, les plantations d'oliviers ne datent (pie d'une
poque un peu postrieure. Cf. Kieneu, Verfast^iinf/sgeschichle dcr Pro-
vence,
p. 90.
3. Albanks, Gall. Clirisl. noriss., t. 1, Iastr.,col. .')3;). Notice de la fin du
x'^ sicle : Xon superest ali(]uis cjui scit ut [)raedia et possessiones quae
praefatae ecclesiae succedere debeant, non sunt cliartarum paginae,
desunt regalia praecepta, privilgia quoque seu alia testimonia, aut velu-
t<
state consumpta, antique perierunt.
4. Carlul. de Grenoble, B. xvi,
p.
93 : Et ideo quia paucos invenit
habitatores in predicto episcopatu, coUegit nobiles, mdiocres et paupe-
res e longinquis terris, de ({uibus hominibus consolata essel Gratiano-
<< polilana terra; deditque predictus e|)iscoi)us illis liominiljus castra ad
" habilandum et terras ad lal)orandum. d
no
RSULTATS DE l'iNVASION
( et la terre de lEu^lise. Car c'est k toi qu'ilappartient de fixer
( des limites, et de distribuera chacun ce que bon te semblera.
< A ces paroles, le comte donna son assentiment, et montant
( cheval, il se rendit sur-le-champ sur les lieux. Et arriv sur les
confins du villaj^e de la Cadire
K
il commena k s'enqurir des
noms des montagnes, des valles, des cours d'eau. Aprs les
( avoir appris, il fixa les bornes de la terre de l'Eglise, comme
< on les trouve dans la charte qui est dans le chartrier de Saint-
< Victor, disant : Tout ce que je possde dans ces limites, par
concession du roi, c'est k savoir les terres fiscales du roi, je
le donne k Saint-Victor
-... A ce point de vue'l'invasion sarra-
sine a jou un grand rle dans le dveloppement de la fodalit pro-
venale. Le roi est loin, et n'a pas pris part k la recon-
quista , le vrai matre du pays c'est son librateur, le comte
Guillaume, qui partage le pays entre les chevaliers qui lont
aid dans sa tche -^ et ceux-ci k leur tour, peut-tre pourprve-
nir un retour oflf'ensif des Sarrasins, le couvrent de leurs ch-
teaux
'*.
Mais en dehors de ces rsultats pour ainsi dire ngatifs ou
indirects, les invasions sarrasines ont-elles laiss des traces
positives ? On a cru que des Sarrasins non convertis avaient
subsist quelque temps dans les valles des Alpes, o au dbut
du xi*^ sicle, saint Bernard de Menthon en aurait encore con-
verti quelques-uns
''.
Mais les biographies du saint '% d'ailleurs
1. I. a Cadire, Var, arr. Toulon, cant. Beausset.
2. (lariul. de Saint-Victor, n Tfi.
3. Cf. sur ce point Lambert, Esiaii inir le rr/inio miiniripal en Prorcncr,
p.
152-11)3, et KiENER, Verfasaii II
fjnypschichtc (1er Provence,
p. 97.
4. Sur ces castra ou cantella dont les mentions apparaissent frquem-
ment dans les textes del fin du x" sicle ou du dbut du xi*", cf. Kienem,
op. cit., p. 84, et un certain nombre de passag-es de la Vita Isarni, o l'on
voit paratre de petits sei^^neurs, possesseurs de chteaux ^ V. harni,
. XV, XVI, XVII
;
^.4. .SS. Ben., saec. VI',
p.
Ol.'J, 616). Il
y
a d'ailleurs, bien
entendu, des mentions de ces chteaux pour une poque antrieure celle
de Texpulsion des Sarrasins, comme le ca!<l/-iini de Lurs, dont en 967
Conrad le Paciri({ue confirme la possesion l'glise de Sisteron (///s/, de
Fr., t. IX,
p.
601 ; la mme poque il est question des tours de Saint-
Homi (Deloche, Sainl-Remi de Provence au moi/en (je,
p. 65),
du caxtrunt
de Sagnon [Carlul.d'Apl, ms. lat. 17.778, fol. 5
;
cf. Vita S. Martini Apten-
sis, c. I, AA. SS. Ben., saec. VI',
p. 94;.
">.
Reinaid, Invasions deti Sarrasins,
p.
195.
6. .1.1. S.S. Boll
,
\:\ jun. Il,
p.
107t et ss.
RSULTATS DE l/lNVASlON
1 1 1
sans grande valeur historique ', parlent seulement du culte d'une
idole . Le renseignement est suspect s'il s'agit de musulmans -,
plutt que de pratiques superstitieuses que Bernard aurait contri-
bu abolir. D'autre part, on a voulu retrouver des traces du sjour
prolong des envahisseurs dans certains dtails de l'ethnogra-
phie du Sud-Est de la Gaule. Les arguments invoqus,

particu-
larits physiques ou noms propres rappelant le souvenir d'une
origine musulmane,
ne semblent pas appuys sur des faits ta-
blis avec une critique suffisante '. Cette conservation ne s'expli-
querait d'ailleurs que s'il
y
avait eu dans les Alpes de vritables
colonies, des tablissements arabes ou berbres. Or, on a vu
que tel ne semble pas avoir t le cas. lien est de mme pour cer-
tains mots patois dont on a cru trouver la source dans la langue
arabe, et dont les tymologies sont bien hasardes, pour ne pas
dire plus, comme celles de certains noms de lieux
''.
Il n'y a pas
plus d'importance attacher d'autres noms de lieux dans la com-
position desquels entre le terme de Sarrasin
"',
le Plan des Sar-
rasins, prs de Modane "jla Tour des Sarrasins', prs de Vevev, le
Mur des Sarrasins, prsd'Avenche **, la Vote aux Sarrasins, prs
de Nans, le Creux des Sarrasins, prs de Delemont
'',
etc., etc. On
1. MoMNiEii, Sources (le l'hittloirp fie France, II,
p.
139.
2. On sait cependant ({ue durant tout le moyen ge on a considr les
musulmans comme des adorateurs d'idoles.
3. Sur les ftes populaires qui, dans certaines localits rappelleraient aussi
le souvenir des combats livrs aux envahisseurs, cf. Rev, Invasions des
Sarrasins en Provence,
p.
173.
4. Je ne parle pas du frainet, i'"'/vij:;fV)p///m (expression arabe signifiant
un lieu fortifi, dit Lambeht, Rtjinie municipal en Provence,
p. 138) dont
la suite de Bouche, certains rudits modernes (Reinaud, Invasions des Sar-
rasins,
p. 184; Rey, op. cit.,
p. 104; Beaulieu, dans les Mmoires de la
Socit des Antif/uaires de France, t. XVIII,
p.
242 ont cru que les Sarra-
sins avaient transport le nom partout o ils tablissaient un poste. Kel-
i.KW, EinfaUe der Sarracenen in der Schweiz,
p.
10-20, a prtendu donner
des tymologies arabes d'un certain nombre de noms de lieux de la Suisse.
MoNMEit, Annuaire du Jura, 1860, p. 174, rapproche le nom du Bugey de
celui de la ville algrienne de Bougie, etc.
H. J'ai dj eu occasion (Le royaume de Provence,
p.
2oa)de rappeler (jue
le terme de " Sarrasin s'appli([ue au moyen ge tous les paens, mme
ceux de ranticjuit classitjue.
6. BE\iLiEi,ihinii Mm. de la Soc. de^ Aniii/uaires de France, t. XVIll,
p. 243.
7. Kelleu, EinfaUe der Sarracenen in der Schweiz,
p.
21.
8. yi.uvnG^iEw cl Ci\ovz.\z, Dictionnaire ducanton de Vaud,
p.
46.
'). Kkm.eu, o/). cit.,
p.
21. J'ajoute encore Pontresina, Pons Sarraceno-
112 PRTENDIS .M<.M MI:NTS SAHKASINS
pourrait multiplier ces exemples. Ils ne sont pas plus concluants
([ue les prtendus vestig'es archolog'iques, les monnaies arabes
trouves en divers endroits de la Suisse, et qui datent en gn-
ral du viii'' sicle ', les travaux dirrig-ation dont on rencontrerait
la trace dans le Brianonnais -, les exploitations minires dans
le voisinag-e du mont Viso
'
ou de Forcalquier
'',
les tombes
trouves en divers points et en particulier dans le voisinage de
Genve, mais dont rien ne garantit le caractre sarrasin ', ou l'ta-
blissement d'un soi-disant cadastre pour limpt, antrieur
l'poque fodale
''.
Il en est de mme des prtendus monu-
ments' sarrasins de la rgion voisine du Frainet, de la for-
teresse de Pontevs
",
du l^evest ^, de Saint-Hospice prs
Villefranche
,
de la Moure
'",
de Tourtour", et quant auxcons-
tructions que l'on a cru pouvoir leur attribuer dans la rgion des
Hautes-Alpes, l'une fLa Btie-Mont-Salon
'-)
remonte l'anti-
quit gallo-romaine, une autre au xi*^ sicle, et les dates des
dix-neuf autres qui ont t signales s'chelonnent entre le xii" et
le XV'' sicle. Il semble donc que les Sarrasins de Provence se
soient borns au rle de dvastateurs, et qu'il soit impossible de
leur attribuer avec certitude la moindre influence sur le dvelop-
pement de la civilisation dans les pays des bassins du Rhne,
au milieu du x' sicle.
rtim (J. HoTz, Sarrazenische .S/jr/re in dor Schweiz, dans Anzoujer
fur
schweizeriche Creschichle, 1856, p.
10-11).
1. Kei.leu, ojj. cil.,
p.
22-2i.
2. Falciieu-Prunei.le, dans le Bulletin de rAcailniir Dplj)hi/ialc, I*^ sr.,
l. II,
p.
28j.
3. Ibid.,
p.
:H8-b27.
4. MiLLiN, Vot/arje danx le Midi de la France, l. III,
p. 82.
D. J. Gosse, Notice sur d\inciens cimetires trouvs soit en Savoie, soit
dans le canton de (ienve, dans M/n. et doc. Gen., t. IX,
p.
4-17.
0. Bvm)K[, .Mmoire relatif un point d'histoire locale, d;\n^ Bullel. de
l'Acadmie Delphinale, III'' siii-, I. II,
p.
74-S8.
7. Gn\.\nuiy, Description du diocse de Frjus,
p.
235.
8. Ibid,,
p. 94.
0. Rev, Invasions,
p.
104.
10. GniAHDiN, op. cit.,
p.
12").
H. EsviTxiAKu, Hist. des Evques de Frjus,
p.
100 et 103.
12. On trouvera une liste de ces monuments dans Ladovcette, Topogra-
phie des Ilautes-Alpes,
j). 44, et une discussion de la date de cljacun d'eux
dans HoMAN, Les prtendus monuments sarrasins des llautes-Alpes, dans le
Bulletin de la Soc. /l'ludes des ffaules-.ilpes. I'.>03,
p.
17.';-Ht8.
CHAPITRE IV
LE REGNE DE RODOLFE III
(993-1032)
Rodolfe III parat avoir sans difficult succd son pre.
Sans doute il
y
eut pour lui
,
comme pour Conrad, crmonie d'lec-
tion et de couronnement dans la cathdrale de Lausanne ', mais
sans que l'on puisse voir l autre chose qu'une simple formalit
"'.
Quant la date du couronnement, elle est inconnue
3.
Le dbut
du rg-ne du nouveau roi fut peut-tre marqu par un voyage
dans la Bourgogne franaise, o, avec quelques-uns des prlats
de son royaume, Bouchard, archevque de Lyon, Hugues,
vque de Genve, et Henri, vque de Lausanne, il assista
l'lection de saint Odilon en qualit d'abb de Cluny, ou tout
au moins de coadjuteur de Mayeul
^.
De l, il se rendit ce
1. Diplme prcit du 25 aot 1011 pour l'glise de Lausanne {Mm. et
doc. rorn,, t. VII,
p. 1),
u ubi pater noster nosque post eum regalem elec-
tionem et benedictionem adepti sumus . L'avnement de Rodolfe III est
mentionn l'anne 994 par IIeumann de Reichenau [Chronif/iie, Mon.
Gerni., SS., t. V,
p.
111 : Conrado rege jmortuo... Ruodoltus filius ejus...
regium ibi nomeu per annos circiter XXXVIII occupavit ^ et par le (Ihron.
Suevicuni universale [ibid., t. XIII,
p. 6).
2. Cf. infra,
2"
partie, ch. i.
3. Les dates des diplmes permettent de supposer que le point de
dpart des ans du rgne a t pris le plus souvent la mort [de Conrad.
4. Charlpfi de Cluny, n" 19o7. L'acte n'est pas dat et les textes narra-
tifs ne donnent pas la date de la conscration dOdilon. LWnnalista Saxo,
qui la met en 992, Sigeueut de Gembi-oux, qui la met en 993, la C.hronologia
Cluniacensis[Bibliofheca cluniacensis, co\.l&20), qui laplaceen 994, sont des
textes trs postrieurs. Elle a lieu du vivant de Mayeul qui figure dans
l'acte, et choisit Odilon pour l'assister
<< ne insolentia nostre infirmitatis
ordo deterescat et repulsam in aliiiuo patiatur . Cf. Vita Odilonis, c. iv :
<
Instante vero mortis articule (Mayeul) domnum Odilonem sibisuccessorem
elegit atcpie proprias oves Domino et sii)i reliquit
;
elle est donc ant-
rieure au 11 mai 994. La prsence de Rodolfe III permet seule de dire
qu'elle estde la lin de 993,auplus tt. Cf. Jaudet, SainI Odilon,
p.
8)1-86.
R. PorPAuniN.
Le royaume de Bourgogne. 8
1 1 * LL 1 1 j; ":ONTKi-: li;.s giands
qiiil semble Vienne, o on le trouve le 12 janvier 994 '.
Le
i\ mars de la mme anne, il sjournait dans une localit du
nom de .S'/azo '*, et, la requte de son frre Bouchard, arche-
vque de Lyon, accordait Tabbaye de Saint-Maurice la
confirmation d'un domaine qui lui avait jadis t concd par
le roi Conrad
'.
On ne sait du reste si, l'exemple de
Conrad, il poussa son voyag'e jusqu'en Provence, et jusqu
quelle date il le prolonjj^ea. On n"a de nouveaux renseig-ne-
ments sur son itinraire qu partir de 996/997, et dans les
dernires annes du x*" sicle, c'est dans la partie helvtique de
ses tats Saint- Maurice ^, Vevey
"',
Payerne '', qu'il parat avoir
exclusivement rsid.
N sans doute aprs l'anne 960
'.
le nouveau souverain tait
jeune encore lors de son avnement. Hermann de Reichenau
accole son nom, ds le rcit de la premire anne du rgne,
l'pithte d'ir/navus ^, et la plupart des chroniqueurs sont d'ac-
cord avec lui pour justifier le surnom de Fainant'', sous lequel
1. Diplme pour labbayede Saint-Andr iCarlul. de Sainl-Andr-le-Bas,
n 237).
2. On peut songer soit Sias, Drme, comm. La-Roche-sur-le-Iiuis, arr.
Nyons, cant. Le Buis, soit Sciez, sur les bords du lac Lman.
3. Albert, Trsor de Saint-Maurice,
p.
213. Le diplme est dat de 993,
mais le 31 mars de cette anne Conrad vivait encore. L'acte doit donc tre
report au 31 mars 994, avec une erreur sur le cliifre des annes de l'in-
carnation, ou un point de dpart pris aprs le 21 mars.
4. Diplmes du lo janvier 996 pour Saint-Maurice Mon. Ilisi . Palriae,
Charlae, t. II, col. ij7j, de 996 pour larclicvque de Tarentaise i/jid.,
t. I, col. 304), du 8 fvrier 997-998 pour l'glise de Lausanne {Gall. Chrisl.,
t. XV, iustr.,col. 134),
de 997 pour Anselme 3/e//i . et (hc . roni., t. XIX,
p.
"jo2).
"}.
Diplme de 998 pour Cluny {Chartes de Cluny, n 2466;.
6. Diplme de 998 pour Cluny (ihid
.,
n" 2465;.
7. Cf. supra,
p.
80.
8. Chronique, di. 994, Mon. demi. SS., t. V,
p.
117 :
> Roudolfus licet
ignavus. Il rpte l'anne 1032 {ihid
.,
p. 121) : Roudolfus ignavus Bur-
gundiae regulus , et le Chronicon Suevicum universale [Mon. Gerni., SS.,
t. XIII,
p. 69),
dont le texte est d'ailleurs en rapports troits avec celui
d'IIermann, dcerne au dernier roi de Bourgogne la mme pithte.
9. WiPON {Vita Chuonradi, c.
8, p.
23i ne l'accuse de mollesse que
durant sa vieillesse
dum in senectute sua regnum molliler tractaret .
Thiet-mar de Meusebolhg \Chronif[ue, 1. VIII, c.
30, p. 210; l'appelle mol-
lis et elTeminatus . Alpeui iDe diversitate leniporum, 1 II, c. 14. Mon.
Gerni. SS., l. IV,
p. 716) lui reproche aussi trop de douceur :
" Ruodolfus
rex Burgundiae propter mansueludinem et innocentiam vitae a quibusdam
principibus contemplus est. Le ncrologe de Lausanne [Mni. et doc. roin.,
LUTTE CONTRE LES GRANDS 115
Rodolfe III est connu dans l'histoire. Il est possible d'ail-
leurs qu'il ne le doive qu' sa conduite ultrieure, car il
semble avoir au contraire voulu commencer son rgne par un
acte d'nerg-ie et par une mesure dirige contre la noblesse
laque, devenue de plus en plus envahissante. Peut-tre voyait-
il le danger que pouvait faire courir son autorit la constitu-
tion de vastes units fodales, formes du groupement de plu-
sieurs des anciens comts carolingiens runis entre les mains
d'un seul seigneur, sur les domaines duquel l'autorit du sou-
verain tait impuissante s'exercer. Les marquis de Provence,
le comte de Belley et de Maurienne, et surtout Otte-Guillaume
en Bourgogne, c'est--dire les seigneurs qui possdaient ds cette
poque l'exercice direct de l'autorit, du clominiuni et de la
potestas, sur un certain nombre de pagi, devaient ncessairement
jouir d'un pouvoir effectif plus grand que celui du roi lui-mme,
puisque ce dernier avait toujours compter avec le bon vouloi
des comtes qui reprsentaient son autorit, mme dans les cits pla-
ces en dehors de ces grandes circonscriptions fodales. La royaut
d'autre part s'appauvrissait sans cesse par les donations ou les
infodations de biens du fisc, consenties des glises ou des
particuliers, et par les usurpations commises par les grands,
hritiers des anciens fonctionnaires de l'autorit centrale, au
dtriment du domaine de celle-ci
'.
t. XVIII,
p. 181),
qui du reste, dans son tat actuel, est trs postrieur au
xr sicle, accole au nom de Rodolfe rpillite peu sij^nificalive de p/s .C'est
je crois aussi comme une formule banale qu'il faut considrer le prambule
d'une charte de Hugues, vque de Genve pour la fondation dans cette
dernire ville du monastre de Saint-Victor, parlant de rmtrt port par le
roi au dveloppement des tablissements ecclsiasti(iues du diocse Chartes
(le Cluni/, n" 19,S6). Je cite titre de curiosit cette a|)[)rciation de dom
Pi.ANcuEit, IlisI . (Il' Bourfjogne,l. I,
p. 211, sur Rodolfe : c Prince bon, pieux
et bienfaisant, mais peu propre ryner, indolent, timide, paresseux, sans
rsolution, sans valeur, galement incapable de gouverner et de dfendre
ses Etats, jaloux, souponneux, inquiet, toujours chagrin. .. (>omme il n'osa
jamais attaquer personne, ni repousser personne, on lui a donnle surnom
de lche, et parce (]ue dans un rgne de trente-huit ans il ne fit rien de digne
de lemarque, on a rajout au surnom de Lche le titre de Fainant, et c'est
sous ces noms honteux de lche et de fainant qu'on le distingue des
autresRodolfes. En ralit,des qualits ou des dfauts du dernier roi de
Bourgogne nous ne savons rien, mais trop souvent les historiens ont t
ports para|)hraser cette pithte d' ignavus ainsi donne Rodolfe III
par des chronicjues hostiles.
i. Sur cette situation, cf. infru,
2''
partie, ch. i*^"".
il6 LUTTE CO.NTHE LES GRANDS
Il semble que ce soit cet tat de choses que Rodolfe, au
dbut de son rgne, ait essay de porter remde. L'Annaliste
de Saint-Gall l'accuse d'avoir tent d'enlever quelques-uns
des grands de son royaume leurs domaines patrimoniaux
'.
Le
fait serait anormal dans l'histoire de la fin du x" sicle; on ne
comprendrait un retrait de fief qu'au cas o les vassaux auraient
commenc par dmriter de leur suzerain, et le seul texte relatif
ces vnements semble reprsenter la mesure comme un acte
arbitraire de la part de Rodolfe. Il s'agit peut-tre seulement de
terres fiscales, concdes titre temporaire des seigneurs
laques, ou usurpes par ces derniers sur les glises, depuis une
poque assez peu recule pour que le souvenir de l'origine de la
possession de ces terres n'ait pas encore t effac, alors que la
fodalit tendait de plus en plus k les transformer en domaines
hrditaires. La consquence immdiate de cette tentative fut
d'ailleurs une rvolte des grands, au sujet de laquelle nous ne
sommes pas autrement renseigns, mais qui se termina par
la dfaite du roi
-.
Il e.st douteux que l'antagonisme, qui se manifestait ds
lors entre la royaut et l'aristocratie laque, ait pris fin la
suite de cette premire victoire des barons. Il semble au con-
traire que toute la politique de Rodolfe ait consist k cher-
cher des moyens de lutter contre les prtentions des grands.
C'est pour lui rsister qu'il continuera et dveloppera le sys-
tme de soumission au protectorat germanique, protectorat dj
recherch ou subi par Conrad le Pacifique. D'autre part, le roi de
Bourgogne cherche k constituer dans ses Etats une puissante
fodalit ecclsiastique, capable de contrebalancer le pouvoir de
la fodalit laque et moins dangereuse que celle-ci, parce qu'elle
n'est point hrditaire et que le roi peut toujours esprer placer
1. Annales Sancjallenses majores, Mon. Germ., .S.S., t. I,
p.
81 : -( Hoc
(( anno Rodolfus in Burgundia, quijpatri Chuonrado successit in regnum,
quosdani suoriim hereditate privare conatus... Ce queTniETM.VR iC/iro/i.,
1. VIII, c.
29),
dit de Rodolfe, reprsentait plutt ce dernier comme inca-
pable d'un pareil acte d'autorit.
2. Ann.Sanr/allensPs majores, lac. cit. :
<< Bello lacessitusest ah eis, ubi ipse
regulus, licet copiosum baberet exercilum, facile tamen victuset fugatus
est.
C'est peut-tre ce soulvement des grands qu'on doit attribuer
le fait dj signal que Rodolfe, durant les premires annes de son rgne,
sjourne prescpie constamment dans la partie du royaume o s'exerce direc-
tement son autorit.
[999]
VOYAf.E d'aDLADK KN liOLRnOf.NE 117
sur un sig-e piscopal vacant, un parent ou un fidle sur le
dvouement duquel il puisse compter. J'aurai occasion de revenir
sur cette fodalit ecclsiastique ', mais il est bon de remarquer que
le premier acte royal qui la constitue en quelque sorte officiel-
lement, dans les Etats de Rodolfe III, appartient prcisment
aux premires annes du rgne de ce dernier : c'est la conces-
sion l'archevque de Tarentaise, Amizon, de l'autorit com-
tale dans toute l'tendue de son diocse
-.
Au mois de janvier 999, Rodolfe tait Saint-Maurice, et
y
faisait une donation l'un de ses fidles
-^
Mais les troubles
qui avaient agit le royaume de Bourgogne n'avaient pas encore
pris fin cette date, car, au printemps de cette mme anne, la
vieille impratrice Adlade tait oblige d'intervenir en Bour-
gogne pour rtablir la paix entre le roi et les grands. Il est pos-
sible qu'il faille tablir un lien entre ce voyage d'Adlade et le
sjour fait dans le courant de la mme anne par Rodolfe
Ble, point de contact ordinaire entre la Bourgogne et la
Germanie. Ce serait donc au dbut de l'anne que le roi se
serait trouv Ble, d'o il date un diplme concdant
l'vque Adalbron, pour le rcompenser de sa fidlit, le monas-
tre de Moutier-Grandval
'.
Le mme vque, d'autre part,
dont le diocse se trouvait en partie compris dans les Etats des
rois de Germanie, parat avoir toujours entretenu avec ces der-
niers des relations de vassal fidle suzerain
""j
et il est permis
de supposer qu'il
y
a une relation entre ces divers vnements.
Adlade qui se trouvait encore en Alemannie le 12 avril'',
1. Cf. ci-aprs, i*" partie, chapitre IV.
2. Mon. Ilist. Pair .,Chartae, t.I,col. 304. Je ne saissi respced'pidmie
des II manibus pedil)usque ai'dentes
,
qui la mme poque ravagea la
Bourgogne (Constantin, Vita Adalheronis, II c. 14; Mon. Germ., S'S.,
t. IV,
p. 662), s'tendit aussi une partie des,tats de Rodolfe III.
3. Mon. Ilist. Patr., Chartae, t. II, col. l\9, n XL. Si ce fidle Trudon
doit tre identifi avec un personnage du nom de Tuto mentionn dans un
prcepte de 1009 {Cariul. de Lausanne,
p. 237) comme ayant conspir
contre Rodolfe, sa fidlit n'aurait pas t de bien longue dure : u Sicut
t< Tuto quidam quamquam injuste visus est possidere, quousque vite
<i
rgisque nostri insidiator et praejudicatus impugnator quidquid in regno
Il
nostro habere visus est legibus' amisit.

4. Thouillat, Monuments de Vvch de Baie, t. 1. p.
131*. L'acte n'a
malheureusement pas de date de jour.
5. Cf. infra, p.
121.
6. Diplme pour Saint-Sauveur de Pavie, dans MuRATOHi, .1/1/. Ital.,i.\l,
IIS VftVAGK i/aDKI.ADK EN V.OIBGOCSK
[999
se rendit en Hourg-og-ne et, dit son biographe, comme les fidles
de son neveu Rodolfe taient en guerre les uns contre les
autres, elle rtablit la paix entre ceux d'entre eux pour lesquels
cela lui fut possible
;
pour les autres elle en remit le soin la
Providence
1
. Ces derniers mots du texte d Odilon laissent
supposer qu'Adlade elle-mme n'avait pu compltement rta-
blir l'ordre et la tranquillit dans les Etats de son neveu-'. Elle
continua cependant son voyage travers les sanctuaires les plus
vnrs de son ancienne patrie, se rendant d'abord Payerne-*
dont son petit-fils Otton III' avait peu de temps auparavant
confirm les domaines alsaciens'. De l elle gagna Saint-
Maurice "^5 puis Genve et Lausanne, dont l'vque Henri parat
avoir t fidle la cause de Rodolfe et peut-tre en mme temps
partisan de lalliance germanique
".
Un autre neveu d'Adlade,
l'archevque de Lyon, Bouchard, l'avait sans doute reue dans
l'abbaye d'Agaune. qu'il gouvernait sous l'autorit du roi
avec le titre de prvt, et il dut l'accompagner durant la der-
nire partie de son voyage, car il parat s'tre trouv avec elle
Genve et Lausanne, en mme temps que Rodolfe 111
^.
ol. 172. Sur ce voyage d'Adlade en Bourgog-ne, cf. Bentzinger, Knixrrin
Adelheid,
p.
27-30.
1. Onivos, Epilaphium Adalheidae, c. 13, Mon. (ierm., .S.S., t. IV,
p.
642:
(' Fidelibus nepotis sui Rodulfi inter se litigantibus, quibus potuit, pacis foe-
(( dera contulil; quibus nos poluit, more sibisolito, Deo totum commisit.
2. C'est ce que dit d'ailleurs Her.mann de Reu:henau [^Chronique, Mon.
Germ., .SS'., t. IV,
p. 642),
qui rappelle que les troubles et les violences des
grands remplirent tout le rgne de Rodolfe.
3. Sur les rapports de Payerne avec la famille royale de Bourgogne, cf.
infrn,
2*
partie, chapitre iv.
4. Le 6 fvrier 998 (Oftonlfi III Diplomaia,
p. 693, n274).
5. Odilon, EpitaphiiiniAdelheiflis, c. 13; Mon. Germ., SS., t. I^
, \). 642:
' In ipso quoque tempore monasterium Paterniacum adiit..., et quod tune
temporis in temporal! necessitate fratribus ibi'Deo famulantibus defuit,
ut semper erat solita manu largissima sumministravit.
6. Odilon, ihid.
7. Cf. infra, p.
135.
8. Odilon, ihid. : Dehinc Genevensem adiit urbem, desiderans videre
victoriosissimi Victoris martiris aulam. Inde Lausonam venit 'ibique memo-
riam Dei genitricis adoravit. Quibus in locis a rage et ab episcopis, suis vide-
licet nepotibus, honorabiliter suscepta, devenit in locumquivocatur Urba.>)
Si Bouchard se trouvait Lausanne avec le roi, comme il tait < neveu

aussi bien (jue ce dernier de la vieille impratrice, cela sufTit expliquer le
texte d'Odilon sans avoir recours aux hypothses compliques de Gisi,
qui applique l'pithte de nepofes aux seuls vques, et veut faire de
[999]
VOVAGE d'aDLADE EN lOLRGOGXE 119
Puis, toujours accompag-ne par le roi, l'impratrice se rendit au
palais d'Orbe, o elle tint une assemble et tenta encore une
fois d'user de son influence pour le bien de son pays natal en
prenant avec le roi et les grands des mesures propres assurer
le maintien de la paix'. Adlade parat avoir rsid quelque
temps Orbe, s'occupant tant de mener bonne fin ces ngocia-
tions que d'assurer la distribution d'une partie de ses biens
entre de nombreux monastres, mme trangers au royaume
de Bourgogne, comme ceux de Cluny, du Mont-Cassin, de
Saint-Martin de Tours-. Elle rentra ensuite dans le royaume de
Germanie. Rodolfe l'y accompagna peut-tre avec un certain
nombre de ses grands, car il eut avec Otton III, cette mme
anne ou au dbut de l'anne suivante, une entrevue au
sujet de laquelle nous ne sommes pas autrement renseigns
-^
Avec la mort d'Adlade (If) ou 17 dcembre 999) '
dont la
prsence tablissait une sorte de lien entre la Germanie et le
royaume Rodolfien, et avec la disparition de la dynastie otto-
nienne (27
janvier 1002),
commence dans l'histoire des rela-
tions de la Bourgogne avec l'Empire une nouvelle priode.
L'alliance des souverains germaniques avec leurs voisins de
l'ouest, le protectorat, ou pour employer une expression moins
Ilug-uos de Genve un fils de Rodolfe, fils de Rodolfe II el qu'il considre
(cf. supra,
p. 77, n.
3)
comme btard {Die Ahkunft (1er Bischofe Heinrich
I und II von Lausanne Hugo II und Konrad von Genf,
zur Gnalogie
der Ilaser Neuhurg und Lenzburg, dans lAnzeiger fiir
schweizerische
Geschichte, t. V,
p.
186 .
1. Omi.ON, ibid. : (( In ipso onim vico aliquandiu demorata...'Cum rege
el principibus patriae pacis et honestatis conferens ngocia.

2. Odii.on, ihid.
3. Cette entrevue n"est mentionne'que par un diplme de Rodolfe III,
de l'an 1000, en faveur de l'glise de Ble, donn Bruclisal (Thoitillat,
Monuments deVvch de Baie, t. I,
p. 140, n" 80) : Augustum imperalo-
rem Oltonem tercium cum episcopis nostris Ilugone, ileinrico et Hugone
minore et Cuonone comit palacii et Rodolfoet aliis[)hiribus audivimus.
Henri est Tvquede Genve, et les deux vqui's du nom de Hugues sont
trs probablement ceux de Genve et de Sion. On n'a d'ailleurs pas de men-
tion d'un sjour d Otton III Brucbsal en l'an 1000. Peut-tre mme fau-
drait-il supposer une allusion, dans le dii)lme de Rodolfe, une entrevue
qui aurait eu lieu durant le sjour que fit l'empereur dans cette ville, la
fin d'octobre 996 {Oitonis III Diplomatn, |>. 64;, n 231),
mais la chose ne
me parait pas vraisemblable, en raison de l'absence de toute mention de
ce genre dans le diplme de Rodolfe III pour la mme glise de 999.
4. Sur cette date, cf. Rentzingeh, Kaiserin Adrlheid,
p.
30.
120 HENRI II s'empare DE liAI>E
[1006]
moderne, le sniorat exerc par eux, laisse de plus en plus
percer Tintention manifeste et la constante proccupation d'an-
nexer un jour ou l'autre leurs Etats le royaume de Trans-
jurane ^ L'anne 1006 dj fut marque de la part du nou-
veau roi de Germanie, Henri de Bavire, par un acte de vio-
lence. Il se saisit de la ville de Ble et la runit au moins
momentanment ses tats % Il est assez difficile d'ailleurs de
dire quels furent le caractre
-^
et les rsultats de cette annexion
'*.
En effet, dj durant les annes prcdentes, bien que Ble ft
toujours partie du royaume de Bourgogne, une partie du dio-
cse se trouvait en terre d'Empire
',
et ce titre l'vque Adalb-
\. Les rdactions A et C d'AnMAR de Chabannes fC/jrontyue, 1. III,
c. 37, d. Chavanon,
p. 160) rapportent Tanne 1002 une prtendue exp-
dition faite en Italie contre Pavie par Rodolfe III sur Tordre et au nom de
Henri. La chose parait absolument invraisemblable en raison du silence
des autres sources et de la situation du royaume de Bourgogne
cette date. M. Lair [tudes sur divers textes des A' et XI^ sicles,
p. 173) a
ingnieusement remarqu qu'une des armes envoyes contre Arduin, le
roi national italien, avait pour chef Otton, marquis de Carinthie, que le
chroniqueur a pu confondre avec Otte-Guillaume, en prenant celui-ci
son tour pour le roi de Bourgogne. Mais par un lapsus vident. M, Lair
ajoute : Raoul, roi de Bourgogne n'existait pas en ce temps-l. Il
rgnait au contraire. Admar donne fort correctement son nom et son
titre, et la rdaction C connat mme le rapport de parent qui l'unissait
Henri. Je croirai plutt une confusion rsultant du sjour postrieur de
Rodolfe en Italie. Si Ton remarque que dans la phrase suivante du rcit
d'Admar il est question de la Rouille et d'vnements de Tanne 1032, on
peut mme peut-tre supposer qu'il
y
a eu, en outre, confusion entre le roi de
Bourgogne, et son homonyme le chef normand Raoul (Raoul Glaber,
Histoires, 1. III, c
1, . 3, d. Prou, p.
52 et suiv.; cf. J. Gay, L'Italie mri-
dionale et VEmpire byzantin,
p.
407 et 412).
2. Ann. Einsidlenses, a. 1006, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
144 :
< Hen-
(( ricus rex in regnum Burgondionum veniens, Basileam civitatemsuo regno
ascivit.
3. Sur le motif de Tagression nous ne savons rien. Il est difficile de
croire avec Giesebrecht [Geschichle der deutschen Kaiserzeit, t. H,
p.
'>0
et 143)
que Henri se soit empar de Ble ou en ait t mis en possession
par Rodolfe lui-mme comme gage de l'excution de promesses qui lui
auraient t antrieurement faites par le roi de Bourgogne i< (juod longe
prius... ei sacramentis post mortem suam sancierat , dit Tuistmah,
Chronique, 1. VIII, c. 27. Cf. Hmscn-BRESSi.AU, Ileinrich II, t. I,
p.
3'Jl.
4. Elle ne suifit pas en tout cas pour assurer aux rois de Germanie la
paisible possession de la ville et de tout son diocse, puisqu'en lOtC Otte-
Guillaume tait matre dune partie de celui-ci (Tuihtmar, Chronique, 1. \ 111
c. 29l et (pTen 1023, Wipon considre Vita Chuonradi, c.
8'
(jue Ble fait
partie du royaume de Bourgogne, et que Conrad le Salique est oblig,
pour en tre matre, de la concpirir.
5. Sur cette situation particulire de Ble et de son diocse, cf. infra.
[lOOtVj IIKNUI 11 s'k.MPARE de liALfi 121
ron, comme j'oi dj eu roccasioii de le faire remarquer, parat
s'tre trouv la fois lidle
>
de Rodolfe
'
et fidle des
rois de Germanie
-'.
Otton III tait intervenu pour lui faire resti-
tuer l'abbaye de Moutier-Grandval
%
et les bonnes relations
avaient continu aprs l'avnement de Henri II. En 1002, Adal-
bron soutenait la cause du nouveau souverain, et aidait l'vque
de Strasbourg-, Werner, dfendre contre les seijj^neurs rebelles
la ville de Brisach
''.
Le 25 juin lOOi, il se trouvait Strasbourg-
dans le voisinage de Henri, et intervenait auprs de lui en faveur
du monastre fond Sulzburg- dans le Brisgau par le comte
Berthold
'.
11 suivit le roi Mayence, et, quelques jours plus
tard, obtint de lui la concession en sa faveur de droits de chasse
en Alsace, dans la Hardt
''.
La mainmise du roi de Germa-
nie sur la ville de Ble, en 1006, ne saurait donc tre considre
comme un acte d'hostilit vis--vis de Tvque et, si l'on peut
former une conjecture sur le rle de celui-ci, le plus vraisemblable
est qu'il soutint l'entreprise d'un prince parmi les vassaux
duquel on pouvait dj le compter
',
Ce n'est qu'en 1016 que de g-raves vnements rappelrent de
nouveau sur le royaume de Bourg-og^ne l'attention de Henri H.
C'est d'Italie, plus exactement, que lui arrivaient de mauvaises
nouvelles. L'un des plus fidles partisans du roi de Germanie,
Lon, vque de Verceil, lui crivait cette anne, un peu avant
Pques (l''"' avril)
^
: Les choses vont plus mal que jamais, et
1. Cf. lo diplme cit plus haut,
p.
117.
2. Il est dit" dilectissimus nohisdominus Adalbero Basiliensis eeelesiae
venerahillimus presul dans un diplme de Henri II [Ilf-nrui II Diplomaln,
p. 100, n" 80) et < dilectus nobis aecclesiae Basiliensis episcopus Adalbero -,
dans un autre (//jjV/.,
p.
9S, n 78). Il tait d'ailleurs parent d'un des pr-
lats du royaume de Cn-rmanie, Bernon, abb [d'Einsiedeln.
3. Cf. supru,
p.
119.
4. Thietmaii, (:hri>in<ni<\ 1.
\',
e. 21. Sur ces vnements, cf. Iliitscii-
Brksslau, Ildnrich II. t. I,
p.
219.
3. Ileinrici H Diplotnaln,
p. 98, n" 78. Ce monastre fut plus tard donn
l'glise d Ble par son fondateur (Tuoiiiiat. MomiDiciils df l'vclu' de
nr,lr. t. I,
p. 93).
r.. 11,'nrici II Diploiu.tt.-i,
p.
100, n" 80.
7. Le 14 juillet lOOB, Henri fait une donation de terres Olim. prvt de
Tglise de Ble (//>/., p. 114, n" 117) ; le ItMidemain, il donne
l'glise elle-
mme un domaine 0])fingen [ihuL, n" 1 18).
8. La lettre, dont le brouillon autographe se trouve sur K' feuillet de
garde d'un manuscrit des hjmologica d'Isidore de Sville conserv
la Bibliothque capitulaire de Verceil (ms. n" CXLVH\ a t publie
122 affairp:s rj'iiAr.iK flOlGj
Arduin, durant sa vie, s'est moins mal conduit envers vous qu'on
ne le fait depuis sa mort. Tous ses chevaliers sont encore en pos-
session de ce qui leur avait t donn par lui, l'exception de
ma ville piscopale et de certains' chteaux dont V. sest empar
main arme durant la vie dudit Arduin. Leur folie est ce
point qu'ils ne font aucun cas de vous, et se vantent de crer un
autre roi. Le comte Hubert, avec le concours deManfred, occupe
mes chteaux,
y
fait prter serment et
y
prend des otages pour en
rester matre malgr moi, ce qu'il n"a pas os faire du vivant
d' Arduin. Il a cette audace parce qu'il espre qu'avec l'appui de
(( l'archevque de Cologne et de l'vque de Wurzbourg, on lui
(( fera toutes les concessions, et qu'on lui pardonnera tout...
(( Vos ennemis et les ntres disent mme que le roi Rodolfe, aprs
(( avoir reu la marche d'Ivre, doit marcher contre nous et
prendre sous sa protection ceux qui manquent leur serment
envers vous et envers moi. Je me rendrais auprs de vous si
je savais que vous dussiez aller Ble. Si vous le dsirez, je me
rendrai Pques auprs de vous, avec l'vque de Cme et
Tadori, au cas o vous me le manderiez par lettre.
Une conspiration se tramait donc en Italie, pour donner
Arduin, mort le 15 dcembre 1015 dans l'abbaye demi bour-
guignonne de Fruttuaria ', un successeur qui ft comme lui un
roi national, et les rebelles se prparaient la lutte contre le
souverain germanique en mettant la main sur les terres et les
par DiM.MLER, daprs une co])ie de Studemund, dans les Forsch. zur
deutschen (ieschichte, t. VIII,
p. 387, et par H. Bloch, dans le A'eues Archiv,
t. XXII,
p.
i(>-17. Ce dernier a en outre dcouvert, dans le ms. n CI! de la
mme bibliothque, et galement publi, daprs les minutes autographes,
trois autres lettres en relations avec la prcdente et concernant les mmes
vnements. Dvi.MMLEnet Ehessi-au [Heinrich II, t. 111, p. 120) croyaient la
lettre postrieureaux vnements de 1016 et la confrence de Strasbourg;
ils la considraient comme se rattachant aux faits qui motivrent en 1018
de la part de Henri une seconde invasion dans le royaume de Rodolfe 111.
Je me rallie pour la date l'ojjinion expose par M. H. Bloch, qui remarque
avec raison que les dtails relatifs la nomination d'un nouveau roi ne peu-
vent se rapporter qu' une poque de peu postrieure la mort d'Arduin.
Quelques faits relats dans les trois autres lettres dcouvertes jiar h'i per-
mettent de considrer cette date de 10l(> comme trs vraisemblable, bien
que le seul tenn'mus ad quein rigoureusement sr pour la lettre qui nous
intresse soit la date de la mort d'.\rnulf, archevque de Milan, qui
y
est
mentionn, c'est--dire le 25 fvrier 1018.
1. Sur l'abbaye de Fruttuaria, cf. t/i/"ra, Appendice VI.
[1016]
AFFAIRKS d'iTALIE 123
forteresses de ses partisans. Lon n' a pas donn le nom de celui
que les Italiens se proposaient de mettre sur le trne lombard, soit
qu'il l'ig-nort, soit qu'il juget plus prudent de le dissimuler dans la
minute de sa lettre. Il serait possible qu'il s'agt du comte de Bour-
gogne, Otte-Guillaume, petit-lils du roi lombard Brenger II, et
possesseurkcette poque dans l'Italie du Nord de domaines con-
sidrables
'.
Une partie tout au moins de ceux-ci parat avoir
t constitue par des terres jadis donnes Tglise de Ver-
ceil par les empereurs de la dynastie ottonienne, et dont cette
glise avait t dpouille plus tard. D'autre part, c'est aux
environs de l'anne 1015
-
que Henri, frre de Robert le
Pieux, devenait duc de Bourgogne. Il est possible qu'Otte-
Guillaume, voyant ses esprances dues de ce ct, se soit
tourn du ct de l'Italie
'\
Cela expliquerait que le parti
hostile Henri ait cru devoir rechercher l'alliance du faible
souverain de la Bourgogne, que rien ne paraissait dsigner
pour ce rle, puisque jusqu'au dbut du xi*' sicle, il entretient
avec l'Flmpire germanique les meilleures relations, mais dont
l'appui pouvait sembler d'autant plus utile aux rebelles qu'il tait
matre d'une partie des passes des Alpes, et en particulier de
celles qui commandaient la marche d'Ivre.
Il est douteux d'ailleurs que Rodolfe lui-mme ait apport
ces projets une adhsion pleine et entire, car la suite des vne-
ments
*
montre les grands de son royaume, et en particulier Otte-
1. a. infra. Appendices VY et VII.
2. Cette date nest donne que par Aubri de Tkois-FontainesC/j ronjyue,
Mon. Germ., S'.S'., t. XXIII,
p. 780) : << Anno MXV. Quibus diebus clare-
bant in Francia... filius rgis Roberti, Ileinricus erat institutus dux Bur-
gundie
;
mais il est possible qu'il l'emprunte une source plus ancienne.
Sur la lutte entre l'influence d'Olle-Guillaume et celle de la famille cap-
tienne dans le duch de Bourgogne, cf. Pkistek, Robert le Pieux,
p. 365, et
infra,
2"
partie, chap. ii.
3. H. Bloch, loc. cit.,
p. 36, croit aussi l'influence d'Otte-Guillaume
en Italie, mais sans le considrer comme successeur possible d'Arduin.
Il ne faut pas oublier cependant que le comte de Bourgogne descendait
de Brenger 11.
4. Les textes laissent peine entrevoir la manire dont les choses ont
pu se passer. Thietmar de Mersebourg, notre source peu prs unique
pour cette histoire, ne s'occupe gure que des vnements postrieurs l'en-
trevue de Rodolfe 111 et de Henri. S'il revient sur des faits antrieurs, cest
pour dcrire l'tat gnral de la Bourgogne, plutt que pour fournir des
dtails prcis. Le texte d'Ai.PERT est plus explicite, mais moins sr. Le rle
jou par Otte-Guillaume ds le dbut de la rvolte peut se dduire de l'en-
124 l.NTKRVENTION \)F. HENRI II EN BOURGOGNE
[1016]
Guillaume, en tat d'hostilit ouverte contre lui. 11 est donc pos-
siblequ il ait refus de suivre lecomte de Bourgogne dans Taven-
ture o celui-ci aurait prtendu l'engager au del des monts, et
que ce refus ait suscit le mcontentement d un certain nombre
de ses barons.
Nous ne savons si Rodolfe s'adressa Henri pour obtenir de
lui des secours, ou si le roi de Germanie prit de lui-mme le
parti d'intervenir entre son voisin de Bourgogne et les sujets
de ce dernier ', soit en vertu d un accord antrieurement conclu,
mais dont la date et les conditions nous sont demeures incon-
nues -, soit pour parer aux dangers que pouvaient faire craindre
les nouvelles envoyes d'Italie par l'vque de Verceil. Henri
manda son oncle l'assemble qu'il tint Bamberg au moment
des ftes de Pques (l'"'' avril)
'.
Mais Rodolfe, qui redoutait
probablement que ses adversaires ne missent protit son absence,
ne se rendit pas l'entrevue, et fit son tour prier son neveu de
venir auprs de lui K Henri accda cette demande, et, au
dbut de l't sans doute, se mit en marche pour gagner la Bour-
gogne
''.
Le 21 juin il tait Kembs '', dans le voisinage de
Ble
'.
Ce n'est pas cependant dans cette dernire ville que vint
le trouver le malheureux souverain qui rclamait sa venue,
mais k Strasbourg ^, o des raisons que Thietmar n'indique pas
semble du rcit de Thietmar, bien que ce dernier ne fasse expressment
mention du comte de Besanon qu'aprs le rcit de l'intervention de Henri
dans les afTaires de Bourgog-ne.
1. Le texte de Thietmau laisse la question dans le vague. Il semble
cependant plutt reprsenter le roi de Germanie comme un suzerain convo-
voquant son plaid le vassal dans les tats duquel des dsordres se pro-
duisent icf. Bloch, Lo von Vercelli, dans N. Arch., t. XXII,
p.
36 . Pour
Alpeht au contraire [De dlversitaie leniporuin, 1. II, c. 14, Mon. demi.,
S.S'., t. IV,
p. 716), c'est Rodolfe qui a appel Henri son secours.
2. Trait ([ui aurait alors t confirm en ce qui concernait l'expectative de
la succession de Rodolfe (Thietmar, Chron., 1. VIII, c. 27
;
cf. infr.i, p.
129
i.
3. Thietmah, 67iro;^ue, 1. VIII, c. 27.
4. Ihid. : Nepotem sibi dilectum obviam sibi pergere rogavit.
5. Le 18 avril il est encore Bamberg iHenrici II Diplomala,
p. 441,
n 347 j. Le 17 mai il est Mrfelden, prs de Darmstadt {ibid.,
p. 448,
n350).
6. Sur les bords du Rhin, dans la Haute-Alsace.
7. Ilenrici II Diplomala,
p. 451, n" 31)3.
8. TnrETMAu, Chron., loc. cit. Un diplme de Rodolfe III, malheureuse-
ment sans date de jour, concdant la reine Ermenjart des domaines en
Savoie et en Graisivaudan, est donn Strasbourg in Argenlina civita(e).
[10161
ENTREVUE DE STKASlOLRG 123
firent placer le lieu de Tentrevue. Rodolfe tait accompagn
de sa femme ', la reine Ermenjart, ainsi que des deux fils que
celle-ci avait eus d'un premier mariage
^. L'entrevue entre les
Il est dat de l'an de rincarnation MXIIII, mais de la XXIIII'' anne du
rgne, qui correspond 1016 iCarliil. de Sainl-Andr-le-Bas, n
44*J.
Comme il ne nous est parvenu que par Tintermdiaire d'une copie de car-
tulaire, la correction dans le chiffre des annes de l'incarnation est trs
admissible. Le scribe Franco, qui souscrit l'acte au nom du chancelier
Paldoll" ne parait (jue dans un autre acte de cette mme anne 1016, ga-
lement sans date de jour {Mon. Ilisl. Patriae, Chartae, t. 11, col. 112,
noXCllI).
1. Rodolfe avait pous en premires noces une femme du nomd'Eltrudc
[Af/illrudis), dont l'origine est compltement inconnue et qui ne lui avait
point donn denfants. Eltrude parat pour la premire ois dans un diplme
de 994 pour Saint-Andr-le-Bas de Vienne (Carlul. de Sainl-Andr-le-Bas,
n" 237) et intervient partir de cette date dans d'assez nombreux diplmes
pour l'abbaye de Cluny [Chartes de Cluny, n" 2466),
pour l'glise de Sion en
999 (Mm. et doc. roni., t.
1, p. 1.51),
pour Adalbron de Ble en 999 et 1000
(TuoiJiLLAT, 1.
1,
p.
139 et 140
;
n*8o et
86),
pour llumbert, vque de Grenoble
en 1008 [Cartiil. de Saint-Andr-le-Das, n"
38),
pour l'glise de Lausanne en
janvier 1009 iQartiil. de Lausanne,
p.
237). Son consentement est men-
tionn en mme temps que celui du roi dans un acte d'change relatif
l'abbaye de Saint-Maurice de 1008 {Mon. Ilist. Patriae, Chartae, t.
1,
col. 307, n CCXlVi. Nous savons, par un diplme postrieur, (pie parmi les
domaines qu'elle avait reus de son mari figuraient des terres Mmsigen,
en Argovie (Tuouill.vt, Monuments de Vvch de Ble, n" 5.j4j. Sa deposi-
/io est indiqne au XIll des kalcndes de mars il7 fvrier) dans lobituaire du
prieur clunisien de Villers au diocse de Besanon (Sackitr, Die Clunia-
censer,l. I,
p. 383). Le 17 fvrier 1009 un diplme de Rodolfe 111 est donn
ob reniedium animae nostrae et pro redeinptione animae nostrae dilectae
conjugis Agiltrudis [Mm. et doc. roin., t.
111, p. 420). Cette date du
17 fvrier 1009 reprsente peut-tre celle mme de la mort d'Eltrude. En
tout cas Rodolfe tait remari eu 1011. Le 24 avril de cette anne, en effet,
Rodolfe 111 donne
<
dilectissimae sponsae meae , d'une part la ville de
Vienne avec les comts de Viennois et de Sermorens (Cibhaiuo et Phomis,
Docunientie Sif/illi,
p. 15),
et d'autre part la iu7/ad'Aix avec dautres domaines
[Muse des Archives dpartementales, n" 20). Plus tard, elle reut encore
de son mari des terres en Graisivaudan et en Savoie {Cartul. de Sainl-Andr-
le-Bas. n" 44*), et elle intervient souvent dans les actes relatifs ces
deux comts et au Viennois. Nous ignorons d'ailleurs quelle tait l'origine
de cette seconde femme de Rodolfe 111. Son nom et ses relations ult-
rieures avec llumbert aux Blanches-Mains permettraient de supposer qu'il
existait entre elle et les anctres de la maison de Savoie des rapports de
parent ou d'alliance, mais jusqu' prsent aucun texte positif ne permet
de vrifier ou de prciser cette hypothse.
2. TniHTMAH, Chron., toc. cit. : Fuit ([uoque iindeni Rolhulfi rgis
i< inclita conjunx quae familiaritatis hujsadjutrix filios suimet duos, senioris
autemsui privignos, Cesari commendavit. Gii\, [Urspruny Ilaus Bhein-
felden dans VAnzei/er fiir
schiveizerische Gcchichte, t. V,
p.
31-32, a voulu
identifier ces beaux-fils de Rodolfe 111 avec les seigneurs du nom de Rodolfe
126 EM'REVUE DE STRASBOURG
[1016]
deux souverains parat avoir t des plus cordiales, et un accord
intervint entre eux pour renouveler leurs prcdents engage-
ments et fixer dfinitivement leur situation rciproque
'.
Sur ce trait de 1016, si important au point de vue de l'his-
toire de l'acquisition de la Bourgogne par l'Empire germanique, les
seuls renseignements contemporains, ceux que fournit Thietmar
de Mersebourg, peuvent paratre un peu contradictoires. Il sem-
blerait, d'aprs le rcit du chroniqueur que Rodolfe aurait mis
ses mains dans cellesde Henri, selon la forme ordinaire de 1 hom-
mage, pour reconnatre sa suzerainet et lui livrer son royaume
avec le primatus de celui-ci '. Cette interprtation serait inadmis-
sible, car jamais, dans les textes relatifs aux vnements post-
et de Berthold qui interviennent dans un certain nombre de diplmes de
Rodolfe III dont les dates s'chelonnent entre 1000 et 1009 (Tmol illat,
Monuments de L'vch de Baie, t. I,
p. 140; Cartul. de Saint-Andr-le-Bas,
n38*; Mon. Ilist. Patriae, Chartae,[. II, col. 103; ihid., col. 102; Cartul.de
Ro>nainmotier,p. 4o8
;
Gall. Chriat.. t. XII, col. 428 . Mais il reconnat
lui-mme qne les deux premiers de ces actes sont de fpoque laquelle
vivait encore Eltrude. Aussi est-il oblig de supposer que ces personnages
sont des privigni " non seulement de Rodolfe III, mais dErmenjart elle-
mme. L'objet principal de sa dissertation est dailleursdidentifier Berthold
avec le fabuleux Berold de Saxe, aeul de la maison de Savoie, et son sys-
tme parait plus qu'hypothtique.
1. Thietmar, loc. cit. : Mutue caritatis invicem larga benignitas conso-
ciis arrisit utrisquc.Imperator sapienti usus consilio hoc voluit cum hiis
id sibi flrmius subdere quod longe prius rex predictus ei sacramento
(( postmortem suam sancierat.
2. Omnem namque Burgundiae regionis primatum per manus ab avun-
culo suimet accepit.
>
Sur le sens du mot accipere, quivalent de susci-
pere, terme s'appliquant la rception de l'hommage fodal, cf. Waitz
dans \cs Forsch. zur denlschen Gescliichle, t. XIII,
p.
493. Thietmau, c. 29
interprte en disant : Firmata iterum antiqua traditione. LPEnr, De
diversitate temporum, 1. II, c. 14, dit galement :
><
Regnum imperatori tra-
didit. .Vlpert parait avoir t renseign par des rapports oraux ( quae
plurimorum relatu didici ) et il est possible que dans l'entourage de l'em-
pereur on ait plus tard considr ou voulu considrer le trait de Strasbourg
comme une vritable tradition du royaume de Bourgogne faite Henri. Un
texte trs postrieur, celui del Vita Ilenrici c. 29; Mon. (ierm., S.S., t. IV,
p.810)due Adalbert, diacre de Bamberg, qui crivait au milieu du xii sicle,
semble prsenter le roi de Germanie comme ayant soumis son autoiit le
royaume de Bourgogne : Burgundiam in deditionem recepit , et cela la
suite d'une soumission des grands : Burgundiorum quoque non divina, sed
(( humana fuit victoria, qui cum armis et omnibus belli copiis essent ins-
tructi, viri ad bella doctissimi, armis positis non hominis metu, sed Dei
metu, rogantes ea que pacissunt, dextras dederunt (ibid., c. 31). Sur
quelques textes
q
li rapportent cette date et cette occasion le don de la
sainte Lance, cf. Mon. Germ., ibid.^n. 1.
[1016]
TRAIT ENTUt: KODOLFE ET HENRI 11 127
rieurs, il n'est question d'une suzerainet de droit
^
exerce par
Henri sur le roi de Bourgogne. Celui-ci, dans ses actes, ne fait
jamais allusion des relationsde ce genre qui auraient pu exister
entre lui et le souverain germanique. D'autre part, Thietmar dit
expressment que les deux beaux-lils de Rodolfe se sont <c
recom-
mands Henri et sont devenus ses hommes liges -,
11 semble
donc rsulter de Tabsence de toute mention de ce genre relative
Rodolfe lui-mme, que ce dernier se soit trouv, vis--vis
de Henri et et de ses successeurs, dans une situation diffrente.
L'empereur recevait seulement, d'accord avec un engagement
antrieur
'
qui nous est demeur inconnu, l'expectative de la
succession du roi de Bourgogne pour le jour o cette succession
s'ouvrirait. Mais de la suite du rcit de Thietmar lui-mme,
comme des textes diplomatiques, il semble bien rsulter que
Rodolfe conservait dans ses Etats l'exercice de l'autorit
royale
'%
la condition d'en rfrer dans les affaires impor-
tantes l'avis [de Henri
'.
En outre, Waitz
''
a montr que
1. En prenant ce mot au sens rigoureux que lui suppose l'expression de
suHcipere, s'appli(iuant la suzerainet fodale. Dans les rcils rela-
tifs aux relations de Rodolfe avec Henri puis avec Conrad, mme aprs
1010, les chroni(jueurs continuent parler de lai comme d'un souverain
indpendant, traitant d'gal gal (en thorie dumoins) avec un autre sou-
verain.
2. Chron., 1. VIII, c. 28.
3. Il est trsdifTicile de dire quelle poque peuvent se placer ces sacra-
inenta antrieurs dont parle Thietmar. Rodolfe ne s'tait jamais auparavant
trouv en rapports avec Henri. Il ne peut gure tre question de promesses
({u'aurait obtenues Adlade en 991). On a suppos ainsi qu'il s'agissait de
serments prts au dbut du rgne de Henri, et dont la confiscation de
Ble en 1006 aurait eu pour objet de garantir lexcution (cf. supra,
p. 120, n. 3). Tout cela est purement hypothtique.
4. Selon GiESEBREciiT Gesch. der deutschen Kaiserzeit, t. II,
p. 144-145)
Rodolfe 111 aurait mme eu l'intention d'abandonner ds cette poque
Henri l'exercice de tous ses droits de souverainet sur la Bourgogne, et n'en
aurait t empch que parla mauvaise volont des grands de son royaume.
C'est l une pure hypothse.
5. TniETMAU, lue. cit. : Et de maximis rbus sine ejus consilio non fien-
dis securilatem (irniam. Les anciens diteurs du texte corrigeaient /frm.(//j
en /irinavil, vn interprtant que Henri lui-mme, auquel Rodolfe aurait
abandonn son royaume, promettait de consulter toujours le souverain
dpossd dans les atTaires importantes, Bi.ocn, Lo von Vercelli, dans le
N. Archir, t. X.\XII, ji 39, croit qu'il s'agit surtout des affaires d'Italie.
BocuAT, Min. cril., t. H,
p. 247, considre au contraire que Rodolfe s'tait
fait promettri- par Henri (pie cedernier l'assisterait dans toutes les circons-
tances dillicili's.
0, Ueber Thielniur \7/ iO, dans /or.st/i. zur dfu(schenGeschichte,l. Xlll,
128 TRAITJ': ENTIU-; l'.(I>()M'l-; K|- IIK.MU II
[1016]
le mot priinaliiH a gnralement, dans le texte du chroniqueur,
le sens d' ensemble des /vr/ma^e.s
'
,
c'est--dire des grands. Ce
serait donc ces grands que s'appliquerait le mot acr//)ere ou susci-
pere, recevoir l'hommage. Rodolfe aurait donc pris, au nom de
ses comtes, et peut-tre avec le concours de quelques-uns d'entre
eux, l'engagement que les seigneurs du royaume prteraient
serment Henri et le reconnatraient comme le successeur
dsisrn de leur souverain actuel -, celui-ci conservant k vie
son titre, et les restes du pouvoir dont il jouissait encore '^
Comme consquence, Rodolfe promettait k Henri de faire
renouveler ou confirmer par ses grands, entre ses mains, l'enga-
gement que lui-mme venait de prendre en leur nom, vis--vis
du roi de Germanie
'\
Quant au principal rebelle. Otte-Guil-
p.
493-494. Son opinion est suivie par Ilmscii et Bhksslal', Ilpinrich II,
t. II,
p.
36.
1. Cf. TuiET.MAn, Chron., 1. V, c. 11 : " Francorum et Muselenensium
priinatus ie<i manus tune applicans , et 1. VI, c. 60 : < Ouinis primatus ad
dedicationem istius aulae ibidem conj^regatur.
2. D'aprs le texte mme deTniKTMAii, dans le(piel la conjonction naniqiie
prsente la phrase relative la soumission des ^i^rands comme une expli-
cation de celle qui prcde, cette soumission ne devait avoir deffet ((u'aprs
la mort de Rodolfe. C'est aussi ce (jui parat rsulter des indications plus
sommaires de Wipon (Ges/a Cltuonradi. c. 8 :
i< Eumque post vitam suam
regem Burgundiae designavit . Lesgrands auraient donc d prter serment
Henri comme roi dsign, ainsi que les choses se passaient la mme
poque dans la France des premiers Captiens (Luciiaire, Ilist. des inslilu-
lions monarchiques, l. I,
p.
62 et ss.).
3. Sur l'impossibilit d'admettre l'hypothse d'aprs laquelle Rodolfe
aurait concd son propre royaume en fief l'empereur, qui l'aurait ainsi
tenu de lui, cf. Waitz, loc. cil. Ce serait l'unique et monstrueux exemple
d'une vassalit de ce genre, car l'empereur ne relve de personne. Dinod,
Ilist. du comt de Boiirgofjne,
p.
HO, parait encore plus prs de la vrit
en reprsentant le trait de 1016 comme une adoption (il et mieux fait
de dire une
<i
dsignation quiemportoit la disposition d'un royaume lectif,
ce qui mcontenta les grands. "
4. TniiTMAu, Chron., 1. VIII, c. 30, raconte que Rodolfe, aprs avoir
(|uitt Henri, ceptis persistere studuit , c'est--dire qu'il s'occupa de
rgler, en ce qui concernait les grands, l'excution du trait qu'il venait de
conclure. Il ne peut gure s'agir que d'un consentement donner par l'aris-
tocratie, le primatus, aux conventions intervenues entre les deux souve-
rains. Cf. Wipo, (iesla Chuonrndi, c. 28, p.
24 :
'
et principes regni jurare
sibi fecit. Ai.pf.ht, De diversitate leinporum,\. II, c. 14, p.
717, fait galement
allusion la ncessit d'une approbation de l'accord de Strasbourg par les
grands du royaume de Bourgogne, et c'est tort, semble-t-il. (pieBi.ocn.
dans le Neues Arcliii\ t. XXXII, p. 40, refuse toute valeur son tmoi-
gnage.
[1016]
CAMPAGNE CONTRE OTTE-GLILLAUME 129
laume, il devait tre dpouill de ses fiefs, et Rodolfe aban-
donnait Henri le droit de disposer de ceux-ci. Henri les distri-
bua entre ses chevaliers ', mais cette confiscation demeura pure-
ment thorique. Rodolfe ne parat pas mme avoir pris part
l'expdition qui devait tre dirig-e contre le comte de Bourgogne,
Ce dernier venait de se rendre coupable d'un nouvel acte de
rvolte, en refusant de laisser installer sur le sige archipis-
copal de Besanon, comme successeur de l'archevque Hector,
le candidat dsign par Rodolfe, un clerc de la chapelle
palatine du nom de Bertaud. Ce dernier cependant parat
avoir t consacr, et mme avoir pris un moment posses-
sion de son sig-e. Otte-Guillaume lui opposait un certain
Gautier, qu'il finit par placer de force l'archevch ~,
1. Thietmar, Chron., 1. VIII, c. 27 : dilectis sibi militibus hoc totum
ddit in beneficium quod sibi ab avinculo suimet tune est concessum et
quod Willelmus... hactenushabuit reg-iomunere prestitum. Giesebrecht,
Gesch. der deufschen Kaiserzeit, t. II, p. 745, et Blmcke, Burgund unter
Rudolf III,
p. 29,
prcisent un peu trop en avanant que ces fiefs furent
attribus aux deux beaux-fils de Rodolfe dont le chroniqueur vient de parler.
2. Nous ne connaissons ces vnements que par quelques mots trs
brefs de Thietmar, Chron., l.VIII, c. 28, et par une bulle trs postrieure de
Lon IX, du 19 octobre 1049 [Gall. Christ., t. XV, instr.col. 10
;
Jaff,
Rerjesta, n4l88) : Qui [l'avocat de Bertaud au concile de Mayencej sumens
causam ejus dicendam a re^fe
Burf;undionum Rodulfo exorsus est, cui idem
Bertaldus famulabatur indebitamque subjectionem impendebat. Cum
forte contigit Hectorem achiepiscopum Vesonticensem a corporis vinculis
absolvi et ejus cathedram remanere vacuam ;
beneficio vero rgis idem
Bertaldus, dictante causidico suo professus est investituram se ejusdem
archiepiscopatus accepisse eoque rege precipientea sufTraganeisepiscopis

consecratum fuisse, et in sede episcopali sedisse et etiam ordinationes


fecisse
;
sed contradicente sibi episcopatum quodam comit Wilelmo, postea
expulsum a Walterio... )>
Il est mme douteux que les vnements auxquels fait allusion Thietmar
soient les mmes que ceux dont il est question dans la bulle, car
aucun texte prcis ne permet de l'affirmer. La chose est nanmoins
vraisemblable. Tout d'abord, le rcit du chroniqueur ne peut s'appliquer
qu' un archevque de Besanon. En effet, l'vque inconnu dont
parle Thietmar est certainement, d'aprs l'ensemble du rcit, un prlat
du royaume de Bourgogne. Henri, d'ailleurs, n'avait aucun titre ou
mme aucun prtexte pour disposer d'un sige piscopal dans les comts
qu'Otte-Guillaume tenait en fief du roi de France et, d'autre part, il faut
qu'il ait t question de l'vcjue d'un diocse sis dans les Etats du comte
de Bourgogne ou dans le voisinage immdiat de ceux-ci, pour que le tur-
bulent personnage ait eu occasion de se mler de l'affaire. Mais Lausanne
l'vque tait alors Henri, dont l'piscopat se prolongea jusqu'en 1018 ou
1019
;
Ble, Adalbron, qui gouverna la cit jusqu'en 102!); Genve,
R. Foui'ARui.\.

Le royaume de Bourfjoyne. 9
130 CAMPAG.NK CO.NTHK OTE-GL ILLALME
[1016]
l'poque, semble-t-il, o Henri intervenait en Bourgogne, et c'est
Henri qui se chargea de rtablir dans sa dignit le protg de
Rodolfe III
'.
Quant ce dernier, combl par son alli de riches prsents,
ainsi que la reine Ermenjart ~, il regagna ses Etats pour recevoir
Hugues, mentionn de 988 1019 environ. Lvch de Besanon demeure
donc seul en cause. Cependant il subsiste une difficult. On place en gn-
ral la mort d'Hector, dont les deux comptiteurs se disputrent la succes-
sion, aux environs de Tanne 1010 (Galt. Christ., t. XV, col.
26i.
Mais si
Tordre de succession des archevques de Besanon au dbut du xi*^ sicle
^st connu, grce un ancien catalogue, les dates extrmes de chaque pon-
tificatne sontpoint exactement fixes. Hectorest mentionn parun document
transcrit dans la Chronique de Bi^ze (d. Bolgacd,
p.
296-297;. Mais ce docu-
ment est du temps de Henri, duc de Bourgogne, donc antrieur 1002. Lobit
du mme prlat est rapport au 27 juilletpar le ncrologe de Talloires 'Xeues
Archiv, t. XII,
p. 103),
mais sans date danne et cette mort peut tre assez
antrieure aux vnements de 1016. Bertoldus, d'aprs les auteurs de la Gal-
lia, serait identique au personnage de ce nom qui souscrit en 1009 ou 1010
un prcepte de Rodolfe III pour Tabbaye de Romainmotier {Cartul. de
Roinaininntier, p. 43). La chose est possible, mais comme le nom de Ber-
taud n'est accompagn, dans cette souscription, d'aucun titre, l'acte se
rapporte sans doute une poque laquelle le prlat faisait encore partie
du personnel du palatium royal. L'vque Gautier, install par Otte-Guil-
laume, n'est mentionn qu'en 1016, dans une bulle de Benot VIII (Hist. de
Fr., l. X, p.
432
;
Jaff, Refjesta, n4013). D'autre part, comme Ta remarqu
H. Bloch, jV. Archiv, t. XXXII,
p. 39, n.
5,
si un nouveau chapitre com-
mence dans le texte de Thietmar avec les mots " episcopatum in hac... il
est possible qu'il fasse simplement allusion des vnements plus anciens
(nomination deBertaud) propos de faits (expulsion de Tvque par Otte-
Guillaume et intervention de Henri) dont la marche naturelle du rcit
amne la mention. Selon lui, il est vrai, ce serait l'empereur qui aurait donn
Tvch au candidat malheureux, tandis (|ue daprs la bulle de Lon IX,
cette concession aurait t un acte d'autorit du roi de Bourgogne. Mais
Thietmar devait tout rapporter au rle personnel de son hros. Je crois
donc qu'il faut se ranger lavis de W.\gner Grafen von Durgnnd,
p. 47)
et identifier Tvque dont il est question dans Thietmar avec le Bertaud
connu par la bulle de Lon IX. Thietmar, naturellement, met tous les torts
du ct du comte de Bourgogne. Ce[)endant il est possible (jue l'lection de
Gautier ait t parfaitement rgulire cf. en ce sens Bresslau, Konrad II,
t. II,
p. 43),
et le catalogue piscopal de Besanon {Mon. Germ., SS.,
t. XIII,
p. 372)
qualifie Bertaud de pseudo-episcopus, non receptus.
1. Thietmar, Chron., 1. VIII, c. 28 : Episcopatum in hac regionequodam
" nobili viro ddit, de (juo postea vix securus evasit. Namtjue Willelmus pre-
potensvir in his partibus... Je ne sais d'ailleurs dans quelle mesure on
peut considrer comme trs exact le dramaticjue rcit du chroniqueur, qui
reprsente Otte-Guillaume faisant poursuivre par ses chiens Tvque fugi-
tif.
2. TuiET.MAR, ibid., c, 29 : " inefTabilem pecuniam ddit. Alpert [De
diversilalc lemporum,!. Ile. 14, Mon. Gerni.,SS., t. IV,
p.
716 : " amplis-
[1016]
CAMPAONE CONTRE OTTE-GUILLAUME 131
les nouveaux serments des grands qui lui demeuraient fidles,
tandis qu'Henri marchait contre Otte-Guillaume ^ De Strasbourg
le roi de Germanie se dirigea sur Ble, pour pntrer de l dans
le pays gouvern par le comte rebelle, la tte du petit corps de
troupes amen par lui d'Allemagne. Mais il apprit que les parti-
sans d'Otte-Guillaume, retranchs dans les places fortes du Nord
de la Comt, s apprtaient la rsistance -. Henri n'avait pas
avec lui de forces suffisantes pour se rendre matre de ces
places. Il dut se borner grossir son arme des renforts que con-
duisirent auprs de lui quelques seigneurs du voisinage, c'est-
-dire sans doute des barons de la partie du diocse de Ble qui
reconnaissait son autorit, et ravager le plat pays, sans pou-
voir atteindre derrire leurs murailles, Otte-Guillaume et ses
fidles
^.
Puis, dsesprant d'obtenir aucun rsultat utile, il reprit
le chemin du Nord de son royaume ^, o l'appelaient les vnements
dont la Flandre tait le thtre ', emmenant sans doute avec
simis donis acceptis in patriam regressus est. Wipon [Gesla Chuonradi,
c. 8)
fait g-alement allusion ces prsents, mais il ajoute que ce ne fut pas
la seule fois f{ue Rodolfe, toujoui's court de ressources (cf. Tiiiet.mar,
Chron., 1. VIII, c. 30), reut de l'argent de Henri.
1. Thiet.mar, ihid.
2. On admet en gnral (pie Henri n'entra pas dans Ble et qu"Otte-
Guillaume i-ussit lui faire fermer les portes de cette ville. Le contraire
(cf. BitEssLAU, //ei/jrjc/i 7/, t. III,
p. 38)
parait plutt rsulter du texte de
Thietmau (Chron., 1. VHl, c. 29): ipse. .. ad Basulam urbem profec-
tus. Sed cum ibi Willehelmum munitis urbibus resistentem et introi-
tura sibi prohibere cupientem audiret. Ihi doit s'entendre de Ble, o
Henri reoit la nouvelle et o Otte-Guillaume n'exerait pas son autorit.
Les munitae urbes sont celles du comt de Bourgogne les plus voisines
de Ble, le castrum de Vesoulet autres.
3. BuESSLAU, Ileinrich II, t. III,
p. 38, a fait justement ressortir l'analogie
entre cette campagne et celle de Robert le Pieux avait treize ans aupara-
vant conduite en Bourgogne, et dans laquelle l'arme royale s'tait gale-
ment montre impuissante enlever une place forte.
4. Thiet.mar, Chron., 1. VIII, c. 49. Selon lui Henri aurait pass en
Bourgogne magnam estatis partem , mais nous savons que le 29 aot il
tait dj sur le chemin du retour, Dannemarie (Ilenrici II Diplomala
p.
4.';3, n" 3r.3).
5. TniETMAR, ibid. : parva multiludine difTisus amicam manum undiqiie
s^cus coUegit et provincias sibi rebellare presunientes incendio la te fla-
granti securus desolavit. Cf. Alpert, De diversilale lemporum, 1. Il, c. 14:
imperatorin Burgundiam profectus, conventus quos constituerat peregit
obsidesaccepit, et rbus necessariis imperatis rediit. Alpert savait cepen-
dant que Henri n'avait pas accomj)agn Rodolfe (piand celui-ci rentrait
dans ses tats. Il rsulte du texte de Thiet.mar, Chron.. 1. VIII, c.
49,
que
\'.i2 RCONCILIATION DE RODOLFE ET DES GRANDS
lui Bertaud, qui ne renonait pas ses prtentions, mais que les
gens de Besanon persistaient repousser
'.
De son ct, Rodolfe avait commenc prendre dans ses
tats des mesures destines assurer la soumission des grands
et l'excution du trait conclu Strasbourg, en exigeant des
seineurs de son rovaume un serment sans doute assez analot^ue
celui que ses beaux-fils avaient prt au roi de Germanie. Mais
les grands bourguignons se souciaient fort peu de voir Henri interve-
nir dans les affaires de leur pays, c'est-k-dire exercer un pouvoir
effectif au lieu de l'autorit purement nominale qu'ils reconnais-
saient encore leur faible souverain
-.
L avnement de Henri
au trne de Bourgogne pouvait leur paratre bon droit dange-
reux pour leur indpendance, et enfin il ne faut pas oublier que
certains d'entre eux s'taient dj vu dpouiller tout au moins
d'une partie de leurs fiefs et devaient par suite se montrer peu dis-
poss sanctionner des conventions dont telle avait t vis--vis
d'eux la premire consquence
^.
Ils firent, ce qu'il semble, des
promesses de soumission Rodolfe, la condition que ce
dernier renoncerait transmettre ventuellement son autorit
Henri \ Rodolfe se laissa convaincre. Peut-tre, d'ailleurs,
priv de l'appui que lui avait momentanment assur la pr-
Henri ne s'tait pas born ravager les environs de Ble mais qu'il avait
pntr dans la Burjundia proprement dite. 11 est possible qu'il ait alors
reu l'hommage d'un certain nombre de grands.
1. Il figure en 1035 la ddicace par Tvque Guillaume de Strasbourg de
l'glise de Burchheim " petitione solo nomine archiepiscopi Beritholti
{Nolae Alsaticae, Mon. Germ., S'.S'., t. XIII,
p. 46).
2. TuiETMAR, Chron., 1. Vlll, c.30 : "
Ob hoc solum talis rector inter eos
dominatur, ut eo liberius malignorum furor invicem vagetur et nelex nova
alterius rgis ibi adveniat quae inolitamconsuetudinem rumpat. " Cequ'il
dit un peu plus loin d'Otte-Guillaume peut s'appliquer tous les grands du
royaume de Rodolfe : et ne illius potestas in hac regione paulo minus
minueretur, consilio etactu imperatoriae majestati, sicut praedixi, relucta-
tur,
Cf. Alpert, De diversitate lemporum, 1. II, c. 14, Mon. Germ., SS.,
t. IV,
p.
717 : cum vidrent... se a priori potestate submotos et auctorita-
tem et gratiam inter civitates in quibus dominari solebant esse diminu-
tam. Je ne sais s'il faut, comme Jahn Gesch. der Burgundionen, t. II,
p. 487),
voir dans le terme de Burgundiones employ par Alpert un sou-
venir du temps o ce mot dsignait spcialement les grands de la nation
{ibid., t. I,
p. 90, n.
6; et une allusion aux institutions du premier royaume
burgonde.
3. Cf. supra,
p.
129.
4. Alpeht, loc. cit. :
ut hune regem haberent quemipsi eligerent atque
constiturent. >'
[fvr. 1018] ENTREVUE DE MAYENCE 133
sence de Henri et des troupes germaniques, lui et-il t diffi-
cile de faire autrement. Il renonait k exiger de ses barons autre
chose qu'une promesse de lui tre fidles lui personnellement,
et s'il faut en croire le rcit d'Alpert, intervint lui-mme auprs de
l'empereur pour l'amener consentir k ce nouvel arrangement K
De l'acceptation possible par Henri du nouvel tat de choses,
et des vnements dont la Bourgogne put tre le thtre durant
les deux annes qui suivirent, nous ne savons absolument rien.
Toujours est-il que l'empereur ne renona pas k ce qui lui avait
t promis, et qu'une nouvelle entrevue entre lui et le roi de
Bourgogne fut juge ncessaire. Elle eut lieu k Mayence, o
Henri s'tait rendu au mois de fvrier de l'anne 1018. Les con-
ventions de 1016 furent solennellement renouveles, et pour
symboliser cet accord, qui faisait dfinitivement de l'empereur le
souverain dsign du royaume de Bourgogne, dont on assurait
1. Le fait que les grands refusrent de se soumettre aux conditions du
trait de Strasbourg est attest par Thietmar [Chron., 1. VIII, c. 30). Des
expressions employes par lui (
bona que nepoti suo promisit, impedire
eorum instinctu voluit, quibus relaxato justiciae freno
),
il semble que
cette rsistance n'ait pas eu le caractre d'une lutte ouverte, mais que les
grands persuadrent Rodolfe de renoncer l'excution du trait. Le texte
d'ALPERT {De diversitate temporum, 1. II, c. 14) est plus explicite encore
dans ce sens : hii vero qui antea rebellionem fecerant... venerunt ad
regem et ejus pedibus provoluti se dediderunt, et omnibus rationibus de
contemptu satisfacturos promiserunt, neque se umquam ab hoc animo revo-
cariquin semper suis imperiis sint obedientes... Ilorum oratione plaa tus et
satisfactione accepta, rex legatosadimperatoremmittit, dicensadversarios
suos ad se venisse, veniam de his quae in eum commiseran t postulasse sibique
dehinc sine uUa suspiciono fore obedientes confirmasse. Petit ut banc gr-
ce tiam sibi concdt, regni sui pristina potestatepro sua clementia se uti per-
(( mittat. Alpert parat en gnral bien inform sur cette srie d'vne-
ments, quoiqu'il admette un abandon complet et immdiat des droits royaux
consenti par Rodolfe Henri, ce qui est invraisemblable (cf. )iupra,
p. 126,
n. 2). Le texte trs postrieurdela Vita Ilenricl, d'ADALOERT de Bamberg {Mon.
Germ., SS., t. IV,
p. 810),
reprsente del mme manire le rle des grands :
liurgundiorum quoque non humana sed divina fuit Victoria
;
qui cum
armis et omnibus belli copiis essent instructi, viri ad bella doctissimi,
armis positis, non hominis metu sed Dei metu, rogantes ea quae pacis
sunt dextras dederunt. Le fait mme del rconciliation est d'accord avec
tout ce que rapporte Thietmar. Aussi Blimcke, Buryund unler lodolf III,
p.
40-41, a-t-il eu tort de le rvoquer en doute, comme l'a remarqu Bress-
hAv {Ilcinrich II, t. III,
p. 38). Pour les seigneurs, la grosse question tait
videmment celle de la succession, car l'autre partie de l'accord, d'aprs
lequel l'empereur devait tre consult dans les circonstances importantes,
n'tait pas, semble-t-il, de nature amoindrir beaucoup le pouvoir des
comtes.
I3i ExpDiTKiN :ji: iik.npi ii \:s luiinfioONE
[1018
seulement k Rodolfe la possession viagre, ce dernier remit
son futur successeur le sceptre et la couronne. Mais ce qui prouve
que cette investiture tait purement symbolique, et ne confrait
pas Henri de droits pour le prsent, c'est que Hodolfe dut
reprendre sur-le-champ ses insignes royaux, en possession
desquels il se trouvait encore, quatorze ans plus tard, au moment
de sa mort.
De Mayence, Henri se rendit k Nimgue, puis en Franconie, k
Biirgel ', o il tint une grande assemble -, mais il semble que les
amicales relations qu'il ejitretenait jusque-l avec Rodolfe III se
soient brusquement changes en hostilit dclare. Il passa par
Worms, o il assista la conscration, par Tvque Burckardt, de
la cathdrale de Saint-Pierre 'K Au dbut de l't il se mettait
en devoir de diriger contre la Bourgogne une nouvelle expdition
dont le motif reste inconnu. Le 16 juin, il tait k Strasbourg
\
puis gagna Ble
''
et de l pntra fort avant dans les Etats de
Rodolfe III, car il arriva jusqu'au Rhne". Sur le vritable
caractre de cette expdition, nous en sommes rduits aux
conjectures
*.
Il est mme possible qu'elle ait t dirige moins
1. Kreis et Amtsgericht d'Offenbach, sur la rive gauche du Main.
2. Thietmar, Chron., 1. IX, c. 18.
.3. Vita Burchkrdi Wormatiensis episcopi, c. 14 (Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 8.39) :
'I
Eodem tempore quippe Henricus imperator cum exercitu in Bur-
gundiam ire disposuit et eo ilinere Wormatiam venit. L'diteur des
Monument!!, G. Waitz, croit devoir placer ce sjour Worms en 1009,
trs dubitativement d'ailleurs. Mais alors il faudrait supposer en cette
anne une expdition en Bourgogne, qui ne serait mentionne par aucun
autre texte. Pour la date qu'il convient d'attribuer la conscration dont il
est question dans ce texte, cf. Bresslau, Ileinrich II, t. III,
p. 79, n. 2.
4. Thietmah, Chron., 1. IX, c. 18:
<i Interea Cesarad Basulensem veniens
civitatem, exercitu coUecto in Burgundiam properat.
5. Ilenrici II Diplomata,
p. 506, n" 394.
6. Ann. Einxidlenses, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
144 : " Ileinricus impera-
tor in Burgundiam usque Rodanum lluvium super Ruodolfum regem avun-
culum suum in dolo.
7. Sur les rcits rapports par certains historiensdu xvri'=etdu xv!!!"" sicle
au sujet de cette campagne, cf. Secuetan, Li's origines de Grold, comte
deGenve, dans Mm. et doc. Gen.,l. XVI,
p.
2t'>0. Giesebhecht, Gesch. der
deutschen haiserzeit, t. II,
p. 14(3, croit que Rodolfe ayant pour la seconde
fois cd son royaume Henri en 1018, les grands le dterminrent de nou-
veau ne pas tenir sa promesse et ne pas mettre l'empereur en possession
effective du royaume de Bourgogne. On ne peut rien tirer d'aussi prcis des
textes qui nous sont parvenus. Buesslau, Ileinrich II, t. III,
p. 81, attribue
aux mots in dolo le sens d'une accusation de mauvaise foi porte contre
|10i81 EXPDITION ni-: IIKNRI h KN lUtlKGOGNE
13.^
contre le roi de Bourgogne que contre quelques-uns de ses vas-
saux, en particulier contre Otte-Guillaume. Il ne semble pas
d'ailleurs qu'elle ait eu de rsultat effectif, car l'annaliste d'Ein-
siedeln se borne rapporterque, de Bourgogne, l'empereur revint,
Zurich, o il sjourna quelques semaines K .
L'tat de troubles et de guerres dans lequel se trouvait la por-
tion du royaume de Bourgogne la plus voisine de l'empire ger-
manique ne prit pas fin avec cette expdition. En 1018 mme,
un des vques dvous Rodolfe, Henri de Lausanne, mou-
rait assassin
'-.
Deux ans plus tard nous savons que l'vque
Rodolfe. Telle tait peut-tre ia pense du rdacteur des Annales Einsidlenses,
mais cette interprtation est g-rammaticalement peu admissible. Bresslau,
en outre, supposait que Rodolfe faisait preuve de liiauvaise foi en prenant
part en Italie aux intrigues dont il est question dans la lettre de Lon de Ver-
ceil, mais cette lettre est d'unepoqueantrieure 10l8(cf. supra,
p.
121-122).
1. Ann. Einsidlenses, ibid. : qui postea sine effectu rediens, Turegum,
yenit et sedit illic. V. ebdomadibus.
2. CoNON d'Estavayer, Gesla episcoporum Lausannensum, Mon. Germ,
SS., t. XXIV,
p.
798 : et fmivit vitani martyrio. Mais Conon ajoute
qu'il n'a rien pu savoir des causes de cet assassinat, ni des circonstances
dans lesquelles il fut commis. Les deux pitaphes versifies du mme prlat
qu'il nous a conserves ne sont pas plus explicites :
Sed quia cum stultis non est concordia justis
Nolens perjuros equiparare suos.
Martyrio vitam superatus tradidit istam
et :
Sed mens pravorum, menti non equa bonorum,
Mortis adesse reum testificatureum
A quorum turbis turbatis moenibus urbis
Queritur et capitur pellitur et trahitur
Dum quarto pirgo nupsisset spicea virgo.
Le seul fait prcis qui semble ressortir de ces textes alambiqus et vagues,
c'est (jue l'vque Henri fut tu dans une meute. La seconde pice donne
une date de jour :
' le jour o la Vierge porte-pi se marie au quatrime
bcher
)i,
c'est--dire, comme on l'a conjectur, le quatrime jour de la
course du soleil dans la constellation de la Vierge, autrement dit le 27 aot,
Les Ann. Lausannenses, Mon. Germ., SS.,l. XXIV,
p. 780, et leur suite les
Gesia episcoporum placent cette mort en 1019. Mais les mmes Gesla,
comme l'a remarqu Bresslal, //et/irtc/i //, t. III,
p. 80, donnent Tpiscopat
de Hugues, successeur de Henri une dure de dix-neuf ans et placent sa mort
un mercredi 31 aot. La concidence se produit pour une anne ayant pour
lettre dominicale B, donc pour 1037. Cela suppose un point de dpart ant-
rieur au 31 aot 1018, donc peut-tre la prise comme jjoint dedpartdu jour
mme de la mort de son prdcesseur. On a suppos que Henri, qui en 1007,
avait assist un synode tenu Francfort, tait partisan de linlluence ger-
manique et avait t assassin par des adversaires de la politique de
Rodolfe III (Secretan, Origines de Grold, thxns Mni. et doc. Gen., t. XVI,
136 AVXKMKM DE CONRAD II [102ij
de Strasbourg, Werner, assist de quelques seigneurs d'Aleman-
nie, tait en guerre contre les Bourguignons et qu'il infligea
ceux-ci une dfaite K D'aprs la situation gographique du dio-
cse gouvern par Werner, ce terme de Bourguignons ne peut
gure dsigner qu'Otte-Guillaume et les vassaux de celui-ci,
mais les textes ne nous apprennent point si cette campagne tait
conduite au nom de l'empereur ou s il s'agissait d une simple
guerre prive entre seigneurs voisins.
Jusqu' la fin du rgne de Henri II, tout renseignement fait
dfaut sur les relations qui ont pu exister entre le royaume de
Germanie et celui de Rodolfe III.
La mort de 'Henri II, le 13 juillet 1024, et l'avnement de
Conrad II, le 8 septembre de la mme anne, mettaient sur le
trne de Germanie non plus un parent, mais du moins encore
un alli de Rodolfe III, et le nouveau souverain, par sa femme,
tenait de prs la famille royale de Bourgogne. Gisle, en
effet, femme de Conrad II, tait la fille d'Hermann de Souabe
et de Gerberge, fille elle-mme de Conrad le Pacifique -, et dans
p.
266-267), mais en l'absence de tout document il est prudent de ne pas
vouloir tablir un lien entre cet vnement et l'histoire gnrale des rap-
ports entre le royaume de Bourgogne et l'Empire (Bresslau, Heinrich II,
t. II,
p. 80, n.
3).
On fait parfois de cet Henri un reprsentant de la famille de Lenzbourg
en lui appliquant une mention du ncrologe dEnsiedeln (lierj. Suisse
romande, n^
20.">
et 341)
qui parat se rapporter en ralit l'vque
Henri
[11],
dont l'piscopat se place entre 1036 et 1056, et dont le ncrologe de
Beromunster place la mort un 16 janvier (llEimcoTT, Geneal. Ilahsburr/., t. III,
p. 850).
1. IIehmann de Reichenau, Chron,, a. 1020, Mon. Germ., SS., t. V, p.H9:
(( WerinhariusArgentinae episcopus, auxiliantibus quibusdam Suevis, Bur-
gundiones invasit et conserto prelio vicit
;
Ann. Argentinenses, a. 1019,
ibid., t. XVll,
p.
87 : Wernharius episcopus contra Burgundiones
pugnavit et vicit I)
;
Ann. Auguatani, ihid., t. III,
p.
122 : Wernharius
Argentinae episcopus cum Welf comit Burgundiones devicit.
Sur
ce comte Welf, cf. Hisioria Wdforum. Mon. Gerni., SS., t. XXI,
p. 460,
et Gisi, Ursprung Ilaiis Rhfinfelden, dans Anzeiger
fur
schweizer-
ische Geschichlc, t. V,
p.
33-34.11 tait d'ailleurs alli de Henri II par son
mariage avec Imica, nice de l'impratrice Cungonde (Hihscii, Heinrich II,
t. I,
p. 538j. Secretan, Origines de Grold,\^. 266-267, a tort de suivre pour
ces vnements le rcit de d'Elbene, en admettant que ce dernier ait pu
utiliser une source perdue. L'historien provenal n'en a point eu d'autre que
sa trop fconde imagination.
2. Cf. infra, Appendice III.
[1024]
AVNEMKNT DE CONRAD II 137
l'entourage du roi de Germanie on parat avoir fait de cette
alliance un titre, au moins dans une certaine mesure, aune suc-
cession ventuelle la couronne de Rodolfe 111. Mais, ds le
dbut du nouveau rgne, les difficults recommencrent. Rodolfe,
peut-tre encore l'instigation de ceux des grands qui se mon-
traient hostiles l'influence germanique, parut dispos consi-
drer comme non avenues les promesses faites l'empereur
dfunt, puisque celui qui en devait tre le bnficiaire avait dis-
paru, et par suite en refuser l'excution vis--vis de Conrad
'.
Au point de vue de la conception fodale, cette manire de voir
parat avoir t absolument rgulire. Henri avait t dsign
comme hritier prsomptif du royaume de Bourgogne. Lui mort
et en l'absence de fils lgitime de Rodolfe, les choses se
retrouvent places au mme point qu'avant les traits de 1016 et
de 1018, c'est--dire que le successeur de Rodolfe 111, dfaut
d'hritier direct par le sang, devait tre lu par les grands aprs
sa mort, ou dsign par lui de son vivant, mais approuv par
les seigneurs laques ou ecclsiastiques
'-.
Conrad, qui n'tait
aucun degr hritier naturel de son prdcesseur, ne pouvait gure
prtendre succder aux droits de celui-ci en ce qui concerne la
Bourgogne. Mais lui-mme parat en avoir jug autrement, et
avoir admis que la cession de 1016, renouvele en 1018, avait t
faite l'Empire et non l'Empereur ^ Il considrait en outre,
que Henri ayant dpens de fortes sommes prparer cette
annexion de la Bourgogne au royaume de Germanie, lui-mme
devait en recueillir le bnfice, et rcolter ce que son prdces-
seur avait sem '.
D'autre part, un fort parti, en Lombardie,
avait offert la couronne d'Italie Guillaume, duc d'Aquitaine, et
celui-ci engageait, en vue d'une entente contre Conrad, des ngo-
ciations avec Eudes de Blois
'^,
comte en Champagne, le com-
1. Wipo, Gesla Chuonradi, c. 8 : defuncto imperatore Ileinrico, Ruo-
dolfus rex promissa sua irrita fieri voluit.
2. Rodolfe et Henri lui-mme paraissent avoir t sur ce point d'accord
avec les grands puisqu'en 1016 on considre l'assentiment de ceux-ci comme
tant ncessaire pour la complte validit du trait.
3. Cf. sur ce point Bkesslau, Konrad II, t. I,
p. 83,
qui d'ailleurs exa-
mine peine la thse contraire.
4. Wipo, Gesla Chuonradi, c. 8 : antecessoris sui labores metere
volens. >)
").
Sur ces vnernonts, cf. Pfister, Roherl le Pieux,
p.
372-373; Pabst,
\'AS CONHAD II A uw.r. [102o
ptiteur le plus redoutable pour le roi de Germanie, parmi les
candidats ventuels la succession de Rodolfe III. Aussi Conrad
n'hsita-t-il pas avoir recours la force pour contraindre le roi
de Bourgogne se considrer comme li vis--vis de lui par les
conventions de Strasbourg et de Mayence. L'vque de Ble,
Adalbron, le fidle alli de Henri ', tait mort le 12 mai
4025
-.
Comme malgr l'annexion plus ou moins durable
de la ville aux Etats de l'empereur
^,
on continuait
l.a considrer comme faisant partie du royaume de Bour-
gogne ^, la nomination sous l'influence de Rodolfe ou d'Otte-
Guillaume, d'un vque moins favorable la domination ger-
manique aurait t un chec pour la politique constamment
suivie par Henri II, dont le nouveau souverain prtendait tre
le continuateur. Elle et constitu un danger d'autant plus
srieux que l'vque de Ble parat s'tre trouv ds cette poque
en possession du pouvoir temporel dans sa cit et dans le terri-
toire de celle-ci''. Aussi, la fin de juin*', pendant que le sige
piscopal tait encore vacant, Conrad marcha sur Ble et pntra
Frankreich und Konrad der Zweite in den Jahren 1 024-1 026,
danslesPorsch.
zur deutschen Geschichfe, t. V,
p.
360-361.
1. Les bonnes relations entre Adalbron et Henri paraissent avoir continu
aprs 1006 (pour la priode antrieure, cf. supra,
p.
121). Le l'"'' novembre
1007, l'vque de Ble assiste avec les prlats allemands et italiens au con-
cile de Francfort (i/enWci II Diplomata,
p. 169, n" 143). En 1008 il obtient
pour son glise la concession de droits de chasse dans le Brisgau (ibid.,
p. 223, n 188), et en 1020, il accompagne l'empereur Rome [ibid.,
p.
547,
n" 427).
2. Surla datede jour, cLXecrnlogiuniBasiliense,dansBHMER,Fontesreruni
germanicarum, t. IV,
p.
146. Surla prtendue date attribue un diplme
qui aurait t aprs cette poque donn en faveur du mme vque (Stlmpf,
Reicliskanzlei, n 1887), ainsi que sur la date du 16 juin conjecturalement
propose comme tant celle de la mort d'Adalbron, cf. Bhesslau,
Konrad II, l.
1, p.
84. Cest par erreur que Wipon Gesta Chuonradi,
c. 8 dit qu'au moment oi^i Conrad arriva Ble, l'vque tait mort depuis
huit mois.
3. En 1019, c'est Henri qui assiste h la conscration de la cathdrale de
Ble, avec Werner, vque de Strasbourg, et deux prlats du royaume
de Bourgogne, Hugues de Genve et Hugues do Lausanne Hinscn et BitEss-
LAi:, Ileinrich II, t.
111, p.
82 et n.
1).
4. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 8 : ipsa vero civitas ad Burgundiani
pertinet.
5. Cf. infra,
2"
partie, chap. iv.
6. Conrad est Ble le 23 juin 1025, et
y
donne un diplme pour l'abbaye
Je Murbach (Trouill.\t, Monuments de Vancien vch de Ble, t. I,
p. 159;
Stumpf, Reichskanzlei, n 1892.
[1025]
CONRAD II A lALE 139
de force dans la ville, qu'il occupa '.
Un clerc du nom d'Ulrich
sur le compte duquel nous ne sommes pas autrement rensei-
gns-, fut mis en possession de l'vch, la suite de manuvres
passablement simoniaques, car le pangyriste de Conrad, Wipon,
reconnat lui-mme, que le roi et la reine Gisle, qui l'avait
accompagn, reurent du nouveau prlat de fortes sommes d'ar-
gent
'^.
Ilest possible queUodolfe soit venu retrouver Ble le
roi de Germanie ^, et que ce soit alors que Conrad ait tent
d'obtenir de lui le renouvellement ou la confirmation des pro-
messes faites Henri. Le roi de Bourgogne ayant refus de se
soumettre ces exigences, Conrad occupa les forteresses voi-
sines de Ble ', puis redescendit la valle du Rhin
"
et gagna la
Saxe, laissant son pouse Gisle le soin de terminer les ngo-
ciations que cette dmonstration militaire avait eu pour objet
d'appuyer
'.
Gisle parut d'ailleurs avoir rempli avec succs la mission qui
lui tait confie auprs de son oncle. Les vnements dont l'Al-
lemagne et l'Italie furent le thtre durant l'anne 1026, et les
prparatifs de l'expdition qu il entreprenait au del des Alpes,
dtournrent sans doute des affaires de Bourgogne l'attention de
Conrad, mais les effets de l'intervention de Gisle se mani-
festrent lorsqu'au mois de dcembre ou au dbut de l'anne
i. Le texte de Wipon {Gesta Chuonradi, cl) : ad Basileam civitatem
pervenit , ne supposerait pas ncessairement d'actes d'hostilit, mais le
Basileam civitatem subjiigavit , du c.
8,
qui s'applique aux mmes
vnements, prcise la manire dont les choses se sont passes.
2. C'est tort qu'on a voulu l'identifier avec le chancelier de Conrad de
ce nom (Bresslau, Kanzlei Konrad II,
p. 10, n.
4).
3. Gesta Chnonradi, c. 8.
4. Ihid. : colloquio regali habito Basileae. Mais comme avec Conrad
se trouvaient Ble la reine, les vques de Mayence et de Strasb(jurg
(Bhesslau, Konrad II, t.
1, p. 84),
et sans doute divers comtes du royaume
de Germanie, les mots colloquio regali pourraient tre considrs comme
s'appliquant cette assemble, puisque Wipon emploie le mot de col-
loquiiiin pour dsigner toute assemble importante (Bhessi.au, /oc. cit.; cf.
Jaun, Geschichle der Burgundiunen, t. Il,
p. 488) et il n'est pas certain que
Rodolfe soit venu Ble.
0. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 8 : terminis Burgundiae ultra volonta-
tem Ruodolfi ejusdem Burgundiae rgis diligenler praeoccupatis, per
Rhenum usque Saxoniam pervenit.
6. Il est dj Strasbourg le 8 juillet (Stumpf, licicliskanzler, n" 1893 .
7. Wipo, loc. cit. : quos postea Gisla regina, filia sororis ipsius rgis
Ruodolfi, bene pacificavit.
140 RODOLFE m A ROMK
[1027]
suivante
(1027)
des envoys de Rodolfe vinrent trouver Conrad
dans la ville d'Ivre, qu'il venait d'emporter d'assaut
^
et o il
clbrait les ftes de la Nol
~.
Ils lui apportaient de la part de
leur matre, la promesse que ce dernier se rendrait Rome poury
prendre part k la crmonie du couronnement imprial de
Conrad -K
Cette crmonie eut lieu le jour de Pques, c'est--dire le
26 mars de la mme anne ^, et Rodolfe
y
assistait en effet aux
cts du nouvel empereur ', en mme temps que Kanut le Grand,
roi d'Ang-leterre''. Mais il ne parat pas tre demeur auprs de
1. Raoul Glaber, Chron., 1. IV, prol., d. Prou,
p.
91.
2. Wipo, Gesta Chuonradi, c. ia; IIermann de Reichenau, Chron.,
a. 1027; Vita Godehardi poster., c. 22, Mon. Gerni.,SS., t. XI,
p.
208.
3. Wipo, loc.cit. : Illuc Ruodolfi rgis Burgundiae legati venerunt, pro-
ie mittentesillum Romamventurum ad electionemet consecrationemimpera-
toriam rgis Chuonradi. Quod rex gratanter accepit et remissis legatis
cum muneribus... )>Sur l'imporlancede la dmarche ainsi faite par Rodolfe,
cf. Bresslau, Konrad II, t. I,
p. 133, qui remarque d'ailleurs que la prise de
Ble, puis celle d'Ivre avaient pu produire sur le roi de Bourgogne une
crainte salutaire, capable de le dterminer agir comme il le faisait, tout
autant que les bons offices de Gisle.
4. Sur ce couronnement, cf. Bresslau, op. cil.,
p.
138 et suiv.
5. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 16 : (( His ita peractis in duorum regum
presentia Ruodolfi rgis Burgundiae et Chnutonis rgis Anglorum. Je
ne sais si, comme le conjecture Bresslau [ihid.,
p.
147-148), Rodolfe eut
une pari dans les ngociations qui prcdrent l'octroi de la bulle de
Jean XIX en faveur de l'abbaye de Cluny (Jaff, Reg., n" 3101), et dans
les mesures prises par le mme pape pour mettre ce monastre l'abri des
abus du pouvoir piscopal (Jaff, /e</.,n* 3110, 3111,3112), et en particulier
des usurpations de l'archevque de Vienne, qui se trouvait tre le sujet de
Rodolfe III et dont le concile d'Anse avait dj eu s'occuper en 1025.
6. Celui-ci en profita d'ailleurs pour obtenir une exemption de pages en
faveur de ses sujets qui se rendaient Rome, en traversant les passages
des Alpes, exemption accorde la fois par l'empereur et par Rodolfe III,
principal seigneur desdits passages , o les plerins anglo-saxons taient
toujours nombreux (Labbe, Conc//Ja, d. Coleti, t. XI,
p. 1204; cf. Guillaume
DE Malmesbury, Gesta regum, c. 182-183, d. STUBBs,t. I,
p. 221) : locutus
sum igitur cum ipso imperatore et domino Papa et principibus qui ibi
erant de necessitatibus totius populi regni mei, tani Anglorum (juam Dano-
rum, ut eis concederetur lex aequior et pax securior in via Romamadeundi
et ne tt clausuris per viam arccrentur et propter thelonium injuslum fati-
garentur. Aunuitque postulatis imperatoret Rodulfus rex qui maxime ipsa-
rum clausarum dominator cunctique principes edictis frmaverunt...
Cuncta enim quae a domino papa et ab ipso imperatore et a rege
Rodulfo ceterisque principibus per quorum terras nobis transitus est ad
Romam, pro meae gentis utilitate postulabam libenter annuerunt et
concessa etiam saciamento firmaverunt. Le document n'est pas dat et
[1027]
RVOLTE DU DfC KRNEST lil
l'empereur durant les quelques mois que ce dernier passa encore
en Italie et, revenu en Bourgog-ne ', il
y
trouva l'occasion de
faire acte d'alli fidle l'g-ard de Conrad. Le beau-fils de celui-
ci, le duc Ernest d'Aleinannie, venait de se soulever, sans doute
dans l'espoir de profiter des embarras que suscitait l'empereur
absent la rvolte du duc de Lorraine, Thierry
''.
Ernest commena
par ravager une partie de l'Alsace, puis pntra en Bourgogne
'
avec ses partisans, vraisemblablement dans l'espoir de gagner
sa cause ce pays auquel il se rattachait par sa mre, et s'avana
jusqu' Sleure, ou bien mme au del, car il parat avoir cher-
ch s'tablir et se fortifier sur le lac de Bienne, dans l'le
Saint-Pierre
'.
Mais Rodolfe lui refusa son appui, et l'obligea
se rfugier dans le Sud de l'Alemannie, Zurich^.
Un peu plus tard le rebelle tait contraint de faire Ulm,
l'empereur qui revenait d'Italie, sa soumission dfinitive. Conrad,
aprs avoir envoy en exil en Saxe son vassal indisciplin, tra-
versa la partie mridionale de l'Alemannie, o il reut la soumis-
Labbe le rapporte l'anne 1031. 11 est bien plus probable qu'il faut
l'attribuer Tpoque laquelle les trois souverains se trouvaient runis
Rome. Le titre donn Kanut de rex Norveganorum et partis Sue-
vorum ne conviendrait pas, il est vrai, 1027, mais il peut avoir t
ajoutdans l'acte aprs coup, comme le conjecture Lappenberg, Gesc/u'c/i/e
von England, t. I,
p. 476, n. 1.
1. On ne constate cependant sa prsence que par un diplme dat du
16 avril 1028 {Hist. de Fr., t. XI,
p.
530). Rodolfe est alors Vevey avec la
reine Ermenjart, et
y
fait une donation une dame du nom d'Ermembuurg.
2. Sur ces vnements, cf. Rresslau, Konrad II, t. I,
p.
200 et ss.
3. Wipo, Gesta Chuonradi,c. 19: Alsatiamprovintiam vastavit... Deinde
magno exercitu juvenum coUecto, Rurgundiam intravit, et ultra castrum
Solodorum quamdam insulam aggere et vallo firmare cepit. Secretan,
Origines de Gerold, Ment, et doc. Gen., t. XVI,
p. 272, suppose sans grande
preuve que ce coup de main en Rourgogne tait une tentative d'Ernest pour
faire reconnatre ses droits la succession ventuelle de son oncle.
4. La situation de cette le n'est pas indique parWiPON. Mais l'identi-
fication propose par Neugart [Episcopi Constancienses, t. I,
p. 237) et
adopte par la plupart des historiens modernes (cf. Rresslau, Konrad //, t. I,
p. 201, n.
3),
parait bien vraisemblable.
5. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 19 : Sed Ruodolfus... veritus hoslem
imperatoris recipere ab inceptu illum prohibuit. Inde reversus supra Turi-
cum... RnEssr.AK, Konrad II, t. I,
p. 201-202, place ces vnements avant
le dpart de Rodolfe |)our l'Italie, et suppose que c'est aprs avoir repouss
les rebelles que le roi de Rourgogne se rendit en Italie auprs de lempe-
reur. Le dbut du soulvement d'Ernest est, il est vrai, rapport 1026 par
la Chronique d'IIermann de Reichenau. Mais il faut remarquer cjue Wipon
parle de la rvolte, et en particulier de linlervention de Rodolfe, aprs le
142
ENTREVUK DE BALE
[1027]
sion de ceux qui avaient suivi le duc Ernest dans sa rvolte
'.
En mme lemps il se dirigeait vers la Bourgogne, et arriva ainsi
Ble'-. Rodolfe, de son ct, s'tait mis en route pour venir l'y
rejoindre. En apprenant son arrive prochaine, lem-pereur sor-
tit de la ville, et se rendit au-devant de son oncle, qu'il rencontra
Muttenz, au Sud-est de Ble ^, et ramena avec lui dans la cit.
L'entrevue, selon Wipon, aurait t surtout marque par la
reconnaissance de la paix que Gisle tait parvenue rtablir
entre les deux souverains
'*.
Cependant il semble que cette paix
l'cit du couronnement et de divers vnements du dbut de Tanne 1027,
et parait placer la tentative de rsistance du ct de Zurich, immdiatement
avant le retour de l'empereur. Cette expdition infructeuse en Bourgogne
peut avoir t de courte dure. D'autre part, il semble certain que RodoH
ne revint pas d'Italie avec Conrad puisque ce dernier, arrivant par TAle-
mannie Ble,
y
trouva le roi de Bourgogne qui venait sa rencontre, et
par consquent l'avait quitt depuis un temps plus ou moins long. C'est
durant cet intervalle, autant qu'il est possible de le conjecturer d'aprs le
texte de Wipon, qui constitue ce sujet notre unique source, que Rodolfe
aurait rejet le duc Ernest hors de son royaume.
1. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 21. La soumission d'Ernest Ulm, est du
mois de juillet 1027. Le 19 aot l'empereur est encore Zurich, o il
donne un diplme pour l'abbaye d'Einsiedeln (Stumpf, lieichskanzlei,
n 1962). L'entrevue de Muttenz ne doit pas tre trs postrieure.
2. "Wipo, ihid.
3. Cant. Ble-Campagne.
4. Le seul texte relatif cette entrevue est celui de Wipon, Gesla Chiion-
radi, c. 21 : et perveniens usque ad Basileam, Ruodolfum regem Burgun-
diae alloquitur, qui illic sibi occurebat extra urbem juxla vicum, qui Mit-
if tenzadicitur
;
et habito familiaricolloquio, imperator regem secumduxit in
urbem. Confirmata inter eos pace, Gisela impratrice haec omnia mediante,
<< regnoque Burgundiae imperatori tradito, codem pacto quemadmodum
prius antecessori Heinrico imj)eratori datum fuerat. Blvmcke, Burf/iind
unter Rudolf III,
p.
oo, a cherch, malgr le tmoignage formel de Wipon,
tablir une distinction entre le trait de Ble et ceux de Strasbourg et de
Mayence. D'aprs ceux-ci, Henri aurait ac(]uis le droit d'intervenir d'une
manire effective, du vivant de Rodolfe dans les affaires du royaume de
Bourgogne; par le second, Conrad ne recevait que l'expectative de la suc-
cession. Bhesslau, Ko'irad II, t. I,
p. 221, a remarcju que cette interprta-
tion n'est pas exacte. Henri lui-mme avait dj reu cette promesse de
succder un jour au roi de Bourgogne cf. Wipo, Gesla, c. 29, et supra,
p. 127),
qui tait l'essentiel. Il n'avait pourle prsentqu'une vague suzerainet
morale, une sorte de voix consultative . Il est possible qu'il en ait t de
mme de Conrad, quand bien mmeon n'et pas renouvel sur ce point l'en-
gagement assez peu prcis auquel fait allusion Thietmar de Mersebourg. Il
est certain que la clause principale des deux traits tait la dvolution ven-
tuelle de la Bourgogne au souverain germanique. Quant aux actes cits
comme prouvant que Conrad prenait cette date de 1027 comme point de
dpart du compte des ans de son rgne en Bourgogne, Bi.u.mcke et BnEssi-.\c
[1027]
ENTREVUE DE BALE 143
ait t chose acquise depuis bien des mois, comme le prouve la
prsence de Rodolfe au couronnement de Conrad Rome. Mais
il est possible que la tentative d'Ernest en Bourgogne n'ait pas
t sans donner k l'empereur quelque sujet d'alarme. D'autre
part, les conditions mmes de la paix n'avaient peut-tre point
encore t fixes d'une manire dfinitive comme elles le furent
solennellement Ble, et la mort toute rcente d'Otte-Guil-
laume
'
permettait l'empereur d'esprer que ses conventions
seraient plus aisment observes qu'elles ne l'avaient t jus-
qu'alors. Les traits conclus avec Henri furent renouvels en
faveur de Conrad, c'est--dire que Rodolfe reconnut ce dernier
comme hritier, ou mieux comme souverain dsign du royaume
de Bourgogne, tout en conservant lui-mme le titre de roi, les
insignes de la souverainet et la faible part d'autorit que lui
laissait le pouvoir croissant des grands. Puis, tandis que l'empe-
reur redescendait la valle du Rhin pour se rendre en Souabe o
l'appelait la rvolte de son homonyme, le comte Conrad ~,
Rodolfe, enrichi des prsents de son neveu
^,
rentrait dans son
royaume, o on le trouve au dbut de l'anne suivante,
Vevey
^.
Cette entrevue de Ble est le dernier fait politique du rgne de
Rodolfe III qui nous soit connu. A partir de cette date, les
seuls renseignements que nous possdions son sujet nous sont
fournis par quelques rares diplmes qui le montrent sjournant
dans la partie helvtique de ses Etats, Orbe ^, Loges
'',

Bmplitz
',
Payerne
'^j
c'est--dire dans les quelques comts o il
avait conserv la jouissance des domaines royaux et o il pou-
vait encore exercer parfois une autorit elTective, tandis que par-
ont dj dmontr que les annes ainsi indiques taient celles de l'Empire
de Conrad, qui avait comme point de dpart la date du couronnement, en
cette mme anne 1027.
i. Sur la date de cette mort, cf. infra,
2''
partie, ch. ii.
2. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 21
;
Buksslau, Konrad II, t. I,
p.
222-223.
3. Wipo, ibid : rex iterum donis ampliatus, cum suis reversus est in
Burgundiam. )>
4. Ilitst. de Fr., t. XI,
p.
5;j3.
5. Ihid.,
p.
551.
6. Charles de Cluntj, n" 2817.
7. Mon. Hist. Pair., Chnrtae, t. II, col. 118.
8. Ilisl. de Fr., t. XI,
p. 553.
144
MORT DE RODOLFK III
[5/6
sept, 1032]
tout ailleurs les grands feudataires, comme Renaud en Bourgogne,
Guigues en Dauphin, Humbert en Savoie, Guillaume et Ber-
trand en Provence, devenaient de plus en plus les vritables
matres du pays. C'est tous ces barons qu'on prte hommage,
les mains dans les mains, c'est eux qu'on obit comme au
roi, pour jouir de quelque paix'. Ce n'tait donc qu'une ombre
de royaut et des domaines bien rduits que le dernier roi de
Bourgogne laissait son successeur ventuel lorsqu'il termina,
le ou le 6 septembre 1032 -,
peut-tre Lausanne ', sa vie
misrable.
1. Thietmar DE Mersebourg, Chron., 1,
VIII, c. 30.
2. La date d'anne est donne par Wipon, Gesta Chonradi, c. 29:
Anno domini 1032, Ruodolfus rex Burgundiae, avunculus Giselae impera-
tricis, in pace obiit
;
les Annales Sanrjallenses majores, a. 1032
;
la
C/irojyue d'IlERMANN DE Reichenau, a. 1032: Rudolfus, ig:navus Burgun-
diae regulus obiit, ) le Chron. Suevicum universale, a. 1032
;
les Annales
necrolorjici Fuldenses, a. 1032, Mon. Germ., SS., t. XII,
p.
211
;
les Ann.
Lausannenses, ibid., t. XXIV,
p.
780 : Rodulfus rex obiit a. d. 1032,
filius Chuonradi rgis. La Chronique de Saint-Claude [Mon. Germ.,
SS., t. XIV,
p. 745) rapporte cette mort Tanne 1033. La date du 5 sep-
tembre est indique par le ncrologe de Talloires {Neues Archiv. t. XII,
p. 103),
celle du 6 par l'pitaphe de la reine Ermenjart < uxor Rodulfi rgis,
qui obiit VIII id. sept. (Charvet, Mmoires sur Saint-Andr-le-IIaut,
p.
xLix) et par le ncrologe trs postrieur de la cathdrale de Lausanne
{Mm. etdoc. roni.,t. XVIIl, 181) : 6 sept, obiit Rodulphus rex pius, filius
Gonrardi rgis anno M III*^ 11 III*^ est une erreur vidente pour XXX).
3. Du moins est-ce l quil fut enseveli, sans doute par les soins de son
fils btard, Tvque Hugues. Cf. Gesta episcoporum Lausannensium,
Mon. Germ. S.S., t. XXIV,
p.
798 : <^ Hugo Lausannensis episcopus filius
<< rgis Rodulfi sepultus in cboro Lausannensi juxta regem Rodulfum,
patrem suum.
CHAPITRE V
LA SUCCESSION DE RODOLFE III
(1032-1038)
La mort de Rodolfe III ne devait pas mettre fin immdiate-
ment aux troubles qui avaient marqu presque toute la dure de
son rgne de trente-neuf ans, et avoir sur-le-champ pour cons-
quence Tannexion depuis longtemps prpare de la Bourgogne
l'Empire germanique.
La question de succession qui se posait tait assez dlicate.
Depuis une poque ancienne on s'est souvent plac pour l'exa-
miner, sur un terrain trop exclusivement gnalogique, en
recherchant quel tait le plus rapproch, parmi les pnrents du
feu roi, pour le considrer comme tant le plus qualifi pour
recueillir l'hritage du dfunt K
En ralit il ne semble pas que la question se soit pose tout
fait de cette manire aux yeux des contemporains, du moins
ce que nous pouvons en juger par la comparaison avec ce qui
avait lieu ailleurs la fm du x*" sicle ou au dbut du xi'^, et si
tant est qu'il
y
eut, en 1032, des juristes capables de discuter la
question au point de vue purement thorique.
D'une manire gnrale on peut dire qu'alors deux lments
combins, la naissance et l'lection font dans l'opinion de plus
1. Cf. par exemple le mmoire de l'abb Dcamps, ue la souverainet
de la couronne de France sur les roijaiimes de Bourgogne Iransjurane
et dWrles, dans le Mercure de France, avril 1723, p.
635 : Raoul
(Rodolfe 111) donna le royaume Conrad, roi de Germanie, empereur et
poux d'une de ses nices, fdle de sa s<pur,et Henri II, dit le Noir, fds de
Conrad et de cette nice de Raoul... Il fit encelaune injustice criante, car
Berthe, sa sur et mre d'Eudes, comte de Champagne, tait son hritire
la plus proche.
R. Poui-ARiiiN.

Le royaume de Bourgogne. 10
140 SITUAI ION DKS l'HKTIJ.NDA.NTS
d un le roi lgitime K De la naissance proprement parler, il ne
saurait gure tre ici question. Il est certain en elet qu'en Bour-
gogne l'hrdit de la couronne existait en fait, sinon en droit, et
que, sous Rodolfe III comme sous Conrad, il n'y avait eu que
simulacre d'lection, ou mieux d'approbation par les grands, du
souverain qui montait sur le trne en vertu de son droit succes-
soral. Mais Rodolfe III ne laissait point d'autre fils
-
que
son btard, l'vque Hugues, qui occupait le sige de Lau-
sanne depuis une quinzaine d'annes et cpii ne parat jamais
avoir lev de prtentions sur l'hritage paternel
''.
Or, en
l'absence d'hritier lgitime, les grands, du vivant de Rodolfe III,
avaient manifest la volont de ne reconnatre comme sou-
1. P. VioLLKT, La rjueslion de la lof/itimit l'avnement de Hur/uesCapel,
P-
-j-

, . .
2. On a attribu a Rodolfe III un autre fils, Eberbard ou Evrard, vque
de Sion. Mais les renseignements font dfaut au sujet de ce personnage.
Les dates mmes de son piscopat que les auteurs de la Gallia (t. XII,
col. 739j veulent placer au x"" sicle, sont inconnues. Un ancien sacramen-
taire de l'glise de Sion aurait port sur son premier feuillet les vers
suivants :
111e Sedunensis dominalor episcopus urbis
Eberhardus enim regali germine natus
Rudolphi rgis clare certissima proies.
Malheureusement ce manuscrit n'est connu que parle tmoignage d'un cer-
tain chanoine Brauchsen, auteur d'un catalogue des voques de Sion, et
il a aujourd'hui disparu (Gremaud, Catalorjue desvques de Sion, dans Mm.
et doc. rom., t. XVIII,
p. 493). Mme si les dtails fournis par le chanoine
Brauchsen taient exacts, le texte ne serait pas trs prcis. Il se peut
qu'Evrard soit un descendant plus ou moins loign de Rodolfe l*""" ou de
Rodolfe II, ou qu'il doive tre considr comme unbtardde la famille royale.
3. La parent de Hugues avec Rodolfe III est atteste par les Gesta
episcoporuni Lausannensiuni Mon. Germ., SS., t. XXIV,
p. 703),
par le
texte du serment par lui prt son mtropolitain l'archevque de Besan-
on (Dlxod, Hist. de l'glise de, Besancon,
p. 70),
serment dans lequel il se
dit : ego Hugo Lausanensis jam ordinatus episcopus et filius RodulQ
rgis unicus , ainsi que par le texte d'un acte dont la Chronique de Saint-
Claude {Mon. Gerni., SS., t. XIII,
p. 74.^) a conserv l'analyse : Idem rex
(Rodolfe III) per Burchardum fratrem suum archiepiscopum et per filium
Hugonem Lausanne episcopum etalium HugonemGebennensem episcopum
et Rotbertum comitem Gebennensem scribit . Cependant IIlgles de
F'lavignv {Chron., Mon. Germ., SS., t. VIII,
p. 401, en gnral bien
inform des choses del Bourgogne, dit, en parlant d Rodolfe III : absque
liberis exislens ,ce qui ne peut s'expliquer qu'en supposant Hugues btard,
puisque la fdiation de ce personnage est atteste par ailleurs. Il serait
anormal, d'autre part, qu'un fds lgitime et unique du roi ft entr dans
l'glise, et qu'aucun texte n'en fit mention propos des vnements de
lOll), comme d'un successeur possible de Rodolfe 111, alors que cependant
Hugues ne devint vque qu'en 1018.
SITUATION DES PRTENDANTS 147
verain que le roi qu'ils auraient lu ^, et ces revendica-
tions taient prcisment diri<^es contre une succession ven-
tuelle du roi de Germanie au trne de Bourgogne. Il est certain
que ceux des barons qui, en 1016, s'taient trouvs la tte du
mouvement hostile Henri, ne pouvaient accueillir ave joie, en
1032, l'vnement qu'ils avaient cherch prvenir. Otte-Guil-
laume, il est vrai, tait mort, mais ses anciens partisans
devaient conserver la mme manire de voir qu'au moment d
leur rvolte, et persister dans leur prtention de ne point recon-
natre d'autre roi que celui qu'ils auraient choisi et tabli. Un cer-
tain nombre de seigneurs bourguignons avaient dj, en 1018 et
en 1027, prt serment Henri H, puis Conrad, mais il restait
ce dernier se faire reconnatre par l'ensemble d'entre eux
'-.
Cependant le choix des grands ne s'exerce pas d'une manire pure-
ment arbitraire
'.
Il se dirige soit conformment la volont du
souverain dfunt, soit d'ajirs les droits que les divers candidats en
prsence prtendent tirer de leur naissance ou d'un choix antrieur.
Pour Rodolfe III lui-mme il ne parat pas
y
avoir eu ce
sujet le moindre doute. En vertu des traits de Strasbourg et de
Ble
'',
il considrait comme ses lgitimes hritiers Henri II
d'abord, puis, aprs la mort de celui-ci, Conrad le Salique. Ce
n'tait pas, il est vrai, sans quelque hsitation qu'il avait accept
ce dernier ', mais cette acceptation tait dsormaisun fait accom-
1. Cf. supra,
p.
132.
2. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 8 et c. 21
;
cf. LANDSBEnoEn,
Graf Odo
von Champagne,
p. 48, n.
1(3">.
.3. M.Pfister, Rohertle Pieux,
p.
3")8, a trs nettem(Mit indicpi les divers
lments du pi-oblnie : commenl la question pouvait-elle tre tranche ?
Si nous ne nous ti'ompons, de trois manires diffrentes. Ou bien le parent
(( le plus rapproch de Rodolfe lui succdait, ou bien Rodolfe dsi<,''nait luir
mme son successeur, ou bien encore les <]^randssei<^neurs se prononaient
eux-mmes sur leurs destines et se choisissaient un roi. Mais il est vi-
dent que les contemporains n'analysaient pas aussi soigneusement la situa-
tion. D'autre part, de toute faon, l'assentiment des grands est indispen-
sable. On peut l'obtenir en fait par la force, en droit par le titre que cons-^
titue soit la parent, soit la dsignation.
4. Auxquels rien ne prouve qu'il faille ajouter des conventions conclues
Rome en 1027, comme le supposent Jaun, Geschichte der Burgundionen,
t. II,
p.
48.5, et Secretax, Origines de Grold, dans Mni. cl doc. Genev.,
t. XVI,
p.
239-240.
ii. C. supra,
p.
136-137. Jahn, loc. et/., suppose que ces difTicul ts pro-
viennent du fait que Conrad se trouvait tre un j)arenl plus loign de
Rodolfe que Henri II. mais sans citer de texte prcis.
1 i8 SITUATION DKS PRTENDANTS
pli, puisque c'est Conrad que Rodolfe avait envoy avant de
mourir '
,
par un seigneur du nom de Seliger -, les insignes royaux,
la couronne et la lance de saint Maurice, et c est cette dsignation
que Tempereur lui-mme semble avoir considr comme son
meilleur titre la succession bourguignonne
^.
Cette (lesifjnatio par Rodolfe III peut donc constituer un
argument en faveur de Conrad, mais ne lui confre pas un droit
absolu^. C'est dans les mmes conditions que la question de
1. Hermann de Reichenau, Chron., a. 1032 : Ruodolfus, ig'navus Bur-
<( gundiae regulus, obiit, et diademaejus regnique insignia Conradoimpera-
tori per Seligerum allatasunt. Ce texte laisse dans le vaguela question
de savoir si cet envoi Conrad des insignes royaux fut un acte de dernire
volont de Rodolfe III, ou TefTet d"une dcision prise aprs la mort de ce
dernier par les partisans du roi de Germanie. Mais le (Ihron. Suevicum
universale, a. 1032
(
Rodulfus diadema suum Chonrado imperatori Ronia-
norum misit
)
et Hugues de Flavigny [Chron. Virclunensc, Mon. Germ.,
SS., t. VIII,
p.
401 : Rodolfus Conrado imperatori Burgundiae regnum
dereliquit, dans ei lanceam sancti Mauricii quod erat insigne regni
Burgundiae et
p.
364 : tercium Heinricum imperatorem quem Rodul-
fus rex, cujus fuit uxor Ermengardis, quia erat absque liberis, ut
nepotem suum heredem regni Burgundiae instituit, et sic in dominatio-
(( nem imperatorum transiit Burgundiae regnum ) attribuent formelle-
ment au roi de Bourgogne lui-mme l'initiative de cet envoi. Cest d'ail-
leurs la tradition conserve par les chi-oniqueurs postrieurs comme Sige-
BERT de Gembloux [Chron., a. 1034, Mon. Germ., SS., t. VI,
p.
357 : rex
Rodulfus regnum Burgundiae Conrado imperatori tradidit
)
;
Otton de
YiiEisiyGEy iGesfa Friclerici imperatoris, c. 29, Mon. Germ., SS., t. XX,
p.
412 : illius Burgundiae... quae olim a Rodulfo rege imperatori Heinrico
Conradi filio cumi testamento relicta regnum erat ; ou Renier (
Vita Regi-
nardi, c. 17; ihid.,
p. o79 : Rodulphus Burgundiae rex... diademate abdi-
cato imperatori Conrado regnum tradidit. Sur l'importance de la
remise des insignes royaux pour la dsignation du successeur, cf. Waitz,
Deutsche Verfassungsgeschichte, t. VI,
p. 133, et le texte de Liutpr.\nd,
Antapodosis, 1. II, c, 20, cit par lui. La lance dite de saint Maurice, dont
il est question propos de ces vnements, doit donc tre considre comme
distincte del sainte Lance donne par Rodolfe II Henri I*^"", bien qu'elle ait
t parfois confondue avec cette dernire, qui, aux yeux des crivains post,
rieurs, reprsentait aussi le signe symbolique de la soumission de la Bour-
gogne l'Empire (Waitz, /)eu<sc/ze Verfasxungsgexchichte, t. VI,
p. 233). La
confusion est dj faite la fin du xi"" sicle par Benzo d'ALBA, Ad Heinricum,
1. I, V. 9.
2. Le mme sans doute qui souscrit une charte pour Saint-Maurice du
6 juin i009 (Mon. Ilist. Patriae, Charlae, t. II, col 103) et un diplme de
Rodolfe III de 1009 (ihid., col. 112 1. Sur ses alliances et sa parent pos-
sibles, cf. Gisi, an^ VAnzeiger
f
tir schweizerische Geschichte, t, X.
p. 54).
3. WiPON, Gesla Chuonradi, c. 29 : licet regnum Burgundiae Chuon-
rado imperatori et filioejus Heinrico rgi a Ruodulfo rege postquam ipse
superstes non esset per jusjurandum jamdudum confirmatum esset.
4. La designalio peut d'ailleurs tre rvocjue par le dsignant lui-mme.
C'est ainsi (ju'Otton I'-'' avait d'aljord dsign comme successeur son neveu
SITUATION DES PRTENDANTS 149
parent peutavoirune certaine importance, moins pour crer en
faveur de tel ou tel prtendant un droit successoral
'
que pour
lgitimer le choix fait par Rodolfe III, ou pour dterminer, avec
les qualits personnelles du prtendant, celui des grands
-.
J'carte
tout d'abord les considrations quelquefois introduites dans des
discussions de ce genre
'*
et o l'on fait entrer en ligne de compte
la capacit des femmes hriter en matire de fiefs. La royaut
nest pas un tief, et il n'y a pas lieu de supposer qu' ce point de
vue la situation ait t difTrente en Bourgogne de ce qu'elle tait
en France et en Germanie. D'autre part, la parent en ligne col-
latrale ne confre pas, comme je l'ai dit, la capacit d'hriter
^.
Elle constitue seulement un titre pour l'lection, un moyen de
faciliter la reconnaissance par les grands, de celui qui peut l'in-
voquer
"'.
Pour Eudes de Blois la chose est certaine, car Raoul
Liuclolf. Lorsqu'il eut un fils, dsireux dlaisser celui-ci son hritage, il
fit une nouvelle designatio (J. Harttung, Thronfolge im deutschen
Reiche, dans les Forachungen zur deutschen Geschichte, t. XVIII,
p. 146).
1. Henri II, par exemple, par sa parent et par les fonctions de baile
qui lui avaient t attribues auprs du jeune Otton III se trouvait dsi-
gn comme successeur de ce dernier. Cela n'empcha pas un certain
nombre de grands de considrer qu'il n'avait pas un droit acquis l'hri-
tage, et de lui opposer par suite des concurrents considrs comme plus
dignes (Annales Quedlimhurgenses, a. 1002
;
Harttung, op. cit.,
p. 149).
2. C'est ce qu'Adalbron (Richer, Ilist., 1. IV, c. 11) disait en 987 au
concile de Noyon, pi'opos dune parent plus rapproche encore que
celle qui existait entre Rodolfe 111 et Conrad ou Eudes de Rlois : ne
(( regnum jure hereditarioadquiritur, necin regnum promovendus est, nisi
quem non solum corporis nobilitas, sedetanimi sapientia illustrt, fides
M munit, magnanimitas firmat. )- Cf. Luchaire, Ilist. des Institutions monar-
chiques, t. I,
p. 31, et VioLLET,La question de la lgitimit l'avnement de
Hugues Capet,
p.
7.
3. Wvss, dans VAnzeiger
fitr schweizerische Geschichte, t. X\l,
p. 361, a
mme invoqu le titre XIV de la loi des Burgondes en vertu duquel, dfaut
de descendants mles, les fiefs auraient pass aux femmes. Il me parat
douteux que cette loi ait pu tre invoque pour la royaut.
4. LucHAmE, Ilist. des Institutions monarchiques, t. I,
p. 7o. Au contraire
pour un cas de succession fodale, la question de parent plus ou moins
rapproche joue un rle. On peut citer comme exemple l'afTaire de l'hri-
tage d'Etienne I*^^'', comte de Troves (Lex, Eudes II, comte de Blois,
p.
36-
37).
b. Cf. le texte du dijjlme d'Henri II cit par Waitz, Deutsche Verfas-
sungsgeschichte, t. VI,
p.
122, n. 4, et
p.
126-127, et Henrici II Diplumata,
p.
37-38, n" 34 : post tanti itacjue imperatoris ab hac vita discessum vtus
<< inter nos a pueris propagata familiaritas et ea qu; cum lali Csare nobis
erat parentel et consanguineilatis affinitas praefato persuasit antis-
titi... nostrae manusdare fidelitati ut Deo praeside concors populorum et
l'iO Sni AIIO.N DKS l'KI KMJANTS
Glaber dit formellement (jue ce comte prenait prtexte des liens
de parent qui l'unissaient la famille royale de Bourgogne pour
se poser en candidat la succession ventuelle de Rodolfe III
du vivant mme de ce dernier '.
Quant aux princes germaniques,
le soin mme que mettent leurs historiens relever les alliances
qui les unissaient aux descendants de Conrad le Pacifique semble
bien indiquer que Ion attachait partout ces alliances^ dans la
question de succession, une certaine importance.
L'empereur Conrad, par son mariage avec Gisle, se trouvait
neveu par alliance de Rtxlolfe 111. Il est difficile de dire que
Gisle ait apport son poux un droit 1 hritage du roi de
Bourgogne. En effet, si elle avait t capable de transmettre des
droits successoraux, il aurait fallu avant tout tenir compte des
fils qu'elle avait eus de ses deux premiers mariages -, c'est--
dire de Liudolf, fils de Brunon de Brunswick, et d'Hermann IV,
principumnobisconcederetur electioet hereditaria iii regnum sine aliqua
divisione successio.
Il semble d'ailleurs douteux qu' ce point de vue, il faille, comme cer-
tains historiens du xvii<* sicle (cf. infra. Appendice I\')el comme Secretan,
Origines de Grold,
p. 272. attacher une importance Tordre dans lequel
s'taient succd les diffrentes filles de Conrad le Pacifique dont les des-
cendants auraient pu prtendre ce titre la succession du roi de Bour-
gogne. Le droit de primogniture, mme lorsqu'il s'agit d'hritiers mles
et directs, ne parait pas avoir t absolu, pas plus eu Germanie qu'en
France. Ainsi Henri, lils cadet de Henri I*"'" de Germanie, que sa mre et
voulu voir monter sur le trne, conserva des partisans mme aprs que
l'an, Otton, eut t dsign comme successeur par son pre et que ce
choix eut t ratifi par l'assemble d'Erfurt (Harttung, Thronfolye im
deulschen Reiche,
p.
144-14.j). De mme en France, Robert le Pieux put
hsiter quelque temps entre ses fils Robert et Henri (Llchaire, Ilisl. des
Institutions monarchiques, t. I,
p. 67).
1. Raoul Glaber, Hist., 1. HI, c. ix,
37, p.
86 : Et quoniam rgi
Rodulfo, avunculo scilicet ejus, non esset proies ulla quae foret regni
hres... Cf. Hugues de Flavigny, Chron. Virdunense, Mon. Gerni.. SS.,
t. VIII,
p.
401 : Odo, quia erat ex sorore Rodulfi, sumpta tyrannide...
WiPON, Gesta Chuonradi, c. 29 : Odo Francigena, filius sororis suae.
2. A ce point de vue je ne crois pas qu'on puisse dire que Gisle porta
les droits qu'elle avait au royaume de Bourgogne successivement ses
trois poux . D'abord il est douteux ({u'elle-mme ait eu des droits.
D'autre part, en tant qu'hritiers mles et par le sang, ses enfants seuls
pouvaient tre considrs comme issus de la maison royale de Bourgogne.
En admettant la thorie des droits ports un poux , tout au moins
comme titre une dsignation ou une lection, Robert le Pieux et pu,
durant ses annes de mariage avec Berlhe, se poser en candidat au trne
de Bourgogne, et telle parat avoir t un instant sa politique (Pfister,
Robert le Pieux,
p.
36.5 et suiv. C'est tout fait sans preuve cependant que
LE COMTE EUDES DE BLOIS
lol
fils d'Ernest de Souabe
'.
Mais il n'est jamais question de ces
deux seigneurs dans le rcit des vnements qui suivirent la
mort de Rodolfe III
-.
Si mme, pour chercher dterminer
les droits hrditaires de chacun, on limine les fils des premiers
lits de Gisle comme se trouvant hors d'tat de disputer leur
propre suzerain, leur demi-frre Conrad, la nouvelle couronne
que celui-ci cherchait acqurir, il n'en reste pas moins que
Gisle aurait transmis des droits son fils et non son poux,
Henri IIl plutt qu' Conrad II. Or c'est pour lui-mme et
non pour son fils que ce dernier prtendait la possession du
royaume de Bourgogne. 11 en faut conclure que son mariage
constitue pour lui un titre tre dsign par Rodolfe et choisi
par les grands, mais ne cre point en sa faveur de droits pro-
prement parler.
Quant aux autres descendants mles de Conrad le Pacifique,
par suite du dcs de Hermann III, duc de Souabe, en 1012, ils
taient peu nombreux l'poque de la mort du dernier roi de
Bourgogne. Conrad le Jeune, dont la mre Mathilde tait petite-
fille de Conrad et de Gerberge
^,
et qui avait t le comptiteur
de Conrad le Salique pour la couronne de Germanie, ne semble
pas avoir t candidat la succession de Rodolfe III. Graud,
comte de Genevois, petit-fils aussi par sa mre d'une fille de
Conrad le Pacifique ^, fit cause commune avec Eudes de Blois
sans revendiquer la couronne pour lui-mme.
Des parents par alliance de Rodlfe III, un seul pouvait donc
entrer en ligne de compte comme comptiteur de l'empereur
Conrad, c'est le clbre Eudes 11, comte de Blois. Ce dernier
illustre par sa noblesse et puissant par ses richesses
'
, comme
J. Janssen, Frankreichs Rheintjelste und deutschfeindlich Politik in
fr-
heren Jahrhu/iderf, Fribourg-en-B., 1883, in-8'',
p. 4, accuse Robert de s'tre
livr des intrigues en Bourgogne durant les dernires annes du rgne
de Rodolfe III).
1. Sur ces personnages, cf. Appendice IV.
2. Sur la tentative antrieurement faite {)ar Ernest de Souabe, cf supra,
p,
141-142.
3. C. Appendice IV.
4. a. Appendice IV.
5. Chrnn.H. Michaelis, c. 28, Mon. (ierm., .S.S., l. IV,
p.
Hi. 1/obiluaire
de Saint-Cloud a conserv une notice ncrologique dans laquelle il est dit
aussi <' luni ingenuitate et polenlia illustrissinuis, tum magnitudine animi
et constanlia prestanlissinius > Molinieii, OLHaaires de la jirovince deS^ns,
t. I,
p.
8131.
lo2 LI-; CO.MTK KUDES UK 15L0IS
jadis Otte-Guillaiime, n'tait pas un adversaire ddaigner ^, et
les comts directement placs sous son autorit reprsentaient
un territoire beaucoup plus tendu cjue le domaine propre de
son suzerain le roi de France. Sa conduite antrieure lavait fait
connatre comme prompt gaaigner des fiefs aux dpens de
ses comptiteurs, et lent restituer ce dont il s'tait une fois
empar. Matre par son pre des comts de Tours, Chartres et
Blois, il avait, en 1021, la mort de son cousin Etienne P"" 2, pris
possession du comt de Trojes, et le roi Robert avait t con-
traint de reconnatre cette usurpation, qui mettait au pouvoir de
son vassal trop entreprenant tout le pays, depuis Roucy au Nord
jusque dans les environs de Tonnerre au Midi
'.
La premire femme
d'Eudes, Mathilde, fille de Richard II de Normandie, lui avait
apport en dot la moiti de la ville et du comt de Dreux, qu'il
avait refus de rendre aprs la mort de son pouse, et que l'appui
de Robert le Pieux lui avait permis de conserver ^.
Il avait
galement, sans que nous sachions au juste dans quelles circon-
stances, mis la main sur le comt de Beauvais
',
et peut-tre la
suite d'un accord avec l'vque de cette ville
'',
acquis la vicomte
de Bourges avec la forte place de Sancerre
'.
Tout rcemment
encore, en 1031, la reine Constance, pour reconnatre et rcom-
penser l'appui qu'Eudes lui avait prt dans sa lutte contre son
fils Henri, lui avait abandonn les droits que le roi Robert avait
possds sur la moiti de la ville et du comt de Sens
^.
Cette
dernire acquisition le rapprochait de la Bourgogne, mais en
mme temps elle le brouillait avec le roi Henri
1"",
et sa lutte
contre ce dernier devait paralyser tout au moins une partie de
ses forces
'.
Du reste, sur aucun point les Etats (car on peut leur
1. Sur Eudes, cf. II. d'Arbois de Jubainville, Hist. des ducs et comtes
de Champagne, t. I,
p.
200 et suiv., Lex, Eudes II, comte de Blois, Troyes,
1892, in-8", et sur l'tendue de ses possessions, Longno.n, Atlas histor.,
pi. XI, et texte,
p.
220-221.
2. Sur Ltienne et ses possessions, cf. Lot, Hugues Capet,
p.
196 et 197.
3. Pfister, Robert le Pieux,
p.
233
;
Lex, Eudes II,
p.
36-37.
4. Lex, op. cit.,
p.
27-28
;
cf. d'Arbois de Jubainville, Ilist. des comtes^de
Champagne, t. I,
p. 203.
Y). Lex, Eudes II,
p. 38.
6. Sur le caractre vritable de cet acte, cf. Labande, Ilist. de Beauvais,
p.
30-31, qui ne croit pas que ce soit la suite dun abandon de ses droits
comtaux Beauvais qu'Eudes ait acquis la vicomte de Bourges.
7. Lex, Eudes II,
p.
35.
8. Ihid.,
p. 45.
9. Ibid.,
p.
40.
LI-; CO.MI'K KLDKS IJI-: lLOlS 1S3
donner ce nonij du chef de la maison de Blois ne se trouvaient
limitrophes de ceux de Rodolfe III, dont le sparaient les lefs
relevant du duc del Bourgogne franaise.
Eudes, qui parat mme un moment avoir song disputer
Conrad et Guillaume d'Aquitaine la couronne d'Italie ', n'avait
pas attendu la mort de Rodolfe III pour se prparer faire valoir
ses droits kla succession ventuelle de ce dernier, soit en se fai-
sant dsigner par son vieil oncle comme hritierdu royaume, soit
en cherchant se crer des partisans parmi les grands, en vue du
jouro ceux-ci auraientk lire leur souverain
~.
Nanmoins, aprs
la mort de Rodolfe III, il semble avoir eu un instant d'indcision,
peut-tre parce qu'il reconnaissait lui-mme la force que don-
nait Conrad sa qualit de successeur dsign du feu roi. Selon
Wipon
'',
dont nous n'avons pas de raison valable de rejeter
sur ce point le tmoignage, il aurait song en venir un accom-
modement avec l'empereur, laissant celui-ci le titre de roi de
Bourgogne, mais se rservant pour lui-mme l'autorit effective, ou
peut-tre mme seulement lajouissance des domaines ayant appar-
tenu Rodolfe, et l'exercice des droits utiles qui pouvaient tre
considrs comme des biens patrimoniaux se transmettant par voie
d'hritage
'*.
i. Sui' ces vnements, cf. d'Arbois de Jub.vinville, Hisl. des comtes de
Champagne, t. I,
p.
260-202; Lex, op. cit.,
p. 47; et, sur les ngocifUions
entre Robert le Pieux, Guillaume et Eudes, Pfister, Robert le Pieux,
p.
375. Plus tard encore, en 1U37, Eudes a eu en Italie des partisans, parmi
lesquels l'archevque de Milan, qui conspirent contre l'empereur {Ann.
Hildesheimensps, Mon. Germ., SS., t. III,
p. 101). Cependant, lorsqu'en
1030 son parent, Ernest, duc de Souabe, tait venu solliciter son appui
contre Conrad, Eudes parat avoir refus de le soutenir (Lex, op. cit.,
p. 45).
2. Raoul Glabeh, Ilist., 1. III, c. ix,
p.
37. Eudes appuyait ses prten-
tions sur le fait qu'il descendait par sa mre de Conrad le Pacifique, et
en outre il distribuait des prsents aux grands pour le cas o ceux-ci
auraient tenu plus grand compte de leur droit de choisir librement
leurs souverains que des titres rels ou prtendus des candidats au
trne.
3. WiPON, Gesla dhuonradi, c. 29 : " nec se regem ausus est facere, nec
tamen regnum voiuit dimittere. Referebant quidam illum dixisse saepe
quod num(|uam rex fieri sed tamen magister esse rgis veliet. Cf.
SiGEBEUT DE Gembi-oux, C/iron., a. 103(1, Mon. Germ., SS., t. VI,
p.
357:
OdoCampanensisregnum Rodulfi regisavunculi suia Cuonradoimjjeratore
nepote suo repetens ut suh co regat Burgundiam el'flag-itat.
"
4. Cf. en ce sens Giesebrecht, Gesch. der deuisclien Kaiserzeil, t."'Il,
p.
273 (qui suppose que ce sont les grands du royaume de Bourgogne qui
l.)- P.UillSA.NS D KLDES
Cette hsitation d'ailleurs dura peu. Il tait impossible que
Conrad acceptt une situation qui et rendu Eudes plus puissant
encore qu'Otte-Guillaume ne l'avait t un quart de sicle aupara-
vant. Eudesdut le comprendre, car il se hta de profiter del'avantage
que lui donnait momentanment l'absence de l'empereur, occup
cette poque par la guerre contre les Polonais, pour se mettre
en possession d'une grande partie des territoires qui avaient
reconnu l'autorit de Rodolfe 111
'.
Il est assez difficile de dire exactement dans quelles condi-
tions put avoir lieu cette mainmise d Eudes sur le royaume de
Bourgogne, du moins sur une portion de ce royaume. Certains
actes donnent au prtendant le titre de roi ~, et il est certain
quille revendiquait: cependant, en juger par le texte de
Wipon, il est douteux qu'il l'ait pris effectivement, et, s'il l'avait
fait, on s'expliquerait mal que les chroniqueurs germaniques,
toujours empresss k relever ce qui pouvait jeter sur l'adversaire
de Conrad un jour dfavorable, n'aient pas signal cette usurpa-
tion. Il est probable que le comte de Blois se borna k se faire
ont forc Eudes prendre la couronne, pour avoir un concurrent opposer
l'empereur germanique), et d'Arbois de Jlbainville, op. cit.,
p.
318.
Blumcke, Burgund unter Rudolf III.
p. 59, admet au contraire que les
domaines propres de Rodolfe 111 taient trop rduits pour que leur pos-
session ait pu exciter encore la convoitise d'Eudes. Mais ce qui tait sur-
tout rduit, c'est Tautorit exerce par le roi sur ses vassaux, et Eudes, en
joignant ses possessions franaises ce que le roi de Bourgogne tenait
-
encore effectivement, aurait t le plus puissant seigneur de la Gaule et de
la Germanie.
1. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 29: eo modo magnam partem Bur-
gundiae distraxit. Les Annales Sangallenses majores, a. 10.32, semblent
dire qu'Eudes imposa par la force son autorit un certain nombre de
villes : aliqua municipia capta custodiis suis munivit , sans dire d'ail-
leurs si cescustodiae se composaient de chevaliers bourguignons, partisans
d'Eudes, ou de vassaux amens par ce dernier de ses possessions fran-
aises.
2. Je reparlerai plusloindeces actescjui appartiennent la Provence, c'est-
-direune rgion o le pouvoir royal tait purement nominal. L'Annalista
Saxo, a. 1037, Mon. Gerin., SS., t. VI,
p. 180, donne Eudes le titre de
rgulas, qui est, comme l'on sait, celui que les textes germaniques appliquent
souvent aux souverains trangers vis--vis de l'empereur 'Watiz, Deulsche
Verfassungsfjpschichle, t. VI,
p. 119). Les Ann. Altahense.^.Mon. ('rerm.,SS.
t. XX,
p.
792) parlent l'anne 1037 d' Odtonem Burgundionum regem , et
les.l/m. Ilildes/icirnenses d"
i<
Lto Burgundiae tirannus", mais il
y
a d'autant
moins lieu d'attacher de l'importance cette dsignation qu'en i037 c'est
la souverainet del Lorraine qui est enjeu.
PARTISANS d"p;ldes 1 o5
reconnatre comme roi ventuel dans un certain nombre de dio-
cses, en annonant l'intention de soumettre cette premire
reconnaissance l'approbation des grands dans une crmonie
d'lection. En tout cas il trouva d'assez nombreux partisans
parmi les comtes et les vques du royaume de Bourgogne. Selon
Hugues de Flavigny son autorit se serait tendue jusqu'au Jura
et au Grand-Saint-Bernard
'
. C'est l une formule assez vague -,
et qui d'ailleurs ne parat pas correspondre la ralit des faits.
En ce qui concerne les pays sis en de du Jura
^,
l'attitude
prise parle comte Renaud, fils d'Otte-Guillaume, reste enigmatique.
Il est possible cependant qu'il ait reconnu Eudes, du moins n'op-
posa-t-ilaux tentatives de celui-ci aucune rsistance, car on voit
le comte de Blois occuper au del du Jura les fortes places de
Morat et de Neuchtel, ce qui s'expliquerait mal si le diocse de
Besanon n'avait point t favorable ou tout au moins neutre. Le
comte de Genve, Graud, parat s'tre dclar pour lui, car
il figure peu de temps aprs parmi les adversaires de l'empereur
'.
Dans la partie mridionale du royaume de Bourgogne, les comtes
de Provence le reconnaissaient galement pour roi, reconnais-
sance sans doute trs platoniques ALyon, il semble que la situation
1. (^hron. Virdunense, Mon. Gerin., SS., t. VIII,
p.
401 : Irrupit fines
Bui'gundiae optinuitque civitates et castella, usquead Jurum et montem
Jovis et niagnus factus est vehementer.
2. Peut-tre emprunte des textes antrieurs
;
cf. supra,
p.
5-6.
3. Au del du Jura il
y
eut un temps d'hsitation, car on trouve des
actes dont tous les lments chronologiques concordent pour 1034 et qui
comportent encore l'indication du rgne de Rodolfe i IIidbr, Vrkunden-
reqisler der Schwiz, n* 1291-1293. Cf. S\ckur, Die Cluniacenser, t. II,
p."
237).
4. WiPON, Gesla Chuonradi, c. 32.
5. Au moins trouve-t-on quelques actes provenaux dats des ans du
rgne d'Eudes Arles {Carlul. de Saint-Viclor, n 64 : in mense janua-
rio rgnante Odone rege Alamannorum sive Provinciae; ihid., n^ 183:
anno 1
quod Odo rex regnare cepit
;
ihid., n" 176 : XII kl. mart.
anno
1
quod Odo rex cepit regnare ) et au comt de Marseille {ihid.,
n 101 : Mensejanoario... rgnante Odone rege Alamannorum sive Provin-
cii; annoab incarnacione Domini millesino XXXIII . Sur ces actes, cf. D"Ah-
Bois DE JiJBAiNviLLE, daus la Revue cridr/ue, 1893. t. I,
p.
6-7. En 1033 on
relve des actes dats rgnante domino nostro Jesu Christo [ihid.,
n" ."j30, et Carlul. de Lerins, n 90). Mais, pour la Provence du moins, il ne
faut pas attacher aux formules de cette espce une importance trop
grande. D'une part, en effet, on trouve parexemple un acte de 1030, c'est-
-dire antrieur la mort de Rodolfe III, donn rgnante Deo nostro,
{Cari, de Saint-Viclor, n" o99j. D'autre part, en 1034, on a encore un acte
io AFFAIRI-; DE l'aUCIIKVCH dp: LYON
ait t galement dfavorable l'empereur. Le frre de Rodolfe III,
larchevque Bouchard, tait mort le 22 juin 1030 ou 1031
*.
Les
candidats sa succession ne devaient point manquer. Le pre-
mier qui russit se faire mettre en possession fut le neveu du
dfunt, Bouchard, vque d'Aoste depuis 1024 au moins
-,
Raoul Glaber^ se borne accuser ce personnag-e dorg-ueil. Her-
mannde Reichenau
'
le qualifie de sclrat et de sacrilge, mais les
dmls de Bouchard avec Conrad II suffisent expliquer ces pi-
thtes. D'autre part un certain comte, sans doute Graud ou Grard,
comte en Lyonnais, voulait faire installer sur le sige archipisco-
pal de la ville son fils encore enfant
'.
Le clerg, dsireux d'avoir
dat de Rodolfe {ihid., n 28'.)
; l'acte comportant Tindication du rgne du
mme roi, en 1038, ibid., n 371, est moins sr, car il donne l'indic-
tion VIII, qui ne correspond pas 1038, et de 1035 1038 une srie de
chartes dates de Tan de l'incarnation rgnante domino noslro Jesu
Christo (cf. ibid., 123, 124, 125, 126, 131, 132, 564, 625, 743,747, 762),
alors que, pour la mme rgion et pour la mme priode 1035-1038, il
existe une srie parallle de documents comportant l'indication du rgne
de Conrad (cf. ibid., n<>^ 243, 377, 380, 568, 592,10641. Il est donc possible
qu'il faille voir dans la mention du rgne du Christ une formule de pit
tout autant qu'autre chose.
1. Sur cette date, cf. Manteyer, Origines de la Maison de Savoie,
p.
473-
475. Bouchard II de Lyon est encore mentionn dans un acte de Saint-
Maurice du 10 mars 1030 (Mon. hist. Pair., Chartae, t. I, col. 449,
sur la date, cf. Maxteyeh, ibid.,
p. 470, n.
4).
D'autre part, son neveu
Bouchard III tait en possession du sige de Lyon avant le 8 septembre
1032, date de la mort de Rodolfe III, et probablement avant le 15 aot de
la mme anne [Gall. Christ., t. XV, Instr., col. 305; Manteyer, ibid.,
p. 474, n. 1). La date de jour est douteuse. Le ncrologe de l'glise de
Lyon [Obituarium Lugdunensis ecclesiae, d. Guigue,
p. 52) donne l'obit d'un
Bouchard au 10 juin. Mais, comme le fait remarquer M. de Manteyer, cet
obit parait postrieur celui de l'archevque Ulrich, mort en 1046. Il
y
a
dans le mme ncrologe au 22 juin (Vjjrf.,
p. 54), un personnage, gale-
ment archevque, nomm Bouchard que l'on doit identifier avec celui
qui figure la mme date dans le ncrologe de Talloires [Xeues Archiv,
t. XII,
p. 102) et dans celui du prieur clunisien de Villers au diocse de
Besanon (SACKun,Z)/e Cluniacenser, t. I,
p. 385), et qui doit tre le frre de
Rodolfe III.
2. Manteyer, op. cit.,
p.
476.
3. Hist., 1. V, c. IV,
21, p.
131.
4. Chron., a. 1036: Burghardus Lugdunensis archiepiscopus, immo
tyrannus et sacrilegus, aecclesiarum depraedator, adulterque incestuosus.

5. Raoul Glaber, loc.cit.: post ijjsum Bouchard d'.\oste) vero quidam
comes Geraldum filium suum puerulum quendam arroganter ibidem, sola
presumptioneauclore,substituit,etipsepostmodicumnon ut pastorovium,
sed veluli mercennarius in fugam versus delituit. Jereproduisle texte de
Raoul Glaber tel qu'il est donn dans l'dition Prou. Le ms. principal des
AFFAIKK DE l'aRCHEVCH DE LVON 157
un vque plus canoniquement lu et consacr, avait choisi le
clbre abb de Cluny, saint Odilon, auquel le pape Jean XIX
accorda l'investiture canonique en lui envoyant le pallium et
l'anneau
'.
Mais Odilon refusa les honneurs qui lui taient offerts,
et il ne semble pas que le comte Graud ait russi faire intro-
niser son fils
-.
G est donc Bouchard d'Aoste qui se trouvait
matre du sige de Lyon au moment o Gonrad cherchait faire
valoir ses droits la succession de Rodolfe 111, et il est bien vrai-
semblable qu'il faut le compter galement parmi les adversaires
de l'empereur
-^
Histoires, Bibl. nat.,lat. 10012, fol. 53 v, donne Gerald., avec le r/ barr. Le
ms. lat. 6190 del mme bibliothque porte Girarduni, ce qui constitue un
argument l'appui de la lecture propose par M. Prou. Mais Waitz {Mon.
Germ., SS., t. VII,
p. 70) adopte la leon Geraldus. Il est suivi par Buesslau
[Konrad II, t. II,
p. 57) et Steindorff (Ileinrich III, t. I,
p. 134, n
5)
qui
supposent qu'il s'agit du comte de Genve, Geroldus, dont la lutte contre
l'empereur est connue par ailleurs. Mais il est plus naturel de supposer
qu'il s'agit du comte mme de Lyonnais, que les textes appellent tantt
Giraldus et tantt Girardus (cf. infra,
2^^
partie, ch. m). Il est possible
d'ailleurs que son fds, l'archevque enfant, ait port le mme nom ([ue lui
et qu'ainsi s'explicjue le texte de Glaber tel que le donne le ms. lat. 6190.
1. Raoul Glabkh, ihid. : Que omnia, dum perlata fuissent Romano
pontifici suggestum est ei a viris fldelibus ut sua auctoritate Odilonem,
(( Cluniensis monasterii abbatem, ibidem eligeret consecraripontificem. Sic
enim totius cleriac plebisoptans acclamabat devotio. Quiprotinusmittens
eidem patri palleum siniul et anulum, imperavit eundem predictae civi-
tatis fore archiepiscopum .
;>
2. La chronologie de ces vnements est trs confuse. Ils ne sont con-
nus que par un passage de Raoul Glaber qui parait mettre la tentative de
Graud, puis l'lection d'Odilon une pofjue postrieure la dfaite de Bou-
chard par l'arme impriale en 1036. La chose est impossible puisque nous
avons une bulle de Jean XIX adresse GeofFroi, vque de Chalon-sur-Sane,
et blmant le saint abb d'avoir refus ladignit qui lui tait offerte (Migne,
t. CXLI, col. 1150;Jaffe, 4095). Cette bulle n'est pas date, mais Jean XIX
mourut en janvierl033. Certains rudits (Phou, dansson dition des Histoires
de Raoul Glaber,
p.
131, n. 1
;
Hueffer, Stadt Lyon,
p.
30-31) ont cru que
l'lection d'Odilon avait suivi sur-le-champ la mort de Bouchard II, et que
les prtentions de Bouchard et de Graud ne s'taient fait jour que plus
tard. Cette hypothse me parait contraire au rcit de Raoul Glaber,
d'aprs lequel Bouchard d'Aoste aurait t le premier parmi les candidats
faire valoir ses prtentions. Il me semble que le rcit de Raoul Glaber se
tient assez bien, si l'on suppose, comme Bresslau {Konrad II, l. II,
p. 56),
que la phrase ({ui post. . . exilio est une sorte de parenthse
faisant allusion des vnements trs postrieurs ceux dont il est ques-
tion dans le cours du chapitre, vnements qui se suivent ainsi : mainmise
de Bouchard d'Aoste sur rvch
;
vaine tentative du comte de Lyon pour
installer son fds
;
tentative non moins vaine des riri fidles pour obtenir du
pape la i-econnaissance de leur candidat Odilon.
3. Cette manire de voir rsulte de ce que nous savons de sa conduite
158
ADVEKSAIRKS d'eUDES
Mais, au centre mme du royaume de Bourgogne, larchevque
comte de Vienne, Lger, tait pour le moins hsitant ^, et Eudes
rencontrait dans la rgion de puissants ennemis ;
l'un tait la
veuve du feu roi, la rp,ine Ermenjart, qui avait continu
rsider dans le Viennois -, et l'autre le comte Humbert aux
Blanches-Mains, qui remplissait auprs de la reine les fonctions
d'avou', et qui se trouvait matre des comts de Belley etdeMau-
rienne, peut-tre de celui d'Aoste, et d'une partie du Viennois ^
Cette hostilit n'arrta pas le prtendant champenois, qui, sans
attendre que l'archevque Lger voult bien se dclarer en sa
faveur, marcha sur Vienne, et se prpara attaquer la ville.
Lger se dcida traiter et ouvrir Eudes les portes de la cit
en s'engageant mme le faire lire et couronner comme roi
ultrieure, puisque ds 1034 il fig-ure parmi les seigneurs que Conrad est
oblig de combattre (^YIPON, Gestu Chuonracli, c. 32;. D'autre part une
charte du Cartulaire d'Ainanj (n" 22) est date : Odone Campaniensi
regnum Galliae summis juribussibi vindicante. Il faut peut-tre corriger
en
'< summis viribus , mais cela n'en indiquerait pas moins qu'Eudes avait
des partisans en Lyonnais.
1. C'est sans doute cette poque fju'il faut rapporter un certainnombre
d'actes de la rgion viennoise portant la formule habituelle aux poques
d'interrgne sous le rgne de Dieu
;
en attendant un roi . Tels sont:
Carlulaire de Saint-Andr-le-Bas, n" 142 : domino gubernante et rege
expectante ; Carlulaire de Saint-Maurice de Vienne, n 93 : domino
nostro Jesu Christo rgnante in secula seculorum (cf. aussi n* 32 et 217;;
un acte dn Carlulaire de Grenoble, A. xviii,
p. 28,
que la concordance
tablie entre le mercredi et le
20"^
jour de la lune de novembre date de 1033,
et dont la formule Deum adorantem, regem espectantem prouverait que
dans le Graisivaudan, la fin de l'anne 1033, on tait encore indcis sur le
souverain reconnatre. De mme, un autre acte du mme pays est dat:
de fvrier 1034 " anno 111 post obitum Rodulfi rgis (Carlulaire de Gre-
noble, A. XIII,
p. 20).
2. On possde quelques actes de la reine Ermenjart. Un seul est dat
;
c'est une donation l'glise de Grenoble de l'glise de Notre-Dame d'Aix et
dterres Chambry [Cartul. de Grenoble, B.xxl, faite Vienne, en 10.^7.
Parmi les autres, trois semblent donns dans la mme rgion, car ils com-
portent la mention de la prsence de l'archevque Lger [Carlul. de Saint-
Andr-le-Bas, n*228et242, Hist. de Fr.,t. XI,
p. 006).
3. Donation faite l'abbaye de Cluny par Ermenjart de biens en Gene-
vois <' per advocatum meum Ilumljertum comitem (Chartes de Cluny,
n'2892;. L'acte est postrieur la mort do Rodolfe III olim in Christo
quiescentis
, mais le signum du comte Humbert figure galement la
suite de la charte de fondation de Talloires par la reine (Cartul. de
Savign;/, n
637\
qui est certainement donne du vivant de Rodolfe,
dont le consentement
y
est mentionn.
4. Sur les possessions du comte Humbert, cf. infra,
2'-
partie, ch. m.
[1033]
COURONMvMKM' DE CONRAD A PAYEKNE 159
dans son g-lise cathdrale K Eudes abandonnait donc toute ide
de compromis avec Conrad et faisait acte tout au moins de roi
dsign, mais, ce qu'il semble, en reconnaissant les droits de
l'aristocratie bourg^uignonne lui confrer dfinitivement par
l'lection la dignit k laquelle il prtendait
''.
11 ne semble pas
d'ailleurs que cette lection et ce couronnement aient jamais pu
avoir lieu \
Conrad ne laissa pas son adversaire le temps de consolider
sa situation. La soumission du duc polonais Mesko II le laissait
libre du ct des frontires orientales de son empire, et ds la
fin de l'anne 1032 une expdition en Bourgogne tait dcide.
Conrad se rendit Strasbourg *, point de dpart ordinaire des
voyages des souverains germaniques dans le royaume Rodolfien,
et o il avait peut-tre fix le lieu de rassemblement de son ost
'.
Il
y
clbra avec son lils les ftes de Nol. De l, au cur de
l'hiver, contrairement toutes les habitudes militaires de
1. Hugues de Flavigny, Chron. Virdunense, Mon. Gerin., SS., t. VIII,
p.
401 : obsedit quoque Viennarn, quam ea condicione in foedus recepit, ut
praestito termino in eademurbeiex appellari et coronaridebuisset. Hugues
de Flavigny parlant ensuite de la campagne de Lorraine qui se termina la
bataille de Bar, on a parfois ramen ces vnements l'anne 1036 (d'Ahbois
DE JuBAiNviLLE, Hist. dss ducs et comtes de Champagne, t. I,
p.
339). Sur la
date exacte, cf. Giesebuecht, Geschichte der deulschen Kaiserzeit, t. II,
p. 273; Lansdbebger,
Graf
Odo,
p. 37; Lex, Eudes II,
p. 77, n. VIII;
Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
15.
2. C'est ainsi, semble-t-il, qu'il faut interprter le rex appellari du
rcit malheureusement trop concis de Hugues de Flavigny. Cf. Bhesslau,
Konrad II, t. II,
p.
16. Bresslau admet en outre que ce trait impliquait
en quelque sorte une concession honorique faite par l'archevque au nou-
veau souverain. Le fait que, rompant avec la tradition de Conrad et de
Rodolfe III, Eudes se serait fait couronnera Vienne et non pas Lausanne,
aurait donn la vieille mtropole une sorte de prminence, l'aurait offi-
ciellement place au rang de capitale du royaume, pour employer une expres-
sion moderne. Mais Vienne a toujours t une capitale et le choix
d'Eudes s'expliquerait assez naturellement si l'on songe que Hugues,
vquede Lausanne, devait lui tre plutt hostile.
3. Comme Ta remarqu Giesebrecut [Gesch. der deulschen Kaiserzeit,
t. II,
p. 275), les insignes royaux ne se trouvaient pas en la possession
d'Eudes et de ses partisans. Eudes, dont nous ne possdons d'ailleurs
aucune charte concernant la Bourgogne, ne prend jamais dans ses propres
actes le titre de roi (cf. Landsbeuger, Graf Odo,
p. 77, et Lex, Eudes II,
p. 47). J'ai dj eu occasion de citer les rares actes provenaux dats des
ans du rgne du roi Eudes
(p.
155, n.
5),
et les textes historiographiques
plus srs qui lui donnent le titre de rex, regulus ou tirannus.
4. Wipox, Gesta Ghuonradi, c. 30 : Bresslau, A'o/i/'a(/ //, t. II,
p.
8-11.
5. Bresslau, o/). cit., t. II,
p.
69.
160 COURONNK.MKNT DE CONRAD A PAYKRNE [1033]
l'poque, il marcha sur Ble ', et se trouvait dans cette ville le
24 janvier
1033'.
De Ble il pntra dans les pays jurans par
la route ordinaire, c'est--dire par Soleure et Paverne
'.
11 tait
Paverne dj au dbut de fvrier, et, le 2 de ce mois, sehtade
profiter de la solennit de la fte de la Purification pour procder
la crmonie qui devait consacrer les droits qu'il prtendait
tenir de Rodolfe 111, en se faisant lire et couronner comme roi
de Bourgog'ne par les seigneurs favorables sa cause qui se
trouvaient runis autour de lui
"*.
Le choix de Paverne pour une
crmonie de ce genre s'explique tout naturellement. Depuis le
temps de la reine Berthe, le monastre jouissait dans le royaume
de Bourgogne d'une situation privilgie ', et d autre part les
empereurs allemands paraissent avoir exerc sur Payerne un pro-
tectorat plus tendu que ne le comportait simplement la posses-
sion par l'abbaye de domaines en Alsace
^\
Les textes diplomatiques ne permettent gure d'ailleurs de
dterminer dans quelle mesure ce couronnement de Conrad cor-
1. Hermann de Reichenau, Chron. a. 1033; Ann. Sangallenses, a. 1033;
Chron. Suevicum universale, a. 1033 : Conradus liieme Burgundiam
petiit.
2. Stumpf, Reichskrinzlei, n 2036.
3. WipON, Gesia Chuonradi, c. 30 : per Solodorum Burgundiam
intravit.
4. WiPON, loc. cit. : Et veniens adPaterniacum monasteriumin puriflca-
tione sanctae Mariaeamajoribusetminoribus regni ad l'egendam Burgun-
diam electus est, et in ipsa die pro rege coronatus est. Comme le
remarque Jahn [Gesch. der Burgundionen, t. II,
p. 488), cette lection tait
plutt la reconnaissance d'un fait accompli.
). Cf. infra,
2"
partie, ch. iv.
6. C'est cette campagne de 1033 qu'on rapporte souvent (Billiet,
Mmoire sur les premiers vques de Maurienne,
p.
48-49
;
Gall. Christ.,
t. XVI, col. 622; Savio, Gli aniichi vescovi d'Ilalia, I,
p. 230) la destruc-
tion de la ville de Maurienne par les troupes de Conrad le Salique. Mais il
est douteux que l'arme impriale ait pouss ses ravages aussi avant dans le
Sud. D'autre part cette destruction n'est pas ncessairement suppose par
les mots : quod locus... destructus mihi videtur dune donation faite en
1040 par l'vque Thibaut aux chanoines de sa cathdrale [Gall. Christ., i. XVI,
Inslr., col. 294, n" VII
, ces mots en elTet, ne doivent pas tre pris au pied del
lettre, et signifient seulement que l'glise est ruine. Le fait de la destruction
n'est attest que par un diplme de Conrad, supprimant l'evch de Mau-
rienne et le runissant celui de Turin (Giichexox, BibliothecaSebusiana,
p. 206; Stumpf, Reichskanzlei, n" 2119). Mais Bresslau Konrad II, t. II,
p. 473) a dmontr que cet acte, connu seulement par un pseudo-original
du xin* sicle, dont les formules sont insolites, et qui constitue au point
de vue canonique une vritable monstruosit, est certainement un faux.
[1033]
CAMPAGNE DE CONRAD EN BOURGOGNE
161
respond sa reconnaissance dans telle ou telle partie de l'ancien
royaume de Bourj^og-ne. Eudes et ses partisans n'acceptrent pas
l'lection de Payerne et la souverainet du nouveau roi. Aussi ce
dernier, continuant suivre la voie romaine qui menait vers
Lausanne et Genve, vint mettre le sige devant les deux ch-
teaux de Morat et de Neuchtel qu'occupaient des garnisons
fidles au comte de Blois^. Mais l'hiver tait extrmement rigou-
reux, et le froid fit endurer l'arme impriale d'atroces souf-
frances
~.
Conrad dut se dcider, non sans peine
'',
k abandonner
l'entrepriseet battre en retraite. De Morat, il se rendit dans la
partie mridionale de ses propres Etats, Zurich, o vinrent
encore le trouver quelques-uns des seigneurs bourguignons qui
avaient reconnu ses droits la succession de Rodolfe 111. Parmi
eux se trouvaient la reine Ermenjart et le comte Humbert aux
Blanches-Mains
'^
Contraints de quitter le Viennois l'poque
laquelle Eudes s'en tait rendu matre par suite du trait con-
clu avec l'archevque Lger, ils n'avaient mme pu se rendre
auprs de l'empereur par la route directe, c'est--dire par la
valle de la Sane, en traversant le Jura dans le voisinage de
Pontarlier, ou par celle du Rhne, car tous les passages se trou-
vaient entre les mains du prtendant champenois qui leur en et
ferm l'accs. Ils avaient donc d franchir les Alpes par un col
plus mridional que le Saint-Bernard, sans doute par le Mont-
Cenis, plus frquent durant le haut moyen ge que le Mont-
1. WiPON, Geala Chunnradi, c.
30,
qui ne parle que de Morat. Les Ann.
Sngallenses majores, a. 1033, ajoutent ce nom celui de Neuchtel.
2. WiPON, ibid., parle d'un pome de cent vers compos sur cette cam-
pagne par (( quidam de nostris , cest--dire fait par lui-mme (cf. auc. 4, la
mme expression en parlant du Telralogus) et dcrivant les souffrances de
l'arme germanique. Il n'en a malheureusement conserv que l'abrg de
certains pisodes et un seul vers. Cf. Ann. San/allenses majores, a. 1033 :
nimia vi algoris praepeditus et Hehmann de Reichexau, Chron., a.
1033 : impediente hiemis algore .
3. WipoN, ihid. : <( vix hec causa fuit quod Caesar l)ella reliquit.

Bresslau, Konrad II, t. Il,
p. 171, interprte que le froid ne fut pas la seule
cause du dpart de l'empereur. Par consquent d'autres raisons encore,
nous inconnues, auraient dtermin sa retraite. Je crois qu'il faut simple-
ment entendre que cette raison mme eut peine dterminer Conrad
quitter le pays.

4. WiPON, Gesla C.hunnradi, c. 30 : imporator reversus ad Turicum
'< castrum pervenit
;
ibi plures Burgundionum, regina Burgundiaejam vidya
et cornes Ilupertus etalii, qui proptor insidias Oudonis in Burgundia ad
imperatorem venire ne<]uiverant, per ltalianii)ergentes, occurel)ant sibi.
R. Poui'AiiDiN.
Le royaume de Bouryoyne. 11
102 ALLIANCE LNTIU-: CONRAD K'!' IIKNRl l*"'" [1033^
Genvre, et aprs avoir travers une partie de l'Italie septentrio-
nale, avaient par le Septimer gagn l'Aleniannie pour rejoindre
Conrad. A Zurich, ils se reconnurent sujets de l'empereur et
aussi de son hritier prsomptif, Henri. C'tait de leur part, non
seulement adhrera l'lection de Payerne, mais encore recon-
natre le droit hrditaire de la famille Conradine au trne de
Bourgogne, car Henri n'avait pas t couronn en mme temps
que son pre. L'empereur les combla de prsents, puis leur
donna cong ', sans que nous sachions s'ils revinrent sur-le-
champ en Bourgogne, ou s'ils attendirent, soiten Alemannie, soit
en Italie, le jour du triomphe dfinitif de Conrad.
Malgr l'appui d'Ermenjart, laquelle son titre de veuve du
feu roi et le pouvoir qu'elle parat avoir exerc du vivant de celui-
ci, comme les nombreux domaines dont elle possdait encore la
jouissance -,
pouvaient assurer une certaine influence, malgr
l'hommage du comte Humbert et de ses partisans, Conrad ne se
dcida pas reprendre, au printemps de l'anne 1033, sa tenta-
tive avorte contre les territoires occups par son comptiteur.
De Zurich, il gagna la Souabe, puis la Lorraine ^, et clbra
Nimgue les ftes de Pques
'*
(22
avril). De la Lorraine, il mena-
ait les possessions champenoises du comte Eudes. Il ne se dcida
pas nanmoins k attaquer celui-ci sur-le-champ, mais entra en
ngociations avec le roi de France, Henri P'", que la puissance
grandissante de son vassal n'tait pas sans inquiter lui aussi.
Une entrevue prpare par les soins de l'abb Poppon de Sta-
velot ^, et de l'vque de Toul, Brunon'', le futur pape Lon IX,
envoys par Conrad auprs du roi de France, eut lieu entre les
deux souverains, vers la fin de mai, Deville sur la Meuse
^.
Aucun texte ne nous renseigne exactement sur les clauses du
1. WiPON, ibid.
2. Sur ses donations des monastres viennois, cf. supra,
p.
liS. Elle
apparat encore plus tard en 1057, comme propritaire de domaines en
Graisivaadan, Aix etChambry [Cartul. de Grenoble, B. xx).
3. Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
72.
4. Ann. Ilildesheimenses, a. 1033, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
94. Conrad
tait encore Nimgue le 28 avril et
y
donne un diplme pour Tabbaye de
Verden (Stumpf, Reichskanzlei, n 2037).
5. Vita Popponis, c. 18, Mon. Germ., SS., l. XI,
p.
304. Sur ces ngo-
ciations, cf. Sacklr, Die Cluniacenser, t. Il,
p.
240.
6. WinERT, Vila Leonis, I. I, c. 14.
7. Deville, Ardennes, arr. Mzires, cant. Montherm.
[1033]
ALLIANCE ENTRK CONRAD ET HENRI l"" 163
trait qui fut alors dbattu
'.
Mais il est bien vraisemblable que
c'est ce moment que fut rsolu le mariage de Henri I" avec la
propre fille de Conrad, la princesse Mathilde"', et que d'autre part
les deux rois s'entendirent en vue d'une action commune contre
Eudes. Tout au moins Henri autorisait-il Conrad attaquer son
vassal en passant sur les terres du royaume de France '^
La campag-ne contre le comte de Champagne ne commena
cependant pas sur-le-champ, les affaires de Pologne ayant rap-
pel l'empereur dans la partie orientale de ses Etats. A la fin de
juin, il avait quitt Nimgue
'';
au mois de juillet il se trouvait
Memleben, et clbrait dans cette \i\le. les ftes donnes
l'occasion de la majorit de son fils Henri
^.
Mais il n'y resta
pas longtemps, peut-tre parce qu'il jugeait le moment venu de
procder l'expdition prpare de concert avec le roi de France,
sans doute aussi parce qu'il avait repousser une attaque de son
adversaire contre la Lorraine. Eudes, en effet, avait rpondu la
tentative de Conrad en Bourgogne par une invasion sur les terres
de l'Empire. Il avait pntr en Lorraine, et essay d'enlever Toul,
sans doute pour se venger de l'appui apport l'empereur par
l'vque Brunon dans les ngociations entre la France et la
Germanie
'\
11 choua du reste dans sa tentative et dut se contenter
de brler ou de piller le pays autour de la ville', puis de
rentrer, sans tre inquit, dans ses possessions champenoises.
1. Sur la date de Tentrevue, mentionne par une charte de l'abbaye de
Stavelot (Martene et Durand, Ainplissima coUectio, t. II,
p. 56),
cf. Bres-
LAu, Knnrad II, t. II,
p.
483-4, et Soehne, Le rgne de Henri Z*"'", dans
Ecole des Chartes. Positions des thses de la promotion de 1891, p. 47,
qui admet aussi comme trs vraisemblable une alliance des deux souve-
rains contre Eudes de Champagne. Au moins dl-il
y
avoir convention
ce sujet. Cf. aussi Rnaux, Humbert
/"''
aux Blanches-Mains,
p. 46, trop
hostile peut-tre Henri
1""''.
2. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 31. Le mariage du reste ne se fit point,
et c'est une autre Mathilde, nice de l'empereur Henri II, que Henri P""
pousa (juekjues annes plus tard (Pfister, Robert le Pieux,
p. 382; Soeh-
ne, Le rgne de Henri
/"'',
p. 48).
3. C'est ce qui parait rsulter de la manire dont Wipon, Gesta Chuon-
radi, c. 31, en parlant d'une expdition in regno lleinrici rgis Francorum,
...in beneciisOudonis , l'eprsente les choses. Cf. Bresslau, Konrad II,
t. II,
p.
84.
4. Bresslau, iJjid.,
p.
84-83.
5. Stumpf, leichskanzlei, n"* 2043 et 2044.
*
(). Cf. supra,
p. 162.
7. Chron. S. Michnelis, c. 28, Mon.Germ., SS., t. IV,
p.
84.
164 CAMPAGNi: DE CONRAD CONTRE EUDES
[1033]
C'est cette agression qu'avait rpondre l'empereur. Celui-
ci, le 20 aot, tait de retour en Lorraine ; il campait dans le voi-
sinage de Saint-Mihiel K et
y
donnait un diplme en faveur du
monastre de Saint-Evre de Toul, dont les domaines avaient eu
sans doute souffrir des dprdations com^mises par les troupes
du comte de Blois. Aprs un bref sjour en Lorraine -, il pn-
tra dans les Etats du roi de France
'^
et se mit en devoir de
ravager les fiefs champenois du comte Eudes ^, en dclarant que,
puisque ce dernier cherchait s'emparer indment du bien d'au-
trui en Bourgogne, il en serait puni par la perte du sien propre'.
Mais bien que les chroniqueurs germaniques parlent de la vic-
toire remporte par Conrad sur Eudes
*',
il ne semble pas qu'il
y
ait eu de bataille, ou mme de tentative srieuse de rsistance
de la part des Champenois. Le prtendant reconnut la ncessit
de se soumettre
'.
Par l'intermdiaire du comte lorrain Gothelon
et de l'vque de Metz, Thierry, il obtint un sauf-conduit
^
et
se prsenta devant Conrad, auquel il fit sa soumission pleine et
entire, prtant serment de renoncer toutes ses prtentions sur
la Bourgogne, d'vacuer les places et les territoires qu'il
y
pos-
1. Stumpf, Reichskanzlei, n' 2047 et 2048.
2. Il resta trois jours {Chron. S. Micfiaelis, c. 29, Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 84).
3. Ce dernier, vers la mme poque, avait lutter galement contre le
comte Eudes, et, en 1033, tenta sans rsultat un coupdemam sur la ville de
Sens (Clarius, Chron. S. Ptri Vivi, Hist. de Fr., t. XI,
p. 196).
4. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 31 : < in regno Henrici, reg-is Francorum,
in praediis tamen et beneficiis Oudonis, tantas devastationes et incendia
fecit imperator... CL Ann. Augustani, Mon. Gerni., SS., t. III,
p.
i2.j :
Item aestate Oudonis Provinciam donec ipse peteret vastavit. Chron.
Suevicum universale, a. 1034 : Chuonradus iterum Burgundiam vas-
tat.
b. WiPON, ibid. : dicens, si Oudo in Burgundia res alinas injuste
quereret, de suo proprio juvante Deo, aliquid perdere deberet.

6. Annales Otlenburani, a. 1033
;
Mon. Germ., SS., t. V,
p.
5 : Impera-
tor in Burgundia Odonem superat )>; Lambert de IIerskeld, Annales, ibid.,
t. III,
p.
99 : << imperator exercitum duxit in Burgundiam contra Uodo
nem. Annales Hildesheimenses, ibid. : et aestivo terapore Burgundiam
properans Oudonem diu sibiresistentem, quieandem regionem sibi contra
imperatorisvoluntatem tyrannicojusurpaverat.obviumsuscepit, acceptisque
ab eo de pace jurann-ntis et oljsidibus pacice rediit. On remarquera
que la plupart des annales germaniques placent en Bourgogne la campagne
qui, en ralit, eut lieu en Lorraine.
7. WiPON, ibid.
8.
Chron. S. Michaelis,c. 30, Mon. Germ., SS., t. IV,
p.
84.
[1033]
TRAIT ENTRE CONRAD ET EUDES 165
sdait encore, et de fournir des otages pour assurer l'excution
de cette promesse ^ D'autre part, il s'engageait galement
donner satisfaction aux seigneurs lorrains pour les dommages
qu'il leur avait causs, en se conformant, pour ce qui concer-
nait cette rparation, aux conditions que lui fixeraitla cour imp-
riale
~. Conrad ne pouvait que se dclarer satisfait de ces con-
cessions, de la part d'un adversaire qui l'anne prcdente, lui
avait en somme rsist victorieusement. D ailleurs, les nouvelles
du soulvement des Liutizes, dans la partie orientale del province
de Brme, le rappelaient l'autre extrmit de son empire ^.
Il
reut donc les serments du comte de Blois et reprit la route de
Germanie sans pousser plus avant ses conqutes en Champagne^.
Mais, aprs le dpart de l'empereur, Eudes oublia complte-
ment les serments qu'il venait de prter. Il ne fit rien pour
amener l'abandon, par ses partisans, de la portion de la Bour-
gogne qui l'avait reconnu^ et, au printemps de l'anne 1034, loin
de chercher ddommager les seigneurs Lorrains des pertes
qu'il leur avait fait subir, il pntrait encore une fois dans le
1. WiPON, ihi(l.,c. 31 : promittens Burg'undiam dimittere. Cf. Chron.
S. Michaelis, c. 30, et Ann. Hildesheimenses, Mon. Germ., SS., t. III,
p. 99,
qui parlent galement du serment prt par Eudes et des otages fournis
par lui.
2. WiPON, ihid. : et secundum jussionem illius sibi satisfacere. Le
Chron. S. Michaplia est plus dtaill en ce qui concerne les dernii'es con-
ditions imposes Eudes : infra sui rogni fines ubi sibi libeat se ventu-
rum, juxtaque judicium palatinorum omnem justitiam Caesari facturum.
Sur la porte de ces expressions, cf. Bresslau, A'o/irar/ //, t. II,
p. 88, M,
Rnaux, //um/jer<
/'',
p. 48, n. 1, interprte qu' Eudes admettait le juge-
ment des comtes palatins de l'Empire, ses pairs, tant lui-mme comte
palatin , mais il tait comte palatin au royaume de France, et les pala-
tini de l'empereur ne sont pas des comtes palatins.
3. Bresslau, ihid.,
p.
90.
4. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 31.
5. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 32 : i< dum Oudo praefatus promissa non

attenderetsedadhuc quamdamparteni Burgundiaequam injuste invaserat,

obtineret.
>
Il est assez difficile de savoir en quoi consistait au juste cette
occupation d'une partie de la Bourgogne. Eudes, en 1033, avait t
reconnu par un certain nombre de seigneurs, mais les textes ne permettent
pas do constater la prsence, dans l'ancien royaume Rodolfien, d'une arme
trangre, champenoise ou tourangelle. Tout ce que nous pouvons dire,
c'est que diverses forteresses, pai'mi lesquelles Morat, se trouvaient entre
les mains de partisans d'Eudes.
106 CAMI'AGM-; ru: (XiNKAD i;.\ liOlRGOCNE
[1034^
pays et le ravag-eait atrocement
'.
De l il rentra dans ses fiefs
de rOuest, o on le retrouve le 16 avril de cette mme anne
~.
Quant Conrad, Pques de l'anne 10.3i (14 avril], il tenait
Ratisbonne un grand plaid
^
auquel assistaient, en dehors des
seigneurs allemands, un certain nombre de grands Italiens, entre
iiutres l'archevque de Ravenne
'*.
Il est probable que des
mesures furent arrtes par l'assemble en vue de l'expdition
entreprendre contre le comte Eudes. Cette fois, l'empereur dcida
d'attaquerlui-mmela Bourgogne par le Nord, pendant que les con-
tingents del Toscane et de l'Italie septentrionale, parmi lesquels
ceux de l'archevque de Milan et de l'archevque de Ravenne
",
y
pntreraient par la frontire des Alpes.
Conrad passa cependant encore Ratisbonne la fin d'avril et
les premiers jours de mai
''.
Puis il traversa la Bavire, accom-
pagn de l'impratrice Gisle, et se rendit Ble
'.
De l il
pntra dans le royaume de Bourgogne, en suivant sans doute la
mme route que l'anne prcdente. En mme temps les forces
italiennes, sous le commandement de Boniface, marquis de Tos-
cane, et de l'archevque de Milan ^, Aribert se runissaient l'fin
avril-dbut maij
'*
et, guides par le comte Humbert de Mau-
1. Chron. S. Michaelis,c. 30.
2. Il est cette date Tours, et, avec le concours de sa femme Ermen-
jart, fait une donation l'abbaye de Saint-Julien Lex, Eudes II, Catal.
d'actes, n .^7).
.3. WiPON, Gesta Chuanradi, c. 32.
4. Stumpf, i?eic/isAviA!::/e/, n" 2058. Sur la prsence Ratisbonne d'autres
dignitaires ecclsiastiques italiens, comme Poppo, archevque d'A(juile,
et Pierre, abb de Santa Maria de Florence, cf. Stlmpf, ihid., n* 2053 et
2060, et sur les consquences que l'on en peut tirer, au point de vue de la
prsence possible la mme assemble de seigneurs italiens laques, cf.
Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
104-105.
o. Voy. sur ce point la conjecture trs vraisemblable de Bresslai:, ihid.,
p.
109, n. 6.
6. 11 est encore Ratisbonne le 7 mai Stumpf, rteichskanzlei, n 2082).
7. WiPON, Gesla Chuonrndi, c. 32. A Ble, Gisle quitta l'empereur
pour aller attendre Strasbourg, auprs de lvque Guillaume, soi.
ancien chapelain (Buesslau, Konrad II, t. II,
p. 108), la fin de l'expdition.
8. Arnulf, Gesta archiepiscoporum Mediolanensiurn, 1. II, c. 8,
Mon.
Germ., SS., t. VIII,
p.
14. Wipon, Gesta Chuanradi, c. 32 et les Ann.
Sangallenses ne pailentquede Tarchevque de Milan comme chef du contin-
gent italien.
9. Au mois de mars l'archevque Aribert est encore Milan et
y
donne son
testament (Muhatohi, Ant. ital., t. V, col. 512 . Le 27 mars, d'autre part,
le marqui.s Boniface est encore Mantoue et donne assignation Hugues,
[1034]
CAMPAGNE DE CONRAD EN BOURGOGNE 167
rienne ', traversaient le val d'Aoste, qui dpendait prcisment des
territoires soumis Tautorit du comte, mais dont Fvque Bou-
chard se trouvait Lyon parmi les adversaires de Conrad -.
Le
Saint-Bernard parat avoir t franchi sans difficult, soit
qu'Eudes n'y eut plus de partisans, soit que ceux-ci, l'approche
de leurs adversaires, aient vacu les places qu'ils avaient momen-
tanment occupes -^ et, descendant la valle du Rhne, les
troupes italiennes vinrent oprer Genve leur jonction avec l'ar-
me impriale
^.
Conrad avait, sans rencontrer de rsistance srieuse, fait recon-
natre son autorit dans la partie septentrionale de l'ancien
royaume de Rodolfe III
\
Seuls les partisans d'Eudes qu'occu-
paient Morat avaient ferm les portes de la ville k l'empereur,
ce qui n'empcha pas celui-ci de continuer sa marche vers
Genve en dvastant le pays sur sa route
''.
Lorsque Conrad fut
arriv Genve, et que toutes ses forces s'y trouvrent runies
autour de lui, la plupart des seigneurs encore fidles au prten-
dant franais, sinon tous, vinrent lui faire leur soumission, et
comte de Bologne, pour le 2a avril (Muratori, ibid., t. I, col. o89). Les
troupes italiennes n'ont donc pu se mettre en marche qu'aprs cette der-
nire date.
1. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 32 : Ileribertus et ceteri Italici ductu
Huperti comitis de Burgundia.
2. Cf. supra,
p.
156.
3. UNULF, Gesta archiepiscoporuin Mediolanensium, 1. II, c.
8, p.
14 :
e vicino autem Italiae cumoptimalibus ceteris electi duces incedunt scili-
cet praesul Ileribertus et egregiusmarchio Bonifacius, duo lumina regni,
explorantes accessus illos quos reddunt meabiles praccisasaxa inexpugna-
bilis opidi Bardi. Per hos ducentes Langobardorumexercitum Jovii montis
ardua transcendunt, sicque vehementi irruptione terram ingredientes,
ad Caesarem usque nerveniunt.
4. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 32 : usque Rhodanum fluvium conve-
nerunt, Les Annales Sangallenses,
p. 84,
placent l'arrive des Italiens
Genve avant celle de l'empereur.
b. Ann. Sangallenses, ibid. : omnia municipia cum civibus usque
Rodanum fluvium suae ditioni subegit. Cej)endant d'Akbois de Jubain-
VILLE, Hist. des ducs et comtes de Champagne, t. I,
p. 234, ne considre pas
comme absolument certaine la soumission de cette partie de la Bourgogne
l'empereur.
6. IIkiimann de Heichenau, Chronique, a. 1034, fait prendre Morat au
cours de la marche sur Genve. Mais son tmoignage ne saurait prvaloir
conti-e le rcit prcis de Wipon, d'ordinaire bien inform lorsqu'il s'agit
des choses de Bourgogne, suivi d'ailleurs par la plupart des historiens
modernes (Blimcke, Burgund unter Ihidolf III,
p.
66 ; d'Ahboisde Jl'bai'^-
viLLE, up. cit., i. I,p. 334
;
Weingart.neh, (irafen von Burgund,
p. 23.5).
108 COLRfiNNKMENT l)K CONRAD A OENVE
[1034]
parmi eux le comte de Genevois, Graud, et l'archevque de
Lyon, Bouchard (juin-juillet 1034)
'.
Conrad rsolut de mani-
fester par une crmonie publique, l'importance de sa victoire.
Une nouvelle lection, ou tout au moins une confirmation de
l'lection faite l'anne prcdente Payerne
',
eut lieu Genve
le
!'''
aot, la Saint-Pierre jour de la fte du patron de l'glise
cathdrale de la cit. Conrad reut encore une fois le titre de roi
de Bourgogne. 11 ne parat pas
y
avoir eu proprement parler,
de second couronnement, mais l'empereur tint bien affirmer
son droit sur ses nouveaux Etats, en se montrant au peuple por-
teur des insignes royaux, que Seliger lui avait port deux ans
auparavant de la part de Rodolfe 111.
Morat, il est vrai, tenait toujours, et Eudes conservait parmi
les seigneurs du pays environnant quelques adhrents. Mais ces
dernires rsistances ne devaient pas tre de longue dure. En
reprenant la route d'Alemannie, les troupes germaniques et tos-
canes emportrent Morat d'assaut
-^
La ville fut saccage, et les
1. WipON, Gesfa Chuonradi, c. 32 : veniens ad Genevensem civitatem,
Geroldum principemregionis illius et archiepiscopum Lugdunensematque
alios quamplures subegit. > Hermann de Rkichenau, Chron., a. 1034, ne
parle que de la soumission de rarchevque Bouchard. Les Gesfa episcoporam
Mediolanensiuni, Mon. Gerrn., .S.S., t. VIII,
p. 14, semblent bien indiquer
qu'il n"y eut pas de combat et que la crainte inspire par la prsence de
raime impriale suffit pour amener la soumission des Bourguignons.
2. Annales Sangallenses majores, a. 1034 : in festivitate sancti Ptri ad
Vincula coronatus producitur et in regnum Burgundionum eligitur. Le
silence de Wipon et de Hehmann de Reichenau au sujet de cette crmonie
est assez singulier, comme Ta remarqu Bliimcke, Burgund unter Rudolf III
f
p.
67. Je ne crois pas cependant qu'il
y
ait lieu de rvoquer en doute le
tmoignage des Annales Sangallenses et de supposer quelles ont plac
Genve en 1034 la crmonie qui avait eu lieu Payerne en 1032, crmonie
qu'elles passent sous silence. L'hypothse mise par Blimcke {op. cit.,
n.
124),
que le couronnement aurait t efTectu par Aribert de Milan
parait sans fondement, puisqu'il s'agit du royaume de Bourgogne. 11 est
mme douteux qu'il
y
ait eu couronnement proprement parler, il
y
a eu
plutt une sorte d'assemble solennelle, de ctiriacoronata (sur celles-ci,
cf. Luchaire, Manuel des Insfilutions franaises,
p. 440).

Cf. Giesebhecht,
Geschichfp der deutschen Kaiserzeil, t.
11, p.
77
;
Waitz, Deutsche Verfas-
sungsgeschiclite t. VI,
p.
170; Landsbeugeu,
Graf Odo,
p. 54; Secretan,
Uavouerie impriale, dans Mm. et doc. Gen., t. XVI,
p. 284; Bresslau,
Konrad II, t. II,
p.
113-114.
3. Wipon, fiesta Chuonradi, c. 32. Le fait que les troupes du marquis
Boniface prirent part au sige de Morat parait rsulter du rcit, de carac-
tre un peu lgendaire, conserv par Donizo [Vita Mathildis, 1. I, v. 886,
Mon. Germ., S.S., l. XII,
[). 309),
rcit d'aprs lequel les compagnons du
SOLMISSION DK LA ItOLRnOflNR 169
derniers fidles d'Eudes, compltement dcourags, quittrent
le royaume de Bourgog-ne K L'empereur parat avoir prononc
contre eux une sentence de bannissement. Il distribua ses
propres fidles les seigneuries vacantes, et exigea des otages de
ceux des grands qui restaient en possession de leurs fiefs
-.
Puis
il reprit le chemin de Strasbourg, oi il devait retrouver l'imp-
ratrice -^
Les rares textes narratifs qui mentionnent ces vnements
semblent d'accord pour attester que cette campagne de 1034
marque l'annexion dfinitive aux Etats de Conrad de l'ancien
royaume de Bourgogne, et les textes diplomatiques montrent
dans les annes suivantes l'autorit de l'empereur germanique
reconnue dans un certain nombre des comts qui jadis avaient
reconnu celle de Rodolfe III, en Provence en 103o ^, en Graisi-
vaudan
"',
en Valentinois
'^
la mme anne, en Viennois en 1036 ',
et il est permis de supposer qu'il en tait de mme dans l'en-
semble de l'ancien royaume de Bourgogne
^.
Eudes parat avoir lui-mme compltement renonc ses pr-
duc italien se seraient distingus par leurs exploits la prise d'un ch-
teau nomm Miroaltum ou
>
Muroaltum . L'auteur attribue le spccs de
l'empereur, aprs une tentative infructueuse, l'arrive des troupes ita-
liennes, peut-tre par souvenir du double sige de la place. Cf. Buksslaii,
Konrad II, t. II,
p.
108, n. 6.
1. WiPON, Gesta Chuonracli, c. 32 : caeteri fautores Oudonis hoc
audientes solo timor Caesaris i'ugierunt.
2. WipON, ibid.
3. IIermann dk Rkicuenau, Chronique, a. 1034 : subjugatoque Bur-
gundiae regno, rediit. Annales Augustani, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
124 :
imperator iterum Burgundiam petens su!)icit, Arnulf, Gesta arcliie]).
Mediolanensiuin, 1. II, c. 8, ibid., t. VIII,
p.
14 : cumque nequirent Bur-
gundionesresistere.dedicionem acclrant, perptua subjeclionis condic-
tione Chuonrado subslrati. Et factum estut in magna gloriareverterentur
omnes ad propria.
4. Cart. de Saint-Viclor, n^ 451 et 592.
5. Carlul.de Grenoble, A. ^v (o les lments chronologiques concordent
mieux pour 1035 que pour l'anne de l'incarnation 1034 indique dans la
formule de date).
6. Cartul. de Saint-Chaffre,
p. 121, n CCCLVII.
7. Mahtene et Durand. Anipliss. Coll., t. I,
p.
402.
8. Les auteurs de Arl de vrifier les dates, t. II,
p. 498, et aprs eux
d'Arbois de Jubainville, Ilist. des comtes de Champagne, t. I,
p.
43't, ont
suppos que le comte de Bourgogne demeura indpendant jus(ju'en 1045.
En ralit, les textes mentionnent cette dernire date un soulvement du
comte Renaud, mais sans dire (ju'il n'ait point jus([ue-l en thorie reconliu
l'empereur : cette dernire hypothse me parat plus vraisemblable.
170 FIN d'kLDKS DI-; BLOIS [1037j
tentions k la succession de Rodolfe III, car aucun chroniqueur
n'enregistre de nouvelle tentative par lui faite pour rentrer en
possession du royaume de Bourgogne. La rvolte de Bouchard
de Lyon, en 1036, parat avoir t un vnement de caractre tout
personnel et local ', sans relations avec les luttes soutenues par le
comte de Blois contre Conrad. C'est peine mme si elle eut le
caractre d'une rbellion contre l'empereur. L'archevque, que
ses contemporains n'ont point pargn, tait en tout cas un assez
turbulent personnage. Pour des raisons qui nous sont demeures
inconnues, il en vint une guerre ouverte avec un baron du
nom d'Ulrich, fils de Seliger, c'est--dire sans doute du seigneur
de ce nom qui avait port Conrad les insignes royaux aprs la
mort de Rodolfe. Il est donc vraisemblable qu'il appartenait en
Bourgogne au parti de l'empereur, auquel l'archevque ne s'tait
soumis qu'avec difficult. Quoi qu'il en soit, Bouchard eut le des-
sous dans la lutte. Fait prisonnier par son adversaire, il fut livr
par lui k Conrad, et ce dernier le fit jeter en prison -K
Eudes n'avait pas, il est vrai, renonc toute lutte contre l'em-
pereur, mais c'est sur un autre terrain qu'il devait la porter, et
lorsqu'il fit en 1037 sur la Lorraine la tentative qui choua si
malheureusement, il avait pour objectif Aix-la-Chapelle, et non
1. Landsberger,
Graf Odo,
p.
5o, remarque avec raison qu'Eudes n'inter-
vient mme pas dans la lutte.
2. Cf. supra,
p.
148.
3. Nous en sommes i-duits, pour toute cette affaire, au tmoignage
assez peu explicite d'HERMAXN de Reichenau, Chron., a. 1036 :
i< Burghar-
dus Lugdunensisarchiepiscopus, immoettirannussaciilegus, aecclesiarum
('
depredator,adulteiqueincesLuosus, cum Oudalricum,Seligeri filium, belle
peteret, ab ipsovictusetcaptus,imporatorique adductus,ferro compeditus
et custodia mancipatus, multis annisdetinelur in vinculis. Il semble d'ail-
leurs que cette captivit n'ait t que temporaire. Le 13 octobre 1039 ou
lOiO, en effet, Bouchard reparait dans un acte comme abb de Saint-Maurice
etarchevque {Mon. Ilist. Patriae, Chartae, t. II, col. 130. n CV) et reoit
encore ce titre dans deux actes de 1042 (Cartul. de Grenoble, A. xix et xx,
p.
30-31). Peut-tre, comme le suppose Sackur, Die Cluniacenser, t. II,
p. 23, n. 2, avait-il t remis en libert aprs l'assemble de Soleure. En
revanche n'a-t-il plus son titre archipiscopal dans les deux derniers actes
qui se soient conservs de lui et qui datent de 1067 et 1068 ou 1009 (Mon.
Hist. Pair. Chartae, t. II, col. l.'iS, et CmitARio et Promis, Documenti,
p. 34-35; pour les dates, cf. Mantever, Origines de la maison de Savoie,
p. 524). Sur l'identication possible de cet Ulrich, fils de Seliger, avec Ulrich
de Fenis, un des aeux de la maison seigneuriale de Xeuchtel, cf. Gisi,
dans VAnzeiger
fur
schweizerische Geschichte, t. V,
p.
82.
[1037
j
FIN d'kcdes de ILOIS 171
plus Vienne ou Lausanne
'.
L'absence de Conrad alors occup
soumettre en Italie les rebelles dont les missaires offraient pr-
cisment au comte Eudes la couronne lombarde ou mme la cou-
ronne impriale
',
la supriorit de ses forces, pouvaient assurer
pour un temps le succs du turbulent baron. Sans doute, s'il
avait victorieusement disput k Conrad la Lorraine et l'Italie,
aurait-il tent de joindre ces deux royaumes celui auquel il
avait dj prtendu. Nanmoins l'histoire de cette dernire cam-
pagne n'intresse que trs indirectement celle de la Bourgogne
'^.
La bataille de Bar
(15
novembre
1037)
anantit les esp-
rances des derniers partisans d'Eudes, si tant est qu' cette poque
il en et conserv dans le Sud-est de la Gaule. On sait que son
arme fut compltement battue, lui-mme tu dans la droute, et
que seule la comtesse Ermenjart, ce que l'on racontait, put
reconnatre le cadavre dfigur de celui qui avait avec quelque
succs tent de disputer l'empereur germanique la couronne
de Rodolfe III ^
Ainsi que je viens de le dire, il est bien dificile de savoir si
cette dernire tentative d'Eudes en Lorraine avait eu son contre-
coup en Bourgogne, et si les partisans que le comte de Blois
avait pu
y
conserver, ou ceux qui simplement se montraient
rfractaires l'influence germanique, avaient manifest quelque
vellit de rejeter l'autorit de Conrad. C'est peine si les dates
de quelques chartes permettent de supposer que l'annexion
l'empire germanique n'tait pas considre partout comme dfini-
tive
"'.
Seul un document curieux, d'un an postrieur, rcem-
ment dcouvert et publi, permet de voir qu' Vienne dans l'en-
tourage de l'archevque Lger, on acceptait sans enthousiasme
le nouveau rgime, mme aprs que le prlat eut rapport de
1. Cf. sui-co point D'Arbois de Jubainville, Ducsel comtes de Champagne,
t. I,
p.
338.
2. Annales Ilildesheimenseft, Mon. Germ., SS., t. III,
p.
lOi
.
3. Cf. on particulier Landsberger, Graf
Odo,
p.
")6-57.
4. Raoul Glaber, ///s/., 1. III, c. ix,

38, dont le rcit trs dtaill
parat avoir un fondement de vrit, quoic|u'en pense D'Arbois de Jubain-
ville, Ducs et comtes de Champagne, t. I,
p.
43
;
cf. Lex, Eudes II,
p. 49,
et Bresslau, Konrad II, t. II,
p.
272.
5. Sur ces chartes, ({ui appartiennent la rgion provenale, et des
lormules desquelles on ne peut tirer de conclusions, cf. supra,
p. 155, n. 5.
172 SITUATION DK LA HOLRGOGNK
rexpdition d'Italie
'
dans laquelle il accompagnait l'empereur,
un prcepte contirmatif des biens de son Eglise. Ses com-
patriotes ne s'taient point compltement et franchement
rallis au nouveau souverain, et ce n'est pas sans joie que l'un
deux, dans une prophtie transcrite sur un feuillet de Bible,
annonce l'apparition prochaine d'un roi de race lombarde, triom-
phateur des Germains, en attendant le jour plus lointain de
l'union de tout l'empire chrtien, aprs bien des vicissitudes,
sous le sceptre d'un roi des Romains
'-.
Ces ides, ou tout au moins les sentiments qu'elles supposent,
pouvaient avoir cours en dehors du Viennois, et Conrad devait
avec quelque raison considrer comme assez suspecte la fidlit
de ses nouveaux sujets, si longtemps hostiles la pense
1. Cai'tiil. de Saint-An<lr-le-Bns, n ijl*. Le prcepte est dat de Spello,
et du 31 mars 1038
2. Manteyer, Les origines de la maison de Savoie. La paix en Viennois
et les additions de la Bible de Vienne,
p.
174 et suiv. La prophtie a t
prpare sous le rgne de Conrad, par consquent entre 1024 et 1039, et
l'auteur, selon un procd bien connu, a commenc par rsumer sa faon
les vnements du temps des Ottons, du rgne de Henri II et de celui de
Conrad, en les prsentant bien entendu comme une rvlation prophtique
de faits non encore accomplis. Une seconde main a ajout la mention de
l'avnement du duc de Toscane B., c'est--dire Boniface il037-10o2), et des
troubles occasionns par la lutte entre l'empereur et larchevquede Milan.
La partie qui concerne l'avenir immdiat que l'auteur a cru devoir prdire
est ainsi conue : et erit contencio inter Langobardos et Salicos, et ipsum
ducem nonpoterunt superare inimiciejusquiaa Deoconcessasuntei longe
tempore (corr. : longa tempora? usquedum compleat terminum et tempus
vite sue, usque dum justiciam i'aciat. Et consurget in tempore ipso rex in
A. nomine et obtinebit regnum longis temporibus et tune vadit Romamcum
magna justicia et non mortificabit animam ejus Deus in manibus inimi-
corum ejus ut compleat tempus et dies vite sue et eritbonuset magnuset
perfectus, faciens justiciam pauperibus, et regnabit longo tempore perjus-
ticiam et eritipse rex de gnre Langobardorum. " La suite, qui annonce les
luttes futures de l'Empire d'Orient contre l'Empire dOccident, du monde
chrtien contre le monde musulman, est plus vague, et tmoigne du dsir
de l'auteur de voir le triomphe du roi italien sur le roi germain. Mais son
rve ne devait pas se raliser, et nous ignorons mme quel prince A. le
voyant viennois voulait faire allusion. Arduin, dont il parle plus haut
en le dsignant par la mme initiale, tait mort depuis prs d'un quart de
sicle, et les amis de l'archevque Lger, qui qualifiaient Otton III de
sanguinaire (aux textes indiqus par M. de Manteyer,
p. 181, n. 1,
ajouter Otton de Freisingex, Chron., 1. vi,c. 26\ Henri H de cruel
,
qui d-
claraient que sous le rgne de Conrad toutes sortes de crimes se produisaient,
n'taient point destins voir de roi do race lombarde qui tentt de les
dlivrerde la domination germanique.
[1038]
ASSEMBLE DK SOLEL'UK 173
de les voir rgner sur eux, et loigns du pays o se faisait
directement sentir l'action de son pouvoir. Des vers de Wipon ',
adresss Henri le Noir, s'appliquent assez bien la situation,
telle qu'elle existait ds la fin du rgne de Conrad : roi,
disait le pote, la Bourgogne te demande; lve-toi et viens.
Hte-toi ! Les pays nouvellement soumis chancellent, quand
leur seigneur demeure trop longtemps loin d'eux. Bien vritable
(( est le vieux dicton : loin des yeux, loin du cur. Quoique la
(( Bourgogne soit en paix grce toi, elle dsire voir en ta per-
sonne l'auteur de cette paix, et rassasier ses yeux du visage de
son roi. Parais, et que ton visage ramne la srnit dans ce
royaume... Tu eus peinejadis, aie soumettre, mais maintenant
profite de ce que son peuple est prt te servir.
Les dispositions du peuple de Bourgogne taient peut-tre
moins bonnes que voulait bien le dire le pangyriste de
Conrad. Nanmoins ce dernier, aprs son assez inutile campagne
en Italie, crut bon de visiter ses nouveaux Etats. Il s'y rendit
la lin de septembre ou au dbut d'octobre
-
de l'anne 1038, sans
doute par la route ordinaire de Strasbourg et de Ble ', et tint
Soleure
^
une grande assemble des seigneurs laques et eccl-
siasti([ues du royaume de Bourgogne. Sur le rle et les dcisions
de cette assemble, nous ne sommes que trs imparfaitement
renseigns. Selon Wipon, l'empereur aurait alors fait goter la
(( Bourgogne les bienfaits d'une loi longtemps oublie et presque
(( tombe en dsutude
'.
On a suppos qu'il s'agissait d'une remise
1. Telralogus, v. 203et suiv.; cf. P. Vouusieh, Le roi/aume d'Arles,
p.
xiii-
XIV.
2. Wipox, Gesla (Ihuonradi, c. 38, se borne pour la date une indication
vague : ejusdemanni autumno Burgundiam adiit. >y Conrad tait encore au
dbut de septembre en Bavire (Buesslau, Konrad II, t. I,
p.
321). Sur
le diplme pour Quedlimbourg (Stumpf, Reichskanzlei, n" 2117) qui pour-
rait servir prciser son itinraire, mais qui n'est certainement pas
authentique, cf. ihid.,
p. 322, n. 2.
3. Wipon dit qu'au retour l'empereur passa par Ble, mais ne donne
aucun renseignement sur l'itinraire suivi l'aller.
4. Soleure parait avoir t dans la suite, sous le rgne de Henri 111, une
des rsidences ordinaires du roi de Germanie, lorsqu'il se rendait dans ses
Etats de Bourgogne (cf. IIeumann de Reiciienau, Cliron., a. 104o, 1048,
10j2), Saint-Ours de Soleure avait t attribu en 869 Louis le Germa-
nique {Ann. Berliniani, p. 111). On ne sait si ses successeurs avaient ce
titre conserv quelques droits sur l'abbaye.
^. Wipon, Gesta Ghuonradi, c. 38 :
i<
et diu desuetam atque pne dele-
tam legem tune priuium Burgundiam pra('lii)arc fccil.
<
174 ASSEMBLE DK SOLLLRK flOSSJ
en vigueur de la vieille loi des Burgondes, la loi Gombette K
A en juger par l'importance attache ces mesures par le bio-
graphe de Conrad, il doit s'agir de dcisions ou de rsultats d'un
intrt plus gnral. Les vnements des annes prcdentes
avaient entretenu dans le royaume de Bourgogne un tat de
troubles et d'agitations auquel les mesures proposes par les
assembles pour la paix de Dieu tenues Yerdun-sur-le-Doubs,
Anse, Montriond -, n'avaient apport qu'un bien faible remde
comme le prouvait encore la guerre rcente que l'archevque
Bouchard venait de soutenir contre Ulrich. Si la Paix et la Trve
de Dieu ne furent point de nouveau Soleure solennellement
dfinies et proclames ^, du moins est-il probable que l'on songea
en assurer l'excution, ou mettre fin autant que possible
l'tat de choses qui en avait ncessit l'tablissement, en
montrant aux grands qu'ils avaient un roi, et non plus un
fantme de roi, comme au temps de Rodolfe III
^.
Aprs trois jours, en effet, de discussions au sujet des moyens
de faire rgner la paix, la clture de l'assemble fut marque par
une crmonie d'une certaine importance, au point de vue des
conditions de l'union des anciens domaines de Rodolfe III avec
l'empire germanique. Conrad donna son fils Henri le duch
d'Alemannie et le royaume de Bourgogne
''
, c'est--dire le dsi-
1. Cf. en ce sens, Bochat, Mmoires critiques, t. II,
p.
273; Gingins, Le
rectorat de Bourgogne,
p.
l.^-l(i. La loi Gombette resta d'ailleurs loi per-
sonnelle dans l'ancien royaume burgonde jusqu' la fin du x*? sicle envi-
ron (Brlnxer, Deutsche Rechtsgeschichte, t. I,
p.
340i.
2. Cf. infra,
2*'
partie, ch. iv.
3. Cf. en ce sens J. von Muller, Geschichte der Schweiz, t. I,
p.
486.
4. En d'autres termes je crois qu'il ne faut pas attribuer un sens trop
prcis aux expressions employes par Wipon. L'empereur, comme tous
les souverains dans toutes les assembles, a promis de faire rgner la paix.
Steindorff, Heinrich III,
p. 142, n. 2, remarque avec raison que tous les
textes invoqus l'appui de l'hypothse de prtendues dispositions paci-
ficatrices spciales Henri le Noir sont en ralit des loges dune banalit
complte. Giesebhecht, Gesch. der deutschen Kaiserzeil, t. II,
p.
279, a eu
tort de les prendre au srieux pour chercher montrer tous les avantages
que la Bourgogne pouvait tirer de son union avec l'Empire germanique.
5. Wipos, Gesta (Jiuonradi, c. 38 :
<
imperator filio suo Heinrico rgi
regnum Burgundiae tradidit, eique fidelitatem denuo jurare fecit. Ann.
Sangallenses majores, a. 1038 : Ilerimannus dux Alamannicus |^obiit],cujus
ducatum cum regno Burgundionum idem rex a ptre suo eodeni anno per-
cepit ipsis ejusdcm regni principibus cumjuramento sibi fidemdantibus
:
IIermann de Reiciienai
,
Chron., a. 1038 : i' Solodori colloijuio habito, plu-
rimos Burgundiorum piimores tam sibi quam filio suo subjectionem sacra-
mento firmare fecit.
[1038J
ASSEMBLE DE SOLEURE 17o
gna comme son hritier dans ce dernier pays, en lassociant
son autorit, comme les premiers Captiens avaient soin de le
faire pour leurs fils k la mme poque
'.
Les barons et le peuple
acclamrent le nouveau souverain, et lui prtrent un serment de
fidlit, ou lui renouvelrent celui qu ils lui avaient, cinq ans
auparavant, prt Zurich. Puis les vques et les barons,
au milieu des acclamations de la multitude, au son des hymnes
et des cantiques, le conduisirent en pompe l'glise de Saint-
Etienne, qui jouait Soleuie le rle de chapelle royale, et dans
laquelle eut lieu un service solennel
"-.
Il ne semble pas, ou du
moins aucun texte ne fait mention d'une crmonie de ce genre,
qu'il yait eu sacre et couronnement de Henri comme roi de Bour-
gogne \ Mais la solennit de Soleure n'en marque pas moins une
date dans l'histoire de l'acquisition par l'empire des pays qui
devaient plus tard constituer le royaume d'Arles. A la mort de
Conrad, la question de succession et pu une fois de plus se poser,
et les seigneurs bourguignons revendiquer de nouveau le droit de
choisir eux-mmes leur souverain. Dsormais, non seulement
Henri a t dsign par Conrad comme celui-ci l'avait t lui-
mme par Rodolfe 111, mais l'approbation des grands et du
peuple peut tre considre comme quivalant une lection.
Sans doute, le serment prt par les barons ne met pas Henri
l'abri des rvoltes toujours possibles. Du moins implique-t-il la
reconnaissance de ses droits successoraux, et quel que soit le sort
qui l'attend en Germanie, il est et restera, malgr les sombres
prophties de l'archevque Lger, le roi des Bourguignons
'*.
i. LucHAiRE, Hist. des Inslilulions monarchiques, t. I,
p.
62 et suiv. Sur
les diverses interprtations que l'on peut donner ce texte de Wipon, cf.
Jacob, Le royaume de Bourgogne sous les empereurs Franconiens,
p
.
33-
34.
2. WiPON, Gesta Chuonradi, c. 38.
3. Le premier souverain germanique qui paraisse avoir t couronn et
sacr en cette qualit est Frdric I" (Waitz, Deutsche Verfassungsge-
schichle,l. VI,
p. 173).
4. M. Jacob, op. cil.,
p.
36-38, remarque fort justement ([uil reoit ce
titre dans des actes antrieurs la mort de son pre, et que divers docu-
ments prouvent que l'on prit la date de la crmonie de Soleure comme
point de dpart des ans du rg-ne de Henri 111 en Bourgogne. Mais je ne
crois pas ([u'on puisse conclure de ces textes que le jeune prince fut rel-
lement mis la tte du royaume de Bourgogne en 1038, avec charge de le
gouverner.
DEUXIEME PARTIE
LA ROYAUT. LES GRANDS. L'GLISE
CHAPITRE PREMIER
LA ROYAUTE
Un passage clbre de Ihietmar de Mersebourg rsume la
situation de la royaut bourguignonne au dbut du xF sicle, en
dpeignant le triste tat auquel elle se trouvait rduite entre les
faibles mains de Rodolfe III : Il n'y a pas dautre roi qui gou-
verne ainsi
;
il ne possde que le titre et la couronne, et donne
les vchs ceux qui sont choisis par les grands. Ce qu'il pos-
sde pour son usage propre est peu de chose ; il vit aux dpens
des vques, et ne peut dfendre ceux qui, autour de lui, sont
opprims de quelque manire. Aussi ceux-ci, mettant leurs mains
dans celles des grands, les servent comme leur roi. et jouissent
ainsi de quelque repos K
Les textes sont malheureusement trop rares et trop peu
explicites pour qu'il soit facile de dire dans quelle mesure les
faits viennent confirmer ou contredire les allcations du chroni-
-o"
1. TiiiETM.\R, Chron., 1. VIII, c. 30 : nullus enim, ut audio, qui sic
presit in regno. Nomen tantum etcoronam habet, et episcopatus hiis dat
qui a principibus hiis eliguntur
;
ad suam vero ulililaJem pauca tenens,
ex inpensisantistitum vivit et hos vel alios in aliquoextrinsecuslahorantes,
eripere naquit. Unde hii manibus coniplicatis cunctis primatil)us velud
rgi suo seiviunt et sic pace fiuuntiir.

R. PourAHDi.s;.

Le royaume de Boiinjoiine.
12
178 TENDUE DU ROYAUME
queur g-ermanique. Il semble cependant que, d'une manire
gnrale, le tableau trac par celui-ci soit exact.
L'auteur du L'ujurinus ', au xii^ sicle, dcrit ainsi le royaume
d'Arles, rattach l'Empire germanique
-
;
Haec adeo tellus a sedihus incipit illis,
Qua Basilea suos vicino flumine mures
Alluit et Rhenum venientem laela salutat :
Innumerosque teneiis populos hinc Gallica rura
Mordel : al hinc rigidis scopulo suo rupibus Alpis
Arctalup, Iractaluque pari protendilur usque
Qua rapidus primas Rliodanus maris intluit undas
Quacpie capul rej^iii sedesque fuisse vetusti
Fertur Arelalum, priscorum curia regum
;
Teque sibi juag'eas aequo Provincia jure
Nomen apud vleras regni titulumque y^erebat
;
Cujus Arelatum sedes et finis ab illa
Parte ferebalur, donec suprema voluntas
Rej;is Rudolphi regnis accedere nostris
Jussit, et antiqui detraxit nomen honoris,
Ut jam non regnum <e<\ sit bona portio reg^ni.
Has ibi mtropoles et primas novimus urbes :
Ghrysopolim placidam, Lugdunum sive Viennam,
Quaeque tuos spumante mari Provincia fines
Claudil Arelatum, validis obnoxia ventis.
Ghrysopolim Dubius, reliquas praelabitur amnis
Maximus Allobrog^um Rhodanus dominator aquarum.
Dans leur ensemble ces indications sont applicables au
royaume de Bourgogne tel qu'il existait au temps de Rodolfe III.
Sans doute les souverains rsident plus volontiers dans les villes
helvtiques. Mais Vienne n'en reste pas moins un sjour royal
-^j
1. Sur la date de 1187 attribuer ce pome, que certains critiques
avaient voulu considrer comme un faux du xvi'= sicle, cf. G. Paris,
Dissertation critique sur le pome du Ligurinus attribu Gunther, Paris,
1872, in-8, et l'article du mme. Revue critique, 1873, t. II,
p.
32-38.
2. MiGNE, Patr. lat., t. CGXIl, col. 397.
3. Nobilis sedes regia (Odilon, Epitaphiuin Adelheidae, c. 6,
Mon.
Germ., SS., t. IV,
p.
640|.

L'pitaphe versifie de l'archevque Bouchard


(Allmeu et Teukkbasse, Inscriptions du moyen <je de Vienne, n" 3o3) dit
galement :
Urbs sempor victrix et nostro tenipore foelix.
Puisas cthereum laude V'ieuna poluiu.
Tu praoclarorum nutrix fortissima regum,
Fastu compta mnes, regia sceptra tenes.
TENDUE DU ROYAUME 179
et possde un palais
'
o le souverain habite quelquefois
"-.
Arles n'est pas encore la capitale du royaume
'^,
au sens qu'on
donnera plus tard ces mots, mais continue tre une ville riche
et importante
''.
Il en est de mme de Lyon, qu'un pote du
x*" sicle qualifie de gloire des grandes cits ',
et dont les coles
jouissent encore d'une certaine clbrit
6.
En ce qui concerne les limites de ce royaume, Ble se trouve,
comme le dit Wipon
",
in quodam triviali confmio, id est Bur-
gundiae, Alemanniae et Franciae . Depuis 1025, la ville parat
rattache en fait au royaume de Germanie
^.
Il est douteux
cependant que le diocse entier et subi le mme sort, car si les
petits pa^f scondaires d'Augstgau, de Sisgau, de Frickgau-', situs
i. Une charte de 1007 ou de 1008 {Cartiil. de Saint-Andr-le-Bas, n 167)
mentionne c casale unum qui est intus in civitate Vienna juxta palalium
rgis in agro Sancti Andre.
Sur ce palais, qui passe pour tre devenu
maison de ville, puis thlro, cf. Cnouiiii, Antiquits de Vienne,
p.
378.
2. Sur les diplmes royaux donns Vienne, cf. infra, p.
IHi.
.3. Caput regni Burgundie , dit au xiii" sicle Gehvais dk Tilbuuv, Otia
imperialia, Mon. Gerni., SS., i. XXVII,
p.
374. Sur le nom de royaume
d'Arles et l'poque laquelle ce terme commence tre en usage, cf.
P. FouKNiER, Le royaume dWrles et de Vienne,
p.
xxi, et HiRscn, Ileinrich
II, t. I,
p. 379, n. 3.

On trouve cependant dans une notice se rapportant
des faits du temps de Conrad le Pacifique :
i< ([uoniam Arelas caput est
et esse dbet istius Galli {Cartul. de Grenoble, A. xxv). Mais la notice
peut et parait avoir t rcrite une poque postrieure et, en outre, le con-
flit entre les mtropoles d'Arles et de Vienne suffirait expliquer une inter-
polation de ce genre.
4. Cf. Le royaume de Provence,
p.
199.
5. Laus magnarum urbium dans le Planclua de morte Constanlii
Luxoviensis, d'un certain Gudin, pote de l'cole de Luxeuil [Ilist. de Fr.,
t. X, p. 325).
6. Saint Mayeul
y
tudia(SALGOD, Vita Maioli, c. 5),
soit Lyon mme,
soit rile-Barbe et, au xi" sicle, Odilon qualifie encore la ville de quon-
dam philosophiae mater et nutrix (Epitapliiuni Adelheid., c. 6, Mon. Germ.
SS., t. IV,
p. 640).
7. Gcsta Chuonradi,c. 8.
8. Sur les vnements de 102o, cf. suj>ra,
p.
138. Eu 1027, le fait que
Ble fut choisie commelieud'entrevuepar Conrad, demmeque Strasbourg
l'avait t par Henri en 1018, permet de supposer que la ville tait en terri-
toire germanique, et \Vipox,o/j. cit., c.
21,
parat la placer hors de la Bour-
gogne, puisqu'il rapporte ({ue Rodolfe III, en quittant Ble, in Burgundiam
reversus est. En 1030, au printemps, (>onrad le Sali([ue
y
sjourne et
y
donne un diplme le 18 mars (Stumpf, Reichskanzler, n" 2001
;
Bresslau,
Konrad II, t. I,
p. 285, n. 3). Pour la priode impriale, cf. L. Jacob, Le
royaume de Bouryoyne sous les empereurs Franconiens,
p.
133-140.
9. Sur ces ])agi, cf. Stoukf, Le pouvoir lenij)orel dans rvch de Ble,
t. I,
p. 29.
180 TENUll-: DC ROYAUME
dans le voisinage immdiat de la ville piscopale, avaient peut-
tre suivi les destines de celle-ci, il semble au contraire que le
doyenn de Soleure
^
et l'Ajoye
~
[Alsegaudia] aient continu
dpendre du royaume de Bourgogne.
De Ble, la frontire
'
arrivait un peu auXordde Montbliard
'%
j)uis remontait au Nord jusqu' Fontaine ', laissant Luxeuil
"
dans le royaume de Bourgog-ne. Elle ne suivait pas exactement
le cours de la Sane
',
le pajns bourguignon de Portois dbordant
sur la rive droite du ct d'Enfonvelle
*^,
et le comt franais de
Chalon sur la rive gauche. De mme, partir de Lyon, le
Rhne ne constituait qu'une limite trs approximative, laissant
sa droite le Roannais, une partie du Viennois et le Vivarais,
dpendances du royaume Rodolfien. Il ne formait vritablement
la frontire que depuis Saint-Saturnin ''jusqu' son embouchure
l'ouest de la Camargue, cette dernire, et le petit ar^er arlsien
de la rive droite dsign sous le nom d'arjer Argentia^^^ tant
rattachs la Provence.
D'autre part la frontire italo-bourguignonne parat avoir t
celle qui s'est conserve jusqu' l'poque moderne. La seule
difficult est relative au pagiis d'Aoste. Normalement il semble-
1. WiPON, Gesla Chuonradi, c. 38, place Soleure en Burgundia, c'est--
dire dans l'ancien royaume de Rodolfe 111, qui venait d'tre annex
l'empire.
2. Ottox de Freisingen, Gesfa Friderici, 1. II, c. 29, Mon. Gorm., SS.,
t. XX,
p. 41.3, place la frontire de la Bourgogne entre Ble et Montbliard,
aux environs de cette dernire localit.
3. Je suis, pour cet expos rapide, les indications de M. A. Lo.ngnon,
'Atlas hisfor., pi. XI, et dans Schradeii, Atlas de gogr. hist., pi. 21, et de
Spruner-Memve, Iland-Aflas, pi. .^1, en indiquant un ou deux points sur
lesquels il me semble
y
avoir doute.
4. Mont])liard ne devint le sige dun comt qu'aprs l'annexion du
royaume de Bourgogne l'Empire germanitjue, et ce comt se trouvait en
territoire d'Empire, donc Montbliard se trouvait auparavant dans les Etats
de Rodolfe III. Cf. aussi n. 2.
5. Fontaine-ls-Luxeuil, Haute-Sane, arr. Lure, cant. Saint-Loup.
6. Sur Luxeuil, cf. infra,
2
partie, ch. iv.
7. On considre celle-ci, ds le dbut du xii" sicle, comme formant en
principe la limite du royaume de France. Cf. Translalio S. Taiirini, c. 10, AA.
SS. lioll., H Aug. II,
p.
647 ; (( cumque piscosum fluvium Arar (jui nunc
tcmporis dividit regnum ab imperio Romanorum...
8. Enfonvelle, Haute-Marne, arr. Langres, cant. Bourbonne.
9. Saint-Saturnin, Vaucluse, arr. Avignon, cant. l'Isle.
10. Carlul. de Saint-Victor, n<"* 187, 188, 2.^;;. 11 s'agit du pays d'Argence,
Gard, comm. de Fourques, cant. Beaucaire.
TENDUE DU ROYAUME
181
rait que cette cit et d suivre le sort de sa mtropole, Taren-
taise. Cependant, elle avait t rattache aux Etats de Louis II
'.
Il est douteux qu'elle ait fait partie du royaume de Boson -.
La
prsence de l'vque Grifon, en 945 \ et de l'vque Liutfrid,
en 969
',
des conciles Milanais, ne s'expliquant pas par des
raisons ecclsiastiques, puisque le sige tait sufragant de
l'archevch bourguignon de Tarentaise, doit s'expliquer par des
raisons politiques. Le fait qu'Adalbert, fils de Brenger II,
remplit dans la cit les fonctions de comte
',
implique galement
le rattachement de cette cit au royaume d'Italie. Cependant,
en 1023, Rodolfe III est matre d'Aoste
''.
Il est donc possible
que le diocse n'ait t rattach aux Etats de ce prince que du
jour o le comte bourguignon u de Savoie russit placer
sur le sige piscopal de cette ville un membre de sa famille,
Anselme
^. En tout cas, Aoste tait considre comme faisant
partie du royaume de Bourgogne l'poque laquelle celui-ci
passa sous l'autorit des empereurs Franconiens
^.
Del, la frontire embrassait les comts de Valais et de Vaud,
mais il est difficile d'en indiquer ensuite le trac, depuis le Saint-
Gothard peu prs. Suivait-elle la Reuss jusque vers Lenzbourg,
1. LoNGNON, Atlas histor., pi. VI
;
Parisot, Le roi/uunip de Lorraine,
p.
106.
2. Comme le remarquent Tehhaneo (dans Miscell. cli Storia italiana,
t. XVI,
p. 664) et Savio [Gli antichi vescovi d'Ilalia,
p. 82),
on pourrait croire
que Boson, fig-urant dans la listedes bienfaiteurs de la cathdrale dWoste, a
rgn sur la ville. Mais il peut avoir fait des donations cette glise en
tant que duc d'Italie (cf. Le royaume de Provence,
p.
109-110).
3. Savio, Gli antichi vescovi,
p.
84.
4. Ihid.,
p.
86.
5. Gall. Christ., [. XII, Instr., col. 485.
6. Mon. Ilisf. Patriae, Chartae, t. II, c. 28. L'acte a t inexactement
attribu 923 et considr comme une preuve que, ds cette poque, Aoste
faisait partie du royaume de Bourgogne (cf. supra,
p. 43, n. 4).
7. Manticvkh, ()ri(/ines de la Maison de Savoie,
p.
467.
8. La Vila S. Anselnii Cantuariensis [AA. SS., BolL, 21 apr., t. II,
p. 867),
parlant de la naissance du saint Aoste, en 1033 34, s'exprime ainsi : quae
civitas confinis Burgundiae et Longobardiae Ermenbergam in se edidit.
Gondulfum in Longobardia nalum civem suiex advena fecit. La Vie de
saint Lon IX (MiGNi:,Pa/roZ. lai., t. CXLIII,col. 478 place les < ex tremos Ita-
liae fines, du ctd"Ivre, Camra , ([ucTkhkaneo, op. cit., p. 670. propose
decorriger en 'i Carema dsignantlalocalitdece nom (prov. deTurin,circ.
Ivrea) au Nord-Est d'Ivre, sur la Doria Baltoa, au lieu de l'identilier,
comme on l'avait fait, avec la Chambre en Maurienne
i^
Sa voie, arr. Saint-"
Joan-de-Maurienne, chef-lieu de canton).
182 NOM DONN AU ROYAUME
OU lonj^^eait-elle le cours suprieur de TAar, pour faire comme
cette rivire un crochet en aval de Har^en et aller rejoindre le
Rhin ? Autrement dit, le pays compris entre l'Aar et la Reuss,
l'Aargowe,
faisait-il partie du royaume de Bourgogne
i
? On
manque de documents pour donner la question une rponse
satisfaisante.
Arnulf
^
dispose de biens situs dans cette partie
du comt d'Aargowe, mais ces actes sont antrieurs la cession
qui aurait pu tre faite par Henri P'' RodolfelI\ Postrieurement
cette date, Rodolfe III est propritaire de biens Mnsingen *,
et son autorit semble s'tendre sur le comt d'Uzenstorf, sur la
rive droite de l'Aar
'.
Mais, d'autre part, Otton III dispose en
994. en faveur de l'abbaye de Selz, de terres sises Kirchberg
au comt d'Aargowe
'\
et, dans la mme rgion, deux actes passs
Zutzwyl
'
sont dats des annes du rgne du souverain germa-
nique
'^.
Le ro3-aume sur lequel ont rgn Rodolfe V'' et ses succes-
seurs est dsign, par la trs grande majorit des annalistes et
des chroniqueurs, sous le nom de royaume de Bourgogne, regnum
Burrfundiae'', et son souverain est qualifi de rex Burgundiae
"^.
1. M. LoNGNON, Atlas hist., pi. XI, rattache ces territoires au royaume
de Bourgogne. Spruxer-Menke, //a/ic7 -A ^/as, pl.ol, semble les comprendre
dans le royaume de Germanie.
2. Diplme du 16 aot 894 (Wartmann, rrkuruJcnhuch der Abtei S. Gall,
t. II,
p.
102;
BHMER-MiJHLBACHER, Reycslen , n 18o2}.
3. Cf. supra,
p.
32-33.
4. Trouillat, Monuments de l'ancien vch de Baie, t. II,
p.
733.
5. Spruner-Menke, op. cit., pi. 85.
6. Ottonis III Diplomafa,
p. 372, n" 160.
7. Gant. Berne, Bezirk Fraubrunnen.
8. Neugart, Episcopi Constant ienses, t. I,
p.
o94 et 613; Hidber, l'rkun-
denregister, nM031 et 1082.
9. FoLcuiN, GestaahhatuniLohiensium.c. 20, Mon.Germ., S.S., t. IV,
p. 64,
dit expressment : in ea parte Burgundiae, quae Provincia dicitur.
10. Gf. sur ce point Le royaume de Provence,
p.
283 et suiv., et les
justes observations de Bryce, Le Saint-Empire romain germanique,
p.
373,
qui montre que le terme de Burgundia a t employ au moyen ge pour
dsigner une dizaine de circonscriptions gographiques plus ou moins
bien dtermines, mais distinctes les unes des autres. On trouve d'ailleurs
au x^ sicle l'expression de regnum Burgundiae employe pour dsigner
des territoires compris dans la Bourgogne franaise. Cf. par exemple
Translatio S. Johannis Reomensis, c. 11, AA. SS. BolL, 28 jan. II,
p.
867
(
propos de Semur en Auxois), ou Chartes de Cluny, n 1229
(
propos
de Glunv).
NOM DONN AU ROYAUME 183
Parfois aussi on lui donne le titre de roi des Bourguignons, rpx
Burgundionum
^.
Flodoard emploie pour dsigner les tats de
Conrad le Pacifique le vieux terme de (ialUa Cisalpina -, et l'on
trouve de mme l'expression (( rgnante in Gallia ou in Galliis
employe propos des Rodolfens dans un certain nombre d'actes
appartenant aux rgions Lyonnaise
'
et Viennoise
''.
Richer,
toujours prtentieux, se sert de l'expression rare rex Genauno-
rum
'
, mais lui-mme n'est pas trs bien fix sur la situation
gographique de ces Genauni^ puisqu'il place leur capitale
Besanon sur le Doubs, dans les Alpes
''.
En dehors de ces
dsignations, on rencontre parfois, dans la rgion du Dauphin
actuel, l'expression de rex Viennensis
~,
qui correspond peut-tre
moins roi de la Bourgogne Viennoise
,
qu' roi qui rgne
sur le Viennois . Le titre de rex Alemannoruni'^ qu'on trouve
\. Ekkehaud, Casus s. Galli, c. 2,
Mon. Gerin., SS., t. II,
p. 93; Ann.
Augustani, ihicL, t. III,
p,
i2^; Ann. Einsidlensea, ihid.,' p. 144; Contix.
Reginonis, a. 937; Liutprand, Anlapodosin, 1. II, c. 00.
2. Annales, a. 937 et 946.
3. Chartes de Cluniy, n^ 99.'),
1494, i")00; Cartul. de Savign;/, n* Cl, 137,
146, 152, 174, 261; Cartul. dWinaij, n"^ 73, 101, lO;}, i:;9,
174*.
4. Cartul. de Saint-Chaffre, p. 118; Cartul. de Saint-Andr-le-Bas
nos
14, 17, 19, 24, 25, 27, 44, 96, 150, 162, 103, 166, 170, 244, 295.
Flodoard, Annales, a. 946, p. 102, emploie l'expression de Gallia
Cisalpina pour dsigner le royaume de Conrad et (a. 937, p. 68j la partie des
Etats de Rodolfe II qui n'est pas comprise dans le regnum Jurense .

Paralllement cette expression emprunte l'antiquit classique, on


peut relever celle de Burgundia Celtica qui, dans un diplme de Robert
le Pieux (Hist. de Fr., t. XI,
p. 612), s'applique au duch du duc Henri,
c'est--dire la Bourgogne franaise.

Sur cette appellation de Celtica
et sur la remarque que durant le haut moyen ge, c'est l'ancienne Lyon-
naise Premire qui est considre comme constituant pariculirement la
Burgundia, cf. Jahn, Gesch. der Burgundionen, t. II,
p.
11.
5. Hist., I. II, c. 53. H
y
a peut-tre confusion, de la part de Richer,
entre ce nom, probablement emprunt Horace (IV Od.
14),
et celui de la
cit de Genve, car les Genauni sont un peu])le des Alpes Rhliques
(De 'Vit, Ononiasticon, t. IX,
p. 225).
6. Hist., 1. II, c. 98 : Vesontium, quae est melropolis Genaunorum,
oui etiam in Alpibus sitae Aldis Dubis praeterfluit.
7. Chartes de Clunij, n 998; Cartul. de Saint-Andr, n* 43, 57, 64, 102,
113, 116, 120.
8. Sur l'emploi du mot Alenianni, cf. V. Wigeneh, Bezeichnungen
fur
Volkund Land derDcutschen roni 10 his zuin 13 Jahrhundert, Ileideli^erg,
1901, in-8'',
p.
102-103, et pour l'expression rex Alemannorum , ibid.,
p. 235, n. 8. Le terme ne fait d'ailleurs pas allusion l'origine souabe de la
mre de Conrad, car ou le trouve ap|)liqu Eudes de Blois iCnrtul. de
Saint-Victor, n" 64).
184 NOM DONN AU ROYAUME
dans une charte de l'vque Humbert de Grenoble
^
est surtout
frquent dans la rgion provenale, o Conrad et IJodolfe sont
appels rcfjes Alemannorum -, ou plus souvent rcf/es
Alaman-
norum slve Provinciae^. Enfin, parfois en Viennois
''
et surtout
en Lyonnais
>,
on trouve le titre de rex Jurensis, et c'est cette
pithte de Jarensis que le moine Wibert, biographe de saint
Lon IX, accole au nom de la Burgundia
^
pour dsigner le
royaume de Rodolfe III, la Bourgogne jurane
'.
Rois du Jura, ils le sont bien en effet, et non pas seulement
par leur origine, mais parce que, mme depuis Conrad le Paci-
fique, bien que souverains en thorie d'un royaume s'tendant
de la Reuss au Nord, jusqu' la Mditerrane au Sud, de la Sane
et du Rhne l'Ouest, jusqu'aux Alpes l'Est, ils ne semblent
rgner vritablement que sur les pagi situs dans la valle de la
Sane et du Doubs, d'une part, entre le Jura et le cours sup-
rieur du Rhne de l'autre
^.
Si l'on rencontre parfois Conrad
dans des localits ayant fait partie de l'ancien royaume de Pro-
vence, Menne deux ou trois reprises'', Lyon
"',
mme
Arles", il n'en est plus de mme pour Rodolfe III : sur une
quarantaine de diplmes de ce prince, qui nous sont parvenus
avec une date de lieu, il en est bien peu qui soient donns hors
1. (lai-lul. de Grenoble^ A. xxxiii.
2. Cariai, de Nice,
p. 10, 19, 20; Albani^s, Gall. Christ, novisa., Arles,
Instr.,col. 139 et 143.
3. Cartul. de Saint-Victor, n"* 15, 18,290, 713,771, 1058, 1059, etc.; Car-
tul de Lerins, n% 49, 142, 149, 154, 156, 230;
Albaxs, op. cit., col. 109.
116, 136.
4. Cartul.de Saint-Andr-le-Bas, n"^ 74 et 75. On trouve mme rgnante
Rodulforege Jurense in Gallia ihid., n 71;.
5. Chartes de Cluny, n"* 724, 899 hiset 1210
;
Cartul. de Savigny, n^ 38,
101, 104, 123, 125,131, 135,167, 191,203, 260; Cartul. d'Ainay,n 23.
6. Vita Leonis, 1. II, c. 14.
7. J'ai expliqu pourquoi je repousse l'expression impropre de Bour-
gogne Iransjurane pour dsigner le royaume de Rodolfe III (Le royaume de
Provence,
p.
28S-289). Je rserve rpithte de transjuran au duch d'Hu-
bert, de Conrad et de Rodolfe l'", ou mme au royaume fond par ce
dernier.
8. En somme, c'est surtout la partie occidentale de la Suisse actuelle qui
forme le centre principal du royaume de Bourgogne. Cf. sur ce point IIimlv,
Formation territoriale des Fiais de l'Europe centrale, t. II,
p.
378.
9. Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, iv 228; Ilist. d Fr., t. IX,
p.
700,
701, 702.
10. Cartul. de S,iC(Vy/!;/, n 976.
11. y//.s/. de Fr., t. ix,'
p.
701.
RSIDENCES DU ROI 183
des limites de l'ancien royaume de llodolfe
^^
Le roi est une fois
Romans', Aix en 1011- et lOlo'^. Tous ^ ses autres diplmes, et
surtout dans ls dernires annes de sa vie ^, sont dats de localits
situes dans la Transjurane, du vieux palais caroling-ien d'Orbe'',
rsidence royale dj du temps de Lothaire II et de ses frres ',
1. Cartul. (le Saint-Barnard (le Fioinans, n 8 Lis.
2. CiBRARio et Promis, Documenti e sigilli,
p.
15.
3. Cartul. de Saint-Andr-le-Bafi, n 238.

Si l'idontificalion de la loca-
lit du nom cVAquae, de laquelle est dat un diplme de Conrad le Paci-
fique pour Saint-Marcel de Sauzet [Charles de Cluny, n 171G), peut sembler
jusqu' un certain point douteuse, il est infiniment probable que, pour les
deux diplmes de Rodolfe III, il s'agit du fisc royal d'Aix en Savoie,
aujourd'hui Aix-les-Bains, qui fut, en 1011, donn par le souverain sa
femme Ermenjart [Muse des Archives dpartementales, n" 20).
4. Sauf bien entendu les deux prceptes donns Bruchsal et Stras-
bourg (cf. supra,
p. 119, n. 3, et 124, n.
8). ,
5. Cf. supra, p. 143.
6. Cartul.de Lausanne,
p. 237; Cartul. de Sainl-Andr-le-Bas, n 41*;
Cartul. de Bomainmolier,
p. 428; IIist.de Fr., t. IX,
p.
.")47-.')49
; Chartes
de Clunij, n2812. En 1001, le marquis Adalbert
y
tient un plaid [Cartul.
de Romainmotier,
p,
561).
7. Orbe se trouvait dans le duch d Hubert, et c'est prs de cette loca-
lit qu'il fut tu (Parisot, Le royaume de Lorraine,
p. 262). En 869, au mois
de janvier, Lothaii'e II
y
rside, et
y
donne un diplme pour Berthe, abbesse
de Zurich (Bhmer-Muhlbacher, Regeslen, n" 1287). C'est un des lieux de
runion habituels des rois carolingiens. En 866, les ti'ois fils de Lothaire
y
rglent le partage des tats de leur pre [Ann. Bertiniani,
p. 47).
En 864,
Lothaire II s'y rencontre avec son frre Louis [ihid
.,
p. 71), et une nouvelle
entrevuey est annonce pour Tanne suivante [ihid
.,
p.
78). En 879, Louis III
etCarloman vont
y
rejoindre leur cousin Charles le Gros (ihid.,
p. 150).
C'tait dj une station de la voie romaine, mentionne parles itinraires.
C'est encore au ix'^ sicle une des tapes de la route de Gaule en Italie (cf.
Ann. Bertiniani,
p. 133), et c'est peut-tre a cette circonstance et aux htel-
leries qu'on
y
trouvait, qu'elle doit son nom de Tahernae, qui figure d'ail-
leurs sur les monnaies frappes l'atelier d'Orbe (Engel et Serrure, Trait
de numismatique dumoyen ge, t.I,
p. 266). On rencontre galement laforme
TavellaeiMon. Ilist. Patriae, Chartae, t. I, col. 448). Un prcepte de Conrad
le Pacifique [ihid., col. 210) concerne des terres inUrba que vocantTaber-
nis. On trouve de mme, dans un document de 916 (IIidber, Diplo-
mata helvetica,
p. 17, n" 11) : in fine Tabernis sive Urba et dans une
charte prive de 1031 (IIidber, Urkuiidenregister, n 1301) : in villa que
nominatur Urba sive Tabernis. Un des diplmes de Rodolfe III cits la
note prcdente [Hist. de Fr., t. XI, p. 549)
donne sous cette forme la date
de lieu : Datum in vico Urba quem alio vocabulo dicunt Tabernis. Un
autre au contraire [Chartes de Clunij, n 2812)
porte : -< .\cta sunt haec in
villa Tabernis quam alio nomine propter fluvium ibidem defluenle Urba
appellant. Les raisons donnes par MAUTioNiERct Citoi /.as, Dictionnaire
du canton de Vaud, p.
678 et suiv., pour supposer la destruction de la ville
par Arnulf, pendant l'expdition de celui-ci en Bourgogne, ne me paraissent
186 CARACTRE DES RELATIONS AVEC LA GERMANIE
de
Veveyi, de Payerne-, de Bumplitz -^^ de Cudrefn
^
sur le lac
de Neuchtel, de Log-es"", de Morat^', d'Eysins". et surtout de
SaintMaurice d'Agaune
^.
Aucun document ne s'est conserv qui soit de nature faire
attribuer la royaut rodolfienne un caractre particulier \
prciser les relations qui pouvaient exister entre les rois de Bour-
gogne et l'Empire germanique d'une part, entre ces mmes rois
et les grands de leur royaume de l'autre, et il est trs difficile
d'apprcier dans quelle mesure la royaut et la fodalit laque
ou ecclsiastique du Sud-Est de la Gaule s'taient dveloppes
paralllement celles de la France captienne.
En ce qui concerne l'Empire, les vnements permettent de
constater que presque de tout temps un lien assez troit rattacha,
en fait, sinon en droit, le royaume de Bourgogne son puissant
voisin de l'Est. Ds l'origine de la nouvelle dynastie, Rodolfe I*""
avait t contraint de reconnatre la suzerainet au moins
nominale d'Arnulf, sans que cependant ni lui ni son successeur
pas suffisantes. Je n'ai pu consulter la dissertation de Gingi.ns La Sarra,
Hist, de la ville d'Orbe et de son chteau dans le moyen arje, Lausanne, 1853,
in-go.
1. Chartes de Cluny, n 2466; Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, col. 384;
Mm. et doc. rom. , t. VII,
p. 1; Cartul. de Saint-Andr, n i' ; Ilist. de
Fr., t. XI,
p. 550. Cest l'ancienne station de Viviscum ou Bibiscuni, mention-
ne dans les Itinraires romains, mais qui ne reparat ensuite dans les textes
qu' l'poque rodolfienne (cf. Gingins, Vavouerie de Vevey, dans Mm. et
doc. rom., t. XVIII,
p.
4-15).
2. Chartes de Cluny, n" 2465; Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n
43*;
//is/.
deFr., t. XI,
p.
653.
3. Hist. deFr., t. XI,
p.
646 ; Bresslau, Diplont^ta centum, n" 90; Mon.
Hist. Patriae, Chartae, t. II, col. 118.
^.Mem. et doc. rom., t. I,
p.
151.
5. Cartul. de Saint-Andr, n"
42*
;
Glillacme, Hist. des sires de Salins,
t. I,
p.
119.
6. Le Livre, Antiquits de Vienne,
p.
249.
7. CiBRARio et PiiO.Mis, Documenti e sigilli,
p.
7.
8. Hist. de Fr., t. XI,
p.
513 et 547
;
Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I,
c. 304
;
t. II, col. 57 et 59
;
Gall. Christ., t. XV, Instr., col. 134
;
Mm. et
doc. rom., t. XIX,
p.
552
;
Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n
38'.
9. On trouvera dans le travail dj ancien de Bochat, Mmoires sur l'his-
toire ancienne de la Suisse, Mm. VIII, t. II,
p.
210 et suiv., des thories
sur la constitution du royaume de Bourgogne, avec des considrations
souvent fort justes, mais aussi des absurdits issues du parti pris de faire
remonter cote que cote juscju' l'pocpie franque les origines des liberts
helvtiques.
CARACTRE DES RELATIONS AVEC LA GERMANIE 187
immdiat aient jamais fait allusion dans leurs actes la situa-
tion dpendante dans laquelle ils pouvaient se considrer comme
placs depuis l'entrevue de Ratisbonne'. Plus tard, c'tait
Otton que le jeune Conrad avait d de pouvoir recouvrer sa
couronne^. En 946, il avait fait ses cts la campagne de
France 3, et plusieurs fois, Kloppen en
960'*,
Vrone en
967
'',
en Alemannie au dbut du rgne de Rodolfe III
^>, le sou-
verain bourguignon avait paru la cour de l'empereur comme
confondu parmi les vassaux de ce dernier. Lorsqu'en 999 Ad-
lade visita le royaume de son neveu, elle semble
y
avoir jou
dans une certaine mesure le rle de reprsentant d'une autorit
suprieure ^, et les vques venus de Germanie sont srs de
trouver la cour de Saint-Maurice ou de Lausanne un accueil
empress
>''.
Mais si l'on peut dire qu'il
y
avait une sorte de vassalit de
fait de la Bourgogne vis--vis du royaume de Germanie, il parat
trs douteux que cette vassalit ait exist en droit. Conrad, men-
tionnant dans un diplme son protecteur Otton, le traite comme
un ami et alli sans lui donner le titre de senior 'K II en est de
1. Cf. supra, p.
16. Blumcke, Burgund unter Rudolf III,
p.
27-28, parat
aller trop loin en considrant cette soumission de Rodolfe I"''' comme le fon-
dement juridique d"un sniorat plus tard prtendu par les empereurs sur le
l'oyaume de Bourgogne.
2. Cf. supra, p. 71-73. DNMGKS, Deulsches Staalsrecht, 1.
1, p.
394, semble
avoir tortd'interprter le passage de Wiuvkisd [Res gestae Saxonicae,\. II, c.
55)
:i< regem cumregno accepitinsuampotestatem , comme impliquant, de
la part du roi et des grands de la Bourgogne, la reconnaissance de la
suzerainet d'Otton. Il
y
a l une (juestion de fait bien plus (ju'une ques-
tion de droit.
3. Cf. supra,
p.
73.
4. Cf. supra,
p.
76.
j. Cf. supra,
p.
81
.
6. Cf. supra,
p.
119. Le rcit d'AoMAR de Ch.\bannes {Chron., 1. III,
c. 37, p. 160),
d'aprs lequel Rodolfe 111 aurait jou en Italie le rle d'un
agent de l'empereur, charg par lui de chtier les Lombards rebelles, a un
caractre lgendaire. Il faut peut-tre cependant
y
voir un cho de l'opi-
nion qu'on se formait en France des relations entre le royaume de Bour-
gogne et l'Empire.
7. Cf. supra,
p.
117-119.
5. Thancmar, Vita Bernwardi, c. 27, Mon. Cerni., SS., l. IV,
p.
771, et
Vila S. Udalrici, c. 15, AA. SS. Ben., saec. v,
p.
443.
9. Ilist. de Fr., t. IX,
p.
700 : Otto imperator augustus et soror noslra
Adelheis imperati-ix nos pro Dei amore postularunl.
>. En Germanie
mme, on considre les rois de l^nurgogne comme (h^s souverains et on
188 CARACTRE DES RELATIONS AVEC LA GERMANIE
mme de Rodolfe III ', et ce n'est que depuis le trait de 1016
que ce dernier est tenu de consulter l'empereur sur les affaires de
son royaume, ce qui prouve qu'il n'en tait pas de mme aupa-
ravant'-. Tous les historiens contemporains paraissent considrer
le <( royaume de Bourgogne comme constituant un Etat ind-
pendant au mme titre que la France captienne par exemple,
mme aprs les traits de 1016 et de 1018. Pour eux les tats
de Rodolfe III ne sont rduits en province"' de l'empire ger-
manique, que lorsque Conrad le Salique s'en est fait couronner
roi dans une crmonie spciale
^.
A ce point de vue la monarchie rodolfenne est donc sem-
blable celle des souverains qui rgnent sur les autres Etats
dmembrs de l'Empire de Charles le Gros. Rodolfe P"" se con-
sidre comme le lgitime successeur
'
des Carolingiens auxquels
attache un certain prix leur alliance. Cf. pai- exemple Hrotswitiia, Gesta
Oddonis, Mon. Germ., SS., t. IV,
p. 328,
qui dit propos de Lothaire :
Italiae regnum linquens merito retinenduni
Summae reg-inae sibi quam sociavit amore,
Rgis Rothulfi fuerat quae filia magni.
Edita magnoruni longo de stemmate regum.
Thietmar de Mersebourg, Chron., 1. V, prol., dit de mme, en parlant de
Henri II :
Huic [Henri II] pater Heinricus dux et genitrix Gisla erat ejus,
Suis meritis aequans vestigia rgis
Conradi patris, Burgundia rgna tenentis.
1. Trouillat, Monuments de l'ancien vch de Baie, t. I,
p. 148, n" 86.
Rodolfe III, il est vrai, demande Otton la confirmation de cet acte.
Nanmoins Otton n'intervient pas titre de suzerain du roi de Bourgogne,
mais titre de souverain dans les Etats duquel sont situes la plupart des
terres constituant le domaine de l'abbaye de MouLier-Grandval.
2. Thietmar de Mersebourg, Chron., 1. VIII, c. 27. Cf. supra,
p.
127.
3. Hugues de Flavigny, Chron., Mon. Germ., SS., t. VIII,
p. 304; cf.
Vita Beginardi, ibid., t. XX,
p.
Wll.
4. Cf. supra,
p.
160.
5. Cf. gloriosissimos antecessores nostros Lotharium, Ludovicum et
Carolum dans un diplme sans date d'un roi Rodolfe pour l'abbaye de
Saint-Maurice {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. H, col. 62, n XLII). Les
foi'mules finales manquent et le diplme se termine par une clause com-
minatoire qui me parait une interpolation. Je crois qu'il faut attribuer
l'acte Rodolfe I^"" (ou peut-tre Rodolfe II) plutt qu' Rodolfe III,
parce que parmi ses prdcesseurs le prince dont mane le document ne
mentionne aucun des rois de la dynastie bourguignonne. D'autre part, la
formule de souscription avec serenissimus rex (ou le mot rex accom-
pagn d'un autre superlatif) est peu prs constante dans les actes de
Rodolfe I'^'", rare au contraire dans ceux de Rodolfe HI.
CARACTRES DE LA ROYAUT 189
avaient t attribus les divers territoires sur lesquels, depuis
888, s'tend son autorit. Mais, plus heureux qu'Eudes en France
ou Gui en Italie, il semble avoir transmis sans difficult la cou-
ronne son (ils
'.
De mme Otton ne parat pas avoir cherch
contester les droits successoraux du jeune Conrad, malg-r la
tutelle qu'il imposa durant quelques annes ce dernier
~.
Lorsque le jeune prince remonta sur le trne de son pre, il
y
eut
peut-tre lection, ou tout au moins simulacre d'lection dans la
cathdrale de Lausanne. La mme crmonie eut lieu l'avne-
ment de Rodolfe III ', alors que les textes annalistiques per-
mettent de supposer que la transmission de l'autorit s'effectua
normalement du pre au fils. Les prtendants la succession de
Rodolfe III considrent leur parent avec le roi dfunt comme
un titre recueillir sa succession, la condition bien entendu de
voir leurs droits reconnus et confirms dans une assemble de
grands. En ce qui concerne la succession, la royaut de Bour-
gogne se comporte donc exactement comme celle de France ou de
Germanie.
Elle s'en rapproche encore par ce qu'on pourrait appeler ses
caractres extrieurs. Rodolfe P"" et ses successeurs s'intitulent
rois par la grce de Dieu ou rois srnissimes '.
Ils ont les
attributs matriels de la souverainet, la couronne et la lance de
saint Maurice
'.
Pour autant que nous pouvons le savoir, ils ont
organis leur palais sur le modle de celui des souverains carolin-
giens
'',
constitu une chancellerie pour l'expdition de leurs
1. La foi-mule employe par les Ann. Alemannici, a. 912 { Ruo-
dulfus rex ohiit filiusque ejus rex nomiiie patris elevatus
),
semble
liuli([uer qu'une lection ou tout au moins un simulacre d'lection inter-
vint au dbut du rg-ne pour lui comme pour ses successeurs.
2. (^f. supra,
p.
67. Les tentatives mmes de Hugues de Provence et
d'Otton seraient de nature prouver l'existence reconnue des droits de
Conrad, sur la personne duquel on cherche mettre la main.
3. Cr. supra,
p.
113. Sur le caractre de pure forme que prsentent des
crmonies de ce genre, cf. Jaun, (iesch. der Burgundionen, t. Il,
p.
488.
4. Je me l)orne renvoyer, pour plus de dtails, mon lude en pr-
paration sur la diplomali(jue des souverains rodolfiens.
5. J'ai dj eu occasion dparier de la couronne et de la lance, et du rle
qu'elles jourent lors de l'annexion du royaume de Bourgogne l'Empire.
Conrad est (jualifi dans son pitaphe de princeps trabeatus , sans que
l'on sache d'ailleurs s'il faut attribuer un sens trs prcis cette pithte.
6. Naturellement nous manquons conq)llement de renseignements
190 RESSOURCES DE LA ROYAUT
actes ', et cr un comte palatin pour Tadministration de la jus-
tice
2.
Ajoutons qu'ils ont battu monnaie-' leur nom en diverses
localits, Orbe '^j Lyon
'%
Ble^'. Nanmoins il est bon de
remarquer ce propos que presque partout, dans le royaume de
Bourgogne aux derniers temps de son existence, le monnayage est
prcis au sujet de ce palatium. Les seuls officiers royaux dont les diplmes
fassent mention sont des forestiers, sous Rodolfe l" (Cartul. de Lausanne,
p. 169), et un chapelain du roi Conrad, Ermentheus [Chartes de Cluny,
n" 621).
1. Je renvoie galement sur ce point au mmoire annonc
p. 189, n. 4.
J'ajoute que, en dehors de la chancellerie z'ovale proprement dite, il
y
a la
chancellerie de Saint-Maurice d'Agaune, laquelle le souverain a parfois
recours pour faire expdier certaines chartes qui se prsentent alors sous la
forme d'actes non solennels.
2. Voici la liste des comtes palatins du royaume de Bourgogne dont
nous connaissons l'existence :
1 Mornai, 19 aot 902. " Fredarius, comes palatinus missus a domino
rege Ruodulfo investit le prtre Aimon de la possession des domaines qui
avaient t donns audit prtre par Rodolfe
1*^'',
un an et un jour aupara-
vant [Cartul. de Lausanne,
p. 83).
2"
Avenex, 18 janvier 926. Hugues, comte palatin, est charg de faire
avec le comte Turimbert et Anselme, comte du pagus Equestricus, une
enqute au sujet de l'affaire porte devant la cour royale par Bertagia
[Chartes de Cluny, n 256). On a voulu faire de cet Hugues un anctre de la
maison de Savoie, mais la chose i-cste assez douteuse (Manteyer, Orir/ines
de la Maison de Savoie,
p.
463-464 et 47a).
3 28 mars ("?' 943. Odolricus comes palatii assiste au jugement
rendu par le roi, assist de ses grands, contre Charles-Constantin [Chartes
de Cluny, n 622).
4 Bruchsal, 1000.
'< Cum... Cuonone comit palacii , Rodolfe 111 a une
entrevue avec l'empereur Otton (Trouillat, Monuments de Vancien vch
de Bte, t. I,
p. 148, n 86). Cf. ibid., t. II,
p. 733, n" o44.
i" Eysins, 1002. Adalbertus comes palacii rgis assiste avec divers
vques et comtes un jugement reconnaisse 't les droits de l'abbaye de
Romainmotier (Cibuario et Pnoms, Docunienti e sigilli,
p. 7).
On le voit, nos connaissances sur les institutions royales du royaume de
Bourgogne se rduisent trs peu de choses.
3. Sur les monnaies des rois de Bourgogne, cf. Blanchet, Mmoire sur
les monnaies des rois de la Bourgogne transjurane, dans les Mittheilungen
der antiquarischen Gesellscliaft von Ziirich, t. XI
(1856),
et Engel et Serrure,
Trait de numismatique du moyen ge, t. I,
p.
265-266.
4. On a des monnaies de Conrad avec la lgende TABERNA. Pour
d'autres, il
y
a un monogramme que l'on interprte ainsi, mais dont l'iden-
tification est plus douteuse (Blanchet, op. cit.,
p. 59, et pi. 1, n
8".
5. On a pour Lyon des monnaies de Conrad le Pacifi([ue et de Rodolfe III
(Prou, Catalogue des monnaies carolingiennes de la Bibliothque nationale,
n* 634-642j. Mais, ds le x*^ sicle, il
y
a des monnaies lyonnaises au nom
d'Vco, c'est--dire probablement de Hugues le Noir (Engel et Serrure,
op. cit.,
p.
266
;
cf. Steyert, Ilist. de Lyon, t. II,
p. 196).
6. Engel et Serrure, op. cit., t.
1, p.
266. Blanchet, op. cit.,
p. 37, pro-
pose l'attribution Conrad le Salique. Un denier au nom de Rodolfe, que
RESSOURCES bE LA ROYAUT 191
devenu fodal, et que c est le comte ou l'vque, non le roi, qui
frappe les deniers et peroit par suite les revenus de cette fabrica-
tion
'.
Les ressources et l'autorit dont dispose cette royaut ne sont
d'ailleurs pas trs tendues. Les souverains franais issus de
Robert le Fort, Eudes d'abord, puis Hugues Capet et mme
Robert le Pieux, comtes et ducs avant de parvenir au trne, se
sont trouvs, lors de leur avnement, riches non seulement des
ressources qu'avait conserves la maison caroling-ienne, mais
encore des domaines qu'eux-mmes possdaient titre d'alleux,
des villes et des chteaux qu'ils avaient eus dans leurs mains
comme seigneurs, et dont ils gardrent, aprs leur accession au
trne, la suzerainet directe
^.
Pour la Bourgogne, la situation est
un peu diffrente. Le royaume que Rodolfe P'" cra en 888 ne
comprenait gure que les pagi sur lesquels il avait tendu son
autorit titre de marquis, et dans lesquels il possdait certai-
nement des bnfices. Mais lorsqu'en 933 Rodolfe II augmenta
considrablement l'tendue de ce royaume en
y
joignant les ter-
ritoires cds par Hugues d'Arles, celui-ci garda la proprit de
ses vastes domaines
^.
Rodolfe n'entra donc en possession que
des droits rgaliens et des fiscs d'une royaut appauvrie,
comme toutes les dynasties carolingiennes, par la ncessit de
reconnatre par des concessions de terres et de droits rels les
services de ses fidles laques ou ecclsiastiques
'*.
Nous n'avons pas les moyens de dresser en quelque sorte un
tat des domaines de la couronne sous les rois rodolfiens. Les
documents sont trop peu nombreux pour qu'une tentative de ce
genre, pour ce pays surtout, puisse aboutir des rsultats
exacts"'. 11 n'est cependant pas sans intrt de jeter un coup
l'on a voulu attrilnier Lausanne ou Besanon, reste assez douteux (Blan-
CHET, op. cit.,
p. 53).
1. J'indiquei'ai plus loin quels sont, parmi les seigneurs laques et eccl-
siastiques, ceux qui paraissent avoir t en possession du droit de monnaie
l'poque rodolfienne.
2. Cf. Favke, Eudex,
p.
12-15
;
F. Lot, Hugues Capcl,
p.
187-189; Pfis-
TE, Robert le Pieux,
p.
86 et suiv.; LucHAiiui, Ilist. Jc.s institutions monar-
chiques, t. I,
p.
88 et suiv.; A. de Bartiilemv, Les origines de la maison
de France, dans la liev. des questions historiques, t. XIII,
p.
108-1 i4.
3. Cf. supra,
p.
59.
4. Le royaume de Provence,
p.
198-200.
5. A. LuGHAuE, Ilist. des institutions monarchiques, t. I, [>. 88 : Pour
492 DOMAINES DU ROI
d'il sur le peu que peuvent nous apprendre ce sujet les
diplmes que nous joossdons.
Rodolfe I"' considrait comme l'un de ses domaines propres
la celle de Baume dans l'Escuens ^ Il avait acquis dans \e par/us
Vuisiiacensis, Carte, des domaines qu'il transmit par hritage
ses petits-fils"'. Ceux-ci au milieu du x'' sicle, et mme encore
au XI'' continuent parler de leurs alleux
',
de leurs biens hrdi-
taires
^
qu'ils possdent titre de propritaires et non titre de
souverains. On ignore naturellement quels taient les alleux ou
les biens propres dont Kodolfe pouvait jouir, dans les comts
dont le gouvernement lui tait confi par l'empereur Charles le
Gros, mais ces alleux qui devaient tre considrables si, comme il
est vraisemblable, Conrad, pre de Rodolfe, avait t mis en jios-
session de tous les biens dont avait t dpouill le rebelle Hubert.
D'autre part, aprs son avnement, Rodolfe I''*' a tout naturelle-
ment conserv et considr comme faisant partie de son fisc les
terres comtales dont il n'avait auparavant la possession qu'en rai-
son des fonctions dont il tait investi. C'est ainsi qu'il dispose en
faveur du prtre Aimon, comme tant de son domaine propre, en
901, de terres affectes l'entretien du comte du pays de Vaud,
de res de comitatu \Valdensi'\ sises Mornai" audit comt. Il
cette poque primitive les possessions directes de la royaut si l'on fait
(( exception des grandes acquisitions mentionnes par les chroniques; ne
sont prcisment connues que par les actes constatant l'abandon fait par
la royaut de certaines terres ou de certains revenus au profit d'tablisse-
ments relig-ieux. C'est l une source de renseignements videmment
insuffisante.
1. Diplme pour l'abbaye de Gig-ny du 10 d<cembre 903 [Hist. de Fr.,
t. IX,
p. 692) : ut rbus proprietatis nostrae ditaremus.
2. En 962 (Ilist. de Fr., t. IX,
p. 699;, Conrad le Pacifique donne au
monastre de Payerne hoc quod noster avus adquisivit in pago Vuilia-
censi, in loco qui dicitur Curte. 11 est remarquer que c'est avec le con-
cours de son frre Rodolfe, que Conrad dispose de ces domaines patrimo-
niaux.
3. Diplme cit la note prcdente : " donavimus ecclesiae sanctae
Mariae Paterniaci nostrum alodem per cartas. (la leon alodem et carras
du texte imprim n'a aucun sens
;
l'original porte nettement per car-
tas ))).
4. Cf. ex hereditaria mea possessione >- dans un diplme du 14 janvier
1029 (Chartes de Clunij, n 28121.
5. Carlul. de Lausanne,
p.
80-81 :
<
ut sicut aliis fidelibus noslri regni,
illietiamaliquasres denostro proprio... mansos .ll.decomitatu Vualdense,
in ipso comitatu. Sur les /-es de comitatu, cf. Le rnijaunie de Provence,
p.
373.
0. Village actuellement compris dans Lausanne,
DOMAINES DU ROI 193
est certain que pour ses descendants il n
y
avait point de dis-
tinction faire entre les anciens domaines welfs de la Trans-
jurane et les anciens biens comtaux, devenus hrditaires dans la
famille rodolfienne
'.
Nous connaissons ainsi un certain nombre
de terres dont le roi de Bourgogne parat disposer titre de
propritaire, et qui sont situes dans les territoires correspondant
l'ancien ducii d'Hubert et de Rodolfe P''. L'arrire-petit-fils de
ce dernier possdait encore des terres en Valais Riddes-, au
comt de Vaud Apples-\ Arin ^, Font"', o s'levait un de
ses chteaux, Neuchtel, qu'il avait fond et qui fut galement
l'une de ses rsidences'', en Genevois Aix
',
Annecy ^, ancien
domaine royal dj sous Lothaire II
''.
Plus prs de Genve, il
possdait galement l'glise de Saint-Biaise
'".
Enfin nous ne
savons quel titre il se trouvait propritaire de domaines en
Argovie, Miinsingen et dans deux localits dsignes sous les
noms d'Anipelum et de Maregium
".
Lorsque Hugues d'Arles, en 933, cda Rodolfe H ses droits
plus ou moins srieux l'hritage de Louis l'Aveugle, il ne lui
donna pas sa propre terre, comme parat le dire inexactement
1. Il faut bien uiitt-adu tenir compte de ce fait qu'il
y
a au x'' sicle, des
comtes de Vaud et de Genevois. Le roi a donc d se dpouiller dune
partie des terres qu'il pouvait possder, pour constituer un nouveau
domaine comlal attribu ces personnages.
2. Muse des Arch. dpartementales, n 20.
3. Rodolfe III
y
concde l'abbaye de Roniainnioticr une g-lise et des
serfs [dartul. de Lausanne,
p.
24G). Api^les, cant. Vaud, distr. d'Aubonne,
cercle liallcns.
4. Muse des Arch. dpartementales^ a" 20. Aria, cant. de Vaud, distr.
Lavaux, cercle de (>ully.
0. I/)id., o cette localit est (jualifie de c regale castellum .
l). Ihid. :
<>
dono ei Novum Castellum regalissimam sedem. Sur les
origines de Neuchtel, cf. \V. Gisi, Ursprunrj der Ilaiiser Xeucnhurij in
der Schweiz und im Breisijau, dans VAnzeiijer fiir
schweizerische (ieschkhie
,
t. V,
p. 81.
7. IIjuI. :
X
Dono... A([uis villani sedem regalem. Il est galement fait
mention de la donation du domaine d'Aix dans un autre diplme de
Rodolfe III en faveur d'Ermenjart(Car/u/. c/e Saint-Andrle-Das, n''44*j.

Sur les diplmes dats d'Aix, cf. suprn,


p. 185, n, 3.
5. Muse des Arch. dpartementales, n 20.
9. Ilisl. de Fr., t. VIII,
p. 412.
10. Charles de Clunij, n 2812.
11. TnouiLLAT, Monuments de l'ancien vch de Baie, n 5o4. Conrad le
Pacifujue possdait galement des cens Rocclionvillare (W.vutmann,
Urkundenhuch der Ahtei S. Gall, t. 111, p. 19).
U. Poii'.viun.N.
/.e roi/auine (leBounjoijiie. 13
194 DOMAINES DU ROI
Liutprand, mais il lui abandonna, avec les droits rgaliens, l'en-
semble des fiscs royaux encore subsistants ainsi que des domaines
propres dont Louis l'Aveugle avait peut-tre conserv la posses-
sion, et Rodolfe entra en possession de ceux-ci comme repr-
sentant le successeur des anciens souverains du pays
'.
D'autre
part, la mort de Charles-Constantin, le roi Conrad se trouva
acqurir ainsi le comt de Vienne et les domaines qui
y
taient
attachs. Par suite Conrad et Rodolfe III se trouvent propritaires
d'un certain nombre de terres sises dans des localits n ayant
pas dpendu du royaume de Hourg-ogne tel qu'il existait avant 933,
et qui figurent dans les textes comme proprit particulire du roi,
et non comme biens njuris rer/ni noslri . Conrad dispose ce
titre de divers domaines en Lyonnais
~
et Viennois
3.
Au xi*^ sicle
encore la reine Ermenjart est en possession de villae
^
qui avaient
jadis appartenu Thiberge, femme de Lothaire II
'.
puis Boson,
son neveu
''.
C est sans doute encore comme successeur du comte
Charles-Constantin que le roi de Bourgogne est matre, dans la
cit mme de Vienne, du Mont-Arnaud et du Mont-Salomon '.
D'autre part la terre d'Albigny
'^
en Savoie ligure parmi les
proprits personnelles de Rodolfe III
'.
et il semble en avoirtde
1. Ce domaine comprend bien entendu des terres et des revenus de
toute nature. C'est ainsi que dans une charte dErmenjart {Cartul . de
Grenoble, B.xx), il est question de <' omnia illa altaria quedominuset mari-
tus meus rex Rodulfus reyalijure tenuit in eodem episcopatu et alius pro
eo.
3. Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n"- 236 et 239 ; Chartes de Cluntj,
n 11.^2
;
Hist. de Fr., t. IX, p.
701 . Des dont tions de terres en Viennois,
Luzinay et Septme (arr. et cant. Vienne' faites par Conrad, sont ga-
lement rappeles dans deux diplmes de Rodolfe 111 Cartul. de Saint-
Andr-le-Bas, n"' 238 et 41*)
.
4. Cartul. d Savigny, 639.
").
MuRATORi, Ant. Ital., t. II, col. 121
;
Bhmer-Mhlbacher, Reg.,
n" 1274.
6. Ilitit. deFr., t. IX,
p.
6(19; cf. Le royaume de Provence,
p.
111. Les
domaines qui fig^urent encore dans la donation faite par Ermenjart l'ab-
baye de Talloires sont ceux de Doussard et de Marlens i^Haute-Savoie,
arr. Annecy, cant. Faverges).
7. Hist. de Fr., t. Il, p. 351. La donation de ces deux fiscs [PompeLicuset
Suspolius), faite rg-lise de Vienne, est rappele dans la notice obituaire
de Rodolfe III et dans celle de l'archevque Bouchard (Le royaume de Pro-
vence,
p.
364-36.5).
8. Saint-Pierre d'.Vlbigny, Savoie, arr. Chambry, cli.-l. de canton.
9. In comitatu Savoigense, nostre proprietatis certes (Cartul. de
Sitinl-Andr-le-Bas, n 41*].
DOMAINES DU ROI 1 Uo
mme de Lemene ', Chambry
'
et Saint-Cassin
'
en Graisivau-
dan ^, de Gommunay en Viennois
',
sans parler, dans ce dernier
pays ou en Valentinois, du chteau de Moras
'',
avec le pays
environnant, considr comme un domaine hrditaire ^, et de
diverses autres terres dont on voit le roi disposer librement^,
ou qui semblent tenues directement de lui
'.
Entn il ne faut pas oublier que, malgr ralfaiblissement de la
royaut, les diverses redevances publiques conserves l'poque
carolinj^ienne ont subsist, en partie son profit, en Bourg-ogne
comme en Gaule ou en Germanie. Du moins possdons-nous
quelques mentions de droits de march
'",
de tonlieux
"
ou droits
annexes perus par le roi '% et parmi lesquels il faut faire une
place particulire aux revenus provenant des salines en Bour<^of^ne
(Franche-Comt), et levs tant l'occasion de la fabrication du
1. Lemene, Savoie, arr. et cant, (>hambry.
2. A.U moins peut-on supposer que le C'a/?ie/'/'/aco du diplmecitp. 194, n.
9,
doit tre corrig en Caniheriaco . L'acte ne nous est plus connu ({ue par des
copies modernes drivant du cartulaire perdu de l'glise de Vienne.
Chambry figure d'ailleurs au nombre des domaines qu'Ermenjart tenait
de Rodolfe III [Cart. de Grenohlf, B. xx) et le document est une con-
cession de terres faites la reine.
3. Saint-Cassin, Savoie, arr. et cant. Chambry.
4. Cart. de Saint-Andr-le-Bas, n
44*.
5. <( Curtem nostram Comminiacum (Diplme de 1013, dans Le Livre,
Antiq.de Vienne,
j). 249). Communay, Isre, arr. Vienne, cant. Saint-
Symphorien d'Ozon.
6. Moras, Drme, arr. Valence, cant. Gi'and-Serre. Sur la topographie
des territoires compris dans la donation, cf. M.\nteveh, Origines de la
maison de Savoie,
p.
370-371.
7. Medietatem castelli de Moras et omnem tt'rram illam quam pater
noster Gondrandus rex et nos visi sumushabere {(Airtiil. de Saint-Andr-
le-Bas, n 38).
8. Carlul. de Saint-Andr-le-Bas, n* 238,
41*, 42*.
9. Ihid., n"
46*.
10. Conrad, en 902, en fait ral)audon au monastre de Payerne {Ilisl. de
Fr., t. IX,
p. 699).
11. Cf. les diplmes du 8 avril 962 (Ilist. de Fr., t. IX,
p.
699ietdu
15 fvrier 1017 (Aubeut, Trsor de Saint-Maurice,
p.
just.,n" 8).
12. Cf. servitium l'egi persolvere dans un diplme du 18 juillet 908
{Cartul. de Lausanne,
p. 108). Le fiscale servitium est mentionn en
1011 dans un diplme de Rodolfe III [Carful. de Bomainmotier,
p.
428i;
necpie disciplinam sive servitium faciant nisi nobis et successorii)us,
nostris regil)us [Ilisl. de Fr., t. IX, p.
70P. Il est (jueslion du pasciona-
ticum et du silvaticuni sur les forts de rv(|ue de Lausanne dans le
dipluu' prcit de 908.
196 HKVENUS DV ROI
sel
'
qu' propos de son transport^. Le souverain jouissait g-ale-
nient du droit de percevoir certaines amendes
'.
Nanmoins il est
certain que la ncessit de concder chaque instant ses
fidles, et surtout aux tablissements ecclsiastiques et aux siges
piscopaux dont les titulaires le soutenaient contre les usurpa-
tions de l'aristocratie laque, une partie de ces domaines et de ces
revenus constitue pour le roi de Bourg-ogne une cause d'appau-
vrissement incessant. Il est vrai qu'il trouve une ressource dans
l'appui, mme matriel, que lui procurent certains vchs ^, et
dans le droit de disposer des biens d'un certain nombre de mona-
stres. Je ne parle pas ici des usurpations dont les princes de la
dynastie rodolfienne et surtout le premier d'entre eux, ont pu se
rendre coupables au dtriment des abbayes
'.
Mais ils accordent
1. Diplomos pour Saint-Bnigne [Ilist. de Fr., t. XI,
p. 534) et pour Saint-
Anatoile de Salins (GriLLAUME,//js/. des sires de Salins, pv.,
p.
1.3 1. On a discut
{PniyET , L' industrie du sel en Franche -(Jonit,
p. 47, n.
1)
la question de savoir
si l'exploitation du sel constituait un droit rgalien. Le fait que l'autorit
souveraine intervient pour confirmer les concessions de chaudires servant
l'extraction du sel tendrait faire supposer ([ue le roi exerait sur cette
industrie un droit minent .
2. Le 1.^ fvrier 1017, Rodolfe 111 donne labbaye de Saint-Maurice dimi-
dium burguni ipsius loci et idem furnum cum molendinis et duas partes
theloneisalis (Albert, Trsor deSaint-Muurice,
p.
just.n" S). Ilsag-itde
pioits sur la circulation du sel par la route de la valle du Rhne. L'ab-
l)aye possdait d'ailleurs sur les tablissements de Salins des droits qu'elle
prtendait faire remonter saint Sigismond [Gall. Christ., t. XllI,
col. 421
;
Refj. de In Suisse romande, n 23). En tout cas elle tait, depuis
le x^ sicle, en possession de Bracon, l'une (..es deux parties du bourg de
Salins (Phinet, op. cit.,
p.
20 et 49).
3. J'ajoute que l'on trouve dans quelques chartes prives la stipulation
d'une amende payer par le violateur ventuel de l'acte, amende dont le
produit sera partag entre la partie lse et le fisc, la camra royale
(Albans, Gall. Christ, noviss., t. I, Instr., col. 129
;
Mon. Ilist. Patriae,
Chartae, t. II, col. 48; Cartul. de Savignij, n 641
;
Cartul. de Grenoble,
A. xiii). Une amiende de 30 livres d'or, dont la moiti en faveur du fisc, est
galement prvue dans une charte de l'abbaye de Saint-Maurice, rdige
au nom de Rodolfe UliMon. Ilist. Patriae, Chartae, t. II, col. 118).
4. (( Impensis antistitum vivit , dit TniETMAu, dans le passage cit en
tte de ce chapitre.
5. Les Rodolfiens avaient ainsi mis la main :<
causa ingruencium neces-
sitalum sur le village dUmbra [Gall. Christ., t. XV,
p.
134i
et sur celui
d'Yvonant [Cartul. de Lausanne,
p. 237),
qui appartenaient l'glise de
Lausanne. Rodolfe III restitue l'abbaye de Romainmotier des terres sises
au canton de Vaud, Ferrires {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, c. 384),
et Leuilly {Cartul. de Romainmotier,
p. 428), mais sans dire que ce sont
ses anctres qui les ont injustemenl usurpes.
LA COUR DU ROI 197
un certain nombre de communauts, une protection plus ou moins
effective, qui peut se traduire par unpouvoir de fait exerc sur ces
maisons et sur leurs biens ', et surtout divers monastres, levs
sur des terres appartenant au roi, et dont il a l'administration tem-
porelle. Tels sont Romainmotier, Payerne, Saint-Andr de Vienne,
et par-dessus tout Saint-Maurice d'Agaune. Pour les vchs, il
semble que ceux dont le roi avait conserv la libre disposition
aient t bien peu nombreux : quatre ou cinq peut-tre sur une
trentaine que comprenait thoriquement son royaume. Le reste
parat s'tre trouv entre les mains de l'aristocratie laque
'-'.
()uantcette aristocratie elle-mme, on constate que le roi,
comme ses voisins de France ou de Germanie, en sollicite
diverses reprises le concours, en ce qui concerne surtout l'exer-
cice de son autorit judiciaire. Le nombre des cas dans lesquels
on peut voir fonctionner cette ciiria rgis est malheureusement
trs restreint. En 908, Rodolfe L'' accorde l'glise de Lausanne
le droit de prouver parle jugement de Dieu ses droits sur un bois
dont les agents royaux lui contestaient la possession. Le repr-
sentant du prlat subit victorieusement l'preuve du fer rouge et
le bon droit de l'glise fut reconnu
'''.
En 926, c'est une femme,
Bertagia, qui revendique devant le roi assist de ses comtes la
proprit d'un hritage*. En 9i3, c'est une assemble d'vques
et de comtes cjui se prononce sur le diffrend entre Charles-Con-
stantin et les moines de Cluny, qui accusaient le comte de Vien-
nois de dtenir injustement une terre leur appartenant '. En 962,
le comte Liutfrid, qui tenait irrgulirement en bnfice l'abbaye
deMoutier-Grandval, est forc de se soumettre au jugement des
grands et de renoncer la possession du monastre
''.
L'usage des
assembles judiciaires prsides par le roi persiste au xi*^ sicle,
1. Sur CCS abbayes, cf. infra, chapitre iv.
2. Il est naturellement trs difficile, vu la piuirie dos documents, de
faire une rpartition des siges piscopaux en vchs royaux et en vchs
fodaux. J'indiquerai plus loin propos des divers diocses les conjectures
que nous pouvons former ce sujet. D'une manire gnrale il semble que
les candidats royaux soient installs seulement Lyon et dans les vchs
ultrajurans de Genve, Lausanne, et Sion. Bie se trouvait, au temps de
Rodolfe III, sous la coupe du roi de Germanie.
3. (lartul. de Lausanne,
p.
IBS; cf. supra,
p.
27.
4. Charles de Cluni/, n" 2'\C>.
:i. Ihid., n G22.
6. TnouiLLAT, }fonanienf!t de l'ancien rrh de I]:ih\ 1. 1. p.
i.'M-, n" 81.
198 LA COUR DU ROI
puisqu'en 1002 Piodolfe III, assist de comtes, dvques et d'un
certain nombre d'autres personnages, tient un plaid k Eysins au
comt des questres
'.
En dehors mme des cas de ce genre et
des plaids proprement dits, il semble que le roi ait parfois con-
voqu les seigneurs de son royaume, ou tout au moins de son
entourage, et pris leur avis. Du moins la requte ou le conseil des
grands, leur intervention dans l'acte roval, sont-ils mentionns
dans quelques prceptes
-.
Nanmoins, en juger par les
diplmes qui nous ont t conservs, les principaux conseillers
des rois Rodolfiens, et surtout des deux derniers d'entre eux, ont
toujours t des membres de leur propre famille. Sous Conrad,
c'est la reine Mathilde-^; sous Rodolfe III, c'est d'abord Eltrude,
seule
^
ou avec l'archevque Bouchard ', puis la reine Ermenjart
''.
Des relations des souverains avec leurs vassaux, nous ne
savons rien en ce qui concerne la comt de Bourgogne jusqu'
la rvolte d'Otte-Guillaunie. rien non plus pour le Lyonnais, le
Graisivaudan
',
les comts appartenant la maison de Savoie.
Pour la portion la plus loigne du royaume, la Provence, il
semble qu'il
y
ait eu dans la situation du souverain des modili-
cations sensibles. Il est impossible de dire dans quelles condi-
1. CiBRARio et Promis, Docuinenii e sigilli,
p. 7.
2. Diplme sans date de Conrad le Pacifique pour l'abbaye de Saint-
ChafFre iCartul. de Saint-Cha/fre,
p. 108) : Talis erg-o petitio in conventu
omnium nostrorum laudabilis extitit et visa est placuisse nobis
;
diplme
du 7 octobre 976 iCariul. de Savigny, n" 127) : cum ceteris nostrorum
fidelium episcopis seu comitibus
;
diplme du 24 avril 1014 (Cibrario et
Promis, Documenti e sigilli,
p. 13) : priiiatumque regni mei consilio
ammonitus.
>
3. Mon. Ilist. Pafriae, Chartae, t. I, c. 210; Carliil. de Saint-Andr-le-
Bas, n 239.
4. Trouillat, Monuments de l'ancien vch de Baie, t. I,
p. 139, n" So
;
p. 148, n 86
;
cf. aussi Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. I, c. 367.
5. Chartes de Cluny, n 2i6f); Mem . et doc. rom., t. I,
p.
loi; Carlul.
de Saint-Andr, n
38*
;
Cartul. de Lausanne,
p.
237.
6. Cartul. de Saint-Andr, n"^ 23S, 'ii, *i2,'i"},''tG; Le Likvue, Antiqui-
ts de Vienne,
p. 249; Hist. de Fr., t. XI,
p. 349, 530, 332, 553, 554.
Je
renvoie, pour plus de dtails sur les amhasciatores dans les actes des
Rodolfiens, mon tude en prparation sur la diplomatique de ces sou-
verains.
7. O Conrad intervient pour la nomination de l'vque Isarn {Cartul. de
Grenoble, D. iv).

En Viennois, la destruction par la reine Mathilde du
chteau de Montbreton {Cartul. de Saint-Andr-le-Bas, n 28*, cf. supra.
p. 85, n.
3)
permet de supposer une lutte du souverain contre certains sei-
gneurs du pays.
RAPPORTS AVEC LA PROVEISCE 199
lions Rodolfe II avait pu
y
exercer un semblant d'autorit aprs
le trait de 933, le prince turbulent qui la gouvernait alors
devant tre peu dispos reconnatre sa souverainet eirective.
Mais Conrad, aprs son retour dans ses Etats, intervient plu-
sieurs reprises dans les affaires de la partie mridionale de ceux-
ci
. Boson s'adresse lui pour faire restituera l'g-lise de Mont-
majour la terre de Saint-Remi usurpe par les comtes d'Arles -,
pour faire concder l'abbaye de Cluny le monastre de Saint-
Amand au comt de Saint-Paul-Trois-Chteaux
'.
Conrad dis-
pose de biens dpendant de la mense comtale de Marseille'', et
sjourne Apt^, peut-tre au cours du voyage qu'il fit jusqu'
Arles en 963'% et c'est avec son concours que l'vque de
Cavaillon, Walcaudus, fonda le monastre de Vaucluse
".
C'est
lui qu'une charte-notice de la fin du x'^ sicle attribue la dona-
tion au comte Guillaume de la terre enleve aux Sarrasins, c'est-
-dire en somme la reconstitution du marquisat*^. Plus tard, au
dbut du xT' sicle, le consensus de Rodolfe 111 est encore men-
tionn dans la notice de la restauration du monastre de Saint-
Victor'' par l'vque Pons, et son assentiment est considr
comme ncessaire par les comtes Bertrand et Geoffioi pour pou-
voir disposer pleinement de biens du fisc royal devenu fisc com-
tal
'",
Mais les mentions de ce genre disparaissent dans les der-
1. Sur sou intervention possible dans l'lection de lvqne d'Orange,
cf. infra, cliap. iv.
2. Deloche, Saint-Remi de Provence au moyen tje^
p. 55.
3. Chartes fie Cluny, n" 1052 : c
ut quasdani res videlicet abhatiani
sancti Amantii, cuni omnibus suis appenditiis... ad coenobium Cluniensis
ecclesie... vel ad usus fratruin ibidem Deo servientium inpendere seu ira-
dere per[)etualiter curaremus.j) Cette abbaye estdite " in comitatu Trahe-
sino dans un prcepte confirmatif du roi Lothaire [ihicl
.
, n" 1067). Il
s'agit certainement, comme le conjecture l'diteur, M. Bruel, du comt de
Saint-PauI-Trois-Chteaux, qu'une charte arlsienne de 957 (Albans,
Gall. Christ, noviss., Arles, col. 103, n" 252) dsigne sous le nom de comi-
tatus Tramsinensis , ce qui en langue vulgaire et donn le Tramsi
(LoNG.NON, dans VAtlas histor. de ScnnADER,pl. 21. On trouve galement
la forme in comitatu Trainense [Gall. Christ, noviss., ibid., col. 135,
n 302).
4. Carlul. de Saint-Victor, n" 1041.
5. Laplane, Ilist. de Sisteron, t.
1, p.
395.
6. Ilisl. de Lr., t. IX,
p. 701.
7. Cartul. de Saint-Victor, n 1043.
8. Ibid., n 7G. Cf. supra,
p.
109.
9. Ibid., n" 15.
10. Cartul. de Saint-Victor, n" 1001.
200 RAPPORTS AVEC LA PROVENCE
ilires annes du rgne. Le roi n'a pas l'occasion d'intervenir
dans les alaires du marquisat, o peut-tre il n'y a plus de fiscs
royaux, o il n'y a plus de comts qui fassent de temps autre
retour dans la main du roi, o les vchs sont entre les mains
de la petite fodalit, et o il n'y a pas lieu, par suite, de songer
investir les prlats du pouvoir comtal
'.
1. Le seul exemple d'une concession de ce g-enre pour la Provence
serait la prtendue donation du comt de Cimiez l'abbaye de Saint-Pons,
attribue Charlemag-no par la Vie de saint Siacre (Barralis, Chronolorjia
snncloruni Lirinensiuin,
p.
133
;
Cais de Pieri.as, Le XI'' aU'clp dans Icx
Alpes-MurUiines,
p. 35). Mais la Vie, en juf^er parle style, est du xii'' ou
du XIII'' sicle au plus tt, et le fait est inadmissiljle.
CHAPITRE II
LA FODALIT. LE COMT DE BOURGOGNE
II est difficile, pour l'poque laquelle s'applique le prsent
travail, de dsiiji'ner sous une dnomination d'ensemble les terri-
toires qui constiturent plus tard la Franche-Comt, et qui
correspondent, dans l'ordre ecclsiastique, l'archidiocse de
Besanon '. L'expression e payus Vcsuncensis que l'on trouve
dans un texte du ix*" sicle 2, quivaut celle d'episcopatiis Bisun-
tinus, et ne dsigne point un pagus administratif. L'expression
de Bourg^ogne au del de la Sane corresjondait mieux aux habi-
tudes du moyen ge, une poque voisine de la priode rodol-
fienne '.
On sait C{ue cette portion du royaume de Bourgogne
comprenait, au dbut du ix'' sicle, cinq parji : le Varais
'*
(P.
1. Sur ces territoires on pourra consulter D. Monmeh, Carte de la Sr/ua-
nie, dans l'Annuaire du dpartement du Jura pour 1860; Longnon, Atlas
historique, texte,
pp.
134-135
;
Bhkssi.ai:, Knnrad II, t. Il,
p. 34,
qui donne
la liste des principales localits mentionnes dans chacune de ces circons-
eriptions par les textes du x" sicle et du dl)ut du xi". Sur l'Escuens on
possde en outre une monog-raphie de M. Finot, Note sur la contre du
comt de Bourgogne appele pagus Scodingorum, dans la Bihl. de
J'
Ecole
des chartes, t. XXXlll,
pp.
289-294.
2. Elle est employe dans un texte addiiionnel du Polyptique d'Irminon
(d. LoNGNOx,
p. 75),
pour dsigner des localits comprises dans le pagus
d'Ajoye. On trouve aussi bien entendu des expressions telles que in epis-
copalu Vesuntionum {Chartes de Cluny, n 2835) ou in provincia Bisuntina
[Translatio S. Taurini, dans.lA. SS. BolL, 11 Aug^., t. II,
ip.
648).
3.
i<
Rainaldus ti-ans Saonae fluvium Burgundionum cornes (Guillaume
DE JuMiGES, Chronique, 1. V, c. 13).
Cf. Aubhi de Trois-Fontaines, Chro-
nique, a. 1027, Mon. Germ. SS., t. XIII, p.
783 : terram ultra Sagonnam
cum appendiciis inter se partiti sunt. Je reviendrai plus loin sur le litre
de comte de Bourgogne
,
parfois abusivement appliqu des personnages
du XI'' sicle.
4. On trouve dans une charte de 1027 l'expression de comitatus Arlia,
dans l'archevch de Besanon, qui paratrait dsigner un comt dePonlar-
lier(Car<u/. de Romainmotier,
p.
463 ;
IIidber, Schweizer. Urkundenreg.
n
1284), mais cette ville ne semble jamais avoir t le chef-lieu dune cir-
conscription comtale. Il s'agit peut-tre d'une expression vulgaire s'appi-
202 ORIGINES DU COMT DE BOURGOGNE
Warascorum),Q.\ec Besanon pour chef-lieu, l'Escuens [P. Sco-
dingorum)
'
avec les salines de Lons et de Salins, l'Amous
[P. Amaous), le Portois {P. Portensis)- entre Port-sur-Saone-'et
Bucey ^, et enfin TAjoye (Alsef/audia), dont l'histoire se rattache
plus directement celle de l'Alsace et du diocse de Ble, et d'o
sont issus les comts fodaux de Montbliard et de Ferrette
'.
Pour comprendre l'histoire de ces pays qui constiturent plus
tard la Franche-Comt, il est ncessaire de remonter jusqu'au
dbut du X'" sicle et d'empiter en bien des points sur l'histoire
de la Bourgogne franaise et sur celle de seigneurs dont les fiefs
demeurrent toujours en dehors du royaume Rodolfien''.
Les comtes qui gouvernrent, durant la seconde partie du
ix^ sicle, les pays compris dans l'archidiocse de Besanon,
nous sont demeurs peu prs inconnus. Un certain Atton,
mentionn dans un diplme de Lothaire II pour l'glise de
Besanon
",
parat avoir t parent de ce prince, mais nous ne
sommes pas autrement renseigns son sujet
^. Le comte
quant l'ancien comt de Varais, o se trouvait Pontarlier, ou au moins
une partie de celui-ci. L'expression de comt de Vai-ais tait d'ailleurs
certainement en usage la mme poque, car on la trouve dans une charte
de 102.J (Cartul. de Savigny, n" 641 .
1. Il est intressant de relever que la lgende SCVTINCO COMITS figure
encore sur un denier frapp Salins et qui parait dater du dbut du
xi sicle (Engel et Serrure, Trait de numisnialique du moyen ge, t. II,
p. 773).
2. Qu'un texte du xi'^ sicle dsigne galement .sous le nom de page
Decollatense quod nunc generaliter Portuensis dicitur
>>
[Chron. de Saint-
Bnigne,
p. 164).
3. Haute-Sane, arr. Vesoul, ch.-l. de canton.
4. Bucey-les-Traves, Haute-Sane, arr. Vesoul, cant. Scey-sur-Sane.
"j.
Le comt de Montbliard ne se forma qu'aprs la chute du royaume de
Bourgogne vers le milieu du xi, mais le chteau qui lui donna son nom
est dj mentionn au x*' sicle dans les Miracula S. Waldeberti d'AosoN
(c. 18 et 19, Mon. Germ., SS., t. XV2,
pp.
117:i-1176).
6. Je dois ce point de vue remercier tout spcialement mon maitre et
ami, M. F. Lot, quia bien voulu me communi([uer en manuscrit un travail
trs considrable sur la gographie fodale de la Bourgogne franaise au
x sicle, auquel j'ai beaucoup emprunt.
7. Gall. Christ., t. XV, lnstr.,col. 4. Je ne sais s'il doit tre identifi avec
le comte .Vudo qui, vers 864, reoit dans son domaine, prs de la Sane, le
corps de saint Maur, chass de son glise par 'les invasions normandes
(-1^. .S.S. 7c/j.,saec. iv2,
p.
182j,ou si au contraire ce nom d'Audo reprsente
celui d'un Odo ou Oddo.
8. Parisot, Le royaume de Lorraine,
p. 316, n. 2.
ORIGINES Di: COMT DE BOURGOGNE 203
de Portois, Rofroi, semble avoir t un personnage important
dans le royaume de Lorraine, en juger par une lettre du pape
Hadrien II ', dans laquelle il figure ct du clbre comte
Girard de Vienne, Il conserva ses fonctions jusque sous le rgne
de Rodolfe I"'et, en 893, il sollicite un diplme de celui-ci-. Mais
comme je l'ai dit, la souverainet des territoires sis entre la
Sane et le Jura parat avoir t fort indcise durant les dix der-
nires annes du ix*" sicle, et les renseignements relatifs leur
histoire font presque compltement dfaut pour l'poque de
Rodolfe P''^. Ce n'est qu'en 914qu'il est de nouveau question d'un
des comts issus du dmembrement de la civiLas Vesontiensium,
celui de Varais, qui, cette date, parat s'tre trouv entre les
mains de Hugues, connu ds le x" sicle sous le nom de Hugues
le Noir
'%
et fils de Richard le Justicier, duc et marquis en Bour-
gogne. Or Richard ne parat jamais avoir tendu son autorit au
del des limites du royaume de Francie occidentale, dans les pays
soumis l'autorit de son neveu Louis de Provence ou de
son beau-frre Rodolfe de Bourgogne ^ Il semble qu'il en ait t
autrement de Hugues
''.
A cette date de 914, Charles le Simple
disposait en sa faveur de biens sis Poligny en Varais ', dpen-
1. IIiGUES DE Flavignv, f'Jiron. Viril ti/i(^nse,M<jn. (icrin.^SS., l. VIII,
p.
3114.
Sur la porte de cette lettre, cf. Paiusot, op. ct7.,
p. .3.j4, et Le roijaumc
de Provence,
p. 37, n, 2. Du fait que la lettre dlladrien est adresse ces
deux personnages seuls, il est permis de conclure qu'ils jouissaient tous
deux, dans cette partie du royaume de Lorraine, d'une situation exception-
nelle. Girard tait la tte du duch de Lyon. On ne connat pas de duch
dont le gouvernement ait pu se trouver entre les mains de RolTroi, mais il
est possible que lautorit de ce dernier se soit aussi tendue sur plusieurs
comts.
2. Cf. supra,
p. 18, n. 3. Roffroi est galement mentionn dans la donation de
ces mmes biens, sis en Portois, faite l'glise de Besanon par le ])rtre
Faroux (Di.nod, Ilisl. du comte de Bourgogne, \).
l'y^i).
3. Cf. supra,
p.
18-19 et 25-26.
4. Il porte dj ce surnom dans les Annules de Fi-onoAnn (a. 940,
]i.
77).
L'origine en semble du reste inconnue.
'.'i. Sur l'tendue des pays soumis l'autoiit de Richard le .luslicier,
cL Le. royaume de Provence, j).
333 et suiv., et Fckki., Charles le Simple,
p.
39-40.
(.
Celui-ci intervient dans un diplme de Louis de Provence, relatif
des biens dpendant du comt de Lyon et sis au comt de Mcon Charles de
(lluny, n" 79). Mais rien ne prouve qu'il ait t ds cette poque investi des
fonctions comtales soit dans le Lyonnais, soit dans le Maonnais, qui
faisaient tous deux |)artie du mar(|uisat de Guillaume le Pieuv /cf. infr.i,
p. 212.
7. Ilisl. de Fr.. I. IX,
p.
:;2L
204 HUGUES LE NOIR
(laiit du comt gouvern par ledit Hugues, et le roi transformait
en pleine et entire proprit le droit de jouissance que le comte
possdait dj sur ces mmes biens ',
L'acte n'est pas d'ailleurs
sans offrir quelque difficult, puisque le pagus Warascorum
ne parat jamais avoir fait partie du royaume de Charles le Simple.
Ce dernier pouvait cependant possder sur le domaine de Poli-
gny, bien que situ en pays tranger et rattach aux terres
comtales de Hugues, des droits qui lui permettaient d'en dis-
poser titre de propritaire, sinon titre de souverain -.
S'il peut
paratre anormal au premier abord de voir le titulaire du comt
bourguignon de Yarais solliciter les faveurs du roi de France,
il ne faut pas oublier que Richard le Justicier semble avoir t
toujours plutt favorable la cause de ce dernier
3.
L'existence de
bonnes relations entre Charles et le fils de Richard n'a donc rien de
surprenant. D'autre part le Varais, comme le reste du diocse de
Besanon, avait sans doute momentanment fait retour aux Etats
d'Arnulf et de Zwentibold
^
;
il avait donc fait partie du royaume de
Lorraine, o, trois ans plus tt, Charles le Simpleavait t reconnu
comme souverain. Il est possible, par .suite, qu'il
y
ait dans cette
concession Hugues le Noir, quelque part faire aux prtentions
que le roi de Francie occidentale pouvait lever la suzerainet
de cette partie de l'ancien royaume de Zwentibold, mais il serait
tmraire d'en conclure l'exercice rel par lui d'une autorit
quelconque au del de la Sane. Richard, d'ailleurs, parat avoir t
un habile homme, et il avait su mnager sa situation vis-k-vis
1. " In comilatu Warasco, ex suo videlicet comitatu. Sur l'emploi de
comitatus au sens de domaine comtal, cl". Le royaume de Provence,
p.
373-0.
2. Quasdam res nostrae proprietalis... de nostro jure in jus et prnprie-
tatem ejus comitis ti'ansfundimus. CI". Eckel, Charles le Simple,
p.
42.
Hugues devint bien propritaire de la terre de Poligny. puisqu'un peu
plus tard il en avait dispos en faveur de sa mre Adlade qui rappelle cette
donation dans une charte pour l'glise dWutun [Carlul. d'AuUin. \}. 14,
n" Xj :
u villam Poligniacum sitam in comitatu Warasco super rivulum
Unnam... manciparompro me et pro nominatofilio meo Ilugonequi ipsam
villam porpreceptum regium adeptus est et michiper cartam sue largilio-
nis in proprio habendum concessit. <>
3. Favue, Eudes,
p.
161 et IGS
;
Eckel, Charles .le Simple,
p.
9-11. Pour
M. Favre, Richard aurait surtout cherch gart.er la neutralit dans les
luttes entre Eudes et Charles le Simple. 11 n'en reste pas moins que ce fut
lui qui donna asile dans son duch au prtendant carolingien.
4. Cf. supra,
p. 20.
HUGLES LE >01R 205
des trois royaumes dont son duch se trouvait limitrLohe. Si
c'est dans le royaume de France que se trouvaient ses intrts
principaux, il tait en bons termes nanmoins avec son neveu Louis
de Provence, dont il avait favoris l'avnement
i,
comme avec
Rodolfe L'' dont il avait pous la sur, Adlade
-.
Il est donc
assez naturel qu'il ait russi obtenir pour son lils, de Rodolfe I'"'
ou de Uodolfe II, le gouvernement du comitatus ^Varasco-
riinij ou mme de l'ensemble des comts compris dans le dio-
cse de Besanon -K Hugues reoit, ds une poque antrieure
la mort de son pre, dans des actes relatifs la Bourgogne fran-
aise, le titre de comte''. Mais nous ne savons si c'est en tant
que comte de Varais, ou s'il se trouvait dj investi d'un comt
particulier dans le royaume de Charles le Simple et, ds cette
poque, vassal la fois du roi de France et du roi de Bourgogne.
En tout cas, telle fut sa situation aprs la mort de son pre
(31
aot 921
j,
poque laquelle il dut attacher ses possessions
bourguignonnes quelques-uns des territoires franais compris
jadis dans la marche de Richard le Justicier, et en particulier le
Snonais
'.
i. Le royaume de Provence,
p.
lo(i.
2. Le premier acte qui mentionne celle-ci est [le diplme de son frre
Rodolfe I'"" de 888, lui concdant en toute proprit l'abbaye de Romain-
motier [(Chartes de Clunt/, n
33), sans permettre d'ailleurs de savoir si
cette date elle tait dj marie. Il semble qu'aprs la mort de son poux,
le duc Richard, Adlade ait pris l'habit monastique, et peut-tre gouvern
le monastre qui lui avait t donn, tout en conservant le titre honori-
fique de comtesse. Elle se dit en effet, dans une charte de 922 : ego Ade-
leth superna disponente pietate quondam comitissa nunc autem propi-
tiante miseratione coelestis imperatoris famula et clarissimorum filiorum
<i
proie coruscante in pristine appellaLionis permanens dignitate [Cartul.
d'Autun,
p. 14, n" X), et porte encore ce titre d' Adeleydis dono Dei comi-
tissa dans le dernier document qui la mentionne, c'est--dire dans l'acte
par lequel elle soumet Romainmotiei l'autorit de l'abb de Cluny {Cliarles
de (^luii!/, n" 379),
en numrant avec des dtails prcis les divers membres
de sa famille, acte qui est du 14 juin 928.
3. Adson, Mirnculn S. ^Valdeljeiii, c. m. Mon. (ierin., SS., t. X\'-,
p. M74, parle de la mort de Richard le Justicier comme ayant exerc une
influence sur les destines de Taljbaye de Luxeuil, sise en Portois :
Defuncto Richardo ma<;no duce Burgundiae, dum invisi tiranni passim
cepissent omerj,^ere ac sesc invici-m mutua strage coUidere, ccclesia Dei
confundilur (|iiod nimirum iiabitatores Luxovicnsis cenobii, peccalis
" exigentibus, pleniter sunt experti. Il est donc possible que Hugues,
dont l'autorit s'tend [)lus tard sur le Portois, se soit trouv dj en pos-
session de ce comt l'poque de la mort de son pre.
4. Chron. de Sainl-Bnifjne, p.
118-119.
5. Mantkvkh, Orif/ines le la maison de Savoie,
p.
4.'J0.
206
HUGUES LE NOIR
C'est rain des fils de Richard le Justicier, Raoul, qui parait
lui avoir succd dans le duch de Bour{<og-ne '.
Mais lorsque
Raoul eut, son tour, t lev au trne de France
(13
juillet
923^,
c'est Hugues que revint la dignit ducale. Cependant il semble
que son pouvoir ait t moins tendu que celui de son pre,
en ce sens qu'une partie de l'autorit dont avait joui ce dernier
se trouvait entre les mains de son gendre, le comte d'Autun,
Gilbert. Celui-ci, le second des fils de Manasss, dit de Yergy,
comte de Chaunois 2, et d'Ermenjart
'',
parait pour la premire
fois en 897, date k laquelle il reoit du roi Eudes des terres fis-
cales ^'ronnes dans l'Atuyer '. Il ne semble pas avoir port
le titre de comte du vivant de Richard le Justicier', mais ds
les premires annes du rgne de Raoul, il est mentionn comme
comte d'Autun'', et figure k ce titre dans un certain nombre de
diplmes ^ Du vivant mme de son beau-frre, il prend dans
l'un de ses propres actes le titre de comte d'Autun et d'autres
pays^. De fait, on le voit dater des chartes de Beaune-' et de
Chalon
*",
intervenir dans des actes relatifs au Beaunois'' et au
i. C'e^t ce qui semble rsulter des textes narratifs (jui donnent Raoul
le titre de duc de Bourgogne au moment de son avnement. Je ne connais
pas d'acte o il intervienne en celte qualit.
2. Ou du moins gnralement considr comme tel, car aucun texte ne
parait lui donner ce titre.
3. Celle-ci parait avec son fds dans des actes de 020 [Curli:l. d'Aulun,
p. 42, n" XXVI) et de 924 [Carlul. de Saint-Marcel de Chalon, d. Canat de
Chizy,
p. 27, n
28).
4. Gahnier, Charles hourrjuif/nonnes indites,
p.
134.
o. Du moins il ne le porte pas dans sa souscription la suite d'un acte
de son frre Herv, vque d'Autun, du 31 octobre 920 (Cartul. d'Autun,
p. 42, n XXVI).
6. Diplme de Raoul pour Saint-Symphorien dAutun, du mois de juil-
let 923, dans Munieh et Thihoux, Recherches sur l'histoire d'Autun,
p.
129.
n est assez vraisemblable que Gilbert reut le comt d'Autun la mort de
son beau-pre, qui en avait t titulaire.
7. Du
!''
septembre 936 Duciiesne, Ilist. de la maison de Vergij, pr.,
p. 52),
du 17 avril 949 (Chartes de Cluny, n"
738),
du 10 novembre de la
mme anne [Hist. de Fr., t. IX,
p. 600).
H. Duciiesne, Hist. de la maison de Vergi/, pr.,
p.
33 :
Ego Gislebertus
divina largiente clementia comes lleduensis et aliarum patriarum.
9. Diplme cit la note prcdente.
10. Charte de 950 ou 951, Cartul. de Montiramei/, d. Lai.ohe,
p.
18-19,
n 13.
11. Cartul. d'Autun,
p. 52. n" XXXI. CA'. le (lijjlmc prcit de Raoul pour
Sainl-Symplioriou d.Vulun iMiNiKit cl Tuutorx. liecherches sur l'histoire
d'Autun,
\^. 119-120).
HUGUES LE NOIR 207
Chaiinois ' , mme au Maonnais -, et considrer comme son
fidle le comte de Dijon, Robert'; tout cela, comme je viens de
le dire, ds une poque antrieure la mort de Hug-ues le Noir,
son suzerain cependant
'*.
La situation de ce dernier en Bourgog-ne n'en restait pas
moins considrable. Le comte de Mcon"', ainsi que celui d'Autun^,
reconnaissait sa suzerainet, et celle-ci s'tendait galement sur
Sens et sur Langres". Il fut, comme l'on sait, oblig de renoncer
la possession de ces deux villes, lorsque Hugues le Grand
lui disputa la Bourgogne, une poque laquelle la mort de
son frre, le roi Raoul, avait pu diminuer le pouvoir dont il jouis-
sait dans le royaume de l'Ouest. Mais tous les textes sont d'ac-
cord pour tmoig-nerde son importance. Il reoit dans les actes les
titres de duc
*^
et de marquis'', et si l'autorit de Gilbert vient res-
1. DucHESNE, //s/, de la maison de Verc/y,
p. 33; Chartes de Cluny,
11^
271 et 272.
2. En 948, Aquin donne Cluny des biens en Maonnais pro remedio
anime senioris mei Gisleberti comitis quimihi ista omnia ddit (Chartes
de Ctuny, n 721). Deuxansplus tard, Gilbert intervient pour faire confirmer
par Louis IV, au mme personnage, des biens sis galement en Maonnais
(ibid., n" 774). Cependant il est certain que le Mconnais avait cette
poque un comte particulier, qui est fidle de Hugues le Noir (cf. infra,
p. 214).
3. Gilbert donne un certain Grbaud un manseen Chaunois, la requte

Roberti Divionensis nostri per omnia fidelissimi 1) (DucHiSNE, Hist. de la


maison de Vergy,
p. 33).
C'estpeut-trclemmeque le Robertqui souscrit la
charte de Gilbert pour Montiramey [Carlul. de Montirainey,
p. 18,
n" 13).
4. Dans tous les actes o Gilbert parait en mme temps que Hugues le
Noir, il se trouve plac vis--vis de celui-ci dans une situation infrieure,
soit que Hugues prside le plaid au({uel sou b^au-frrc assiste au milieu
d'autres comtes (Munieh et Tninoux, Recherches sur l'histoire d'Autun,
p. 125-127), soit qu'il reoive le titre de marquis, Gilbert n'ayant que celui
de comte {Chartes deCluny, n'>1^8;Gall. Christ., t. IV, Instr.,col. 72). Dans
le premier de ces deux actes, je crois comme M. Bruel qu'il faut corriger la
souscription S. "Wigonis marchionis en S. Hugonis marchionis. Mais
il s'agit certainement de Hugues le Noir, et non de Hugues le Grand, alors
en lutte ouverte contre Louis IV, comme le rappelle prcisment la date
de la pice en question.
o. Aubri, comte de Mcon, est son fidle (Ducuksne, Hist. de la maison
de Vergy,
pr.,
p. 32) et Hugues tient son plaid dans la ville mme [Cartnl.
de Maon,
p. 168).
6. Cf. n. 4. Il tient son jdaid dans cette ville (Chartes de Cluny, n 838
;
cf. BuLLioT, Ilist. de Saint-Martin-dWutun, t. H,
p. 20).
7. Mantever, Les origines de la Maison de Savoie,
p.
450.
8. Chartes de Cluny, n"" G88, G89, 094. Les Ann. Floriacenses {Moh.
Germ., .S\S., t. H, p. 255) le qualifient de < dux Burgundionum. Dans un
acte il est appel prince {Chartes de Cluny, U 408).
9. Chartes de Cluny, n" 056; II isl. de Fr., t. IX,
p.
590 et 006
;
Cartul.
208
HUGUES LE NOIR
teindre la sienne dans l'Autunois, son pouvoir est certains gards
plus tendu que ne l'avait t celui de Richard le Justicier, puis-
qu'il s'exerce sur des /?a^i situs en dehors du royaume de France.
11 est bien vraisemblable en effet que Ilug-ues le Noir continuait
gouverner le diocse de Besanon, bien que Ion nait de tmoi-
gnage certain d'une autorit exerce par lui dans cette ville que
pour une poque un peu postrieure. Il figurait certainement
parmi les fidles de Rodolfe II, puisqu'il assiste l'assemble
tenue parce prince pour la conscration de Libon, vque de
Lausanne ^ et un plaid du roi
-. Il exerce son autorit dans le
Varais
-^
et dans le Portois, o il intervient dans un acte relatif
avix deux abbayes royales
^
de Faverney et d'Enfonvelle
'.
Un peu plus tard on le trouve possesseur de biens sis en Lyonnais,
Romans'', Thoissey
',
et jouant vis-k-vis des seigneurs de ce
pays le rle de suzerain
''^,
sans que l'on sache au juste la suite de
quelles circonstances mort de Guillaume le Pieux
-'
ou annexion
de Mron,
p. 06 . Ailleurs il est dit comte et marquis (Dichesne, Ilist. de
la maison de Vergy, pr.,
p. 32), mais il
y
a un certain nombre de documents
dans lesquels il ne reoit que le titre de comte [Ilisl. de Fr., t. IX,
p.
792
;
Charles de Cluny, n* 354, 728 et 738
;
Carlul. de Mcon,
p. 60, 61, 128).
1. Carlul. de Lausanne,
p.
3.3 et 36-37.
2. CiBRARio et PnoMis, Z)ocume/!/j e sif/illi.
p.
1.
3. Sur les origines de son pouvoir en Varais, cf. supra,
p.
203. Un certain
Guilin (Willencus), qui a des biens en Varais, est son fidle (Chifflet, De
Gerherfja dans ses Collectanea burgundira, fol. 2). 11 s'agit sans doute du
comte de mme nom, possesseur galement de liiens en Beaunois iLot,
Les derniers Carolingiens,
p.
just., n
1).
4. Au moins figurent-elles parmi les abbayes dont le trait de 869 attri-
jjue la proprit aux souverains contractants. Cependant, comme le
remanpie M. Lauer, Louis IV,
p. 31, le Portois ne dpendait pas en prin-
cipe du royaume franc de l'Ouest. Mais l'acte est de 939, c'est--dire de la
priode durant laquelle Conrad le Pacifique se trouvait auprs d"Otton, et
o Louis IV parait avoir t i-econnu dans la plus grande partie des fiefs
d'Hugues le Noir.
3. llist. de Fr.,i. IX,
p.
392.

Faverney, Haute-Sane, arr. Vesoul, caut.


Amance
;
Enfonvelle, Haute-Marne, arr. Langres, caut. Bourl)onne.
6. Charles de Cluny, n* 544 et 728.
7. (Chartes de Cluny, n" 628. L'acte se prsente comme une restitution de
la terre de Thoissey (Ain, arr. Trvoux, ch.-l. de canton) faite au roi par son
cousin le comte Hugues et suivie de la donation de la mme terre lab-
baye de Cluny. C'est galement Hugues qui intervient auprs de Conrad
pour faire concder aux moines de Cluny la terre de Bouligncux [ihid.,
n627. Bouligneux, Ain, arr. Trvoux, cant. Saint-Trivier).
8. Chartes de Cluny, n 656.
9. La famille lie Guillaume le Pieux av;iit iks biens Romans [Chartes
HUGUES LE NOIR 209
du Lyonnais au royaume de Bourgogne en 933

il avait pu
tendre de ce ct son pouvoir. Mais, en somme, ce qu'il importe
de constater, c'est que, dans le second quart du x*" sicle, s'tait
forme entre les mains de Hugues le Noir une vaste princi-
paut, s'tendant la fois dans le royaume de France et dans
celui de Bourgogne, et dont l'existence avait pour effet de ratta-
cher au premier de ces roj^aumes quelques-unes des provinces
comprises dans le second.
Malgr ses relations avec les pays d'Outre-Sane, Hugues le
Noir, en effet, demeurait le vassal soumis de Louis IV. Il se
rapprocha de ce dernier, en 938
', pour conclure une alliance
dirige contre Hugues le Grand, alliance dont le roi de France
recueillit les fruits l'anne suivante, au cours de la campagne
dirige par lui contre son trop puissant vassal, et dans laquelle
les troupes bourguignonnes vinrent renforcercellesdu souverain"-.
Louis passa mme une partie de l'hiver dans les Etats de son
alli ^, et il semble bien que ce dernier n'ait pas t tranger
l'extension de la puissance de Louis sur quelques-uns des terri-
toires qui s'taient trouvs compris dans l'ancien royaume de
Provence. Hugues lui-mme date des ans du rgne du roi de
France
'*
la donation faite Cluny d'urne serve de sa terre de
Romans en Lyonnais, et s'adresse mme lui, une poque
laquelle le royaume de Bourgogne se trouvait momentan-
ment dpourvu de souverain, pour faire octroyer un cer-
tain Allard les abbayes de Faverney et d'Enfonvelle, situes
dans le pays au del de la Sane
'.
J'ai dj eu occasion de parler du rle jou par Hugues lors
du retour de Conrad le Pacifique dans ses Etats''. Il redevint
vassal du roi de Bourgogne pour les comts bisontins
"
et pour
de Cluny, n 20S) ou Hugues le Noir en possda plus tard, ce qui permet-
trait de supposer que ce dernier profila de la mort de Guillaume le
Jeune pour se mettre la fois en possession du comt et des domaines des
comtes.
1. Flodo.\rd, Annales, a. D3H, p.
70.
2. Ibid.
3. Lauku, Louis IV,
p.
34 et suiv.
4. (Charles de Cluny, n 544.
Y). Ilisl. de Fr., t. IX,
p.
.^90.
6. Cf. supra,
p.
75.
7. En 9()7, le roi Conrad confirme une donation par lui faite aux chanoine^
de IV'glise de Saint-Paul de Besanron Gall. Christ., t. X\'. Instr., col. 3)-
K. PouPAUDiN.
Le royaume de Bouryuyne. l
210
HLGLES LE .NOIR
le Lyonnais qu'il conserva sans doute jusqu' sa mort, survenue
le 17 dcembre 9o2 ^
Cette mort marque une date importante dans l'histoire de la
Bourgogne, car c'est alors que se modifie la situation de l'espce
de marche cre par Hugues le Noir, cheval pour ainsi dire sur
les deux royaumes de Louis d'Outre-Mer et de Conrad le Paci-
fique. Dans la Bourgogne franaise, Hugues a pour successeur
son beau-frre, le comte Gilbert, qui gouverne Autun, Dijon-,
l'Avalonnais-^, le Chaunois, qui reoit dans un diplme de
Lothaire le titre de comte principal de Bourgogne ^, et dans les
textes annalistiques, ceux de duc ou de prince des Bourguignons^.
Mais, partir de cette date, l'histoire du duch cesse d'intresser
directement celle du royaume de Bourgogne. C'est dans les
chartes des Carolingiens franais qu'on voit intervenir Gilbert.
Aprs avoir figur parmi les f