Studiu Export Vin

Creterea contribuiei comerului exterior
la realizarea convergenei reale

Increasing the contribution of foreign trade
to achieving real convergence

PROIECT
mbuntirea capacitii instituionale, de evaluare i formulare de politici
macroeconomice n domeniul convergenei economice cu Uniunea European
a Comisiei Naionale de Prognoz, cod SMIS 27153

BENEFICIAR
Comisia Naional de Prognoz


Autori
LUCIAN-LIVIU ALBU
(coordonator)
MARIOARA IORDAN
RADU LUPU

Sprijin n realizarea studiului
MIHAELA-NONA CHILIAN
TIBERIU DIACONESCU

Autorii mulumesc Comisiei Naionale de Prognoz att pentru
profesionalismul cu care a coordonat n calitate de beneficiar
realizarea acestei lucrri, ct i pentru sprijinul logistic i documentar
oferit cercettorilor pe toat durata elaborrii cercetrii de fa.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
ALBU, LUCIAN LIVIU
la realizarea convergenelor reale / Lucian-Liviu Albu, Marioara Iordan, Radu
Lupu. - Bucureti : Editura Economic, 2012
Bibliogr.
ISBN 978-973-709-639-5

I. Iordan, Marioara
II. Lupu, Radu

339.5

LUCIAN-LIVIU ALBU (coordonator)

MARIOARA IORDAN RADU LUPU

Creterea contribuiei
comerului exterior

Editura Economic
Bucureti, 2012

ISBN 978-973-709-639-5

Toate drepturile asupra acestui studiu aparin Comisiei Naionale
de Prognoz. Reproducerea coninutului acestui studiu, integral sau
parial, n form original sau modificat, precum i stocarea ntr-un
sistem de regsire sau transmitere sub orice form sau prin orice
mijloace, este interzis fr acordul prealabil al Comisiei Naionale de
Prognoz, fiind supus prevederilor legii drepturilor de autor.

Opiniile exprimate n cuprinsul Studiului constituie preri
personale ale autorilor i nu reprezint n mod necesar punctele de
vedere ale Comisiei Naionale de Prognoz.

Editura Economic
www.edecon.ro

Creterea contribuiei comerului exterior la realizarea convergenei reale

5

CUPRINS

LISTA TABELELOR ..................................................................................................................... 7

LISTA FIGURILOR ...................................................................................................................... 9

LISTA ANEXELOR ..................................................................................................................... 12

ABREVIERI .................................................................................................................................. 13

1. INTRODUCERE ...................................................................................................................... 15
1.1. Aspecte generale ................................................................................................................ 15
1.2. Prezentarea componentelor studiului ................................................................................. 16

2. TEORII I EVIDENE EMPIRICE PRIVIND DINAMICA
COMERULUI EXTERIOR ................................................................................................. 24
2.1. Teorii privind impactul comerului exterior asupra creterii economice ........................... 24
2.2. Evidene empirice i corelaii n Uniunea European ........................................................ 30

3. COMERUL EXTERIOR AL ROMNIEI.EVOLUII I TENDINE
N RELAIILE CU RILE DIN UNIUNEA EUROPEAN .......................................... 36
3.1. Aspecte generale ale evoluiei comerului mondial ........................................................... 36
3.2. Comerul exterior de mrfuri al Romniei ......................................................................... 45
3.2.1. Evoluia general a comerului exterior al Romniei, 2000-2011 ............................ 45
3.2.2. Orientarea geografic a comerului exterior al Romniei ......................................... 47
3.2.3. Evoluii ale exporturilor cu UE ................................................................................. 53
3.2.4. Evoluii ale importurilor cu UE ................................................................................ 56
3.2.5. Balana comercial a Romniei cu UE ..................................................................... 59

4. INDICATORI DE COMPETITIVITATE AI COMERULUI EXTERIOR ..................... 61
4.1. Indicatori ai competitivitii ............................................................................................... 61
4.2. Avantaje/dezavantaje comparative i competitive n comerul cu bunuri al Romniei
cu Uniunea European ........................................................................................................ 73

5. TENDINE N MSURAREA CONVERGENEI REALE
I APLICAII N CAZUL UE .............................................................................................. 87
5.1. Corelaii n Europa Central i de Est ................................................................................ 87
5.2. Metodologia analizei convergenei .................................................................................... 92
5.3. convergena prin analiza ciclurilor de afaceri .................................................................. 100


6
6. EVOLUIA INDICATORILOR DE CONVERGEN .................................................... 108
6.1. Dezbateri privind metodologia i indicatorii de msurare a convergenei reale ............... 108
6.2. Estimri privind convergena PIB-ului pe locuitor n Uniunea European ...................... 109
6.3. Estimri privind convergena unor indicatori de eficien ............................................... 124
6.4. Estimri privind convergena real ................................................................................... 136
6.5. Indicatorul agregat de msurare a convergenei reale n cazul Romniei ....................... 146

7. CRETEREA CONTRIBUIEI COMERULUI EXTERIOR
LA ACCELERAREA CONVERGENEI REALE ........................................................... 154
7.1. Structura actual a economiei i locul comerului exterior .............................................. 154
7.2. Perspective privind dinamica structurii economiei ca rezultat
al mbuntirii convergenei reale ................................................................................... 157
7.3. Scenarii de evoluie i simularea unor msuri pentru creterea eficienei
comerului exterior ........................................................................................................... 161
7.4. Msuri pentru creterea volumului comerului exterior i a eficienei acestuia ............... 169

ANEXE ........................................................................................................................................ 173

BIBLIOGRAFIE ......................................................................................................................... 201

REZUMAT .................................................................................................................................. 207


7

LISTA TABELELOR

Tabelul nr. 3.1. Creterea volumului exporturilor i a produciei mondiale
de mrfuri, 2005-2010 ........................................................................................... 37
Tabelul nr. 3.2. Evoluia importurilor de mrfuri pe regiuni i unele economii
ale lumii, 2005-2010 .............................................................................................. 43
Tabelul nr. 3.3. PIB i comerul de mrfuri pe regiuni, 2011 ......................................................... 44
Tabelul nr. 3.4. Comerul cu mrfuri: principalii exportatori i importatori mondiali, 2011 .......... 45
Tabelul nr. 3.5. Structura relaiilor comerciale ale Romniei cu Europa, 2001-2006 ..................... 48
Tabelul nr. 3.6. Evoluia structurii relaiilor comerciale ale Romniei cu Europa, 2007-2010 ....... 49
Tabelul nr. 3.7. Principalele 15 ri partenere ale Romniei ........................................................... 49
Tabelul nr. 5.1. Rezultate corelaii PIB ........................................................................................... 88
Tabelul nr. 5.2. Rezultate corelaii cheltuieli cu consumul ............................................................. 89
Tabelul nr. 5.3. Rezultate corelaii cerere intern ........................................................................... 90
Tabelul nr. 5.4. Rezultate corelaii exporturi de bunuri i servicii .................................................. 91
Tabelul nr. 5.5. Rezultate corelaii importuri de bunuri i servicii ................................................. 91
Tabelul nr. 5.6. Rezultate test convergen ..................................................................................... 96
Tabelul nr. 5.7. Dependena exporturilor fa de distanele n raport cu media ale fiecrei ri ..... 97
Tabelul nr. 5.8. Dependena importurilor fa de distanele n raport cu media ale fiecrei ri ..... 97
Tabelul nr. 5.9. Dinamica valorilor coeficienilor estimai din relaia (5.9)
pentru cele dou perioade ale analizei .................................................................. 99
Tabelul nr. 5.10. Dinamica valorilor coeficienilor estimai din relaia (5.9)
pentru cele dou perioade ale analizei pentru dinamica
exporturilor i importurilor ................................................................................. 99
Tabelul nr. 5.11. Revizuirile pentru metodele individuale i cele combinate ............................... 105
Tabelul nr. 5.12. Valorile corelaiilor trendurilor pentru ciclurile de afaceri cu UE27 ................. 106
Tabelul nr. 5.13. Revizuirile pentru metodele individuale i cele combinate ............................... 106
Tabelul nr. 5.14. Valorile medii ale corelaiilor pentru cele dou grupuri de ri
i n raport cu cele patru serii de referin ......................................................... 107
Tabelul nr. 6.1. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE
i ale PIB-ului pe locuitor, 2000-2011 ................................................................ 116
Tabelul nr. 6.2. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei pentru UE-10,
n perioada 2000-2011 ........................................................................................ 121
n perioada 2000-2011 ........................................................................................ 121
i ale productivitii, 2000-2011 ......................................................................... 125
Tabelul nr. 6.5. Valorile coeficientului de variaie i ale productivitii
n UE-10 i UE-15, 2000-2011 ........................................................................... 126
Tabelul nr. 6.6. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale exportului
pe locuitor, 2000-2011 ........................................................................................ 129
Tabelul nr. 6.7. Valorile coeficientului de variaie i ale exportului pe locuitor
n UE-10 i UE-15, 2000-2011 ........................................................................... 130
i ale eficienei energetice, 2000-2010 ............................................................... 133

8
Tabelul nr. 6.9. Valorile coeficientului de variaie i ale eficienei energetice
n UE-10 i UE-15, 2000-2010 ........................................................................... 135
Tabelul nr. 6.10. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale ponderii
serviciilor, 2000-2011 ....................................................................................... 136
Tabelul nr. 6.11. Valorile coeficientului de variaie i ale ponderii serviciilor n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ......................................................................................... 138
Tabelul nr. 6.12. Valorile coeficientului de variaie i ale ponderii industriei
n UE, 2000-2011 ............................................................................................. 139
Tabelul nr. 6.13. Valorile coeficientului de variaie i ale ponderii agriculturii
n UE, 2000-2011 ............................................................................................. 140
Tabelul nr. 6.14. Valorile coeficientului de variaie i ale ratei medii a omajului
n UE, 2000-2011 ............................................................................................. 141
Tabelul nr. 6.15. Valorile coeficientului de variaie i ale raportului export/PIB
n UE, 2000-2011 ............................................................................................. 144
Tabelul nr. 6.16. Valorile coeficientului de variaie i ale raportului import/PIB
n UE, 2000-2011 ............................................................................................. 144
Tabelul nr. 6.17. Valorile indicatorului agregat al convergenei n perioada 2000-2011 .............. 152
Tabelul nr. 7.1. Indicatorii eficienei comerului exterior n cazul G16
i pe total economie, n anul 2009 ....................................................................... 158
Tabelul nr. 7.2. Valorile coeficientului de variaie i ale raportului import/PIB
n UE, 2000-2011 ................................................................................................ 160


9

LISTA FIGURILOR

Figura nr. 2.1. Distribuia n UE a exportului pe locuitor, n anul 2011 ......................................... 31
Figura nr. 2.2. Distribuia n UE a importului pe locuitor, n anul 2011 ......................................... 32
Figura nr. 2.3. Distribuia raportului export/PIB (n%) n UE, n anul 2011 .................................. 32
Figura nr. 2.4. Distribuia raportului import/PIB (%) n UE, n anul 2011 ..................................... 33
Figura nr. 2.5. Distribuia ISD pe locuitor (n dolari SUA) n UE, n anul 2010 ............................ 33
Figura nr. 2.6. Corelaia dintre stocul de ISD pe locuitor i PIB-ul pe locuitor n UE,
n anul 2010 ............................................................................................................. 35
Figura nr. 3.1. Evoluia comerului mondial de mrfuri, a produciei mondiale
i a PIB mondial ...................................................................................................... 36
Figura nr. 3.2. Exporturile mondiale pe regiuni geografice, 2010 (%) ........................................... 38
Figura nr. 3.3. Exporturile din America de Nord pe regiuni geografice, 2010 (%) ........................ 38
Figura nr. 3.4. Exporturile din America Central i de Sud pe regiuni geografice, 2010 (%) ........ 39
Figura nr. 3.5. Exporturile din Europa pe regiuni geografice, 2010 (%) ........................................ 40
Figura nr. 3.6. Exporturile din Comunitatea Statelor Independente
pe regiuni geografice, 2010 .................................................................................... 40
Figura nr. 3.7. Exporturile din Africa pe regiuni geografice, 2010 ................................................. 41
Figura nr. 3.8. Exporturile din Orientul Mijlociu pe regiuni geografice, 2010 ............................... 42
Figura nr. 3.9. Exporturile din Asia pe regiuni geografice, 2010 ................................................... 42
Figura nr. 3.10. Evoluia comerului exterior al Romniei ............................................................. 46
Figura nr. 3.11. Exporturile Romniei pe destinaii geografice (%) ............................................... 47
Figura nr. 3.12. Importurile Romniei pe regiuni geografice (%) .................................................. 48
Figura nr. 3.13. Principalele ri partenere ale exporturilor Romniei n anul 2001,
pondere din total, % ............................................................................................... 50
Figura nr. 3.16. Evoluia exporturilor Romniei n UE (%) ........................................................... 53
Figura nr. 3.17. Ponderea principalelor grupe de produse n exporturile Romniei
n UE (%)............................................................................................................... 55
Figura nr. 3.18. Importurile i exporturile de mrfuri ale Romniei cu UE (%) ............................. 57
Figura nr. 3.19. Ponderea principalelor grupe de produse n importurile Romniei
din UE (%) ............................................................................................................. 58
Figura nr. 3.20. Deficitul balanei comerciale a Romniei cu UE, mil. euro .................................. 60
Figura nr. 4.1. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 04 Cereale
i preparate din cereale ............................................................................................ 75
Figura nr. 4.2. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 24 Lemn i plut ........... 77
Figura nr. 4.3. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 33 iei,
produse petroliere i materiale nrudite ................................................................... 78
Figura nr. 4.4. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 56
ngrminte chimice .............................................................................................. 79

10
Produse din cauciuc ................................................................................................. 80
Articole de mbrcminte i accesorii pentru mbrcminte ................................... 81
Figura nr. 4.7. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 85 nclminte ............. 81
Figura nr. 4.8. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 67 Fier i oel ................ 82
Figura nr. 4.9. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa
component 684 Aluminiu ...................................................................................... 83
Figura nr. 4.10. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 82 Mobil,
componente i articole de mobilier ........................................................................ 83
Figura nr. 4.11. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa
component 773 Maini pentru distribuia energiei electrice ................................ 84
Figura nr. 4.12. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa component 764
Echipamente, componente i accesorii pentru telecomunicaii ............................. 85
Figura nr. 4.13. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 781 Maini
i alte autovehicule pentru transportul persoanelor ............................................... 86
Figura nr. 4.14. Poziie competitiv pe piaa intracomunitar Subgrupa 784 Componente
i accesorii pentru autovehicule ............................................................................. 86
Figura nr. 5.1. Exemplu de divergen ............................................................................................ 92
Figura nr. 5.2. Exemplu de convergen ......................................................................................... 93
Figura nr. 6.1. Dinamica PIB-ului pe locuitor n UE-26, n perioada 2000-2011 ......................... 110
Figura nr. 6.2. Spectrul dinamicii PIB-ului pe locuitor n rile UE-26,
n perioada 2000-2011 ........................................................................................... 111
Figura nr. 6.3. Curba Lorenz n cazul PIB-ului pentru anii 2000 i 2011 ..................................... 113
Figura nr. 6.4. Dinamica indicatorilor convergenei i a PIB-ului pe locuitor
n UE, 2000-2011 .................................................................................................. 117
Figura nr. 6.5. Distribuia lognormal a populaiei n UE dup mrimea PIB-ului
pe locuitor, 2000-2011 .......................................................................................... 118
Figura nr. 6.6. Spectrul distribuiei lognormal a populaiei n UE, pe ri i ani, 2000-2011 ..... 119
Figura nr. 6.7. Distribuia normalizat a populaiei n UE dup mrimea PIB-ului
pe locuitor, 2000-2011 .......................................................................................... 119
Figura nr. 6.8. Dinamica PIB-ului pe locuitor n UE10 i UE15
(n procente fa de media UE), 2000-2011 .......................................................... 122
n UE-10, 2000-2011 ............................................................................................. 123
n UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 124
Figura nr. 6.11. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a productivitii, 2000-2011 ........ 126
Figura nr. 6.12. Dinamica coeficientului de variaie i a productivitii n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 127
Figura nr. 6.13. Curba Lorenz n cazul exportului pe locuitor pentru anii 2000 i 2011 .............. 128
Figura nr. 6.14. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a exportului
pe locuitor, 2000-2011 ......................................................................................... 129
Figura nr. 6.15. Dinamica coeficientului de variaie i a exportului pe locuitor
n UE-10 i UE-15, 2000-2011 ............................................................................ 131
Figura nr. 6.16. Curba Lorenz n cazul eficienei energetice pentru anii 2000 i 2010 ................. 132
Figura nr. 6.17. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a eficienei
energetice, 2000-2010 ......................................................................................... 134

11
Figura nr. 6.18. Dinamica coeficientului de variaie i a eficienei energetice
n UE-10 i UE-15, 2000-2011 ............................................................................ 135
Figura nr. 6.19. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a ponderii
serviciilor, 2000-2011 .......................................................................................... 137
Figura nr. 6.20. Dinamica coeficientului de variaie i a ponderii serviciilor n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 138
Figura nr. 6.21. Dinamica coeficientului de variaie i a ponderii industriei n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 140
Figura nr. 6.22. Dinamica coeficientului de variaie i a ponderii agriculturii n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 141
Figura nr. 6.23. Dinamica coeficientului de variaie i a ratei medii a omajului n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 143
Figura nr. 6.24. Dinamica coeficientului de variaie i a raportului export/PIB n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 145
Figura nr. 6.25. Dinamica coeficientului de variaie i a raportului import/PIB n UE-10
i UE-15, 2000-2011 ........................................................................................... 146
Figura nr. 6.26. Dinamica n Romnia a 10 indicatori, comparativ
cu media UE, 2000-2011 ..................................................................................... 150
Figura nr. 6.27. Dinamica indicelui agregat al convergenei n Romnia
n perioada 2000-2011 ......................................................................................... 153
Figura nr. 6.28. Abaterile fa de indicele agregat n perioada 2000-2011 ................................... 153
Figura nr. 7.1. Dinamica indicelui agregat, conform scenariului S0,
n perioada 2011-2020 ........................................................................................... 162
n perioada 2011-2020 ........................................................................................... 164
Figura nr. 7.3. Corelaia dintre ISD i PIB i respectiv ISD i export,
n perioada 2000-2011 ........................................................................................... 165
n perioada 2011-2020 ........................................................................................... 166
n perioada 2011-2020 ........................................................................................... 168
Figura nr. 7.6. Dinamica indicelui agregat, conform celor patru scenarii,
n perioada 2011-2020 ........................................................................................... 168


12

LISTA ANEXELOR

Anexa nr. 3.1. ................................................................................................................................ 173
Anexa nr. 3.2. ................................................................................................................................ 175
Anexa nr. 3.3. ................................................................................................................................ 176
Anexa nr. 3.4. ................................................................................................................................ 180
Anexa nr. 3.5. ................................................................................................................................ 182
Anexa nr. 3.6. ................................................................................................................................ 183
Anexa nr. 3.7. ................................................................................................................................ 184
Anexa nr. 3.8. ................................................................................................................................ 185
Anexa nr. 3.9. ................................................................................................................................ 186
Anexa nr. 3.10. .............................................................................................................................. 187
Anexa nr. 3.11. .............................................................................................................................. 188
Anexa nr. 4.1. ................................................................................................................................ 189
Anexa nr. 5.1. ................................................................................................................................ 195
Anexa nr. 5.2. ................................................................................................................................ 196
Anexa nr. 6.1. ................................................................................................................................ 198
Anexa nr. 7.1. ................................................................................................................................ 199


13

ABREVIERI
ACRONIM DENUMIRE
3D Tridimensional
AELS Asociaia European a Liberului Schimb
ARCA Indicele avantajului comparativ aditiv
BRCA Indicele avantajului comparativ revelat Balassa
CAEN Clasificarea Activitilor din Economia Naional
CNP Comisia Naional de Prognoz
DGECFIN Directoratul General pentru Afaceri Economice i Financiare
EUROSTAT Oficiul Statistic al Uniunii Europene
HIIT Componenta orizontal a comerului intraindustrie
HP Filtrul Hodrick-Prescott
IMM ntreprinderi Mici i Mijlocii
ISD Investiii Strine Directe
INS Institutul Naional de Statistic
IO Modelul Input-Output
LA Latitudinea
LO Longitudinea
MRCA Indicele multiplicativ al avantajului comparativ
NSm UE Noi State Membre ale Uniunii Europene
OECD Organizaia Economic de Cooperare i Dezvoltare
ONU Organizaia Naiunilor Unite
OMC Organizaia Mondial a Comerului
PIB Produsul Intern Brut
RCA Indicele avantajului comparativ revelat
RCA
ij
I
Indicele avantajului comparativ revelat pentru import
RCA_Neven Indicele Neven
RCA_Vollrath Indicele Vollrath
RCDA Dezavantajul comparativ revelat
SEC Sistemul European de Conturi Naionale i Regionale
SITC Standard International Trade Clasification
SRCA Indicele avantajului comparativ revelat simetric
UE Uniunea European
VIIT Componenta vertical a comerului intraindustrie
VIITHQ Comer intraindustrie vertical cu produse de calitate superioar
VIITLQ Comer intraindustrie vertical cu produse de calitate inferioar
WTO World Trade Organization


15

1. INTRODUCERE
1.1. Aspecte generale
Scopul acestui studiu l reprezint oferirea unei analize ample i obiective
a contribuiei comerului exterior la realizarea convergenei reale. Studiul, dei
ine seama, ca surse de informaii, de documentele i analizele din domeniu
realizate de diversele organisme naionale i internaionale, este realizat complet
independent de ctre colectivul de autori. Exprimnd opinii personale, bazate pe
analize proprii i prin utilizarea unor metodologii i modele adecvate subiectului
are caracter orientativ.
Studiul elaborat nu i propune s abordeze n mod exhaustiv aspectele
legate de comerul exterior, concentrndu-se asupra contribuiei sale la
convergena real.
Demersul nostru n realizarea acestui studiu reprezint tocmai o modest
ncercare de a rspunde complexitii crescnde n perioada actual a problemelor
legate de impactul comerului exterior asupra convergenei n Uniunea European,
n general, i n cazul Romniei, n special, i provocrilor generate de dinamica
economiei mondiale, adesea, n ultima vreme, tot mai greu de prevzut i deci de
cuantificat.
Din multitudinea de probleme semnificative crora comerul exterior
trebuie s le fac fa n perioada actual i n perspectiv, ne-am concentrat
asupra urmtoarelor grupe de problematici pe care le-am considerat semnificative:
- creterea gradului de deschidere a economiei, n condiiile extinderii
efectelor globalizrii, dar i ale necesitii adncirii integrrii economiei romneti
n UE;
- adaptarea la noile tendine pe plan mondial i european, analizate pe plan
teoretic n literatura de profil i demonstrate pe plan empiric prin rezultatele
studiilor bazate pe cele mai recente date statistice publicate;
- nsprirea competiiei pe pieele internaionale, inclusiv pe cele europene,
n condiiile prelungirii crizei economice actuale cu mult peste durata estimat
iniial;
- necesitatea creterii nivelului competitivitii economice, n general, i a
celei la export a produselor romneti, n particular, n contextul i n spiritul celor
cuprinse n Strategia Europa 2020;
- valorificarea superioar prin intermediul relaiilor comerciale externe a
potenialului de resurse interne, a forei de munc, n special, prin creterea
ponderii la export a ramurilor cu un nivel specific ridicat al valorii adugate;

16
- amplificarea n economia naional a efectului, direct i propagat, al
relaiilor economice externe, reflectat prin creterea valorii aa-numitului
multiplicator al comerului exterior etc.

1.2. Prezentarea componentelor studiului
n afara acestui capitol introductiv, studiul cuprinde alte ase pri
principale, pe care le prezentm sintetic n continuare.
Capitolul al doilea trateaz problematica creterii economice ca punct
nodal al teoriei economice, ea fiind n definitiv scopul activitii economice,
ntruct reprezint sursa principal a ridicrii nivelului de trai i a calitii vieii. n
prezent exist ns numeroase dezbateri n cadrul gndirii economice, att n ceea
ce privete modelarea creterii economice, ct i n domeniul practic al aplicrii
politicilor de susinere a acesteia.
n prezent, criza economic global, care a afectat serios rile din Uniunea
European i al crei sfrit este greu de prevzut, impune, la loc de frunte pentru
Romnia, reconsiderarea comerului exterior ca factor al ieirii din criz i relurii
procesului de convergen.
Analiza modului n care comerul exterior afecteaz creterea economic
poate furniza informaii cu privire la maniera de includere a efectelor dinamicii
exporturilor i a importurilor n cadrul procesului de convergen economic. n
aceast seciune prezentm o sintez a literaturii clasice pe tema influenei
comerului exterior asupra creterii economice.
O serie de lucrri recente se concentreaz asupra efectului de convergen
(aa-numitul catch-up bonus), care se afirm c este probabil s apar n orice
economie deschis, care nu este un lider n tehnologie. n accepiunea larg se
admite c un asemenea gen de economie, n afara stimulentului evident de a
prinde economiile lider, au acces la tehnologiile care s-au dovedit a fi eficiente.
Acest lucru le permite s le aleag pe acelea care sunt cele mai bune sau cele mai
adecvate pentru nevoile i capacitile lor, la un cost mai mic (costul de imitaie).
Studiile din acest domeniu arat totodat faptul c diferena dintre ratele de
cretere economic ale rilor tinde s se reduc pe msur ce distana dintre ele
devine tot mai mic, datorit faptului c oportunitile de inovare, difuzare sau
convergen de cunotine devin mai puin abundente. n fine, astfel de studii arat
c efectul prezentat depinde n mare msur de intensitatea tranzaciilor
internaionale i de capacitatea de adaptare tehnologic (subliniindu-se importana
capitalului uman n acest scop).

17
n partea a doua a capitolului sunt analizate, pe baza datelor statistice
actuale, decalajele n privina comerului exterior dintre rile estice i cele vestice
membre ale UE, precum i distribuia n spaiul european a unor indicatori
relevani pentru procesul de convergen.
Pe termen lung, principala modificare de ordin structural se refer la
creterea gradului de deschidere spre exterior a economiilor naionale. Aceast
explicitare a tendinei se bazeaz deocamdat doar pe constatri empirice,
nerezultnd clar dac i la ce valori se vor stabiliza valorile variabilelor
reprezentate de ponderile exportului n PIB i respectiv ale importului n totalul
resurselor utilizate.
Capitolul al treilea este dedicat prezentrii evoluiei comerului exterior al
Romniei n relaiile cu rile din Uniunea European. Aspectele generale ale
evoluiei comerului mondial din introducerea capitolului evideniaz dinamica
schimburilor comerciale mondiale din anii 2010 i 2011, ani marcai de efectele
crizei globale, de criza datoriei suverane a Europei, de producerea unor catastrofe
naturale n Japonia i de tulburrile din statele arabe.
Dintr-o astfel de perspectiv este analizat n continuare evoluia general a
comerului exterior al Romniei n intervalul 2000-2011, orientarea geografic a
acestuia, evoluii ale exporturilor i importurilor, precum i balana comercial cu UE.
Comerul exterior al Romniei a avut o evoluie ascendent dup 2001
atingnd valori record la export i import n anul 2008 (33.725 milioane de euro la
exportul de bunuri i 57.240 milioane euro la importul de bunuri). Anul 2009 este
marcat de reducerea activitii economice cu repercusiuni directe asupra
volumului comerului exterior. Astfel relaiile comerciale s-au diminuat puternic
pe parcursul anului 2009, cu 13,8% la exporturi i 31,9% la importuri. n anul
2010, comparativ cu 2009 remarcm o uoar revenire a trendului cresctor.
Zonele de origine a importurilor Romniei n anul 2001 sunt reprezentate
n proporie de 81,7% de Europa, 8,9% Asia, 5,9% America i doar 0,8% Africa.
n anul 2010 importurile din Europa au nregistrat creteri de 2,4%, cele din Asia
au crescut cu 4%, iar cele din America au sczut cu 0,6%.
n ceea ce privete destinaia pe ri a exporturilor Romniei i rile din
care frecvent sunt importate cele mai mari cantiti de bunuri constatm
meninerea ca principale ri partenere a urmtoarelor state: Italia, Germania,
Frana, Turcia, Regatul Unit al Marii Britanii, Olanda, SUA, Ungaria, Austria,
Grecia, Federaia Rus, China.
O analiz a ntregii perioade 2000-2011 evideniaz trendul ascendent al
exporturilor Romniei n UE, mai accentuat dup 2003. Comparativ cu anul 2000

18
exporturile totale ale Romniei n UE au fost de 2,3 ori mai mari n anul 2010 i
aproape de 3 ori n anul 2011.
Importurile totale ale Romniei din Uniunea European n perioada 2000-
2011 au nregistrat creteri anuale mai mari dect exporturile pn n anul 2008,
urmate de un declin semnificativ n anul 2009 (28,6%) i, de creteri ale
importurilor, n 2010 (19,4%) i 2011 (17,2%). Aceast evoluie este rezultatul
ajustrilor induse de efectele crizei economice i economiei romneti, att prin
reducerea cererii interne, ct i a celei externe.
Balana comercial a Romniei cu UE i majoritatea rilor din acest
spaiu a fost negativ, situaie similar cu a altor ri recent intrate n UE, care n
general import mai mult dect export din UE. Anii 2009-2011 au marcat o
scdere drastic i o relativ stabilizare a deficitului comercial cu UE, pe fondul
reducerii semnificative a exporturilor, dar mai ales a importurilor, precum i al
ajustrilor induse de perioada de criz de dup anul 2008 (marcat de faza crizei
zonei euro).
Capitolul al patrulea, pornind de la importana identificrii avantajelor/
dezavantajelor comparative i competitive n comerul cu bunuri al Romniei cu
UE trateaz n prima parte, pe scurt, indicatorii cei mai des utilizai pentru analiza
i evaluarea competitivitii naionale i sectoriale avnd la baz teoria avantajului
comparativ. Partea a doua continu cu evaluarea avantajului comparativ/
competitiv revelat, cu referire la exporturile i importurile Romniei ctre/din
piaa UE intracomunitar (pe baza datelor preluate din statisticile Eurostat cu
utilizarea clasificrii SITC Rev. 4, cu grad mediu de dezagregare la nivel de 3
digii).
Competitivitatea naional considerat prin prisma performanelor la
export evideniaz capacitatea unei economii de a exporta. Indicatorii din sfera
schimburilor internaionale exprim gradul de integrare a rii n circuitele
economiei mondiale i evalueaz gradul de protecionism sau de deschidere al
unei economii.
n comerul exterior, ndeosebi n cazul relaiilor comerciale din cadrul
pieei unice europene, identificarea avantajelor/dezavantajelor comparative i
competitive ale Romniei este important deoarece:
(i) reprezint o msur de apreciere a competitivitii externe n contextul
particular al pieei unice europene i cel specific al statelor membre
ale UE;
(ii) aduce n prim-plan informaii referitoare la specializarea sectoarelor/
industriilor naionale i care asigur adaptarea produciei acestora la

19
ceea ce se cere pe piaa unic european, caracterizat prin concuren
i un grad tot mai nalt de sofisticare a cerinelor consumatorilor;
(iii) semnaleaz problemele de adaptare/adaptabilitate a structurilor
sectoriale ale economiei la schimbarea condiiilor mediului economic
general;
(iv) ofer o imagine referitoare la integrarea companiilor din ara noastr
n structurile de producie i lanurile valorice europene.
Pornind de la conceptul de avantaj comparativ revelat, utilizat pentru a
identifica sectoarele (produsele) puternice i slabe ale unei ri n materie de
comer exterior, pentru identificarea avantajului comparativ revelat al exporturilor
Romniei pe pieele UE s-au determinat pentru perioada 2000-2011 indicele
multiplicativ simetric al avantajului comparativ i indicele avantajului comparativ
aditiv, iar ca indicatori ai avantajului/dezavantajului comparativ i competitiv total
s-au determinat indicele Neven i indicele Vollrath, precum i evoluiile
ponderilor exporturilor Romniei ctre Uniunea European.
Principalele rezultate evideniaz mutaii semnificative ale avantajului
comparativ/competitiv revelat n general n favoarea produselor cu nivel
tehnologic mai ridicat i grad mai mare de sofisticare, ceea ce semnaleaz avansul
(chiar dac mai lent) al integrrii companiilor romneti n lanurile valorice
europene i internaionale, dar i creterea sensibilitii fa de efectele retragerii
investitorilor, a unor posibile ocuri, crize sau chiar noi recesiuni economice.
n capitolul al cincilea lucrarea prezint o analiz a datelor care stau la
baza observrii fenomenului de convergen, o prezentare a metodologiei de
msurare a ratei de convergen pentru un grup ri, stabilirea relaiilor dintre
exporturi i importuri fa de dinamica decalajelor de la media grupului, o analiz
a ciclurilor de afaceri pentru fiecare ar luat n considerare i o prezentare a
msurii n care comerul exterior afecteaz convergena msurat prin cicluri de
afaceri.
O prim form de analiz a convergenei este realizat prin msurarea
coeficienilor de corelaie pentru fiecare dintre ritmurile variabilelor macroeco-
nomice considerate relevante pentru studierea similaritii performanelor
economice, respectiv PIB-ul, cheltuielile cu consumul, cererea intern, pe de-o
parte i exporturile i importurile pe de alt parte.
Grupul de ri ales pentru analiz este format din ri care au un caracter
similar din punctul de vedere al dezvoltrii economice: Bulgaria, Republica Ceh,
Ungaria, Polonia, Romnia, Slovenia i Slovacia.

20
Pentru a putea obine o comparaie a situaiei grupului de ri analizate,
care include i Romnia i care are un grad ridicat de similaritate din punct de
vedere al performanei economice, am adugat n analiz i grupul de ri
dezvoltate: Belgia, Danemarca, Germania, Spania, Frana, Italia, Luxemburg,
Olanda, Austria, Portugalia i Marea Britanie.
Coeficientul de msurare a convergenei obinut a fost semnificativ pozitiv
i mai mic dect 1, ceea ce constituie eviden statistic n sprijinul creterii
convergenei pentru cele trei variabile macroeconomice utilizate. Folosind
metodologia menionat n studiu, ratele de convergen pentru fiecare dintre cele
trei variabile macroeconomice, pentru ntreaga perioad analizat sunt n general
mai ridicate pentru grupul de ri dezvoltate (n cazul variabilelor cerere intern i
consumul gospodriilor) i relative la acelai nivel din punctul de vedere al
variabilei PIB. Obiectivul a fost de a studia modul n care acest fenomen de
convergen este influenat de dinamica comerului exterior, care a fost realizat
prin msurarea gradului n care exporturile i importurile depind de diferenele
fa de media grupului de ri la fiecare moment de timp. Au fost realizate, prin
urmare, msurri ale acestor dependene prin calcularea unor regresii multiple ale
ritmurilor de modificare a exporturilor i importurilor ca variabile dependente i a
diferenelor fa de media grupului ale dinamicilor variabilelor PIB, cheltuieli cu
consumul i cerere intern.
n continuare, capitolul al cincilea realizeaz o analiz a convergenei din
alt perspectiv. Cea mai mare parte a sectoarelor din economie se mic
mpreun formnd un fenomen care reprezint partea central a definiiei oficiale
pentru ciclul de afaceri. Ciclurile de afaceri pot fi definite ca fiind deviaii ale
datelor macroeconomice de la o tendin care, oricum, nu poate fi observat n
general.
Aplicarea metodologiei realizat de Darvas i Vadas (2005) ne-a permis
obinerea unor rezultate din care se poate observa c, n general, cele mai mari
valori ale corelaiilor sunt nregistrate la nivelul primei metode de calcul i ale
metodelor compozite, cu cele mai ridicate pentru Bulgaria, Polonia, Romnia,
Slovenia i ntr-o msur numai puin mai redus Cehia. Celelalte ri ale
grupului, respectiv Slovacia i mai ales Ungaria au corelaii reduse cu grupul
rilor UE-27 n ceea ce privete ciclurile de afaceri.
n capitolul al aselea se remarc faptul c n funcie de ipotezele i
metodologiile considerate, de indicatorii folosii i de perioadele analizate,
rezultatele studiilor privind convergena n Uniunea European sunt de multe ori
ambigue, unele susinnd cu trie existena convergenei, altele concluzionnd c
nu este nc ferm demonstrat un proces de convergen, iar unele chiar subliniind

21
existena unui proces de divergen. ndeosebi n ultima vreme exist o serie de
ncercri n literatura de profil n legtur cu estimarea unui indice compozit sau
agregat al convergenei. Problemele eseniale n acest demers se refer, pe de-o
parte, la selectarea componentelor (indicatorilor) care s fie inclui n procesul de
estimare a indicele compozit, i, pe de alt parte, la metodologia de ponderare a
contribuiei lor.
n prima parte a acestui capitol sunt prezentai n detaliu principalii
indicatori ai convergenei cu rezultatele estimrii realizate pe baza aplicaiilor pe
cazul Uniunii Europene n perioada 2000-2011. Pentru msurarea procesului
convergenei n cazul fiecruia dintre variabilele macroeconomice selectate, am
utilizat o serie de indicatori ai convergenei: coeficientul de variaie (aa-numita
convergen-), Curba Lorentz i indicatorii calculai pe baza sa, cum sunt
coeficienii Gini (calculai la rndul lor prin dou metode, crora le corespund
coeficientul Ga i respectiv Gb) i coeficientul RH (Robin Hood), precum i
funcia de distribuie lognormal.
n continuare, utiliznd aceast metodologie, am analizat, att la nivelul
UE, ct i n interiorul a dou grupe de ri, UE-15 (rile vechi n UE, membre
nainte de ultimul val de aderare din 2004-2007) i respectiv UE-10 (Bulgaria,
Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Romnia, Slovacia, Slovenia i
Ungaria), procesul de convergen pentru un numr de variabile, pornind de la
PIB-ul pe locuitor.
Variabilele macroeconomice luate n considerare pentru evaluarea
procesului de convergen au fost, de asemenea, grupate n dou mari categorii:
variabile care exprim eficiena, precum productivitatea muncii, exportul pe
locuitor, eficiena energetic i respectiv variabile care exprim modificrile
structurale (structura populaiei ocupate, ponderea serviciilor, a industriei i
respectiv a agriculturii, omajul, structura comerului exterior, ponderea
exportului n PIB, ponderea importului n PIB, gradul de deschidere spre exterior).
Am considerat c, mai ales pentru Romnia, alturi de convergena n
materie de eficien, modificrile structurale vor avea un rol decisiv n orientarea
dezvoltrii economice din perioada viitoare. n acest sens, pentru construirea unui
indicator agregat al convergenei, i vom avea n vedere n demersul nostru i pe
acetia din urm. De altfel, un grad de dezvoltare economic i o eficien
ridicate, n general, sunt consecina direct a unor structuri moderne. Cu toate
ncercrile de a se realiza o convergen structural n interiorul su, n Uniunea
European persist n prezent numeroase decalaje structurale.
Cu toate c n literatura de specialitate nu exist nc unanimitate n ceea
ce privete metodologia de calcul i componena unui singur indicator agregat, se

22
impun, totui, cteva etape. Astfel, pornind de la literatura economic de
specialitate i de la experiena pe plan internaional, este mai nti necesar
selecia metodologiei de calcul. Pasul urmtor se refer la alegerea indicatorilor
individuali care ar trebui inclui n componena indicatorului agregat, denumit
uneori, cnd se exprim procentual, drept indice compozit. Culegerea, pregtirea
i prelucrarea adecvat a datelor reprezint, de asemenea, o etap important.
Calculele propriu-zise i estimarea nivelului indicatorului agregat, mpreun cu
interpretarea rezultatelor, reprezint faza final. Dei preocupri privind utilizarea
unor indicatori compozii pentru reflectarea sintetic a evoluiei economiilor
naionale exist de peste patru decenii, rezultate semnificative au aprut relativ
recent.
Utiliznd o procedur standard, de altfel destul de laborioas, pentru
calculul indicelui agregat, pentru aplicaia pe cazul economiei romneti n
perioada 2000-2011, raportat la situaia din UE, funcie de datele disponibile de la
EUROSTAT, am selectat urmtorii zece indicatori prin care se exprim
convergena: PIB-ul pe locuitor (X1), productivitatea muncii pe persoan (X2),
exportul pe locuitor (X3), raportul export/PIB (X4), gradul de deschidere spre
exterior, calculat prin raportarea sumei dintre export i import la PIB (X5),
ponderea sectorului serviciilor n populaia ocupat (X6), eficiena energetic,
calculat ca raport ntre PIB i energia consumat (X7), rata de ocupare (X8),
raportul dintre datoria guvernamental brut i PIB (X9) i rata omajului (X10).
n ultimul capitol al studiului am estimat mai nti efectul propagat al
comerului exterior i a aa-numiilor multiplicatori, cu ajutorul modelului input-
output, am analizat ponderea la export a ramurilor i respectiv necesarul specific
de import pentru realizarea unei uniti de producie i a raportului export/import,
ca msur a eficienei acestora.
Pe baza datelor din ultimul Tabel Input-Output publicat de ctre INS
pentru anul 2009, pentru 99 ramuri ale economiei naionale, am calculat aa-
numita matrice a coeficienilor tehnologici i am rezolvat sistemul de ecuaii. De
asemenea, am calculat valorile matricei inverse i ale multiplicatorilor pentru
componentele PIB-ului, innd cont de cele trei metode de estimare a acestuia
metoda de producie, metoda cheltuielilor i respectiv metoda veniturilor. Pentru
realizarea studiului de fa am agregat unele ramuri, rezultnd un sistem productiv
naional redus la un numr de 85 ramuri.
Pasul urmtor a constat n ierarhizarea ramurilor, dup dou criterii, al
capacitii de export eficient i respectiv al celei de creare de valoare adugat
brut, n vederea conturrii unor direcii de restructurare a economiei n viitor.
Rezultatele astfel obinute vor putea contribui la fundamentarea unor elemente de

23
politic economic i la analiza unor variante privind modificarea structurii
economiei naionale n viitor.
n partea final a lucrrii, pornind de la aceast analiz i utiliznd
indicatorul agregat al convergenei am construit patru scenarii de evoluie i am
propus cteva msuri pentru sporirea eficienei comerului exterior.
Scenariile construite de noi constau n urmtoarele:
Scenariul S0 Ipoteza principal a acestui scenariu, considerat drept
scenariu de baz (baseline scenario), este c PIB-ul sporete n perioada 2012-
2020 cu ritmul prevzut n varianta oficial de prognoz (cu excepia anului 2012,
pentru care, conform datelor revizuite, am considerat o cretere de 0,8%, n loc de
1,5% prevzut iniial). Impactul direct al acestei ipoteze este doar asupra a dou
dintre cele patru componente ale indicelui agregat n forma redus, anume asupra
productivitii muncii (X2) i asupra eficienei energetice (X7), celelalte dou,
ponderea exportului n PIB (X4) i respectiv ponderea datoriei n PIB (X9)
pstrndu-se neschimbate fa de nivelurile nregistrate n anul 2011.
Scenariul S1 n cazul acestui scenariu, pornind de la cel de baz, am
introdus ipoteza modificrii eficienei comerului exterior, exprimat prin raportul
dintre export i import (denumit uneori i grad de acoperire prin exporturi a
importurilor).Modificarea presupus de noi pentru perioada urmtoare pn n
2020 a fost c eficiena comerului exterior, exprimat n procente, va spori de la
88,0%, n anul 2011, la 100% n anul 2020, ceea ce revine la o rat medie de
cretere de aproximativ 1,3 puncte procentuale pe an.
Scenariul S2 n cazul acestui scenariu, fa de scenariul S0, se modific
doar variabila X4, pe baza estimrilor obinute prin utilizarea n cazul Romniei a
unui model de regresie ntre variabila ISD (investiii strine directe), exprimat ca
stoc, i PIB. De asemenea, pentru exprimarea legturii dintre ISD i export (EX),
se constat c n cazul economiei romneti ntre 2000-2011 se obin rezultate
bune prin utilizarea unui model linear de regresie.
Scenariul S3 Acest scenariu reprezint o combinaie a precedentelor
dou scenarii, incluznd att ipoteza modificrii eficienei comerului exterior (sau
a gradului de acoperire prin exporturi a importurilor) ct i pe aceea a impactului
ISD. n consecin, comparativ cu scenariul de baz, dintre cele patru variabile ale
indicatorului agregat sub forma redus, doar ponderea datoriei guvernamentale n
PIB (X9) rmne neschimbat.


24
2. TEORII I EVIDENE EMPIRICE PRIVIND DINAMICA
COMERULUI EXTERIOR
2.1.Teorii privind impactul comerului exterior asupra creterii
economice
Dup aderarea la Uniunea European, i cu att mai mult n condiiile
crizei globale actuale, procesul de integrare a Romniei n structurile comunitare
conduce la apariia unor noi probleme, att pentru cercetarea economic, ct i
pentru instituiile implicate n procesul de elaborare i punere n practic a
politicilor macroeconomice. Astfel, necesitatea reducerii decalajelor fa de media
european precum i aceea a nscrierii economiei romneti n tendinele la nivel
comunitar impun realizarea unui ritm de cretere ridicat, obinut ns n condiiile
meninerii echilibrelor macroeconomice fundamentale i a creterii susinute a
eficienei i competitivitii.
Efectele pozitive ale comerului internaional asupra creterii economice i
implicit asupra dezvoltrii economice au fost prima dat remarcate de Adam
Smith (1776) i au fost considerate ca fiind o stare de fapt pn n perioada celui
de-al Doilea Rzboi Mondial, dup care msurile protecioniste i ideologia
dezvoltrii autonome au devenit importante, mai ales ntr-o serie de ri n curs de
dezvoltare din America Latina. ncepnd din deceniul apte al secolului trecut, ca
urmare a eecului unor astfel de experimente, a asocierii dintre creterea
economic rapid i deschiderea comerului internaional urmat implicit de
fenomenul specializrii internaionale, comerul internaional a devenit un
veritabil motor al creterii economice.
Plecnd de la modelele clasice referitoare la comerul internaional,
distingem dou idei principale in opera lui Smith. Pe de o parte, comerul
internaional ar face posibil depirea dimensiunii reduse a pieei interne i, pe de
alt parte, prin creterea extinderii pieei, diviziunea muncii se mbuntete i
duce la creterea productivitii. Prin urmare, comerul internaional constituie o
for dinamic capabil s intensifice aptitudinile i abilitile lucrtorilor,
ncurajeaz inovaiile tehnice i acumularea de capital i, n general, d
posibilitatea rilor participante de a se bucura de cretere economic.
La rndul su, Ricardo (1817) a prezentat un model dinamic de cretere
economic cu trei fore (economisirea, comerul internaional i elemente
instituionale) i dou restricii (legea descreterii veniturilor i principiul
Malthusian al populaiei). El a caracterizat statele progresiste ca avnd
economisire nalt, acumulare de capital, producie, productivitate, iar cererea de
for de munc conduce la creterea salariilor i la creterea demografic. Cu toate
acestea, avnd n vedere limitele, att n privina cantitii ct i a calitii,

25
resursele suplimentare de alimente au fost obinute n condiiile reducerii pe
termen lung a profitului, producia fiind absorbit de ctre salarii ntr-o proporie
cresctoare, iar diminuarea stimulrii noilor investiii a condus, mai devreme sau
mai trziu, la o stare staionar. Comerul intenional ar putea n astfel de
condiii ntrzia scderea ratei profitului.
Adepii lui Ricardo au ignorat fundamentele teoriei avantajului comparativ
i nu au identificat factorii rezultai din comerul internaional care ar putea spori
durabil rata de cretere economic i ar pstra aceast tendin pe termen lung. n
general, modificrile introduse de teoria ricardian au demonstrat creterea
bunstrii cauzate de comerul internaional, dar au ignorat eventualele ctiguri n
privina ratei creterii economice. n contextul echilibrului general neoclasic a
aprut modelul lui Heckscher (1919) i Ohlin (1933), care, n cazul comerului
liber, face ca fiecare ar s tind a se specializa n acele bunuri relativ intensiv
consumatoare de factori n care respectiva ar este abundent. Contribuiile
acestor autori au fost completate de ctre Samuelson (1948 i 1949). Pe baza unei
analize simple a modelului, se observ c aceasta susine deschiderea economiei
unei ri ctre comerul internaional, artndu-se c aceasta este eficient, reciproc
avantajos i pozitiv pentru ntreaga lume. Cu toate acestea, analiza lui Samuelson
se limiteaz la aa-numitele beneficii statice ale bunstrii.
Imediat dup sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, poziia teoretic
dominant din trecut a fost pus sub semnul ntrebrii, mai ales pentru cazul
rilor mai puin dezvoltate, abandonndu-se astfel orientarea clasic i neoclasic.
Experiena creterii economice din America Latin (industrializare pentru
substituirea importului) a fost promovat de o serie de economiti, precum Prebisch
(1949), secretar executiv al Organizaiei Naiunilor Unite i Singer (1950), dar i
de ctre Comisia Economic a ONU pentru America Latin (ECLA). n esen,
s-au subliniat consecinele negative pe care le poate induce comerul internaional
pe termen lung pentru rile mai puin dezvoltate, deoarece specializarea s-a fcut
pentru produse avnd o elasticitate sczut a cererii i, prin urmare, cu o
perspectiv slab de cretere la export. S-a constatat empiric totodat o tendin de
deteriorare cvasiconstant a eficienei comerului. n plus, aceast specializare a
determinat semnificativ costurile economice i sociale ale adaptrii la evoluia
comerului internaional.
Myrdal (1956 i 1957) a susinut c uneori comerul internaional nu
corespunde cu remunerarea factorilor (n contradicie cu modelul neoclasic) i c,
spre deosebire de industriile din rile dezvoltate, industriile tradiionale ale rilor
mai puin dezvoltate continu s rmn slabe. Pe scurt, comerul internaional a
avut unele efecte pozitive de difuzare pentru rile mai puin dezvoltate, dar pe

26
termen lung efectele negative persist, deoarece stimuleaz producia de bunuri
primare, care fac obiectul unor preuri i cereri fluctuante. Lewis (1954 i 1969),
dar i Emmanuel (1969) au subliniat deteriorarea condiiilor comerciale ale rilor
mai puin dezvoltate i existena unui comer inegal pentru aceste ri. Nurkse
(1959) a contestat, de asemenea, relevana schimburilor comerciale dintre rile
dezvoltate i cele mai puin dezvoltate, n detrimentul celor din urm. Perroux
(1978) consider chiar c rile mai puin dezvoltate au fost controlate,
transformarea structural fiind indus de ctre rile dezvoltate, ceea ce provoac
pe termen lung reduceri semnificative ale potenialelor efecte pozitive pentru
lumea exterioar.
Studiile efectuate ncepnd cu deceniul apte al secolului trecut au luat n
considerare, pe lng factori tradiionali, alte variabile explicative pentru creterea
economic. n acest context, avnd n vedere necesitatea de a determina totalitatea
surselor de cretere i lund n considerare eecul experimentelor de cretere
autarhic din trecut, mpreun cu asocierea creterii economice cu deschiderea
ctre comerul internaional, a existat o impulsionare a cercetrii pe baze noi a
corelaiei dintre comerul exterior i creterea economic.
Astfel, au aprut o serie de studii teoretice i aplicaii empirice, precum i
evaluri i recomandri de politic comercial extern, caracterizate prin
considerarea comerului exterior ca una dintre variabilele explicative
fundamentale ale creterii economice. Aceasta se argumenteaz n general printr-o
alocarea mbuntit a resurselor (n funcie de avantajele comparative), o
utilizare mai bun a capacitilor de producie (care face posibil utilizarea
economiilor de scar), o stimulare a perfecionrilor tehnologice (ca rspuns la o
concuren sporit) i un nivel crescut al locurilor de munc create n comparaie
cu strategiile de dezvoltare doar pe baza pieei interne.
Problema politicilor comerciale internaionale a intrat n sfera de
preocupri a organizaiilor internaionale, mai ales pe fundalul cazului rilor din
Asia de Sud-Est. ONU a nceput s recomande deschiderea ctre comerul
internaional, demarnd acest proces cu rezoluia 1707 din 1961 i continund, n
1964, cu Conferina ONU privind Comerul i Dezvoltarea (UNCTAD I). Att
Acordul General pentru Tarife i Comer (GATT/OMC), prin runde succesive de
negocieri, precum i recomandarea Organizaiei pentru Cooperare i Dezvoltare
Economic (OCDE) au lucrat, de asemenea, n favoarea liberalizrii comerului (a
se vedea n acest sens Arndt, 1987, pp. 72-77).
Little et al. (1970) consider strategia de nlocuire a importurilor ca fiind
responsabil pentru existena firmelor cu costuri ridicate, deci ncrcarea
preurilor pentru produse care pot fi achiziionate numai de consumatorii cu

27
venituri mari. n plus, aceast situaie poate conduce la dependena
ntreprinderilor de deciziile guvernamentale, care poate fi evitat printr-o politic
activ de promovare a exporturilor.
Balassa (1978) a comparat strategiile de promovare a exporturilor cu cele
de substituire a importurilor. Cercetarea lui se bazeaz pe lucrarea lui
Michalopoullos i Jay (1973). El a considerat un eantion de 10 ri mai puin
dezvoltate, cu grade diferite de implementare a unor astfel de strategii (n
perioadele 1960-1966 i respectiv 1966-1973). Utiliznd o funcie de producie
neoclasic, el testeaz diverse versiuni ale formei funcionale, funcie de
performana la export. Rezultatele obinute subliniaz, pe de o parte, importana
creterii exporturilor i, pe de alt parte, faptul c rile cu rate de cretere a
exporturilor mai mari dect media nregistreaz cele mai bune performane. Mai
recent, Balassa (1986 i 1987) a analizat creterea economic ntre 1963-1984
pentru un grup de ri mai puin dezvoltate, mprite n cele cu orientare ctre
exterior i cele orientate ctre piaa intern, concluzionnd de aceast dat c
ultimele au depit performanele primelor, mai ales dup mijlocul deceniului opt
al secolului trecut anilor.
O referin important n domeniu o reprezint Raportul de Dezvoltare
Mondial din 1987 al Bncii Mondiale. Folosind date pentru 41 de ri mai puin
dezvoltate i avnd n vedere dou perioade de timp, 1963-1973 i respectiv 1973-
1985. Acestea sunt grupate pe patru grupe n funcie de strategia comercial
adoptat (puternic orientate ctre exterior, moderat orientate ctre exterior,
moderat orientate ctre interior i puternic orientate ctre interior). S-a ajuns la
concluzia c strategia puternic orientat ctre exterior a fost superioar i s-a
subliniat c cel mai rapid, mai durabil i chiar cel mai echilibrat (din punct de
vedere al distribuiei veniturilor personale) model de cretere economic
corespunde acestui gen de strategie comercial.
Dei poziia teoretic dominant a indicat de la nceput (debutnd cu
clasicii) o relaie pozitiv ntre comerul internaional i creterea economic,
multe studii se refer numai la efectele statice. Fcnd o trecere n revist a
studiilor empirice, Baldwin a demonstrat n 1984 c efectele statice au o
semnificaie limitat. n ultimele decenii, printr-o serie de studii s-au subliniat
efectele dinamice semnificative ale comerului internaional. Dezvoltarea teoretic
oferit de clasa modelelor endogene de cretere, care la rndul lor au stimulat
elaborarea de studii empirice, a condus spre analizarea integrat a teoriilor privind
comerul internaional i creterea economic, mai ales dup publicarea lucrrilor
lui Romer (1986) i Lucas (1988).

28
Recunoaterea importanei comerului internaional de ctre organizaiile
internaionale, cum sunt Banca Mondial i Organizaia Naiunilor Unite a avut ca
rezultat nceperea procesului de reducere a barierelor comerciale i a altor
controale ale activitii economice n multe ri, ceea ce s-a reflectat n majorarea
ratei de cretere i evideniaz c orientarea comercial spre exterior are un efect
pozitiv n privina accelerrii dezvoltrii economice.
Exist n ultima vreme o serie de studii cu caracter general care, de
asemenea, demonstreaz impactul benefic al comerului exterior. n acest sens,
menionm studiul realizat de Levine i Renelt (1992), n care se arat, pe baza
datelor empirice, existena unei relaii pozitive ntre rata de investire i ritmul
creterii economice, precum i ntre rata de cretere a exporturilor i rata de
investire. Creterea ratei de economisire, pe de alt parte, care determin direct
rata de investire, contribuie de asemenea la creterea exporturilor.
Alt studiu semnificativ n domeniu este cel realizat de Englander i Gurney
(1994), n care sunt evaluate contribuiile noilor abordri ale teoriei creterii
economice i se ncearc explicitarea mecanismului de cretere a productivitii n
rile OCDE. n esen, acest studiu arat faptul c acumularea de capital fizic i
uman i dezvoltarea comerului reprezint principalele surse de cretere a
productivitii pe termen lung. n ceea ce privete importana schimburilor
comerciale internaionale, se consider c acest factor accelereaz distribuia de
noi produse, procese i rezultate ale cercetrii ntre economiile participante.
Autorii utilizeaz un studiu al lui Maddison (1991) pentru a demonstra corelaia
pozitiv ntre productivitatea muncii i creterea exporturilor, precum i ntre
productivitatea muncii i diferena dintre rata de cretere a exporturilor i ritmul
creterii economice. De asemenea, n studiu se argumenteaz c firmele cele mai
performante sunt cele care particip cu succes pe pieele mondiale.
Efectul de catch-up convergena economic
Un exemplu este studiul lui Fecher (1992). Avnd n vedere c mai multe
studii empirice au luat n considerare abilitile rilor de a imita tehnologiile
rilor considerate leader, iar activitatea de inovare ca fiind un factor vital pentru
creterea productivitii, Fecher (1992) a analizat empiric aceast situaie n opt
sectoare industriale din unsprezece ri OCDE, n perioada 1970-1986. n scopul
realizrii acestui demers, el a mprit factorii de producie tehnici n progresul
tehnic pe de-o parte i creterea eficienei tehnice, pe de alt parte. Studiul a
permis observarea puterii explicative a catch-up (cu influen pozitiv asupra
eficienei tehnice) i a activitii de cercetare-dezvoltare (cu influen pozitiv
asupra progresul tehnic), precum i beneficiile care rezult din separarea
elementelor sale n progres tehnic i creterea eficienei tehnice. Studiul propune,

29
de asemenea, o serie de ipoteze suplimentare referitoare la mediul internaional n
general. Lund n considerare faptul c sectoarele din domeniul cercetrii-
dezvoltrii pot limita n mod eficient avantajele pe care le pot avea alte sectoare
naionale sau strine din exploatarea proiectelor proprii, Fecher (1992) include un
indicator de externalitate internaional i intrasectorial care ar putea avea un
efect pozitiv i semnificativ asupra progresului tehnic. Au fost luate n considerare
alte dou variabile suplimentare, care reflect schimbrile n ceea ce privete
condiiile de realizare a comerului i n creterea cererii mondiale, care au avut un
efect pozitiv, statistic semnificativ, asupra eficienei tehnice. Mai mult, s-a
observat c coeficienii pentru variabilele de catch-up i cercetare-dezvoltare au
fost robuti n ceea ce privete includerea de noi variabilele explicative.
ntr-un studiu din 1988, Englander i Mittelstadt au considerat un element
care reprezint reducerea creterii productivitii n OCDE, care n medie s-a
modificat de la aproximativ 3% pe an n anii 60 pn la 0,5% pe an n anii 80.
Acest element a fost adugat diminurii posibilitilor de catch-up (scderea
oportunitilor tehnologice fa de ara lider, SUA), n contextul unei scderi a
schimburilor internaionale, ca urmare a creterii protecionismului.
Larre i Torres (1991) au subliniat c efectul de catch-up aduce o cretere
a ctigurilor din productivitate. n ceea ce privete canalele de transmisie care fac
posibil acest lucru, autorii menioneaz importul de tehnologie de ctre agenii
rezideni i nfiinarea de firme strine care, la rndul lor, import sau produc
aceste bunuri de investiii. Remarcnd experiena portughez, spaniol i
greceasc din anii 60 i 80, acetia au considerat investiiile strine directe i
deschiderea comerului internaional ca fiind elementele necesare pentru a face ca
acest efect s fie unul favorabil.
n modelul dezvoltat n anul 1993, Ben-David a conferit un rol esenial
comerului internaional ca element propagator al efectului de catch-up. Acest
lucru este adesea citat pentru a justifica rolul important pe care l joac n
veniturile i convergena real a rilor mai puin dezvoltate. Ulterior, Cameron et
al. (1997) subliniaz importana difuziei tehnologiilor care este facilitat de ctre
dezvoltarea comerului internaional pentru rile mai puin dezvoltate. Lucrarea
menionat a concluzionat c comerul internaional afecteaz rata de convergen
a productivitii n trei moduri: ajut la accelerarea ratelor interne de inovare,
afecteaz cantitatea de know-how tehnologic care poate fi transferat ctre rile n
curs de dezvoltare i, n cele din urm, afecteaz rata la care are loc acest transfer
de tehnologie.


30
2.2. Evidene empirice i corelaii n Uniunea European
n condiiile actuale ale extinderii aa-numitului fenomen al globalizrii,
dar i al crizei prelungite cu care se confrunt economia mondial i n special
Uniunea European, comerul exterior continu s fie unul dintre factorii
fundamentali ai creterii economice i de ce nu chiar ai ieirii din criz. Cu toate
eforturile pe linia convergenei, n interiorul UE nc exist mari diferene ntre
ri i chiar ntre regiuni n privina gradului de dezvoltare a comerului exterior, a
celui de participare la comerul comunitar i extracomunitar. Pentru ilustrare,
prezentm n continuare distribuia n cadrul UE a unor indicatori care exprim
gradul de dezvoltare a comerului exterior, folosind o serie de imagini
tridimensionale i hri geodezice (contour plot, n englez).
Pe astfel de hri, pe care le denumim hri stilizate ale UE, LO
reprezint longitudinea (exprimat pentru regiunile din emisfera vestic, dincolo
de meridianul 0, prin transformarea n valori negative), iar LA latitudinea. De
asemenea, ntre dimensiunile longitudinii i latitudinii s-a respectat proporia de
pe hrile geografice reale. La fel ca n cazul hrilor geografice, culorile spre rou
intens semnific zonele nalte, iar cele spre albastru intens zonele abisale.
Considerm c avantajul unor astfel de hri este c trecerea de la o ar la
alta sau de la o regiune la alta se face lin (smooth transition, n englez) i nu
abrupt, ca n cazul hrilor care folosesc un numr limitat de culori (ca i cum
frontierele convenionale ar bloca tranziia factorilor economici, a fenomenelor i
proceselor economice, n general, ntre zone geografice vecine, ceea ce nu este
real, mai ales n condiiile dispariiei granielor, aa cum este cazul Uniunii
Europene). Mai precizm c n cazul reprezentrilor 3D a distribuiei n spaiu (de
regul, graficele din partea stng a figurilor) am selectat acea perspectiv care
face optim imaginea, prin operarea unor rotaii (att n plan orizontal ct i n
plan vertical) i prin modificarea altitudinii (rezoluiei) de la care se face
vizualizarea.
Cei mai sintetici indicatori ai gradului de dezvoltare a comerului exterior
sunt exportul pe locuitor i respectiv importul pe locuitor (exprimai n mii euro
PPS). Distribuia acestora n UE n anul 2011 este prezentat grafic n figurile
nr. 2.1 i respectiv nr. 2.2 (unde, din considerente de optimizare a imaginilor,
Cipru, Malta i Luxemburg au fost excluse).
Se constat c regula general n spaiul european pare a fi urmtoarea:
creterea nivelului celor doi indicatori de la est (zonele albastre din partea dreapt
a hrilor geodezice) spre vest (zonele galbene i roii din centrul i din partea

31
stng ale graficelor) i, respectiv, de la sud (zonele albastre din partea de jos a
graficelor) spre nord (zonele galbene i roii din centrul i din partea de sus ale
graficelor).
Diferenele ntre ri n spaiul comunitar sunt ntr-adevr impresionante n
privina celor doi indicatori ai intensitii comerului exterior pe locuitor
(exprimai n euro PPS), valorile mergnd de la 4,7 mii n Romnia i 5,1 mii n
Grecia, pn la 33,7 mii n Irlanda i 117,7 mii n Luxemburg, n cazul exportului,
i respectiv de la 5,3 mii n Romnia i 6,7 mii n Grecia, la 26,8 mii n Irlanda i
96,6 mii n Luxemburg, n cazul importului.
Spre deosebire de distribuia indicatorilor pe locuitor n UE, distribuia
ponderii n PIB a exportului i respectiv a importului, este foarte diferit. Astfel,
conform reprezentrilor grafice din figurile nr. 2.3 i respectiv nr. 2.4, se observ
niveluri ridicate (zonele marcate cu culorile galben i rou) i n partea estic a UE.
De exemplu, n ri dezvoltate, cum sunt Anglia, Frana, Italia, se
nregistrau n anul 2011 valori mai sczute ale ponderilor respective dect n ri
precum Bulgaria, Cehia, Ungaria. Aceasta se ntmpl datorit, pe de-o parte
nivelului mai sczut al PIB-ului absolut i pe locuitor al rilor estice menionate,
comparativ cu cele vestice, i, pe de alt parte, faptului c un comer exterior
ridicat permite o cretere economic mai rapid, care poate reduce n viitor
decalajele nc existente n prezent n materie de nivel general al dezvoltrii.
Figura nr. 2.1. Distribuia n UE a exportului pe locuitor, n anul 2011

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor Eurostat.

0 10 20
40
50
60
35
30
30
25
25
25
20
20
20
20
15
15
15
15
15
15
15
10
10
10
10
10
10
, , LO LA exPPS
0
10
20
0
10
20
30
10
20
30
, , LO LA exPPS

32
Figura nr. 2.2. Distribuia n UE a importului pe locuitor, n anul 2011

Dup cum experiena internaional a dovedit, n ultima perioad,
caracterizat n Uniunea European prin liberalizarea complet a micrii
capitalului, comerul exterior i creterea economic, n general, sunt direct
influenate de volumul investiiilor strine directe (ISD). Cel puin teoretic, cu ct
acesta este mai mare, cu att ara de destinaie beneficiaz de infuzia de
tehnologie i know how moderne, de crearea suplimentar de locuri de munc, de
valorificarea productiv mai bun a resurselor naionale.
n cazul Uniunii Europene, distribuia spaial a investiiilor strine pe
locuitor (exprimat n stocul de ISD n dolari SUA), n anul 2011, se prezenta ca n
graficele din figura nr. 2.5. Se remarc o distribuie n care valorile ridicate se
concentreaz preponderent n vestul i nordul UE.
Figura nr. 2.3. Distribuia raportului export/PIB (n %) n UE, n anul 2011


0
10
20
0
10
20
30
10
20
, , LO LA imPPS
0 10 20
40
50
60
25
25
20
20
20
15
15
15
15
15
15
15
15
10
10
10
10
10
10
10
10
, , LO LA imPPS
0
10
20
0
10
20
30
40
60
80
100
, , LO LA ex%
0 10 20
40
50
60
105
100
95
90
90
90
85
85
85
80
80
80
80
80
80
75
75
75
75
75
75
70
70
70
70
70
65
65
65
65
65
65
60
60
60
60
60
60
60
55
55
55
55
55
55
55
55
50
50
50
50
50
50
50
50
50
45
45
45
45
45
40
40
40
40
40
35
35
35 30
30
25
, , LO LA ex%

33
Figura nr. 2.4. Distribuia raportului import/PIB (%) n UE, n anul 2011

Cu toate c rile mai puin dezvoltate au nevoie stringent de capital
strin, fcnd eforturi serioase pentru atragerea lor, n prezent tot rile dezvoltate
sunt beneficiarele principale ale ISD. Acestea din urm, dei sunt mari
exportatoare de ISD, reprezint totodat destinaia principal a fluxurilor
internaionale de capital.
De exemplu, n anul 2010, conform estimrilor, n UE, pe primul loc la
stocul de ISD (exprimat n dolari) se plasa Frana (locul doi n lume), cu 1207
miliarde, urmat de Anglia, cu 1.169 miliarde i de Germania, cu 1.057 miliarde,
iar pe plan mondial SUA se aflau pe primul loc, cu 2.581 miliarde. n acest
clasament Romnia se situa n anul 2010 pe locul 42, cu un volum al ISD de 80,2
miliarde dolari, dintre rile estice fiind depit de Polonia (cu 198,8 miliarde
dolari), de Cehia (cu 130,4 miliarde dolari) i foarte puin de Ungaria (cu 82,1
miliarde dolari).
Figura nr. 2.5. Distribuia ISD pe locuitor (n dolari SUA) n UE, n anul 2010

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor CIA World Factbook.
0
10
20
0
10
20
30
40
60
80
, , LO LA im%
0 10 20
40
50
60
85
85
80
80
80
75
75
75
75
75
75
70
70
70
70
70
70
65
65
65
65
65
65
60
60
60
60
60
60
60
55
55
55
55
55
55
55
50
50
50
50
50
50
50
50
50
45
45
45
45
45
45
45
45
40
40
40
35
35
35
35
30
30
, , LO LA im%
0
10
20
0
10
20
30
20
40
60
, , LO LA isdUSD
0 10 20
40
50
60
55
55
50
50
45
45
45
40
40
40
35
35
35
35
30
30
30
30
30
25
25
25
25
20
20 20
20
20
15
15
15
15
10
10
10
10
5
5
5
, , LO LA isdUSD

34
n continuare, ne referim la doar cteva dintre corelaiile care exist n
prezent n spaiul european, legate de comerul exterior. Astfel, la nivelul ntregii
perioade 2000-2011, n Uniunea European, dintr-un numr de 17 indicatori
selectai de noi, exportul pe locuitor a avut corelaii pozitive puternice cu
ponderea exportului n PIB (+0,963), importul pe locuitor (+0,997), raportul
import/PIB (+0,947) i gradul de deschidere spre exterior (+0,957), cu PIB-ul pe
locuitor (+0,971), formarea brut de capital pe locuitor (+0,855) i eficiena
energetic, calculat ca raport ntre PIB i consumul de energie (+0,908), cu rata
de activitate (+0,935), rata ocuprii (+0,882) i ponderea populaiei ocupate din
servicii n totalul populaiei ocupate (+0,880).
Corelaii negative puternice ale exportului pe locuitor s-au nregistrat cu
ponderea populaiei din agricultur n totalul populaiei ocupate (-0,933) i
ponderea populaiei din industrie n totalul populaiei ocupate (-0,841). ntre
ponderea datoriei guvernamentale n PIB i exportul pe locuitor a existat o
corelaie pozitiv ceva mai slab n perioada analizat (+0,556), ca i n cazul
inflaiei (+0,545), iar corelaii negative foarte slabe n raport cu rata omajului
(-0,208) i respectiv rata formrii brute de capital (-0,098). O analiz mai n
detaliu a corelaiilor legate de comerul exterior este prezentat n capitolul
referitor la indicatorii convergenei.
De asemenea, pentru a sublinia rolul important al ISD asupra creterii
economice, am estimat, la nivelul Uniunii Europene, corelaia dintre volumul ISD
pe locuitor i PIB-ul pe locuitor, utiliznd ca funcie de regresie un model ce
presupune, n sensul teoriei lui Solow, o aplatizare pe msur ce nivelul
dezvoltrii atinge cote foarte nalte (modelele de acest tip sunt cunoscute n
literatura de specialitate drept Saturation Growth-Rate Model). Relaia de baz se
poate scrie sub urmtoarea form:
y = (a x) / (b + x), (2.1)
unde, n cazul aplicaiei noastre, y este PIB pe locuitor, x stocul de investiii
strine directe pe locuitor, iar a i b parametri. Reprezentarea grafic a acestei
corelaii pentru anul 2010 se afl n figura nr. 2.6 (unde cu yE s-a notat curba
teoretic estimat, iar i reprezint rile din UE). Menionm c un model de
regresie de acest tip vom folosi i n cazul Romniei, n ultimul capitol al lucrrii,
la construirea unor scenarii de prognoz pentru perioada 2012-2020


35
Figura nr. 2.6. Corelaia dintre stocul de ISD pe locuitor i PIB-ul pe locuitor n UE,
n anul 2010

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor Eurostat i CIA World Factbook.

0 10 20 30 40 50 60 70
10
20
30
y
i
yE
i
x
i

36
3. COMERUL EXTERIOR AL ROMNIEI. EVOLUII
I TENDINE N RELAIILE CU RILE DIN UNIUNEA
EUROPEAN
3.1. Aspecte generale ale evoluiei comerului mondial
n 2010 volumul exporturilor mondiale de mrfuri a crescut cu 14% dup
reducerea de 12 procente nregistrat n 2009. Creterea exporturilor a fost supe-
rioar att a creterii mondiale a produciei de mrfuri (4%), ct i creterii PIB
(3,5% exporturile au crescut de 4 ori mai mult) (figura nr. 3.1, tabelul nr. 3.1).
Figura nr. 3.1. Evoluia comerului mondial de mrfuri, a produciei mondiale
i a PIB mondial
-15.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
2005-2010 2008 2009 2010
m
o
d
i
f
i
c
a
r
e

p
r
o
c
e
n
t
u
a
l

a
n
u
a
l
,

%
Exporturile mondiale de mrfuri
Producia mondial de mrfuri
PIB mondial

Sursa: OMC, Statistiques du commerce international 2011.
Statele Unite, China i Germania au desfurat 1/3 din comerul mondial
de mrfuri n anul 2010. Statele Unite, principalul actor al comerului mondial de
mrfuri, totalizeaz circa 3247 miliarde dolari, cu un deficit comercial de 691
miliarde dolari. China i Germania ocup al doilea i respectiv al treilea loc n
comerul mondial de mrfuri cu un excedent comercial de 183 i 202 miliarde
dolari n 2010.Locul patru este ocupat de Japonia cu un volum al comerului de
mrfuri de 1.464 miliarde dolari i cu un excedent comercial de 76 miliarde
dolari.
65% din exporturile UE au ca destinaie ri din UE, iar 12% din
exporturile africane s-au ndreptat ctre rile africane. n interiorul UE nivelul
comerului interregional este cel mai ridicat. Totodat UE reprezint i principala
piaa pentru Africa. Principalii parteneri comerciali pentru CSI este Europa, iar
pentru Orientul Mijlociu este Asia.

37
Exporturile de servicii comerciale au crescut cu 8% n 2010 fa de -12%
n 2009. Exporturile asiatice de servicii comerciale au crescut cu 21%, creterea
fiind de 32% n China, 20% n Singapore i 9% n Japonia. Ponderea principalilor
actori n comerul mondial cu servicii comerciale claseaz pe primele cinci locuri:
(i) Comerul interregional din UE 24,4%; (ii) Statele Unite -18,5%; (iii) China
6,1%; (iv) Japonia 4,9%; (v) India 4,4%.
Tabelul nr. 3.1. Creterea volumului exporturilor i a produciei mondiale de mrfuri, 2005-2010
Variaie anual %
2005-2010 2008 2009 2010
Exporturile mondiale de mrfuri 3,5 2,5 -12,0 14,0
Produse agricole 3,5 2,5 -2,5 7,5
Combustibil i produse ale industriei
extractive
1,5 1,0 -5,5 5,5
Produse ale industriei prelucrtoare 4,0 2,5 -15,0 18,0
Producia mondial de mrfuri 2,0 1,0 -2,5 4,0
Agricole 2,0 3,5 0,5 0,0
Industrii extractive 0,5 1,5 -1,5 2,0
Industrii prelucrtoare 2,5 0,0 0,0 5,5
PIB mondial 2,0 1,5 -2,5 3,5
Not: a se vedea Metadatele pentru totalurile mondiale corespunztoare exporturilor, produciei de
mrfuri i PIB.
Sursa: OMC, Statistiques du commerce international, 2011.
n tabelele din anexa nr. 3.1 (tabelele nr. 1 i 2,) sunt prezentate date
statistice privind evoluia comerului mondial de mrfuri i servicii comerciale, pe
regiuni, pentru intervalul 2005-2010.
La nivel mondial exporturile pe destinaii, n anul 2010 (anexa nr. 3.2)
evideniaz o pondere de 84% a trei regiuni: 39% Europa, 28% Asia i 17%
America de Nord (figura nr. 3.2). Restul regiunilor, respectiv America Central i
de Sud, Orientul Mijlociu, Africa i CSI realizeaz mpreun 14% din exporturile
mondiale de bunuri. 59% din exporturi au ca destinaie rile dezvoltate ale lumii,
37% grupul rilor n curs de dezvoltare i doar 1% grupul rilor slab dezvoltate.
Bunurile industriale reprezint 67% din bunurile exportate, n timp ce produsele
alimentare au reprezentat doar 9% din exporturile mondiale ale anului 2010.
Principalele grupe de produse exportate n anul 2010 au fost: combustibili (16%),
alte maini (12%), alte substane chimice (8%), produse auto (7%) i alte produse
alimentare (7%).


38
Figura nr. 3.2. Exporturile mondiale pe regiuni geografice, 2010 (%)

Sursa: Secretariatul WTO, world_region_export_10_e.pdf
La nivelul regiunii America de Nord 49% din exporturi au ca destinaie
propria regiune, 21% Asia, 17% Europa i 8% America Central i de Sud (figura
nr. 3.3). O diferen de 6% este destinat Orientului Mijlociu, Africii i CSI. Ctre
grupul economiilor dezvoltate sunt orientate 61% din exporturi, 38% ctre grupul
economiilor n curs de dezvoltare i doar 1% ctre rile slab dezvoltate. Pe grupele
principale de bunuri exportate ponderea cea mai mare, 69% revine bunurilor
industriale, 15% combustibililor, produselor miniere i 1% produselor agricole. n
cazul grupelor de produse se remarc urmtoarea structur: alte maini 13%,
combustibili 11%, produse auto 10%, alte substane chimice 9% i alte produse
alimentare 8%. n 2010 cea mai mare cretere la exporturi a nregistrat grupa de
produse auto, iar ncepnd cu 2005 grupa de minereuri i minerale.
Figura nr. 3.3. Exporturile din America de Nord pe regiuni geografice, 2010 (%)


39
Exporturile realizate de America Central i de Sud, n proporie de 66%
au ca destinaie trei mari regiuni: America de Nord (24%), Asia (23%) i Europa
(19%) (figura nr. 3.4).
Ctre grupul economiilor n curs de dezvoltare sunt orientate 52% din
exporturi i 44% ctre grupul economiilor dezvoltate. La nivelul grupelor
principale de bunuri exportate grupa combustibili, produse miniere deine cea mai
mare pondere, respectiv de 42%, urmat de grupa produse alimentare cu 28% i
pe locul trei bunurile industriale cu o pondere de 24%. Grupa de minereuri i alte
produse minerale a nregistrat cea mai mare cretere la exporturi n anul 2010, iar
ncepnd cu 2005 grupa de minereuri i minerale.

Figura nr. 3.4. Exporturile din America Central i de Sud
pe regiuni geografice, 2010 (%)

n cazul continentului European 71% din exporturi sunt exporturi intra-
comunitare, 9% sunt orientate ctre Asia i 7% ctre America de Nord. Diferena
de 11% este destinat CSI, Africa, Orientul Mijlociu, America Central i de Est
(figura nr. 3.5). Pe grupuri economice structura exporturilor ne evideniaz
preponderena destinaiilor ctre grupul economiilor dezvoltate, respectiv 78%.
Ctre grupul economiilor n curs de dezvoltare sunt orientate 18% din exporturile
europene. Pe grupe majore de bunuri exportate 69% au fost bunuri industriale,
15% combustibili, produse miniere i 11% produse agricole. Pe grupe de produse
13% a revenit grupei alte maini, 11% combustibili, 10% produse auto, 9% alte
produse chimice i 8% alte produse alimentare. n anul 2010 cea mai mare
cretere la exporturi a nregistrat grupa de produse auto, iar ncepnd cu 2005
grupa de minereuri i minerale.


40
Figura nr. 3.5. Exporturile din Europa pe regiuni geografice, 2010 (%)

Comunitatea Statelor Independente (CSI) a exportat 52% din bunuri n
Europa, 15% n Asia, 6% n America de Nord i 19% n interiorul regiunii (figura
nr. 3.6). n ceea ce privete orientarea exporturilor pe grupuri economice, peste 50%
au fost exportate n economiile dezvoltate i 23% n economiile n curs de dezvoltare.
Peste 60% din exporturi au reprezentat bunuri cuprinse n grupa de combustibili i
produse miniere. Bunurile industriale exportate au reprezentat 24% din total, iar 8%
au fost produse agricole. Pe grupe de produse combustibili au reprezentat 57% din
exporturi, fierul i oelul 8%, alte produse chimice 6%, metale neferoase (5%) i alte
produse alimentare (5%). n 2010 cea mai mare cretere la exporturi a nregistrat
grupa alte echipamente de transport, iar ncepnd cu 2005 grupa de telecomunicaii.
Figura nr. 3.6. Exporturile din CSI pe regiuni geografice, 2010 (%)


41
Principalele destinaii ale exporturilor din Africa (12% n interiorul Asiei)
sunt ctre Europa (36%) America de Nord (17%) i Asia (24%) (figura nr. 3.7).
n cadrul grupelor principale de produse 66% au fost reprezentate de
combustibili i produse miniere, 19% bunuri industriale i 11% produse
alimentare. Grupa metale neferoase a nregistrat cea mai mare cretere la exporturi
n 2010, iar grupa de minereuri i minerale ncepnd cu 2005.

Figura nr. 3.7. Exporturile din Africa pe regiuni geografice, 2010

Exporturile din Orientul Mijlociu au ca principal destinaie regiunea Asia
(53%). Pe locul doi urmeaz Europa, cu 12% din exporturi, 9% ctre America de
Nord i 3% n Africa. n interiorul continentului sunt exportate 10% din bunuri
(figura nr. 3.8). Peste 50% din bunurile exportate sunt destinate grupului econo-
miilor n curs de dezvoltare i 32% ctre grupul economiilor dezvoltate. Exportul
pe grupe majore se remarc prin preponderena grupei combustibili, produse
miniere (68%) urmat cu 22% de grupa bunuri industriale. n 2010 cea mai mare
cretere la exporturi a nregistrat grupa alte echipamente de transport, iar
ncepnd cu 2005 grupa de minereuri i minerale.


42
Figura nr. 3.8. Exporturile din Orientul Mijlociu pe regiuni geografice, 2010

Mai mult de jumtate (53%) din exporturile Asiei sunt destinate
economiilor sale, iar 17% sunt orientate ctre Europa i tot att ctre America de
Nord (figura nr. 3.9).
Ctre economiile n curs de dezvoltare sunt orientate 54% din exporturi,
43% ctre economiile dezvoltate i 2% au ca destinaie economiile slab
dezvoltate.
Figura nr. 3.9. Exporturile din Asia pe regiuni geografice, 2010

Aproape 80% din exporturi au fost reprezentate de bunurile industriale,
12% de combustibili, produse miniere i 6% produse agricole. Structura pe grupe
de produse evideniaz c 13% au fost exporturile din cadrul grupei alte maini,

43
cte 8% combustibili i circuite integrate. Cea mai mare cretere la exporturi, n
2010 a nregistrat grupa materii prime, iar ncepnd cu 2005 grupa de minereuri i
minerale.
n ceea ce privete importurile de mrfuri, regiunea cu cel mai mare
volum al importurilor n 2010 a fost America Central i de Sud (23,5%), urmat
de Comunitatea Statelor Independente (18,5%), Asia (17,5%), America de Nord
(15,5%) i cu 9,5% Europa. Dintre statele lumii o cretere semnificativ a
nregistrat Mexicul, respectiv 23,5%. Foarte aproape de nivelul atins de acesta se
nscrie China cu 22,0% urmat de SUA cu 15,0% i Canada cu 14,5%. Impor-
turile statelor europene oscileaz n jurul cifrei de 9,0%-9,5%. (tabelul nr. 3.2)
Tabelul nr. 3.2. Evoluia importurilor de mrfuri pe regiuni i unele economii ale lumii, 2005-2010
-%-
2005-2010 2009 2010
La nivel mondial 3,0 -13,0 13,5
America de Nord 0,5 -17,0 15,5
Canada 1,5 -16,0 14,5
Mexic 3,0 -20,0 23,5
SUA 0,5 -16,5 15,0
America Central i de Sud 9,5 -16,5 23,5
Europa 1,0 -14,0 9,5
UE-27 1,0 -14,0 9,5
Norvegia 3,5 -13,5 9,0
Elveia 2,5 -10,5 9,5
Comunitatea Statelor
Independente(CSI)

7,5

-28,0

18,5
Asia 6,0 -7,0 17,5
Australia 5,5 -11,0 10,0
China 11,5 3,0 22,0
Hong Kong, China 5,0 -5,5 17,5
India 13,5 3,5 13,0
Japonia 0,0 -12,0 10,0
ase ri aparinnd de Asia de Est 4,0 -13,0 19,5
Anul 2011 a fost marcat de criza datoriei suverane a Europei, de
producerea unor catastrofe naturale n Japonia i de tulburrile din statele arabe.
Ca urmare creterea economic a atins un nivel de doar 2,4%, nivel inferior
mediei de 3,2% nregistrat n cursul ultimilor 20 de ani ce au precedat criza din
2008 (tabelul nr. 3.3).
La nivelul economiilor dezvoltate creterea economic a nregistrat o medie
de 1,5%, n timp ce noile economii industrializate, economiile n curs de dezvoltare i
CSI au realizat o cretere economic superioar, de 4,2% i respectiv 5,7%.

44
Regiunile unde creterea economic a fost mult mai rapid au fost Orientul
Mijlociu (4,9%) i America Central i de Sud (4,5%).
Creteri superioare ale economiilor s-au nregistrat n China (9,2%) i
India (7,8%).
ara care a cunoscut scderea activitilor economice a fost Japonia,
situaie determinat de cutremurul catastrofal din martie 2011(-0,5%,rata creterii
i indicele exporturilor).
Exporturile mondiale de mrfuri au crescut cu 5%, iar importurile cu 4,9%.
Tabelul nr. 3.3. PIB i comerul de mrfuri pe regiuni, 2011
-% -
PIB Exporturi Importuri
Mondial 2,4 5,0 4,9
America de Nord 1,9 6,2 4,7
SUA 1,7 7,2 3,7
America Central i de Sud* 4,5 5,3 10,4
Europa 1,7 5,0 2,4
UE-27 1,5 5,2 2,0
Comunitatea Statelor Independente(CSI) 4,6 1,8 16,7
Africa 2,3 -8,3 5,0
Orientul Mijlociu 4,9 5,4 5,3
Asia 3,5 6,6 6,4
China 9,2 9,3 9,7
Japonia -0,5 -0,5 1,9
India 7,8 16,1 6,6
Noile economii industrializate** 4,2 6,0 2,0
Economiile dezvoltate 1,5 4,7 2,8
Economiile n curs de dezvoltare i CSI 5,7 5,4 7,9
Not: * include i Caraibe;** Hong Kong China, Republica Coreea, Singapore i Taipei China.
Sursa: world_trade_report12_f.pdf

La exporturi (tabelul nr. 3.3) Asia s-a situat pe primul loc cu 6,6%, urmat
de America de Nord (6,2%), Orientul Mijlociu cu 5,4% i America de Sud i
Central cu 5,3%. CSI nregistreaz cea mai mic cretere a exporturilor (1,8%),
n timp ce Africa nregistreaz scderea acestora cu 8,3%. Printre rile cu un
volum ridicat al exporturilor se evideniaz India cu 16,1%, SUA cu 7,2% i
China cu 6,6%.
La importuri (tabelul nr. 3.3), CSI nregistreaz cea mai mare cretere cu
16,7% urmat cu 10,4% de regiunea America de Sud i Central. Creterea
importurilor a fost cea mai sczut (1,9%) n Japonia, comparativ cu 3,7% n
SUA, 9,7% n China i 6,6% n India.

45
Tabelul nr. 3.4. Comerul cu mrfuri: principalii exportatori i importatori mondiali, 2011
Rang ara
exportatoare
Valoare
mld. $
% n
total
Variaia
anual
(%)
Rang ara
importatoare
Valoare
mld. $
% n
total
Variaia
anual
(%)
1 China 1,899 10,4 20 1 SUA 2,265 12,3 15
2 SUA 1,481 8,1 16 2 China 1,743 9,5 25
3 Germania 1,474 8,1 17 3 Germania 1,254 6,8 19
4 Japonia 823 4,5 7 4 Japonia 854 4,6 23
5 Olanda 660 3,6 15 5 Frana 715 3,9 17
6 Frana 597 3,3 14 6 Regatul Unit 636 3,5 13
7 Republica
Coreea
555 3,0 19 7 Olanda 597 3,2 16
8 Italia 523 2,9 17 8 Italia 557 3,0 14
9 Federaia
Rus
522 2,9 30 9 Republica
Coreea
524 2,0 23
10 Belgia 476 2,6 17 10 Hong Kong,
China
511 2,8 16
Sursa: Raport sur le commerce mondial, 2012, OMC.
n 2011 primii cinci exportatori de mrfuri au fost China (1899 mld. dolari
SUA), SUA (1.481 mld. dolari SUA), Germania (1.474 mld. dolari SUA), Japonia
(823 mld. dolari SUA) i Olanda (660 mld. dolari SUA) (Tabelul nr. 3.4).
Principalii importatori au fost SUA (2265 mld. dolari SUA), China (1.743
mld. dolari SUA), Germania (1.254 mld. dolari SUA), Japonia (854 mld. dolari
SUA) i Frana (715 mld. dolari SUA) (tabelul nr. 3.4).

3.2. Comerul exterior de mrfuri al Romniei
3.2.1. Evoluia general a comerului exterior al Romniei, 2000-2011
Comerul exterior al Romniei a avut o evoluie ascendent dup 2001
atingnd valori record la export i import n anul 2008 (33.725 mil. euro la
exportul de bunuri i 57.240 mil. euro la importul de bunuri). Anul 2009 este
volumului comerului exterior. Astfel relaiile comerciale s-au diminuat puternic
2010, comparativ cu 2009 remarcm o uoar revenire a trendului cresctor
(figura nr. 3.10).


46
Figura nr. 3.10. Evoluia comerului exterior al Romniei
- mil.euro -

Sursa: Anuarul Statistic al Romniei, 2011, INS.
n structura exporturilor cinci din cele douzeci i dou de seciuni din
Nomenclatorul Combinat (NC) dein mpreun 68,5% din totalul exporturilor
anului 2010, dup cum urmeaz: maini, aparate i echipamente electrice,
aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile (27,1%); mijloace i
materiale de transport (15,5%); metale comune i articole din acestea (11,9%);
materiale textile i articole din acestea (8,4%); produse minerale (5,5%).
Comparativ cu 2009 ponderea acestor bunuri n exporturi a sczut cu
0,8%. Majorarea ponderii s-a produs n cazul bunurilor: maini, aparate i
echipamente electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile
cu +0,9% i metale comune i articole din acestea cu + 1,9%. La celelalte trei
seciuni din NC reducerea a reprezentat 3,4%.
n structura importurilor apte din cele douzeci i dou de seciuni din NC
au o pondere de 78,8% din totalul importurilor anului 2010. Cele ase seciuni
sunt, n ordine descresctoare: maini, aparate i echipamente electrice, aparate
de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile (28,4%), produse minerale
(11,0%), metale comune i articole din acestea (10,9%), produse chimice (9,9%),
mijloace i materiale de transport (7,5%), materiale plastice, cauciuc i articole
din acestea (6,9%) i materiale textile i articole din acestea (6,5%).
Principalele modificri structurale n evoluia importurilor din anul 2010
comparativ cu 2009 sunt urmtoarele:

47
(i) micorarea ponderii cu -1,1 puncte procentuale la seciunea produse
chimice i cu -0,5% la seciunea materiale textile i articole din acestea;
(ii) creterea ponderii la seciunile maini, aparate i echipamente
electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile (+1,4 puncte
procentuale), metale comune i articole din acestea (+1,1 puncte procentuale),
materiale plastice, cauciuc i articole din acestea (+1,1 puncte procentuale).
3.2.2. Orientarea geografic a comerului exterior al Romniei
Analiza orientrii geografice a evoluiei comerului exterior al Romniei
(vezi anexa nr. 3.3) evideniaz schimbrile ce au avut loc n ponderea diferitelor
zone geografice, regiuni i grupe de ri n intervalul 2001-2010.
n anul 2001 (figura nr. 3.11) 85,1% din exporturi aveau ca destinaie
Europa, 7,4% Asia, 4,6% America i 2,6% Africa. Pe parcursul celor 10 ani
analizai ponderea exporturilor ctre Europa a crescut cu 3 puncte procentuale pe
seama reducerii volumului de export ctre celelalte destinaii geografice.
Figura nr. 3.11. Exporturile Romniei pe destinaii geografice (%)

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor din Anuarul Statistic al Romniei, 2011, INS.
au crescut cu 4%, iar cele din America au sczut cu 0,6% (figura nr. 3.12)


48
Figura nr. 3.12. Importurile Romniei pe regiuni geografice (%)

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor din Anuarul Statistic al Romniei, 2011, INS.
perioada 2001-2006 structura comerului exterior al Romniei cu Europa
se cantona pe relaia cu UE-25 pe dou componente: UE-15 i NSm UE (noi state
membre ale UE ncepnd cu 1 mai 2004 Republica Ceh, Cipru, Estonia,
Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia, Slovenia i Ungaria) (tabelul nr. 3.5,
anexa nr. 3.4).
Tabelul nr. 3.5. Structura relaiilor comerciale ale Romniei cu Europa, 2001-2006
-%-
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Export-Europa 100 100 100 100 100 100
Import-Europa 100 100 100 100 100 100
Export-UE 25 86,7 88,0 86,1 83,1 79,4 78,0
Import-UE 25 81,2 81,7 79,3 79,1 77,7 77,9
din care Export-UE 15 91,9 92,6 91,9 89,8 87,9 85,9
Import-UE 15 86,6 86,7 85,8 85,4 83,6 83,6
Export-NSm UE 8,1 7,4 8,1 10,2 12,1 14,1
Import-NSm UE 13,4 13,3 14,2 14,6 16,4 16,4
Export- AELS 1,3 1,6 1,5 1,2 1,5 1,9
Import-AELS 1,6 1,4 1,3 1,5 1,6 1,6
Export-Alte ri din Europa 12,0 10,4 12,4 15,7 19,0 20,1
Import- Alte ri din Europa 17,2 16,9 19,3 19,4 20,7 20,4
Not: AELS Asociaia European a Liberului Schimb.
Sursa: Calcule efectuate pe baza datelor INS, Anuarul Statistic al Romniei, 2011.


49
Tabelul nr. 3.6. Evoluia structurii relaiilor comerciale ale Romniei cu Europa, 2007-2010
-%-
2007 2008 2009 2010
Export- total 100 100 100 100
Import- total 100 100 100 100
EUROPA
Export 88,1 87,5 88,4 88,1
Import 86,2 83,4 83,7 84,1
din care:
Uniunea European (UE-27)
Export 72,0 70,5 74,3 72,1
Import 71,3 69,6 73,1 72,5
A.E.L.S.
Export 1,8 1,9 2,3 1,5
Import 0,9 0,9 1,2 1,1
Alte ri din Europa
Export 14,3 15,2 11,9 14,4
Import 14,1 12,9 9,4 10,5
Sursa: Calcule efectuate pe baza datelor INS, Anuarul Statistic al Romniei, 2011.
Grecia, Federaia Rus, China (tabelul nr. 3.7).
Tabelul nr. 3.7. Principalele 15 ri partenere ale Romniei
Nr.
crt.
Exporturi Importuri
2001 2007 2010 2001 2007 2010
1 Italia Germania Germania Italia Germania Germania
2 Germania Italia Italia Germania Italia Italia
3 Frana Frana Frana Federaia Rus Frana Frana
4 UK Turcia Turcia Frana Federaia Rus RP Chinez
5 Turcia Ungaria Ungaria UK Turcia Federaia Rus
6 Olanda UK UK SUA Austria Austria
7 Ungaria Austria Spania Austria Ungaria Ungaria
8 SUA Spania Olanda Olanda RP Chinez Turcia
9 Austria Olanda Austria Turcia UK UK
10 Grecia SUA Federaia Rus Ungaria Grecia Spania
11 Spania Grecia Grecia Grecia SUA Olanda
12 RP Chinez Federaia Rus SUA RP Chinez Spania Grecia
13 Federaia Rus Suedia RP Chinez Spania Olanda SUA
14 Slovenia Slovenia Suedia Slovenia Slovenia Slovenia
15 Suedia RP Chinez Slovenia Suedia Suedia Suedia


50
ncepnd cu locul patru asistm la o diversificare a orientrii geografice
fiind dificil o ierarhizare oarecum stabil a relaiilor comerciale. Pentru
completarea imagini deja formate privind paleta partenerilor comerciali n figurile
3.13, 3.14 i 3.15 prezentm orientarea geografic a exporturilor Romniei n anii
2001, 2007 i 2010.n anul 2010 primele trei locuri la exporturi i importuri sunt
ocupate de Germania, Italia i Frana.
Printre produsele exportate n Germania se evideniaz: maini, aparate i
echipamente electrice, aparate de nregistrat sau reprodus sunetul i imaginile;
mijloace i materiale de transport; materiale textile i articole din acestea; metale
comune i articole din acestea; materiale plastice, cauciuc i articole din acestea;
mrfuri i produse diverse.
Cele mai frecvent importate produse din Germania n ordine sunt maini,
aparate i echipamente electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i
imaginile; mijloace i materiale de transport; produse chimice; metale comune i
articole din acestea.
pondere din total, %



51

n anul 2010 primele trei locuri la exporturi i importuri sunt ocupate de
Germania, Italia i Frana.
Printre produsele exportate n Germania se evideniaz: maini, aparate i
echipamente electrice, aparate de nregistrat sau reprodus sunetul i imaginile;
mijloace i materiale de transport; materiale textile i articole din acestea; metale
comune i articole din acestea; materiale plastice, cauciuc i articole din acestea;
mrfuri i produse diverse.
Cele mai frecvent importate produse din Germania n ordine sunt maini,
aparate i echipamente electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i
imaginile; mijloace i materiale de transport; produse chimice; metale comune i
articole din acestea.


52

n cazul celui de-al doilea partener, Italia, exporturile rii noastre sunt
reprezentate de o gam larg de produse dintre care preponderente sunt grupele:
maini, aparate i echipamente electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus
sunetul i imaginile; nclminte, plrii i umbrele; mijloace i materiale de
transport.
Produsele cele mai frecvent ntlnite, la importuri din Italia, sunt n
ordine: maini, aparate i echipamente electrice, aparate de nregistrat sau de
reprodus sunetul i imaginile; materiale textile i articole din acestea; metale
comune i articole din acestea; piei crude, piei tbcite, blnuri i produse din
acestea.
n cazul Franei, al treilea principal destinatar al exporturilor din
Romnia produsele cele mai frecvent comercializate sunt reprezentate de:
mijloace i materiale de transport; maini, aparate i echipamente electrice,
aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile; produse chimice;
materiale textile i articole din acestea; mrfuri i produse diverse.
Produsele cele mai frecvent importate din Frana sunt: maini, aparate i
echipamente electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile;
produse chimice; mijloace i materiale de transport; metale comune i articole din
acestea; materiale textile i articole din acestea.
Ca orientare geografic a exporturilor i n anul 2010, principala destinaie
o reprezint n continuare statele membre ale Uniunii Europene, care dein 72,1%

53
din valoarea exporturilor, cu 2,2% mai puin dect n 2009. n acelai timp,
principala zon de provenien a importurilor o reprezint tot statele membre ale
Uniunii Europene, care dein o pondere de 72,5% din total importurilor, mai puin
cu 0,6% comparativ cu 2009.
3.2.3. Evoluii ale exporturilor cu UE
n perioada 2000-2011, exporturile totale ale Romniei n Uniunea
European au nregistrat o evoluie pozitiv, dar oscilant de la un an la altul (de
la 17,6% n 2001 la 8,5% n 2003, 20,3% n 2004 i 11,7% n 2008), cu excepia
anului 2009, cnd se nregistreaz o reducere a exporturilor ctre UE cu 9,1%. n
urmtorii doi ani asistm din nou la creterea exporturilor ctre UE cu 24,8% i
respectiv 18,8% (figura nr. 3.16).
Figura nr. 3.16. Evoluia exporturilor Romniei n UE (%)

Sursa: Calcule ale autorilor pe baza datelor Eurostat 2011.
Scderea exporturilor ctre UE din 2009 a fost determinat de reducerea
exportului n cadrul principalelor grupe de produse (conform grupelor SITC),
dintre care cea mai accentuat reducere s-a evideniat la grupa 3 Combustibili
minerali, lubrifiani i produse nrudite (59,0% din nivelul exporturilor din anul
anterior, urmat de o cretere cu 29,5% n anul 2010 i apoi o scdere cu 5,8% n
anul 2011). La grupa 6 Produse prelucrate, clasificate n principal dup
materia prim scderea a fost cu 29,6% fa de anul anterior urmat de o cretere
cu peste 36% n anul 2010 i 28% n 2011. Grupa 2 Materiale brute,
necomestibile, exclusiv combustibilii a nregistrat o scdere cu 22,6% n 2009 i o
revenire a trendului ascendent n urmtorii doi ani, de 42,6% i 31,8%. n cazul
grupei 5 Produse chimice i nrudite exportul nregistreaz doar 78,5% din

54
nivelul anului anterior, dar crete semnificativ, cu 50,1% n 2010 i cu 20,9% n
2011 (a se vedea anexa nr. 3.5).
Au existat grupe de produse care au nregistrat creteri n anul 2009 fa
de 2008 i n condiii de criz. Grupa 0 Produse alimentare i animale vii a
crescut cu 46,9% (creteri relativ importante a avut i n urmtori doi ani cu
31,5% i 22,4% n anul 2011). Grupa 1 Buturi i tutun a avut o cretere de
30,7%, urmat ns de o cretere mai redus, cu doar 7,6% n anul 2010 i de o
cretere mai mare, cu 20,7% n anul 2011. Grupa 7 Maini i echipamente,
inclusiv pentru transport cu o cretere modest de 6,5% n 2009, urmat de o
cretere mai mare, cu 23,0% n anul 2010 i cu 16,2% n anul 2011 se remarc
prin constana trendului ascendent pe toat perioada studiat.
aproape de 3 ori n anul 2011 (a se vedea anexa nr. 3.6). Primele patru grupe care au
nregistrat cele mai mari creteri sunt: (i) grupa 1 Buturi i tutun (dup anul 2006);
(ii) grupa 4 Uleiuri, grsimi i ceruri animale i vegetale (dup 2003), grupa 7
Maini i echipamente, inclusiv pentru transport (dup anul 2003); (iii) grupa 5
Produse chimice i nrudite (dup anul 2005, cu un recul n anul 2009).
Pornind de la aceste evoluii nregistrate de exporturile Romniei n UE
putem evidenia schimbrile importante din structura acestor exporturi (a se vedea
anexa nr. 3.7, figura nr. 3.17).


55
Figura nr. 3.17. Ponderea principalelor grupe de produse n exporturile Romniei n UE (%)

Not: grupa 0 Produse alimentare i animale vii; grupa 2 Materiale brute, necomestibile,
cu excepia combustibililor; grupa 3 Combustibili minerali, lubrifiani i produse nrudite;
grupa 5 Produse chimice i nrudite; grupa 6-Produse prelucrate clasificate dup materia
prim; grupa 7 Maini i echipamente, inclusiv pentru transport; grupa 8 Articole
prelucrate diverse.
Sursa: Calculele autorilor pe baza datelor Eurostat 2011.

Anul 2003 a reprezentat un punct de inflexiune n evoluia structural a
exporturilor romneti pe piaa intracomunitar ca urmare a tendinei evidente de
cretere a ponderii grupei 7 Maini i echipamente, inclusiv pentru transport (cu
un recul n anii 2010 i 2011). Totodat se constat reducerea ponderii grupei 8
Articole prelucrate diverse (ncepnd cu anul 2005) i a grupei 3 Combustibili
minerali, lubrifiani i materiale nrudite (dup anul 2005). ncepnd cu anul
2007, n perioada postaderare s-au nregistrat creteri semnificative ale ponderilor
grupelor de produse agricole i alimentare din cadrul grupei 0 Produse
alimentare i animale vii.
- Evoluia exporturilor Romniei pe piaa intercomunitar a fost
influenat de criza economic mondial declanat n 2008 i resimit
puternic n Europa i ale crei efecte s-au regsit n anul 2009 n
reducerea cererii de import i a comenzilor partenerilor Romniei din
UE. La efectele crizei economice ncepnd cu anul 2011 s-au adugat
cele ale crizei zonei euro. ntr-un astfel de context au existat totui i

56
grupe de produse care au nregistrat performane la export: produse
agricole i alimentare i maini i echipamente.
- n perioada 2000-2011, toate grupele de produse cu mici, dar
importante excepii au nregistrat creteri ale nivelului exporturilor
mai ales ncepnd cu anul 2003, motiv pentru care, acesta poate fi
considerat drept un punct de inflexiune n evoluia exporturilor
romneti n UE, moment marcat i de schimbarea structurii
exporturilor romneti pe piaa intercomunitar: majorarea produselor
cu un nivel de dezvoltare tehnologic mai ridicat (grupa7) i declinul
produselor cu valoare adugat sczut, consumatoare de for de
munc (tip lohn lipsite de creativitate).
- Imediat dup aderarea Romniei la UE s-a remarcat creterea
exporturilor de produse agricole i alimentare romneti pe piaa
intercomunitar.
- Evoluiile economiei mondiale, n general i a celei europene, n special
dup 2010 au indus deja noi modificri n evoluia i structura
exporturilor rii noastre n UE pentru adaptarea acestora la cerinele
partenerilor comerciali comunitari.
Evoluiile din 2011 pe fondul crizei zonei euro pot conduce, n opinia
noastr la un nou punct de inflexiune n evoluia exporturilor Romniei n UE.
3.2.4. Evoluii ale importurilor cu UE
urmate de un declin semnificativ n anul 2009 (28,6%) i, de creteri ale
importurilor, n 2010 (19,4%) i 2011(17,2%). Aceast evoluie este rezultatul
reducerea cererii interne, ct i a celei externe (a se vedea anexa nr. 3.8, figura
nr. 3.18).
Dintre principalele grupe de produse, scderile cele mai importante le-au
nregistrat grupele 7 Maini i echipamente, inclusiv pentru transport (puin
peste 60% din volumul importurilor nregistrate n anul 2008, urmat de creteri
importante n anii 2010 i 2011, cu 23,9% i, respectiv, 19,5%) i 3
Combustibili minerali, lubrifiani i produse nrudite (reducerea cu 32,2% a fost
urmat de o cretere foarte mare, cu aproape 95% n anul 2010 i 31,4% n 2011).
Tendina de reducere a importurilor nregistrat n 2009 la toate grupele de
produse s-a regsit n anul 2010 n cazul grupelor de produse alimentare i
agricole (-1,7% la grupa 0 i -5,4% la grupa 1). n 2011 ambele grupe au
nregistrat creteri ale volumelor de import cu 8,4% i respectiv 25,8%.

57
Figura nr. 3.18. Importurile i exporturile de mrfuri ale Romniei cu UE (%)

Sursa: calculele autorilor pe baza datelor Eurostat.
n cazul analizei ntregii perioade 2000-2011 (anexa nr. 3.9), se poate
remarca aceeai tendin de accelerare a creterii importurilor dup anul 2003 i,
n special, ncepnd cu anul 2007 (mai ales n cazul grupelor: 7 Maini i
echipamente, inclusiv pentru transport, 0 Produse alimentare i animale vii,
1 Buturi i tutun i 4 Uleiuri, grsimi i ceruri animale i vegetale) pe fondul
perioadei de cretere economic pre- i post-aderare, urmat de recul n anul 2009
i de o revenire important n anul 2011.
n ceea ce privete structura importurilor (anexa nr. 3.10, figura nr. 3.19),
anul 2004 marcheaz un salt mai mare al ponderii grupei 7 Maini i
echipamente, inclusiv pentru transport, care ns nregistreaz o diminuare impor-
tant n anii 2009-2011, n timp ce anul 2007 un salt al ponderii grupei 0
Produse alimentare i animale vii.


58
Figura nr. 3.19. Ponderea principalelor grupe de produse n importurile Romniei
din UE (%)

Not: grupa 0 Produse alimentare i animale vii; grupa 2 Materiale brute,
necomestibile, cu excepia combustibililor; grupa 3 Combustibili minerali,
lubrifiani i produse nrudite; grupa 5 Produse chimice i nrudite; grupa 6
Produse prelucrate clasificate dup materia prim; grupa 7 Maini i
echipamente, inclusiv pentru transport; grupa 8-Articole prelucrate diverse.
Sursa: calcule ale autorilor pe baza datelor Eurostat 2011.

- Evoluia importurilor Romniei de pe piaa UE a fost afectat
semnificativ, mai ales n anii 2009 i 2010 (pe fondul reducerii cererii
interne a agenilor economici i gospodriilor populaiei) de criza
economico-financiar global din 2008 resimit puternic pe continentul
european;
- Cu excepia grupelor de produse alimentare i agricole, celelalte grupe
de produse au nregistrat creteri ale volumului importurilor n anul
2010; n anul 2011, toate grupele au nregistrat creteri, dei unele au
avut evoluii divergente;
- Comparativ cu evoluia exporturilor, cea a importurilor Romniei din
spaiul UE a nregistrat mai multe puncte de inflexiune per total i la
nivelul principalelor grupe de produse (anii 2004, 2006-2007 i 2009-
2010), semnalnd o sensibilitate mai mare a acestora fa de condiiile
cererii interne i externe;
- Ca i n cazul exporturilor, principala mutaie nregistrat a fost avansul
marcant al produselor cu un nivel de dezvoltare tehnologic mai
avansat, de natura mainilor i echipamentelor, i declinul produselor
prelucrate. De asemenea, n perioada imediat pre- i postaderare s-a
evideniat i avansul importurilor de produse agricole i alimentare de

59
pe piaa intracomunitar. Pe fondul evoluiilor interne i externe, puncte
(sau chiar perioade) de inflexiune sunt preconizate i n perioada de
dup 2011.
3.2.5. Balana comercial a Romniei cu UE
Balana comercial a Romniei cu UE i majoritatea rilor din acest spaiu
a fost negativ (anexa nr. 3.11), situaie similar cu a altor ri recent intrate n
UE, care n general import mai mult dect export din UE.
Balana comercial a Romniei cu UE a nregistrat n perioada 2000-2011
un deficit n continu cretere, cu nivelul cel mai mic n 2000 i cel mai mare n
anul 2008, cnd s-a ajuns la un deficit cumulat de 16.069 milioane euro, pe fondul
crizei economice i a reducerii drastice att a exporturilor, dar mai ales a
importurilor. Dei n anul 2009 deficitul a sczut la (-6.867,2 milioane euro) n
anul 2011 a crescut pn la (-7.793,7 milioane euro)
Printre factorii de presiune asupra balanei comerciale se evideniaz:
dependena structurilor tehnologice i de producie interne de
importurile energetice i de materii prime;
ritmul relativ lent al restructurrii i privatizrii din economie i din
industrie;
influenele negative ale evoluiilor de pe pieele valutare interne i
internaionale (mai ales cele din ultimii ani), care au favorizat
creterea importurilor i erodarea competitivitii exporturilor.
Anii 2009-2011 au marcat o scdere drastic i o relativ stabilizare a
deficitului comercial cu UE, pe fondul reducerii semnificative a exporturilor, dar
mai ales a importurilor, precum i al ajustrilor induse de perioada de criz de
dup anul 2008 (marcat de faza crizei zonei euro).
Deficitul balanei comerciale este rezultatul, n principal, al deficitelor
foarte mari nregistrate la urmtoarele trei grupe de produse (figura nr. 3.20):
7 Maini i echipamente, inclusiv pentru transport (-8.611,7 milioane
euro n anul 2008, urmat ns de o scdere pn la doar -629 milioane euro n anul
2009 i o cretere pn la -1.405,6 milioane euro n 2011);
6 Produse prelucrate, clasificate n principal dup materia prim
(-4.651 milioane euro n anii 2007 i 2008, urmat de o reducere mult mai mic n
perioada 2009-2011) i
5 Produse chimice i nrudite (cu o cretere constant n intervalul
analizat, ajungnd la -4.303,7 milioane euro n anul 2011).


60
Figura nr. 3.20. Deficitul balanei comerciale a Romniei cu UE, mil. euro

Not: grupa 5 Produse chimice i nrudite; grupa 6-Produse prelucrate
clasificate dup materia prim; grupa 7 Maini i echipamente, inclusiv pentru
transport.
Sursa: calcule ale autorilor pe baza datelor Eurostat 2011.

Surplusuri comerciale importante a nregistrat doar grupa 8 Articole
prelucrate diverse, dar i acestea diminuate dup anul 2005, pe fondul reducerii
exporturilor de astfel de produse, n timp ce surplusuri modeste i relativ
constante au nregistrat grupele: 2 Materii prime i produse brute i, n ultimii
ani, 3 Combustibili minerali, lubrifiani i produse nrudite (a trecut pe deficit
ncepnd cu 2010).
Pe ansamblu, perioada de criz de dup anul 2008 a fost, paradoxal, una de
conjunctur favorabil pentru reducerea deficitului comercial global, dar
ntrzierea msurilor i aciunilor ndreptate spre creterea real a competitivitii
economiei romneti n spaiul UE i a construirii i ntririi unei poziii
competitive globale nu pot face dect s relanseze i reacutizeze dezechilibrul
balanei comerciale, spre niveluri greu sustenabile.


61
4. INDICATORI DE COMPETITIVITATE AI COMERULUI
EXTERIOR
4.1. Indicatori ai competitivitii
unei economii.
Competitivitatea este definit drept abilitatea unei ri de a ctiga i
menine ponderi pe pieele internaionale sau ca depinznd de creterea produsului
intern brut, care este posibil doar n condiiile creterii exporturilor. Unii
economiti definesc noiunea de competitivitate pur i simplu prin succesul
comerului exterior.
De asemenea i OECD pune accentul pe relaia dintre exporturi i nivelul
de trai, competitivitatea fiind considerat drept capacitatea unei ri de a produce
bunuri i servicii care ndeplinesc testul concurenei internaionale, n acelai timp
meninnd i mrind nivelul venitului real al cetenilor (OECD, 1992), dar o
astfel de abordare duce la interpretarea competitivitii n termeni de
productivitate, corelaie care n realitate poate pune probleme.
competitive
1
este important deoarece: (i) reprezint o msur de apreciere a
competitivitii externe n contextul particular al pieei unice europene i cel
specific al statelor membre ale UE; (ii) aduce n prim plan informaii referitoare la
specializarea sectoarelor/industriilor naionale i care asigur adaptarea produciei
acestora la ceea ce se cere pe piaa unic european, caracterizat prin concuren
i un grad tot mai nalt de sofisticare a cerinelor consumatorilor; (iii) semnaleaz
problemele de adaptare/adaptabilitate a structurilor sectoriale ale economiei la
schimbarea condiiilor mediului economic general; (iv) ofer o imagine referitoare

1
Trebuie menionat i opinia lui Siggel, potrivit creia avantajul comparative revelat msoar mai
degrab competitivitatea dect specializarea, din cauza includerii n structura sa a numeroase
distorsiuni de pre vezi Eckhard Siggel, International Competitiveness and Comparative
Advantage: A Survey and a Proposal for Measurement, Journal of Industrial Competitiveness and
Trade (2006) 6: 137-159, Springer Science Business Media, LLC 2006. n lucrarea de fa se
face ns distincie ntre avantajul comparativ i avantajul competitive revelat, ambii fiind utilizai,
dar n contextual metodologiilor prezentate.

62
la integrarea companiilor din ara noastr n structurile de producie i lanurile
valorice europene
2
.
Abordrile utilizate n literatura de specialitate cu privire la competitivitate
se refer la avantajul comparativ i avantajul competitiv, teoria avantajului
comparativ avnd o viziune static i mai mult macroeconomic, n timp ce teoria
avantajului competitiv are o viziune dinamic i microeconomic. n studiul de
fa, vom prezenta pe scurt indicatorii cei mai des utilizai pentru analiza i
evaluarea competitivitii naionale i sectoriale avnd la baz teoria avantajului
comparativ.
Conceptul de avantaj comparativ revelat, utilizat pentru a identifica
sectoarele (produsele) puternice i slabe ale unei ri n materie de comer exterior
este pe larg utilizat n studiile economice empirice. Un anumit sector dintr-o ar
se bucur de avantaj comparativ dac exporturile acestuia sunt mai importante
pentru ara respectiv dect exporturile unui grup de ri de referin (de exemplu,
UE, care va reprezenta grupul de referin pentru comparaiile internaionale
efectuate n lucrarea de fa). n teoriile comerciale, avantajul comparativ este cel
mai adesea definit drept diferen a preurilor relative, ntr-un cadru autarhic,
practic nonexistent, idee rezumat de Balassa (1965): Avantajele comparative
par a fi rezultatul unui numr de factori, unii msurabili, alii nu, unii uor de
identificat, alii mai puin. Cineva s-ar putea deci ntreba dac n loc s se enune
principiile generale i s se ncerce aplicarea acestor principii pentru explicarea
fluxurilor comerciale actuale nu s-ar ctiga mai mult pornind de la structura i
cadrul fluxurilor de comer observate. Din acest motiv, el a propus msurarea
avantajului comparativ revelat al anumitor ri pentru anumite mrfuri
exportate, prin intermediul a ceea ce a devenit cunoscut drept indicele Balassa
sau indicele avantajului comparativ revelat (RCA), pe larg utilizat n analiza
fluxurilor comerciale.
Indicele avantajului comparativ revelat Balassa este cea mai utilizat
msur a avantajului comparativ al unei ri i n ceea ce privete un produs j:
BRCA
i
j
= (E
i
/E
j
)/(E
i
/E) (4.1)
unde E
i
j
reprezint exportul bunului j al rii i; E
j
reprezint exportul produsului j
la nivelul tuturor rilor (al grupului de referin), E
j
=
i
E
j
i poate fi considerat
drept piaa de export a produsului j; E
i
reprezint exportul total al rii i i poate
fi considerat drept piaa de export a rii i, iar E este exportul total al tuturor
rilor (grupului de referin). Indicele BRCA compar ponderea pe pia a rii i

2
M.N. Chilian, Competitivitatea economiei romanesti in conditiile integrarii, Editura Universitar,
Bucureti, 2011.

63
n cazul produsului j cu ponderea sa total de pia n cadrul exportului mondial
(al grupului de referin). O valoare mai mare dect 1 indic un avantaj
comparativ al rii i pentru produsul j, o valoare mai mic dect 1 un dezavantaj
comparativ, iar valoarea zero un avantaj comparativ neutru i semnific doar
prezena sau absena unui astfel de avantaj
3
.
RCA nu este comparabil fa de ambele pri ale unitii: dac valoarea
acestuia este cuprins ntre 0 i 1, atunci se spune c o ar nu este specializat
ntr-un sector dat; n timp ce atunci cnd se spune c o ar este specializat
ntr-un anumit sector, valoarea indicelui poate varia teoretic ntre unu i infinit. n
scopul eliminrii acestui neajuns Vollrath (1991) a propus logaritmarea, dar n
cazul n care exporturile unei ri sunt zero indicele nu este definit. Pentru a
rezolva aceast problem, se poate calcula avantajul comparativ revelat simetric
(SRCA), conform relaiei (Laursen, 1998):
SRCA
i
j
= (BRCA
i
j
1)/(BRCA
i
j
+ 1) (4.2)
Acesta variaz n intervalul -1 i +1, valoarea zero reprezentnd punctul cu
avantaj comparativ neutru, dar interpretarea economic a acestuia este mai puin
clar
4
. Calculul unui astfel de indicator permite ns identificarea punctelor tari i
ale celor slabe ale unei ri n ceea ce privete producia i exportul unor anumite
produse i compararea acestora cu cele ale competitorilor si.
Indicele multiplicativ al avantajului comparativ al unui sector/grup de
produse/produs j dintr-o anumit ar A (Hoen i Oosterhaven, 2006) este definit
prin relaia:
MRCA
j
A
= (X
j
A
/X
A
)/(X
j
REF
/X
REF
) (4.3)

3
Yeats (1985) a artat c utilizarea BRCA n comparaii internaionale nu este recomandabil,
deoarece indicele este distorsionat i poate arta avantaje comparative puternice pentru ri cu o
pondere mic de pia n exporturile totale (ri aa-numit mici) i mrfuri care au doar o
pondere mic de pia n exporturile mondiale (produse aa-numite mici). De asemenea, indicele
este asimetric (variaz ntre 0 i infinit), ceea ce nseamn c valoarea sa medie pentru o ar sau
pentru un produs nu este aceeai i o aceeai magnitudine a indicelui poate nsemna niveluri
diferite ale avantajului comparativ pentru ri i/sau produse diferite, ceea ce ridic ntrebri cu
privire la comparabilitatea sa vezi Run Yu, Junning Cai, Ping Sun Leung, The normalized
revealed comparative advantage index, Annals of Regional Science (2009) 43:267282, DOI
10.1007/s00168-008-0213-3, Springer-Verlag 2008.
4
Laursen este ns de prere c operaia de simetrizare trebuie ntotdeauna efectuat, mai ales
dac RCA se utilizeaz n analiza econometric vezi K. Laursen, Revealed Comparative
Advantage and the Alternatives as Measures of International Specialization, Danish Research Unit
for Industrial Dynamics, Copenhagen Business School, DRUID Working Paper No. 98-30,
December 1998, Copenhagen, Denmark.

64
unde X
j
A
este exportul sectorului/grupului de produse j din ara A, X
A
este
exportul total al rii A, X
j
REF
este exportul sectorului/grupului de produse j n
grupul rilor de referin, X
REF
este exportul total al rilor de referin.
n forma standard, valoarea MRCA variaz ntre 0 i , dar pune o serie
de probleme: are o medie alunectoare mai mare dect valoarea expectat (i
anume 1 ceea ce ar sugera c fiecare ar are avantaj comparativ n cazul
sectorului su mediu, n condiiile n care ar fi de ateptat ca acesta s fie neutru
n termeni de MRCA) iar distribuia sa depinde puternic de numrul de ri i
sectoare (este asimetric), ceea ce conduce la incomparabilitate n timp i spaiu i
la o interpretare economic problematic
5
. Pentru depirea unor astfel de difi-
culti s-au propus diverse alte formule alternative de determinare a RCA. Astfel,
Hoen i Oosterhaven (2006) au propus formula avantajului comparativ aditiv
(ARCA), care ia valori ntre -1 i +1 i are o distribuie simetric, centrat pe o
medie stabil cu valoare zero, independent de tipologiile de clasificare utilizate:
ARCA
j
A
= (X
j
A
/X
A
) (X
j
REF
/X
REF
) (4.4)
Indicele ia valoarea zero dac ponderea exporturilor sectorului/grupului de
produse j din ara A este egal cu ponderea aceluiai sector/grup de produse n
grupul rilor considerate drept referin, este mai mare dect zero dac ara A are
un avantaj comparativ revelat n cazului sectorului/grupului de produse j i este
mai mic dect zero dac aceeai ar are un dezavantaj comparativ. Interpretarea
economic este i ea mai clar: sectorul/grupul de produse mediu nu are
avantaj/dezavantaj comparativ. Testele statistice au pus n eviden faptul c
distribuia unui astfel de indice este mult mai stabil, dar comparabilitatea acestuia
la nivelul rilor nu este la fel de bine fundamentat ca la nivelul produselor
6
.
Diferena dintre ARCA i MRCA standard poate fi important i din
perspectiva politicilor, datorit tipului de sector/grup de produse asupra cruia
fiecare indice pune accentul: RCA multiplicativ pare a avea valorile cele mai
extreme pentru sectoarele/grupele de produse mai mici, accentund astfel
avantajul comparativ al acestora, n timp ce RCA aditiv va avea valori mai mari n
cazul sectoarelor/grupelor de produse mai mari, deoarece acestea tind s aib
valori de export i diferene ale acestor valori mai mari, accentund astfel
avantajul comparativ al acestora. Astfel, un decident de politic care ar dori s
identifice i s promoveze sectoarele care au un impact mai mare asupra

5
Alex R. Hoen, Jan Oosterhaven, On the measurement of comparative advantage, Annals of
Regional Science, 40:677691 (2006), Springer-Verlag 2006.
6
Vezi Run Yu, Junning Cai, Ping Sun Leung, The normalized revealed comparative advantage
index, Annals of Regional Science (2009) 43:267-282, DOI 10.1007/s00168-008-0213-3,
Springer-Verlag 2008.

65
sistemului economic este de presupus c va prefera ARCA, n timp ce unul care
dorete s identifice avantajele comparative ale sectoarelor fr a lua n
considerare impactul lor economic va prefera RCA multiplicativ standard
7
.
Definii astfel, indicii RCA mai prezint nc o problem important: nu
iau n considerare datele referitoare la importuri, ceea ce poate conduce la estimri
eronate ale competitivitii, deoarece rile nu sunt de obicei competitive pe
parcursul ntregului lan valoric, iar nivelul specializrii intraindustriale este n
cretere. Pentru a depi o astfel de problem, fie c se calculeaz RCA i pentru
importuri, fie c se introduc datele referitoare la importuri n cadrul unor indici
RCA
8
.
Astfel, unii autori (Ng i Yeats, 1999) au propus utilizarea conceptului de
avantaj comparativ revelat calculat i pentru importuri (mai degrab dect pentru
exporturi), pentru a identifica modelele de specializare n termeni de operaiuni n
aval. Indicele RCA pentru import este definit n manier similar, importurile din
grupul rilor de referin ale unei ri i nlocuind exporturile. RCA
ij
I
msoar
ponderile normalizate ale importurilor cu normalizarea n raport cu importurile
din grupul rilor de referin. Astfel, RCA al unei ri i pentru asamblarea unui
produs j este:
RCA
ij
I
= (m
ij
/M
i
)/(M
Ref
j
/M
Ref
) (4.5)
RCA
ij
I
mai mare dect 1 pur i simplu nseamn c o ar i import mai
mult dintr-un produs j dect grupul rilor de referin
9
. Mai departe, se identific
produsele sau grupele de produse cu avantaj comparativ att la import ct i la
export. Deoarece similaritatea crete atunci cnd un produs are RCA mai mare
dect unitatea att pentru operaiunile de producie (msurat de RCA la export) i
cele de asamblare, aceti doi indici se pot utiliza n comun pentru a identifica
fenomenul de mprire a produciei (production sharing), ipoteza fiind aceea c
un RCA dublu (mai mare dect unitatea) nseamn o specializare mai mare n
exporturile unui produs (grup, component) i importuri mai mari din acesta dect

7
Alex R. Hoen, Jan Oosterhaven, On the measurement of comparative advantage, Annals of
Regional Science, 40:677-691 (2006), Springer-Verlag 2006.
8
Balassa, 1977, Wolter, 1977, Donges i Riedel, 1977, Kunimoto, 1977, Vollrath, 1991, Neven,
1995, Aquino, 1999 vezi Matthias Dieter, Hermann Englert, Competitiveness in the global forest
industry sector: An empirical study with special emphasis on Germany, European Journal of
Forest Research (2007) 126: 401-412, DOI 10.1007/s10342-006-0159-x, Springer-Verlag 2006.
9
n cazul componentelor, astfel de importuri pot fi utilizate pentru a produce un produs final care
este vndut pe plan intern, mai de grab dect retrimis ntr-un lan mondial de producie.

66
n grupul rilor de referin, indicnd o posibilitate mai mare de participare a
rilor la fragmentarea produciei
10
.
Alte modaliti de calcul a specializrii comerului internaional al unei ri
au in vedere luarea n considerare att a exporturilor ct i importurilor. Astfel de
indici sunt cei propui de Michaely i Neven:
MI
ij
= X
ij
/
i
X
ij
M
ij
/
i
M
ij
, respectiv ACA =
= (x
i
/
i
X
i
m
i
/
i
M
ij
) * 100 (4.6)
unde X
ij
reprezint exporturile sectorului i din ara j (ponderea procentual a unui
sector dat n exporturile naionale), iar M
ij
importurile sectorului i din ara j
(ponderea procentual a importurilor unui sector dat n importurile naionale).
Intervalul de variaie este [-1; +1] pentru indicele Michaely i +100% i -100%,
pentru indicele Neven (ns avantajul comparativ aparent determinat cu ajutorul
formulei lui Neven din punct de vedere practic doar rareori depete +/-10%).
Dac valoarea este pozitiv, o ar este specializat ntr-un sector dat, n timp ce
dac valoarea este negativ se spune c o ar este subspecializat n acel sector.
Comparativ cu avantajul comparativ revelat simetric, determinat pe baza formulei
lui Balassa (SRCA), indicii Michaely i Neven reprezint o msur a exportului
net relativ dintr-un anumit sector, fiind corelai cu dimensiunea comerului intra-
industrie. Un avantaj al celor doi indici este eliminarea re-exportului ca surs de
distorsiune atunci cnd se calculeaz avantajul comparativ. ns atunci cnd
comerul intraindustrie se datoreaz faptului c firmele din alte sectoare
achiziioneaz echipamente nu numai de pe piaa intern, ci i din import, indicii
astfel calculai vor subestima avantajul comparativ al unei ri ntr-un sector dat,
un alt dezavantaj al indicilor menionai fiind acela c pot fi utilizai doar pentru
seriile de date referitoare la comerul internaional (n timp ce RSCA poate fi
utilizat i n cazul datelor referitoare la brevete sau investiii)
11
.
Un alt indicator de acest tip este contribuia la balana comercial
12
:
CTBij = [ (Xij Mij) / ((
i
X
ij
+
i
M
ij
)/2) ]*100
[ (
i
X
ij

i
M
ij
) / ((
i
X
ij
+
i
M
ij
)/2) ]*
[ (Xij + Mij) / (
i
X
ij
+
i
M
ij
) ]*100 (4.7)

10
B. Kaminski, F. Ng., Trade and Production Fragmentation: Central European Economies in
EU Networks of Production and Marketing, World Bank, Washington, DC.
11
Vezi M.N. Chilian, Competitivitatea economiei romneti n condiiile integrrii, Editura
Universitar, Bucureti, 2011.
12
Introdus de CEPII n 1983.

67
Intervalul de variaie al indicatorului este [-400; +400], iar diferena mare
fa de indicele Michaely se produce doar atunci cnd sunt prezente dezechilibre
comerciale foarte mari n cazul unei anumite ri. Valorile mai mari (mai mici)
dect zero ale indicelui CTB identific acele sectoare care dau o contribuie mai
mare (mai mic) n raport cu valoarea lor procentual n comerul total al unei
ri
13
. Specializarea (avantajul comparativ) are loc atunci cnd o ar export o
mare parte a produciei sale (dintr-un anumit sector, grup de produse sau
produse) i indicatorul contribuia la balana comercial este pozitiv.
Despecializarea (dezavantaj comparativ) are loc atunci cnd o ar import o
mare parte a unui anumit tip de produs pentru a satisface cererea intern i
indicatorul contribuia la balana comercial este negativ.
n cazul introducerii datelor referitoare la importuri n RCA Balassa,
indicele RCA devine:
RCA
ij
= 100ln[(X
ij
/M
ij
)/((
j
X
ij
)/(
j
M
ij
)) ] (4.8)
unde X = exporturi, M = importuri, i = ara, j = produs/grup de produse. n aceast
exprimare, RCA msoar succesul unei ri pe pieele externe (exporturi),
comparativ cu poziia competitiv a concurenilor acesteia pe piaa sa intern
(importuri), dar nu doar faptul c exporturile au depit importurile, ci i dac
poziia competitiv a unei ri pentru un anumit produs/grup de produse este sau
nu mai puternic dect performana comercial global a respectivei ri. RCA
este astfel considerat o msur a competitivitii pe pieele internaionale care
pune accentul pe specializarea ntr-un anumit produs sau grup de produse: o
valoare pozitiv indic un avantaj n competitivitate, iar una negativ un
dezavantaj (innd ns cont i de faptul c indicii RCA sunt vulnerabili fa de
msurile care distorsioneaz comerul, precum taxele la import i subveniile la
export)
14
.
O formul alternativ este cea propus de Vollrath (1991) pentru
calcularea indicelui avantajului comparativ revelat (sau a avantajului comercial
relativ)
15
:
RCA
ij
= RXA
ij
RYA
ij
(4.9)

13
Vezi i Gh. Zaman, V. Vasile, Evoluii recente n comerul exterior romnesc. Dinamica
avantajelor/dezavantajelor comparative, Oeconomica, No. 4(I), 2001, I.R.L.I., Bucureti.
14
RCA este interpretat n termeni de potenial competitiv vezi Georg Licht, Wolfgang Sofka,
and Waltraud Urban, Competitiveness: A Market Perspective, pp. 45-101.
15
Vezi Rusali M., Gavrilescu C., Competitive Advantages and Disadvantages in Romanias Agri-
Food Trade Trends and Challenges,12
th
Congress of the European Association of Agricultural
Economists EAAE 2008.

68
unde: RXA este avantajul revelat pentru exporturi, iar RYA este avantajul revelat
pentru importuri (sau indicele de penetrare a importurilor), X=export; Y=import;
i, t= produs sau grup de produse; j,n = ar sau grup de ri.
RXA
ij
= ( X
ij
/
1,nj
X
in
) / (
1,ji
X
ij
/
1,ji
1,nj
X
ij
)
RYA
ij
= ( Y
ij
/
1,nj
Y
in
) / (
1,ji
Y
ij
/
1,ji
1,nj
Y
ij
) (4.10-4.11)
Valorile pozitive ale indicelui RCA agregat indic un avantaj comercial
relevant pentru un anumit produs sau grup de produse, iar valorile negative indic
o competitivitate redus produselor sau grupelor de produse analizate
16
. Aceast
expresie a RCA ncorporeaz dimensiuni relative att ale cererii ct i ale ofertei
i reflect poziia net a unei ri pe pieele mondiale (sau a unui grup de ri de
referin) n ceea ce privete o anumit industrie, putnd fi considerat drept un
indice al competitivitii, denumit avantaj comercial relativ sau avantaj
competitiv revelat
17
.
n sfrit, un alt indice pentru calcularea avantajului comparativ revelat
cu date privind importurile este cel propus de Aquino (1999)
18
:
AI
ij
= [ (x
ij
/
i
x
ij
)/(
j
x
ij
/
i
j
x
ij
) ] / [ (m
ij
/
i
m
ij
)/(
j
m
ij
/
i
j
m
ij
) ] (4.12)
Practic, indicele Aquino are la numrtor indicele BRCA, iar la numitor
aa-numitul dezavantaj comparativ revelat (RCDA), calculat pentru importuri n
loc de exporturi i considerat drept un complement necesar pentru evaluarea
abilitii unei ri de a concura pe pieele internaionale ale diferitelor mrfuri i
pentru diferite stadii de procesare a acestora.
Prin compararea volumelor principalelor mrfuri exportate cu cele ale
principalele mrfuri importate se determin existena fenomenului de comer
intraindustrie (n care aceleai capitole de mrfuri se regsesc att la export ct i

16
Julia Woerz, Austrias Competitiveness in Trade in Services, FIW Forschungs schwerpunkt
InternationaleWirtschaft Arbeitspaket Dienstleistungsexport, Modul 2, FIW Research Report
N 003, June 2008, Vienna, Austria.
17
Este recomandat pentru analiza fluxurilor comerciale cu grad mare de detaliere, unde anumite
bunuri (sau servicii) pot s nu fie deloc exportate (sau importate) de anumite ri. Indicele nu are
limit i este simetric n jurul lui zero. El poate ascunde anumite specializri sectoriale extreme,
atunci cnd subindicii pentru exporturi i importuri sunt la fel de mari, fiind necesar i analiza
separat a fiecrui subindice. Fiecare dintre acetia poate lua valori ntre zero i infinit, valorile
mai mari dect 1 indicnd o specializare a exporturilor sau importurilor respectivelor
industrii/grupuri de produse, iar valorile mai mici dect unitatea indicnd fluxuri comerciale mai
reduse dect media, Julia Woerz, op. cit.
18
Vezi Matthias Dieter, Hermann Englert, Competitiveness in the global forest industry sector: An
empirical study with special emphasis on Germany, Eur J Forest Res (2007) 126: 401412, DOI
10.1007/s10342-006-0159-x, Springer-Verlag 2006.

69
la import, ceea ce indic un comer suprapus, suprapunerea industrial fiind
definit ca valoare a potrivirii tranzaciilor de export i de import pentru aceeai
marf)
19
. Gradul de comer suprapus se calculeaz utiliznd indicele Grubel-
Lloyd
20
(1971), care msoar suma diferenelor absolute dintre exporturile (x) i
importurile (m) unei grupe de produse n comerul dintre rile i i j, la numrtor
fiind suma total a exporturilor i importurilor dintre cele dou ri.
GL
i
= 100*[1-|x
i
-m
i
|/ (x
i
+m
i
)] (4.13)
unde:
m
i
= importul produsului i
x
i
= exportul produsului i.
Comerul intraindustrie poate reflecta o specializare diferit a rilor ntr-
un anumit stadiu al procesului de producie sau segment de calitate a produsului
(fenomen denumit n literatura de specialitate comer intraindustrie vertical). O
serie de studii au artat c majoritatea comerului intraindustrie are caracter
vertical
21
i nu orizontal. Aceasta nseamn c dei rile sunt angajate n exportul
i importul de bunuri clasificate n acelai grup de produse, bunurile sunt de obicei
de caliti diferite. Comerul intraindustrie vertical are loc i n interiorul
companiilor transnaionale mari, care-i fragmenteaz din punct de vedere
geografic procesele de producie pentru a obine avantaje de pe urma diferenelor
dintre ri referitoare la preul factorilor de producie. Studii diverse au sugerat c
comerul intraindustrie vertical are o relevan deosebit pentru relaiile
comerciale dintre rile occidentale i cele din Europa Central i de Est
22
.

19
Foarte important pentru msurarea suprapunerii comerciale este nivelul de agregare al valorilor
de export, respectiv import pentru nomenclatoarele de mrfuri utilizate n statisticile de comer
internaional, o suprapunere mare pe un nivel agregat fiind nerelevant, pe cnd o suprapunere pe
nivele mai detaliate relev o mai bun caracterizare a suprapunerii.
20
Un indice similar este indicele specializrii comerciale orizontale (HTS):
HTS = 1 | X
ij
M
ij
| /(X
ij
+ M
ij
)
unde X
ij
i M
ij
sunt exporturile i importurile, i reprezint un produs (grup), iar j o ar reporter (de
exemplu, UE).
Indicele este zero cnd fie valoarea exporturilor, fie cea a importurilor este zero i 1 cnd
exporturile sunt de acelai nivel ca i importurile. O valoare a indicelui apropiat de unitate poate
semnifica i fluxuri comerciale bidirecionale, aproximativ de valori egale, care pot deservi diferite
procese de producie, nu neaprat legate de fenomenul de mprire a produciei.
21
V. Kaitila, Accession countries comparative advantage in the internal market: A trade and
factor analysis, Bank of Finland, Institute for Economies in Transition, BOFIT Discussion Papers
No. 3/2001.
22
Burgstaller i Landesmann, 1999, Aturupane, Djankov i Hoeckman, 1999.

70
Suprapunerea de comer (comerul inter i intraindustrie) mai poate fi
determinat i conform formulei:
TO = 2E
i=1
n
min(X
i
, M
i
)/ E
i=1
n
(X
i
+ M
i
) (4.14)
unde X
i
i M
i
se refer la exporturile i importurile unei industrii (sau grup de
produse) i, iar termenul min definete dimensiunea comerului total care se
suprapune n termeni valorici. Coeficientul poate varia ntre 0 i +1, cu ct este
mai aproape de unitate cu att exist o specializare intraindustrie mai mare, n
timp ce o valoare mai redus implic faptul c schimburile comerciale mbrac
forma comerului inter-industrie.
O alt formul este cea propus de Fontagne i Fredenberg (1997):
Min(X
Kcit
, M
Kcit
)/Max(X
Kcit
, M
Kcit
)>10% (4.15)
unde X i M reprezint exporturile, respectiv importurile, K este ara raportoare, c
este ara partener, iar i este produsul n anul t.
Se afirm c schimburile comerciale n cazul unui produs (sector) se
realizeaz n ambele sensuri dac valoarea fluxului comercial minoritar (de
exemplu importurile) reprezint cel puin 10% din valoarea fluxului majoritar (n
cazul de fa, exporturile).
Sub acest nivel fluxul minoritar nu poate fi considerat ca semnificativ,
deoarece nu reprezint o caracteristic structural a comerului. n cazul n care
fluxurile comerciale satisfac att condiia de similaritate, ct i pe cea de
suprapunere, se pot clasifica att exporturile, ct i importurile ca fiind comer n
ambele sensuri cu produse similare .
Indicele de similaritate msoar dimensiunea pn la care exporturile a
dou ri sunt similare ca structur. Abordarea difer oarecum de cea referitoare la
comerul intra-industrie, deoarece indicele de similaritate analizeaz importana
relativ a unui bun n exporturile a dou ri ctre o a treia ar sau zon, fiind
aadar o ncercare de a analiza care ri concureaz pe o anumit pia
23
:
S(ab,c) = 100*
k
min(X
k
(ac),X
k
(bc)) (4.16)
unde X
k
este ponderea bunului k n exporturile din rile a i b ctre ara (grupul
de ri) c. Indicele ia valori cuprinse ntre 1 i 100, crescnd pe msur ce crete i
similaritatea dintre exporturile celor dou ri ctre o pia ter.

23
Drabek i Smith (1997), preluare din V. Kaitila, Accession countries comparative advantage in
the internal market: A trade and factor analysis, BOFIT Discussion Papers No. 3/2001, Helsinki,
Finland.

71
Prin combinarea indicilor de similaritate a produselor i de suprapunere a
comerului, se poate identifica o tipologie a comerului internaional, prin
divizarea comerului intra-industrie n componenta orizontal (HIIT) i cea
vertical (VIIT), prima referindu-se la comerul cu bunuri de calitate similar,
cea de-a doua la comerul cu bunuri de caliti diferite
24
.Comerul intraindustrie
vertical este corelat pozitiv cu diferenierea produselor, economii de scar,
producie intensiv n for de munc i aflux de investiii strine directe
(Aturupane et. al., 1999). Pentru determinarea indicelui HIIT, se poate meniona
abordarea lui Abd-El-Rahman (1991) i Greenaway (1994)
25
, prin care HIIT s-a
definit ca incluznd acele bunuri pentru care raportul dintre preurile unitare de
export i cele de import este 15% (procentul de 15% consider diferena dintre
preurile fob i cif).
(1-a)<(UV
X
Kcit
/UV
M
Kcit
)<(1+a) (4.17)
unde UV
X
i UV
M
se refer la valorile unitare la export, respectiv import, K este
ara raportoare, c este ara partener, iar i este produsul n anul t. Componenta
vertical (VIIT) este considerat ca reprezentnd specializarea n varieti de
produse de caliti diferite, care necesit o intensitate a factorilor de producie
i/sau cunotine tehnologice diferite. VIIT se poate mpri n dou grupe: comer
intraindustrie vertical cu produse de calitate inferioar (VIITLQ) i cu produse de
calitate superioar (VIITHQ), definite conform relaiei anterioare n cazul n care
valoarea unitar este mai mic dect 0,85 i, respectiv, mai mare dect 1,15
26
.
Aceasta permite s se pun n eviden dac o ar este specializat n producerea
i/sau comercializarea de produse de calitate inferioar sau superioar, precum i
dinamica i distribuia geografic a acestei specializri
27
.
Din cele prezentate, rezult c un indicator adiional RCA i indicele
Grubel-Lloyd este cel referitor la calitatea produselor, msurat prin intermediul

24
L. Fontagne, M. Fredenberg, Intra-Industry Trade Methodological Issues Reconsidered, CEPII
Working Paper, No. 97-01.
25
Preluat din L. Fontagne, M. Fredenberg, op. cit.
26
Jose V. Blanes and Carmela Martin, The Nature and Causes of Intra-Industry Trade: Back to
the Comparative Advantage Explanation? The Case of Spain, WeltwirtschaftlichesArchiv 2000,
Vol. 136(3) pp. 423-441.
27
Cu toate c este pe larg utilizat n literatura de specialitate, metodologia valorii unitare a fost
criticat din cteva motive: i) imperfeciunea statisticilor comerciale rezultat din dificultile
separrii produselor, ii) apetena consumatorilor de a cumpra un produs mai scump din alte
considerente dect calitatea, iii) alegerea arbitrar a pragului de 15% pentru valorile unitare, uneori
fiind acceptat o valoare mai mare veziElbietaKawecka-Wyrzyk, Evolving pattern of intra-
industry trade specialization of the new Member States (NMS) of the EU: The case of automotive
industry, Economic Papers 364/March 2009, European Commission, Directorate-General for
Economic and Financial Affairs.

72
valorii unitare a exporturilor (dar i importurilor) diverselor industrii. Valori
unitare n cretere fa de acele ri care sunt alese pentru definirea reperului de
calitate indic o schimbare a structurii industriei ctre producia unor produse de
calitate mai ridicat (ceea ce nu exclude posibilitatea ca aceste ri s rmn n
continuare n aa numita capcan a calitii, ceea ce nseamn cantonarea n
segmentele de calitate redus ale industriilor analizate). O nou dimensiune se
poate aduga analizei calitii prin determinarea modificrii valorilor unitare ntre
i n interiorul segmentelor de calitate ale anumitor industrii
28
.
Valorile unitare variaz n limite largi n rile Central i Est europene
devenite noi state membre ale UE, amplitudinea mare a oscilaiilor putnd fi
atribuit rezultatului combinat al specializrii acestor ri n anumite industrii i al
poziiei acestora n cadrul unor ramuri industriale individuale. rile specializate
n industrii capital intensive i n bunuri cu grad redus de prelucrare nregistreaz
valori unitare mai reduse dect acelea cu ponderi ridicate n industriile de nalt
tehnologie i n segmentele de pre superioare din cadrul ramurilor industriale.
Evident, valori unitare mari pot s nsemne i costuri mari, dar o corelare a
acestora cu volumul exporturilor poate oferi informaii relevante n acest sens
29
.
Valoarea unitar a exporturilor se determin prin formula:
UV
kt
c
= V
kt
c
/X
kt
c
(4.18)
unde V
kt
c
este valoarea exporturilor ctre grupul reper a bunului k n anul t
efectuate de ctre ara c, iar X
kt
c
este cantitatea exportat din aceeai marf.
Valorile unitare ale exporturilor rii c sunt apoi comparate cu valorile
totale ale importurilor grupului reper (din ntreaga lume, incluznd i comerul
intragrup, sau, dup caz, numai cu acesta din urm), conform relaiei:
UVR
kt
c
= ln(UV
kt
c
/UV
kt
EU
) (4.19)
unde UV
kt
EU
reprezint valorile unitare ale importurilor totale ale unei anumite
mrfi k ale grupului reper (UE) n anul t. Prin logaritmare, raportul devine mai
mare (mai mic) dect zero dac valoarea unitar de export a rii c este mai mare
(mai mic) dect valoarea total unitar a importurilor grupului reper).

28
Vezi Dulleck, Foster, Steher i Worz, 2004.
29
Karl, Aiginger, Europes position in quality competition Background report for The
European Competitiveness Report 2000, European Commission, Enterprise Policy Enterprise
Paper No. 4/2001, Brussels, 2001. De asemenea, trebuie avute n vedere i evoluiile cursului de
schimb i structura geografic a partenerilor comerciali atunci cnd importurile i exporturile se
exprim ntr-o singur valut, n opinia noastr fiind necesar i o analiz n care se utilizeaz
cursul de schimb real.

73
n sfrit, analiza shift-share se utilizeaz pentru descompunerea creterii
exporturilor unei ri i ctre o alt ar
30
(sau grupe de ri, precum UE, OECD,
etc.), X
i
, dup cum urmeaz:
X
i
=
j
x
ij
=
j
x
ij
(M/M)+
j
x
ij
[(M
j
/M
j
)-(M/M)]+
+
j
x
ij
[(x
ij
/x
ij
)-(M
j
/M
j
)] (4.20)
unde:
x
ij
= exporturile rii i de sectorul/produsul j;
M
j
=importurile totale de sectorul/produsul j ale rii sau grupului de ri
importatoare;
M = importurile totale ale rii, grupului de ri exportatoare;
reprezint creterea;
j
x
ij
(M/M) poate fi interpretat drept o component a cererii generale;
j
x
ij
[(M
j
/M
j
) (M/M)] poate fi interpretat drept o component a
efectului structural;
j
x
ij
[(x
ij
/x
ij
) (M
j
/M
j
)] poate fi interpretat ca o component care
msoar efectul de concuren.

4.2. Avantaje/dezavantaje comparative i competitive n comerul
cu bunuri al Romniei cu Uniunea European
Aa cum am menionat, identificarea avantajelor/dezavantajelor
comparative i competitive
31
n comerul cu bunuri al Romniei cu UE este
important din mai multe privine:
i) este o msura a aprecierii competitivitii externe a economiei
romneti n contextul specific al pieei unice europene i al
economiilor statelor membre ale Uniunii Europene;
ii) ofer informaii cu privire la specializarea sectoarelor/industriilor
romneti n direcia adaptrii produciei acestora la cererea de pe

30
Vezi Peter Havlik, Michael Landesmann, Roman Romisch, Robert Stehrer, Bjorn Gillsater,
Final Report: Competitiveness of Industry in CEE Candidate Countries Composite Paper,
WIIW, July 2001, Vienna, Austria.
31
n sensul avantajului competitive relative menionat n studiu. Trebuie menionat i opinia lui
Siggel, potrivit creia avantajul comparative revelat msoar mai degrab competitivitatea dect
specializarea, din cauza includerii n structura sa a numeroase distorsiuni de pre vezi Eckhard
Siggel, International Competitiveness and Comparative Advantage: A Survey and a Proposal for
Measurement, Journal of Industrial Competitiveness and Trade (2006) 6: 137-159, Springer
Science Business Media, LLC 2006. n lucrarea de fa se face ns distincie ntre avantajul
comparativ i avantajul competitiv revelat, ambele fiind utilizate, dar n contextul metodologiilor
prezentate anterior.

74
piaa unic european, caracterizat printr-un grad nalt al concurenei
i sofisticrii cerinelor consumatorilor;
iii) semnaleaz posibile probleme de adaptare/adaptabilitate a
structurilor sectoriale ale economiei romneti la modificarea
condiiilor mediului economic general i la modificarea cererii
specifice;
iv) furnizeaz o imagine cu privire la integrarea companiilor din
Romnia (autohtone sau nu) n structurile de producie i lanurile
valorice europene i la gradul de integrare al economiei romneti n
ansamblu cu celelalte economii din spaiul Uniunii Europene.
Datele utilizate n studiu pentru evaluarea avantajului comparativ/
competitiv revelat se refer la exporturile i importurile Romniei ctre/din piaa
UE intracomunitar
32
i utilizeaz clasificarea SITC Rev. 4, cu grad mediu de
dezagregare (la nivel de 3 digii). Pentru identificarea avantajului comparativ
revelat al exporturilor Romniei pe pieele UE s-au determinat indicele
multiplicativ simetric al avantajului comparativ (MRSCA determinat conform
ecuaiilor 4.2 i 4.3) i indicele avantajului comparativ aditiv (ARCA
determinat conform ecuaiei 4.4), iar ca indicatori ai avantajului/dezavantajului
comparativ i competitiv total s-au determinat indicele Neven (determinat
conform ecuaiei 4.6) i indicele Vollrath (determinat conform ecuaiei 4.9). Pe
lng acetia, s-au analizat i evoluiile ponderilor exporturilor Romniei ctre
Uniunea European i raportul valorii unitare a exporturilor romneti i celor
europene intracomunitare
33
. Datorit gradului mediu de dezagregare a indica-
torilor, raportul valorilor unitare are un caracter de indicator mai general, fiind
influenat nu doar de nivelul calitii produselor, ci i de componenta pe categorii
de produse i produse a grupelor analizate, de condiiile generale de pe piaa
intracomunitar i de pe pieele specifice, de evoluiile cursurilor de schimb fa
de euro ale valutelor statelor membre care nu fac parte din zona euro, de ponderea
principalilor parteneri comerciali, etc.
Avantajul comparativ/competitiv revelat
Rezultatele calculelor indicilor avantajului comparativ i competitiv
revelat pentru exporturile Romniei, determinai n raport cu fluxurile comerciale
intracomunitare n intervalul 2000-2011 i al poziiei competitive n comerul
intracomunitar sunt prezentate n anexele tehnice 4.1-4.6 ale studiului.

32
Preluate din bazele de date ale Eurostat.
33
Analizele se refer doar la comerul intracomunitar, ntre rile membre ale UE. Datorit utilizrii
unui grad de dezagregare mediu al grupelor de produse, nu s-a calculat indicele Grubel-Lloyd,
referitor la comerul intraindustrie, dar o serie de informaii privind nivelul acestuia pot fi relevate
i de ceilali indicatori.

75
Principalele aspecte evideniate sunt urmtoarele:
n ceea ce privete grupele de produse bazate n principal pe input-uri
provenite din agricultur (SITC 0, 1 i 4), predomin n general dezavantajele
comparative i competitive, iar avantajele (oscilante) se contabilizeaz mai ales n
dreptul produselor primare sau cu un grad redus de prelucrare. Astfel, n cazul
Grupei 0 Produse alimentare i animale vii, se poate remarca prezena unui
avantaj comparativ slab i constant la exporturi, dar cu trend descendent n ultimii
ani n cazul subgrupei 00 Animale vii (figura nr. 1 anexa nr. 4.1). Grupa
nregistreaz un trend stagnant al volumului exporturilor i o tendin de reducere
a ponderii n totalul exporturilor intracomunitare ale Romniei, dar i avantaj
competitiv semnificativ, dar tot cu trend descendent accentuat n ultimii ani,
deoarece a crescut mult i volumul importurilor de pe pieele UE. De asemenea, se
poate remarca saltul valorii unitare din ultimii doi ani ai perioadei analizate.
n ceea ce privete subgrupa 04 Cereale i preparate din cereale (figura
nr. 4.1) s-au nregistrat avantaje comparative mai semnificative n cazul
subgrupelor componente 044 Porumb, nemcinat i 041 Gru i meslin,
nemcinat (ncepnd cu anul 2004), dublate i de avantaje competitive mai
semnificative, dar destul de oscilante. Ponderea acestor grupe n exporturile
romneti intracomunitare a fost destul de redus i a nregistrat oscilaii mari, cu
o tendin de stabilizare a pieelor de export n ultimii ani.
Figura nr. 4.1

Sursa: Calcule pe baza datelor statistice preluate de la Eurostat.
Valorile unitare ale exporturilor romneti sunt ns cu mult mai mici
dect valorile medii nregistrate la nivelul UE. Se mai poate remarca i prezena
avantajelor competitive slabe, dar nu i a avantajelor comparative la export, n

76
cazul subgrupei componente 017 Carne i mruntaie comestibile, preparate sau
conservate (i o valoare unitar apropiat de media european), precum i trecerea
la dezavantaje competitive ncepnd cu anul 2006 n cazul subgrupelor
componente 054 Legume, proaspete, congelate sau simplu conservate i 059
Sucuri de fructe i legume, ambele cu ponderi foarte reduse n exporturile
Romniei n UE i cu valori unitare ale exporturilor n scdere. Valori unitare mai
mari dect nivelul mediu al UE, semnificnd poziii mai favorabile n comerul
intracomunitar i posibilitatea de a exploata anumite nie comerciale, acompaniate
de creterea volumului exporturilor dar nu i de avantaje comparative i
competitive, s-au nregistrat i n cazul subgrupelor 06 Zahr, preparate din
zahr i miere i 09 Produse i preparate comestibile diverse.
n cazul Grupei 1 Buturi i tutun, se remarc prezena avantajelor
comparative la export i a avantajelor competitive, nsoite de creterea ponderii n
exporturile intracomunitare ale Romniei si a valorii unitare a exporturilor doar n
cazul subgrupei componente 12 Produse din tutun (figura nr. 2 anexa nr. 4.1)
i doar dup aderarea la UE. Valori unitare mai mari dect nivelul mediu al UE i
creteri ale ponderilor n exporturile intracomunitare ale Romniei s-au nregistrat
i n cazul subgrupei componente 111 Buturi nealcoolice, ceea ce semnaleaz
posibilitatea exploatrii unor nie comerciale cu produse de calitate mai bun.
n sfrit, n cazul Grupei 4 Uleiuri, grsimi i ceruri vegetale i
animale, Romnia a nregistrat un foarte slab i oscilant avantaj comparativ la
exporturi i un la fel de oscilant avantaj competitiv doar la subgrupa component
421 Grsimi i uleiuri vegetale fixate, acompaniat totui n ultimii ani de o
tendin de cretere a ponderii exporturilor acestei grupe n totalul exporturilor
romneti i n totalul exporturilor intracomunitare, ceea ce totui reprezint un
semnal pozitiv privind capacitatea companiilor romneti de a penetra pe piaa
unic, chiar dac nu este una cu produse foarte diversificate i cu valoare adugat
mare (valorile unitare ale exporturilor au fost i ele sub nivelul mediu al UE).
n general, se poate spune c ponderile grupelor de produse alimentare n
totalul exporturilor romneti n UE au fost mici i foarte mici, chiar dac n
ultimii anii aceste grupe au nregistrat creteri semnificative ale nivelului
exporturilor si al valorilor unitare. De asemenea, se poate remarca apropierea
exporturilor i importurilor romneti (la un nivel mai agregat) de structura
comerului intracomunitar cu produse agricole i alimentare, relativ mai omogene,
semnalnd o convergen a modelului comercial, dar i al celui de consum.
Nivelul importurilor de pe pieele UE rmne ns mult mai mare dect cel al
exporturilor, companiile romneti avnd nc o prezen marginal pe pieele
europene, chiar dac pot fi exploatate diferite nie comerciale. Principala

77
problem este ns n acest caz subdezvoltarea cronic i slaba performan a
sectorului din aval adic a agriculturii.
n cazul Grupei 2 Materiale brute, necomestibile, exclusiv combustibili,
se remarc n primul rnd reducerea avantajelor competitive la export i a
avantajelor competitive la subgrupa 21 Piei i blnuri brute, acompaniate de
stagnarea exporturilor i reducerea importurilor datorit diminurii prelucrrii
ulterioare n regim de tip lohn, dar i la subgrupa 24 Lemn si plut (pe fondul
reducerii semnificative a ponderii exporturilor n exporturile Romniei n UE i a
diminurii valorilor unitare figura nr. 4.2).
Figura nr. 4.2

O alt evoluie important se refer la prezena, ncepnd cu anul 2007, a
avantajelor comparative la export n cazul subgrupei 26 Fibre i deeuri textile
i a unor subgrupe componente (261 Mtase i 266 Fibre sintetice),
neacompaniate ns dect de foarte slabe avantaje competitive i de creteri ale
ponderii exporturilor n exporturile intracomunitare ale Romniei spre sfritul
intervalului analizat, semn al nceputului revitalizrii unor sectoare industriale
anterior aflate n substanial declin de competitivitate. De asemenea, se remarca
ntrirea poziiei competitive a Romniei n cadrul comerului intracomunitar in
cazul subgrupei componente 222 Semine i fructe oleaginoase pentru
extragerea uleiurilor, chiar dac valorile unitare sunt uor sub media UE (figura
nr. 3 anexa nr. 4.1).
n sfrit, se mai poate remarca diminuarea (i chiar dispariia) avantajului
comparativ la export i a avantajului competitiv, nsoit de stagnarea ponderii

78
exporturilor dar i de creterea valorilor unitare peste nivelul mediu al UE n cazul
subgrupei 28 Minereuri metalifere i deeuri de metal (figura nr. 4 anexa nr. 4.1).
n ceea ce privete Grupa 3 Combustibili minerali, lubrifiani i
material nrudite s-au nregistrat doar slabe i oscilante avantaje comparative la
export n cazul anumitor subgrupe de produse componente (342 Propan i butan
lichefiat i 344 Gaze petroliere i alte gaze de hidrocarburi), acompaniate de
avantaje competitive semnificative, dar oscilante, de ponderi relativ constante n
totalul exporturilor intracomunitare ale Romniei i de niveluri oscilante ale
valorilor unitare (un factor de influen specific n cazul acestei grupe fiind i
preul internaional al ieiului). Avantaje competitive oscilante cu tendin de
dispariie spre sfritul perioadei, dar nu i avantaje comparative la export s-au
nregistrat ns n cazul subgrupei de produse 33 Petrol, produse petroliere i
materiale nrudite (Figura nr. 4.3). Aceasta este una dintre subgrupele cu pondere
semnificativ n exporturile romneti pe pieele europene n toat perioada
analizat, dar cu oscilaii destul de mari de la un an la altul i tendin de reducere
n ultimii ani.
Figura nr. 4.3

n ceea ce privete grupele de produse ale industriei chimice i
petrochimice i bazate pe acestea (SITC 5), cu foarte puine (dar importante)
excepii, predomin dezavantajele comparative i competitive, iar tendina
acestora a fost de accentuare. Astfel, avantaj comparativ i competitiv
semnificativ, nsoit de relative creteri ale ponderii n exporturile pe piaa
intracomunitar, dar i de un nivel redus al valorii unitare n raport cu media UE
se remarc doar n cazul subgrupei 56 ngrminte (figura nr. 4.4) i foarte

79
slabe avantaje comparative i competitive n anumii ani n cazul subgrupelor
componente 524 Alte produse chimice anorganice, 573 Polimeri de clorurur
de vinil n forme primare i 579 Deeuri de materiale plastice. Pe lng grupele
menionate, se remarc totui o tendin de cretere a ponderii in exporturilor
romneti intracomunitare i n cazul subgrupelor 54 Produse medicinale i
farmaceutice (nsoit de o cretere semnificativ a valorii unitare, pn aproape
de nivelul mediu al UE figura nr. 5 anexa nr. 4.1) i 58 Materiale plastice n
forme neprimare, dar cu excepia ngrmintelor, medicamentelor (n ultimii ani)
i produselor chimice organice, ponderile subgrupelor de produse chimice n
exporturile romneti sunt n general foarte mici. De altfel produsele chimice
reprezint o categorie de mrfuri pentru care balana comercial a nregistrat
deficit n continu cretere, situaie care s-a nrutit n ultimii ani.
Figura nr. 4.4

n cazul grupelor de produse prelucrate diverse, tradiional exportate
de Romnia pe pieele europene, bazate pe resursele naturale sau cost redus al
forei de munc sau energointensive (SITC 6 i parial 8), sunt prezente nc
avantaje comparative i competitive importante, dar tendina acestora este de
diminuare net, semnalnd o reducere a specializrii comerciale a Romniei n
astfel de produse. Astfel, n cazul subgrupei 63 Produse din lemn i plut
(figura nr. 6 anexa nr. 4.1) subgrupa componenta care a nregistrat n toat
perioada avantaj comparativ semnificativ la export i avantaj competitiv a fost
subgrupa 635 Produse din lemn (nsoit de un nivel relativ constant al valorii
unitare, puin peste media UE). Ponderea acestei grupe n exporturile romneti
intracomunitare, dei nc semnificativ, este ns n scdere n ultimii ani.

80
Un avantaj comparativ la export semnificativ i unul competitiv slab, dar
n cretere a nregistrat o bun perioad de timp i subgrupa componenta 634
Placaj, furnir, plci aglomerate din lemn i particule din lemn, ns ponderea
acesteia n volumul exporturilor s-a diminuat vizibil, iar valorile unitare au sczut
sub media UE. Subgrupa 62 Produse din cauciuc, a nregistrat o ntrire a
poziiei competitive, mai ales dup anul 2007, nsoit de o cretere semnificativ
a ponderii n exporturile romaneti intracomunitare si de o diminuare a decalajului
fata de nivelul mediu European al valorii unitare (figura nr. 4.5).
Figura nr. 4.5

n cazul subgrupei 51 Fire textile, esturi i materiale nrudite s-au
nregistrat avantaje comparative constante, dar dezavantaje competitive importante,
cu excepia subgrupei componente 658 Produse confecionate din materiale
textile, ale crei ponderi n exporturile intracomunitare ale Romniei s-a diminuat
ns n ultimii ani. Avantaje comparative la export demne de menionat se mai pot
identifica i n cazul subgrupelor componente 656 Articole de pasmanterie i
651 Fire textile (subgrupa care a nregistrat i o cretere a valorii unitare peste
media UE i o ntrire a poziiei competitive, semnalnd o posibila revitalizare a
unui sector industrial aflat muli ani in declin figura nr. 7 anexa nr. 4.1), dar
ponderile acestora n exporturi au fost relativ reduse, chiar dac n uoar cretere.
n toat perioada, unele dintre cele mai mari avantaje comparative la
export i avantaje competitive, ns cu tendin de diminuare semnificativ n
ultimii ani, s-au nregistrat n cazul subgrupelor dominate de procesarea n lohn:
83 Articole pentru cltorie, poete i articole similare, 84 Articole de
mbrcminte confecionate i accesorii pentru mbrcminte (figura nr. 4.6),

81
85 nclminte (figura nr. 4.7). Ponderile acestor subgrupe n totalul
exporturilor romneti n UE au sczut dramatic de la 31,1% n anul 2001 la
doar 7,8% n anul 2011 n cazul subgrupei 84, respectiv de la 11,2% n anii 2001-
2002 la 3,9% n anul 2011 n cazul grupei 85, pe fondul tendinei de reducere a
volumului exportului acestor produse, dar i al unei relative relansri dup anul
2008, n perioada de criz economic. De asemenea, trebuie remarcat creterea
valorilor unitare pn aproape de/sau chiar peste nivelul mediu al UE n cazul
grupelor 83 si 84, ceea ce semnaleaz nu doar o posibil crete a caliti
produselor, ci i a costurilor de producie (ndeosebi a costului muncii), ceea a
fcut ca producia de tip lohn s se deplaseze spre alte ri.
Figura nr. 4.6

Figura nr. 4.7


82
n cazul subgrupei 66 Produse prelucrate din minerale nemetalice,
avantaje comparative i competitive semnificative, dar cu tendin de reducere,
s-au nregistrat doar la subgrupa component 666 Ceramic, pe fondul reducerii
i stabilizrii ponderii acesteia n exporturile Romniei pe pieele UE, ns n
condiiile unor valori unitare mult mai mici dect media UE.
Trebuie menionat aici i avantajul comparativ i competitiv foarte oscilant
nregistrat de o subgrup de produse cu pondere nsemnat n exporturile
romneti intracomunitare, i anume subgrupa 67 Fier i oel, determinat n
principal de oscilaiile mari ale volumelor exporturilor (figura nr. 4.8).
Figura nr. 4.8

Dintre subgrupele componente, doar subgrupa 679 Conducte, evi i
fitinguri din fier i oel a nregistrat totui avantaje comparative i competitive
ceva mai constante (dar i o cretere a ponderii n exporturile intracomunitare ale
Romniei, dei nivelul valorilor unitare este mult sub media UE), n timp ce
subgrupele componente de produse din font i laminate i-au pierdut avantajele
comparative la export i avantajele competitive, iar ponderile acestora n
exporturile Romniei pe pieele UE s-au diminuat semnificativ. De asemenea, i
subgrupa 68 Metale neferoase, a nregistrat o evoluie similar; doar subgrupa
component 684 Aluminiu nregistreaz avantaje comparative i competitive
semnificative n ntreg intervalul analizat i ponderi ceva mai mari n exporturi,
ns valori unitare constant mai mici dect media UE (figura nr. 4.9).


83
Figura nr. 4.9

n ceea ce privete subgrupa 82 Mobil i articole de mobilier aceasta
a nregistrat un avantaj comparativ la export i un avantaj competitiv mai
semnificativ i constant, dar i reduceri semnificative ale ponderii n exporturile
intracomunitare, de la 5,1% in anul 2002 la 3,7% n anul 2011 i o cretere a
nivelului valorilor unitare pana aproape de media UE, datorit creterii costurilor
de producie (figura nr. 4.10).
Figura nr. 4.10

n sfrit, cele mai importante mutaii sunt de semnalat n cazul grupelor
de produse cu nivel tehnologic mai ridicat (SITC 7 i parial 8): creterea
important a ponderii n exporturile naionale i a exporturilor romneti n cele
europene, reducerea semnificativ a dezavantajelor comparative i competitive i

84
ctigarea de avantaje comparative i chiar competitive i de creterea nivelului
valorilor unitare, modelul de specializare comercial i a produciei evolund net
n favoarea unor astfel de produse. Astfel, n cazul Grupei 7 Maini i
echipamente, inclusiv pentru transport s-au nregistrat cele mai semnificative
schimbri n structura fluxurilor comerului internaional al Romniei cu UE,
chiar dac nu i evoluii la fel de spectaculoase n ceea ce privete avantajele
comparative i competitive. Subgrupa 77 Echipamente i aparate electrice i
componente a nregistrat avantaj comparativ la export i avantaj competitiv
semnificativ (cu tendin de diminuare spre sfritul intervalului analizat), dar i o
cretere spectaculoas a ponderii n exporturile romneti intracomunitare (de la
5,1% n anul 2000 la 13,8% n anul 2011). Cea mai important evoluie a
nregistrat-o ns o subgrup component cu nivel tehnologic mai puin avansat
subgrupa 773 Echipamente pentru distribuirea energiei electrice care a
nregistrat avantaj comparativ i competitiv semnificativ i valori unitare peste
media UE, dar oscilante, ponderea acesteia n exporturile intracomunitare ale
Romniei crescnd de la 2,2% n 2000 la 8,5% n anul 2006 (n scdere ns la
6,7% n anul 2011, figura nr. 4.11).
Figura nr. 4.11

i alte subgrupe de produse de tipul aparaturii mai puin sofisticate i a
componentelor au nregistrat avantaje comparative la export i avantaje
competitive semnificative, nsoite de creteri ale ponderii n exporturile Romniei
pe pieele UE: 746 Rulmeni (figura nr. 8 anexa nr. 4.1), 743 Pompe,
compresoare si ventilatoare (figura nr. 9 anexa nr. 4.1), 772 Aparate pentru
circuite electrice (figura nr. 10 anexa nr. 4.1) i 735 Componente i accesorii
pentru maini i echipamente pentru prelucrarea metalelor.

85
Cu excepia subgrupei component 735, toate celelalte au nregistrat i
niveluri ale valorilor unitare n general peste sau n apropierea mediei UE.
De asemenea, evoluii pozitive n ceea ce privete competitivitatea pe pieele UE a
nregistrat i subgrupa 76 Echipamente pentru telecomunicaii i nregistrarea i
reproducerea sunetului i imaginii, mai ales subgrupa componenta 764
Echipamente, component i accesorii pentru telecomunicaii (figura nr. 4.12).
Astfel de evoluii semnaleaz avansul (chiar dac mai lent) al integrrii
companiilor romneti n lanurile valorice europene i internaionale, dar i
creterea sensibiliti fa de efectele retragerii investitorilor, a unor posibile
ocuri, crize sau chiar noi recesiuni economice.
Figura nr. 4.12

n ceea ce privete subgrupa 78 Vehicule pentru transport rutier
subgrupele componente care au nregistrat n ultimii ani avantaje comparative i
competitive au fost 781 Autovehicule pentru transportul persoanelor (ns
valorile unitare la export au fost mult mai mici fa de media UE, chiar dac n
cretere n ultimii ani figura nr. 4.13) i 784 Componente i accesorii pentru
autovehicule (cu valori unitare constant peste media UE figura nr. 4.14)


86
Figura nr. 4.13

Figura nr. 4.14

Ponderea subgrupei componente 781 n exporturile romneti intraco-
munitare a nregistrat o cretere mare, mai ales dup anul 2008 (6,8% n anul
2009), iar cea a grupei 784 o cretere constant n ntreg intervalul analizat, de la
1,1% n anul 2000 la 5,7% n anul 2010, semnalnd creterea integrrii
companiilor romneti furnizoare pentru sectorul auto n lanurile valorice
europene. i subgrupa 79 Alte echipamente de transport a nregistrat avantaje
comparative i competitive semnificative, dar oscilante sau n diminuare, pe
fondul oscilaiilor volumelor exporturilor subgrupelor componente i a tendinei
de stagnare a ponderilor n exporturile Romniei pe pieele UE (figura nr. 11
anexa nr. 4.1).


87
5. TENDINE N MSURAREA CONVERGENEI REALE
I APLICAII N CAZUL UE
5.1.Corelaii n Europa Central i de Est
Convergena real n spaiul european constituie un fenomen de interes
principal pentru transformarea rilor membre ale Uniunii Europene ntr-o regiune
integrat. Un grad ridicat de similaritate a dezvoltrii economice este de dorit, cel
puin, aa cum am putut remarca n ultima vreme, pentru o mai bun reacie la
fenomenele economice externe. Un grup de ri cu o performan economic
similar poate gestiona ntr-o manier comun reaciile la factorii externi. Actuala
criz economic a demonstrat importana integrrii economice prin nelegerea
faptului c o difereniere semnificativ a economiilor unui grup care pune n
comun politicile monetare poate s duc la derapaje importante ale ansamblului,
cu reducerea potenialului de cretere economic pentru toi membrii grupului i
cu accentuarea distanelor dintre acetia.
Fenomenul integrrii economice constituie o alt perspectiv a analizei
gradului de convergen a unui grup de economii, fr a exista o msur concret
a nivelului de la care un grup se consider a fi integrat. Ca atare, convergena real
reprezint fenomenul prin care integrarea economic este atins i prezint gradul
n care acest deziderat se nfptuiete.
Date fiind mijloacele prin care fenomenul de convergen este msurat,
acesta devine important pentru studierea mai ales a elementelor care determin
dinamica ritmului de convergen. Se poate presupune, prin urmare, c o anumit
structur a economiei poate s determine o convergen mai ridicat a acesteia la
grupul la care se aliaz. Acesta este motivul pentru care, nivelul de convergen ar
trebui studiat att din perspectiva variabilelor care msoar activitatea i
performana economic a rilor la un moment dat, ct i din prisma potenialului
pe care aceste ri l au n a atinge anumite performane economice.
Pe cale de consecin, aceast parte a lucrrii trateaz problematica
determinrii gradului de convergen real pentru un grup de ri cu caracter
similar n Europa, pe de-o parte din punctul de vedere al unor variabile
macroeconomice generale i apoi, prin determinarea gradului de similaritate a
potenialului pe care economiile respective l au n atingerea performanelor unui
anumit grup. Obiectivul principal al analizei l constituie nelegerea legturii
dintre dinamica exporturilor i importurilor pe de-o parte i convergena real, pe
de alt parte, pentru a putea formula un rspuns cu privire la msura n care
comerul exterior al unei ri poate influena gradul de convergen al acesteia la
grupul din care face parte.
n continuare lucrarea prezint o analiz a datelor care stau la baza
observrii fenomenului de convergen, o prezentare a metodologiei de msurare a

88
ratei de convergen pentru un grup ri, stabilirea relaiilor dintre exporturi i
importuri fa de dinamica decalajelor de la media grupului, o analiz a ciclurilor
de afaceri pentru fiecare ar luat n considerare i o prezentare a msurii n care
comerul exterior afecteaz convergena msurat prin cicluri de afaceri.
O prim form de analiz a convergenei reale este realizat prin
msurarea coeficienilor de corelaie pentru fiecare dintre ritmurile variabilelor
macroeconomice considerate relevante pentru studierea similaritii
performanelor economice, respectiv PIB-ul, cheltuielile cu consumul, cererea
intern, pe de-o parte i exporturile i importurile pe de alt parte. Ritmurile sunt
calculate sub forma pentru a obine variabile staionare.
Datele utilizate au frecven trimestrial pentru perioada trimestrul 1 2000
trimestrul 1 2012 i sunt obinute de pe Eurostat.
Ungaria, Polonia, Romnia, Slovenia i Slovacia. Grupul acestor ri este
menionat n continuare cu indicatori cu prescurtarea EE (Europa de Est). n
continuare sunt prezentate matrici de corelaie pentru fiecare variabil
macroeconomic pentru grupul de ri menionat.
n ceea ce privete dinamica PIB-ului, se poate observa faptul c toi
coeficienii de corelaie sunt statistic semnificativ diferii de 0 i n general pozitivi,
ceea ce nseamn c n general creterile economice au o structur asemntoare cei
mai muli coeficieni au valori mai mari de 0,5, cu un maxim de corelaie ntre
Slovenia i Slovacia (0,76) i un minim ntre Bulgaria i Polonia (0,37).
Tabelul nr. 5.1. Rezultate corelaii PIB
Bulgaria Cehia Ungaria Polonia Romnia Slovenia Slovacia
Bulgaria
Cor. 1.00 0.50 0.45 0.37 0.48 0.54 0.45
p-val 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00
Cehia
Cor. 0.50 1.00 0.68 0.71 0.63 0.70 0.58
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ungaria
Cor. 0.45 0.68 1.00 0.63 0.64 0.60 0.56
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Polonia
Cor. 0.37 0.71 0.63 1.00 0.70 0.55 0.57
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Romnia
Cor. 0.48 0.63 0.64 0.70 1.00 0.72 0.72
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovenia
Cor. 0.54 0.70 0.60 0.55 0.72 1.00 0.76
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovacia
Cor. 0.45 0.58 0.56 0.57 0.72 0.76 1.00
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00


89
n ceea ce privete cheltuielile cu consumul, valorile corelaiilor sunt mai
reduse pentru perioada analizat, n general observndu-se valori n jurul a 0,5, cu
cele mai mici corelaii nregistrate ntre Bulgaria i Slovenia (0,28) i cele mai
mari nregistrate ntre Cehia i Polonia (0,73). La fel ca n cazul anterior, toi
coeficienii sunt statistic semnificativ diferii de 0 i pozitivi, prin urmare se poate
remarca existena unei dependene economice n ritmurile cheltuielilor cu
consumul pentru perioada analizat.
Tabelul nr. 5.2. Rezultate corelaii cheltuieli cu consumul
Bulgaria
Cor. 1.00 0.37 0.40 0.36 0.42 0.28 0.40
p-val 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.05 0.01
Cehia
Cor. 0.37 1.00 0.66 0.73 0.54 0.40 0.41
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
Ungaria
Cor. 0.40 0.66 1.00 0.67 0.52 0.31 0.43
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00
Polonia
Cor. 0.36 0.73 0.67 1.00 0.65 0.37 0.37
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
Romnia
Cor. 0.42 0.54 0.52 0.65 1.00 0.32 0.46
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00
Slovenia
Cor. 0.28 0.40 0.31 0.37 0.32 1.00 0.28
p-val 0.05 0.01 0.03 0.01 0.03 0.00 0.05
Slovacia
Cor. 0.40 0.41 0.43 0.37 0.46 0.28 1.00
p-val 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.05 0.00

Ritmul de cretere al cheltuielilor cu consumul din Romnia este corelat
destul de mult cu cel din Polonia, ceea ce poate demonstra faptul c aceast
variabil economic reflect aproximativ acelai tip de consum n cazul celor dou
ri. Cea mai mic dependen n cazul Romniei este cu Slovenia. Trebuie
adugat faptul c acest tip de dependen este o dependen liniar, corelaia fiind
un coeficient care msoar gradul de legtur numai la nivel liniar.
Cererea intern pentru rile analizate ne arat din nou corelaii statistic
semnificative, ns la un nivel mai redus dect n cazurile anterioare. Cele mai
multe valori se afl sub 0,5, cu cele mai mici corelaii nregistrate ntre Slovacia i
Bulgaria (0,3) i cele mai mari ntre Romnia i Polonia, Ungaria i Slovenia, i
Cehia i Ungaria (0,66).


90
Tabelul nr. 5.3. Rezultate corelaii cerere intern
Bulgaria
Cor. 1.00 0.53 0.46 0.36 0.35 0.50 0.30
p-val 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.04
Cehia
Cor. 0.53 1.00 0.66 0.64 0.55 0.60 0.44
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ungaria
Cor. 0.46 0.66 1.00 0.65 0.53 0.66 0.40
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Polonia
Cor. 0.36 0.64 0.65 1.00 0.66 0.65 0.51
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Romnia
Cor. 0.35 0.55 0.53 0.66 1.00 0.65 0.42
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovenia
Cor. 0.50 0.60 0.66 0.65 0.65 1.00 0.48
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovacia
Cor. 0.30 0.44 0.40 0.51 0.42 0.48 1.00
p-val 0.04 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00

Date fiind aceste legturi dintre cele trei variabile macroeconomice luate
n considerare, se poate considera faptul c, n msura n care acestea reflect
dinamica performanei economice a grupului de ri studiat, o analiz a modului
n care aceti indicatori tind s se apropie (convergen) se poate realiza ca urmare
a semnificaiei statistice a coeficienilor de corelaie. Cu alte cuvinte, grupul
acestor ri poart un anumit grad de similaritate, care poate fi luat n considerare
pentru analiza de convergen ulterioar.
n ceea ce privete dinamica variabilelor care marcheaz evoluia
comerului exterior pentru aceste ri, putem remarca faptul c valorile
coeficienilor de corelaie sunt mai larg dispersate n matricea analizat, att n
cazul exporturilor ct i al importurilor. De la valori reduse (0,29) ntre Bulgaria i
Cehia i ntre Bulgaria i Slovacia n cazul exporturilor i Bulgaria i Polonia n
cazul importurilor, pn la valori mai ridicate (0,85) ntre Ungaria i Slovenia n
cazul exporturilor i 0,86 ntre Polonia i Ungaria n cazul importurilor.


91
Tabelul nr. 5.4. Rezultate corelaii exporturi de bunuri i servicii
Bulgaria
Cor. 1.00 0.29 0.39 0.32 0.34 0.38 0.29
p-val 0.00 0.05 0.01 0.03 0.02 0.01 0.05
Cehia
Cor. 0.29 1.00 0.78 0.77 0.55 0.67 0.68
p-val 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ungaria
Cor. 0.39 0.78 1.00 0.81 0.76 0.85 0.75
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Polonia
Cor. 0.32 0.77 0.81 1.00 0.63 0.69 0.68
p-val 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Romnia
Cor. 0.34 0.55 0.76 0.63 1.00 0.76 0.67
p-val 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovenia
Cor. 0.38 0.67 0.85 0.69 0.76 1.00 0.77
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovacia
Cor. 0.29 0.68 0.75 0.68 0.67 0.77 1.00
p-val 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Astfel, dinamica pentru comerul exterior al grupului de ri este
difereniat pentru grupuri de ri. Cele mai mici corelaii cu acest grup de ri se
nregistreaz pentru Bulgaria n general, att n cazul exporturilor ct i al
importurilor. Ne putem atepta ca rezultatele analizelor privind msura n care
Bulgaria stabilete relaii de convergen cu grupul de ri studiat s fie mai
redus. Pe de alt parte, restul rilor prezint corelaii mai mari dect 0,6 n
general, ceea ce ne arat faptul c ritmurile comerului exterior sunt similare
pentru acest grup de ri. n msura n care rile dezvolt relaii de convergen
economic, este de ateptat ca modul n care comerul exterior influeneaz aceste
relaii s fie de aceeai intensitate pentru toate aceste ri.
Tabelul nr. 5.5. Rezultate corelaii importuri de bunuri i servicii
Bulgaria
Cor. 1.00 0.32 0.36 0.29 0.41 0.35 0.31
p-val 0.00 0.03 0.01 0.05 0.00 0.01 0.03
Cehia
Cor. 0.32 1.00 0.80 0.72 0.67 0.69 0.73
p-val 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ungaria
Cor. 0.36 0.80 1.00 0.86 0.82 0.84 0.75
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Polonia
Cor. 0.29 0.72 0.86 1.00 0.80 0.82 0.81
p-val 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Romnia
Cor. 0.41 0.67 0.82 0.80 1.00 0.80 0.68
p-val 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovenia
Cor. 0.35 0.69 0.84 0.82 0.80 1.00 0.75
p-val 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Slovacia
Cor. 0.31 0.73 0.75 0.81 0.68 0.75 1.00
p-val 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00


92
Avnd n vedere aceast situaie a dinamicii variabilelor luate n
considerare, vom analiza pe de-o parte situaia convergenei ntre rile analizate
pentru cele trei variabile macroeconomice studiate i, pe de alt parte, vom
verifica modul n care aceast convergen este influenat de evoluia comerului
exterior. Prin urmare, n continuare vom prezenta metodologia care ne permite
testarea gradului de convergen a unui grup de ri i ne ajut s determinm o
valoare a ritmului de convergen, pentru ca ulterior s folosim rezultatele acestei
analize pentru a caracteriza influena comerului exterior.

5.2. Metodologia analizei convergenei
Pentru a formaliza prezentarea metodologiei, ne vom referi la analiza
convergenei variabilelor macroeconomice pentru un grup i de ri i pentru
fiecare variabil macroeconomic n parte. Vom nota cu X rata de cretere a
variabilei i pentru fiecare ar vom calcula media la fiecare moment de timp
.
Vom folosi valoarea variabilei pentru ara i la momentul t (X
i,t
) pentru a
calcula distana la acel moment:

(5.1)
Aceast distan ar trebui s se reduc n caz de convergen valorile lui
X ar trebui s se apropie de valorile grupului de ri. Prin contradicie, fenomenul
de divergen va consta n observarea unor valori n cretere ale variabilei
t i
d
,
, aa
cum se poate observa n graficele de mai jos (figura nr. 5.1 i figura nr. 5.2):
Figura nr. 5.1. Exemplu de divergen

Media
secional
X
i

93
Figura nr. 5.2. Exemplu de convergen

Conform Koenda and Papell (1997), vom presupune c X urmeaz un
process AR(1) de forma

(5.2)
Aceast structur a dinamicii variabilei macroeconomice este necesar
pentru realizarea testului de convergen i nu are n mod necesar o reprezentare
economic. Observm c o i | sunt presupui a fi la fel pentru toate rile din
grup deoarece acetia sunt coeficieni ai unei regresii panel aezm observaiile
pentru fiecare ar pe o singur coloan, una sub alta (ca i cnd ar reprezenta
aceeai variabil, fr a ine cont de apartenena naional). Acest tip de dinamic
ne permite s scriem ecuaia pentru evoluia mediei secionale:

(5.3)
Folosind ecuaiile pentru medie i valorile pentru fiecare ar, putem scrie
dinamicile diferenelor:

(5.4)
Putem observa c, datorit gruprii, constanta o dispare din moment ce,
prin construcie, diferenele au medie zero pentru toate rile de-a lungul timpului.
Astfel, convergena ar presupune ca s devin din ce n ce mai mic, ceea ce
nseamn c trebuie s fie mai mic dect 1. Dac este mai mare dect 1,
atunci avem divergen pentru variabila X. Dup estimare poate fi utilizat
pentru calcularea ratei de convergen aferent unui anumit grup de ri. Dac
presupunem c diferenele scad n mod continuu cu trecerea timpului conform
relaiei

(5.5)

t
Media
secional
X
i
t


94
atunci putem spune c r reprezint rata de convergen. Din dinamica acestor
diferene putem observa c:

(5.6)
Din moment ce (5.5) este adevrat n medie, atunci putem scrie

,
(5.7)
Calculnd diferena dintre i , vom observa c

,
(5.8)
Coeficientul de convergen va fi estimat din regresia Augmented Dickey
Fuller (ADF)) cu scopul de a elimina eventualele autocorelaii existente. Vom
calcula coeficientul pentru urmtoarea regresie:
, unde i numr rile.
(5.9)
Problema menionat de Koenda i Papell (1997) cu privire la aceast
regresie const n faptul c distribuia asimptotic a lui
|
nu este aceeai cu cea
menionat n metodologia Dickey Fuller. Koenda i Papell (1997) furnizeaz
informaii privind calcularea unei distribuii care ar trebui s fie realizat n medie.
Prin urmare, se vor folosi simulri Monte Carlo pentru calcularea valorilor
critice ale parametrului pentru distribuia empiric observat n date. Modelele AR
sunt astfel calibrate pe primele diferene ale fiecrui panel folosind criteriul
Schwarz (1978) pentru alegerea specificaiei. Acestea sunt considerate a fi
adevratele procese care genereaz datele pentru erorile fiecrui grup de date.
n final, pentru fiecare panel au fost construite pseudoeantioane de
dimensiuni corespunztoare, folosind modele AR optime descrise mai devreme cu
inovaii independente i identic normal distribuite de medie zero i dispersie
2
.

95
2
este variana inovaiilor estimate pentru un anumit model AR. Testul statistic
rezultat este de fapt statistica t pentru coeficientul (-1) din ecuaia (5.4)
34
.
Olanda, Austria, Portugalia i Marea Britanie, care este identificat n tabele cu
indicatorul EV (Europa de Vest).
Prin urmare paii realizai pentru obinerea acestor rezultate au fost
urmtorii:
1. calcularea ritmurilor de modificare a valorilor celor trei variabile
macroeconomice care au fost studiate pentru fiecare grup de ri. Au rezultat 48
de astfel de ritmuri, pentru trimestrele analizate;
2. formarea unor matrici cu diferenele fa de medie pentru fiecare grup
de ri ( d
i,t
), cu o dimensiune egal cu numrul de observaii (48 de diferene fa
de media grupului);
3. formarea unor matrici pentru fiecare grup de ri pe fiecare variabil
macroeconomic, cu modificrile diferenelor fa de medie de la o perioad la
alta ( Ad
i,t
) care au reprezentat 47 de observaii;
4. estimarea coeficienilor 1

i a coeficienilor
j
pentru fiecare grup
de ri, pentru fiecare variabil macroeconomic, prin metoda descris n articolul
Kocenda i Papell (1997). n acest sens au fost rulate mai multe calibrri ale
relaiei (5.9) pentru un numr de lag-uri care se micoreaz de la 14 pn la
momentul la care coeficientul
j
devine semnificativ din punct de vedere statistic.
Rezultatele acestor analize sunt prezentate n anexa nr. 5.1, unde sunt artate
rezultatele regresiilor de tip ADF cu variabilele concatenate. Numrul de lag-uri a
fost reinut de fiecare dat pentru cunoaterea autocorelaiilor existente n seriile
de date analizate;
5. studierea semnificaiei statistice a coeficienilor 1 , estimai la
fiecare calibrare a relaiei (5.9). Aceast procedur a presupus doi pai:
a. determinarea modelului AR care corespunde modificrilor n
diferenele fa de medie ( Ad
i,t
) ale fiecrei ri din panel, pentru
fiecare variabil pentru a determina un model care poate fi considerat
procesul care st la baz generrii datelor. Alegerea modelului a fost
realizat prin utilizarea criteriului Akaike pentru fiecare ar pe un
numr de lag-uri de la 1 la 4 (seriile au frecven trimestrial);

34
Toate calculele au fost realizate cu ajutorul aplicaiei Matlab.

96
b. folosirea specificaiilor determinate anterior pentru simularea unor
matrici de modificri ale diferenelor fa de medie (
Ad
i,t
), dar i ale
diferenelor propriu-zise ( d
i,t
) cu scopul de a reconstrui valori pentru
relaia (5.9). Variabilele dependente i independente din relaia (5.9) au
fost determinate pe baza generrii unor valori aleatoare pentru inovaiile
modelelor AR, estimate la pasul a. i re-calibrrii relaiei (5.9) la fiecare
iteraie, pentru 10.000 de simulri. La fiecare moment au fost calculate
valorile indicatorului t-statistic pentru coeficientul 1. Aceste valori
au fost ulterior grupate pentru a forma distribuia acestor indicatori
t-statistic. Pentru cele 10.000 de valori au fost determinate valorile prag
de la 1%, 5% i 10%. Acestea sunt raportate n tabelul nr. 5.6, pe
ultimele trei coloane.
Tabelul nr. 5.6. Rezultate test convergen

r = ln() T-stat Test 1% Test 5% Test 10%
PIB EE 0.4112*** 0.8888 -3.6663 -0.2199 -0.1689 -0.1416
PIB EV 0.4197*** 0.8681 -4.6228 -0.2646 -0.2056 -0.1730
Cons EE 0.2824*** 1.2645 -3.8396 -0.1993 -0.1549 -0.1323
Cons EV 0.3208*** 1.1369 -4.7877 -0.2297 -0.1621 -0.1311
Cer EE 0.4084*** 0.8954 -3.7419 -0.1740 -0.1222 -0.0942
Cer EV 0.2737*** 1.2956 -4.2812 -0.2674 -0.2014 -0.1627
Not: PIB EE face referire la PIB-ul grupului de ri din Europa de Est (EE), PIB EV face referire la seriile
PIB pentru grupul rilor EV (Europa de Vest), Cons EE reprezint seriile privind consumul pentru rile EE,
iar Cons EV reprezint seriile privind consumul pentru rile EV, Cer EE reprezint cererea intern pentru
grupul rilor EE, iar Cer EV reprezint seriile care vizeaz cererea intern pentru grupul rilor EV.
Coeficientul este semnificativ pozitiv i mai mic dect 1, ceea ce
constituie eviden statistic n sprijinul creterii convergenei pentru cele trei
variabile macroeconomice utilizate. Folosind metodologia menionat, ratele de
convergen pentru fiecare dintre cele trei variabile macroeconomice, pentru
ntreaga perioad analizat sunt n general mai ridicate pentru grupul de ri
dezvoltate (n cazul variabilelor cerere intern i consumul gospodriilor) i
relative la acelai nivel din punctul de vedere al variabilei PIB. n toate cazurile,
totui, se poate observa faptul c exist valori ridicate ale ratei de convergen a
ritmurilor variabilelor macroeconomice studiate pentru ambele grupuri de ri. Ne
intereseaz, prin urmare, modul n care acest fenomen de convergen este
influenat de dinamica comerului exterior.
Testarea convergenei a dus la obinerea unor date cu privire la msura n
care grupul de ri difer de media lor la fiecare moment de timp. Prin urmare, am
obinut o serie de date cu privire la msura n care PIB-ul fiecrei ri difer de

97
media grupului de ri, cheltuielile cu consumul difer de media lor i valorile
cererilor interne difer de media acestora pentru grupul de ri.
Aceste date au permis msurarea gradului n care exporturile i importurile
depind de aceste msuri ale diferenei fa de media grupului de ri la fiecare
moment de timp.
Tabelul nr. 5.7. Dependena exporturilor fa de distanele n raport cu media ale fiecrei ri
EXP (-1) 0.229105 0.209123 0.573052 0.646766 0.405970 0.566134 0.638112
SE (0.15994) (0.15287) (0.16640) (0.12897) (0.13720) (0.14810) (0.16347)
T-stat [ 1.43244] [ 1.36796] [ 3.44386] [ 5.01466] [ 2.95892] [ 3.82253] [ 3.90356]

EXP (-2) -0.100539 0.046827 -0.269696 -0.173932 -0.103096 0.056172 -0.196709
SE (0.15099) (0.15820) (0.16905) (0.13332) (0.12707) (0.14653) (0.15218)
T-stat [-0.66585] [ 0.29600] [-1.59532] [-1.30465] [-0.81133] [ 0.38334] [-1.29261]

C 0.024547 0.017030 0.012920 0.013741 0.021141 0.005902 0.018055
SE (0.01525) (0.00848) (0.00686) (0.00668) (0.00851) (0.00507) (0.00795)
T-stat [ 1.60997] [ 2.00739] [ 1.88215] [ 2.05774] [ 2.48351] [ 1.16384] [ 2.27009]

DIF_PIB -0.157596 0.048921 -0.569902 0.193392 1.052233 -0.027084 0.261076
SE (0.54766) (0.54373) (0.34173) (0.41991) (0.26635) (0.35731) (0.32919)
T-stat [-0.28776] [ 0.08997] [-1.66772] [ 0.46056] [ 3.95058] [-0.07580] [ 0.79309]

DIF_CE -1.50454 0.193973 0.101681 0.337904 0.097186 -0.410263 -0.087174
SE (0.50682) (0.50695) (0.26736) (0.36280) (0.16430) (0.28945) (0.27052)
T-stat [-2.96858] [ 0.38263] [ 0.38031] [ 0.93137] [ 0.59151] [-1.41738] [-0.32225]

DIF_ID 0.329418 0.401886 0.537169 0.154810 -0.577767 0.051747 -0.43031
SE (0.44645) (0.49979) (0.33460) (0.38532) (0.22150) (0.24466) (0.17281)
T-stat [ 0.73787] [ 0.80410] [ 1.60540] [ 0.40177] [-2.60842] [ 0.21151] [-2.49006]
Not: CE=cheltuieli cu consumul; ID=cerere intern.
n continuare au fost realizate msurri ale acestor dependene prin
calcularea unor regresii multiple ale ritmurilor de modificare a exporturilor i
importurilor ca variabile dependente i a diferenelor fa de media grupului ale
dinamicilor variabilelor PIB, cheltuieli cu consumul i cerere intern.
Rezultatele sunt prezentate n continuare pentru fiecare ar.
Tabelul nr. 5.8. Dependena importurilor fa de distanele n raport cu media ale fiecrei ri
IMP(-1) 0.364289 0.154983 0.494183 0.695273 0.488429 0.705169 0.430954
SE (0.14510) (0.15553) (0.15866) (0.14098) (0.15281) (0.12806) (0.16252)
T-stat [ 2.51058] [ 0.99650] [ 3.11466] [ 4.93172] [ 3.19635] [ 5.50661] [ 2.65171]

IMP(-2) 0.069746 0.066699 -0.120934 -0.127016 -0.124423 -0.211939 -0.0671
SE (0.14136) (0.15455) (0.15528) (0.13113) (0.15203) (0.12762) (0.15058)
T-stat [ 0.49340] [ 0.43157] [-0.77883] [-0.96862] [-0.81840] [-1.66066]
[-
0.44559]

C 0.015044 0.017423 0.009964 0.009482 0.017705 0.007295 0.018772

98
SE (0.01133) (0.00906) (0.00741) (0.00713) (0.01038) (0.00562) (0.00855)
T-stat [ 1.32734] [ 1.92394] [ 1.34489] [ 1.32895] [ 1.70529] [ 1.29776] [ 2.19656]

DIF_PIB -0.588072 -0.621864 -0.205559 -0.838193 0.322777 -0.782101 0.470464
SE (0.40521) (0.62065) (0.38939) (0.50328) (0.34794) (0.43137) (0.36959)
T-stat [-1.45126] [-1.00196] [-0.52790] [-1.66546] [ 0.92769] [-1.81308] [ 1.27293]

DIF_CE -1.006441 0.001822 0.077779 0.125011 -0.211276 -0.367198 -0.411925
SE (0.33016) (0.56180) (0.28582) (0.44133) (0.22253) (0.34660) (0.31077)
T-stat [-3.04838] [ 0.00324] [ 0.27212] [ 0.28326] [-0.94942] [-1.05942]
[-
1.32548]

DIF_ID 1.119764 1.225540 0.591510 1.502897 0.074070 0.807504 0.354040
SE (0.34851) (0.58935) (0.39830) (0.48538) (0.28563) (0.29567) (0.17457)
T-stat [ 3.21296] [ 2.07949] [ 1.48508] [ 3.09635] [ 0.25932] [ 2.73107] [ 2.02813]
Not: CE=cheltuieli cu consumul; ID=cerere intern.
Se poate observa c ambele situaii, att pentru exporturi, ct i pentru
importuri, diferenele nregistrate la nivelul fiecrei ri pentru fiecare variabil
macroeconomic influeneaz dinamica comerului exterior ntr-o msur redus.
Ritmurile de modificare a variabilelor care marcheaz evoluia comerului exterior
sunt autoregresive n mare msur (depind de propriile valori precedente n cazul
tuturor rilor din grupul Europa de Est) i mai puin de distanele fa de media
grupului. Prin urmare, n msura n care aceste diferene au puterea de a cuantifica
fenomenul de convergen, se poate spune c dinamica comerului exterior este
mai puin dependent de aceste evoluii ale variabilelor macroeconomice.
Pentru a putea obine o putere statistic mai mare este nevoie de utilizarea
unor informaii privind convergena economic cu o frecven ridicat, ceea ce
este greu de realizat. Coeficienii de convergen obinui anterior furnizeaz
informaii despre ntreaga perioad de analiz i nu permit comparaii cu dinamica
exporturilor i a importurilor. Vom ncerca, pentru a studia mai n amnunt
legtura dintre comerul exterior i dinamica ratelor de convergen, s divizm
perioada analizat n dou subgrupe i s studiem gradul de modificare a ratelor
de convergen pentru fiecare grup de ri i pentru fiecare variabil
macroeconomic n parte. Prima subgrup este constituit din observaiile din
trimestrul 1 2000 pn n trimestrul 4 2005, iar a dou grup este constituit din
trimestrul 1 din 2006 pn n trimestrul 1 din 2012. Acest tip de analiz ne poate
arta n ce msur o dinamic a convergenei poate s fie relaionat cu evoluia
comerului exterior.


99
Tabelul nr. 5.9. Dinamica valorilor coeficienilor estimai din relaia (5.9) pentru cele dou
perioade ale analizei

per1
r
per1
= ln(
per1
)
per2
r
per2
= ln(
per 2
) r
per 2
r
per1

PIB EE 0.3482 1.0551 0.0316 3.4546 2.3995
PIB EV 0.6958 0.3627 0.3019 1.1977 0.8350
Cons EE 0.3366 1.0889 0.2488 1.3911 0.3022
Cons EV 0.0864 2.4488 0.3446 1.0654 -1.3834
Cer EE 0.3306 1.1068 0.2207 1.5110 0.4041
Cer EV 0.3082 1.1770 0.1548 1.8656 0.6886
Not: CONS=consum; CER=cerere intern; EE=Europa de Est; EV=Europa de Vest.
Tabelul nr. 5.9 prezint dinamica valorilor coeficienilor estimai din
relaia (5.9) pentru prima i pentru cea de-a doua perioad a analizei. Diferenele
dintre cei doi parametri sunt pozitive n majoritatea cazurilor, ceea ce atest o
cretere a convergenei ritmurilor pentru cele trei variabile macroeconomice n
ambele grupuri de ri. Observm totodat faptul c media diferenelor de
convergen pentru grupul rilor din Estul Europei este mai mare dect cea pentru
rile din Europa de Vest. Am putea considera c n general rile din grupul EE
au accelerat ritmul de convergen la trecerea de la o perioad la cealalt mai mult
dect rile din grupul EV. Cu toate acestea exist rezerva faptului c pentru
grupul EE lum n considerare numai apte ri, iar pentru grupul EV sunt luate n
considerare unsprezece ri, ceea ce poate s duc media diferenelor de
convergen n jos, ca urmare a unei dispersii mai ridicate, dat fiind numrul
aproape dublu de observaii.
Dac putem admite faptul c asistm la o cretere a convergenei, atunci
acest tip de dinamic poate fi coroborat cu evoluia n general a exporturilor
pentru ambele grupuri de ri.
Tabelul nr. 5.10. Dinamica valorilor coeficienilor estimai din relaia (5.9) pentru cele dou
perioade ale analizei pentru dinamica exporturilor i importurilor
Media per. 1 Media per. 2 Diferena
EXP EE 0.0293 0.0199 -0.0094
EXP EV 0.0136 0.0085 -0.0051
IMP EE 0.0301 0.015 -0.0151
IMP EV 0.0138 0.0065 -0.0073
Not: EE=Europa de Est; EV=Europa de Vest.
O simpl analiz a mediilor ritmurilor de evoluie a exporturilor pentru
fiecare grup de ri ne arat c dinamica schimburilor comerciale internaionale a
fost redus n perioada a doua, fa de prima perioad, evident ca urmare a
manifestrii crizei economice. Acest fenomen poate reduce posibilitatea de
msurare a modului n care exporturile i importurile pot depinde de creterea
gradului de convergen. n acelai timp, o convergen mai ridicat n cea de-a

100
doua perioad a analizei, pentru ambele grupuri de ri poate fi de fapt efectul
contagiunii care se manifest n perioada crizei i mai puin efectul unei
performane economice similare. Cu alte cuvine, gradul de similaritate a celor
dou grupuri de economii naionale este influenat de fenomenul extern al crizei
economice, care a dus la reducerea performanelor economice n ultima perioad.

5.3. Convergena prin analiza ciclurilor de afaceri
n continuare vom analiza convergena din alt perspectiv. Cea mai mare
parte a sectoarelor din economie se mic mpreun formnd un fenomen care
reprezint partea central a definiiei oficiale pentru ciclul de afaceri. Ciclurile de
afaceri pot fi definite ca fiind deviaii ale datelor macroeconomice de la o tendin
care, oricum, nu poate fi observat n general.
Ciclul de afaceri sau ciclul economic se refer la modificrile observate
aproximativ simultan n cea mai mare parte a economiei. Ciclul implic schimbri
n timp ntre perioade de cretere relativ rapid a produsului intern (revenire i
prosperitate), alternate cu perioade de stagnare relativ sau declin (recesiune).
Output gap-ul, definit ca diferena dintre PIB-ul real i PIB-ul potenial,
este o variabil important n decizia de politic economic. Este o expresie a
utilizrii totale a resurselor din economie i poate fi utilizat ca indicator al
presiunilor inflaioniste interne. Output gap-ul este definit ca fiind diferena dintre
nivelul actual al PIB-ului din economie i nivelul care prezint stabilitate
inflaionist n timp. Acest nivel este numit i trend output. Dac output gap-ul
este pozitiv, nivelul activitii din economie este att de ridicat nct genereaz
presiuni asupra resurselor economice, determinnd creterea preurilor i a
inflaiei. Un output gap egal cu zero indic un nivel de activitate cu preuri i
inflaie stabile. Mai mult dect att output gap-ul are un rol bine documentat n
literatura economic, explicnd inflaia preurilor i a salariilor. Cuantificarea
acestui indicator este totui incert datorit faptului c output-ul potenial nu este
direct observabil, tendina output-ului nu este observabil i trebuie estimat i
diferite metode produc rezultate diferite.
Exist n literatur metode de nlturare a tendinei i rezultatele depind de
metodologia folosit.
Cel mai des folosite n cercetarea empiric a ciclurilor de afaceri sunt
Hodrick-Prescott (HP), Band-Pass (BP), tendina ptratic (quadratic trend QT)
i descompunerea Beveridge-Nelson (BN). Fiecare dintre aceste metode are
avantaje i dezavantaje i produc rezultate diferite. Descompunerea PIB-ului n
tendine i cicluri rmne o problem de importan practic considerabil, dar

101
metodele larg folosite produc rezultate foarte diferite. Din acest motiv Darvas i
Vadas (2005) au propus o combinaie de tehnici de nlturare a tendinei care se
bazeaz pe revizuiri ale ouput gap-urilor estimate ajustate cu variana i corelaia
dintre aceti indicatori.
Hodrick-Prescott (HP) este o tehnic de continuizare a datelor care se
folosete n general pentru nlturarea fluctuaiilor pe termen scurt care sunt asociate
unui ciclu de afaceri, reuind, n acest fel, s prezinte tendinele pe termen lung.
Procedura a fost prezentat pentru prima data de Hodrick i Prescott n contextul
estimrii ciclurilor de afaceri ntr-un articol din 1980, publicat n 1997.
Formula folosit are urmtoarea raiune: Fie y
t
pentru t = 1, 2, , T
logaritmul unei variabile temporale. Pentru un pozitiv exist o component a
tendinei, notat cu , care maximizeaz
( ) ( ) | |

=
=
+
+
T
t
T
t
t t t t t t
y
1
1
2
2
1 1
2
) ( t t t t t (5.10)
Primul termen al ecuaiei este suma ptratelor deviaiilor d
t
= y
t

t
. Cel
de-al doilea termen este de ori suma ptratelor diferenelor de ordinul doi ale
componentelor tendinei. Acest termen penalizeaz variaiile n rata de cretere a
componentei de tendin. Cu ct este mai mare cu att penalizarea este mai
mare. Hodrick i Prescott sftuiesc ca, pentru datele trimestriale, o valoare a lui
= 1600 este rezonabil.
n ciuda criticilor academice (Cogley i Nason 1995, Harvey 1997 sau
King i Rebelo 1993) filtrul Hodrick-Prescott (HP) a devenit partea central a
paradigmei pentru estimarea ciclurilor de afaceri n analiza economic pe termen
scurt. Filtrul HP descompune o serie temporal n dou componente: o tendin pe
termen lung i un ciclu staionar; este un filtru liniar care necesit stabilirea unei
specificaii anterioare a parametrului . Acest parametru regleaz gradul de
continuitate al trendului i depinde de periodicitatea datelor i de principala
perioad a ciclului care este de interes pentru analist. Cu toate acestea, Wyne i
Koo (1997) arat c parametrul nu are o interpretare intuitiv pentru utilizator i
alegerea lui este considerat probabil ca fiind principala slbiciune a metodei HP
(Dolado et al. 1993). Pentru datele trimestriale (frecvena cel mai des folosit n
analiza ciclurilor de afaceri), exist un consens implicit n folosirea valorii de
=1600, propus de Hodrick i Prescott (1980).
Metoda permite modificri graduale ale tendinei output-ului n timp, n
timp ce fluctuaiile pe termen scurt sunt presupuse a reflecta variaiile ciclice ale
cererii. Un avantaj al acestei metode este faptul c este nevoie numai de cifre cu

102
privire la output-ul real pentru a calcula aceast tendin. Un dezavantaj al acestei
metode este faptul c este necesar alegerea anterioar a parametrului care s
exprime gradul de variaie a tendinei ct de rigid ar trebui s fie trendul. O alt
problem const n faptul c fluctuaiile economice de la sfritul perioadei de
estimare sunt puternic ponderate, ceea ce poate face ca output gap-ul s fie greu
de interpretat n timp real. Aceast problem poate fi evitat pn la un anumit
nivel prin extinderea seriei de date.
Eliminarea trendului seriei de date cu filtrul Hodrick-Prescott este
demonstrat a fi capabil s produc dinamici ale ciclului de afaceri chiar dac
acestea nu exist n seriile temporale originale (Cogley i Nason 1995, Harvey i
Jaeger 1993 i Jaeger 1994). Folosind variabile macroeconomice din SUA,
Canova (1998) i Gregory i Smith (1996) au observat c cea mai mare parte a
trsturilor standard sunt dependente de filtrul folosit.
Filtrul Band-Pass (BP) este o transformare liniar a datelor ntr-o anumit
band de frecvene i elimin toate celelalte componente. Acest filtru are ca scop
eliminarea att a fluctuaiilor cu frecvene mari (care se pot datora erorilor de
msurare i zgomotului) ct i a fluctuaiilor cu frecvene mici (care reflect mai
curnd componenta de cretere pe termen lung).
Recent acest filtru a devenit tot mai popular printre macroeconomiti, fiind
o modalitate de captare i descriere a caracteristicilor ciclului de afaceri. Prin
comparaie cu filtrul Hodrick-Prescott filter, filtrul band-pass ofer avantajul c
permite cercettorului s urmreasc o anumit band de frecvene i, n acelai
timp, evitnd celelalte frecvene.
Cel mai important dezavantaj al filtrului este faptul c aplicarea ideal a sa
necesit eantioane de mari dimensiuni. n cazul eantioanelor reduse ca
dimensiune se pot folosi numai aproximaii ale acestei metode (Baxter-King 1999,
ChristianoFitzgerald 2003). n studiul de fa am folosit o procedur Christiano
Fitzgerald cu 6 i 32 de trimestre prin care s treac ciclul.
Metoda tendinei ptratice (Quadratic trend QT) descrie ciclul ca fiind
reziduurile regresiei fa de un trend deterministic i ptratul acestuia. Prin
eliminarea trendului de ordin liniar, ptratic sau exponenial, se presupune c
output-ul potenial urmeaz un proces deterministic, care poate fi aproximat cu un
polinom sau o funcie exponenial de timp. Mai mult dect att, trendul i ciclul
se presupune c sunt necorelate. Dei acestei modaliti de msurare i lipsete
intuiia teoretic, ea reuete s furnizeze informaii interesante despre date. De
fapt Ross i Ubide (2001) identific trendul ptratic ca fiind cea mai bun
metodologie (dintre multe altele) n performana de a prognoza punctele de
modificare ale ciclului de afaceri i ale inflaiei din zona euro.

103
Descompunerea Beveridge-Nelson (BN), construit de Beveridge i
Nelson (1981), folosete o alt manier de descompunere a unei serii temporale
nestaionare, cum ar fi PIB-ul real, ntr-un trend nestaionar i o component
ciclic. Aceast metod de descompunere furnizeaz o modalitate convenabil de
estimare a componentelor permanente i tranzitorii a unei serii temporale integrate
prin folosirea metodologiei Box-Jenkins (1976), respectiv calibrarea unui model
ARIMA (p,d,q) asupra seriei PIB-urilor reale. Descompunerea se bazeaz pe
ipoteza important conform creia inovaiile n componenta permanent (tendina
sau trendul) i n cea tranzitorie (ciclic) sunt perfect negativ corelate.
Tehnica combinaiei de tehnici de eliminare a trendului a fost propus de
Darvas i Vadas (2005) i sugereaz ponderarea estimrilor diferitelor metode cu
ponderi proporionale cu inversul revizuirilor output gap-ului pentru toate datele
estimate pentru eantioane recursive.
Ei au filtrat seriile folosind un eantion care se termin la momentul k, mai
mic dect ntregul eantion avut la dispoziie, T. Dup aceasta, o nou observaie
este adugat i filtrarea se realizeaz pentru eantionul extins cu o perioad.
Astfel au putut calcula revizuirea estimrilor output-ului potenial pentru
eantionul [1, k]. Prin adugarea mai multor observaii, una cte una, i filtrarea
seriilor, cei doi au obinut mai multe estimri ale output-ului potenial pentru toate
datele.
Dimensiunea revizuirii la o anumit dat este:
( )

+ = + =

|
|
.
|
\
|

|
|
.
|
\
|
=
|
|
.
|
\
|
=
T
k s
T
k s
m
s t t
m
s t t
t
m
s t
m
s t
t
m
t
q q q q
l
q q
l
k
1 1
) (
1 ,
~
) (
,
~
) (
1 ,
~
) (
,
~
1 1

l
t
= T k pentru t k
l
t
= T t pentru k < t < T

(5.11)
unde
( ) m
t
k reprezint revizuirea celei de-a m metode pentru observaia t; q
t
este
logaritmul PIB-ului real;
) (
,
~
m
s t
q este logaritmul PIB-ului potenial obinut prin
metoda m pentru observaia t n eantionul care ncepe cu prima observaie i se
termin cu observaia numrul s; s e[k,...,T], s t; k reprezint lungimea celui
mai scurt eantion care poate fi luat n considerare i T este dimensiunea
eantionul total. Media revizuirilor pentru metoda numrul m este calculat prin
evaluarea mediei revizuirilor la toate datele:

104
=
=
=
1
1
) ( ) (
1
1
T
t
m
t
m
k
T
k (5.12)
i ponderile pe care le sugereaz s fie folosite pentru combinarea rezultatelor
diferitelor metode sunt invers proporionale cu numrul revizuirilor:
=
=
p
j
j
m
m
k
k
1
) (
) (
1
1
e
(5.13)
unde
m
reprezint ponderea metodei m i p este numrul de metode luate n
considerare.
Ouput gap-ul ponderat, pe care cei doi autori l numesc Consensus I, este
definit ca fiind:
=
=
p
j
m
T t
j
t c c
1
) (
,
~ ~
=
(5.14)
unde t c
~
este msura acestui consensus i
) (
,
~
m
T t c =
) (
,
~
m
T t t
q q este mrimea output
gap-ului pentru metoda m folosind ntregul eantion care se termin la momentul T.
Din aceste formule, cei doi autori au construit un nou output gap combinat
pe care l denumesc Consensus II i care este obinut prin standardizarea output
gap-urilor la momentul calculrii revizuirilor. Standardizarea a fost folosit pentru
calcularea ponderilor i pentru folosirea acestor noi ponderi pentru output
gap-urile originale (nestandardizate), prin folosirea formulei:
+ =
|
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|

|
|
.
|
\
|
=
T
k s
q q
m
s t t
m
s t t
t
m
t
m
s t t
q q q q
l
k
1
) (
1 ,
~
) (
,
~
) (
) (
,
~
1
) (
o
o
(5.15)
unde
) (
) (
m
t
k o este revizuirea ajustat cu variana pentru metoda m i pentru
observaia t;
|
|
.
|
\
|
) (
,
~
m
s t t
q q
o reprezint deviaia standard a output gap-ului estimat pentru
ntreg eantionul (care se termin la momentul T).

105
Pentru rezolvarea problemei corelaiilor dintre metodele folosite, autorii
propun i o a treia metod, denumit Consensus III, prin care corecteaz
ponderile cu matricea corelaiilor output gap-urilor filtrate. Metoda propus este:
( )
) (
1
,
~
) (
,
~
) (
, ) , (
m
t
m
j
j
T t
m
T t
m
t
k c c k o o
(
(
|
|
.
|
\
|
=

=

(5.16)
unde ) , ( o k este revizuirea ajustat cu variana i corelaia pentru metoda m
pentru observaia t;
|
|
.
|
\
|
j
T t
m
T t c c ,
~
) (
,
~
, este coeficientul de corelaie dintre output gap-urile
pentru metodele m i j estimate pentru tot eantionul.
n analiza de fa am folosit toate tehnicile de nlturare a trendului
prezentate Hodrick-Prescott (HP), Band-Pass (BP), Trendul ptratic (QT),
descompunerea Beveridge-Nelson (BN) i tehnicile combinate propuse de Darvas
i Vadas (2005) (Consensus I, Consensus II, Consensus III i Consensus medie, n
care toate metodele au aceeai pondere).
n urma rulrii tuturor acestor metode de calcul, am folosit grupul rilor
UE27 ca referenial i am obinut urmtoarele rezultate ale performanelor
metodelor utilizate. Tabelul nr. 5.11 raporteaz revizuirile pentru metodele
individuale i pentru metodele combinate (Media simpl, Consensus I, Consensus
II i Consensus III) pentru fiecare ar n parte.
Tabelul nr. 5.11. Revizuirile pentru metodele individuale i cele combinate
EU27 BG CZ HU PL RO SI SK
QT 0.102 0.522 0.374 0.201 0.553 0.813 0.333 0.642
HP 0.065 0.285 0.241 0.184 0.176 0.350 0.191 0.313
BP 0.055 0.302 0.195 0.283 0.299 0.286 0.113 0.158
Consensus I. 0.034 0.314 0.037 0.082 0.061 0.142 0.114 0.029
Consensus II. 0.045 0.342 0.098 0.118 0.131 0.290 0.122 0.118
Consensus III. 0.038 0.368 0.061 0.096 0.096 0.228 0.109 0.070
Medie simpl 0.035 0.499 0.145 0.108 0.147 0.265 0.122 0.210

Valorile corelaiilor trendurilor obinute pentru ciclurile de afaceri ale rilor
din grupul celor apte n raport cu grupul UE27 sunt prezentate n tabelul nr. 5.12:


106
Tabelul nr. 5.12. Valorile corelaiilor trendurilor pentru ciclurile de afaceri cu UE27
BG CZ HU PL RO SI SK
QT 0.944 0.750 -0.044 0.802 0.936 0.818 0.789
HP 0.866 0.642 0.138 0.806 0.773 0.548 0.241
BP 0.918 0.747 0.462 0.828 0.868 0.683 0.300
BN 0.443 0.085 0.060 0.496 0.375 0.379 0.236
Consensus I. 0.915 0.558 0.195 0.738 0.787 0.669 0.010
Consensus II. 0.936 0.716 0.152 0.815 0.852 0.707 0.374
Consensus III. 0.930 0.669 0.173 0.800 0.839 0.698 0.261
Medie simpl 0.921 0.700 0.119 0.826 0.861 0.724 0.514

Se poate observa c, n general, cele mai mari valori ale corelaiilor sunt
nregistrate la nivelul primei metode de calcul i ale metodelor compozite, cu cele
mai ridicate pentru Bulgaria, Polonia, Romania, Slovenia i ntr-o msur numai
puin mai redus Cehia. Celelalte ri ale grupului, respectiv Slovacia i mai ales
Ungaria au corelaii reduse cu grupul rilor UE27 n ceea ce privete ciclurile de
afaceri. Media corelaiilor este de 0,595 (cu o deviaie standard de 0,29), iar dac
scoatem din calcul metoda Beveridge-Nelson (care ne d valorile cele mai
sczute), observm c media corelaiilor dintre aceste ri i grupul UE27 este de
0,638 (cu o deviaie standard de 0,279).
Tabelul nr. 5.13. Revizuirile pentru metodele individuale i cele combinate
BE DK DE IT LU NL AT PT UK
QT 0.895 0.913 0.636 0.871 0.754 0.682 0.945 0.803 0.827
HP 0.701 0.766 0.611 0.532 0.290 0.608 0.831 0.634 0.831
BP 0.793 0.943 0.872 0.857 0.610 0.845 0.912 0.835 0.890
BN 0.578 0.248 0.030 0.330 -0.299 -0.057 0.354 0.284 0.850
Consensus I. 0.753 0.816 0.572 0.778 0.515 0.733 0.888 0.823 0.826
Consensus II. 0.763 0.858 0.721 0.798 0.540 0.765 0.911 0.839 0.844
Consensus III. 0.764 0.858 0.672 0.790 0.542 0.777 0.900 0.849 0.850
Medie simpl 0.795 0.889 0.697 0.760 0.580 0.759 0.892 0.820 0.858

Tabelul nr. 5.13 prezint situaia rilor din Europa de Vest cu economii
dezvoltate, i care se disting ca performan economic de rile analizate anterior.
Cele mai mici valori sunt nregistrate pentru Luxemburg, iar cele mai ridicate
valori ale corelaiilor sunt nregistrate pentru Austria. Observm c, n ceea ce
privete corelaiile ciclurilor de afaceri cu grupul rilor UE27, valorile sunt
ridicate, peste 0,6 n general, cu o medie de 0,706 n general (la o deviaie
standard de 0,237) i cu o medie de 0,77 (0,127) n cazul n care scoatem din
calcul grupul corelaiilor calculate pentru metoda BN (care d cele mai mici
valori).
Prin comparaie cu grupul rilor din Europa de Est, observm c valorile
acestor corelaii sunt mult mai mari n cazul ultimei categorii de ri fa de

107
primele ri, pentru legtura cu grupul celor 27 de ri europene. Deviaiile
standard sunt mai mici n cel de-al doilea caz, ceea ce certific diferena statistic
semnificativ dintre corelaiile celor dou categorii de ri cu grupul european.
Rezultatele asemntoare am obinut realiznd toate calculele i pentru
situaia n care grupul de referin al rilor a fost, pe rnd, UE25, UE15 i grupul
celor 17 ri din Uniunea Monetar (UE17). Rezultatele acestor corelaii sunt
prezentate n continuare n anexe. O sintez a acestor rezultate este prezentat n
tabelul nr. 5.14.
Tabelul nr. 5.14. Valorile medii ale corelaiilor pentru cele dou grupuri de ri i n raport cu cele
patru serii de referin
Europa de Est Europa de Vest
Medie Dev. St. Medie Dev. St.
UE27 Total 0.595 0.291 0.706 0.237
Fr BN 0.638 0.279 0.770 0.127
UE25 Total 0.592 0.288 0.706 0.237
Fr BN 0.635 0.276 0.769 0.126
UE15 Total 0.552 0.301 0.711 0.233
Fr BN 0.602 0.274 0.774 0.127
UE17 Total 0.517 0.355 0.708 0.245
Fr BN 0.589 0.306 0.769 0.138

Din tabelul nr. 5.14 se poate observa faptul c n general valorile
corelaiilor ciclurilor de afaceri ale rilor dezvoltate cu seriile de referin sunt
mai mari dect valorile medii ale acelorai tipuri de corelaii ale rilor din Europa
de Est cu aceleai valori de referin. n acelai timp deviaiile standard sunt mai
mici n cazul rilor dezvoltate, ceea ce arat faptul c grupul acestor ri este un
pic mai compact, cu proprieti mai apropiate ntre rile grupului i faptul c
diferenele dintre corelaiile pentru cele dou grupuri de ri sunt semnificative din
punct de vedere statistic.


108
6. EVOLUIA INDICATORILOR DE CONVERGEN
6.1. Dezbateri privind metodologia i indicatorii de msurare
a convergenei reale
Teoria convergenei are vechi tradiii n literatura economic, cel mai
consistent exprimat fiind ns n cazul modelului Solow (Solow, 1956).
Simplificnd, pe baza acestuia se poate demonstra c, pe msura creterii gradului
de dezvoltare economic (exprimat de regul prin indicatorul PIB pe locuitor),
exist ca trend general un proces de convergen ntre economiile naionale.
Evidenele empirice de-a lungul istoriei economice au confirmat n general
acest proces. Totui, ele sugereaz c procesul de convergen nu este unul linear,
accentuarea acesteia ncepnd, mai devreme sau mai trziu, funcie de o serie de
condiii specifice, dup atingerea anumitor valori critice (praguri). Problemele
privind estimarea acestora continu s fie ns n prezent un subiect central n
dezbaterile din literatura economic de profil.
n prezent exist n literatura de profil, inclusiv n Romnia, numeroase
ncercri de cuantificare n privina convergenei. Pornind de la criteriile stabilite
de ctre Uniunea European, evaluarea convergenei include indicatori ai aa-
numitei convergene nominale i respectiv ai aa-numitei convergene reale.
Pe latura real a dinamicii economice, convergena se refer n mod
explicit doar indicatorul PIB pe locuitor. Totui, n analizele concrete se folosete
de cele mai multe ori un set de indicatori. De asemenea, n ultima vreme, n
literatur se face distincie ntre dou tipuri de convergen, aa-numitele
-convergen i respectiv -convergen. De regul, se folosesc diferii indicatori
care reflect fie procesul de reducere pe termen lung a decalajelor dintre ri
(evoluia indicelui privind raportul dintre indicatorii de nivel ai diferitelor
economii, dispersia, coeficienii Gini, indicele Theil etc.), fie convergena
transversal (convergena beta) sau, n fine, convergena seriilor de timp,
distribuia dinamic etc. (Castro, 2004; Iancu, 2007, 2008, 2009; Albu, 2008,
2011 i 2012; Pecican, 2009).
Printre metodele i indicatorii care sunt de regul folosii menionm:
indicatorii mprtierii sau dispersiei (ntre care coeficientul de variaie este cel
mai uzitat pentru exprimarea aa-numitei -convergen), curba Lorenz (incluznd
coeficienii Gini i aa-numitul coeficient Gini-Struck al concentrrii, coeficientul
Herfindahl, indicele Theil), indicele polarizrii, indicatorii multidimensionali de
convergen (cum este de exemplu indicatorul dezvoltrii umane), analiza pe baza
regresiei (unde parametrul estimnd panta regresiei definete aa-numita
-convergen), analiza seriilor cointegrate sau aa-numita analiz de cointegrare,

109
matricea probabilitilor de tranziie sau metoda lanurilor Markov i n fine
indicatorii privind analiza teritorial sau spaial a convergenei (pentru detalii a
se vedea Pecican, 2009).
Funcie de ipotezele i metodologiile considerate, de indicatorii folosii i
de perioadele analizate, rezultatele studiilor privind convergena n Uniunea
European sunt de multe ori ambigue, unele susinnd cu trie existena
convergenei, altele concluzionnd c nu este nc ferm demonstrat un proces de
convergen, iar unele chiar subliniind existena unui proces de divergen.
ndeosebi n ultima vreme exist o serie de ncercri n literatura de profil
n legtur cu estimarea unui indice compozit sau agregat al convergenei.
Problemele eseniale n acest demers se refer, pe de-o parte, la selectarea
componentelor (indicatorilor) care s fie inclui n procesul de estimare a indicele
compozit, i, pe de alt parte, la metodologia de ponderare a contribuiei lor. n
Romnia, n ultimii ani s-au publicat de asemenea o serie de studii n acest
domeniu (Mereu, Albu, Iordan i Chilian, 2007; Albu, Georgescu i Ghizdeanu,
2008; Albu i Ciuiu, 2009; Mereu, Albu i Ciuiu, 2010; Mereu, 2012).

6.2. Estimri privind convergena PIB-ului pe locuitor
n Uniunea European
Pentru a studia procesul convergenei n UE, n perioada 2000-2011,
pornim de la analiza dinamicii PIB-ului pe locuitor, exprimat n euro PPS, din
fiecare ar membr, raportat la media pe ansamblul Uniunii Europene.
Datorit nivelului foarte ridicat la acest indicator n cazul Luxemburgului,
n figura nr. 6.1 am exclus aceast ar din reprezentarea grafic. Pe axa x sunt
notai anii de la 0 (anul 2000) la 11 (anul 2011), pe axa y sunt notate cele 26 ri
(de la 0 la 25), iar pe axa z nivelul raportului, n procente, dintre PIB-ul pe
locuitor n euro PPS al fiecrei ri i nivelul mediu din UE. Precizm c n acest
grafic valorile PIB-ului pe locuitor, comparativ cu media din UE, sunt
reprezentate prin culori mergnd de la albastru intens (cele mai mici valori ale
indicatorului) pn la rou intens (cele mai nalte valori ale indicatorului).
Reprezentarea grafic pentru cazul UE-27 se afl n figura din anexa nr. 6.1.


110
Figura nr. 6.1. Dinamica PIB-ului pe locuitor n UE-26, n perioada 2000-2011

Pentru perioada analizat, se constat un proces general de convergen,
ilustrat prin tranziia n cazul rilor mai slab dezvoltate spre zone de un albastru
mai puin intens, concomitent cu aceea a rilor mai dezvoltate spre zone de un
rou mai puin intens. Convergena, n perioada 2000-2011, este de asemenea
ilustrat prin reprezentarea spectral, pe ani i ri, a PIB-ului pe locuitor n euro
PPS fa de media UE, din figura nr. 6.2 (UE-26), unde se observ tendina de
restrngere att a zonelor albastre, ct i a celor roii. Precizm c pentru fiecare
an al perioadei, rile au fost ordonate cresctor dup PIB-ul pe locuitor.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
yPPS%

111
Figura nr. 6.2. Spectrul dinamicii PIB-ului pe locuitor n rile UE-26, n perioada 2000-2011

n prezent exist numeroase ncercri de estimare a procesului de
convergen n cazul Uniunii Europene, utilizndu-se diveri indicatori. n cazul
studiului de fa, innd cont de datele disponibile, am estimat un numr limitat de
indicatori, pe care apoi i-am comparat pentru a vedea dac rezultatele privind
convergena sunt comparabile, cel puin ca tendin.
Primul indicator folosit de noi, de altfel frecvent utilizat pentru evaluarea
convergenei seriilor dinamice, este coeficientul de variaie, , a crui formul de
calcul n cazul unei variabile specifice de intensitate, y (de exemplu, PIB-ul pe
locuitor) este conform relaiei urmtoare:
oy = E Vy P / Y (6.1)
unde y este coeficientul de variaie n cazul PIB-ului pe locuitor, y, Vy este
abaterea de la medie, n modul, P este numrul populaiei, iar Y este PIB-ul total.
Pentru calcularea coeficientului de variaie n cazul PIB-ului n euro PPS
(Purchasing Power Standard) n UE, pentru perioada 2000-2011, am utilizat
pentru estimri urmtoarele relaii de calcul:
- pentru media ponderat a PIB-ului pe locuitor la nivelul UE
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
130
120
120
120
110
110
110
100 100
100
90
90
90
80
80
80
70
70
70
60
60
60
50
50
40
yPPS%

112
ym
t
= 1
n
i
.
y
, i t
P
, i t
= 1
n
i
P
, i t
(6.2)
- pentru abaterea de la media la nivelul UE
Vy
, i t
y
, i t
ym
t
(6.3)
- pentru coeficientul de variaie la nivelul UE
o_y
t
.
= 1
n
i
.
Vy
, i t
P
, i t
.
= 1
n
i
P
, i t
ym
t
100
(6.4)
unde i = 1, 2,..., n (n=27) sunt rile din UE, iar t = 1, 2,..., T (T=12) sunt anii
perioadei 2000-2011.
Pe baza rezultatului calculelor, se constat pentru perioada analizat o
tendin clar de convergen, coeficientul de variaie scznd aproape continuu
(de la 26,2% la 18,0%). Valoarea minim a coeficientului a fost atins n anul
2009 (17,7%), dup care n anii de criz 2010 i 2011 s-au nregistrat valori ceva
mai ridicate (18,1% i respectiv 18,0%).
Un alt instrument utilizat de regul pentru analiza diferenei ntre
veniturile diverselor grupe ale populaiei este curba Lorenz. Ea poate fi de
asemenea folosit pentru studierea discrepanei ntre ri n privina diverilor
indicatori ai dezvoltrii. n esen, curba Lorenz exprim n mod grafic traiectoria
n plan a unui indicator care intereseaz, y, corelat cu distribuia populaiei n
raport de care se calculeaz.
n cazul PIB-ului pe locuitor, de exemplu, mai nti se ordoneaz cresctor
rile din UE dup valorilor acestuia, dup care se reprezint grafic curba

113
distribuiei ponderilor cumulate n PIB-ul UE funcie de distribuia ponderilor
cumulate ale rilor n populaia UE. Diagonala ptratului unitate astfel format
semnific valoarea medie a PIB-lui pe locuitor, iar aria suprafeei delimitat de
curba Lorenz i aceast diagonal, notat cu A, se consider c reprezint o
msur a agregat a disparitilor sau a gradului de concentrare. Pentru ilustrare,
prezentm grafic n figura nr. 6.3 curbele Lorenz, n cazul PIB-ului n euro PPS,
pentru UE n anii 2000 i 2011 (unde ponderile cumulate, Yc% pe ordonat i
Pc% pe abscis sunt exprimate n procente). Se constat o restrngere a suprafeei
delimitate de curba Lorenz i diagonala ptratului, format prin contrapunerea pe
cele dou axe de coordonate a ponderii cumulate a rilor n totalul populaiei UE
i respectiv n totalul PIB-ului UE, n anul 2011 fa de anul 2000, ceea ce
semnific un proces de convergen n aceast perioad.

Figura nr. 6.3. Curba Lorenz n cazul PIB-ului pentru anii 2000 i 2011

De regul, curbele Lorenz reprezint distribuia venitului ntr-o economie.
Astfel, un punct (x, y) pe o curb Lorenz arat proporia y% din venitul total pe
care o deine populaia cea mai srac x%. De exemplu, aplicnd raionamentul n
cazul PIB-ului realizat n UE n anul 2011, rezult c 25% din populaia UE (cele
mai srace 14 ri, avnd un PIB pe locuitor de sub 23 mii euro pe an) beneficia
de doar 16,5% din totalul PIB-ului realizat n UE sau c 20% din populaia UE
(cele mai srace 9 ri, avnd un PIB pe locuitor de sub 19,4 mii euro pe an)
producea doar 12,4% din totalul PIB-ului realizat n UE etc.
Diagonala ptratului unitate, reprezentat pe grafic prin linia neagr
continu exprim perfecta egalitate ntre venituri, adic distribuia populaiei este
identic cu aceea a venitului. n cazul nostru, ea semnific o Uniune European n
care pentru toate rile s-ar nregistra acelai nivel al PIB-ului pe locuitor. Cealalt
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Yc%
, i 0
Pc%
, i 0
Pc%
, i 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Yc%
, i 11
Pc%
, i 11
Pc%
, i 11

114
distribuie extrem este aa-numita inegalitate perfect ntre venituri, reprezentat
pe grafic de ctre linia absciselor continuat cu linia vertical din partea dreapt a
figurii paralel cu axa ordonatelor, adic ntregul venit ar fi nregistrat de o
singur entitate (persoan, grup, gospodrie, ar), toate celelalte avnd zero venit.
Pe baza curbei Lorenz se pot estima o serie de indicatori, ntre care
coeficientul Gini, care este definit ca raportul dintre aria suprafeei A (delimitat
de curba Lorenz i diagonal) i aria ntregii suprafee delimitate de diagonal i
axele de coordonate, notat cu A+B, unde B este aria suprafeei de sub curba
Lorenz (delimitat de curba Lorenz, axa absciselor i linia vertical din partea
dreapt a figurii paralel cu axa ordonatelor). Se poate deci scrie relaia de calcul a
coeficientului Gini, G, sub urmtoarea form:
G = A / (A + B) (6.5)
innd cont c numitorul raportului este echivalent cu jumtate din
ptratul unitate, rezult c valoarea coeficientului Gini este prin definiie dublul
ariei suprafeei A, adic:
G = 2 A (6.6)
unde A este egal cu 0,5 B.
Teoretic, coeficientul Gini poate lua valori ntre 0 (egalitate perfect a
veniturilor) i 1 (inegalitate perfect a veniturilor). Exprimat prin procente,
coeficientul Gini este denumit indicele Gini (sau Gini index, n englez).
Pentru aplicaii practice, se folosesc diverse metode de estimare a
coeficienilor Gini, care de regul presupun un volum mare de calcul. Una dintre
metodele folosite de noi se bazeaz pe estimarea econometric a parametrilor unei
funcii continue, ye(x), care aproximeaz cel mai bine curba Lorenz, care apoi
prin integrare pe intervalul [0, 1] permite calcularea ariei B, conform relaiei
urmtoare:

B d
0
1
x ye( ) x (6.7)
Drept form a funciei de estimare a curbei Lorenz o propunem pe
urmtoarea:
ye(x) = x / (a x + b), (6.8)
care produce de regul estimaii foarte bune.
Rezultatele demonstreaz, ca i n cazul coeficientului de variaie, o
tendin clar de convergen n UE, n perioada 2000-2011, exprimat prin faptul

115
c indicele Gini a sczut continuu, de la 18,0%, n anul 2000, la 13,2%, n anul
2009, dup care n 2010 s-a nregistrat o uoar cretere, la 13,6%, urmat de o
nou diminuare, la 13,0% n anul 2011.
O alt metod utilizat pentru estimarea coeficientului Gini pe baza curbei
Lorenz, este aceea a interpolrii, care produce rezultate mai puin consistente, dar
care este mai puin laborioas. Astfel, n situaia n care curba Lorenz este
estimat pe fiecare interval ca o linie ntre dou puncte consecutive, atunci aria
suprafeei B poate fi aproximat prin aa-numita metod a trapezelor. n acest caz,
relaia de calcul a coeficientului Gini este urmtoarea:
G 1
= 1
n
i
.
X
i
X
i 1
100
Y
i
Y
i 1
100
(6.9)
unde, n cazul analizrii distribuiei PIB-ului n UE, X=Pc% i Y=Yp%.
Pe baza rezultatului calculelor, se constat pentru perioada analizat o
tendin clar de convergen, coeficientul Gini estimat prin aceast metod
scznd aproape continuu (de la 15,8% la 12,2%). Valoarea minim a
coeficientului a fost atins n anul 2009 (11,7%), dup care n anii 2010 i 2011
s-au nregistrat valori ceva mai ridicate (12,3% i respectiv 12,2%).
Alt indicator ce poate fi calculat pe baza curbei Lorenz este distana
vertical maxim ntre curb i linia perfectei egaliti (diagonala ptratului
unitate). Se poate considera c valoarea acestuia este egal cu proporia din
venitul total care ar trebui luat de la jumtatea mai bogat a populaiei i dat
jumtii mai srace a populaiei, n ideea de a se realiza egalitatea n distribuia
venitului sau PIB-ului ntre entiti (persoane, grupuri, gospodrii, ri). De aceea,
uneori acest indicator este denumit coeficientul Robin Hood sau indicele RH
(cnd este exprimat procentual). De exemplu, n cazul distribuiei n UE a
PIB-ului exprimat n PPS, relaia de calcul a indicelui RH este urmtoarea:
RH = max (Pc% Yc%), (6.10)
unde Pc% este ponderea cumulat a rilor n populaia total a UE, iar Yc%
ponderea cumulat a rilor n totalul PIB-ului UE exprimat n euro PPS.
Rezultatele arat, ca i n cazul celorlali indicatori, o tendin puternic de
convergen n UE, n perioada analizat, exprimat prin faptul c indicele RH a
sczut cvasicontinuu, de la 13,0%, n anul 2000, la 8,7%, n anul 2011.
n tabelul nr. 6.1 prezentm estimrile noastre privind evoluia din
perioada 2000-2011 a celor patru indicatori ai convergenei n UE i a valorii
,

116
medii a PIB-ului pe locuitor, exprimat n euro PPS. De asemenea, n figura nr. 6.4
este redat pe acelai grafic dinamica celor patru indicatori folosii de noi pentru
evaluarea procesului de convergen n UE, n perioada 2000-2011, i aceea a
PIB-ului pe locuitor. Coeficienii Gini, corespunztori celor dou metode de
estimare folosite, au fost notai prin Ga (prima metod) i respectiv Gb (a doua
metod).
Tabelul nr. 6.1. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale PIB-ului pe locuitor,
2000-2011
Anii Coeficientul de
variaie (o)
Coeficientul
Gini I (Ga)
Coeficientul
Gini II (Gb)
Coeficientul
Robin Hood
(RH)
PIB pe locuitor
(n mii euro
PPS)
n% -
2000 26,208 18,006 15,794 12,960 19,356
2001 25,458 17,508 15,314 12,549 20,072
2002 24,208 16,820 14,954 11,943 20,736
2003 22,970 16,590 14,584 11,439 21,032
2004 22,179 15,980 14,482 11,005 22,001
2005 21,622 15,399 14,175 10,740 22,855
2006 20,831 15,087 13,605 10,343 24,053
2007 19,774 14,780 12,891 9,826 25,393
2008 18,506 13,874 12,223 9,205 25,426
2009 17,680 13,197 11,718 8,794 23,878
2010 18,135 13,605 12,322 8,814 24,875
2011 17,998 13,045 12,161 8,679 25,544
Se constat, n perioada analizat, o reducere semnificativ a valorii
indicatorilor de convergen, ceea ce semnific o accentuare a concentrrii n UE.
Astfel, ntre 2000 i 2011, valoarea coeficientului de variaie s-a redus cu 31,3%,
a coeficientului Gini Ga cu 27,6%, a coeficientului Gini Gb cu 23,0% i a
coeficientului RH cu 33,0%. n acelai interval de timp, PIB-ul pe locuitor s-a
majorat cu 32,0%.
Concluzia major care se desprinde este c pe msur ce nivelul mediu de
dezvoltare economic n UE sporete, procesul de convergen avanseaz. De
altfel, la nivelul ntregii perioade 2000-2011, valorile coeficientului de corelaie
ntre indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul PIB-ului pe locuitor, pe de
alt parte, au fost aproape de minus 1 (variind ntre -0,924 n cazul coeficientului
Gini Gb i -0,942 n cazul coeficientului de variaie). Aceasta arat c n Uniunea
European creterea nivelului general al dezvoltrii economice (exprimat cel mai
frecvent prin nivelul PIB-ului pe locuitor) are un impact puternic direct asupra
convergenei.


117
Figura nr. 6.4. Dinamica indicatorilor convergenei i a PIB-ului pe locuitor n UE, 2000-2011

n fine, pentru evaluarea procesului de convergen n UE, am utilizat
ipoteza unei funcii de distribuie lognormal a PIB-ului pe locuitor n UE, ipotez
folosit de altfel frecvent n literatura de profil pentru studierea distribuiei venitu-
rilor. Astfel, pentru studierea distribuiei PIB-ului n UE, n perioada 2000-2011, am
utilizat urmtoarea form a funciei lognormal, f, n versiunea sa discret:
f
, i t
.
1
. .
x
, i t
.
2 t o
t
e
.
1
2
x
, i t

t
2
o
t
2
(6.11)
unde x = ln (y), y fiind PIB-ul pe locuitor; = ln (ym), ym fiind media ponderat
a PIB-ului pe locuitor la nivelul UE; o este dispersia
o
t
= 1
n
i
.
x
, i t

t
2
p
, i t
(6.11)
p fiind ponderea numrului persoanelor dintr-o ar n totalul populaiei UE; t
este numrul pi, e baza logaritmilor naturali, iar i rile i t anii.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
5
10
15
20
25
30
o_y
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
ym
t
t

118
Rezultatele estimrilor sunt prezentate sintetic n figurile nr. 6.5 i 6.6,
unde este redat funcia de distribuie lognormal f pentru fiecare an al perioadei
i respectiv spectrul acesteia, pe ani i pe ri.
n prima figur, se observ creterea n perioada analizat a nivelului
mediu al PIB-ului pe locuitor n UE, care corespunde cu proiecia pe axa
absciselor a punctelor de maxim ale frecvenei (punctele de maxim ale funciei f),
de la aproximativ 19 mii euro n 2000 (anul 1) la peste 25 mii euro n 2011
(anul 12). De asemenea, n figura nr. 6.7 este redat imaginea normalizat a
funciei de distribuie f pentru fiecare an al perioadei analizate.
Figura nr. 6.5. Distribuia lognormal a populaiei n UE dup mrimea PIB-ului
pe locuitor, 2000-2011
0 10 20 30 40 50 60 70
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
f
, i 1
f
, i 2
f
, i 3
f
, i 4
f
, i 5
f
, i 6
f
, i 7
f
, i 8
f
, i 9
f
, i 10
f
, i 11
f
, i 12
, , , , , , , , , , , y
, i 1
y
, i 2
y
, i 3
y
, i 4
y
, i 5
y
, i 6
y
, i 7
y
, i 8
y
, i 9
y
, i 10
y
, i 11
y
, i 12


119
Se observ mai clar n figura nr. 6.7 accentuarea convergenei n perioada
analizat, concomitent cu sporirea n UE a nivelului general de dezvoltare economic,
exprimat prin deplasarea spre dreapta a curbelor f, adic spre valori mai mari ale
PIB-ului pe locuitor (exprimat de aceast dat pe axa absciselor prin x = ln (y)).
Figura nr. 6.6. Spectrul distribuiei lognormal a populaiei n UE, pe ri i ani, 2000-2011

Figura nr. 6.7. Distribuia normalizat a populaiei n UE dup mrimea PIB-ului

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.45 0.4
0.35
0.35
0.3
0.3 0.3 0.25
0.25
0.2 0.2
0.15
0.15 0.1 0.05
f
1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
f
, i 1
f
, i 2
f
, i 3
f
, i 4
f
, i 5
f
, i 6
f
, i 7
f
, i 8
f
, i 9
f
, i 10
f
, i 11
f
, i 12
, , , , , , , , , , , x
, i 1
x
, i 2
x
, i 3
x
, i 4
x
, i 5
x
, i 6
x
, i 7
x
, i 8
x
, i 9
x
, i 10
x
, i 11
x
, i 12

120
Diferene privind convergena PIB-ului pe locuitor ntre UE-15 i UE-10
n studiile de profil, se utilizeaz adesea pentru Uniunea European
separarea rilor (excluzndu-se cele dou state insulare, Cipru i Malta) n dou
mari grupe: rile vechi n UE, membre nainte de ultimul val de aderare din
2004-2007, aa-numitul grup UE-15 (Anglia, Austria, Belgia, Danemarca,
Germania, Grecia, Finlanda, Frana, Irlanda, Italia, Luxemburg, Olanda,
Portugalia, Spania i Suedia) i respectiv rile foste comuniste din centrul i estul
Europei, aa-numitul grup UE-10 (Bulgaria, Cehia, Estonia, Letonia, Lituania,
Polonia, Romnia, Slovacia, Slovenia i Ungaria).
nainte de a compara indicatorii convergenei ntre cele dou grupe de ri,
este important de a estima gradul de concentrare n interiorul celor dou grupe.
Valoarea absolut a unui indicator de convergen estimat pentru un anumit grup
de ri exprim de fapt gradul de concentrare n interiorul acelui grup. Doar
dinamica sa este o msur a convergenei (cnd valoarea scade) sau a divergenei
(cnd valoarea crete). Deci, cu ct valoarea unui indicator utilizat pentru
evaluarea convergenei este mai redus, cu att gradul de concentrare n interiorul
unui grup de ri este mai ridicat i invers, cu ct valoarea unui indicator este mai
ridicat, cu att gradul de concentrare n interiorul unui grup de ri este mai
sczut.
Aplicnd aceeai metodologie de calcul a valorii indicatorilor, am estimat
valoarea acestora n cazul celor dou grupe de ri pentru perioada 2000-2011.
Rezultatele estimrilor noastre n cazul PIB-ului pe locuitor, exprimat n euro
PPS, sunt prezentate sintetic n tabelele 6.2 i 6.3 i n graficul din figura nr. 6.8
(unde yUE10% i yUE15% sunt abaterile procentuale de la media european
n cele dou grupe de ri).
n primul rnd, se remarc discrepana ntre cele dou grupe de ri n
privina nivelului pe locuitor al PIB-ului. Astfel, n anul 2000, nivelul acestui
indicator reprezenta pentru UE-10 doar 44,5% din nivelul mediu pe ansamblul
UE, comparativ cu 115,5% pentru UE-15. A urmat ns, n deceniul trecut,
confirmndu-se teoria derivat din modelul lui Solow, un proces semnificativ de
convergen ntre cele dou grupe de ri, astfel c la nivelul anului 2011 PIB-ul
pe locuitor din UE-10 a ajuns s reprezinte 61,7% din media pe ansamblul UE,
fa de 109,9% n cazul UE-15.


121
n perioada 2000-2011
Anii Coeficientul
de variaie (o)
Coeficientul
Gini I (Ga)
Coeficientul
Gini II (Gb)
Coeficientul
Robin Hood
(RH)
PIB pe
locuitor
(n mii euro
PPS)
n% -
2000 25,582 18,531 17,098 12,693 8,606
2001 23,963 18,337 16,969 11,934 9,122
2002 23,202 17,272 16,333 11,301 9,696
2003 21,106 16,489 15,787 10,598 10,243
2004 19,809 15,755 14,675 9,786 11,102
2005 19,478 15,196 14,437 9,878 11,784
2006 18,528 14,317 13,240 9,359 12,764
2007 16,915 13,231 12,446 8,672 14,114
2008 14,766 11,497 10,571 7,620 14,787
2009 15,091 11,266 10,539 7,307 14,238
2010 15,451 10,583 10,007 7,287 14,895
2011 14,443 10,262 9,268 7,050 15,772

Anii Coeficientul
de variaie (o)
Coeficientul
Gini I (Ga)
Coeficientul
Gini II (Gb)
Coeficientul
Robin Hood
(RH)
PIB pe
locuitor
(n mii euro
PPS)
- n% -
2000 6,655 4,909 4,876 3,285 22,351
2001 6,377 4,638 4,615 3,092 23,103
2002 6,855 4,463 4,651 2,924 23,774
2003 6,441 4,755 4,827 3,300 23,951
2004 7,071 5,333 5,363 3,845 24,931
2005 7,353 5,257 5,324 3,832 25,807
2006 6,842 5,101 5,096 3,737 27,042
2007 6,611 4,977 4,919 3,614 28,355
2008 6,350 4,934 4,862 3,492 28,198
2009 6,255 4,644 4,613 3,207 26,379
2010 8,032 5,714 5,662 4,114 27,457
2011 8,727 6,208 6,179 4,436 28,062


122
Figura nr. 6.8. Dinamica PIB-ului pe locuitor n UE10 i UE15 (n procente
fa de media UE), 2000-2011

De asemenea, pe baza rezultatelor obinute, se remarc diferene
semnificative ntre cele dou grupe de ri, n privina avansrii procesului de
convergen. Astfel, n vreme ce n cazul grupului rilor mai slab dezvoltate
(UE-10) s-a nregistrat o scdere apreciabil a valorii indicatorilor selectai (ntre
-43,5% i -45,8%, pentru coeficientul de variaie i respectiv pentru coeficientul
Gini Gb), ceea ce semnific creterea gradului de concentrare i implicit existena
unui proces intens de convergen, n cazul grupului rilor relativ mai dezvoltate
(UE-15) s-a nregistrat o scdere a gradului de concentrare, deci un proces de
divergen, reflectat de creterea valorii indicatorilor (ntre +26,5% pentru
coeficientul Gini Ga i respectiv +35% pentru coeficientul RH).
Cu toate c n perioada analizat concentrarea n interiorul grupului de ri
UE-10 s-a accentuat n opoziie cu slbirea concentrrii n interiorul grupului
UE-15, ecartul care desparte cele dou grupe de ri, dei n scdere fa de anul
2000, era nc semnificativ la nivelul anului 2011: -7,4 puncte procentuale (-18,9
puncte procentuale n anul 2000) n cazul coeficientului de variaie, -4,9 puncte
procentuale (-13,6 puncte procentuale n anul 2000) n cazul coeficientului Gini
Ga, -4,3 puncte procentuale (-12,2 puncte procentuale n anul 2000) n cazul
coeficientului Gini Gb i respectiv -3,2 puncte procentuale (-9,4 puncte procen-
tuale n anul 2000) n cazul coeficientului RH.
Alt diferen semnificativ ntre cele dou grupe de ri, rezultat pe baza
estimrilor noastre pentru perioada 2000-2011, se refer la faptul c dac n cazul
grupului de ri UE-10 convergena a fost influenat favorabil de ctre creterea
valorii medii a PIB-ului pe locuitor, ym, n cazul grupului UE-15, referindu-ne pe
ansamblul perioadei, sporirea PIB-ului pe locuitor a fost nsoit de un proces de
divergen.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
40
60
80
100
120
100
AyUE10%
t
AyUE15%
t
t

123
Astfel, pentru UE-10 s-a nregistrat o corelaie puternic negativ ntre
valoarea medie a PIB-ului pe locuitor i indicatorii de convergen utilizai de noi
(valoarea coeficientului de corelaie situndu-se ntre -0,979, n cazul coeficien-
tului RH, i -0,986, n cazul coeficienilor Gini Ga i Gini Gb).
n schimb, n cazul grupului UE-15, pe ansamblul perioadei, s-a nregistrat
o corelaie pozitiv ntre valoarea medie a PIB-ului pe locuitor i indicatorii de
convergen (valoarea coeficientului de corelaie plasndu-se ntre +0,376, n
cazul coeficientului de variaie, i +0,641, n cazul coeficientului RH).
Sintetic, evoluia, din perioada 2000-2011, pentru cele dou grupuri de
ri, este redat grafic n figurile nr. 6.9 i respectiv 6.10 (n aceast figur, pentru
a se ncadra n aceeai zon a graficului, nivelul mediu al PIB-ului pe locuitor,
ym, a fost nmulit cu 0,3).
n UE-10, 2000-2011


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
5
10
15
20
25
o_y
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
ym
t
t

124
n UE-15, 2000-2011


6.3. Estimri privind convergena unor indicatori de eficien
Cu toate c eficiena la nivel naional este exprimat cel mai sintetic de
nivelul PIB-ului pe locuitor, n literatura de profil i n studiile empirice se
folosesc adesea o serie de ali indicatori, care se refer la diversele aspecte ale
randamentului care caracterizeaz utilizarea resurselor unei economii naionale.
Productivitatea muncii
n primul rnd, pentru exprimarea eficienei este folosit indicatorul
productivitatea muncii, care se consider a fi unul mai precis, excluznd, spre
deosebire de PIB, unii factori conjuncturali, cum ar fi balana comerului exterior
sau variaia stocurilor, sau care nu in direct de activitatea economic, cum este,
de exemplu, diferena dintre totalul populaiei i fora de munc ocupat.
Pentru analiza procesului de convergen n UE, n cazul productivitii,
exprimat prin mii euro PPS pe persoan ocupat, am utilizat aceeai metodologie
ca n cazul PIB-ului pe locuitor. Rezultatele estimrilor noastre privind evoluia n
medii la nivel comunitar a productivitii, notat cu wm, sunt prezentate sintetic n
tabelul nr. 6.4 i n figura nr. 6.11 (unde, pentru a se ncadra n aceeai zon a
graficului, nivelul mediu al productivitii a fost nmulit cu 0,4).
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2
4
6
8
o_y
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
.
ym
t
0.3
t

125
Se constat, n perioada analizat, o reducere chiar mai accentuat dect n
cazul analizei PIB-ului pe locuitor a valorii indicatorilor de convergen, ceea ce
semnific un avans consistent al procesului de convergen n UE. Astfel, ntre
2000 i 2011, valoarea coeficientului de variaie s-a redus cu 35,0%, a
coeficienilor Gini cu 34,3% (Ga) i respectiv 34,5% (Gb) i a coeficientului RH
cu 35,0%. n acelai interval de timp, la nivelul UE productivitatea s-a majorat cu
28,0% (comparativ cu 32,0% n cazul PIB-ului pe locuitor).
Tabelul nr. 6.4. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale productivitii,
2000-2011
Anii Coeficientul
de variaie

(o)
Coeficientul
Gini I

(Ga)
Coeficientul
Gini II

(Gb)
Coeficientul
Robin Hood

(RH)
Productivitate
a pe persoan
(n mii euro
PPS)
- n % -
2000 24,381 16,005 15,936 12,191 45,429
2001 23,177 16,552 15,360 11,589 46,872
2002 21,449 15,566 13,994 10,725 48,632
2003 20,233 14,321 12,989 10,117 49,151
2004 19,570 14,267 12,241 9,785 51,168
2005 19,142 13,624 12,177 9,571 52,602
2006 18,736 13,428 11,880 9,368 54,501
2007 18,103 12,416 11,614 9,051 56,692
2008 17,363 11,704 11,189 8,681 56,370
2009 16,751 11,271 10,847 8,376 54,058
2010 16,557 10,886 10,551 8,279 56,752
2011 15,854 10,520 10,435 7,927 58,240
Evoluia nregistrat n perioada considerat demonstreaz c, pe msur
ce nivelul mediu al productivitii n UE sporete, convergena se accentueaz. De
altfel, la nivelul ntregii perioade 2000-2011, valorile coeficientului de corelaie
ntre indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul productivitii medii, pe de
alt parte, au fost aproape de minus 1 (variind ntre -0,938 n cazul coeficientului
Gini Ga i -0,952 n cazul coeficientului de variaie i al coeficientului RH).
Aceasta arat c n Uniunea European creterea nivelului general al
productivitii are un impact direct semnificativ asupra convergenei.


126
Figura nr. 6.11. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a productivitii, 2000-2011

n ceea ce privete convergena n interiorul celor dou grupuri de ri,
UE-10 i UE-15, am estimat doar indicatorul coeficientul variaiei. Pe baza
acestuia rezult o tendin clar de convergen n interiorul ambelor grupe de ri,
corelat pozitiv cu dinamica nivelului mediu al productivitii, notat cu wmUE10
i respectiv wmUE15, aa cum se observ din datele cuprinse n tabelul nr. 6.5 i
din graficul prezentat n figura nr. 6.12.
Tabelul nr. 6.5. Valorile coeficientului de variaie i ale productivitii n UE-10
i UE-15, 2000-2011
Anii

Coeficientul de variaie
(n %)
Productivitatea pe persoan
(n mii euro PPS)
UE-10 UE-15 UE-10 UE-15
2000 29,865 8,714 20,934 51,947
2001 28,507 8,786 22,397 53,232
2002 25,693 7,762 24,518 54,670
2003 23,391 6,193 25,870 54,869
2004 21,955 5,494 27,813 56,891
2005 20,928 5,775 29,061 58,362
2006 18,742 5,302 30,617 60,392
2007 16,920 5,586 32,934 62,603
2008 13,669 5,783 33,845 62,016
2009 15,014 5,724 33,131 59,310
2010 14,783 5,250 34,979 62,196
2011 13,303 5,774 36,919 63,564

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
5
10
15
20
25
o_w
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
.
wm
t
0.4
t

127
Figura nr. 6.12. Dinamica coeficientului de variaie i a productivitii n UE-10
i UE-15, 2000-2011

Se remarc tendina de apropiere ntre cele dou grupe de ri, decalajul de
productivitate fa de media pe ansamblul UE micorndu-se semnificativ. Astfel,
n vreme ce nivelul mediu al productivitii n UE-10 s-a majorat de la 46,1% n
anul 2000 la 61,63% n 2011, n UE-15 acesta s-a redus de la 114,4% n anul 2000
la 109,1% n 2011. De asemenea, se observ, n perioada analizat, o puternic
corelaie ntre dinamica productivitii i convergen, n cazul ambelor grupe de
ri (valorile coeficientului de corelaie ntre nivelul mediu al productivitii i
coeficientul de variaie, semnificnd gradul de concentrare sau gradul de
convergen n interiorul grupelor, a fost de -0,989 n cazul UE-10 i respectiv de
-0,816 n cazul UE-15).
Exportul pe locuitor
n condiiile actuale ale globalizrii, comerul exterior devine unul dintre
factorii fundamentali ai creterii economice i implicit ai convergenei. ndeosebi
volumul exportului exprim capacitatea unei ri de a face fa concurenei pe
pieele internaionale. Astfel, n cazul UE, convergena n privina nivelului
exportului pe locuitor ar trebui s aib o relevan sporit n cadrul procesului
general de convergen.
Spre deosebire de cazul PIB-ului pe locuitor i de cel al productivitii,
procesul de convergen n UE n ceea ce privete exportul pe locuitor a stagnat.
Pentru ilustrare, prezentm n graficele din figura nr. 6.13 curbele Lorenz, n cazul
exportului exprimat n PPS, pentru UE n anii 2000 i 2011 (unde ponderile
cumulate, EXc% pe ordonat i Pc% pe abscis sunt exprimate n procente). Din
aceast figur nu rezult clar o restrngere semnificativ a suprafeei delimitate de
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0
20
40
60
o_wUE10
t
o_wUE15
t
wmUE10
t
wmUE15
t
t

128
curba Lorenz i diagonala ptratului, format prin contrapunerea pe cele dou axe
de coordonate a ponderii cumulate a rilor n totalul populaiei UE i respectiv n
totalul exportului UE, n anul 2011 fa de anul 2000. De aceea, pentru analiza
procesului de convergen n UE, n cazul exportului pe locuitor, exprimat prin
mii euro PPS pe persoan ocupat, am folosit aceeai patru metode.
Figura nr. 6.13. Curba Lorenz n cazul exportului pe locuitor pentru anii 2000 i 2011

Rezultatele estimrilor noastre privind evoluia n perioada 2000-2011 a
celor patru indicatori ai convergenei n UE i a valorii medii la nivel comunitar a
exportului pe locuitor sunt prezentate sintetic n tabelul nr. 6.6 i n figura nr. 6.14
(unde, pentru a se ncadra n aceeai zon a graficului, nivelul mediu din UE al
exportului pe locuitor, notat cu exm, a fost nmulit cu 3).
Se constat, n perioada analizat, o reducere nesemnificativ a valorii
coeficienilor Gini, ceea ce semnific practic o stagnare a procesului de
convergen. Pe baza dinamicii coeficientului de variaie i a coeficientului RH, ar
rezulta chiar un proces de divergen la nivelul UE n ceea ce privete exportul pe
locuitor. Se remarc, de asemenea, efectul crizei n anii 2009 i 2010 asupra
nivelului mediu al exportului pe locuitor, care d semne de relansare abia n
ultimul an al perioadei analizate.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
EXc%
, i 0
Pc%
, i 0
Pc%
, i 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
EXc%
, i 11
Pc%
, i 11
Pc%
, i 11

129
Tabelul nr. 6.6. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale exportului
Anii Coeficientul
de variaie

(o)
Coeficientul
Gini I

(Ga)
Coeficientul
Gini II

(Gb)
Coeficientul
Robin Hood

(RH)
Exportul pe
locuitor
(n mii euro
PPS)
- n % -
2000 34,897 27,950 26,698 17,448 7,012
2001 34,971 27,497 26,398 17,487 7,266
2002 36,000 27,434 26,496 18,001 7,352
2003 36,355 26,789 25,583 18,177 7,321
2004 38,173 26,889 25,820 19,087 7,964
2005 39,987 27,604 26,879 19,994 8,561
2006 40,668 27,519 26,554 20,334 9,609
2007 42,752 28,164 26,785 21,377 10,281
2008 42,771 28,454 26,948 21,385 10,496
2009 41,633 27,862 26,344 20,816 8,824
2010 42,830 28,312 26,731 21,415 10,194
2011 42,737 27,779 26,150 21,368 11,229

Figura nr. 6.14. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a exportului

ntre 2000 i 2011, valoarea coeficienilor Gini s-a redus cu doar 0,6%
pentru Ga i cu 2,1% pentru Gb, n vreme ce valorile coeficientului de variaie i
ale coeficientului RH au crescut n aceeai proporie, respectiv cu 22,5%. n
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10
20
30
40
50
o_ex
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
.
exm
t
3
t

130
aceeai perioad ns nivelul mediu la nivelul UE al exportului pe locuitor a
crescut impresionant, respectiv cu 60,1% (comparativ cu creterea productivitii
medii de +28,0% i a PIB-ului pe locuitor cu 32,0%).
Evoluia nregistrat n perioada considerat demonstreaz, diferit de cazul
PIB-ului pe locuitor i al productivitii, c, pe msur ce valoarea medie a
exportului pe locuitor la nivelul UE sporete, convergena regreseaz. De altfel, la
nivelul ntregii perioade 2000-2011, valorile coeficientului de corelaie ntre
indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul exportului mediu pe locuitor
(notat cu exm), pe de alt parte, au fost de +0,344 i respectiv +0,619, n cazul
coeficientului Gini Gb i respectiv a celui Ga, i de +0,946 att n cazul
coeficientului de variaie ct i al coeficientului RH. Aceasta arat c n Uniunea
European creterea nivelului general al exportului pe locuitor a avut, n deceniul
trecut, un impact mai de grab n sensul divergenei dect al convergenei.
Pe grupe de ri, se remarc tendina de apropiere a valorii exportului pe
locuitor. Astfel, n perioada analizat, exportul pe locuitor raportat la media UE a
sporit n cazul UE-10 de la 55,1% n anul 2000 la 80,1% n 2011, n vreme ce n
cazul UE-15 s-a redus de la 112,3% n 2000 la 104,2% n anul 2011.
De asemenea, analiza evoluiei pe grupe de ri, n perioada 2000-2011,
arat c, pe fondul creterii generale a valorii absolute a exportului pe locuitor (att
n UE-10, de peste 2,4 ori, ct i n UE-15, de aproape 1,5 ori), n vreme ce n
UE-10 a existat un proces semnificativ de convergen, n UE-15 a fost unul de diver-
gen. Aceste tendine sunt reflectate sintetic de datele prezentate n tabelul nr. 6.7.
Tabelul nr. 6.7. Valorile coeficientului de variaie i ale exportului pe locuitor n UE-10
i UE-15, 2000-2011
Anii

(n %)
Exportul pe locuitor
(n mii euro PPS)
UE-10 UE-15 UE-10 UE-15
2000 57,306 31,289 3,865 7,874
2001 58,467 29,896 4,143 8,117
2002 52,794 31,785 4,301 8,179
2003 48,344 33,028 4,747 8,006
2004 44,510 35,826 5,446 8,630
2005 48,690 37,452 5,785 9,290
2006 47,366 38,530 6,822 10,334
2007 47,655 40,948 7,515 10,995
2008 45,276 41,601 7,722 11,207
2009 39,796 41,240 6,945 9,301
2010 40,121 42,896 8,165 10,707
2011 39,679 43,077 9,358 11,699

131
ncepnd cu anul 2009, se constat c valoarea coeficientului de variaie n
cazul UE-10 devine mai mic dect aceea n cazul UE-15, ceea ce reflect un grad
de concentrare mai ridicat spre partea final a perioadei analizate n cazul primei
grupe de ri. Aceast inversare de trend este probabil i un rezultat al crizei
globale, care se pare c a afectat mai serios n domeniul comerului exterior
grupul rilor UE-15 dect cel al rilor UE-10.
Pe baza analizei perioadei 2000-2011, se remarc totodat existena unor
corelaii ntre coeficientul de variaie i valoarea exportului pe locuitor opuse ca
semn ntre cele dou grupe de ri. Astfel, n vreme ce n cazul UE-10 ntre
valoarea exportului pe locuitor i coeficientul de variaie se nregistreaz o
corelaie negativ semnificativ (-0,836), n cazul UE-15 aceasta este puternic
pozitiv (+0,910). Deci, se poate afirma c n cazul UE-10 creterea valorii
exportului pe locuitor reprezint un impuls important pentru convergen, dar n
cazul UE-15 aceasta a condus aproape automat la divergen.
Reprezentarea grafic a dinamicii indicatorilor estimai n perioada 2000-
2011, pentru UE-10 i UE-15, se afl n figura nr. 6.15 (unde, pentru a se ncadra
n aceeai zon a graficului, nivelul mediu al exportului pe locuitor, exmUE10 i
respectiv exmUE15, a fost nmulit cu 5).
Figura nr. 6.15. Dinamica coeficientului de variaie i a exportului pe locuitor n UE-10
i UE-15, 2000-2011


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
20
30
40
50
60
o_exUE10
t
o_exUE15
t
.
exmUE10
t
5
.
exmUE15
t
5
t

132
Eficiena energetic
n prezent utilizarea cu eficien a resurselor energetice devine o prioritate
n orice economie naional, cu att mai mult n Uniunea European unde
importurile acoper preponderent consumul de energie.
procesul de convergen n UE n ceea ce privete eficiena energetic a regresat.
Pentru ilustrare, prezentm n graficele din figura nr. 6.16 curbele Lorenz, n cazul
eficienei energetice.
Pentru construirea acestor grafice am pornit de la datele publicate de
Eurostat doar pn la nivelul anului 2010 referitoare la intensitatea energetic,
exprimat prin consumul de energie n kilograme echivalent petrol la un milion
euro PIB n preuri constante 2005.
Menionm c n aceast figur ponderile cumulate, Yp2005c% pe
ordonat i Ec% pe abscis, reprezint PIB-ul i respectiv consumul de energie
exprimate n procente. Se constat o extindere a suprafeei delimitate de curba
Lorenz i diagonala ptratului, n anul 2010 fa de anul 2000.
Figura nr. 6.16. Curba Lorenz n cazul eficienei energetice pentru anii 2000 i 2010

Rezultatele estimrilor noastre privind evoluia n perioada 2000-2010 a celor
patru indicatori ai convergenei n UE i a valorii medii la nivel comunitar a eficienei
energetice, sunt prezentate sintetic n tabelul nr. 6.8 i n figura nr. 6.17 (unde, pentru
ncadrarea n aceeai zon a graficului, nivelul mediu din UE al eficienei energetice,
exprimat n kilograme echivalent petrol la un milion euro PIB n preuri constante
2005, notat cu em, a fost nmulit cu 3). Se constat, n perioada analizat, o cretere
relativ important a valorii tuturor celor patru indicatori de concentrare folosii, ceea
ce semnific practic un regres al procesului de convergen.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Yp2005c%
, i 0
Ec%
, i 0
Ec%
, i 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Yp2005c%
, i 10
Ec%
, i 10
Ec%
, i 10

133
Tabelul nr. 6.8. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale eficienei energetice,
2000-2010
Anii

Coeficientul
de variaie
(o)
Coeficientul
Gini I (Ga)
Coeficientul
Gini II (Gb)
Coeficientul
Robin Hood
(RH)
Eficiena
energetic
(n mii euro
pe ton)
- n % -
2000 19,617 15,722 13,976 9,810 5,922
2001 20,797 15,923 14,921 10,392 5,874
2002 20,927 16,665 15,185 10,466 5,972
2003 19,967 16,038 14,652 9,981 5,940
2004 19,452 15,636 14,567 9,735 6,020
2005 20,598 16,466 15,173 10,292 6,065
2006 21,907 16,721 15,714 10,950 6,220
2007 22,775 17,996 16,590 11,381 6,429
2008 23,713 18,122 16,810 11,850 6,390
2009 21,757 17,103 15,729 10,865 6,529
2010 22,897 17,190 16,408 11,441 6,433
Analiza evoluiei din perioada 2000-2010 demonstreaz c, pe msur ce
valoarea medie a eficienei energetice la nivelul UE, exprimat n preuri
constante 2005, sporete, se nregistreaz un proces de divergen. Astfel, la
nivelul ntregii perioade analizate, valorile coeficientului de corelaie ntre
indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul mediu al eficienei energetice, pe
de alt parte, au fost de +0,821 n cazul coeficientului RH, +0,822 n cazul
coeficientului de variaie, +0,838 n cazul coeficientului Gini Ga i respectiv
+0,852 n cel al coeficientului Gini Gb. Aceasta arat c n Uniunea European
creterea nivelului general al eficienei energetice a avut, n deceniul trecut, un
impact clar n sensul divergenei.


134
Figura nr. 6.17. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a eficienei
energetice, 2000-2010

Pentru comparaie, menionm c n cazul utilizrii PIB-ului exprimat n
PPS corelaiile se menin n general. Astfel, n acest caz, conform estimrilor
noastre, n perioada analizat coeficientul de variaie, de exemplu, a sporit de la
14,5% n 2000 la 18,7% n 2010 (fa de 19,6% n 2000 i respectiv 22,9% n
2010, n cazul utilizrii PIB-ului n preuri constante ale anului 2005). n aceeai
perioad, eficiena energetic medie la nivelul UE a sporit nesemnificativ de la
6,267 mii euro pe ton echivalent petrol consumat, n anul 2000, la 6,406 mii
euro pe ton, n anul 2010 (fa de 5,922 mii euro pe ton echivalent petrol
consumat, n anul 2000, i respectiv 6,433 mii euro pe ton, n anul 2010, n
cazul utilizrii PIB-ului n preuri constante ale anului 2005).
Pe grupe de ri, utiliznd de aceast dat doar PIB-ul n euro PPS, se
remarc n anul 2010 fa de 2000 o uoar scdere a eficienei energetice n cazul
grupului UE-10 (de la 4,712 mii euro pe ton echivalent petrol consumat la 4,483
mii euro pe ton) i o cretere modest n cazul UE-15 (de la 6,496 mii euro pe
ton echivalent petrol consumat la 6,815 mii euro pe ton). Raportat la media
UE, eficiena energetic s-a redus n cazul grupului UE-10, de la 75,2% n 2000 la
70,0% n 2010, iar n cazul grupului UE-15 a crescut de la 103,7% n anul 2000 la
106,4% n anul 2010. Aceste tendine sunt reflectate sintetic de datele prezentate
n tabelul nr. 6.9.
ncepnd cu anul 2009, se constat c valoarea coeficientului de variaie, att
n cazul UE-10, ct i n cel al UE-15, tinde spre valori tot mai ridicate, ceea ce
reflect un grad de concentrare mai sczut spre partea final a perioadei analizate.
Aceast inversare de trend este probabil i un rezultat al crizei globale, care se pare c
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
10
15
20
o_e
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
.
em
t
3
t

135
a afectat serios Uniunea European n domeniul energiei. Se remarc, de asemenea,
pentru perioada analizat, existena unei corelaii pozitive semnificative ntre
coeficientul de variaie i eficiena energetic, att n cazul UE-10 (+0,432), ct i n
cel al UE-15 (+0,302). Se poate deci afirma c sporirea nivelului mediu al eficienei
energetice n UE a fost n general nsoit, n deceniul trecut, de un oarecare proces de
divergen n interiorul grupurilor de ri UE-10 i UE-15. Reprezentarea grafic a
dinamicii indicatorilor estimai, n perioada 2000-2010, pentru UE-10 i UE-15, se
afl n figura nr. 6.18 (unde nivelul mediu al eficienei energetice n cazul celor dou
grupe de ri este notat cu emUE10 i respectiv emUE15).
Tabelul nr. 6.9. Valorile coeficientului de variaie i ale eficienei energetice n UE-10 i UE-15,
2000-2010
Anii

(n%)
Eficiena energetic
(n mii euro pe ton)
UE-10 UE-15 UE-10 UE-15
2000 7,627 13,852 4,712 6,496
2001 12,854 13,564 4,329 6,385
2002 10,225 12,567 4,431 6,427
2003 13,248 14,402 4,767 6,335
2004 15,529 12,854 5,044 6,478
2005 11,332 10,894 4,455 6,468
2006 12,074 11,105 4,158 6,501
2007 11,851 10,506 4,189 6,785
2008 9,702 13,490 4,098 7,036
2009 14,661 14,789 5,030 7,340
2010 15,615 15,612 4,483 6,815
Figura nr. 6.18. Dinamica coeficientului de variaie i a eficienei energetice n UE-10
i UE-15, 2000-2011

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
5
10
15
o_eUE10
t
o_eUE15
t
emUE10
t
emUE15
t
t

136
6.4. Estimri privind convergena structural
Un grad de dezvoltare economic i o eficien ridicate, n general, sunt conse-
cina direct a unor structuri moderne. Cu toate ncercrile de a se realiza o conver-
gen structural n interiorul su, n Uniunea European persist n prezent numeroase
decalaje structurale. n cadrul acestei seciuni a lucrrii ncercm estimarea valorii unor
indicatori adecvai pentru evaluarea aa-numitei convergene structurale.
Structura populaiei ocupate
n perioada actual, odat cu realizarea unei eficiene nalte n industrie i
agricultur, se consider c ntr-o economie modern trebuie s predomine sectorul
serviciilor. De altfel, istoria economic demonstreaz tranziia, pe msura creterii
nivelului general de dezvoltare, de la o societate predominant agrar, spre una
industrial i n final spre una a serviciilor. n Uniunea European, ponderea
serviciilor n populaia ocupat a sporit n intervalul 2000-2011 de la 65,4% la 71,8%.
ntre rile membre exist ns diferene apreciabile din acest punct de vedere.
Pentru a vedea n ce msur pe parcursul ultimului deceniu a avansat
procesul de convergen, am utilizat, ca i n seciunile precedente ale lucrrii, cei
patru indicatori ai concentrrii. Rezultatele estimrilor noastre privind evoluia n
medii la nivel comunitar a ponderii serviciilor n populaia ocupat sunt prezentate
sintetic n tabelul nr. 6.10 i n figura nr. 6.19 (unde, pentru a se ncadra n aceeai
zon a graficului, valoarea medie la nivelul UE a ponderii populaiei ocupate n
servicii n totalul populaiei ocupate, notat nsm, a fost nmulit cu 0,15).
Tabelul nr. 6.10. Valorile estimate ale indicatorilor convergenei n UE i ale ponderii serviciilor,
2000-2011
-% -
Anii Coeficien-
tul de
variaie (o)
Coeficien-
tul Gini I
(Ga)
Coeficien-
tul Gini II
(Gb)
Coeficientu
l Robin
Hood (RH)
Ponderea
serviciilor n
populaia ocupat
2000 13,961 9,506 9,725 6,981 65,396
2001 13,095 9,022 9,210 6,548 66,209
2002 12,210 8,369 8,502 6,105 67,298
2003 12,030 8,171 8,399 6,015 67,895
2004 11,736 7,927 8,164 5,868 68,495
2005 11,591 7,814 8,054 5,795 68,888
2006 11,239 7,672 7,833 5,619 69,328
2007 11,085 7,496 7,777 5,543 69,526
2008 10,839 7,432 7,681 5,420 69,896
2009 10,612 7,097 7,339 5,306 70,839
2010 10,442 7,024 7,197 5,221 71,509
2011 10,504 7,123 7,298 5,252 71,798

137
Se constat, n perioada analizat, o diminuare a valorii indicatorilor de
convergen, ceea ce semnific un avans al procesului de convergen n UE.
Astfel, ntre 2000 i 2011, valoarea coeficientului de variaie i respectiv aceea a
coeficientului RH s-au redus cu 24,8% i a coeficienilor Gini cu 25,0% (Gb) i
respectiv 25,1% (Ga).
Evoluia nregistrat demonstreaz c, pe msur ce nivelul mediu al
ponderii serviciilor n populaia ocupat n UE sporete, convergena se
accentueaz. De altfel, la nivelul ntregii perioade 2000-2011, valorile
coeficientului de corelaie ntre indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul
mediu al ponderii serviciilor, pe de alt parte, au fost aproape de minus 1 (variind
ntre -0,973, n cazul coeficientului de variaie i al coeficientului RH, i -0,979 n
cazul coeficientului Gini Gb). Aceasta arat c n Uniunea European creterea
ponderii serviciilor are un impact direct semnificativ asupra convergenei.
Figura nr. 6.19. Dinamica indicatorilor convergenei n UE i a ponderii serviciilor,
2000-2011

n privina convergenei n interiorul grupurilor UE-10 i UE-15, am
estimat doar indicatorul coeficientul variaiei. Pe baza acestuia rezult, o tendin
clar de convergen n interiorul ambelor grupe de ri, corelat pozitiv cu
dinamica nivelului mediu al productivitii, aa cum se observ din datele
cuprinse n tabelul nr. 6.11 i din graficul prezentat n figura nr. 6.20 (unde, pentru
a se ncadra n aceeai zon a graficului, nivelul mediu al ponderii serviciilor n
cazul celor dou grupe de ri, nsmUE10 i respectiv nsmUE15, a fost nmulit
cu 0,2).
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
4
6
8
10
12
14
o_ns
t
Ga
t
Gb
t
RH
t
.
nsm
t
0.15
t

138
Tabelul nr. 6.11. Valorile coeficientului de variaie i ale ponderii serviciilor n UE-10 i UE-15,
2000-2011
Anii

Coeficientul de variaie Ponderea serviciilor
UE-10 UE-15 UE-10 UE-15
2000 18,057 6,896 45,582 70,644
2001 18,916 6,791 47,331 71,088
2002 14,577 6,736 49,694 71,680
2003 15,186 6,698 50,259 72,198
2004 13,078 6,561 51,126 72,722
2005 12,712 6,438 51,642 73,080
2006 11,926 6,275 52,564 73,433
2007 11,923 6,217 52,893 73,634
2008 11,482 5,966 53,175 74,060
2009 11,857 5,500 54,504 74,914
2010 12,471 5,263 55,275 75,539
2011 12,580 5,203 55,122 75,932
Se remarc tendina de apropiere ntre cele dou grupe de ri, decalajul n
ceea ce privete ponderea medie a serviciilor n populaia ocupat fa de media
pe ansamblul UE micorndu-se semnificativ. Astfel, n vreme ce ponderea
serviciilor n populaia ocupat n cazul UE-10 s-a majorat n perioada analizat
cu aproape zece puncte procentuale (de la 45,6% n anul 2000 la 55,1% n 2011),
n cazul UE-15 acesta a crescut cu doar ceva peste cinci puncte procentuale (de la
70,6% n anul 2000 la 75,9% n 2011).
Figura nr. 6.20. Dinamica coeficientului de variaie i a ponderii serviciilor n UE-10
i UE-15, 2000-2011

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
5
10
15
20
o_nsUE10
t
o_nsUE15
t
.
nsmUE10
t
0.2
.
nsmUE15
t
0.2
t

139
Se observ, de asemenea, o puternic corelaie ntre dinamica ponderii
sectorului serviciilor i convergen, n cazul ambelor grupe de ri (valorile
coeficientului de corelaie ntre nivelul mediu al ponderii serviciilor i coeficientul de
variaie, semnificnd gradul de concentrare sau gradul de convergen n interiorul
grupelor, a fost de -0,891 n cazul UE-10 i respectiv de -0,970 n cazul UE-15).
n ceea ce privete convergena n cazul ponderii n populaia ocupat total a
celorlalte dou mari sectoare ale economiei, respectiv sectorul industrial i cel agricol,
rezultatele estimrilor noastre, pentru perioada 2000-2011, sunt redate sintetic n
tabelele nr. 6.12 i 6.13. Acestea cuprind datele privind dinamica valorii coeficien-
tului de variaie, ca msur a concentrrii, i respectiv a ponderilor medii pe ansam-
blul UE (UE-27) i la nivelul celor dou grupe de ri (UE-10 i respectiv UE-15).
n perioada 2000-2011, la nivelul UE s-a nregistrat o restrngere att a
ponderii populaiei ocupate n industrie n totalul populaiei ocupate (de la 26,1% la
22,8%), ct i a ponderii populaiei ocupate n agricultur n totalul populaiei ocupate
(de la 8,5% la 5,4%). n cazul grupului UE-10, ns, ponderea populaiei ocupate n
industrie n totalul populaiei ocupate s-a majorat (+1,5 puncte procentuale), spre
deosebire de grupul UE-15, unde s-a nregistrat un regres (-4,4 puncte procentuale).
Se remarc, de asemenea, la nivelul UE, existena nc a unui grad de
mprtiere extrem de ridicat n cazul ponderii agriculturii (n anii 2000 i 2001,
valoarea coeficientului de variaie a depit 90%, tiut fiind c o valoare de 100%
semnific divergena perfect), cu toate c pe ansamblul perioadei analizate s-a
nregistrat o oarecare tendin de concentrare. n cazul grupului de ri UE-10 s-a
nregistrat chiar un proces de divergen n perioada analizat, dei ponderea
agriculturii s-a redus semnificativ (de la 25,9% n anul 2000 la 14,9% n 2011).
Tabelul nr. 6.12. Valorile coeficientului de variaie i ale ponderii industriei n UE, 2000-2011
-% -
Anii

Coeficientul de variaie Ponderea industriei
UE-27 UE-10 UE-15 UE-27 UE-10 UE-15
2000 14,662 13,772 15,798 26,082 28,547 25,432
2001 15,376 11,272 15,649 26,147 30,060 25,139
2002 15,765 8,770 16,018 25,866 30,727 24,660
2003 16,130 9,191 16,344 25,432 30,423 24,218
2004 16,915 8,024 16,741 25,212 30,960 23,817
2005 17,224 7,650 16,937 24,980 30,975 23,527
2006 17,499 6,445 16,874 24,886 31,411 23,291
2007 17,692 5,832 16,849 24,893 31,838 23,182
2008 17,692 5,469 16,418 24,677 32,110 22,830
2009 17,934 4,992 15,595 23,744 30,855 21,973
2010 18,506 6,196 15,894 23,054 29,833 21,375
2011 19,863 6,261 17,327 22,841 30,029 21,064

140
Tabelul nr. 6.13. Valorile coeficientului de variaie i ale ponderii agriculturii n UE, 2000-2011
-% -
Anii

Coeficientul de variaie Ponderea agriculturii
UE-27 UE-10 UE-15 UE-27 UE-10 UE-15
2000 94,364 43,960 53,286 8,503 25,875 3,899
2001 90,241 52,152 54,187 7,638 22,639 3,757
2002 85,250 40,906 52,845 6,836 19,577 3,660
2003 85,685 45,753 52,004 6,667 19,286 3,584
2004 82,575 41,904 49,800 6,304 17,915 3,474
2005 82,310 43,678 48,199 6,127 17,393 3,385
2006 81,455 43,930 49,207 5,755 16,025 3,237
2007 80,409 46,561 47,692 5,568 15,267 3,170
2008 79,854 48,143 46,618 5,433 14,731 3,114
2009 79,957 49,947 47,219 5,419 14,652 3,112
2010 80,745 54,277 48,319 5,467 14,890 3,123
2011 82,186 55,113 48,920 5,365 14,868 3,005
Pentru ilustrarea tendinelor privind convergena n interiorul celor dou
grupe de ri, prezentm grafic n figurile nr. 6.21 i 6.22 dinamicile din perioada
analizat n cazul industriei i respectiv al agriculturii. n a doua figur, pentru a
se ncadra n aceeai zon a graficului, nivelul mediu al ponderii populaiei
ocupate n agricultur n totalul populaiei ocupate, namUE10 i respectiv
namUE15, a fost nmulit cu 2).
Figura nr. 6.21. Dinamica coeficientului de variaie i a ponderii industriei n UE-10
i UE-15, 2000-2011


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10
20
30
40
_niUE10
t
_niUE15
t
nimUE10
t
nimUE15
t
t

141
Figura nr. 6.22. Dinamica coeficientului de variaie i a ponderii agriculturii n UE-10
i UE-15, 2000-2011

omajul
Adesea n literatura de profil, omajul este considerat ca un important
dezechilibru structural. n plus, criza recent a readus n actualitate problema
reducerii omajului ca una dintre msurile de relansare economic i totodat de
protecie social.
Rezultatele estimrilor noastre n ncercarea de a evalua convergena n
cazul omajului, pentru perioada 2000-2011, sunt prezentate sintetic n tabelul
nr. 6.14. Acesta cuprinde datele privind dinamica valorii coeficientului de variaie,
ca msur a concentrrii, i a ratei medii a omajului pe ansamblul UE (UE-27) i
pe cele dou grupuri de ri (UE-10 i respectiv UE-15).
Tabelul nr. 6.14. Valorile coeficientului de variaie i ale ratei medii a omajului n UE, 2000-2011
-%-
Anii

Coeficientul de variaie Rata omajului
UE-27 UE-10 UE-15 UE-27 UE-10 UE-15
2000 33,556 26,962 34,635 8,110 10,437 7,481
2001 33,813 38,268 29,693 7,712 11,151 6,785
2002 30,358 37,291 24,419 7,921 11,156 7,085
2003 25,223 41,448 19,667 7,937 9,997 7,426
2004 19,880 34,864 14,401 7,984 9,869 7,518
2005 15,204 38,193 8,538 8,131 8,842 7,959
2006 16,718 28,158 13,838 7,583 7,519 7,605
2007 17,805 23,111 16,606 6,853 5,699 7,140
2008 24,996 15,226 24,377 7,003 5,141 7,464
2009 31,011 13,655 30,900 8,799 6,828 9,287
2010 30,392 15,943 32,419 9,068 7,739 9,401
2011 34,872 14,778 38,616 9,212 7,872 9,543
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0
20
40
60
o_naUE10
t
o_naUE15
t
.
namUE10
t
2
.
namUE15
t
2
t

142
Pe ansamblul Uniunii Europene, se constat ntre 2000 i 2007 reducerea
cu 1,3 puncte procentuale a ratei omajului, dup care, din cauza crizei, a urmat o
cretere pn la nivelul de 9,2%.
Evoluia a fost ns diferit n cazul celor dou grupe de ri. Dac n anul
2000 rata omajului n UE-10 era mai mare cu aproape trei puncte procentuale
dect n UE-15, n anul 2011 situaia s-a inversat, rata omajului n UE-15
devansnd-o pe aceea din UE-10 cu aproape 1,7 puncte procentuale.
Pe baza valorilor coeficientului de variaie, se observ, la nivelul ntregii
perioade analizate, n interiorul UE-10 un proces de convergen, iar n interiorul
UE-15 unul de divergen.
De asemenea, n cazul UE-10 se observ oscilaii semnificative de la an la
an ale gradului de concentrare, valoarea maxim a acestuia (corespunznd valorii
minime a coeficientului de variaie, respectiv 13,655) nregistrndu-se n anul
2009. n cazul celuilalt grup de ri gradul maxim de concentrare s-a nregistrat n
anul 2005 (cnd s-a atins valoarea minim a coeficientului de variaie, i anume
8,538).
Pentru ilustrarea tendinelor privind convergena sau divergena n
interiorul celor dou grupe de ri, prezentm grafic n figura nr. 6.23 evoluia din
perioada analizat a coeficientului de variaie i a ratei medii a omajului n cazul
celor dou grupe de ri (pentru o vizualizare optim a graficelor, nivelurile medii
ale ratei omajului, reprezentate prin liniile ntrerupte, au fost multiplicate cu 3).
Pe ansamblul perioadei analizate, se remarc, de asemenea, o corelaie
direct semnificativ ntre coeficientul de variaie i rata medie a omajului n
cazul grupului UE-10 (+0,761) i una relativ mai slab n cazul grupului de ri
UE-15 (+0,482). Aceasta arat c atunci cnd rata omajului scade convergena
avanseaz (cazul grupului UE-10) i invers, cnd rata omajului sporete
convergena se afl n regres (cazul grupului UE-15).


143
Figura nr. 6.23. Dinamica coeficientului de variaie i a ratei medii a omajului n UE-10
i UE-15, 2000-2011

Structura comerului exterior
Criza actual a condus, n general, n UE, mai nti la ritmuri ale PIB-ului
negative, iar apoi la unele uor pozitive. Riscurile de prelungire sau de revenire a
crizei nc persist n prezent. Se consider c pe plan intern, relansarea
economic n rile din UE presupune un efort masiv de restructurare, de
investiii, care probabil se va ntinde pe o perioad mai lung. n aceste condiii,
comerul exterior va reprezenta, probabil mai mult dect n trecut, unul din factorii
de baz ai creterii economice. Valorificarea efectelor globalizrii n acest caz se
poate regsi n extinderea relaiilor comerciale cu acele zone ale globului care nu
se afl n recesiune, cum ar fi de exemplu rile din aa-numitul grup BRIC sau
BRICS.
Rezultatele estimrilor noastre n demersul de a evalua convergena n
cazul raportului dintre export i PIB, pe de o parte, i dintre import i PIB, pe de
alt parte, pentru perioada 2000-2011, sunt redate sintetic n tabelele nr. 6.15 i
6.16. Acestea cuprind datele privind dinamica valorii coeficientului de variaie, ca
msur a concentrrii, i a ponderilor medii pe ansamblul UE (UE-27) i pe cele
dou grupuri de ri (UE-10 i respectiv UE-15).
Se constat, n perioada analizat c att n cazul raportului export/PIB, ct
i al celui import/PIB, pe fondul unui trend de cretere general, grupul UE-10
devanseaz UE-15. Se mai observ c att pe ansamblul UE, ct i pentru grupul
UE-15, balana comercial extern este relativ echilibrat pe ntreaga perioad. n
cazul grupului UE-10, ns, importul devanseaz exportul n toi anii perioadei
analizate, excepie fcnd anul 2011, cnd balana a fost echilibrat.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0
10
20
30
40
50
o_uUE10
t
o_uUE15
t
.
umUE10
t
3
.
umUE15
t
3
t

144
La nivelul ntregii perioade 2000-2011, valoarea medie a raportului
export/PIB a fost de 38,6% pentru UE-27, de 50,8% pentru UE-10 i de 37,0%
pentru UE-15. n aceeai perioad, valoarea medie a raportului import/PIB a fost
de 38,2% pentru UE-27, de 53,9% pentru UE-10 i de 36,1% pentru UE-15.
Rezult, pentru ntreaga perioad analizat un export net raportat la PIB de
+0,4%, n cazul UE-27, de -3,1%, n cazul UE-10, i de +0,9%, n cazul UE-15.
Tabelul nr. 6.15. Valorile coeficientului de variaie i ale raportului export/PIB n UE, 2000-2011
-% -
Anii

Coeficientul de variaie Raportul export/PIB
UE-27 UE-10 UE-15 UE-27 UE-10 UE-15
2000 30,329 38,424 27,462 36,230 44,886 35,235
2001 29,879 38,262 26,757 36,217 45,441 35,150
2002 29,422 32,428 28,354 35,469 44,345 34,418
2003 29,801 27,949 29,250 34,791 46,333 33,408
2004 31,796 25,544 31,675 36,178 49,049 34,594
2005 32,970 29,181 33,096 37,471 49,091 36,015
2006 34,265 30,344 34,065 39,941 53,466 38,207
2007 35,790 31,963 35,771 40,504 53,261 38,791
2008 35,622 31,795 35,840 41,286 52,213 39,748
2009 35,446 27,462 35,746 36,951 48,760 35,257
2010 35,511 29,291 35,823 40,977 54,796 38,994
2011 34,816 30,858 34,816 43,972 59,308 41,710

Tabelul nr. 6.16. Valorile coeficientului de variaie i ale raportului import/PIB n UE, 2000-2011
-% -
Anii

Coeficientul de variaie Raportul import/PIB
UE-27 UE-10 UE-15 UE-27 UE-10 UE-15
2000 26,689 31,782 23,295 36,434 49,745 34,937
2001 27,117 33,738 22,989 35,876 49,530 34,327
2002 26,500 29,049 22,631 34,480 48,104 32,896
2003 26,451 25,297 21,540 34,113 50,240 32,199
2004 27,221 22,767 22,123 35,505 52,937 33,370
2005 25,683 25,473 22,774 37,098 52,376 35,191
2006 25,610 26,593 23,357 39,936 57,792 37,653
2007 26,474 26,301 24,244 40,367 58,212 37,979
2008 26,418 25,447 25,048 41,544 57,619 39,284
2009 27,370 23,685 26,423 36,214 49,133 34,350
2010 27,112 24,875 25,845 40,242 55,158 38,093
2011 27,661 26,221 26,472 42,972 59,104 40,591

145
n ceea ce privete gradul de concentrare i convergena, exprimat prin
dinamica coeficientului de variaie, situaia pentru perioada analizat la nivelul
UE, precum i n cazul celor dou grupe de ri, se prezint dup cum urmeaz.
Pe ansamblul UE (UE-27), n perioada analizat, convergena a regresat,
procesul de divergen fiind unul semnificativ n cazul raportului export/PIB i
unul mai slab n cazul raportului import/PIB.
n interiorul grupului de ri UE-10, s-a nregistrat un avans semnificativ al
convergenei, att n cazul raportului export/PIB, ct i n cel al raportului
import/PIB. n interiorul grupului de ri UE-15, ns, la fel ca pe ansamblul UE,
convergena a regresat, procesul de divergen fiind unul semnificativ n cazul
raportului export/PIB i unul de mai slab intensitate n cazul raportului
import/PIB.
Pentru ilustrarea tendinelor privind convergena sau divergena n
interiorul celor dou grupe de ri, prezentm grafic n figurile nr. 6.24 i 6.25
dinamicile din perioada analizat n cazul raportului export/PIB i respectiv n cel
al raportului import/PIB (pentru o vizualizare optim a graficelor, nivelurile medii
ale raportului export/PIB i respectiv ale raportului import/PIB, reprezentate prin
liniile ntrerupte, au fost multiplicate cu 0,7 n prima figur i respectiv cu 0,6 n a
doua figur).
Figura nr. 6.24. Dinamica coeficientului de variaie i a raportului export/PIB n UE-10
i UE-15, 2000-2011


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
20
25
30
35
40
45
o_ex%UE10
t
o_ex%UE15
t
.
ex%mUE10
t
0.7
.
ex%mUE15
t
0.7
t

146
Figura nr. 6.25. Dinamica coeficientului de variaie i a raportului import/PIB n UE-10
i UE-15, 2000-2011

Att n cazul exportului, ct i n cel al importului, se remarc pentru grupul
de ri UE-15 o corelaie direct semnificativ ntre coeficientul de variaie i
nivelul mediu al raportului export/PIB (+0,711) i respectiv ntre coeficientul de
variaie i nivelul mediu al raportului import/PIB (+0,713), ceea ce arat c sporirea
intensitii comerului exterior, n cazul acestui grup, a fost nsoit de o divergen
mai mare. n cazul grupului UE-10, ns, corelaia este de sens opus, att pentru
export (-0,321), ct i pentru import (-0,357), sugernd c sporirea intensitii
relaiilor economice externe a influenat pozitiv procesul de convergen.

6.5. Indicatorul agregat de msurare a convergenei reale
n cazul Romniei
n vederea construirii unui indicator agregat care s arate n ce msur
economia naional converge ctre media european, sunt necesare cteva
demersuri pregtitoare. Cu toate c n literatura de specialitate nu exist nc
unanimitate n ceea ce privete metodologia de calcul i componena unui singur
indicator agregat, cteva etape totui se impun. Astfel, pornind de la literatura
economic de specialitate i de la experiena pe plan internaional, este mai nti
necesar selecia metodologiei de calcul.
Pasul urmtor se refer la alegerea indicatorilor individuali care ar trebui
inclui n componena indicatorului agregat, denumit uneori ca indice compozit.
Culegerea, pregtirea i prelucrarea adecvat a datelor reprezint de asemenea o
etap important. Calculele propriu-zise i estimarea nivelului indicatorului
agregat, mpreun cu interpretarea rezultatelor, reprezint faza final.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
15
20
25
30
35
40
o_im%UE10
t
o_im%UE15
t
.
im%mUE10
t
0.6
.
im%mUE15
t
0.6
t

147
Dei preocupri privind utilizarea unor indicatori compozii pentru
reflectarea sintetic a evoluiei economiilor naionale exist de peste patru decenii,
rezultate semnificative au aprut relativ recent, ndeosebi odat cu sistematizarea
datelor i a metodologiilor n vederea studierii aa-numitelor cicluri ale afacerilor
(business cycle, n englez).
n SUA, nc din deceniul al aptelea al secolului trecut, s-a constituit o
baz de date, dezvoltat an de an, privind indicatorii ciclului afacerilor n cadrul
Biroului de Analiz Economic al Departamentului de Comer. ncepnd cu anul
1996 aceast activitate a fost preluat de instituia denumit The Conference
Board US Business Cycle Indicators sau pe scurt Conference Board (CB).
Actualmente aceast organizaie gestioneaz baza de date referitoare la ciclul
economic, incluznd un numr impresionant de serii cronologice, i este
rspunztoare pentru publicarea rapoartelor periodice asupra aa-numitului indice
conductor (leading index) pentru economia american.
De asemenea, s-a procedat la extinderea calculului indicilor conductori
pentru alte ri. Aceti noi indicatori globali, bazndu-se pe tehnici de calcul tot
mai performante, au ncercat surprinderea dinamicii economice pe intervale tot
mai scurte de timp. Deja s-a ajuns la o schem de calcul lunar, ceea ce reprezint
o soluie eficient dac se are n vedere c n prezent ntrzierea publicrii datelor
statistice oficiale este n general de dou-trei luni. De regul, componentele
indicatorilor ciclului afacerilor i chiar metodologia de calcul difer de la ar la
ar. De asemenea, n cazul fiecrei ri exist revizuiri periodice, att n privina
numrului total de indicatori luai n considerare, ct i a componentelor
indicatorului compozit al ciclului afacerilor.
ncepnd din anii 80, n cadrul Diviziei de Statistic Economic pe
Termen Scurt a OECD s-a construit un sistem de evaluare a indicelui conductor
compozit pentru rile membre. Dup numeroase revizuiri i reformulri de natur
metodologic, n ultima perioad eforturile principale sunt direcionate spre
nlocuirea, pe ct posibil, a seriilor trimestriale cu cele lunare. n cazurile n care
publicaiile oficiale nu satisfac aceast cerin, se recomand pentru conversie
utilizarea unor tehnici de interpolare.
Actualmente exist eforturi ale organismelor naionale sau ale unor
institute de cercetare din numeroase ri pentru calcularea indicelui compozit al
ciclului afacerilor i implicit pentru elaborarea unor prognoze pe termen scurt ct
mai bune. n acest sens, menionm utilizarea metodei componentului principal,
adaptat conform metodologiei elaborate de ctre Global Insight (fosta
DRI-WEFA) din SUA, sub ndrumarea laureatului Premiului Nobel pentru
economie Lawrence Klein, pentru economiile Rusiei i Romniei (n cadrul unui

148
proiect realizat sub egida programului Regional Think Tank Partnership de ctre
CMASF din Moscova, IPE din Bucureti i Global Insigt din Eddystone, Washigton
D.C., n perioada 2002-2004), precum i ncercrile unor colective de cercetare
(inclusiv din cadrul IPE) viznd estimarea aa-numitului PIB lunar virtual.
n plan teoretic, indicii compozii reprezint elementele cheie pentru un
sistem analitic (model) conceput s depisteze de timpuriu semnalele, aparent
nesemnificative, ale tranziiei de la faza ascendent a ciclului economic la aceea
descendent sau invers, precum i distana n dinamica ciclului economic fa
de vrful acestuia i respectiv fa de nivelul su minim.
Din punct de vedere cronologic, raportndu-ne la punctele de ntoarcere
de pe graficul ciclului (puncte critice care marcheaz maximul i respectiv
minimul pe curba ciclului), exist trei tipuri de indici: indicele conductor sau
precursor, indicele de coinciden sau simultan i respectiv indicele de ntrziere
sau postciclu.
Utilitatea unor asemenea indicatori rezid n urmtoarele: semnaleaz de
timpuriu (precede) atingerea maximului (sau minimului) n activitatea economic
agregat i nceperea fazei descendente (sau ascendente) indicele precursor;
confirm (coincide cu) punctul n care se afl ciclul economic real indicele
simultan; este posterior (vine pe urmele) ciclului real indicele postciclu. Dintre
indici, cel mai important este cel conductor, acesta oferind mediului economic
informaie referitoare la evoluia viitoare.
De regul, n cazul metodologiei indicelui compozit se raporteaz pentru
majoritatea rilor doar indicii conductori (leading indicators), care aparent
ghideaz activitatea economic agregat, i cei de coinciden, cu excepia SUA
pentru care se raporteaz i indicele de ntrziere (postciclu). n cazul OECD se
raporteaz doar indicii conductori compozii pentru rile membre.
n cadrul demersului nostru, care are ca scop estimarea unui indicator
agregat al convergenei, cu toate c datele statistice pe care le folosim sunt anuale,
aplicm o metodologie standard, iniial utilizat pentru estimarea unui indicator
compozit al ciclului afacerilor. Conform acesteia, pentru calcularea fiecrei
componente (variabile), V, a indicelui agregat se folosete fie diferena
v
t
= V
t
V
t-1
(6.12)
n cazul n care componente sunt exprimate deja sub forma variaiei procentuale
(sau a dobnzii), fie aa-numita modificare procentual simetric, conform relaiei
v
t
= 200 * (V
t
V
t-1
) / (V
t
+ V
t-1
), (6.13)
care este preferat exprimrii clasice a ritmului (v
t
= 100 * (V
t
V
t-1
) / V
t-1
).

149
Pasul urmtor const n calcularea valorilor ajustate ale modificrii anuale,
n scopul standardizrii sau aa-numitei egalizri a volatilitii pentru fiecare
component. Pentru aceasta se calculeaz mai nti abaterea standard (care este o
msur statistic a volatilitii) pentru seria variaiei anuale n cazul fiecrei
componente s
v
. Apoi se calculeaz factorii de standardizare ai componentelor
indicelui agregat, cu ajutorul formulei
r
v
= (1 / s
v
) * [1 / (1 / s
v
)], (6.14)
unde (1/s
v
) semnific suma valorilor inverse ale componentelor v incluse n
indicele agregat (se poate demonstra uor c, prin construcie, suma tuturor
componentelor cuprinse n indicele agregat este egal cu unitatea, r
v
= 1).
n continuare, modificrile ajustate de la an la an n cazul fiecrei
componente, notate cu m
t
, se calculeaz prin multiplicarea cu factorul
corespunztor de standardizare a variaiei anuale iniial calculate, conform relaiei:
m
t
= r
v
* v
t
.

(6.15)
n final, se calculeaz valorile indicelui compozit (aplicnd, de asemenea,
dup caz, fie formula modificrii diferenei simple, relaia (6.12), fie pe aceea a
modificrii procentuale simetrice, relaia (6.13), i se raporteaz valorile ajustate
astfel obinute la valoarea dintr-un an luat ca baz.
Pentru aplicaia pe cazul economiei romneti n perioada 2000-2011,
raportat la situaia din UE, n funcie de datele disponibile de la Eurostat, am
selectat urmtorii zece indicatori prin care se exprim convergena: PIB-ul pe
locuitor (X1), productivitatea muncii pe persoan (X2), exportul pe locuitor (X3),
raportul export/PIB (X4), gradul de deschidere spre exterior, calculat prin
raportarea sumei dintre export i import la PIB (X5), ponderea sectorului
serviciilor n populaia ocupat (X6), eficiena energetic, calculat ca raport ntre
PIB i energia consumat (X7), rata de ocupare (X8), raportul dintre datoria
guvernamental brut i PIB (X9) i rata omajului (X10).
Evoluia individual a valorii acestora, fa de media la nivelul UE,
considerat egal cu 1, este redat n graficele din figura nr. 6.26. Aceeai regul a
fost aplicat: pe msur ce valorile se apropie de media european, tranziia se
face de la culoarea albastru intens (valorile cele mai sczute), spre galben i apoi
spre rou intens (valorile cele mai ridicate). Se remarc pentru Romnia, n perioada
analizat, existena n general a unui proces de convergen ctre media UE.


150
Figura nr. 6.26. Dinamica n Romnia a 10 indicatori, comparativ cu media UE, 2000-2011
1) yPPS
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
1
2) wPPS
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
2
3) exPPS
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
3
4) ex%Y
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
4

5) grd%Y
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
5

6) ns%
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
6


151
7) efE
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
7

8) rOc%
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
8

9) dat%
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
9

10) u%
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
< >
A
10

Pe baza prelucrrii datelor referitoare la dinamica celor zece indicatori
selectai, conform metodologiei prezentate, am calculat indicele agregat al
convergenei (sau indicele convergenei, cnd este exprimat procentual) n cazul
Romniei, notat IR, pentru fiecare an al perioadei analizate, anul 2000 fiind
considerat ca an de baz. Rezultatele estimrilor noastre privind dinamica
indicelui agregat sunt prezentate sintetic n tabelul nr. 6.17.


152
Tabelul nr. 6.17. Valorile indicatorului agregat al convergenei n perioada 2000-2011
Anii Indicele convergenei (%)
2000 100
2001 102,54
2002 105,99
2003 110,21
2004 114,65
2005 114,27
2006 116,00
2007 116,19
2008 122,58
2009 125,34
2010 125,08
2011 126,73
Se constat o cretere aproape continu semnificativ (excepie fac anii
2005 i 2010) a valorilor indicatorului agregat. Problema care rmne este aceea a
evalurii valorii maxime a indicatorului pentru ca Romnia s ating media
european.
Conform evalurilor noastre, pe baza unei proceduri de calibrare, a rezultat
o valoare, n procente, a indicatorului de convergen care semnific atingerea
mediei europene (din anul 2011) de 203,3, comparativ cu aceea de 126,7 efectiv
realizat n anul 2011 sau, altfel exprimat, dac se consider c nivelul pentru
Romnia din 2011 reprezint 100%, atunci nivelul semnificnd media european
este de 160%. Aceast distan arat decalajul pe care n 2011 l avea Romnia de
recuperat fa de nivelul mediu pe ansamblul UE.
O analiz statistic de detaliu, efectuat pe baza modelului analizei
regresiei multiple a indicelui agregat funcie de componentele sale, IR = f (X1,...,
X10), evideniaz existena unei puternice corelaii pozitive. Consecinele sunt, pe
de-o parte, o foarte bun aproximare (coeficientul de determinare multiplu
R2 = 0,99) pentru perioada analizat a dinamicii reale a indicelui agregat, dar, pe
de alt parte, i o multipl colinearitate de grad nalt.
Pentru a elimina efectele negative ale colinearitii (instabilitatea n timp a
coeficienilor estimai i gradul ridicat de incertitudine a eventualelor prognoze, n
principal), am aplicat o procedur de selecie a variabilelor (Stepwise Backward
Method) n urma creia au fost reinute doar patru variabile independente (din cele
zece utilizate iniial pentru construirea indicelui agregat), anume: productivitatea
muncii (X2), raportul export/PIB (X4), eficiena energetic (X7) i ponderea
datoriei guvernamentale n PIB (X9). Pe baza noului model de regresie astfel
obinut, IR = f (X2, X4, X7, X9), am estimat traiectoria indicelui agregat (sub

153
aceast form redus) pentru perioada analizat (IRe), comparativ cu valorile reale
ale acestuia (IR), precum i limitele intervalului de ncredere statistic (IR_L95%,
limita inferioar, i respectiv IR_U95%, limita superioar).
Rezultatele estimrilor noastre sunt prezentate sintetic n graficul din
figura nr. 6.27, iar n cel din figura nr. 6.28 sunt redate abaterile estimrilor, notate
cu A, fa de valorile calculate ale indicelui agregat (IR) pentru perioada 2000-2011.
Figura nr. 6.27. Dinamica indicelui agregat al convergenei n Romnia


Figura nr. 6.28. Abaterile fa de indicele agregat n perioada 2000-2011

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
99
104
109
114
119
124
129
IR
t
IRe
t
IR_L95%
t
IR_U95%
t
t
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
1
0.667
0.333
0
0.333
0.667
1
0
Ae
t
AL95%
t
AU95%
t
t

154
7. CRETEREA CONTRIBUIEI COMERULUI EXTERIOR
LA ACCELERAREA CONVERGENEI REALE
7.1. Structura actual a economiei i locul comerului exterior
n condiiile actuale ale globalizrii, extinderea comerului exterior devine
unul dintre factorii fundamentali ai creterii economice n Uniunea European i
implicit ai convergenei reale. De altfel, una dintre caracteristicile evoluiei actuale a
economiei, att la nivel mondial, ct i n cazul UE, o reprezint creterea mai rapid
a volumului comerului exterior comparativ cu dinamica PIB-ului. Aceasta implic
ns modificri semnificative n structura sistemului economic la nivel naional.
Sporirea comerului exterior al unei ri este posibil n condiiile actuale
doar prin creterea general a eficienei n utilizarea resurselor utilizate, care la
rndul su este rezultatul unor reaezri n structura sistemului economic.
Impactul comerului exterior, att cel direct, ct i mai ales cel propagat, poate fi
estimat pe baza modelului input-output. Rezultatele astfel obinute vor putea
contribui la fundamentarea unor elemente de politic economic i la analiza unor
variante privind modificarea structurii economiei naionale n viitor.
Modelul Input-Output (IO) sau al legturilor dintre ramuri permite printre
altele estimarea impactului cumulat (direct i indirect sau indus) al diverselor
componente ale cererii finale asupra sistemului productiv. Efectele propagate ale
cererii finale se pot determina pornindu-se de la aa-numita matrice a
coeficienilor tehnologici sau matricea Leontiev (dup numele economistului,
laureat al Premiului Nobel pentru economie, care a introdus-o pentru prima dat
n analiza economic a legturilor interramuri). n mod concret, estimarea
efectelor propagate se face prin intermediul matricei inverse rezultat din
rezolvarea sistemului legturilor dintre ramuri, construit la rndul su pe baza
matricei coeficienilor tehnologici. Ecuaia de baz a acestui sistem care trebuie
rezolvat se poate scrie sub form matriceal astfel:
Ax + y = x, (7.1)
unde A este matricea coeficienilor tehnologici, a
ij
, x este vectorul coloan al
produciei totale a ramurilor, iar y este vectorul cererii finale sau al PIB-ului. n
cazul coeficienilor a
ij
, i este ramura furnizoare i j este ramura beneficiar. Prin
transformarea algebric:
(I A) x = y, (7.2)
unde I este matricea unitate, se poate estima vectorul produciei prin intermediul
multiplicatorului lui y, astfel:
x
*
= (I A)
-1
y (7.3)

155
unde (I A)
-1
este matricea invers a matricei (I A). Condiia ca sistemul s
poat fi rezolvat i n consecin ca multiplicatorul s aib valori reale este ca
determinantul acesteia din urm s fie nenul.
Pe baza datelor din ultimul Tabel Intrri-Ieiri publicat de INS pentru anul
2009, pentru 99 ramuri ale economiei naionale, conform clasificrii NACE2, am
estimat coeficienii a
ij
i am rezolvat sistemul de ecuaii. De asemenea, am
calculat valorile matricei inverse i ale multiplicatorilor pentru componente
PIB-ului n cazul celor trei metode de estimare a acestuia metoda de producie,
metoda cheltuielilor i respectiv metoda veniturilor. Pentru realizarea studiului de
fa am renumerotat ramurile din clasificarea iniial (NACE2), rezultnd un
sistem productiv naional de 85 ramuri, la care ne vom referi n continuare. n
anexa nr. 7.1 sunt prezentate denumirile ramurilor din Tabelul Intrri-Ieiri,
precum i codurile acestora, att n forma iniial ct i dup renumerotare. n
continuare, n text vom folosi uneori pentru ramuri doar codul acestora (care
corespunde numrului de ordine din coloana a doua a tabelului prezentat n
aceast anex).
Modelul IO se poate dovedi un instrument extrem de util pentru analiza
detaliat pe ramuri a sistemului productiv naional i n consecin pentru
politicile guvernamentale, dar i pentru agenii economici, ndeosebi pentru
potenialii investitori strini i autohtoni. Analize detaliate de acest gen am
efectuat pentru fiecare an al perioadei 2000-2009. n continuare, prezentm unele
rezultatele obinute pe baza Tabelului Intrri-Ieiri doar pentru anul 2009.
De regul, se consider c o economie este cu att mai eficient cu ct
ponderea consumului intermediar (CI) n totalul valorii produciei este mai redus.
Conform modelului IO, n anul 2009, pe ansamblul economiei naionale, n
structura valorii produciei predomina consumul intermediar (CI), cu o pondere de
53,8%, iar valoarea adugat brut reprezenta diferena de 46,2%.
Metoda de producie
n cazul acestei metode, PIB-ul se calculeaz conform relaiilor:
VAB = X CI (7.4)
Y = VAB + IMP SUBV (7.5)
unde VAB este valoarea adugat brut, X valoarea produciei totale, CI
consumul intermediar, IMP impozite pe produs i SUBV subvenii pe produs.
Pondere ridicat a valorii adugate brute n producia efectiv, n anul
2009, se nregistra n ramurile avnd codul 59 (84,3%), 74 (80,7%), 75 (71,1%),
56 (64,4%), 42 (64,4%), 49 (64,3%), 48 (64%). La nivelul economiei naionale, n

156
anul 2009, conform tabelului intrri-ieiri, impozitele pe produs reprezentau 5,3%
din valoarea produciei i 10,2% din PIB, subveniile avnd ponderi nesemni-
ficative (-0,1% i respectiv -0,2%), iar dintre ramuri, ponderile cele mai ridicate se
nregistrau n ramurile avnd codul 11, 18, 6, 61, 19, 81, 5, 20, 69, 50, 31.
Metoda cheltuielilor
PIB-ul, conform acestei metode, se calculeaz dup relaia urmtoare:
Y = CF + FBCF + EX M + ASTOC (7.6)
unde CF este consumul final (compus la rndul su din consumul gospodriilor
populaiei i cel al administraiilor publice), FBCF formarea brut de capital fix
(considerat de regul ca reprezentnd cheltuiala pentru investiii), EX exportul,
M importul i ASTOC variaia stocurilor.
Prin prisma acestei metode, n anul 2009, structura PIB-ului se prezenta
astfel: CF 80,7%, FBCF 24,4%, EX 30,6%, M 36,6% i ASTOC 0,9%.
n valori absolute, cei mai importani furnizori pentru consumul final erau, n anul
2009, ramurile corespunztoare codurilor 9, 60, 76, 1, 74, 75, 18, 44, 10, 28 etc.
La formarea brut de capital fix ns contribuiau n mod direct doar urmtoarele
14 ramuri (n ordinea importanei): 38, 28, 39, 27, 40, 25, 24, 30, 26, 55, 29, 63,
32 i 1. n anul 2009, conform Tabelului intrri-ieiri, un numr de 55 ramuri
aveau export direct, iar import direct 56 ramuri. Primele zece ramuri, n odinea
valorii absolute a importului, erau ramurile avnd urmtoarele coduri: 27, 19, 26,
5, 9, 28, 23, 12, 25 i 20.
La nivel de economie naional, coeficienii de multiplicare, calculai pe
baza relaiilor de tip (7.3), erau de 2,476 pentru consumul gospodriilor, de 2,499
n cazul consumului pentru investiii i de 2,663 n cazul exportului. Contribuia
major ns adus la realizarea exportului era dat de doar 18 ramuri, care n 2009
depeau fiecare ca volum 2 miliarde lei. Acestea vor fi luate n considerare n
continuare n studiu pentru demersul nostru de a stabili o structur a economiei
naionale orientate n viitor mai ferm spre export.
Metoda veniturilor
Estimarea PIB-ului prin aceast metod se face conform urmtoarei relaii:
Y = REMS + (AIMP ASUBV) + EBE + (IMP SUBV) (7.7)
unde REMS este remunerarea salariailor (incluznd salariile i contribuiile
sociale ale angajatorilor), AIMP i ASUBV alte impozite de producie i
respectiv alte subvenii de exploatare, EBE excedentul brut de exploatare, IMP
impozite pe produs i SUBV subvenii pe produs.

157
n anul 2009, prin aceast metod, n structura PIB-ului predominau EBE
cu 49,8% i respectiv REMS cu 40,6%. Pondere ridicat a salariilor n PIB, n
anul 2009, se nregistra n ramuri avnd codurile 4, 80, 32, 71, 72, 41, 76, 83, 67,
66 etc., iar n privina ponderii excedentului brut de exploatare n PIB pe primele
locuri se plasau ramurile corespunznd urmtoarelor coduri: 60, 58, 65, 79, 1, 85,
49, 54, 38 i 70.

7.2. Perspective privind dinamica structurii economiei ca rezultat
al mbuntirii convergenei reale
Pornind de la datele din tabelul intrri-ieiri pentru anul 2009 i folosind a
doua metod de estimare a PIB-ului, am analizat n detaliu potenialul de export
pentru viitor al ramurilor. Criteriul de selecie a ramurilor a fost eficiena
comerului exterior, exprimat prin raportul export/import sau gradul de acoperire
prin exporturi a importurilor, precum i un volum al exportului mai mare de 2
miliarde lei n anul 2009. n urma analizei am selectat un eantion cuprinznd 18
ramuri. Chiar dac pentru unele dintre ramurile neincluse de noi n eantion
valoarea multiplicatorului era n anul respectiv ridicat, am considerat c exportul
n cazul lor a fost unul accidental sau conjunctural.
Rezultatele calculelor noastre, obinute n urma analizei prin prisma eficienei
comerului exterior, sunt prezentate sintetic n tabelul nr. 7.1, unde pe ultimul rnd
sunt nscrise valorile la nivelul economiei naionale, iar EX semnific exportul, M
importul, A - excedentul (+) sau deficitul (-) comercial, EX/M gradul de acoperire a
importurilor prin exporturi i mEX multiplicatorul exportului.
Se observ contribuia major a celor 18 ramuri selectate la comerul exterior
al rii (ramurile selectate au urmtoarele coduri: 1 Agricultura, 12 Fabricarea
produselor textile, 13 Fabricarea articolelor de mbrcminte, 14 nclminte,
15 Prelucrare lemn, 18 Fabricare cox i petrol, 19 Fabricare substane chimice,
21 Fabricare cauciuc i materiale plastice, 23 Industria metalurgic, 24 Industria
construciilor metalice, 25 Fabricare calculatoare, produse electronice, 26 Fabri-
care echipamente electrice, 27 Fabricare maini, utilaje, echipamente, 28 Fabri-
care mijloace transport rutier, 29 Fabricarea altor mijloace de transport,
30 Fabricare mobil, 54 Telecomunicaii, 55 Activiti servicii tehnologia
informaiei. Astfel, dei acestea dein doar 26,5% din PIB, acoper n proporie
covritoare exportul rii (81,2%) i consum o parte semnificativ din import
(64,9%). Dac la nivelul ntregii economii naionale se nregistreaz un deficit
comercial de peste 33 miliarde lei, n cazul eantionului selectat comerul exterior
se soldeaz cu un surplus de peste 4 miliarde lei. Dintre ramuri, Fabricarea

158
mijloacelor de transport (ramura 29) nregistreaz balana extern pozitiv cea mai
mare (aproape 13 miliarde lei excedent comercial).
Rezult c pentru ridicarea nivelului eficienei economice la nivel naional
i pentru accelerarea creterii economice, vor fi necesare n viitor modificri
structurale semnificative. Pornind de la situaia actual, n vederea stabilirii unor
direcii pentru politicile economice viitoare, propunem n continuare urmtoarele
trei variante posibile de evoluie structural pn la finele acestui deceniu.
Datorit faptului c pentru anii 2010 i 2011 nc nu s-au publicat tabelele
intrri-ieiri, datele de referin pe care le utilizm pentru construirea variantelor
de prognoz sunt cele oferite de tabelul intrri-ieiri pentru anul 2009. Mai
precizm c parametrii pe care-i considerm constani pe tot intervalul de
prognoz sunt cele dou valori ale raportului dintre volumul exportului i PIB din
anul 2009, anume 96,0% n cazul grupului de ramuri din eantion (cele 18 ramuri
selectate), notat G18, i respectiv 8,0% n cazul grupului de ramuri din afara
eantionului (restul de 67 ramuri ale economiei).
Tabelul nr. 7.1. Indicatorii eficienei comerului exterior n cazul G18 i pe total economie,
n anul 2009
Cod
ramur
EX
(mil. lei)
M
(mil. lei)
A
(mil. lei)
EX/M
(%)
mEX

1 5206,9 3947,6 1259,3 131,9 2,494
12 3554,6 8443,5 -4888,9 42,1 2,092
13 8766,9 2353,2 6413,7 372,6 1,153
14 4879,5 4043,8 835,7 120,7 1,313
15 3753,3 1625,4 2127,9 230,9 1,968
18 6281,6 2718,2 3563,4 231,1 1,760
19 4484,4 13724,6 -9240,2 32,7 4,551
21 4572,5 7233,0 -2660,5 63,2 3,532
23 7279,1 9222,2 -1943,1 78,9 3,823
24 3239,0 7660,9 -4421,9 42,3 4,347
25 5975,1 8241,3 -2266,2 72,5 1,620
26 16437,2 12870,5 3566,7 127,7 1,632
27 11901,0 20335,5 -8434,5 58,5 1,575
28 11234,6 10736,9 497,7 104,6 1,303
29 14413,1 1511,3 12901,8 953,7 1,128
30 4571,8 1605,7 2966,1 284,7 1,127
54 2112,8 2721,6 -608,8 77,6 4,073
55 3069,0 2327,0 742,0 131,9 1,114
E 127466,4 123457,1 4009,3 103,2 1,941
% 81,2 64,9
Total 156970,5 190083,1 -33112,6 82,6 2,663
Sursa: Calcule proprii pe baza datelor INS.

159
Prima variant, V0, denumit i varianta de baz, presupune doar creterea
PIB-ului (n ritmul prevzut n documentele oficiale, inclusiv de ctre UE i FMI,
la sfritul anului 2011, cu excepia anului 2012, pentru care, conform datelor
revizuite, am considerat o cretere de doar 0,8%, n loc de 1,5% prevzut iniial)
i reproducerea structurii pe ramuri a economiei din anul 2009 pn n 2020.
Aceasta nseamn meninerea neschimbat a structurii pe ramuri a PIB-ului,
anume 26,5% n grupul ramurilor exportatoare, nelegnd prin acestea grupul
celor 18 ramuri din eantion, i respectiv 73,5% n ramurile neexportatoare (restul
de 67 ramuri economice neincluse n eantion). Se observ c implicit ritmul
anual al exportului n perioada de pn n 2020 este egal cu cel al PIB-ului, de
unde rezult meninerea neschimbat a structurii pe ramuri a exportului, anume
81,2% ponderea grupului ramurilor exportatoare (cele 18 ramuri din eantion),
i respectiv 18,8% ponderea grupului ramurilor neexportatoare (restul de 67
ramuri economice neincluse n eantion).
Varianta a doua, V1, presupune creterea ponderii grupului de ramuri G18
cu cte 0,5 puncte procentuale pe an n deceniul actual, astfel c n anul 2020
aceasta va ajunge la 32,0% din PIB (comparativ cu 26,5% n anul 2009). Relaia
de baz care permite simularea modificrilor structurale i a impactului asupra
PIB-ului, Y, este exprimat astfel:
Y = (Y* X18*) / (1 p18 ex18) (7.8)
unde Y* este PIB-ul care s-ar obine fr modificri structurale, X18* exportul
grupului de ramuri G18 n cazul structurii nemodificate a PIB-ului, p18
ponderea grupului G18 n PIB dup modificarea structurii acestuia i ex18
raportul export/PIB n cazul grupului G18. Aa cum am specificat, pentru simulri
am considerat parametrul export/PIB ca fiind constant pe toat perioada de
prognoz, ca i cellalt parametru, reprezentat de raportul export/PIB n cazul
grupului de ramuri neexportatoare (67 ramuri), neincluse n eantion.
n fine, varianta a treia, V2, presupune creterea ponderii grupului de
ramuri G18 cu cte un punct procentual pe an n deceniul actual, astfel c n anul
2020 aceasta va ajunge la 37,5% din PIB.
Rezultatele simulrii pentru perioada 2012-2020 n cazul celor trei
variante de evoluie sunt prezentate sintetic n tabelul nr. 7.2.


160
Tabelul nr. 7.2. Evoluia economiei i modificrile structurale n perioada 2012-2020, conform
celor trei variante de simulare
-% -
Dinamica Ritmul anual Structura Ponderea G18
PIB Export PIB Export
V0 V1 V2 V0 V1 V2 V0 V1 V2 V0 V1 V2
2012 0,8 1,5 2,2 0,8 2,8 4,9 26,5 28,0 29,5 81,2 82,4 83,4
2013 3,1 3,8 4,5 3,1 5,2 7,2 26,5 28,5 30,5 81,2 82,7 84,0
2014 3,6 4,3 5,0 3,6 5,7 7,7 26,5 29,0 31,5 81,2 83,1 84,7
2015 3,9 4,6 5,3 3,9 6,0 7,9 26,5 29,5 32,5 81,2 83,4 85,2
2016 3,5 4,2 5,0 3,5 5,5 7,5 26,5 30,0 33,5 81,2 83,7 85,8
2017 3,4 4,1 4,9 3,4 5,4 7,3 26,5 30,5 34,5 81,2 84,0 86,3
2018 3,2 3,9 4,7 3,2 5,2 7,1 26,5 31,0 35,5 81,2 84,4 86,9
2019 3,5 4,2 5,0 3,5 5,5 7,4 26,5 31,5 36,5 81,2 84,7 87,3
2020 3,6 4,3 5,2 3,6 5,6 7,5 26,5 32,0 37,5 81,2 85,0 87,8
Sursa: Calcule proprii pe baza datelor INS.
Se poate observa impactul semnificativ asupra dinamicii PIB-ului al
modificrilor structurale, rezultnd o accelerare a creterii economice i implicit a
procesului de convergen a economiei romneti spre media european. Fa de
varianta de baz, n varianta V1, n fiecare an al perioadei 2012-2020, s-ar obine
un spor de 0,7 puncte procentuale n ritmul PIB-ului, iar n cazul variantei V2 un
spor de 1,4 puncte procentuale pe an n perioada 2012-2015, unul de 1,5 puncte
procentuale n intervalul 2016-2019 i plus 1,6 puncte procentuale n anul 2020.
Trebuie subliniat c sporul exportului se contabilizeaz imediat, n mod direct, n
PIB, n vreme ce sporul importului se contabilizeaz cu minus n PIB.
Tranziia structurii economice de la una orientat spre piaa intern ctre
una orientat spre export n perioada viitoare presupune ns adoptarea unui set de
politici economice i msuri, urmate desigur de un program de stimulare a
investiiilor n ramurile exportatoare din grupul G18, pentru a mri n special
capacitatea lor de penetrare pe pieele internaionale n condiii de eficien
sporit. Aceast soluie este cu mult mai profitabil dect una care ar viza
creterea la modul general a exporturilor.
Experiena arat c este mult mai uor s se sporeasc capacitatea de
export n ramurile care deja au tradiie n domeniu, unde apartenena la reelele
internaionale de comer se obine i se consolideaz n timp, dect s se ncerce
penetrarea pe pieele internaionale a unor ramuri care au produs o perioad
ndelungat doar pentru piaa intern. Specializarea, n condiiile creterii
impresionante n ultima vreme a competiiei pe pieele internaionale, este de
altfel unul dintre factorii fundamentali de care ar trebui s se in seama atunci
cnd se acioneaz la nivel macroeconomic pentru modificarea structurii
economiei.

161
Convergena real n cadrul UE presupune, aa cum s-a demonstrat n
capitolul precedent, alturi de creterea nivelului indicatorilor cantitativi i a celor
de eficien, o apropiere din punctul de vedere al structurilor economice de ctre
rile dezvoltate din Europa. Mecanismul creterii economice arat totodat c
exportul, ca motor al dezvoltrii n epoca actual, atunci cnd este orientat i
stimulat n mod inteligent poate conduce la modificri structurale semnificative n
sistemul economiei naionale. Variantele de prognoz prezentate de noi vin tocmai
n sprijinul acestei idei.

7.3. Scenarii de evoluie i simularea unor msuri pentru creterea
eficienei comerului exterior
Revenind la modelul de estimare a indicatorului agregat n cazul
Romniei, dezvoltat n capitolul precedent al lucrrii, ne concentrm n continuare
asupra elaborrii unor scenarii de prognoz pn la orizontul anului 2020, pe care
le considerm utile n demersul viznd fundamentarea unor msuri i politici n
materie de cretere a eficienei comerului exterior, ca factor esenial al creterii
economice, n perioada actual, i implicit al avansrii procesului de convergen.
Pornind de la modelul de regresie al indicelui agregat sub forma sa redus
(reamintim c acesta include doar cele patru variabile selectate prin procedura
Stepwise Backward Method), pe baza efecturii unui studiu empiric de detaliu, am
construit patru scenarii pentru traiectoria pn n anul 2020 a procesului de
convergen n cazul Romniei, raportat la media UE din anul 2011. Ipotezele
care au stat la baza construirii scenariilor (notate S0, S1, S2 i respectiv S3) i
rezultatele obinute sunt prezentate sintetic n continuare.
Scenariul S0
Ipoteza principal a acestui scenariu, considerat drept scenariu de baz
(baseline scenario), este c PIB-ul sporete n perioada 2012-2020 cu ritmul
prevzut n varianta de prognoz utilizat n mod curent n documentele oficiale
(inclusiv de ctre FMI) la sfritul anului 2011 (cu excepia anului 2012, pentru
care, conform datelor revizuite, am considerat o cretere de doar 0,8%, n loc de
1,5% prevzut iniial). Deci, pentru anii perioadei 2012-2020 valorile considerate
de noi pentru ritmul anual de cretere sunt urmtoarele: 0,8% n 2012, 3,1% n
2013, 3,6% n 2014, 3,9% n 2015, 3,5% n 2016, 3,4% n 2017, 3,2% n 2018,
3,5% n 2019 i 3,6% n 2020.
Impactul direct al acestei ipoteze este doar asupra a dou dintre cele patru
componente ale indicelui agregat n forma redus, anume asupra productivitii
muncii (X2) i asupra eficienei energetice (X7), celelalte dou, ponderea

162
exportului n PIB (X4) i respectiv ponderea datoriei guvernamentale n PIB (X9)
Evoluia indicelui agregat sub forma redus estimat, IRe, n perioada
2011-2020, i a limitelor intervalului de ncredere statistic (95% grad de
ncredere), IR_L limita inferioar i respectiv IR_U limita superioar, conform
scenariului de baz, este redat n graficul din figura nr. 7.1.
Se constat o cretere continu a valorilor indicatorului agregat sub forma
redus, de la 126,7, n anul 2011, la 151,0, n 2020, comparativ cu valoarea de
203,3 ct semnific atingerea mediei europene din anul 2011. Se remarc, n
cazul acestui scenariu, decalajul nc semnificativ care va persista la nivelul
anului 2020 fa de valoarea reprezentnd atingerea mediei pe ansamblul UE n
anul 2011.
Precizm c n cazul acestui scenariu, dintre celelalte variabile incluse n
indicatorul agregat sub forma iniial, n afar de PIB-ul pe locuitor (X1), care
sporete (proporional cu ritmul de cretere prognozat i respectiv cu dinamica
populaiei din perioada analizat), de la 12,3 mii euro PPS n 2011, la 16,7 mii
euro PPS n 2020, se modific exportul pe locuitor (X3), de la 4,7 mii euro PPS n
2011 la 6,4 mii euro PPS n 2020. Restul variabilelor, gradul de deschidere spre
exterior (X5), ponderea sectorului serviciilor (X6), rata ocuprii (X8) i respectiv
rata omajului (X10) rmn la acelai nivel, ca n anul 2011, pe toat perioada de
prognoz.
Figura nr. 7.1. Evoluia indicelui agregat, conform scenariului S0, n perioada 2011-2020


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
125
130
135
140
145
150
155
IRe
t
IR_L
t
IR_U
t
t

163
Scenariul S1
n cazul acestui scenariu, pornind de la cel de baz, am introdus ipoteza
modificrii eficienei comerului exterior, exprimat prin raportul dintre export i
import (denumit uneori i grad de acoperire prin exporturi a importurilor). Pentru
a estima impactul acestei ipoteze asupra dinamicii PIB-ului, Y, precum i asupra
altor indicatori macroeconomici, am utilizat, conform metodologiei conturilor
naionale, urmtoarea relaie de definiie:
Y = Y* + EX IM (7.8)
care dup cteva operaii algebrice simple se poate scrie
Y = Y* + EX [1 (1 / ef)] (7.9)
unde Y* este PIB-ul fr comer exterior, EX exportul de bunuri i servicii,
IM importul de bunuri i servicii i ef eficiena comerului exterior
(ef = EX/IM). Dup alte cteva operaii algebrice, putem exprima impactul
modificrii eficienei comerului exterior asupra ponderii exportului n PIB, ex%,
cu ajutorul urmtoarei relaii:
ex% = [1 (Y* / Y)] [ef / (ef 1)] (7.10)
sau
ex% = [(Y* / Y) 1)] [ef / (1 ef)] (7.11)
Modificarea presupus de noi pentru perioada pn n 2020 a fost c
eficiena comerului exterior, exprimat n procente, va spori de la 88,0%, n anul
2011, la 100% n anul 2020, ceea ce revine la o rat medie de cretere de
aproximativ 1,3 puncte procentuale pe an. Conform simulrilor, impactul cel mai
important al creterii eficienei comerului exterior, n cazul acestui scenariu, este
asupra ritmului PIB-ului, care, fa de scenariul de baz, este mai mare cu 0,7
puncte procentuale n anul 2012, cu 0,6 puncte procentuale pe an n intervalul
2013-2017 i cu 0,5 puncte procentuale pe an n perioada 2018-2020. Ca rezultat,
pe ansamblul perioadei de prognoz, PIB-ul pe locuitor sporete de la 12,3 mii
euro PPS, n anul 2011, la 17,6 mii euro PPS n anul 2020.
Dintre variabilele componente ale indicatorului agregat sub forma redus,
comparativ cu scenariul de baz, s-au modificat productivitatea muncii (X2),
proporional cu PIB-ul pe locuitor, ponderea exportului n PIB (X4), conform
relaiei (7.10), de la 38,3% n anul 2011 la 36,4% n anul 2020, i eficiena
energetic (X7), proporional cu volumul PIB-ului total (presupunndu-se
neschimbat cantitatea de energie utilizat). Singura variabil care se presupune
c-i menine constant valoarea (egal cu aceea din 2011, de 33,3% din PIB) pe
toat perioada de prognoz este ponderea datoriei guvernamentale n PIB (X9).

164
Evoluia indicelui agregat estimat, sub forma sa redus, IRe, n perioada
scenariului S1, se prezint grafic ca n figura nr. 7.2. Se constat o cretere
continu i accelerat a valorilor indicatorului agregat, sub forma redus, de la
126,7, n anul 2011, la 156,1, n 2020, comparativ cu valoarea de 203,3 ct
semnific atingerea mediei europene din anul 2011. Se remarc, totui, i n
cazul acestui scenariu, decalajul nc semnificativ la nivelul anului 2020 fa de
valoarea reprezentnd atingerea mediei pe ansamblul UE n anul 2011.
Precizm c, n cazul acestui scenariu, dintre celelalte variabile incluse n
indicatorul agregat sub forma iniial, n afar de PIB-ul pe locuitor (X1), se
modific exportul pe locuitor (X3), de la 4,7 mii euro PPS n 2011 la 6,4 mii euro
PPS n 2020, ca i n cazul scenariului de baz, i gradul de deschidere spre
exterior (X5), de la 81,8%, n anul 2011, la 72,8% n anul 2020. Restul
variabilelor, ponderea sectorului serviciilor (X6), rata ocuprii (X8) i respectiv
rata omajului (X10) rmn la acelai nivel, ca n anul 2011, pe toat perioada de
prognoz.

Scenariul S2
n cazul acestui scenariu, fa de scenariul S0, se modific doar variabila
X4, pe baza estimrilor obinute prin utilizarea n cazul Romniei a unui model de
regresie ntre variabila ISD (investiii strine directe), exprimat ca stoc, i PIB,
similar celui folosit la nivelul UE (relaia (2.1), scris ns de aceast dat sub
urmtoarea form:
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
120
125
130
135
140
145
150
155
160
IRe
t
IR_L
t
IR_U
t
t

165
Y = f (ISD) = (a1 ISD) / (b1 + ISD), (7.12)
unde Y este PIB-ul, iar a1 i b1 sunt parametri. De asemenea, pentru exprimarea
legturii dintre ISD i export (EX), se constat c n cazul economiei romneti
ntre 2000-2011 se obin bune rezultate prin utilizarea unui model linear de
regresie, scris astfel:
EX = f (ISD) = a2 + b2 ISD, (7.13)
unde a2 i b2 sunt parametrii acestei ecuaii de regresie.
Rezultatele aplicrii celor dou modele de regresie pe datele din perioada
2000-2011 sunt redate sintetic n graficele din figura nr. 7.3 (unde Ye i EXe sunt
valorile estimate ale PIB-ului i respectiv exportului, n euro preuri curente).
Apelarea la variabila ISD se justific n cazul Romniei, avnd n vedere c n
prezent 70-75% din volumul exportului este produs n cadrul firmelor care
beneficiaz de investiii strine directe. Pornind de la relaia (7.12) i innd cont
de PIB-ul din fiecare an al perioade 2012-2020, calculat pe baza prognozei
oficiale a ritmului PIB din aceast perioad, ca n cazul scenariului de baz, am
determinat ISD-ul aferent fiecrui an, conform relaiei inverse:
ISD = (b1 Y) / (a1 Y) (7.14)
Evoluia indicelui agregat estimat sub forma redus, IRe, n perioada
scenariului S2, este redat n graficul din figura nr. 7.4.
Figura nr. 7.3. Corelaia dintre ISD i PIB i respectiv ISD i export, n perioada 2000-
2011

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor CNP, BNR i Eurostat.
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Y
t
Ye
t
ISD
t
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
15
20
25
30
35
40
45
50
55
EX
t
EXe
t
ISD
t

166

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor BNR i Eurostat.
A se observa c, n cazul acestui scenariu, fa de cel de baz, cu toate c
exportul crete mai rapid dect PIB-ul, datorit faptului c se presupune
meninerea constant a eficienei comerului exterior (exprimat prin raportul
dintre export i import), egal cu valoarea din anul 2011, impactul asupra PIB-ului
este nul. n consecin, dinamica PIB-ului, a celui pe locuitor, a productivitii
muncii (X2) i a eficienei energetice (X7) sunt identice cu cele din scenariul de
baz. n cazul acestui scenariu, se observ c, dup o scdere uoar n anul 2012,
valoarea indicatorului agregat sub forma redus crete accelerat, de la 126,7, n
anul 2011, la 158,3, n 2020. Comparativ cu scenariul de baz, dar i cu scenariul
S1, rezult deci, la finele orizontului de prognoz, o diferen mai mic fa de
valoarea de 203,3 ct semnific atingerea mediei europene din anul 2011.
Fa de anul 2011, precizm c n cazul acestui scenariu, dintre celelalte
variabile incluse n indicatorul agregat sub forma iniial, se modific urmtoarele
variabile: PIB-ul pe locuitor (X1) (sporire corespunztoare ritmului de cretere
prognozat al PIB-ului i respectiv dinamicii populaiei din perioada analizat,
conform prognozei oficiale), la fel ca n cazul scenariului de baz; exportul pe
locuitor (X3), care, dup o uoar scdere n 2012, crete accelerat, n corelaie cu
sporirea stocului de ISD, de la 4,7 mii euro PPS n 2011, la 8,6 mii euro PPS n
2020; gradul de deschidere spre exterior (X5), care, dup o scdere cu 7,7 puncte
procentuale n 2012 fa de 2011 (de la 81,8% la 74,1%), crete continuu pn la
110,5% n anul 2020. Restul variabilelor, ponderea sectorului serviciilor (X6), rata
ocuprii (X8) i respectiv rata omajului (X10) rmn la acelai nivel, ca n anul
2011, pe toat perioada de prognoz.

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
IRe
t
IR_L
t
IR_U
t
t

167
Scenariul S3
Acest scenariu reprezint o combinaie a precedentelor dou scenarii,
incluznd att ipoteza modificrii eficienei comerului exterior (sau a gradului de
acoperire prin exporturi a importurilor) ct i pe aceea a impactului ISD. n
consecin, comparativ cu scenariul de baz, dintre cele patru variabile ale
indicatorului agregat sub forma redus, doar ponderea datoriei n PIB (X9)
rmne neschimbat. Evoluia indicelui agregat estimat sub forma redus, IRe, n
perioada 2011-2020, i a limitelor intervalului de ncredere statistic (95% grad de
scenariului S3, este redat n graficul din figura nr. 7.5. n cazul acestui scenariu,
dup o scdere uoar n 2012, valoarea indicelui agregat sub forma redus crete
accelerat, de la 126,7, n anul 2011, la 164,5, n anul 2020. Comparativ cu
scenariul de baz, dar i cu celelalte dou scenarii, rezult pentru anul 2020 o
diferen apreciabil mai mic fa de valoarea de 203,3 ct semnific atingerea
mediei europene din anul 2011. Altfel exprimat, n cazul n care scenariul S3 va
fi confirmat de realitate, n anul 2020 Romnia ar putea avansa n procesul de
convergen pn la un nivel de aproximativ 81% din media pe ansamblul UE
pentru 2011.
Conform simulrilor, impactul cel mai important al creterii eficienei
comerului exterior este asupra ritmului PIB-ului, care, fa de scenariul de baz,
este mai mare cu 0,6 puncte procentuale pe an n perioada 2012-2014, cu 0,7
puncte procentuale pe an n 2015 i 2016, cu 0,8 puncte procentuale pe an n 2017
i 2018, cu un punct procentual n 2019 i cu 1,2 puncte procentuale n 2020.
Rezult, pentru intervalul de prognoz, o cretere a PIB-ului pe locuitor de la 12,3
mii euro PPS, n anul 2011, la 17,9 mii euro PPS n anul 2020. Evoluia
productivitii (X2) este similar cu aceea a PIB-ului pe locuitor, iar a eficienei
energetice (X7) cu aceea PIB-ului total. Singura variabil, dintre componentele
indicatorului agregat n forma redus, care-i menine constant valoarea pe
ntreaga perioad de prognoz este ponderea datoriei guvernamentale n PIB (X9).
Pentru comparaie, n figura nr. 7.6 sunt redate pe acelai grafic traiectoriile
indicelui agregat estimat n forma redus, n cazul celor patru scenarii, IReS0,
IReS1, IReS2 i respectiv IReS3.


168

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor BNR i Eurostat.
Figura nr. 7.6. Dinamica indicelui agregat, conform celor patru scenarii, n perioada 2011-
2020

Sursa: Calcule proprii pe baza datelor CNP, BNR i Eurostat.

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
IRe
t
IR_L
t
IR_U
t
t
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
120
130
140
150
160
170
IReS0
t
IReS1
t
IReS2
t
IReS3
t
t

169
7.4. Msuri pentru creterea volumului comerului exterior
i a eficienei acestuia
n vederea ndeplinirii obiectivelor legate de convergena real, la nivel
naional se pot identifica o serie de msuri cu caracter general care ar putea fi
implementate n perioada viitoare. Printre acestea menionm:
- aprobarea de ctre guvern a Strategiei Naionale de Export a Romniei
(dei aceasta este redactat nc din 2010) i implementarea politicilor prevzute
n cadrul su pentru urmtorii 4-5 ani;
- sporirea consistent a fondurilor bugetare alocate pentru stimularea
comerului exterior, dup exemplul altor ri din UE (de exemplu, n ultimii ani
s-au alocat n Romnia doar n jur de 450 milioane lei pe an n acest scop);
- stimularea ISD prin crearea unui mediu de afaceri favorabil, a unui cadru
legislativ adecvat i stabil, a unei stabiliti fiscale, dar i n plan mai general a
unei stabiliti politice (de exemplu, la nivelul anului 2011, activitatea de
export/import a ntreprinderilor ISD a avut un impact pozitiv asupra comerului
exterior al Romniei, contribuia acestora la volumul total al exporturilor (FOB),
de 31,4 miliarde euro, fiind de 71,4%, iar la volumul total al importurilor (CIF),
de 33,4 miliarde euro, de 62,6%);
- acordarea unor faciliti, desigur n cadrul legal impus de apartenena la
UE, i atragerea ISD ndeosebi n ramurile cu aport semnificativ n balana
comercial a rii, precum cele din cadrul industriei prelucrtoare, n care
ISD-urile au nregistrat excedente comerciale, cum sunt mijloacele de transport
(+2,2 miliarde euro, n anul 2011), urmat de metalurgie (+1,5 miliarde euro, n
2011) i maini, utilaje i echipamente (aproape +0,5 miliarde euro, n anul 2011),
dar i n ramura agricultur, silvicultur i pescuit (peste +0,3 miliarde euro n
2011);
- adoptarea unor msuri pentru stimularea ntreprinderilor ISD n a
reinvesti profitul i a crete capacitatea de export;
- creterea numrului reprezentanelor comerciale, a numrului
personalului i a calitii celor angajai n cadrul lor, ndeosebi n zonele globului
cu potenial atractiv n privina comerului internaional pentru Romnia (astzi
mai exist doar 77 reprezentane, comparativ cu 90 n urm cu peste un deceniu,
care sunt distribuite asimetric astfel: 43 n Europa, 14 n Africa i Orientul
Mijlociu, 13 n America de sud i America de nord i doar 7 n Asia i Oceania,
din care 3 doar n China);
- stimularea activitii specialitilor ce activeaz n cadrul reprezentanelor
din strintate (inclusiv prin diverse premii sau salarii corelate cu rezultatele,
conform legislaiei) n vederea creterii performanelor i implicit a atragerii de
ISD i/sau de contracte comerciale pentru partenerii cu potenial din ar;

170
- extinderea activitii bncii specializate n activitatea de promovare i
stimulare a operaiunilor legate de comerul exterior;
- promovarea mai eficient a brandului de ar i a unor mrci naionale cu
potenial superior la export etc.
Msuri pentru stimularea comerului exterior
Obiectivul general l reprezint instituirea unui set de msuri pentru
creterea volumului comerului exterior i a eficienei acestuia. Prioritar se
urmrete creterea exporturilor de produse cu un grad mediu-ridicat de
prelucrare, cu precdere n zone extra-UE (Rusia, India, China, rile Orientului
Mijlociu, unele ri africane i din America de Sud).
Ca obiective specifice:
- dezvoltarea reprezentrii externe pentru sprijinirea mediului de afaceri
n vederea creterii exporturilor i atragerii de investiii strine;
- majorarea fondurilor bugetare alocate pentru promovarea i susinerea
exporturilor, inclusiv a investiiilor romneti n strintate.
Beneficiarii direci: companii romneti (sau cu capital majoritar
romnesc).
Impactul macroeconomic al acestor msuri se reflect n diminuarea
deficitului comercial, creterea ncasrilor valutare, ameliorarea situaiei balanei
de cont curent, creterea gradului de stabilitate a monedei naionale.
Impactul social al acestor msuri se regsete n beneficii cum ar fi
creterea gradului de ocupare i stabilitatea preurilor.
Riscurile presupuse de aplicarea acestor msuri se pot concretiza n:
- opiuni greite n privina pieelor (rilor) int sau a programelor de
susinere;
- pierderea unor sume pe pieele cu grad mare de risc de neplat;
- timp ndelungat de realizare a obiectivelor n raport cu orizontul de
ateptare.
Pentru estimarea impactului financiar al msurilor propuse se pot avea n
vedere:
1. Dezvoltarea reprezentrii externe pentru sprijinirea mediului de
afaceri n vederea creterii exporturilor i atragerii de investiii strine prin
dublarea reelei externe a Ministerului Economiei, Comerului i Mediului de
Afaceri, respectiv de la 77 reprezentani (n noiembrie 2012) la un numr de
aproximativ 150 reprezentani. Costurile anuale legate de nfiinarea i susinerea
a aproximativ 75 posturi de reprezentani comerciali (de regul n zonele/platformele
de afaceri, cel puin 50 posturi n rile menionate) sunt de circa 5 milioane euro;

171
Aceasta ar avea un impact semnificativ n majorarea exporturilor i
atragerii de investiii strine, cum sunt:
- creteri anuale de minim 150 milioane euro ale exporturilor n zone
extra-UE (cretere de 1% fa de cele 15 miliarde euro exporturi actuale);
- atragerea unui volum suplimentar anual de investiii strine din zone
extra-UE de 100 milioane euro anual.
2. Majorarea fondurilor bugetare alocate anual pentru promovarea i
susinerea exporturilor, inclusiv a investiiilor romneti n strintate, de la
aproximativ 100 milioane euro n prezent la circa 200 milioane euro, respectiv de
la 0,2% la 0,4% din volumul exporturilor). Alocarea de fonduri suplimentare cu
prioritate ctre Eximbank S.A. (inclusiv prin recapitalizare, situaie n care
alocarea se face o singur dat) pentru dezvoltarea instrumentelor pe care le are n
portofoliu i promovarea unor instrumente noi; n acest context, focalizarea
sprijinului statului pe promovarea exportului produselor romneti cu grad ridicat
de prelucrare i pentru extinderea exportului pe piee de interes pentru Romnia,
iar, n cazul investiiilor romneti n strintate, pentru participarea la licitaii
internaionale, inclusiv n domeniul explorrii i exploatrii unor resurse de
materii prime i energie.
Aceasta ar avea un impact semnificativ n majorarea exporturilor i a
investiiilor romneti n strintate, n special n zone extra-UE. Astfel s-ar obine
creterea exporturilor cu 0,5-1 miliard euro anual (cretere de circa 5% fa de
cele 15 miliarde euro exporturi actuale), inclusiv prin exporturi complexe n cazul
ctigrii unor licitaii internaionale.


172


173
ANEXE
Anexa nr. 3.1

Tabelul nr. 1. Comerul mondial de mrfuri pe regiuni, 2005-2010
(n miliarde dolari i n procente)
Exporturi IMPORTURI
Valoare Variaie anual n procente Valoa-
re
Variaie anual n procente
2010 2005
2010
2008 2009 2010 2010 2005
2010
2008 2009 2010
La nivel mondial 14,855 8 15 -23 22 15,050 7 16 -23 21
America de Nord 1,964 6 11 -21 23 2,681 3 8 -25 23
Statele Unite 1,278 7 12 -18 21 1,968 3 7 -26 23
Canada
a
387 1 9 -31 22 402 4 7 -21 22
Mexic 298 7 7 -21 30 311 6 10 -24 29
America Central i de Sud
b
575 10 21 -24 25 576 14 30 -24 30
Brazilia 202 11 23 -23 32 191 20 44 -27 43
Alte ri din America Central
i de Sud
b

373

9

20

-25

22

385

12

25

-25

24
Europa 5,626 5 12 -22 12 5,841 5 13 -25 13
Uniunea European (27) 5,147 5 12 -22 12 5,337 5 13 -25 12
Germania 1,269 5 9 -23 13 1,067 7 12 -22 15
Frana 521 2 10 -21 7 606 4 13 -22 8
Olanda 572 7 16 -22 15 517 7 18 -24 17
Marea Britanie 405 1 5 -23 15 558 2 2 -24 15
Italia 448 4 9 -25 10 484 5 10 -26 17
Independente (CSI)
588 11 35 -36 30 414 14 32 -33 24
Federaia Rus
a
400 10 33 -36 32 248 15 31 -34 30
Africa 500 10 29 -30 28 463 13 28 -15 14
Orientul Mijlociu 916 11 34 -31 30 572 11 28 -15 13
Asia 4,685 11 15 -18 31 4,503 11 21 -20 32
China 1,578 16 17 -16 31 1,395 16 18 -11 39
Japonia 770 5 9 -26 33 693 6 23 -28 25
India 216 17 30 -15 31 323 18 40 -20 25
Economiile recent
industrializate(4)
c
1,111 9 10 -17 30 1,103 9 17 -24 33
Note:
a)
Import fob;
b)
Include i Insulele Caraibe, Pentru componena grupurilor a se vedea Note Tehnice, WTO
International Trade Statistics,2010;
c)
Hong Kong- China,Republica Coreea,Singapore i Guineea Tapei
Sursa: OMC, Rapport sur le commerce mondial, 2011


174
Tabelul nr. 2. Comerul mondial de servicii comerciale pe regiuni, 2005-2010
(n miliarde dolari i n procente)

Exporturi IMPORTURI
Valoare Variaie anual n procente Valoare Variaie anual n procente
2010 2005
2010
2008 2009 2010 2010 2005
2010
2008 2009 2010
La nivel mondial 3,665 8 13 -12 8 3,505 8 14 -11 9
America de Nord 599 7 9 -8 9 471 6 9 -9 9
Statele Unite 515 8 10 -7 8 358 6 9 -8 7
America Central i de Sud
a
111 10 15 -8 11 135 14 21 -9 23
Brazilia 30 15 27 -9 11 60 22 28 -1 35
Europa 1,724 6 12 -14 2 1,504 6 12 -13 1
Uniunea European (27) 1,553 6 11 -15 2 1,394 5 12 -13 1
Germania 230 7 15 -12 2 256 4 11 -12 1
Marea Britanie 227 2 0 -19 0 156 0 -1 -19 -1
Frana 140 3 12 -14 -1 126 3 9 -10 0
Olanda 111 4 12 -9 0 109 5 14 -3 1
Spania 121 5 12 -14 -1 85 5 9 -17 -1
Independente (CSI)
78 14 27 -17 10 105 12 26 -19 14
Federaia Rus 44 12 30 -19 6 70 13 30 -20 18
Ucraina 16 12 27 -23 20 11 10 43 -30 0
Africa 86 9 14 -9 11 141 14 30 -12 12
Egipt 24 10 25 -14 12 13 6 26 -22 -1
Africa de Sud 14 5 -8 -6 21 18 9 2 -13 25
Maroc 12 10 12 -7 1 6 14 24 -6 15
Orientul Mijlociu 103 -3 9 185 -8 9
Israel 24 7 15 -10 11 17 5 13 -14 3
Asia 963 12 16 -11 21 961 11 16 -10 20
China
b)
170 18 20 -12 32 192 18 22 0 22
Japonia 138 6 15 -14 9 155 5 13 -12 6
India 110 20 -13 117 25 -9
Singapore 112 15 17 -6 20 96 12 17 -9 21
Republica Koreea 82 11 25 -19 13 93 10 14 -17 17
Hong Kong, China 108 11 9 -6 25 51 9 11 -5 15
Australia 684 7 12 -14 5 598 7 16 -13 22
Note:
a)
Include i Insulele Caraibe, Pentru componena grupurilor a se vedea Note Tehnice, WTO
International Trade Statistics, 2010;
b)
Estimri preliminare.
Source: OMC, Rapport sur le commerce mondial, 2011 .


175
Anexa nr. 3.2
Exporturile mondiale pe destinaii, 2010 (%)
Nivel America America Europa CIS Africa Orientul Asia
Mondial Nord Central Mijlociu
i de Sud
Export total mrfuri 100 100 100 100 100 100 100 100
Exporturi pe destinaii
pe regiuni (% din exportul
total)
Europa 39 17 19 71 52 36 12 17
Asia 28 21 23 9 15 24 53 53
America de Nord 17 49 24 7 6 17 9 17
America Central i de Sud 4 8 26 2 1 3 1 3
Orientul Mijlociu 4 3 3 3 3 4 10 4
Africa 3 2 3 3 1 12 3 3
CIS 3 1 1 3 19 0 1 2
Exporturi pe grupe majore
Produse agricole 9 11 28 10 8 11 2 6
Combustibili, produse miniere 20 15 42 11 64 66 68 12
Bunuri industriale 67 69 26 76 24 19 22 76

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
7
6
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
3

C
o
m
e
r
u
l

i
n
t
e
r
n
a
i
o
n
a
l

a
l

R
o
m
n
i
e
i
,

p
e

z
o
n
e

g
e
o
g
r
a
f
i
c
e

i

r
e
g
i
u
n
i

,

2
0
0
1
-
2
0
1
0

(
m
i
l
.

e
u
r
o
)

C
o
m
e
r

i
n
t
e
r
n
a
i
o
n
a
l

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

E
x
p
o
r
t

t
o
t
a
l

1
2
7
2
2

1
4
6
7
5

1
5
6
1
4

1
8
9
3
5

2
2
2
5
5

2
5
8
5
0

2
9
5
4
9

3
3
7
2
5

2
9
0
8
4

3
7
3
6
8

I
m
p
o
r
t

t
o
t
a
l

1
7
3
8
3

1
8
8
8
1

2
1
2
0
1

2
6
2
8
1

3
2
5
6
8

4
0
7
4
6

5
1
3
2
2

5
7
2
4
0

3
8
9
5
3

4
6
9
0
2

E
U
R
O
P
A

E
x
p
o
r
t

1
0
8
2
5

1
2
0
9
8

1
3
3
5
3

1
6
6
0
5

1
8
9
3
5

2
2
4
3
1

2
6
0
4
1

2
9
5
0
7

2
5
7
0
6

3
2
9
0
9

I
m
p
o
r
t

1
4
1
9
6

1
5
5
7
6

1
7
9
6
5

2
1
5
8
6

2
6
0
5
6

3
2
7
0
5

4
4
2
6
5

4
7
7
5
6

3
2
5
9
8

3
9
4
4
0

U
n
i
u
n
e
a

E
u
r
o
p
e
a
n

(
U
E
-
2
5
)

E
x
p
o
r
t

9
3
8
2

1
0
6
4
8

1
1
4
9
8

1
3
8
0
7

1
5
0
4
3

1
7
5
0
0

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

I
m
p
o
r
t

1
1
5
2
4

1
2
7
2
0

1
4
2
5
0

1
7
0
6
5

2
0
2
5
1

2
5
4
8
7

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

d
i
n

c
a
r
e
:

U
E
-
1
5

E
x
p
o
r
t

8
6
2
3

9
8
6
4

1
0
5
7
2

1
2
3
9
9

1
3
2
2
2

1
5
0
3
3

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

I
m
p
o
r
t

9
9
7
5

1
1
0
3
3

1
2
2
2
3

1
4
5
6
5

1
6
9
3
7

2
1
3
1
3

.
.
.

.
.
.
.

.
.
.

.
.
.

U
n
i
u
n
e
a

E
u
r
o
p
e
a
n

(
U
E
-
2
7
)

E
x
p
o
r
t

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

2
1
2
6
9

2
3
7
6
5

2
1
6
0
0

2
6
9
5
3

I
m
p
o
r
t

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

3
6
5
8
7

3
9
8
3
8

2
8
4
7
2

3
3
9
9
2

N
o
i
l
e

s
t
a
t
e

m
e
m
b
r
e

U
E

E
x
p
o
r
t

7
5
9

7
8
4

9
2
6

1
4
0
8

1
8
2
1

2
4
6
7

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

I
m
p
o
r
t

1
5
4
9

1
6
8
7

2
0
2
7

2
5
0
0

3
3
1
4

4
1
7
4

.
.
.

.
.
.
.

.
.
.

.
.
.

A
.
E
.
L
.
S
.

E
x
p
o
r
t

1
4
3

1
9
5

1
9
5

1
9
5

2
9
1

4
2
5

5
3
6

6
3
0

6
5
5

5
7
5

I
m
p
o
r
t

2
2
5

2
1
6

2
4
0

3
3
0

4
1
6

5
3
6

4
5
9

5
1
3

4
5
0

5
3
2

E
l
v
e
i
a

E
x
p
o
r
t

6
0

7
5

9
4

1
1
4

1
5
0

1
5
8

2
2
2

3
0
2

2
5
4

2
6
0

I
m
p
o
r
t

1
8
9

1
6
3

1
9
0

2
6
2

3
2
4

4
2
1

3
5
8

4
1
3

3
5
4

4
3
0

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
7
7
C
o
m
e
r

i
n
t
e
r
n
a
i
o
n
a
l

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

I
s
l
a
n
d
a

E
x
p
o
r
t

*
)

*
)

*
)

1

3

2

4

3

2

1

I
m
p
o
r
t

*
)

1

2

1

1

2

2

2

1

3

L
i
e
c
h
t
e
n
s
t
e
i
n

E
x
p
o
r
t

1

*
)

*
)

*
)

*
)

*
)

2

1

*
)

2

I
m
p
o
r
t

1

4

1

1

1

2

3

1

1
2

1
1

N
o
r
v
e
g
i
a

E
x
p
o
r
t

8
2

1
2
0

1
0
1

8
0

1
3
8

2
6
5

3
0
8

3
2
4

3
9
9

3
1
2

I
m
p
o
r
t

3
5

4
8

4
7

6
6

9
0

1
1
1

9
7

9
6

8
3

8
7

A
l
t
e

r
i

d
i
n

E
u
r
o
p
a

E
x
p
o
r
t

1
3
0
0

1
2
5
5

1
6
6
0

2
6
0
3

3
6
0
1

4
5
0
6

4
2
3
6

5
1
1
3

3
4
5
0

5
3
8
1

I
m
p
o
r
t

2
4
4
7

2
6
4
0

3
4
7
5

4
1
9
1

5
3
8
9

6
6
8
2

7
2
2
0

7
4
0
5

3
6
7
6

4
9
1
6

d
i
n

c
a
r
e
:

B
u
l
g
a
r
i
a

E
x
p
o
r
t

2
2
6

1
8
6

2
5
4

3
6
3

5
9
3

7
2
8

I
m
p
o
r
t

1
6
6

1
5
6

2
0
3

2
8
2

3
1
6

3
8
6

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

E
x
p
o
r
t

9
3

4
3

4
6

9
8

1
8
7

2
9
9

4
2
8

6
1
3

5
1
4

8
3
3

I
m
p
o
r
t

1
3
2
0

1
3
4
9

1
7
5
1

1
7
9
2

2
6
9
0

3
2
1
4

3
2
3
5

3
3
3
6

1
5
0
2

2
0
4
5

R
e
p
u
b
l
i
c
a

M
o
l
d
o
v
a

E
x
p
o
r
t

1
2
5

1
1
6

1
2
1

1
6
5

2
6
4

3
4
0

4
6
3

5
6
2

3
7
4

4
6
3

I
m
p
o
r
t

4
3

5
2

7
4

6
2

6
8

1
0
9

1
8
3

2
4
0

1
3
1

1
3
8

S
e
r
b
i
a

i

M
u
n
t
e
n
e
g
r
u

E
x
p
o
r
t

1
7
2

1
3
5

1
3
5

1
8
2

2
5
6

3
9
4

3
1
1

4
6
8

4
0
4

5
1
1

I
m
p
o
r
t

3
8

2
7

2
6

4
6

8
6

1
3
2

2
4
3

2
4
6

1
8
7

2
5
4

T
u
r
c
i
a

E
x
p
o
r
t

5
0
3

6
1
1

7
9
8

1
3
2
4

1
7
6
2

1
9
9
5

2
0
7
2

2
2
0
5

1
4
5
0

2
6
1
1

I
m
p
o
r
t

4
2
1

5
9
2

8
1
5

1
0
9
8

1
5
8
3

2
0
2
0

2
7
6
4

2
7
7
5

1
4
6
0

1
7
2
6

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
7
8
C
o
m
e
r

i
n
t
e
r
n
a
i
o
n
a
l

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

U
c
r
a
i
n
a

E
x
p
o
r
t

5
0

4
0

5
8

6
3

1
3
6

3
3
8

5
4
3

8
2
5

3
4
9

5
3
4

I
m
p
o
r
t

3
5
9

3
6
6

4
8
7

7
1
6

4
1
8

5
6
3

5
7
7

5
2
3

2
3
5

5
4
5

A
S
I
A

E
x
p
o
r
t

9
4
7

1
4
1
6

1
2
6
6

1
2
5
4

1
6
8
5

1
9
6
0

2
0
1
7

2
2
7
3

2
0
3
0

2
5
2
4

I
m
p
o
r
t

1
5
4
9

2
0
9
8

2
0
2
4

3
0
7
1

4
5
4
1

5
8
0
3

5
2
1
2

7
3
5
7

4
9
7
6

6
0
5
9

d
i
n

c
a
r
e
:

R
.
P
.

C
h
i
n
e
z

E
x
p
o
r
t

1
0
0

2
1
6

2
4
8

1
5
8

1
6
5

1
7
4

1
5
7

1
6
1

2
1
3

3
0
9

I
m
p
o
r
t

2
8
3

3
9
2

5
8
3

8
5
4

1
3
1
9

1
7
4
3

1
6
7
0

2
4
1
4

1
9
0
2

2
5
5
5

R
e
p
u
b
l
i
c
a

C
o
r
e
e
a

E
x
p
o
r
t

4
5

4
6

6
6

7
8

5
4

2
2

4
3

1
0
0

1
4
5

2
1
6

I
m
p
o
r
t

1
8
8

2
3
8

2
1
9

2
8
7

4
4
3

6
0
5

6
0
5

5
2
6

3
6
0

4
4
1

S
t
a
t
u
l

I
s
r
a
e
l

E
x
p
o
r
t

1
3
6

1
5
9

8
8

8
5

1
1
9

1
3
8

1
2
2

1
4
4

1
1
0

1
5
2

I
m
p
o
r
t

1
6
8

1
1
4

1
0
0

1
3
3

1
6
6

1
8
6

1
7
1

1
7
0

1
2
3

1
5
4

J
a
p
o
n
i
a

E
x
p
o
r
t

2
0

1
2

1
4

3
8

6
4

8
2

8
6

8
1

8
1

1
4
1

I
m
p
o
r
t

1
7
1

2
3
0

2
6
5

3
5
3

4
6
9

5
2
6

3
1
2

3
0
3

2
0
1

2
3
2

K
a
z
a
h
s
t
a
n

E
x
p
o
r
t

1
6

2
4

2
0

2
1

2
8

2
8

6
6

5
5

5
1

8
4

I
m
p
o
r
t

1
6
8

3
5
8

2
1
1

4
7
1

1
0
6
3

1
2
9
7

9
8
7

2
5
6
7

1
3
7
9

1
3
5
6

R
e
p
u
b
l
i
c
a

A
r
a
b

S
i
r
i
a
n

E
x
p
o
r
t

7
7

1
0
1

1
1
0

1
1
7

7
0

7
0

8
6

1
1
8

1
5
1

1
5
7

I
m
p
o
r
t

3
9

8
0

4

6

1
2

1
2

1
6

1
0

5

4

A
F
R
I
C
A

E
x
p
o
r
t

3
3
5

3
0
1

2
9
5

3
7
6

4
8
8

5
4
4

5
0
6

8
4
3

7
0
6

9
8
9

I
m
p
o
r
t

1
3
6

1
5
1

1
2
3

1
4
8

1
7
9

2
3
2

2
6
6

2
8
5

2
9
3

2
9
1

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
7
9
C
o
m
e
r

i
n
t
e
r
n
a
i
o
n
a
l

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

d
i
n

c
a
r
e
:

R
e
p
u
b
l
i
c
a

A
r
a
b

E
g
i
p
t

E
x
p
o
r
t

1
2
6

1
2
6

1
0
5

1
6
7

1
5
5

1
7
4

1
7
3

1
8
6

1
9
0

1
8
1

I
m
p
o
r
t

4
3

2
2

2
5

3
6

6
0

1
2
0

8
8

6
4

3
2

2
8

A
M
E
R
I
C
A

E
x
p
o
r
t

5
8
6

8
0
4

6
7
1

6
7
2

1
1
0
9

8
8
6

9
3
4

1
0
1
2

5
9
8

9
0
0

I
m
p
o
r
t

1
0
1
9

9
4
6

9
6
3

1
3
5
8

1
6
6
7

1
8
5
6

1
4
3
3

1
7
1
0

1
0
6
6

1
0
9
0

d
i
n

c
a
r
e
:

B
r
a
z
i
l
i
a

E
x
p
o
r
t

1
8

1
0

5

8

1
4

1
2

5
0

7
1

4
3

6
9

I
m
p
o
r
t

2
4
2

2
0
4

2
2
6

3
2
1

4
0
0

4
5
1

3
8
6

4
3
8

3
0
4

3
1
0

C
a
n
a
d
a

E
x
p
o
r
t

4
0

5
0

4
4

6
0

7
8

6
0

4
1

4
5

2
2

9
4

I
m
p
o
r
t

6
6

5
1

1
0
8

1
4
1

1
5
7

2
0
6

1
1
4

1
9
3

8
1

1
0
2

S
U
A

E
x
p
o
r
t

4
0
4

6
2
7

5
5
1

5
3
9

9
0
6

6
6
4

5
9
8

5
7
9

3
4
4

5
4
8

I
m
p
o
r
t

5
5
2

5
7
1

4
9
3

7
5
2

8
9
7

9
9
2

6
8
9

8
3
0

5
1
4

5
2
7

O
C
E
A
N
I
A

E
x
p
o
r
t

5

3
1

6

8

1
2

7

4
3

6
8

2
0

2
2

I
m
p
o
r
t

9
7

2
8

3
8

4
0

4
4

7
7

1
1
7

1
3
1

1
9

2
2

d
i
n

c
a
r
e
:

A
u
s
t
r
a
l
i
a

E
x
p
o
r
t

4

4

4

7

8

5

1
4

2
8

1
5

1
5

I
m
p
o
r
t

9
5

2
7

3
7

3
8

4
1

7
2

1
1
6

1
2
9

1
8

2
0

r
i

n
e
s
p
e
c
i
f
i
c
a
t
e

E
x
p
o
r
t

2
4

2
5

2
3

2
0

2
6

2
2

8

2
2

2
6

2
4

I
m
p
o
r
t

3
8
6

8
2

8
8

7
8

8
1

7
3

2
8

1

2

*
)

S
u
r
s
a
:

A
n
u
a
r
u
l

S
t
a
t
i
s
t
i
c

a
l

R
o
m
n
i
e
i

2
0
1
1
,

I
N
S
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
0
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
4

T
a
b
e
l
u
l

n
r
.

1
.

D
e
s
t
i
n
a
i
a

p
e

r
i

a

e
x
p
o
r
t
u
r
i
l
o
r

R
o
m
n
i
e
i

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

1

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

2

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

3

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

T
u
r
c
i
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

4

U
K

U
K

U
K

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

F
r
a
n
a

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

5

T
u
r
c
i
a

S
U
A

T
u
r
c
i
a

U
K

U
K

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

6

O
l
a
n
d
a

T
u
r
c
i
a

O
l
a
n
d
a

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

U
K

U
K

U
K

U
K

U
K

7

U
n
g
a
r
i
a

O
l
a
n
d
a

S
U
A

O
l
a
n
d
a

S
U
A

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

O
l
a
n
d
a

S
p
a
n
i
a

8

S
U
A

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

S
U
A

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

O
l
a
n
d
a

9

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

S
U
A

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

1
0
G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

S
U
A

S
U
A

G
r
e
c
i
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

1
1
S
p
a
n
i
a

R
P
C
h
i
n
e
z

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

G
r
e
c
i
a

1
2
R
P
C
h
i
n
e
z

S
p
a
n
i
a

R
P
C
h
i
n
e
z

R
P
C
h
i
n
e
z

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

S
U
A

S
U
A

1
3
F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

S
l
o
v
e
n
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

R
P
C
h
i
n
e
z

R
P
C
h
i
n
e
z

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

R
P
C
h
i
n
e
z

1
4
S
l
o
v
e
n
i
a

S
u
e
d
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

R
P
C
h
i
n
e
z

S
u
e
d
i
a

1
5
S
u
e
d
i
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

R
P
C
h
i
n
e
z

R
P
C
h
i
n
e
z

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
1
T
a
b
e
l
u
l

n
r
.

2
.
r
i
l
e

d
e

o
r
i
g
i
n
e

a

i
m
p
o
r
t
u
r
i
l
o
r

R
o
m
n
i
e
i

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

1

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

2

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

G
e
r
m
a
n
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

I
t
a
l
i
a

3

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
r
a
n
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
r
a
n
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

4

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
r
a
n
a

F
r
a
n
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

F
r
a
n
a

R
P

C
h
i
n
e
z

R
P

C
h
i
n
e
z

5

U
K

U
K

U
K

U
K

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

6

S
U
A

A
u
s
t
r
i
a

T
u
r
c
i
a

T
u
r
c
i
a

R
P

C
h
i
n
e
z

R
P

C
h
i
n
e
z

A
u
s
t
r
i
a

T
u
r
c
i
a

F
e
d
e
r
a
i
a

R
u
s

A
u
s
t
r
i
a

7

A
u
s
t
r
i
a

T
u
r
c
i
a

A
u
s
t
r
i
a

A
u
s
t
r
i
a

U
K

A
u
s
t
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

R
P

C
h
i
n
e
z

T
u
r
c
i
a

U
n
g
a
r
i
a

8

O
l
a
n
d
a

S
U
A

R
P

C
h
i
n
e
z

R
P

C
h
i
n
e
z

A
u
s
t
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

R
P

C
h
i
n
e
z

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

T
u
r
c
i
a

9

T
u
r
c
i
a

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

S
U
A

U
n
g
a
r
i
a

U
K

U
K

U
K

U
K

U
K

1
0

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

U
n
g
a
r
i
a

S
U
A

S
U
A

G
r
e
c
i
a

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

S
p
a
n
i
a

1
1

G
r
e
c
i
a

R
P

C
h
i
n
e
z

S
U
A

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

O
l
a
n
d
a

S
U
A

G
r
e
c
i
a

S
p
a
n
i
a

O
l
a
n
d
a

1
2
R
P

C
h
i
n
e
z

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

S
U
A

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

1
3
S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

S
p
a
n
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

G
r
e
c
i
a

O
l
a
n
d
a

S
p
a
n
i
a

S
U
A

S
U
A

1
4
S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

S
l
o
v
e
n
i
a

1
5

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
e
d
i
a

S
u
r
s
a
:

d
a
t
e
l
e

s
t
a
t
i
s
t
i
c
e

I
N
S
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
2
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
5

R
o
m
n
i
a

D
i
n
a
m
i
c
a

e
x
p
o
r
t
u
r
i
l
o
r

r
i

d
i
n

U
E
,

m
o
d
i
f
i
c
r
i

p
r
o
c
e
n
t
u
a
l
e

a
n
u
a
l
e
,

%

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

4
8
,
4

-
8
,
1

9
,
7

1
6
,
3

2
6
,
1

3
,
6

3
1
,
8

2
9
,
7

4
6
,
9

3
1
,
8

2
2
,
4

1

B
u
t
u
r
i

i

t
u
t
u
n

5
8
,
3

1
,
4

-
2
8
,
3

-
2
4
,
9

-
5
,
7

4
0
,
4

5
2
5
,
7

1
0
3
,
2

3
0
,
7

7
,
5

2
0
,
7

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

-
3
1
,
8

2
,
9

2
3
,
4

1
7
,
6

-
1
2
,
7

5
3
,
5

3
.
3

5
7
,
0

-
2
2
,
6

4
2
,
6

3
1
,
8

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
t
i

s
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

i
n
r
u
d
i
t
e

2
0
,
0

7
1
,
8

-
3
3
,
3

3
3
,
4

6
8
,
3

-
1
5
,
1

-
4
,
3

3
4
,
0

-
3
1
,
0

2
9
,
5

-
5
,
8

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
s
i
m
i

i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

i

v
e
g
e
t
a
l
e

5
5
,
5

-
6
4
,
2

2
2
7
,
3

3
7
,
3

-
1
4
,
0

5
1
,
2

3
7
,
1

5
8
,
6

-
1
7
,
5

1
0
2
,
4

4
6
,
2

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

i

i
n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

-
5
,
8

5
,
4

1
1
,
1

3
1
,
6

1
1
,
6

2
7
,
7

4
2
,
3

2
3
,
9

-
1
1
,
5

5
0
,
1

2
0
,
9

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m

1
2
,
5

6
,
1

1
3
,
2

3
5
,
1

7
,
5

3
0
,
7

2
8
,
6

4
,
8

-
2
9
,
6

3
6
,
7

2
8
,
0

7

M
a
i
n
i

i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

1
6
,
8

1
5
,
7

2
1
,
9

3
8
,
3

1
8
,
9

3
2
,
5

2
7
,
7

1
9
,
1

6
,
5

2
3
,
2

1
6
,
2

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

2
5
,
5

1
1
,
7

5
,
5

6
,
3

1
,
7

1
,
2

-
1
,
3

-
5
,
7

-
1
5
,
1

1
0
,
9

1
5
,
2

9

M
r
f
u
r
i

i

t
r
a
n
z
a
c
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

n

a
l
t

p
a
r
t
e

n

S
I
T
C

.
.
.

.
.
.

9
,
1

-
6
4
,
9

-
9
2
,
7

3
7
6
,
2

9
1
4
,
7

1
4
,
0

1
4
,
2

5
6
,
3

8
6
,
6

T
o
t
a
l

1
7
,
6

1
3
,
2

8
,
5

2
0
,
3

1
0
,
3

1
6
,
5

1
7
,
1

1
1
,
7

-
9
,
1

2
4
,
8

1
8
,
8

S
u
r
s
a
:

c
a
l
c
u
l
e

a
u
t
o
r
i

p
e

b
a
z
a

d
a
t
e
l
o
r

E
u
r
o
s
t
a
t
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
3
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
6

R
o
m
n
i
a

D
i
n
a
m
i
c
a

e
x
p
o
r
t
u
r
i
l
o
r

r
i

d
i
n

U
E
,

2
0
0
0
=
1
0
0
,
0

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

1
4
8
,
4

1
3
6
,
4

1
4
9
,
6

1
7
4
,
1

2
1
9
,
5

2
2
7
,
3

2
9
9
,
6

3
8
8
,
5

5
7
0
,
8

7
5
2
,
1

9
2
0
,
6

1

B
u
t
u
r
i

i

t
u
t
u
n

1
5
8
,
3

1
6
0
,
5

1
3
1
,
2

9
8
,
6

9
3
,
0

1
3
0
,
6

8
1
6
,
9

1
6
5
9
,
7

2
1
6
8
,
7

3
2
3
2
,
0

2
8
1
4
,
8

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

6
8
,
2

7
0
,
2

8
6
,
6

1
0
1
,
9

8
8
,
9

1
3
6
,
5

1
4
1
,
0

2
2
1
,
4

1
7
1
,
4

2
4
4
,
5

3
2
2
,
3

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
t
i

s
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

i
n
r
u
d
i
t
e

1
2
0
,
0

2
0
6
,
2

1
3
7
,
5

1
8
3
,
4

3
0
8
,
8

2
5
9
,
2

2
4
7
,
9

3
3
2
,
3

1
9
6
,
0

2
5
3
,
8

2
3
9
,
1

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
s
i
m
i

i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

i

v
e
g
e
t
a
l
e

1
5
5
,
5

5
5
,
7

1
8
2
,
2

2
5
0
,
1

2
1
5
,
1

3
2
5
,
3

4
4
5
,
8

7
0
6
,
9

5
8
3
,
1

1
1
8
0
,
4

1
7
2
5
,
8

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

i

i
n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

9
4
,
2

9
9
,
2

1
1
0
,
2

1
4
5
,
0

1
6
1
,
9

2
0
6
,
8

2
9
4
,
3

3
6
4
,
6

2
8
6
,
2

4
2
9
,
6

5
1
9
,
1

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m

1
1
2
,
5

1
1
9
,
3

1
3
5
,
1

1
8
2
,
5

1
9
6
,
1

2
5
6
,
3

3
2
9
,
6

3
4
5
,
6

2
4
3
,
5

3
3
2
,
7

4
2
5
,
7

7

M
a
i
n
i

i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

1
1
6
,
8

1
3
5
,
1

1
6
4
,
7

2
2
7
,
8

2
7
0
,
8

3
5
8
,
9

4
5
8
,
3

5
4
5
,
7

5
8
1
,
1

7
1
5
,
9

8
3
1
,
8

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

1
2
5
,
5

1
4
0
,
1

1
4
7
,
8

1
5
7
,
1

1
5
9
,
8

1
6
1
,
7

1
5
9
,
5

1
5
0
,
4

1
2
7
,
8

1
4
1
,
7

1
6
3
,
2

9

M
r
f
u
r
i

i

t
r
a
n
z
a
c
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

n

a
l
t

p
a
r
t
e

n

S
I
T
C

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

T
o
t
a
l

1
1
7
,
6

1
3
3
,
1

1
4
4
,
4

1
7
3
,
8

1
9
1
,
7

2
2
3
,
3

2
6
1
,
3

2
9
2
,
0

2
6
5
,
3

3
3
1
,
2

3
9
3
,
6

S
u
r
s
a
:

c
a
l
c
u
l
e

a
u
t
o
r
i

p
e

b
a
z
a

d
a
t
e
l
o
r

E
u
r
o
s
t
a
t
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
4
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
7

P
o
n
d
e
r
e
a

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
l
o
r

g
r
u
p
e

d
e

p
r
o
d
u
s
e

n

e
x
p
o
r
t
u
r
i
l
e

R
o
m
n
i
e
i

n

U
E

2
0
0
0

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

s
i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

2
.
0
5

2
.
5
9

2
.
1
0

2
.
1
3

2
.
0
6

2
.
3
5

2
.
0
9

2
.
3
5

2
.
7
3

4
.
4
2

4
.
6
6

4
.
8
0

1

B
a
u
t
u
r
i

s
i

t
u
t
u
n

0
.
2
2

0
.
2
9

0
.
2
6

0
.
2
0

0
.
1
2

0
.
1
1

0
.
1
3

0
.
6
8

1
.
2
4

1
.
7
9

1
.
5
4

1
.
5
6

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
t
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

5
.
4
3

3
.
1
5

2
.
8
6

3
.
2
6

3
.
1
9

2
.
5
2

3
.
3
2

2
.
9
3

4
.
1
2

3
.
5
1

4
.
0
1

4
.
4
5

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
t
i

s
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

i
n
r
u
d
i
t
e

3
.
9
5

4
.
0
4

6
.
1
3

3
.
7
6

4
.
1
7

6
.
3
7

4
.
5
9

3
.
7
5

4
.
5
0

2
.
9
2

3
.
0
3

2
.
4
0

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
a
s
i
m
i

s
i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

s
i

v
e
g
e
t
a
l
e

0
.
1
4

0
.
1
9

0
.
0
6

0
.
1
8

0
.
2
0

0
.
1
6

0
.
2
1

0
.
2
4

0
.
3
4

0
.
3
1

0
.
5
1

0
.
6
2

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

s
i

i
n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

3
.
8
1

3
.
0
5

2
.
8
4

2
.
9
1

3
.
1
8

3
.
2
2

3
.
5
3

4
.
2
9

4
.
7
6

4
.
1
1

4
.
9
4

5
.
0
3

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p
a

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m
a

1
6
.
4
3

1
5
.
7
1

1
4
.
7
2

1
5
.
3
7

1
7
.
2
5

1
6
.
8
1

1
8
.
8
6

2
0
.
7
2

1
9
.
4
5

1
5
.
0
8

1
6
.
5
1

1
7
.
7
7

7

M
a
s
i
n
i

s
i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

2
0
.
4
3

2
0
.
2
9

2
0
.
7
3

2
3
.
2
9

2
6
.
7
8

2
8
.
8
6

3
2
.
8
4

3
5
.
8
2

3
8
.
1
8

4
4
.
7
4

4
4
.
1
6

4
3
.
1
7

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

4
7
.
5
2

5
0
.
6
9

5
0
.
0
1

4
8
.
6
3

4
2
.
9
6

3
9
.
6
1

3
4
.
4
1

2
9
.
0
1

2
4
.
4
8

2
2
.
8
8

2
0
.
3
4

1
9
.
7
1

9

M
a
r
f
u
r
i

s
i

t
r
a
n
z
a
c
t
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

i
n

l
a
t
a

p
a
r
t
e

i
n

S
I
T
C

0
.
0
0

0
.
0
0

0
.
2
8

0
.
2
8

0
.
0
8

0
.
0
1

0
.
0
2

0
.
1
9

0
.
1
9

0
.
2
4

0
.
3
1

0
.
4
8

T
o
t
a
l

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

S
u
r
s
a
:

c
a
l
c
u
l
e

a
u
t
o
r
i

p
e

b
a
z
a

d
a
t
e
l
o
r

E
u
r
o
s
t
a
t
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
5
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
8

R
o
m
n
i
a

D
i
n
a
m
i
c
a

i
m
p
o
r
t
u
r
i
l
o
r

d
i
n

r
i

a
l
e

U
E
,

m
o
d
i
f
i
c
r
i

p
r
o
c
e
n
t
u
a
l
e

a
n
u
a
l
e
,

%

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

4
0
,
4

-
8
,
9

2
7
,
7

-
5
,
3

2
2
,
4

2
3
,
0

9
3
,
5

3
7
,
8

-
9
,
3

-
1
,
7

8
,
4

1

B
u
t
u
r
i

i

t
u
t
u
n

3
0
,
8

0
,
9

3
1
,
0

2
8
,
9

7
,
5

1
8
,
4

2
2
,
4

3
7
,
3

-
2
0
,
2

-
5
,
4

2
5
,
8

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

-
8
,
0

3
,
1

1
1
,
9

1
4
,
4

1
8
,
7

2
5
,
6

6
2
,
5

2
7
,
0

-
2
8
,
1

5
2
,
7

1
5
,
9

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
t
i

s
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

i
n
r
u
d
i
t
e

5
6
,
0

-
3
9
,
4

1
,
6

7
0
,
8

4
5
,
2

1
,
3

3
8
,
0

2
4
,
7

-
3
2
,
2

9
4
,
7

3
1
,
4

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
s
i
m
i

i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

i

v
e
g
e
t
a
l
e

1
8
,
1

5
4
,
7

-
3
8
,
3

2
4
,
1

2
4
,
0

5
,
8

5
2
,
9

1
1
5
,
4

-
1
1
,
5

3
5
,
4

6
,
4

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

i

i
n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

2
2
,
0

2
1
,
3

6
,
3

2
0
,
3

2
0
,
8

3
0
,
1

2
8
,
2

1
6
,
2

-
9
,
6

1
2
,
9

1
6
,
6

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m

3
0
,
1

1
3
,
3

7
,
8

1
2
,
4

1
1
,
8

1
8
,
1

2
1
,
8

2
,
4

-
2
6
,
9

2
0
,
7

1
6
,
4

7

M
a
i
n
i

i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

2
0
,
8

8
,
5

1
8
,
9

3
7
,
7

2
4
,
9

3
5
,
3

5
5
,
6

4
,
3

-
3
9
,
3

2
3
,
9

1
9
,
5

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

2
4
,
3

1
3
,
1

1
1
,
9

3
,
6

9
,
3

1
6
,
9

3
6
,
7

1
1
,
2

-
2
4
,
2

1
0
,
3

1
2
,
1

9

M
r
f
u
r
i

i

t
r
a
n
z
a
c
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

n

a
l
t

p
a
r
t
e

n

S
I
T
C

1
8
6
7
1
8
,
4

1
5
,
1

-
7
7
,
1

1
5
1
,
8

-
5
,
3

3
6
1
,
2

1
4
,
0

-
2
2
,
1

4
7
,
4

5
5
,
9

T
o
t
a
l

2
5
,
5

1
0
,
4

1
2
,
2

1
9
,
9

1
8
,
4

2
5
,
8

4
1
,
7

8
,
9

-
2
8
,
6

1
9
,
4

1
7
,
2

S
u
r
s
a
:

c
a
l
c
u
l
e

a
u
t
o
r
i

p
e

b
a
z
a

d
a
t
e
l
o
r

E
u
r
o
s
t
a
t
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
6
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
9

R
o
m
a
n
i
a

D
i
n
a
m
i
c
a

i
m
p
o
r
t
u
r
i
l
o
r
,

r
i

d
i
n

U
E
,

2
0
0
0
=
1
0
0
,
0

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

1
4
0
,
4

1
2
7
,
9

1
6
3
,
3

1
5
4
,
7

1
8
9
,
4

2
3
3
,
0

4
5
0
,
7

6
2
1
,
0

5
6
3
,
5

5
5
4
,
0

6
0
0
,
3

1

B
u
t
u
r
i

i

t
u
t
u
n

1
3
0
,
8

1
3
2
,
0

1
7
2
,
9

2
2
2
,
8

2
3
9
,
6

2
8
3
,
7

3
4
7
,
3

4
7
6
,
8

3
8
0
,
7

3
6
0
,
1

4
5
2
,
9

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

9
2
,
0

9
4
,
9

1
0
6
,
2

1
2
1
,
4

1
4
4
,
1

1
8
1
,
0

2
9
4
,
1

3
7
3
,
5

2
6
8
,
4

4
0
9
,
9

4
7
5
,
1

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

i
n
r
u
d
i
t
e

1
5
6
,
0

9
4
,
5

9
6
,
1

1
6
4
,
1

2
3
8
,
2

2
4
1
,
2

3
3
2
,
8

4
1
5
,
0

2
8
1
,
3

5
4
7
,
7

7
1
9
,
5

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
s
i
m
i

i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

i

v
e
g
e
t
a
l
e

1
1
8
,
1

1
8
2
,
8

1
1
2
,
9

1
4
0
,
0

1
7
3
,
6

1
8
3
,
6

2
8
0
,
8

6
0
4
,
9

4
7
4
,
8

6
4
3
,
0

6
8
4
,
3

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

1
2
2
,
0

1
4
8
,
0

1
5
7
,
3

1
8
9
,
4

2
2
8
,
7

2
9
7
,
6

3
8
1
,
5

4
4
3
,
5

4
0
1
,
0

4
5
2
,
9

5
2
7
,
9

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m

1
3
0
,
1

1
4
7
,
4

1
5
8
,
9

1
7
8
,
6

1
9
9
,
6

2
3
5
,
7

2
8
7
,
0

2
9
3
,
7

2
1
4
,
7

2
5
9
,
1

3
0
1
,
7

7

M
a
i
n
i

i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

1
2
0
,
8

1
3
1
,
1

1
5
5
,
9

2
1
4
,
6

2
6
8
,
0

3
6
2
,
5

5
6
4
,
1

5
8
8
,
6

3
5
7
,
5

4
4
3
,
1

5
2
9
,
4

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

1
2
4
,
3

1
4
0
,
6

1
5
7
,
4

1
6
3
,
1

1
7
8
,
4

2
0
8
,
5

2
8
5
,
1

3
1
7
,
2

2
4
0
,
6

2
6
5
,
3

2
9
7
,
4

9

M
r
f
u
r
i

i

t
r
a
n
z
a
c
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

n

a
l
t

p
a
r
t
e

n

S
I
T
C

T
o
t
a
l

1
2
5
,
5

1
3
8
,
5

1
5
5
,
5

1
8
6
,
4

2
2
0
,
7

2
7
7
,
7

3
9
3
,
6

4
2
8
,
5

3
0
6
,
2

3
6
5
,
7

4
2
8
,
4

S
u
r
s
a
:

c
a
l
c
u
l
e

a
u
t
o
r
i

p
e

b
a
z
a

d
a
t
e
l
o
r

E
u
r
o
s
t
a
t
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
7
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
1
0

P
o
n
d
e
r
e
a

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
l
o
r

g
r
u
p
e

d
e

p
r
o
d
u
s
e

n

i
m
p
o
r
t
u
r
i
l
e

R
o
m
n
i
e
i

d
i
n

U
E

2
0
0
0

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

4
,
8

5
,
3

4
,
4

5
,
0

4
,
0

4
,
1

4
,
0

5
,
5

6
,
9

8
,
8

7
,
2

6
,
7

1

B
u
t
u
r
i

i

t
u
t
u
n

0
,
7

0
,
7

0
,
7

0
,
8

0
,
8

0
,
7

0
,
7

0
,
6

0
,
8

0
,
9

0
,
7

0
,
7

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

2
,
2

1
,
6

1
,
5

1
,
5

1
,
4

1
,
4

1
,
4

1
,
6

1
,
9

1
,
9

2
,
5

2
,
4

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

n
r
u
d
i
t
e

1
,
9

2
,
4

1
,
3

1
,
2

1
,
7

2
,
1

1
,
7

1
,
6

1
,
9

1
,
8

2
,
9

3
,
2

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
s
i
m
i

i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

i

v
e
g
e
t
a
l
e

0
,
3

0
,
3

0
,
4

0
,
2

0
,
2

0
,
2

0
,
2

0
,
2

0
,
4

0
,
5

0
,
5

0
,
5

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

1
2
,
1

1
1
,
7

1
2
,
9

1
2
,
2

1
2
,
2

1
2
,
5

1
2
,
9

1
1
,
7

1
2
,
5

1
5
,
8

1
4
,
9

1
4
,
9

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m

3
4
,
0

3
5
,
2

3
6
,
1

3
4
,
7

3
2
,
5

3
0
,
7

2
8
,
8

2
4
,
8

2
3
,
3

2
3
,
8

2
4
,
1

2
3
,
9

7

M
a
i
n
i

i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

3
1
,
0

2
9
,
8

2
9
,
3

3
1
,
0

3
5
,
6

3
7
,
6

4
0
,
4

4
4
,
4

4
2
,
5

3
6
,
2

3
7
,
5

3
8
,
3

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

1
3
,
1

1
2
,
9

1
3
,
3

1
3
,
2

1
1
,
4

1
0
,
6

9
,
8

9
,
5

9
,
7

1
0
,
3

9
,
5

9
,
1

9

M
r
f
u
r
i

i

t
r
a
n
z
a
c
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

n

a
l
t

p
a
r
t
e

n

S
I
T
C

0
,
0

0
,
0

0
,
2

0
,
2

0
,
0

0
,
1

0
,
1

0
,
2

0
,
2

0
,
2

0
,
2

0
,
3

T
o
t
a
l

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

S
u
r
s
a
:

c
a
l
c
u
l
e

a
u
t
o
r
i

p
e

b
a
z
a

d
a
t
e
l
o
r

E
u
r
o
s
t
a
t
,

2
0
1
1
.

C
r
e
t
e
r
e
a

c
o
n
t
r
i
b
u
i
e
i

c
o
m
e
r
u
l
u
i

e
x
t
e
r
i
o
r

l
a

r
e
a
l
i
z
a
r
e
a

c
o
n
v
e
r
g
e
n
e
i

r
e
a
l
e

1
8
8
A
n
e
x
a

n
r
.

3
.
1
1

B
a
l
a
n
a

c
o
m
e
r
c
i
a
l

R
o
m
n
i
a

r
i

d
i
n

U
E
,

m
i
l
.

e
u
r
o

2
0
0
0

2
0
0
1

2
0
0
2

2
0
0
3

2
0
0
4

2
0
0
5

2
0
0
6

2
0
0
7

2
0
0
8

2
0
0
9

2
0
1
0

2
0
1
1

G
r
u
p
a

p
r
o
d
u
s
e

0

P
r
o
d
u
s
e

a
l
i
m
e
n
t
a
r
e

i

a
n
i
m
a
l
e

v
i
i

-
2
7
5
.
4

-
3
7
3
.
2

-
3
3
7
.
9

-
4
7
2
.
4

-
3
9
3
.
6

-
4
7
1
.
2

-
6
5
1
.
1

-
1
4
9
3
.
9

-
2
0
9
8
.
8

-
1
5
3
9
.
7

-
1
1
9
4
.
6

-
1
1
1
8
.
0

1

B
u
t
u
r
i

i

t
u
t
u
n

-
4
6
.
0

-
5
5
.
2

-
5
5
.
6

-
8
6
.
9

-
1
2
4
.
5

-
1
3
6
.
2

-
1
5
7
.
6

-
7
6
.
1

-
8
.
7

1
4
3
.
1

1
8
5
.
3

2
1
2
.
0

2

M
a
t
e
r
i
a
l
e

b
r
u
t
e
,

n
e
c
o
m
e
s
t
i
b
i
l
e
,

c
u

e
x
c
e
p
i
a

c
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i
l
o
r

2
3
6
.
9

1
1
2
.
9

1
1
5
.
7

1
6
5
.
3

2
0
1
.
4

9
7
.
6

2
3
2
.
0

2
0
.
2

2
1
2
.
6

2
0
7
.
2

2
4
0
.
0

4
5
0
.
4

3

C
o
m
b
u
s
t
i
b
i
l
i

m
i
n
e
r
a
l
i
,

l
u
b
r
i
f
i
a
n
i

m
a
t
e
r
i
a
l
e

i
n
r
u
d
i
t
e

1
4
3
.
4

1
0
7
.
9

4
9
5
.
0

2
7
1
.
0

2
9
7
.
6

5
6
8
.
8

4
0
3
.
8

2
0
4
.
1

3
2
9
.
0

1
2
8
.
8

-
1
6
0
.
4

-
5
1
4
.
0

4

U
l
e
i
u
r
i
,

g
r
s
i
m
i

i

c
e
r
u
r
i

a
n
i
m
a
l
e

i

v
e
g
e
t
a
l
e

-
1
6
.
4

-
1
5
.
1

-
4
4
.
7

-
1
0
.
5

-
1
0
.
3

-
2
3
.
7

-
1
3
.
8

-
2
7
.
1

-
8
7
.
6

-
6
5
.
5

-
4
3
.
6

7
.
8

5

P
r
o
d
u
s
e

c
h
i
m
i
c
e

n
r
u
d
i
t
e
,

n
.
e
.
s
.

-
8
1
0
.
0

-
1
0
7
4
.
5

-
1
3
4
9
.
9

-
1
4
2
0
.
7

-
1
6
7
1
.
2

-
2
0
5
9
.
3

-
2
6
9
2
.
3

-
3
3
6
0
.
6

-
3
8
3
6
.
8

-
3
6
0
4
.
3

-
3
7
4
0
.
8

-
4
3
0
3
.
7

6

P
r
o
d
u
s
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

d
u
p

m
a
t
e
r
i
a

p
r
i
m

-
1
8
1
9
.
6

-
2
6
0
2
.
9

-
3
0
5
7
.
5

-
3
2
0
8
.
9

-
3
1
9
6
.
8

-
3
6
7
9
.
1

-
4
0
1
1
.
8

-
4
6
5
1
.
0

-
4
6
5
1
.
6

-
3
5
2
1
.
8

-
3
7
3
2
.
1

-
3
8
3
2
.
4

7

M
a
i
n
i

i

e
c
h
i
p
a
m
e
n
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

p
e
n
t
r
u

t
r
a
n
s
p
o
r
t

-
1
2
1
5
.
1

-
1
5
3
4
.
2

-
1
5
2
4
.
6

-
1
7
4
7
.
7

-
2
3
8
7
.
6

-
3
2
0
8
.
6

-
4
4
6
4
.
8

-
8
6
1
1
.
7

-
7
8
6
4
.
0

-
6
2
9
.
0

-
8
4
9
.
6

-
1
4
0
5
.
6

8

A
r
t
i
c
o
l
e

p
r
e
l
u
c
r
a
t
e

d
i
v
e
r
s
e

2
6
5
1
.
5

3
3
4
1
.
7

3
7
0
8
.
7

3
8
0
2
.
8

4
0
9
2
.
5

4
0
1
0
.
5

3
7
1
7
.
8

2
7
0
4
.
2

1
9
6
2
.
1

2
0
1
6
.
8

2
2
5
7
.
3

2
6
9
7
.
7

9

M
r
f
u
r
i

i

t
r
a
n
z
a
c
i
i

n
e
c
l
a
s
i
f
i
c
a
t
e

n

a
l
t

p
a
r
t
e

n

S
I
T
C

0
.
0

0
.
0

8
.
4

7
.
9

5
.
8

-
1
3
.
5

-
9
.
6

-
2
2
.
1

-
2
5
.
2

-
2
.
9

0
.
5

2
6
.
2

T
o
t
a
l

-
1
1
5
7
.
4

-
2
0
9
2
.
5

-
2
0
4
2
.
3

-
2
7
0
0
.
2

-
3
1
8
6
.
6

-
4
9
1
4
.
8

-
7
6
4
7
.
5

-
1
5
3
1
4
.
2

-
1
6
0
6
9
.
0

-
6
8
6
7
.
2

-
7
0
3
7
.
9

-
7
7
9
3
.
7


189
Anexa nr. 4.1
Figura nr. 1


Figura nr. 2



190
Figura nr. 3


Figura nr. 4



191
Figura nr. 5


Figura nr. 6



192
Figura nr. 7


Figura nr. 8



193
Figura nr. 9


Figura nr. 10



194
Figura nr. 11



195
Anexa nr. 5.1

Diferenele fa de media rilor la fiecare moment pentru grupul rilor
din Europa de Est a) dinamica PIB, b) dinamica cheltuielilor cu consumul, c)
dinamica cerere intern

Bulgaria
Cehia
Ungaria
Polonia
Romania
Slovenia
Slovacia
0
2002T2
2004T4
2007T2
2009T4
2012T1
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
Tarile
a

Bulgaria
Cehia
Ungaria
Polonia
Romania
Slovenia
Slovacia
2000T1
2002T2
2004T4
2007T2
2009T4
2012T1
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
b

Bulgaria
Cehia
Ungaria
Polonia
Romania
Slovenia
Slovacia
2000T1
2002T2
2004T4
2007T2
2009T4
2012T1
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
c

196
Anexa nr. 5.2

Corelaiile ciclurilor de afaceri ale grupurilor de ri cu cele trei serii
de reprezentare a grupului european UE25, UE15 i UE17

Tabelul nr. A.5.1. Corelaiile ciclurilor de afaceri ale grupului rilor dezvoltate din UE cu grupul
UE25
QT 0.895 0.911 0.636 0.871 0.754 0.682 0.945 0.803 0.827
HP 0.699 0.760 0.611 0.543 0.290 0.608 0.831 0.634 0.831
BP 0.794 0.941 0.872 0.859 0.610 0.845 0.912 0.835 0.890
BN 0.582 0.257 0.028 0.337 -0.299 -0.057 0.354 0.284 0.850
Consensus I. 0.752 0.811 0.568 0.780 0.515 0.733 0.888 0.823 0.826
Consensus II. 0.761 0.854 0.723 0.801 0.540 0.765 0.911 0.839 0.844
Consensus III. 0.762 0.854 0.672 0.793 0.542 0.777 0.900 0.849 0.850
Medie simpl 0.793 0.886 0.698 0.764 0.580 0.759 0.892 0.820 0.858

UE15
QT 0.921 0.916 0.605 0.879 0.754 0.682 0.945 0.803 0.827
HP 0.742 0.767 0.601 0.558 0.290 0.608 0.831 0.634 0.831
BP 0.820 0.933 0.880 0.867 0.610 0.845 0.912 0.835 0.890
BN 0.449 0.382 0.066 0.432 -0.299 -0.057 0.354 0.284 0.850
Consensus I. 0.760 0.815 0.609 0.812 0.515 0.733 0.888 0.823 0.826
Consensus II. 0.783 0.850 0.737 0.822 0.540 0.765 0.911 0.839 0.844
Consensus III. 0.781 0.853 0.694 0.816 0.542 0.777 0.900 0.849 0.850
Medie simpl 0.833 0.878 0.657 0.759 0.580 0.759 0.892 0.820 0.858

UE17
QT 0.829 0.831 0.774 0.918 0.754 0.682 0.945 0.803 0.827
HP 0.491 0.537 0.880 0.681 0.290 0.608 0.831 0.634 0.831
BP 0.622 0.764 0.977 0.968 0.610 0.845 0.912 0.835 0.890
BN 0.081 -0.009 0.639 0.667 -0.299 -0.057 0.354 0.284 0.850
Consensus I. 0.588 0.649 0.802 0.894 0.515 0.733 0.888 0.823 0.826
Consensus II. 0.638 0.703 0.892 0.900 0.540 0.765 0.911 0.839 0.844
Consensus III. 0.654 0.711 0.859 0.906 0.542 0.777 0.900 0.849 0.850
Medie simpl 0.685 0.751 0.854 0.887 0.580 0.759 0.892 0.820 0.858


197
Tabelul nr. A.5.4. Corelaiile ciclurilor de afaceri ale grupului rilor din Eurpa de Est cu grupul
UE25
QT 0.939 0.749 -0.034 0.801 0.930 0.812 0.782
HP 0.857 0.642 0.156 0.801 0.756 0.541 0.224
BP 0.917 0.747 0.464 0.825 0.862 0.682 0.298
BN 0.446 0.079 0.059 0.476 0.348 0.382 0.225
Consensus I. 0.908 0.557 0.201 0.735 0.774 0.665 0.010
Consensus II. 0.931 0.719 0.163 0.813 0.841 0.706 0.365
Consensus III. 0.924 0.670 0.182 0.797 0.827 0.697 0.254
Medie simpl 0.916 0.701 0.130 0.824 0.851 0.721 0.502

Tabelul nr. A.5.5. Corelaiile ciclurilor de afaceri ale grupului rilor din Eurpa de Est cu grupul
UE15
QT 0.926 0.692 -0.082 0.737 0.918 0.787 0.799
HP 0.827 0.558 0.105 0.706 0.706 0.492 0.243
BP 0.908 0.709 0.417 0.779 0.838 0.673 0.330
BN 0.699 -0.071 0.254 0.159 0.167 0.248 -0.048
Consensus I. 0.924 0.529 0.202 0.647 0.731 0.667 -0.028
Consensus II. 0.929 0.673 0.129 0.748 0.810 0.690 0.386
Consensus III. 0.926 0.624 0.162 0.721 0.793 0.666 0.256
Medie simpl 0.902 0.580 0.051 0.710 0.810 0.650 0.525

Tabelul nr. A.5.6. Corelaiile ciclurilor de afaceri ale grupului rilor din Europa de Est cu grupul
UE17
QT 0.976 0.738 -0.189 0.728 0.891 0.918 0.835
HP 0.877 0.590 -0.029 0.667 0.578 0.754 0.239
BP 0.986 0.734 0.508 0.657 0.711 0.869 0.493
BN 0.452 -0.091 0.066 0.126 -0.105 0.025 -0.386
Consensus I. 0.944 0.438 0.113 0.538 0.626 0.773 -0.033
Consensus II. 0.938 0.610 0.007 0.650 0.725 0.783 0.421
Consensus III. 0.916 0.499 -0.001 0.595 0.702 0.667 0.239
Medie simpl 0.900 0.594 -0.050 0.655 0.741 0.785 0.546


198
Anexa nr. 6.1
Dinamica PIB-ului pe locuitor n UE-27, n perioada 2000-2011

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
yPPS%

199
Anexa nr. 7.1
COD DIV NACE2 COD RAMURI
1.Agricultura (incl.serv.) 1.Agricultura (incl.serv.)
2-Silv.,expl.forest. 2-Silv.,expl.forest.
3-Piscultura 3-Piscultura

5-Extractia carb. 4-Extractia carb.
6-Extractia petrol si gaze 5-Extractia petrol si gaze
7-Extr.min.feroase 6-Extr.min.feroase
8-Extr.alte min. 7-Extr.alte min.
9-Act.de serv.anexe 8-Act.de serv.anexe

10-Ind.alim. 9-Ind.alim.
11-Fabr.bauturi 10-Fabr.bauturi
12-Fabr.tutun 11-Fabr.tutun
13-Fabr.prod.textile 12-Fabr.prod.textile
14-Fabr.art.imbr. 13-Fabr.art.imbr.
15-Incalt. 14-Incalt.

16-Prel.lemn 15-Prel.lemn
17-Fabr.hartie 16-Fabr.hartie
18-Tiparire 17-Tiparire

19-Fabr.cocs si petrol 18-Fabr.cocs si petrol
20-Fabr.subs.chimice 19-Fabr.subs.chimice
21-Fabr.prod.farmac. 20-Fabr.prod.farmac.

22-Fabr.cauc.si m.pl. 21-Fabr.cauc.si m.pl.
23-Fabr.altor prod.min. 22-Fabr.altor prod.min.
24-Ind.metal. 23-Ind.metal.
25-Ind.const.metalice 24-Ind.const.metalice
26-Fabr.calc, prod.elect. 25-Fabr.calc, prod.elect.
27-Fabr.echip.electrice 26-Fabr.echip.electrice
28-Fabr.mas.util.echip. 27-Fabr.mas.util.echip.
29-Fabr.mij.tr.rutier 28-Fabr.mij.tr.rutier
30-Fabr.altor mij.transp. 29-Fabr.altor mij.transp.
31-Fabr.mobila 30-Fabr.mobila
32-Alte act.ind. 31-Alte act.ind.
33-Rep.intr.inst.mas,echip 32-Rep.intr.inst.mas,echip

35-Prod ee,termica,gaze 33-Prod ee,termica,gaze
36-Captare apa 34-Captare apa
37-Colec si ep.ape uzate 35-Colec si ep.ape uzate
38-Colec.trat.elim deseuri 36-Colec.trat.elim deseuri
39-Act.si serv.decontam. 37-Act.si serv.decontam.

41-Constr.de cladiri 38-Constr.de cladiri
42-Lucrari de geniu civil 39-Lucrari de geniu civil
43-Lucrari sp.de constr. 40-Lucrari sp.de constr.

45-CR+CA autoveh. 41-CR+CA autoveh.
46-Comert cu ridicata 42-Comert cu ridicata
47-Comert cu amanuntul 43-Comert cu amanuntul


200
COD DIV NACE2 COD RAMURI
49-Trans.terestru 44-Trans.terestru
50-Transp.ape 45-Transp.ape
51-Transp.aerian 46-Transp.aerian
52-Depoz.si act.aux.transp. 47-Depoz.si act.aux.transp.
53-Act.de posta 48-Act.de posta

55-Hoteluri 49-Hoteluri
56-Restaurante 50-Restaurante

58-Act.de editare 51-Act.de editare
59-Act.prod.cinem.TV,R 52-Act.prod.cinem.TV,R
60-Act.dif.si trans.progr. 53-Act.dif.si trans.progr.
61-Telecomunicatii 54-Telecomunicatii
62-Act.serv.in the.inform. 55-Act.serv.in the.inform.
63-Act.serv.inform. 56-Act.serv.inform.

64-Interm financiari 57-Interm financiari
65-Act.de asig. 58-Act.de asig.
66-Act.auxiliare 59-Act.auxiliare

68-Tranz.imobiliare 60-Tranz.imobiliare
69-Act.juridice si contab. 61-Act.juridice si contab.
70-Act.manag. 62-Act.manag.
71-Act.arhitectura 63-Act.arhitectura
72-Cercet.-dezv. 64-Cercet.-dezv.
73-Publicitate 65-Publicitate
74-Alte act.profesionale 66-Alte act.profesionale
75-Act.veterinare 67-Act.veterinare

77-Act.de inchi. si leasing 68-Act.de inchi. si leasing
78-Act.serv.forta de munca 69-Act.serv.forta de munca
79-Act.agentiilor de turism 70-Act.agentiilor de turism
80-Act.de paza 71-Act.de paza
81-Act.de peisag. 72-Act.de peisag.
82-Act.de secret. 73-Act.de secret.

84-Adm publica 74-Adm publica
85-Invatamant 75-Invatamant
86-Act.sanat.umana 76-Act.sanat.umana
87-Act.ingr.med.cu cazare 77-Act.ingr.med.cu cazare
88-Act.ingr.med.fara cazare 78-Act.ingr.med.fara cazare

90-Act.de creatie artistica 79-Act.de creatie artistica
91-Act.bibl,muzee etc. 80-Act.bibl,muzee etc.
92-Act.jocuri de noroc 81-Act.jocuri de noroc
93-Act.sportive,recreative 82-Act.sportive,recreative
94-Act.asociative (IFSLGP) 83-Act.asociative (IFSLGP)
95-Repatii calcul.art.pers.gosp. 84-Repatii calcul.art.pers.gosp.
96-Alte act.de serv. 85-Alte act.
97-Act.gosp.private
98-Act.gosp.private
99-Act.org.extrat.


201

Bibliografie
1. Afonso, O. (2001), The Impact of International Trade on Economic Growth, Working Paper,
Faculdade de Econoimia de Porto.
2. Aiginger, K. (2001), Europes position in quality competition Background report for The
European Competitiveness Report 2000, European Commission, Enterprise Policy
Enterprise Paper No. 4/2001, Brussels.
3. Albu, L.L. (2008), Trends in Structural Changes and Convergence in EU, Journal for
Economic Forecasting, Vol. 5, No. 1, 91-101.
4. Albu, L.L. (2011), Structural Changes and Convergence in EU and in Adriatic-Balkans
Region, Romanian Journal of Economics, Vol. 32, No. 1, 78-96.
5. Albu, L.L. (2012), Quantifying the Impact of Current Crisis on the Convergence in EU and
Post-Crisis Scenarios, ERSA conference papers, ersa12p433, European Regional Science
Association.
6. Albu, L.L. and Ciuiu, D. (2009), A method to evaluate composite performance indices based
on variance-covariance matrix, MPRA Paper 19979, University Library of Munich.
7. Albu, L.L., Georgescu, G. and Ghizdeanu, I. (2008), Romanias development level
comparing with EU countries: The RGS (Relative Gap Scoring) Ranking Index, MPRA
Paper 10170, University Library of Munich.
8. Arghiri, E. (1969), LEchange Ingal Paris: Maspero.
9. Hoen A.R. and Oosterhaven J. (2006), On the measurement of comparative advantage,
Annals of Regional Science, 40:677691, Springer-Verlag.
10. Arndt, H.W. (1987), Economic Development: The History of an Idea, Chicago: University of
Chicago Press.
11. Balassa, B. (1978), Exports and economic growth: further evidence, Journal of Development
Economics, vol. 5, No. 2, 181-189.
12. Balassa, B. (1986), Policy responses to exogenous shocks in developing countries,
American Economic Review, Vol. 76, No. 2, May, 75-78.
13. Balassa, B. (1987), Adjustment policies in developing countries: a reassessment in Change
and Challenge in the World Economy, London: Macmillan, 89-101.
14. Barro, R. and Sala-i-Martin, X. (1992), Convergence, Journal of Political Economy, 100,
223-251.
15. Ben-David, Dan (1993), Equalizing exchange: trade liberalization and income convergence,
Quarterly Journal of Economics, 653-679.
16. Blanes, J.V., Martin, C. (2000), The Nature and Causes of Intra-Industry Trade: Back to the
Comparative Advantage Explanation? The Case of Spain, Weltwirtschaftliches Archiv, Vol.
136(3), 423-441.

202
17. Cameron, G., Proudman, J. and Redding, S. (1997), Productivity Convergence and
International openness Paper presented in the European Research conference on
Economic Growth in Closed and Open Economies, Ciocco, Lucca, Italy, Sept.
18. Castro, V.J. (2004), Indicators of Real Economic Convergence. A Primer, United Nations
University, UNU-CRIS E-Working Papers, w-2004/2.
19. Chilian, M.N. (2011), Competitivitatea economiei romanesti in conditiile integrarii, Editura
Universitara, Bucureti.
20. Darvas, Z. and Vadas, G. (2005), A new method for Combining Detrending Techniques with
Application to Business Cycle Syncronization of the New EU Members, Working Paper,
Magyar Nemzeti Bank
21. Dieter, M., Englert, H. (2006), Competitiveness in the global forest industry sector: An
empirical study with special emphasis on Germany, European Journal of Forest Research
126: 401-412, DOI 10.1007/s10342-006-0159-x, Springer-Verlag.
22. Dulleck, U., Foster, N., Steher R. and Worz, J. (2004), Dimensions of Quality Upgrading in
CEECs, WIIW Working Papers No. 29.
23. Englander, A. and Gurney, A. (1994), La productivit dans la zone de LOCDE: les
dterminants a moyen terme, Revue conomique de lOCDE, No. 22, Printemps, 53-119.
24. Englander, A. and Mittelstadt, A. (1988), La productivit totale des facteurs: aspects macro-
conomiques et structurels de son ralentissement, Revue conomique de lOCDE, No. 10,
Printemps, 8-64.
25. Fecher, F. (1992), Croissance de la productivit, rattrapage et inovation: une analyse des
secteurs manufacturiers de lOCDE, Economie & Prevision, No. 102-103, 1/2, 117-127.
26. Fontagne, L. and Fredenberg, M. (1997), Intra-Industry Trade Methodological Issues
Reconsidered, CEPII Working Paper No. 97-01.
27. Gastwirth, J.L. (1972), The Estimation of the Lorenz Curve and Gini Index. The Review of
Economics and Statistics, Vol. 54, No. 3, 306-316.
28. Gini, C. (1909), Concentration and dependency ratios (in Italian). English translation in
Rivista di Politica Economica, 87 (1997), 769-789.
29. Gini, C. (1912), Variabilita e Mutabilita, Bologna.
30. Gini, C. (1936), On the Measure of Concentration with Special Reference to Income and
Statistics, Colorado College Publication, General Series No. 208, 73-79.
31. Havlik, P., Landesmann, M., Romisch, R., Stehrer, R., Gillsater, B. (2001), Final Report:
Competitiveness of Industry in CEE Candidate Countries Composite Paper, WIIW, July,
Vienna, Austria.
32. Heckscher, E. (1919), The effect of foreign trade on the distribution of income
Ekonomisk Tidskrift Readings in the Theory of International Trade, Ed. Ellis, J.S. Metzler,
1948, 272-300.
33. Hoen, A.R. and Oosterhaven, J. (2006), On the measurement of comparative advantage,
Annals of Regional Science, 40:677-691, Springer-Verlag.

203
34. Iancu, A. (2006), Problema convergenei economice, Theoretical and Applied Economics,
Vol. 4, No. 499, 43-64.
35. Iancu, A. (2009), Real Convergence and Integration, Working Papers of National Institute
of Economic Research, 090102, National Institute of Economic Research.
36. Iancu, A. (2010), Transition, Integration And Convergence The Case Of Romania,
Working Papers of National Institute of Economic Research, 101222, National Institute of
Economic Research.
37. Kaitila, V. (2001), Accession countries comparative advantage in the internal market: A
trade and factor analysis, Bank of Finland, Institute for Economies in Transition, BOFIT
Discussion Papers No. 3.
38. Kaminski, B. and Ng, F. (2001), Trade and Production Fragmentation: Central European
Economies in EU Networks of Production and Marketing. Vol. 1, Policy Research Working
Papers Series, WPS 2611, World Bank, Washington, DC.
39. Kawecka-Wyrzyk E. (2009), Evolving pattern of intra-industry trade specialization of the new
Member States (NMS) of the EU: The case of automotive industry, Economic Papers
364/March, European Commission, Directorate-General for Economic and Financial Affairs.
40. Kocenda, E. and Papell, D., (1997) Inflation Convergence Within The European Union: A
Panel Data Analysis, International Journal of Finance and Economics, vol. 2, No. 3, 189-
198.
41. Laursen, K. (1998), Revealed Comparative Advantage and the Alternatives as Measures of
International Specialization, Danish Research Unit for Industrial Dynamics, Copenhagen
Business School, DRUID Working Paper No. 98-30, December, Copenhagen, Denmark.
42. Larre, B. and Torres, R. (1991), La convergence est-elle spontane? exprience compare de
lEspagne, du Portugal et de la Grce, Revue conomique de lOCDE, No. 16, Printemps, 193-
223.
43. Levine, R. and Renelt, D. (1992), A sensitivity analysis of cross-country growth regression,
American Economic Review, Vol. 82, No. 4, pp. 942-963.
44. Lewis, W.A. (1954), Economic development with unlimited supplies of labour, Mancherster
School of Economic and Social Studies, 22, May, 139-191 [reed. in Agarwala e Singh (eds.),
(1958)].
45. Lewis, W.A. (1955), The Theory of Economic Growth, London: Allen & Unwin.
46. Lewis, W.A. (1969), Aspects of Tropical Trade 1883-1965, Stockholm: Almqvist and
Wiksell.
47. Litchfield, J.A. (1999), Inequality: Methods and Tools, Inequality, Poverty, and Socio-
economic Performance, WB, http://www.worldbank.org/poverty/inequal/index.htm.
48. Little, I., Scitovsky, T. and Scott, M. (1970), Industry and Trade in Some Developing
Countries: A Comparative Study, London: Oxford University Press.
49. Lorenz, M.O. (1905), Methods of measuring the concentration of wealth. Publications of
the American Statistical Association, Vol. 9, No. 70, 209-219.

204
50. Lorenzo, G.B. and Liberati, P. (2006), Inequality Analysis The Gini Index. FAO, United
Nations (http://www.fao.org/docs/up/easypol/329/gini_index_040EN.pdf).
51. Lucas, R. (1988), On the mechanics of economic development, Marshall Lectures, 1985 [reed.
in Journal of Monetary Economics, 22, 3-42].
52. Lupu, I. (2007), Measuring Business Cycles Synchronization between Romania and Euro
Area as a Degree of Economic Integration, Revista Economic, Universitatea Lucian Blaga
Sibiu, Nr. 5(36)/2007
53. Lupu, R., Lupu, I., Ungureanu, S. (2007), Test for Convergence on Eastern European Capital
Markets, Conferina internaional cu tema Bulgaria in EU Challenges and Perspectives
organizat de Universitatea de Economie din Varna Bulgaria
54. Maddison, A. (1991), Dynamic forces in capitalist development, a long-rum comparative
view, Oxford University Press.
55. Mereu, C. (2012), Model de analiz comparativ a principalilor indici de performan
economic i social ai rilor Uniunii Europene, Working Papers of Macroeconomic
Modelling Seminar 122501, Institute for Economic Forecasting.
56. Mereuta, C., Albu, L.L. and Ciuiu, D. (2010), Classification of competitiveness types using
copula, MPRA Paper 30314, University Library of Munich.
57. Mereuta, C., Albu, L.L., Iordan, M. and Chilian, M.N. (2007), A Model to Evaluate the
Regional Competitiveness of the EU Regions, Journal for Economic Forecasting, Vol. 4,
No. 3, 81-102.
58. Michalopoulos, C. and Jay, K. (1973), Growth of export and income in the developing world:
a neoclassical view, A.I.D. discussion paper, No. 28, Washington, DC.
59. Monfort, P. (2008), Convergence of EU regions. Measures and evolution, Working Papers,
No. 1, European Union. Regional Policy.
60. Myrdal, G. (1956), Development and Underdevelopment, Cairo: National Bank of Egypt.
61. Myrdal, G. (1957), Economic Theory and Underdeveloped Regions, London: Duckworth.
62. Nurkse, R. (1959), Patterns of Trade and Development, Stockholm.
63. Ohlin, B. (1933), Interregional and International Trade, Cambridge: Harvard University
Press, 2nd ed., 1967.
64. Pecican, E.S. (2009), Indicatori privind convergena real i aplicaiile acestora, Studii
Economice, 091004, National Institute of Economic Research.
65. Perroux, F. (1978), Trois Outils danalyse pour lEtude du Sousdeveloppement, Economies et
Socits, Paris.
66. Quah, D. (1996), and Empirics for Economic Growth and Convergence, European Economic
Review, 40, 1353-1375.
67. Ricardo, D. (1817), The principles of political economy and taxation
68. Romer, P.M. (1986), Increasing returns and long-run growth, Journal of Political Economy,
Vol. 94, No. 5, 1002-1038.

205
69. Rusali M.I., Gavrilescu C. (2008), Competitive Advantages and Disadvantages in Romanias
Agri-Food Trade-Trends and Challenges, 12th Congress of the European Association of
Agricultural Economists EAAE.
70. Samuelson, P.A. (1948), International trade and the equalisation of factor prices, Economic
Journal, Vol. 58, 163-184.
71. Samuelson, P.A. (1949), International factor price equalization once again, Economic
Journal, 59, 181-197.
72. Siggel, E. (2006), International Competitiveness and Comparative Advantage: A Survey and
a Proposal for Measurement, Journal of Industrial Competitiveness and Trade 6: 137-159,
Springer Science Business Media, LLC.
73. Smith, A., (1776), An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.
74. Solow, R. (1956), A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of
Economics, 70, 1, 65-94.
75. Woerz, J. (2008), Austrias Competitiveness in Trade in Services, FIW Forschungsschwer-
punkt Internationale Wirtschaft Arbeitspaket Dienstleistungsexport, Modul 2, FIW
Research Report No. 003, Vienna, Austria.
76. Yin, L., Zestos, G. and Michelis, L. (2003), Economic Convergence in the European Union,
Journal of Economic Integration, 18, 188-213.
77. Yu, R., Cai, J. and Leung, P.S. (2009), The normalized revealed comparative advantage index,
Annals of Regional Science 43:267-282, DOI 10.1007/s00168-008-0213-3, Springer-Verlag.
78. Zaman, Gh., Vasile, V. (2001), Evoluii recente n comerul exterior romnesc. Dinamica
avantajelor/dezavantajelor comparative, Oeconomica No. 4(I), I.R.L.I., Bucureti.
*** Anuarul de comer internaional al Romniei, 2011, INS
*** Anuarul Statistic al Romniei, Institutul Naional de Statistic, 1990-2011.
*** EUROPE 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, European
Commission, 2010.
*** Europe in figures, Eurostat yearbook 2011, EUROSTAT, European Commission, Eurostat,
statistical books, ISSN 1681-4789
*** European Economic Forecast, Spring 2011, European Economy 1/2011, Commission staff
working document, Directorate-General for Economic and Financial Affairs, European
Commission, 2011.
*** Eurostat, European Commission, EU economic data pocketbook 4-2010, Eurostat
Pocketbooks quarterly, ISSN-1026-0846
*** Eurostat, Statistici
*** Memorandum privind Aprobarea valorilor finale ale obiectivelor Romniei pentru Strategia
Europa 2020, Departamentul pentru Afaceri Europene, Guvernul Romniei, 2010.
*** OMC- Rapport sur le commerce mondial 2012
*** Programul de Convergen 2011-2014, Guvernul Romniei, 2011.

206
*** The economic impact of enlargement, Directorate General for Economic and Financial
Affairs, European Communities, 2001.
*** The impact of the economic and financial crisis on potential growth, Quarterly Report on the
Euro Area, Volume 8, No. 2, 2009.
*** WTO Secretariat_world_region_export _09_e.pdf,octombrie 2010
*** WTO Secretariat_world_region_export _10_e.pdf,octombrie 2011


REZUMAT


208


209

CRETEREA CONTRIBUIEI COMERULUI EXTERIOR
LA REALIZAREA CONVERGENEI REALE

SUMAR EXECUTIV

Context
Introducere
Scopul studiului l reprezint oferirea unei analize ample i obiective a
contribuiei comerului exterior la realizarea convergenei reale. Criza prelungit
din UE, care influeneaz negativ i evoluia din ultimii ani a economiei
romneti, pare a avea efecte de stagnare asupra procesului de convergen real.
O analiz de detaliu arat c, dei uneori efectele crizei sunt ambigue, procesul de
convergen fiind perturbat, pe ansamblu indicatorii de convergen s-au meninut
pe o traiectorie uor pozitiv, cel puin n cazul Romniei.
Desigur, avansarea convergenei n paralel cu existena unei crize
prelungite n UE nu este de dorit. De aceea, studiul nostru se concentreaz pe
analiza factorilor de durat, acionnd pe termen lung asupra procesului de
convergen, ntre care comerul exterior va avea un rol fundamental ndeosebi n
perioada postcriz.
Studiul, dei ine seama, ca surse de informaii, de documentele i
analizele din domeniu realizate de diversele organisme naionale i internaionale,
este realizat complet independent de ctre colectivul de autori. Exprimnd opinii
personale, bazate pe anlize proprii i prin utilizarea unor metodologii i modele
adecvate subiectului are caracter orientativ.
Teorii i evidene empirice privind dinamica comerului exterior
n aceast parte a studiului se pornete de la rezultatele principalelor teorii
i modele privind evoluia comerului exterior i impactul su asupra procesului
general de dezvoltare economic. Dup prezentarea sintetic a acestora, ne
concentrm pe studierea tendinelor pe termen lung privind corelaia dintre
comerul exterior i creterea economic.
Prima parte a acestui capitol trateaz problematica creterii economice ca
punct nodal al teoriei economice, ea fiind n definitiv scopul activitii economice,
ntruct reprezint sursa principal a ridicrii nivelului de trai i a calitii vieii. n
prezent exist ns numeroase dezbateri n cadrul gndirii economice, att n ceea
ce privete modelarea creterii economice, ct i n domeniul practic al aplicrii
politicilor de susinere a acesteia.

210
n prezent, criza economic global, care a afectat serios rile din Uniunea
European i al crei sfrit este greu de prevzut, impune, la loc de frunte pentru
Romnia, reconsiderarea comerului exterior ca factor al ieirii din criz i relurii
procesului de convergen.
Analiza modului n care comerul exterior afecteaz creterea economic
poate furniza informaii cu privire la maniera de includere a efectelor dinamicii
exporturilor i a importurilor n cadrul procesului de convergen economic. n
aceast seciune prezentm o sintez a literaturii clasice pe tema influenei
comerului exterior asupra creterii economice.
Efectele pozitive ale comerului internaional asupra creterii economice i
implicit asupra dezvoltrii economice au fost prima dat remarcate de Adam
Smith (1776) i au fost considerate ca fiind o stare de fapt pan n perioada celui
de-al Doilea Rzboi Mondial, dup care msurile protecioniste i ideologia
dezvoltrii autonome au devenit importante, mai ales ntr-o serie de ri n curs de
dezvoltare din America Latina. ncepnd din deceniul apte al secolului trecut, ca
urmare a eecului unor astfel de experimente, a asocierii dintre creterea
economic rapid i deschiderea comerului internaional urmat implicit de
fenomenul specializrii internaionale, comerul internaional a devenit un
veritabil motor al creterii economice.
Imediat dup sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, poziia teoretic
dominant din trecut a fost pus sub semnul ntrebrii, mai ales pentru cazul
rilor mai puin dezvoltate, abandonndu-se astfel orientarea clasic i neoclasic.
Studiile efectuate ncepnd cu deceniul apte al secolului trecut au luat n
considerare, pe lng factori tradiionali, alte variabile explicative pentru creterea
economic. n acest context, avnd n vedere necesitatea de a determina totalitatea
surselor de cretere i lund n considerare eecul experimentelor de cretere
autarhic din trecut, mpreun cu asocierea creterii economice cu deschiderea
ctre comerul internaional, a existat o impulsionare a cercetrii pe baze noi a
corelaiei dintre comerul exterior i creterea economic.
Astfel, au aprut o serie de studii teoretice i aplicaii empirice, precum i
evaluri i recomandri de politic comercial extern, caracterizate prin
considerarea comerului exterior ca una dintre variabilele explicative funda-
mentale ale creterii economice. Aceasta se argumenteaz n general printr-o
alocarea mbuntit a resurselor (n funcie de avantajele comparative), o
utilizare mai bun a capacitilor de producie (care face posibil utilizarea
economiilor de scar), o stimulare a perfecionrilor tehnologice (ca rspuns la o
concuren sporit) i un nivel crescut al locurilor de munc create n comparaie
cu strategiile de dezvoltare doar pe baza pieei interne.

211
Dei poziia teoretic dominant a indicat de la nceput (debutnd cu
clasicii) o relaie pozitiv ntre comerul internaional i creterea economic,
multe studii se refer numai la efectele statice. Fcnd o trecere n revist a
studiilor empirice, Baldwin a demonstrat n 1984 c efectele statice au o
semnificaie limitat. n ultimele decenii, printr-o serie de studii s-au subliniat
efectele dinamice semnificative ale comerului internaional. Dezvoltarea teoretic
oferit de clasa modelelor endogene de cretere, care la rndul lor au stimulat
elaborarea de studii empirice, a condus spre analizarea integrat a teoriilor privind
comerul internaional i creterea economic, mai ales dup publicarea lucrrilor
lui Romer (1986) i Lucas (1988).
Recunoaterea importanei comerului internaional de ctre organizaiile
internaionale, cum sunt Banca Mondial i Organizaia Naiunilor Unite a avut ca
rezultat nceperea procesului de reducere a barierelor comerciale i a altor
controale ale activitii economice n multe ri, ceea ce s-a reflectat n majorarea
ratei de cretere, ceea ce evideniaz c orientarea comercial spre exterior are un
efect pozitiv n privina accelerrii dezvoltrii economice.
Exist n ultima vreme o serie de studii cu caracter general care de
asemenea demonstreaz impactul benefic al comerului exterior. n acest sens,
menionm studiul realizat de Levine i Renelt (1992), n care se arat, pe baza
datelor empirice, existena unei relaii pozitive ntre rata de investire i ritmul
creterii economice, precum i ntre rata de cretere a exporturilor i rata de
investire. Creterea ratei de economisire, pe de alt parte, care determin direct
rata de investire, contribuie de asemenea la creterea exporturilor. Alt studiu
semnificativ n domeniu este cel realizat de Englander i Gurney (1994), n care
sunt evaluate contribuiile noilor abordri ale teoriei creterii economice i se
ncearc explicitarea mecanismului de cretere a productivitii n rile OCDE.
O serie de lucrri n ultima vreme se concentreaz asupra efectului de
convergen (aa-numitul catch-up bonus), care se afirm c este probabil s apar
n orice economie deschis, care nu este un lider n tehnologie. n accepiunea
larg se admite c un asemenea gen de economie, n afara stimulentului evident de
a prinde economiile lider, au acces la tehnologiile care s-au dovedit a fi
eficiente. Acest lucru le permite s le aleag pe acelea care sunt cele mai bune sau
cele mai adecvate pentru nevoile i capacitile lor, la un cost mai mic (costul de
imitaie). Studiile din acest domeniu arat totodat faptul c diferena dintre ratele
de cretere economic ale rilor tinde s se reduc pe msur ce distana dintre
ele devine tot mai mic, datorit faptului c oportunitile de inovare, difuzare sau
convergen de cunotine devin mai puin abundente. Nu n ultimul rnd, astfel
de studii arat c efectul prezentat depinde n mare msur de intensitatea
tranzaciilor internaionale i de capacitatea de adaptare tehnologic (subliniindu-se
importana capitalului uman n acest scop).

212
innd cont de tendinele din literatura de profil i de rezultatele unor
studii empirice, estimm, pe baza datelor statistice referitoare la rile din UE,
principalele corelaii i parametrii specifici pentru tendinele viitoare n procesul
de convergen din spaiul european. n general, n cazul simulrilor pe datele din
UE, se demonstreaz c, pe msur ce venitul pe locuitor sporete, tendina este
de cretere, pe de-o parte, a gradului de deschidere spre exterior a economiilor
naionale i, pe de alt parte, a contribuiei acestuia la creterea economic. De
altfel, n condiiile actuale ale extinderii fenomenului globalizrii, una dintre
trsturile dezvoltrii economice din UE, n ultimele decenii, o reprezint
dinamica mai accentuat a comerului exterior dect a venitului pe locuitor.
Desigur, pe termen foarte lung, la nivele foarte ridicate ale PIB-ului pe
locuitor, se contureaz o tendin de convergen ntre cele dou rate de cretere.
Tot pe termen lung discutnd, aceasta este de fapt n acord cu teoria convergenei,
derivat din aa-numitul model al lui Solow.
n partea a doua a capitolului sunt analizate, pe baza datelor statistice
actuale, decalajele n privina comerului exterior dintre rile estice i cele vestice
membre ale UE, precum i distribuia n spaiul european a unor indicatori
relevani pentru procesul de convergen.
Pe termen lung, principala modificare de ordin structural se refer la
creterea gradului de deschidere spre exterior a economiilor naionale. Aceast
explicitare a tendinei se bazeaz deocamdat doar pe constatri empirice,
nerezultnd clar dac i la ce valori se vor stabiliza valorile variabilelor
reprezentate de ponderile exportului n PIB i respectiv ale importului n totalul
resurselor utilizate.
Analiza datelor disponibile, la nivelul ultimilor ani, a condus la o serie de
concluzii, cum sunt urmtoarele:
Exist la nivelul UE o corelaie pozitiv puternic ntre PIB-ul pe
locuitor i exportul pe locuitor (+0,815), dar una foarte slab ntre PIB-ul pe
locuitor i ponderea exportului n PIB (-0,104).
De asemenea, la nivelul UE, exist o corelaie pozitiv foarte puternic
ntre PIB-ul pe locuitor i importul pe locuitor (+0,894), dar una mai slab ntre
PIB-ul pe locuitor i raportul dintre import i PIB (+0,312).
Distribuia n UE, att a exportului pe locuitor, ct i a importului pe
locuitor (reprezentat printr-o aa-numit hart stilizat a UE, similar unei hri
geodezice), este asemntoare cu aceea a PIB-ului pe locuitor, artnd, ca regul
general, c valorile nalte se nregistreaz preponderent n vestul i nordul UE,
iar valorile joase n estul i sudul UE.

213
Distribuia n UE, att a ponderii exportului n PIB, ct i a importului
n PIB, difer ntr-o bun msur de aceea a PIB-ului pe locuitor, valori nalte (de
peste 70%) gsindu-se att n partea vestic a UE, ct i n cea estic.
Romnia se plaseaz cu mult sub media european, la indicatorii pe
locuitor ai comerului exterior, dar foarte aproape de media european n cazul
celor raportai ca ponderi n PIB.
n privina deficitului comercial, n vreme ce pe ansamblul UE se
nregisreaz un excedent (ntre 0,2-1,5% din PIB, n perioada 2000-2011), n
Romnia exist un deficit semnificativ (ntre 5,2-13,9% din PIB, n intervalul
2000-2011). Aceasta se reflect i n eficiena comerului exterior (exprimat prin
raportarea exportului la import), ntre 1,01 i 1,04 n cazul UE i ntre 0,68 i 0,88
n cel al Romniei, n perioada 2000-2011.
n cazul indicatorului ISD (stoc) pe locuitor, rmnerea n urm a
Romniei, fa de media UE, este chiar mai mare dect n cazul PIB-ului pe
locuitor 3,7 mii euro n Romnia (ultimul loc n UE) fa de 15,7 mii euro n
UE, n cazul ISD pe locuitor (n anul 2010), i respectiv 11,4 mii euro PPS n
Romnia (penultimul loc n UE) fa de 24,5 mii euro PPS n UE, n cazul PIB-ului
pe locuitor (n acelai an).

Comerul exterior al Romniei. Evoluii i tendine n relaiile
cu rile din Uniunea European
Capitolul al treilea este dedicat prezentrii evoluiei comerului exterior al
Romniei n relaiile cu rile din Uniunea European. Aspectele generale ale
evoluiei comerului mondial din introducerea capitolului evideniaz dinamica
schimburilor comerciale mondiale din anii 2010 i 2011, ani marcai de efectele
crizei globale, de criza datoriei suverane a Europei, de producerea unor catastrofe
naturale n Japonia i de tulburrile din statele arabe.
Volumul exporturilor mondiale de mrfuri a crescut n 2010 cu 14%,
cretere superioar att a creterii mondiale a produciei de mrfuri (4%) ct i
creterii PIB (3,5% - exporturile au crescut de 4 ori mai mult).
O treime din comerul mondial de mrfuri a fost desfurat de Statele
Unite, China i Germania. 65% din exporturile UE au ca destinaie ri din UE, iar
12% din exporturile africane s-au ndreptat ctre rile africane. n interiorul UE
nivelul comerului interregional este cel mai ridicat. Totodat UE reprezint i
principala piaa pentru Africa. Principalul partener comercial pentru CSI este
Europa, iar pentru Orientul Mijlociu este Asia.
Exporturile de servicii comerciale au crescut cu 8% n 2010 fa de 12% n
2009. Ponderea principalilor actori n comerul mondial cu servicii comerciale

214
claseaz pe primele cinci locuri: (i) Comerul interregional din UE 24,4%;
(ii) Statele Unite 18,5%; (iii) China 6,1%;(iv) Japonia 4,9%; (v) India
4,4%.
La nivel mondial exporturile pe destinaii, n anul 2010 evideniaz o
pondere cumulat de 84% a trei regiuni: 39% Europa, 28% Asia i 17% America
de Nord. Restul regiunilor, respectiv America Central i de Sud, Orientul
Mijlociu, Africa i CIS realizeaz mpreun 14% din exporturile mondiale de
bunuri.
n ceea ce privete importurile de mrfuri, regiunea cu cel mai mare volum
al importurilor n 2010 a fost America Central i de Sud (23,5%), urmat de
Comunitatea Statelor Independente (18,5%), Asia (17,5%), America de Nord
(15,5%) i cu 9,5% Europa. Dintre statele lumii o cretere semnificativ a
nregistrat Mexicul, respectiv cu 23,5%. Foarte aproape de nivelul atins de acesta
se nscrie China cu 22,0% urmat de SUA cu 15,0% i Canada cu 14,5%.
Importurile statelor europene oscileaz n jurul cifrei de 9,0-9,5%.
Anul 2011 a fost marcat de criza datoriei suverane a Europei, de
producerea unor catastrofe naturale n Japonia i de tulburrile din statele arabe.
Ca urmare, creterea economic a atins un nivel de doar 2,4%, nivel inferior
mediei de 3,2% nregistrat n cursul ultimilor 20 de ani ce au precedat criza din
2008. La nivelul economiilor dezvoltate creterea economic a nregistrat o medie
de 1,5%, n timp ce noile economii industrializate, economiile n curs de
dezvoltare i CSI au realizat o cretere economic superioar, de 4,2% i respectiv
5,7%. Regiunile cu cretere economic mult mai rapid au fost Orientul Mijlociu
(4,9%) i America Central i de Sud (4,5%). Creteri superioare ale economiilor
s-au nregistrat n China (9,2%) i India (7,8%). ara care a cunoscut scderea
activitilor economice a fost Japonia, situaie determinat de cutremurul
catastrofal din martie 2011 (-0,5%, rata creterii i indicele exporturilor).
Exporturile mondiale de mrfuri au crescut cu 5%, iar importurile cu 4,9%.
La exporturi Asia s-a situat pe primul loc cu 6,6%, urmat de America de Nord
(6,2%), Orientul Mijlociu cu 5,4% i America de Sud i Central cu 5,3%. CSI
nregistreaz cea mai mic cretere a exporturilor (1,8%), n timp ce Africa
nregistreaz scderea acestora cu 8,3%. Printre rile cu un volum ridicat al
exporturilor se evideniaz India cu 16,1%, SUA cu 7,2% i China cu 6,6%. La
importuri CSI nregistreaz cea mai mare cretere cu 16,7% urmat cu 10,4% de
regiunea America de Sud i Central. Creterea importurilor a fost cea mai sczut
(1,9%) n Japonia, comparativ cu 3,7% n SUA, 9,7% n China i 6,6% n India. n
2011 primii cinci exportatori de mrfuri au fost China (1.899 miliarde dolari),
SUA (1.481 miliarde dolari), Germania (1.474 miliarde dolari), Japonia (823
miliarde dolari) i Olanda (660 miliarde dolari). Principalii importatori au fost

215
SUA (2.265 miliarde dolari), China (1.743 miliarde dolari), Germania (1.254
miliarde dolari), Japonia (854 miliarde dolari) i Frana (715 miliarde dolari).
Dintro astfel de perspectiv este analizat n continuare evoluia general a
comerului exterior al Romniei n intervalul 2000-2011, orientarea geografic a
acestuia, evoluii ale exporturilor i importurilor, precum i balana comercial a
Romniei cu UE.
Comerul exterior al Romniei a avut o evoluie ascenden dup 2001
atingnd valori record la export i import n anul 2008 (33.725 milioane euro la
exportul de bunuri i 57.240 milioane euro la importul de bunuri). Anul 2009 este
volumului comerului exterior. Astfel, relaiile comerciale s-au diminuat puternic
2010, comparativ cu 2009 remarcm o uoar revenire a trendului cresctor.
n structura exporturilor cinci din cele douzeci i dou de seciuni din
Nomenclatorul Combinat (NC) dein mpreun 68,55% din totalul exporturilor
anului 2010, dup cum urmeaz: maini, aparate i echipamente electrice, aparate
de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile (27,12%); mijloace i materiale
de transport (15,55%); metale comune i articole din acestea (11,94%); materiale
textile i articole din acestea (8,42%); produse minerale (5,51%).
n structura importurilor apte din cele douzeci i dou de seciuni din NC
au o pondere de 78,77% din totalul importurilor anului 2010. Cele ase seciuni
sunt, n ordine descresctoare: maini, aparate i echipamente electrice, aparate de
nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile (28,45%), produse minerale
(11,04%), metale comune i articole din acestea (10,93%), produse chimice
(9,95%), mijloace i materiale de transport (7,46%), materiale plastice, cauciuc i
articole din acestea (6,96%) i materiale textile i articole din acestea (6,49%).
Principalele modificri structurale n evoluia importurilor din anul 2010
comparativ cu 2009 sunt urmtoarele:
(i) micorarea ponderii cu -1,09 pp la seciunea produse chimice i cu
-0,54 pp la seciunea materiale textile i articole din acestea;
(ii) creterea ponderii la seciunile: maini, aparate i echipamente
electrice, aparate de nregistrat sau de reprodus sunetul i imaginile
(+1,45 pp), metale comune i articole din acestea (+1,13 pp), materiale
plastice, cauciuc i articole din acestea (+1,07pp).
au crescut cu 4%, iar cele din America au sczut cu 0,6%.

216
Ca orientare geografic a exporturilor i n anul 2010, principala destinaie
o reprezint n continuare statele membre ale Uniunii Europene, care dein 72,1%
din valoarea exporturilor, cu 2,2% mai puin dect n 2009. n acelai timp,
principala zon de provenien a importurilor o reprezint tot statele membre ale
Uniunii Europene, care dein o pondere de 72,5% din total importurilor, mai puin
cu 0,6% comparativ cu 2009.
Grecia, Federaia Rus, China.
aproape de 3 ori n anul 2011.
Anul 2003 a reprezentat un punct de inflexiune n evoluia structural a
exporturilor romneti pe piaa intracomunitar ca urmare a tendinei evidente de
cretere a ponderii grupei 7 Maini i echipamente, inclusiv pentru transport (cu
un recul n anii 2010 i 2011). Totodat se constat reducerea ponderii grupei
8 Articole prelucrate diverse (ncepnd cu anul 2005) i a grupei 3 Combus-
tibili minerali, lubrifiani i materiale nrudite (dup anul 2005). ncepnd cu anul
2007, n perioada postaderare s-au nregistrat creteri semnificative ale ponderilor
grupelor de produse agricole i alimentare din cadrul grupei 0 Produse
Evoluia exporturilor Romniei pe piaa intercomunitar a fost influenat
de criza economic mondial declanat n 2007 dar resimit puternic n Europa
ncepnd cu anul 2008 i ale crei efecte s-au regsit n anul 2009 n reducerea
cererii de import i a comenzilor partenerilor Romniei din UE. La efectele crizei
economice ncepnd cu anul 2011 s-au adugat cele ale crizei zonei euro. ntr-un
astfel de context au existat totui i grupe de produse care au nregistrat
performane la export: produse agricole i alimentare i maini i echipamente.
n perioada 2000-2011, toate grupele de produse cu mici, dar
importante excepii au nregistrat creteri importante ale nivelului
exporturilor mai ales ncepnd cu anul 2003, motiv pentru care, acesta
poate fi considerat drept un punct de inflexiune n evoluia exporturilor
romneti n UE, moment marcat i de schimbarea structurii
exporturilor romneti pe piaa intercomunitar: naintarea produselor
cu un nivel de dezvoltare tehnologic mai ridicat (grupa7) i declinul

217
produselor cu valoare adugat sczut, consumatoare de for de
munc (tip lohn lipsite de creativitate).
Imediat dup aderarea Romniei la UE s-a remarcat creterea
exporturilor de produse agricole i alimentare romneti pe piaa
intercomunitar.
Evoluiile economiei mondiale, n general i a celei europene, n special
dup 2010 au indus deja noi modificri n evoluia i structura
exporturilor rii noastre n UE pentru adaptarea acestora la cerinele
partenerilor comerciali comunitari.
Evoluiile din 2011 pe fondul crizei zonei euro pot conduce, n opinia
noastr la un nou punct de inflexiune n evoluia exporturilor Romniei
n UE.
urmate de un declin semnificativ n anul 2009 (28,6%) i de creteri ale
importurilor, n 2010 (19,4%) i 2011 (17,2%). Aceast evoluie este rezultatul
reducerea cererii interne, ct i a celei externe.
n cazul analizei ntregii perioade 2000-2011, se poate remarca aceeai
tendin de accelerare a creterii importurilor dup anul 2003 i, n special,
ncepnd cu anul 2007 (mai ales n cazul grupelor 7 Maini i echipamente,
inclusiv pentru transport, 0 Produse alimentare i animale vii, 1 Buturi i
tutun i 4 Uleiuri, grsimi i ceruri animale i vegetale) pe fondul perioadei de
cretere economic pre- i postaderare, urmat de recul n anul 2009 i de o
revenire important n anul 2011).
n ceea ce privete structura importurilor, anul 2004 marcheaz un salt
mai mare al ponderii grupei 7 - Maini i echipamente, inclusiv pentru
transport, care ns nregistreaz o diminuare important n anii 2009-
2011, n timp ce anul 2007 un salt al ponderii grupei 0 Produse
Evoluia importurilor Romniei de pe piaa UE a fost afectat
semnificativ, mai ales n anii 2009 i 2010 (pe fondul reducerii cererii
interne a agenilor economici i gospodriilor populaiei) de criza
economico-financiar global nceput n 2007 i resimit pe
continentul european din 2008;
Cu excepia grupelor de produse alimentare i agricole, celelalte grupe
de produse au nregistrat creteri ale volumului importurilor n anul
2010; n anul 2011, toate grupele au nregistrat creteri, dei unele au
avut evoluii divergente;

218
Comparativ cu evoluia exporturilor, cea a importurilor Romniei din
spaiul UE a nregistrat mai multe puncte de inflexiune per total i la
nivelul principalelor grupe de produse (anii 2004, 2006-2007 i 2009-
2010), semnalnd o sensibilitate mai mare a acestora fa de condiiile
cererii interne i externe;
Ca i n cazul exporturilor, principala mutaie nregistrat a fost avansul
marcant al produselor cu un nivel de dezvoltare tehnologic mai
avansat, de natura mainilor i echipamentelor, i declinul produselor
prelucrate. De asemenea, n perioada imediat pre- i post-aderare s-a
evideniat i avansul importurilor de produse agricole i alimentare de
pe piaa intracomunitar. Pe fondul evoluiilor interne i externe, puncte
(sau chiar perioade) de inflexiune sunt preconizate i n perioada de
dup 2011.
Balana comercial a Romniei cu UE i majoritatea rilor din acest spaiu
a fost negativ, situaie similar cu a altor ri recent intrate n UE, care n general
import mai mult dect export n UE. Anii 2009-2011 au marcat o scdere
drastic i o relativ stabilizare a deficitului comercial cu UE, pe fondul reducerii
semnificative a exporturilor, dar mai ales a importurilor, precum i al ajustrilor
induse de perioada de criz de dup anul 2008 (marcat de faza crizei zonei euro).
Printre factorii de presiune asupra balanei comerciale se evideniaz:
dependena structurilor tehnologice i de producie interne de
importurile energetice i de materii prime;
ritmul relativ lent al restructurrii i privatizrii din economie i din
industrie;
influenele negative ale evoluiilor de pe pieele valutare interne i
internaionale (mai ales cele din ultimii ani), care au favorizat
creterea importurilor i erodarea competitivitii exporturilor.
Deficitul balanei comerciale este rezultatul, n principal, al deficitelor
foarte mari nregistrate la urmtoarele trei grupe de produse:
7 Maini i echipamente, inclusiv pentru transport (-8611,7 milioane
euro n anul 2008, urmat ns de o scdere pn la doar -629 mil. euro n anul
2009 i o cretere pn la -1.405,6 mil. euro n 2011);
6 Produse prelucrate, clasificate n principal dup materia prim
(-4.651 mil. euro n anii 2007 i 2008, urmat de o reducere mult mai mic n
perioada 2009-2011) i
5 Produse chimice i nrudite (cu o cretere constant n intervalul
analizat, ajungnd la -4.303,7 mil. euro n anul 2011).
Pe ansamblu, perioada de criz de dup anul 2008 a fost, paradoxal, una
de conjunctur favorabil pentru reducerea deficitului comercial global,

219
dar ntrzierea msurilor i aciunilor ndreptate spre creterea real a
competitivitii economiei romneti n spaiul UE i a construirii i
ntririi unei poziii competitive globale nu pot face dect s relanseze
i re-acutizeze dezechilibrul balanei comerciale, spre niveluri greu
sustenabile.
Indicatori de competitivitate ai comerului exterior
Capitolul al patrulea, pornind de la importana identificrii avantajelor/
dezavantajelor comparative i competitive n comerul cu bunuri al Romniei cu
UE trateaz n prima parte, pe scurt, indicatorii cel mai des utilizai pentru analiza
i evaluarea competitivitii naionale i sectoriale avnd la baz teoria avantajului
comparativ. Partea a doua continu cu evaluarea avantajului comparativ/
competitiv revelat, cu referire la exporturile i importurile Romniei ctre/din
piaa UE intracomunitar (pe baza datelor preluate din statisticile Eurostat cu
utilizarea clasificrii SITC Rev. 4, cu grad mediu de dezagregare la nivel de 3
digii).
unei economii. Competitivitatea este definit drept abilitatea unei ri de a ctiga
i menine ponderi pe pieele internaionale sau ca depinznd de creterea
produsului brut, care este posibil doar n condiiile creterii exporturilor. Unii
economiti chiar definesc noiunea de competitivitate pur i simplu prin succesul
comerului exterior.
Abordrile utilizate n literatura de specialitate cu privire la competitivitate
se refer la avantajul comparativ i avantajul competitiv, teoria avantajului
comparativ avnd o viziune static i mai mult macroeconomic, n timp ce teoria
avantajului competitiv are o viziune dinamic i microeconomic. Studiul prezint
pe scurt indicatorii cel mai des utilizai pentru analiza i evaluarea competitivitii
naionale i sectoriale avnd la baz teoria avantajului comparativ.
Conceptul de avantaj comparativ revelat, utilizat pentru a identifica
sectoarele (produsele) puternice i slabe ale unei ri n materie de comer exterior
este pe larg utilizat n studiile economice empirice. Un anumit sector dintr-o ar
se bucur de avantaj comparativ dac exporturile acestuia sunt mai importante
pentru ara respectiv dect exporturile unui grup de ri de referin (de exemplu,
UE, care reprezint grupul de referin pentru comparaiile internaionale
efectuate n lucrarea de fa). n teoriile comerciale, avantajul comparativ este cel
mai adesea definit drept diferen a preurilor relative, ntr-un cadru autarhic,
practic nonexistent, idee rezumat de Balassa (1965): Avantajele comparative

220
par a fi rezultatul unui numr de factori, unii msurabili, alii nu, unii uor de
identificat, alii mai puin. Cineva s-ar putea deci ntreba dac n loc s se enune
principiile generale i s se ncerce aplicarea acestor principii pentru explicarea
fluxurilor comerciale actuale nu s-ar ctiga mai mult pornind de la structura i
cadrul fluxurilor de comer observate. Din acest motiv, el a propus msurarea
avantajului comparativ revelat al anumitor ri pentru anumite mrfuri
exportate, prin intermediul a ceea ce a devenit cunoscut drept indicele Balassa sau
indicele avantajului comparativ revelat (RCA), pe larg utilizat n analiza fluxurilor
comerciale. Pe parcursul anilor i ca rspuns la diversele critici formulate cu
privire la modul de calcul si relevanta RCA, au fost propui mai muli indicatori
pentru calculul avantajului comparativ revelat al exporturilor: avantajul
comparativ simetric, indicele multiplicativ al avantajului comparativ, avantajul
comparativ aditiv. Diferenele dintre acetia se pot dovedi importante i din
perspectiva politicilor, datorit tipului de sector/grup de produse asupra cruia
fiecare indice pune accentul, accentund fie avantajul comparativ al sectoarelor/
grupelor de produse mai mici, fie al sectoarelor/grupelor de produse mai mari.
Astfel, un decident de politic care ar dori s identifice i s promoveze sectoarele
care au un impact mai mare asupra sistemului economic este de presupus c va
prefera un anumit tip de indice al avantajului comparativ revelat al exporturilor, n
timp ce unul care dorete s identifice avantajele comparative ale sectoarelor fr
a lua n considerare impactul lor economic va prefera un altul.
Definii astfel, indicii RCA mai prezint nc o problem important: nu
iau n considerare datele referitoare la importuri, ceea ce poate conduce la estimri
eronate ale competitivitii, deoarece rile nu sunt de obicei competitive pe
parcursul ntregului lan valoric, iar nivelul specializrii intra-industriale este n
cretere.
Pentru a depi o astfel de problem, fie c se calculeaz RCA i pentru
importuri, fie c se introduc datele referitoare la importuri n cadrul unor indici
RCA. Se poate astfel determina indicele RCA pentru import sau indicii Michaely
i Neven, contribuia la balana comercial, RCA Balassa general, indicele
avantajului comparativ revelat (sau al avantajului comercial relativ indicele
Vollrath), avantajul comparativ revelat (indicele Aquino).
De asemenea, prin compararea volumelor principalelor mrfuri exportate
cu cele ale principalele mrfuri importate se determin existena fenomenului de
comer intraindustrie (n care aceleai capitole de mrfuri se regsesc att la
export ct i la import, ceea ce indic un comer suprapus, suprapunerea
industrial fiind definit ca valoare a potrivirii tranzaciilor de export i de import
pentru aceeai marf), prin intermediul indicelui Grubel-Lloyd. n sfrit, un
indicator adiional RCA i indicelui Grubel-Lloyd este cel referitor la calitatea
produselor, msurat prin intermediul valorii unitare a exporturilor (dar i

221
importurilor) diverselor industrii. Valori unitare n cretere fa de acele ri care
sunt alese pentru definirea reperului de calitate indic o schimbare a structurii
industriei ctre producia unor produse de calitate mai ridicat (ceea ce nu exclude
posibilitatea ca aceste ri s rmn n continuare n aa numita capcan a
calitii, ceea ce nseamn cantonarea n segmentele de calitate redus ale
industriilor analizate).
competitive ale Romniei este important deoarece:
(i) reprezint o msur de apreciere a competitivitii externe n contextul
particular al pieei unice europene i cel specific al statelor membre
ale UE;
(ii) aduce n prim plan informaii referitoare la specializarea sectoarelor/
industriilor naionale i care asigur adaptarea produciei acestora la
ceea ce se cere pe piaa unic european, caracterizat prin concuren
i un grad tot mai nalt de sofisticare a cerinelor consumatorilor;
(iii) semnaleaz problemele de adaptare/adaptabilitate a structurilor secto-
riale ale economiei la schimbarea condiiilor mediului economic
general;
(iv) ofer o imagine referitoare la integrarea companiilor din ara noastr
n structurile de producie i lanurile valorice europene.
Pornind de la conceptul de avantaj comparativ revelat, utilizat pentru a
identifica sectoarele (produsele) puternice i slabe ale unei ri n materie de
comer exterior, pentru identificarea avantajului comparativ revelat al exporturilor
Romniei pe pieele UE s-au determinat pentru perioada 2000-2011 indicele
multiplicativ simetric al avantajului comparativ i indicele avantajului comparativ
aditiv, iar ca indicatori ai avantajului/dezavantajului comparativ i competitiv total
s-au determinat indicele Neven i indicele Vollrath, precum i evoluiile
ponderilor exporturilor Romniei ctre Uniunea European.
Principalele rezultate evideniaz mutaii semnificative ale avantajului
comparativ/competitiv revelat n general n favoarea produselor cu nivel
tehnologic mai ridicat i grad mai mare de sofisticare, ceea ce semnaleaz avansul
(chiar dac mai lent) al integrrii companiilor romneti n lanurile valorice
europene i internaionale, dar i creterea sensibilitii fa de efectele retragerii
investitorilor, a unor posibile ocuri, crize sau chiar noi recesiuni economice.
Datele utilizate n studiu pentru evaluarea avantajului comparativ/
competitiv revelat se refer la exporturile i importurile Romniei ctre/din piaa
UE intracomunitar i utilizeaz clasificarea SITC Rev. 4, cu grad mediu de
dezagregare (la nivel de 3 digii). Pentru identificarea avantajului comparativ

222
revelat al exporturilor Romniei pe pieele UE s-au determinat indicele
multiplicativ simetric al avantajului comparativ (MRSCA) si indicele avantajului
comparativ aditiv (ARCA), iar ca indicatori ai avantajului/dezavantajului
comparativ i competitiv total s-au determinat indicele Neven i indicele Vollrath.
Pe lng acetia, s-au analizat i evoluiile ponderilor exporturilor Romniei ctre
Uniunea European i raportul valorii unitare a exporturilor romneti i celor
europene intracomunitare. Datorit gradului mediu de dezagregare a indicatorilor,
raportul valorilor unitare are un caracter de indicator mai general, fiind influenat
nu doar de nivelul calitii produselor, ci i de componenta pe categorii de produse
i produse a grupelor analizate, de condiiile generale de pe piaa intracomunitar
i de pe pieele specifice, de evoluiile cursurilor de schimb fa de euro ale
valutelor statelor membre care nu fac parte din zona euro, de ponderea
principalilor parteneri comerciali etc.
Rezultatele calculelor indicilor avantajului comparativ i competitiv
revelat pentru exporturile Romniei, determinai n raport cu fluxurile comerciale
intracomunitare n intervalul 2000-2011 i al poziiei competitive n comerul
intracomunitar evideniaz urmtoarele aspecte:
n ceea ce privete grupele de produse bazate n principal pe input-uri
provenite din agricultur (SITC 0, 1 i 4), au predominat, n general, dezavantajele
comparative i competitive, iar avantajele (oscilante) se contabilizeaz mai ales n
dreptul produselor primare sau cu un grad redus de prelucrare. In general, se poate
spune c ponderile grupelor de produse alimentare n totalul exporturilor
romneti n UE au fost mici i foarte mici, chiar dac n ultimii anii aceste grupe
au nregistrat creteri semnificative ale nivelului exporturilor i al valorilor
unitare. De asemenea, se poate remarca apropierea exporturilor i importurilor
romneti (la un nivel mai agregat) de structura comerului intracomunitar cu
produse agricole i alimentare, relativ mai omogene, semnalnd o convergen a
modelului comercial, dar i al celui de consum. Nivelul importurilor de pe pieele
UE rmne ns mult mai mare dect cel al exporturilor, companiile romneti
avnd nc o prezen marginal pe pieele europene, chiar dac pot fi exploatate
diferite nie comerciale. Principala problem este ns n acest caz subdezvoltarea
cronic i slaba performan a sectorului din aval adic a agriculturii.
n cazul materialelor brute, necomestibile, exclusiv combustibili
(SITC 2), se remarc n primul rnd reducerea avantajelor competitive la export i
a avantajelor competitive la subgrupe de produse care n deceniul anterior
nregistrau poziii competitive favorabile, acompaniate de stagnarea sau reducerea
exporturilor, reducerea importurilor (inclusiv datorit diminurii prelucrrii
ulterioare n regim de tip lohn), i diminuarea valorilor unitare (piei i blnuri
brute, lemn i plut). O alt evoluie important se refer la prezena, ncepnd cu
anul 2007, a avantajelor comparative la export n cazul fibrelor i deeurilor
textile, neacompaniate ns dect de foarte slabe avantaje competitive i de

223
creteri ale ponderii exporturilor n exporturile intracomunitare ale Romniei spre
sfritul intervalului analizat, semn al nceputului revitalizrii unor sectoare
industriale anterior aflate n substanial declin de competitivitate. De asemenea, se
remarc ntrirea poziiei competitive a Romniei n cadrul comerului
intracomunitar n cazul seminelor i fructelor oleaginoase pentru extragerea
uleiurilor, chiar dac valorile unitare sunt uor sub media UE, precum i
diminuarea (i chiar dispariia) avantajului comparativ la export i a avantajului
competitiv, nsoit de stagnarea ponderii exporturilor dar i de creterea valorilor
unitare peste nivelul mediu al UE n cazul minereurilor metalifere i deeurilor de
metal.
n ceea ce privete combustibili minerali, lubrifiani i materiale
nrudite (SITC 3) s-au nregistrat doar slabe i oscilante avantaje comparative la
export n cazul anumitor subgrupe de produse componente, acompaniate de
avantaje competitive semnificative, dar oscilante, de ponderi relativ constante n
totalul exporturilor intracomunitare ale Romniei i de niveluri oscilante ale
valorilor unitare (un factor de influen specific n cazul acestei grupe fiind i
preul internaional al ieiului). Avantaje competitive oscilante cu tendin de
dispariie spre sfritul perioadei, dar nu i avantaje comparative la export s-au
nregistrat ns n cazul petrolului, produselor petroliere i materialelor nrudite.
Aceasta este una dintre subgrupele cu pondere semnificativ n exporturile
romneti pe pieele europene n toat perioada analizat, dar cu oscilaii destul de
mari de la un an la altul i tendin de reducere n ultimii ani.
n ceea ce privete grupele de produse ale industriei chimice i
petrochimice i bazate pe acestea (SITC 5), cu foarte puine (dar importante)
excepii, predomin dezavantajele comparative i competitive, iar tendina
acestora a fost de accentuare. Un avantaj comparativ i competitiv semnificativ,
nsoit de relative cretere a ponderii n exporturile pe piaa intracomunitar, dar i
de un nivel redus al valorii unitare n raport cu media UE se remarc doar n cazul
ngrmintelor, dar se remarc totui o tendin de cretere a ponderii n
exporturilor romneti intracomunitare i n cazul produselor medicinale i
farmaceutice (nsoit de o cretere semnificativ a valorii unitare, pn aproape
de nivelul mediu al UE) i materialelor plastice n forme neprimare. Cu excepia
ngrmintelor, medicamentelor (n ultimii ani) i produselor chimice organice,
ponderile subgrupelor de produse chimice n exporturile romneti au fost n
general foarte mici. De altfel, produsele chimice reprezint o categorie de mrfuri
pentru care balana comercial a nregistrat deficit n continu cretere, situaie
care s-a nrutit n ultimii ani.
n cazul grupelor de produse prelucrate diverse, tradiional exportate
de Romnia pe pieele europene, bazate pe resursele naturale sau cost redus al
forei de munc sau energointensive (SITC 6 i parial 8), sunt prezente nc
avantaje comparative i competitive importante, dar tendina acestora este de

224
diminuare net, semnalnd o reducere a specializrii comerciale a Romniei n
astfel de produse. Astfel, n cazul produselor din lemn i plut, se remarc unele
avantaje comparative semnificative la export i chiar avantaje competitive, dar i
ponderi n scdere n ultimii ani n exporturile romneti intracomunitare. O
subgrup de produse cu pondere important n exporturile intracomunitare ale
Romniei, mobila i articolele de mobilier, a nregistrat un avantaj comparativ la
export i un avantaj competitiv mai semnificativ i constant, dar i reduceri
semnificative ale ponderii n exporturile intracomunitare i o cretere a nivelului
valorilor unitare pn aproape de media UE, datorit creterii costurilor de
producie. Produsele din cauciuc au nregistrat o ntrire a poziiei competitive,
mai ales dup anul 2007, nsoit de o cretere semnificativ a ponderii n
exporturile romneti intracomunitare i de o diminuare a decalajului fa de
nivelul mediu european al valorii unitare. n cazul firelor textile, esturilor i
materialelor nrudite s-au nregistrat avantaje comparative constante, dar i
dezavantaje competitive importante, ns i creteri ale valorilor unitare peste
media UE i ntriri ale poziiilor competitive, semnalnd o posibil revitalizare a
unui sector industrial aflat muli ani n declin, cu toate c ponderile acestor
produse n exporturi au fost relativ reduse.
n toat perioada, unele dintre cele mai mari avantaje comparative la
export i avantaje competitive, ns cu tendin de diminuare semnificativ n
ultimii ani, s-au nregistrat n cazul subgrupelor dominate de procesarea n lohn:
articole pentru cltorie, poete i articole similare, articole de mbrcminte
confecionate i accesorii pentru mbrcminte, nclminte. Ponderile acestor
subgrupe n totalul exporturilor romneti n UE au sczut dramatic, pe fondul
tendinei de reducere a volumului exportului acestor produse, dar i al unei
relative relansri dup anul 2008, n perioada de criz economic. De asemenea,
trebuie remarcata creterea valorilor unitare pana aproape de sau chiar peste
nivelul mediu al UE, ceea ce semnaleaz nu doar o posibila cretere a caliti
produselor, ci i a costurilor de producie (ndeosebi a costului muncii), ceea a
fcut ca producia de tip lohn s se deplaseze spre alte ri.
n cazul produselor prelucrate din minerale nemetalice, avantaje
comparative i competitive semnificative, dar cu tendin de reducere, s-au
nregistrat doar n cazul articolelor din ceramic, pe fondul reducerii i stabilizrii
ponderii acestora n exporturile Romniei pe pieele UE, ns n condiiile unor
valori unitare mult mai mici dect media UE. Trebuie menionat aici i avantajul
comparativ i competitiv foarte oscilant nregistrat de o subgrup de produse cu
pondere nsemnat n exporturile romneti intracomunitare, i anume fier i oel,
determinat n principal de oscilaiile mari ale volumelor exporturilor. Dintre
subgrupele componente, doar conductele, evile i fitingurile din fier i oel a
nregistrat totui avantaje comparative i competitive ceva mai constante (dar i o

225
cretere a ponderii n exporturile intracomunitare ale Romniei, dei nivelul
valorilor unitare este mult sub media UE), n timp ce subgrupele componente de
produse din font i laminate i-au pierdut avantajele comparative la export i
avantajele competitive, iar ponderile acestora n exporturile Romniei pe pieele
UE s-au diminuat semnificativ. De asemenea, i metalele neferoase au nregistrat
o evoluie similar; doar aluminiul si produsele din aluminiu nregistrnd avantaje
comparative i competitive semnificative n ntreg intervalul analizat i ponderi
ceva mai mari n exporturi, ns valori unitare constant mai mici dect media UE.
n sfrit, cele mai importante mutaii sunt de semnalat n cazul
grupelor de produse cu nivel tehnologic mai ridicat (SITC 7 i parial 8):
- creterea important a ponderii n exporturile naionale i a exporturilor
romneti n cele europene,
- reducerea semnificativ a dezavantajelor comparative i competitive i
ctigarea de avantaje comparative i chiar competitive,
- creterea nivelului valorilor unitare, modelul de specializare comercial
i a produciei evolund net n favoarea unor astfel de produse.
Astfel, n cazul mainilor i echipamentelor, inclusiv pentru transport s-au
nregistrat cele mai semnificative schimbri n structura fluxurilor comerului
internaional al Romniei cu UE, chiar dac nu i evoluii la fel de spectaculoase
n ceea ce privete avantajele comparative i competitive. Cea mai important
evoluie a nregistrat-o o subgrup component cu nivel tehnologic mai puin
avansat, echipamente pentru distribuirea energiei electrice, care a nregistrat
avantaj comparativ i competitiv semnificativ si valori unitare peste media UE,
dar oscilante, ponderea acesteia n exporturile intracomunitare ale Romniei
crescnd de peste trei ori. i alte subgrupe de produse de tipul aparaturii mai puin
sofisticate i a componentelor au nregistrat avantaje comparative la export i
avantaje competitive semnificative, nsoite de creteri ale ponderii n exporturile
Romniei pe pieele UE. De asemenea, evoluii pozitive n ceea ce privete
competitivitatea pe pieele UE au nregistrat i echipamentele pentru
telecomunicaii i nregistrarea i reproducerea sunetului i imaginii, evoluii care
semnaleaz avansul (chiar dac mai lent) al integrrii companiilor romneti n
lanurile valorice europene i internaionale, dar i creterea sensibilitii fa de
efectele retragerii investitorilor, a unor posibile ocuri, crize sau chiar noi
recesiuni economice.
n ceea ce privete vehiculele pentru transport rutier, subgrupele
componente care au nregistrat n ultimii ani avantaje comparative i competitive
au fost autovehiculele pentru transportul persoanelor (ns valorile unitare la
export au fost mult mai mici fa de media UE, chiar dac n cretere n ultimii
ani) i componentele i accesoriile pentru autovehicule (cu valori unitare constant
peste media UE). Ponderea acestora n exporturile romneti intracomunitare au

226
nregistrat creteri importante, mai ales dup anul 2008, semnalnd creterea
integrrii companiilor romneti furnizoare pentru sectorul auto n lanurile
valorice europene. i alte echipamente de transport au nregistrat avantaje
comparative i competitive semnificative, dar oscilante sau n diminuare, pe
fondul oscilaiilor volumelor exporturilor subgrupelor componente i a tendinei
de stagnare a ponderilor n exporturile Romniei pe pieele UE.
Tendine n msurarea convergenei reale i aplicaii n cazul UE
n capitolul al cincilea lucrarea prezint o analiz a datelor care stau la
baza observrii fenomenului de convergen, o prezentare a metodologiei de
msurare a ratei de convergen pentru un grup ri, stabilirea relaiilor dintre
exporturi i importuri fa de dinamica decalajelor de la media grupului, o analiz
a ciclurilor de afaceri pentru fiecare ar luat n considerare i o prezentare a
msurii n care comerul exterior afecteaz convergena msurat prin cicluri de
afaceri.
O prim form de analiz a convergenei este realizat prin msurarea
coeficienilor de corelaie pentru fiecare dintre ritmurile variabilelor macroeco-
nomice considerate relevante pentru studierea similaritii performanelor
economice, respectiv PIB-ul, cheltuielile cu consumul, cererea intern, pe de-o
parte i exporturile i importurile pe de alt parte.
Ungaria, Polonia, Romnia, Slovenia i Slovacia. Au fost analizate corelaiile
pentru urmtoarele variabile macroeconomice: PIB-ul, unde toi coeficienii de
corelaie sunt statistic semnificativ diferii de 0 i n general pozitivi; cheltuielile
cu consumul, pentru care valorile corelaiilor sunt mai reduse pentru perioada
analizat, n general observndu-se valori n jurul a 0,5; cererea intern, unde am
nregistrat din nou corelaii statistic semnificative, ns la un nivel mai redus dect
n cazurile anterioare.
Existena acestor legturi dintre cele trei variabile macroeconomice
motiveaz realizarea unei analize a modului n care aceti indicatori tind s se
apropie (convergen) ntruct se poate considera c grupul acestor ri poart un
anumit grad de similaritate.
n ceea ce privete dinamica comerului exterior pentru aceste ri, valorile
coeficienilor de corelaie sunt mai larg dispersate att n cazul exporturilor, ct i
al importurilor, ceea ce ne-a determinat s analizm pe de-o parte situaia
convergenei ntre rile analizate pentru cele trei variabile macroeconomice
studiate i, pe de alt parte verificarea modului n care aceast convergen este
influenat de evoluia comerului exterior.

227
n continuare capitolul prezint metodologia de msurare a convergenei,
care urmeaz paii prezentai de Koenda i Papell (1997), astfel nct se poate
permite o aritmetizare a convergenei prin existena unui parametru care permite
observarea fenomenului de convergen sau divergen dar care este folosit i
pentru msurarea gradului de convergen existent pentru o serie de variabile
pentru care ne punem problema studierii acestui fenomen.
Olanda, Austria, Portugalia i Marea Britanie.
Prin urmare paii realizai pentru obinerea acestor rezultate au fost
urmtorii:
1. calcularea ritmurilor de modificare a valorilor celor trei variabile
macroeconomice care au fost studiate pentru fiecare grup de ri. Au rezultat 48
de astfel de ritmuri, pentru trimestrele analizate;
2. formarea unor matrici cu diferenele fa de medie pentru fiecare grup
de ri ( d
i,t
), cu o dimensiune egal cu numrul de observaii (48 de diferene fa
de media grupului);
3. formarea unor matrici pentru fiecare grup de ri pe fiecare variabil
macroeconomic, cu modificrile diferenelor fa de medie de la o perioad la
alta ( d
i,t
) care au reprezentat 47 de observaii;
4. estimarea coeficienilor 1

i a coeficienilor
j
pentru fiecare grup
de ri, pentru fiecare variabil macroeconomic, prin metoda descris n articolul
Kocenda i Papell (1997). n acest sens au fost rulate mai multe calibrri ale
relaiei (5.9) pentru un numr de lag-uri care se micoreaz de la 14 pn la
momentul la care coeficientul
j
devine semnificativ din punct de vedere statistic.
Rezultatele acestor analize sunt prezentate n anexa nr. 5.1, unde sunt artate
rezultatele regresiilor de tip ADF cu variabilele concatenate. Numrul de lag-uri a
fost reinut de fiecare dat pentru cunoaterea autocorelaiilor existente n seriile
de date analizate;
5. studierea semnificaiei statistice a coeficienilor 1, estimai la fiecare
calibrare a relaiei (5.9). Aceast procedur a presupus doi pai:
a. determinarea modelului AR care corespunde modificrilor n dife-
renele fa de medie ( d
i,t
) ale fiecrei ri din panel, pentru fiecare
variabil pentru a determina un model care poate fi considerat procesul
care st la baz generrii datelor. Alegerea modelului a fost realizat

228
prin utilizarea criteriului Akaike pentru fiecare ar pe un numr de
lag-uri de la 1 la 4 (seriile au frecven trimestrial);
b. folosirea specificaiilor determinate anterior pentru simularea unor
matrici de modificri ale diferenelor fa de medie (
d
i,t
), dar i ale
diferenelor propriu-zise ( d
i,t
) cu scopul de a reconstrui valori pentru
relaia (5.9). Variabilele dependente i independente din relaia (5.9) au
fost determinate pe baza generrii unor valori aleatoare pentru inovaiile
modelelor AR, estimate la pasul a. i re-calibrrii relaiei (5.9) la fiecare
iteraie, pentru 10.000 de simulri. La fiecare moment au fost calculate
valorile indicatorului t-statistic pentru coeficientul 1. Aceste valori
au fost ulterior grupate pentru a forma distribuia acestor indicatori
t-statistic. Pentru cele 10.000 de valori au fost determinate valorile prag
de la 1%, 5% i 10%. Acestea sunt raportate n tabelul nr. 5.6, pe
ultimele trei coloane.
Coeficientul

este semnificativ pozitiv i mai mic dect 1, ceea ce
constituie eviden statistic n sprijinul creterii convergenei pentru cele trei
variabile macroeconomice utilizate. Folosind metodologia menionat, ratele de
convergen pentru fiecare dintre cele trei variabile macroeconomice, pentru
ntreaga perioad analizat sunt n general mai ridicate pentru grupul de ri
dezvoltate (n cazul variabilelor cerere intern i consumul gospodriilor) i
relative la acelai nivel din punctul de vedere al variabilei PIB. Demersul analitic
ntreprins a avut ca obiectiv relevarea modului n care fenomenul de convergen
este influenat de dinamica comerului exterior. Aceasta a fost realizat prin
msurarea gradului n care exporturile i importurile depind de aceste msuri ale
diferenei fa de media grupului de ri la fiecare moment de timp. Au fost
realizate, prin urmare, msurri ale acestor dependene prin calcularea unor
regresii multiple ale ritmurilor de modificare a exporturilor i importurilor ca
variabile dependente i a diferenelor fa de media grupului dinamicilor
variabilelor PIB, cheltuieli cu consumul i cerere intern.
Rezultatele ne-au artat c n ambele situaii, att pentru exporturi, ct i
pentru importuri, diferenele nregistrate la nivelul fiecrei ri pentru fiecare
variabil macroeconomic influeneaz dinamica comerului exterior ntr-o
msur redus. Ritmurile de modificare a variabilelor care marcheaz evoluia
comerului exterior sunt autoregresive n mare msur (depind de propriile valori
precedente n cazul tuturor rilor din grupul Europa de Est i mai puin de
distanele fa de media grupului). Prin urmare, n msura n care aceste diferene
au puterea de a cuantifica fenomenul de convergen, se poate spune c dinamica
comerului exterior este mai puin dependent de aceste evoluii ale variabilelor
macroeconomice.

229
Pentru a putea obine o caracterizare a evoluiei n timp a fenomenului am
recurs la divizarea perioadei analizate n dou subgrupe i studierea gradului de
modificare a ratelor de convergen pentru fiecare grup de ri i pentru fiecare
variabil macroeconomic n parte.
Rezultatele ne-au produs evidene care s ne permit s considerm c n
general rile din grupul EE au accelerat ritmul de convergen la trecerea de la o
perioad la cealalt mai mult dect rile din grupul EV. Cu toate acestea exist
rezerva faptului c pentru grupul EE am luat n considerare numai apte ri, iar
pentru grupul EV au fost luate n considerare unsprezece ri, ceea ce poate s
duc media diferenelor de convergen n jos, ca urmare a unei dispersii mai
ridicate, dat fiind numrul aproape dublu de observaii.
Dac putem admite faptul c asistm la o cretere a convergenei, atunci
acest tip de dinamic poate fi coroborat cu evoluia n general a exporturilor
pentru ambele grupuri de ri.
O simpl analiz a mediilor ritmurilor de evoluie a exporturilor pentru
fiecare grup de ri ne-a artat c dinamica schimburilor comerciale internaionale
a fost redus n perioada a doua, fa de prima perioad, evident ca urmare a
manifestrii crizei economice. Acest fenomen poate reduce posibilitatea de
msurare a modului n care exporturile i importurile pot depinde de creterea
gradului de convergen. n acelai timp, o convergen mai ridicat n cea de-a
doua perioad a analizei, pentru ambele grupuri de ri poate fi de fapt efectul
contagiunii care se manifest n perioada crizei i mai puin efectul unei
performane economice similare. Cu alte cuvinte, gradul de similaritate a celor
dou grupuri de economii naionale este influenat de fenomenul extern al crizei
economice, care a dus la reducerea performanelor economice n ultima perioad.
n continuare capitolul al cincilea realizeaz o analiz a convergenei din
alt perspectiv. Cea mai mare parte a sectoarelor din economie se mic
mpreun formnd un fenomen care reprezint partea central a definiiei oficiale
pentru ciclul de afaceri. Ciclurile de afaceri pot fi definite ca fiind deviaii ale
datelor macroeconomice de la o tendin care, oricum, nu poate fi observat n
general.
Ciclul de afaceri sau ciclul economic se refer la modificrile observate
aproximativ simultan n cea mai mare parte a economiei. Ciclul implic schimbri
n timp ntre perioade de cretere relativ rapid a produsului intern (revenire i
prosperitate), alternate cu perioade de stagnare relativ sau declin (recesiune).
Output gap-ul, definit ca diferena dintre PIB-ul real i PIB-ul potenial,
este o variabil important n decizia de politic economic. Este o expresie a
utilizrii totale a resurselor din economie i poate fi utilizat ca indicator al
presiunilor inflaioniste interne. Output gap-ul este definit ca fiind diferena dintre

230
nivelul actual al PIB-ului din economie i nivelul care prezint stabilitate
inflaionist n timp. Acest nivel este numit i trend output. Dac output gap-ul
este pozitiv, nivelul activitii din economie este att de ridicat nct genereaz
presiuni asupra resurselor economice, determinnd creterea preurilor i a
inflaiei. Un output gap egal cu zero indic un nivel de activitate cu preuri i
inflaie stabile. Mai mult dect att, output gap-ul are un rol bine documentat n
literatura economic, explicnd inflaia preurilor i a salariilor. Cuantificarea
acestui indicator este totui incert datorit faptului c outputul potenial nu este
direct observabil, tendina outputului nu este observabil i trebuie estimat i
diferite metode produc rezultate diferite.
Exist n literatur metode de nlturare a tendinei i rezultatele depind de
metodologia folosit.
Cel mai des folosite n cercetarea empiric a ciclurilor de afaceri sunt
Hodrick-Prescott (HP), Band-Pass (BP), tendina ptratic (quadratic trend QT)
i descompunerea Beveridge-Nelson (BN). Fiecare dintre aceste metode are
avantaje i dezavantaje i produc rezultate diferite. Descompunerea PIB-ului n
tendine i cicluri rmne o problem de importan practic considerabil, dar
metodele larg folosite produc rezultate foarte diferite. Din acest motiv Darvas i
Vadas (2005) au propus o combinaie de tehnici de nlturare a tendinei care se
bazeaz pe revizuiri ale ouput gap-urilor estimate ajustate cu variana i corelaia
dintre aceti indicatori.
Aplicarea acestei metodologii (Darvas i Vadas (2005)) ne-a permis
obinerea unor rezultate din care se poate observa c, n general, cele mai mari
valori ale corelaiilor sunt nregistrate la nivelul primei metode de calcul i ale
metodelor compozite, cu cele mai ridicate pentru Bulgaria, Polonia, Romania,
Slovenia i ntr-o msur puin mai redus Cehia. Celelalte ri ale grupului,
respectiv Slovacia i mai ales Ungaria au corelaii reduse cu grupul rilor UE27
n ceea ce privete ciclurile de afaceri.
Rezultatele obinute ne arat c situaia rilor din Europa de Vest cu
economii dezvoltate, care se disting ca performan economic de rile analizate
anterior prezint cele mai mici valori pentru Luxemburg, iar cele mai ridicate
valori ale corelaiilor sunt nregistrate pentru Austria. Prin comparaie cu grupul
rilor din Europa de Est, observm c valorile acestor corelaii sunt mult mai
mari n cazul ultimei categorii de ri fa de primele ri, pentru legtura cu
grupul celor 27 de ri europene. Deviaiile standard sunt mai mici n cel de-al
doilea caz, ceea ce certific diferena stastistic semnificativ dintre corelaiile
celor dou categorii de ri cu grupul european.

231
Rezultate asemntoare au fost obinute realiznd toate calculele i pentru
situaia n care grupul de referin al rilor a fost, pe rnd, UE25, UE15 i grupul
celor 17 ri din Uniunea Monetar (UE17).
O alt observaie a constat n faptul c n general valorile corelaiilor
ciclurilor de afaceri ale rilor dezvoltate cu seriile de referin sunt mai mari
dect valorile medii ale acelorai tipuri de corelaii ale rilor din Europa de Est cu
aceleai valori de referin. n acelai timp deviaiile standard sunt mai mici n
cazul rilor dezvoltate, ceea ce arat faptul c grupul acestor ri este un pic mai
compact, cu proprieti mai apropiate ntre rile grupului i faptul c diferenele
dintre corelaiile pentru cele dou grupuri de ri sunt semnificative din punct de
vedere statistic.
Evoluia indicatorilor de convergen
Funcie de ipotezele i metodologiile considerate, de indicatorii folosii i
de perioadele analizate, rezultatele studiilor privind convergena n Uniunea
European sunt de multe ori ambigue, unele susinnd cu trie existena
convergenei, altele concluzionnd c nu este nc ferm demonstrat un proces de
convergen, iar unele chiar subliniind existena unui proces de divergen.
ndeosebi n ultima vreme exist o serie de ncercri n literatura de profil n
legtur cu estimarea unui indice compozit sau agregat al convergenei.
Problemele eseniale n acest demers se refer, pe de-o parte, la selectarea compo-
nentelor (indicatorilor) care s fie incluse n procesul de estimare a indicelui
compozit, i, pe de alt parte, la metodologia de ponderare a contribuiei lor.
n prima parte a acestui capitol sunt prezentai n detaliu principalii
indicatori ai convergenei cu rezultatele estimrii realizate pe baza aplicaiilor pe
cazul Uniunii Europene n perioada 2000-2011. Pentru msurarea procesului
convergenei n cazul fiecruia dintre variabilele macroeconomice selectate, am
utilizat o serie de indicatori ai convergenei: coeficientul de variaie (aa-numita
convergen ), Curba Lorenz i indicatorii calculai pe baza sa, cum sunt
coeficienii Gini (calculai la rndul lor prin dou metode, crora le corespund
coeficientul Ga i respectiv Gb) i coeficientul RH (Robin Hood), precum i
funcia de distribuie lognormal.
n continuare, utiliznd aceast metodologie, am analizat, att la nivelul
UE, ct i n interiorul a dou grupe de ri, UE-15 (rile vechi n UE, membre
nainte de ultimul val de aderare din 2004-2007) i respectiv UE-10 (Bulgaria,
Cehia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Romnia, Slovacia, Slovenia i
Ungaria), procesul de convergen pentru un numr de variabile, pornind de la
PIB-ul pe locuitor.
Printre concluziile desprinse prin aplicarea pe cazul UE, n perioada
2000-2011, a metodologiilor propuse menionm:

232
Pe baza studierii n dinamic a distribuiei PIB-ului pe locuitor,
exprimat n euro PPS, n UE, a rezultat un proces semnificativ de convergen.
Astfel, n perioada analizat se observ o reducere semnificativ a valorii
indicatorilor de convergen, ceea ce semnific o accentuare a concentrrii n UE.
Astfel, ntre 2000 i 2011, valoarea coeficientului de variaie s-a redus cu 31,3%,
a coeficientului Gini Ga cu 27,6%, a coeficientului Gini Gb cu 23,0% i a
coeficientului RH cu 33,0%.
Pe msur ce nivelul mediu de dezvoltare economic n UE sporete,
procesul de convergen avanseaz. De altfel, la nivelul ntregii perioade, valorile
coeficientului de corelaie ntre indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul
PIB-ului pe locuitor, pe de alt parte, au fost aproape de minus 1 (variind ntre
-0,924 n cazul coeficientului Gini Gb i -0,942 n cazul coeficientului de
variaie). Aceasta arat c n Uniunea European creterea nivelului general al
dezvoltrii economice (exprimat cel mai frecvent prin nivelul PIB-ului pe
locuitor) are un impact puternic direct asupra convergenei.
Accentuarea convergenei n perioada analizat, concomitent cu
sporirea n UE a nivelului general de dezvoltare economic, rezult, de asemenea,
din aplicarea modelului funciei de distribuie lognormal, f, exprimat prin
deplasarea spre dreapta graficului a curbelor f (adic spre valori mai mari ale
PIB-ului pe locuitor, exprimat n varianta normalizat, pe axa absciselor prin
x = ln (y)).
Se remarc discrepana ntre cele dou grupe de ri n privina nivelului
pe locuitor al PIB-ului. Astfel, n anul 2000, nivelul acestui indicator reprezenta
pentru UE-10 doar 44,5% din nivelul mediu pe ansamblul UE, comparativ cu
115,5% pentru UE-15. A urmat ns un proces semnificativ de convergen ntre
cele dou grupe de ri, astfel c la nivelul anului 2011 PIB-ul pe locuitor din
UE-10 a ajuns reprezinte 59,9% din media pe ansamblul UE, fa de 109,9% n
cazul UE-15.
Exist diferene semnificative ntre cele dou grupe de ri, n privina
avansrii procesului de convergen. Astfel, n vreme ce n cazul grupului rilor
mai slab dezvoltate (UE-10) s-a nregistrat o scdere apreciabil a valorii
indicatorilor selectai (ntre -43,5% i -45,8%, pentru coeficientul de variaie i
respectiv pentru coeficientul Gini Gb), ceea ce semnific creterea gradului de
concentrare i implicit existena unui proces intens de convergen, n cazul
grupului rilor relativ mai dezvoltate (UE-15) s-a nregistrat o scdere a gradului
de concentrare, deci un proces de divergen, reflectat de creterea valorii
indicatorilor (ntre +26,5% pentru coeficientul Gini Ga i respectiv +35% pentru
coeficientul RH).
Alt diferen semnificativ ntre cele dou grupe de ri, rezultat pe
baza estimrilor noastre pentru perioada 2000-2011, se refer la faptul c dac n
cazul grupului de ri UE-10 convergena a fost influenat favorabil de creterea

233
valorii medii a PIB-ului pe locuitor, n cazul grupului UE-15, referindu-ne pe
ansamblul perioadei, sporirea PIB-ului pe locuitor a fost nsoit de un proces de
divergen. Astfel, pentru UE-10 s-a nregistrat o corelaie puternic negativ ntre
valoarea medie a PIB-ului pe locuitor i indicatorii de convergen utilizai de noi
(valoarea coeficientului de corelaie situndu-se ntre -0,979, n cazul
coeficientului RH, i -0,986, n cazul coeficienilor Gini Ga i Gini Gb). n
schimb, n cazul grupului UE-15, pe ansamblul perioadei, s-a nregistrat o
corelaie pozitiv ntre valoarea medie a PIB-ului pe locuitor i indicatorii de
convergen (valoarea coeficientului de corelaie plasndu-se ntre +0,376, n
cazul coeficientului de variaie, i +0,641, n cazul coeficientului RH).
Variabilele macroeconomice luate n considerare pentru evaluarea
procesului de convergen au fost, de asemenea, grupate n dou mari categorii:
variabile care exprim eficiena, precum productivitatea muncii, exportul pe
locuitor, eficiena energetic i respectiv variabile care exprim modificrile
structurale (structura populaiei ocupate, ponderea serviciilor, a industriei i
respectiv a agriculturii, omajul, structura comerului exterior, ponderea
exportului n PIB, ponderea importului n PIB, gradul de deschidere spre exterior).
Dintre concluziile rezultate pe baza analizei din perioada 2000-2011 a
indicatorilor de convergen n cazul eficienei, le-am selectat pe urmtoarele:
Reducerea, chiar mai accentuat dect n cazul analizei PIB-ului pe
locuitor, a valorii indicatorilor de convergen, ceea ce semnific un avans
consistent al procesului de convergen n UE. Astfel, ntre 2000 i 2011, valoarea
coeficientului de variaie s-a redus cu 35,0%, a coeficienilor Gini cu 34,3% (Ga)
i respectiv 34,5% (Gb) i a coeficientului RH cu 35,0%.
Exist, de asemenea, o tendin clar de convergen n interiorul
ambelor grupe de ri, corelat pozitiv cu dinamica nivelului mediu al
productivitii.
Se remarc tendina de apropiere ntre cele dou grupe de ri, decalajul
de productivitate, fa de media pe ansamblul UE, micorndu-se semnificativ.
Astfel, n vreme ce nivelul mediu al productivitii n UE-10 s-a majorat de la
46,1% n anul 2000 la 61,63% n 2011, n UE-15 acesta s-a redus de la 114,4% n
anul 2000 la 109,1% n 2011.
procesul de convergen n UE n ceea ce privete exportul pe locuitor a stagnat.
Astfel, se constat, n perioada analizat, o reducere nesemnificativ a valorii
coeficienilor Gini. Pe baza dinamicii coeficientului de variaie i a coeficientului
RH, ar rezulta chiar un proces de divergen la nivelul UE n ceea ce privete
exportul pe locuitor. Se remarc, de asemenea, efectul crizei n anii 2009 i 2010
asupra nivelului mediu al exportului pe locuitor, care d semne de relansare abia
n ultimul an al perioadei analizate.

234
Evoluia nregistrat n perioada considerat demonstreaz, diferit de
cazul PIB-ului pe locuitor i al productivitii, c, pe msur ce valoarea medie a
exportului pe locuitor la nivelul UE sporete, convergena regreseaz.
Analiza evoluiei pe grupe de ri, n perioada 2000-2011, arat c, pe
fondul creterii generale a valorii absolute a exportului pe locuitor (att n UE-10,
de peste 2,4 ori, ct i n UE-15, de aproape 1,5 ori), n vreme ce n UE-10 a
existat un proces semnificativ de convergen, n UE-15 a fost unul de divergen.
n Uniunea European, dar i la nivelul celor dou grupe de ri,
creterea nivelului general al eficienei energetice a avut, n deceniul trecut, un
impact clar n sensul divergenei. Raportat la media UE, eficiena energetic s-a
redus n cazul grupului UE-10, de la 75,2% n 2000 la 70,0% n 2010, iar n cazul
grupului UE-15 a crescut de la 103,7% n anul 2000 la 106,4% n anul 2010.
Am considerat c, mai ales pentru Romnia, alturi de convergena n
materie de eficien, modificrile structurale vor avea un rol decisiv n orientarea
dezvoltrii economice din perioada viitoare. n acest sens, pentru construirea unui
indicator agregat al convergenei, i vom avea n vedere n demersul nostru i pe
acetia din urm. De altfel, un grad de dezvoltare economic i o eficien
ridicate, n general, sunt consecina direct a unor structuri moderne. Cu toate
ncercrile de a se realiza o convergen structural n interiorul su, n Uniunea
European persist n prezent numeroase decalaje structurale.
Printre concluziile desprinse prin aplicarea pe cazul UE, n perioada 2000-
2011, a metodologiilor propuse n materie de convergen structural se numr:
La nivelul ntregii perioade 2000-2011, valorile coeficientului de
corelaie ntre indicatorii convergenei, pe de-o parte, i nivelul mediu al ponderii
serviciilor, pe de alt parte, au fost aproape de minus 1 (variind ntre -0,973, n
cazul coeficientului de variaie i al coeficientului RH, i -0,979 n cazul
coeficientului Gini Gb). Aceasta arat c n Uniunea European creterea ponderii
serviciilor are un impact direct semnificativ asupra convergenei.
Exist o tendin clar de convergen n interiorul ambelor grupe de
ri, UE-15 i respectiv UE-10, n ceea ce privete ponderea sectorului serviciilor,
corelat pozitiv cu dinamica nivelului mediu al productivitii.
n vreme ce ponderea serviciilor n populaia ocupat n cazul UE-10
s-a majorat n perioada analizat cu aproape zece puncte procentuale (de la 45,6%
n anul 2000 la 55,1% n 2011), n cazul UE-15 acesta a crescut cu doar ceva peste
cinci puncte procentuale (de la 70,6% n anul 2000 la 75,9% n 2011).
La nivelul UE s-a nregistrat o restrngere att a ponderii industriei n
populaia ocupat (de la 26,1% la 22,8%), ct i a agriculturii (de la 8,5% la
5,4%). n cazul grupului UE-10, ns, industria i-a majorat ponderea (+1,5 puncte
procentuale), spre deosebire de grupul UE-15 (-4,4 puncte procentuale).

235
Se remarc, la nivelul UE, existena nc a unui grad de mprtiere
extrem de ridicat n cazul ponderii agriculturii (n anii 2000 i 2001, de exemplu,
valoarea coeficientului de variaie a depit 90%, tiut fiind c o valoare de 100%
semnific divergena perfect), cu toate c pe ansamblul perioadei s-a nregistrat o
oarecare tendin de concentrare. n cazul grupului de ri UE-10 s-a nregistrat
chiar un proces de divergen n perioada analizat, dei ponderea agriculturii s-a
redus semnificativ (de la 25,9% n anul 2000 la 14,9% n 2011).
Pe ansamblul Uniunii Europene, se constat ntre 2000 i 2007
reducerea cu 1,3 puncte procentuale a ratei omajului, dup care, datorit crizei, a
urmat o cretere pn la nivelul de 9,2%.
n anul 2000 rata omajului n UE-10 era mai mare cu aproape trei
puncte procentuale dect n UE-15, dar n 2011 situaia s-a inversat, rata
omajului n UE-15 devansnd-o pe aceea din UE-10 cu aproape 1,7 puncte
procentuale.
n interiorul grupului UE-10 exist un proces de convergen n materie
de omaj, dar n interiorul UE-15 se manifest unul de divergen. De asemenea,
n cazul UE-10 se observ oscilaii semnificative de la an la an ale gradului de
concentrare, valoarea maxim a acestuia (corespunznd valorii minime a
coeficientului de variaie, respectiv 13,655) nregistrndu-se n anul 2009. n cazul
celuilalt grup de ari gradul maxim de concentrare s-a nregistrat n anul 2005
(cnd s-a atins valoarea minim a coeficientului de variaie, anume 8,538).
Existena unei corelaii directe semnificativ ntre coeficientul de
variaie i rata medie a omajului n cazul grupului UE-10 (+0,761) i una relativ
mai slab n cazul grupului de ri UE-15 (+0,482). Aceasta arat c atunci cnd
rata omajului scade convergena avanseaz (cazul grupului UE-10) i invers,
cnd rata omajului sporete convergena se afl n regres (cazul grupului UE-15).
Att n cazul raportului export/PIB, ct i a celui import/PIB, pe fondul
unui trend de cretere general, grupul UE-10 devanseaz UE-15.
Pe ansamblul UE, ct i pentru grupul UE-15, balana comercial
extern este relativ echilibrat pe ntreaga perioad. n cazul grupului UE-10, ns,
importul devanseaz exportul n toi anii perioadei analizate, excepie fcnd anul
2011, cnd balana a fost echilibrat.
Valoarea medie a raportului export/PIB a fost de 38,6% pentru UE-27,
de 50,8% pentru UE-10 i de 37,0% pentru UE-15. n aceeai perioad, valoarea
medie a raportului import/PIB a fost de 38,2% pentru UE-27, de 53,9% pentru
UE-10 i de 36,1% pentru UE-15. Rezult, pentru ntreaga perioada analizat, un
export net raportat la PIB de +0,4%, n cazul UE-27, de -3,1%, n cazul UE-10, i
de +0,9%, n cazul UE-15.
Pe ansamblul UE (UE-27), n perioada analizat, convergena a
regresat, procesul de divergen fiind unul semnificativ n cazul raportului
export/PIB i unul mai slab n cazul raportului import/PIB.

236
n interiorul grupului de ri UE-10, s-a nregistrat un avans
semnificativ al convergenei, att n cazul raportului export/PIB, ct i n cel al
raportului import/PIB. n interiorul grupului de ri UE-15, ns, la fel ca pe
ansamblul UE, convergena a regresat, procesul de divergen fiind unul
semnificativ n cazul raportului export/PIB i unul de mai slab intensitate n
cazul raportului import/PIB.
Sporirea intensitii comerului exterior, n cazul UE-15, a fost nsoit
de o divergen mai mare. n cazul grupului UE-10, ns, corelaia este de sens
opus, att pentru export (-0,321), ct i pentru import (-0,357), sugernd c
sporirea intensitii relaiilor economice externe a influenat pozitiv procesul de
convergen.
Cu toate c n literatura de specialitate nu exist nc unanimitate n ceea
ce privete metodologia de calcul i componena unui singur indicator agregat, se
impun totui cteva etape. Astfel, pornind de la literatura economic de
specialitate i de la experiena pe plan internaional, este mai nti necesar
selecia metodologiei de calcul. Pasul urmtor se refer la alegerea indicatorilor
individuali care ar trebui inclui n componena indicatorului agregat, denumit
uneori, cnd se exprim procentual, drept indice compozit. Culegerea, pregtirea
i prelucrarea adecvat a datelor reprezint, de asemenea, o etap important.
Calculele propriu-zise i estimarea nivelului indicatorului agregat, mpreun cu
interpretarea rezultatelor, reprezint faza final. Dei preocupri privind utilizarea
unor indicatori compozii pentru reflectarea sintetic a evoluiei economiilor
naionale exist de peste patru decenii, rezultate semnificative au aprut relativ
recent.
Utiliznd o procedur standard, de altfel destul de laborioas, pentru
calculul indicelui agregat, pentru aplicaia pe cazul economiei romneti n
perioada 2000-2011, raportat la situaia din UE, funcie de datele disponibile de la
Eurostat, am selectat urmtorii zece indicatori prin care se exprim convergena:
PIB-ul pe locuitor (X1), productivitatea muncii pe persoan (X2), exportul pe
locuitor (X3), raportul export/PIB (X4), gradul de deschidere spre exterior,
calculat prin raportarea sumei dintre export i import la PIB (X5), ponderea
sectorului serviciilor n populaia ocupat (X6), eficiena energetic, calculat ca
raport ntre PIB i energia consumat (X7), rata de ocupare (X8), raportul dintre
datoria guvernamental brut i PIB (X9) i rata omajului (X10). Printre
concluziile rezultate menionm:
Se constat o cretere aproape continu semnificativ n perioada
analizat a valorilor indicatorului agregat (excepie fac doar anii 2005 i 2010).
Conform evalurilor noastre, pe baza unei proceduri de calibrare, a
rezultat pentru Romnia o valoare, n procente, a indicatorului de convergen

237
care semnific atingerea mediei europene (din anul 2011) de 203,3, comparativ
cu aceea de 126,7 efectiv realizat n anul 2011.
Pentru a elimina efectele negative ale colinearitii (instabilitatea n
timp a coeficienilor estimai i gradul ridicat de incertitudine a eventualelor
prognoze, n principal), dar i efortul de calcul impresionant n cazul a zece
componente, am aplicat o procedur de selecie a variabilelor (Stepwise Backward
Method) n urma creia au fost reinute doar patru variabile independente (din cele
zece utilizate iniial pentru construirea indicelui agregat), anume: productivitatea
muncii (X2), raportul export/PIB (X4), eficiena energetic (X7) i ponderea
datoriei guvernamentale n PIB (X9). Abaterea dintre cele dou modele de
estimare (forma iniial, cu zece componente, i respectiv forma redus, cu patru
componente) este nesemnificativ din punct de vedere statistic, pentru aplicaia pe
perioada 2000-2011, ceea ce valideaz utilizarea pentru prognoz a modelului sub
form redus.
Creterea contribuiei comerului exterior la accelerarea convergenei
reale
n acest ultim capitol al studiului am estimat mai nti efectul propagat al
comerului exterior i a aa-numiilor multiplicatori, cu ajutorul modelului input-
output, am analizat ponderea la export a ramurilor i respectiv necesarul specific
de import pentru realizarea unei uniti de producie i a raportului export/import,
ca msur a eficienei acestora.
Pe baza datelor din ultimul Tabel Input-Output publicat de INS pentru anul
2009, pentru 99 ramuri ale economiei naionale, am calculat aa-numita matrice a
coeficienilor tehnologici i am rezolvat sistemul de ecuaii. De asemenea, am
calculat valorile matricei inverse i ale multiplicatorilor pentru componentele PIB-
ului, innd cont de cele trei metode de estimare a acestuia metoda de producie,
metoda cheltuielilor i respectiv metoda veniturilor. Pentru realizarea studiului de
fa am agregat unele ramuri, rezultnd un sistem productiv naional redus la un
numr de 85 ramuri.
Pasul urmtor a constat n ierarhizarea ramurilor, dup dou criterii, al
capacitii de export eficient i respectiv al celei de creare de valoare adugat
brut, n vederea conturrii unor direcii de restructurare a economiei n viitor.
Rezultatele astfel obinute vor putea contribui la fundamentarea unor elemente de
politic economic i la analiza unor variante privind modificarea structurii
economiei naionale n viitor.
n partea final a lucrrii, pornind de la aceast analiz i utiliznd
indicatorul agregat al convergenei am construit patru scenarii de evoluie i am
propus cteva msuri pentru sporirea eficienei comerului exterior. Printre
concluzii, le menionm pe urmtoarele:

238
De regul, se consider c o economie este cu att mai eficient cu ct
ponderea consumului intermediar (CI) n totalul valorii produciei este mai redus.
Conform modelului IO, n anul 2009, pe ansamblul economiei naionale, n
structura valorii produciei predomina consumul intermediar (CI), cu o pondere de
53,8%, iar valoarea adugat brut reprezenta diferena de 46,2%. Pentru
comparaie, n anii 2000 i respectiv 2007 ponderea consumului intermediar a fost
de 42,8% i respectiv 40,9%.
Raportul import/export era supraunitar n ramuri (care totodat
nregistreaz un volum semnificativ de export n cifre absolute) aparinnd
ndeosebi industriei prelucrtoare, precum Fabricarea echipamentelor electrice,
Fabricarea mijloacelor de transport rutier, Fabricarea articolelor de mbrcminte
etc., care ns din punctul de vedere al ponderii valorii adugate n PIB se situeaz
sub media naional.
De regul, ramurile cu o pondere mare a VAB-ului nu sunt ns ramuri
mari exportatoare. De aceea, s-ar impune o serie de msuri care s conduc la o
mai bun valorificare a resurselor utilizate (de preferin interne) la export, pentru
ndeplinirea concomitent a celor dou criterii.
Un aport semnificativ l pot aduce la creterea capacitii de export i a
eficienei acestuia ntreprinderile ISD, care, de exemplu, la nivelul anului 2011 au
avut o contribuie de 31,4 miliarde euro la volumul total al exporturilor (71,4%
din totalul exporturilor) i de 33,4 miliarde euro la volumul total al importurilor
(62,6% din totalul importurilor) etc.
Scenariile construite de noi constau n urmtoarele:
Scenariul S0 Ipoteza principal a acestui scenariu, considerat drept
scenariu de baz (baseline scenario), este c PIB-ul sporete n perioada
2012-2020 cu ritmul prevzut n varianta oficial de prognoz (cu excepia anului
2012, pentru care, conform datelor revizuite, am considerat o cretere de 0,8%, n
loc de 1,5% prevzut iniial). Impactul direct al acestei ipoteze este doar asupra a
dou dintre cele patru componente ale indicelui agregat n forma redus, anume
asupra productivitii muncii (X2) i asupra eficienei energetice (X7), celelalte
dou, ponderea exportului n PIB (X4) i respectiv pondera datoriei n PIB (X9)
Conform acestui scenariu, n perioada de prognoz se nregistreaz o
cretere continu a valorilor indicatorului agregat sub forma redus, de la 126,7,
n anul 2011, la 151,0, n 2020, comparativ cu valoarea de 203,3 ct semnific
atingerea mediei europene din anul 2011.
Precizm c n cazul acestui scenariu, dintre celelalte variabile incluse n
indicatorul agregat sub forma iniial, n afar de PIB-ul pe locuitor (X1), care
sporete (proporional cu ritmul de cretere prognozat i respectiv cu dinamica
populaiei din perioada analizat, conform prognozei oficiale), de la 12,3 mii euro

239
PPS n 2011, la 16,7 mii euro PPS n 2020, se modific exportul pe locuitor (X3),
de la 4,7 mii euro PPS n 2011 la 6,4 mii euro PPS n 2020. Restul variabilelor,
gradul de deschidere spre exterior (X5), ponderea sectorului serviciilor (X6), rata
Scenariul S1 n cazul acestui scenariu, pornind de la cel de baz, am
introdus ipoteza modificrii eficienei comerului exterior, exprimat prin raportul
dintre export i import (denumit uneori i grad de acoperire prin exporturi a
importurilor). Modificarea presupus de noi pentru perioada urmtoare pn n
2020 a fost c eficiena comerului exterior, exprimat n procente, va spori de la
88,0%, n anul 2011, la 100% n anul 2020, ceea ce revine la o rat medie de
cretere de aproximativ 1,3 puncte procentuale pe an.
comerului exterior, n cazul acestui scenariu, este asupra ritmului PIB-ului, care,
fa de scenariul de baz, este mai mare cu 0,7 puncte procentuale n anul 2012,
cu 0,6 puncte procentuale pe an n intervalul 2013-2017 i cu 0,5 puncte
procentuale pe an n perioada 2018-2020. Ca rezultat, pe ansamblul perioadei de
prognoz, PIB-ul pe locuitor sporete de la 12,3 mii euro PPS, n anul 2011, la
17,6 mii euro PPS n anul 2020.
Dintre variabilele componente ale indicatorului agregat sub forma redus,
comparativ cu scenariul de baz, s-au modificat productivitatea muncii (X2),
proporional cu PIB-ul pe locuitor, ponderea exportului n PIB (X4), conform
relaiei (7.10), de la 38,3% n anul 2011 la 36,4% n anul 2020, i eficiena
energetic (X7), proporional cu volumul PIB-ului total (presupunndu-se
neschimbat cantitatea de energie utilizat). Singura variabil care se presupune
c-i menine constant valoarea (egal cu aceea din 2011, de 33,3% din PIB) pe
toat perioada de prognoz este ponderea datoriei guvernamentale n PIB (X9).
n cazul scenariului, dintre celelalte variabile incluse n indicatorul agregat
sub forma iniial, n afar de PIB-ul pe locuitor (X1), se modific exportul pe
locuitor (X3), de la 4,7 mii euro PPS n 2011 la 6,4 mii euro PPS n 2020, ca i n
cazul scenariului de baz, i gradul de deschidere spre exterior (X5), de la 81,8%,
n anul 2011, la 72,8% n anul 2020. Restul variabilelor, ponderea sectorului
serviciilor (X6), rata ocuprii (X8) i respectiv rata omajului (X10) rmn la
acelai nivel, ca n anul 2011, pe toat perioada de prognoz.
Conform scenariului, n perioada de prognoz se va nregistra o cretere
continu i accelerat a valorilor indicatorului agregat, sub forma redus, de la
126,7, n anul 2011, la 156,1, n 2020, comparativ cu valoarea de 203,3 ct
semnific atingerea mediei europene din anul 2011.

240
Scenariul S2 n cazul acestui scenariu, fa de scenariul S0, se modific
doar variabila X4, pe baza estimrilor obinute prin utilizarea n cazul Romniei a
unui model de regresie ntre variabila ISD (investiii strine directe), exprimat ca
stoc, i PIB. De asemenea, pentru exprimarea legturii dintre ISD i export (EX),
se constat c n cazul economiei romneti ntre 2000-2011 se obin rezultate
bune prin utilizarea unui model linear de regresie.
n cazul acestui scenariu, fa de cel de baz, cu toate c exportul crete
mai rapid dect PIB-ul, datorit faptului c se presupune meninerea constant a
eficienei comerului exterior (exprimat prin raportul dintre export i import),
egal cu valoarea din anul 2011, impactul asupra PIB-ului este nul. n consecin,
dinamica PIB-ului, a celui pe locuitor, a productivitii muncii (X2) i a eficienei
energetice (X7) sunt identice cu cele din scenariul de baz.
Fa de anul 2011, precizm c n cazul acestui scenariu, dintre celelalte
variabile incluse n indicatorul agregat sub forma iniial, se modific urmtoarele
variabile: PIB-ul pe locuitor (X1) (sporire corespunztoare ritmului de cretere
prognozat al PIB-ului i respectiv dinamicii populaiei din perioada analizat,
conform prognozei oficiale), la fel ca n cazul scenariului de baz; exportul pe
locuitor (X3), care, dup o uoar scdere n 2012, crete accelerat, n corelaie cu
sporirea stocului de ISD, de la 4,7 mii euro PPS n 2011, la 8,6 mii euro PPS n
2020; gradul de deschidere spre exterior (X5), care, dup o scdere cu 7,7 puncte
procentuale n 2012 fa de 2011 (de la 81,8% la 74,1%), crete continuu pn la
110,5% n anul 2020. Restul variabilelor, ponderea sectorului serviciilor (X6), rata
Scenariul S2 presupune c, dup o scdere uoar n anul 2012, valoarea
indicatorului agregat sub forma redus crete accelerat, de la 126,7, n anul 2011,
la 158,3, n 2020.
Scenariul S3 - Acest scenariu reprezint o combinaie a precedentelor dou
scenarii, incluznd att ipoteza modificrii eficienei comerului exterior (sau a
gradului de acoperire prin exporturi a importurilor), ct i pe aceea a impactului
ISD. n consecin, comparativ cu scenariul de baz, dintre cele patru variabile ale
indicatorului agregat sub forma redus, doar ponderea datoriei n PIB (X9)
rmne neschimbat.
comerului exterior, n cazul acestui scenariu, este asupra ritmului PIB-ului, care,
fa de scenariul de baz, este mai mare cu 0,6 puncte procentuale pe an n
perioada 2012-2014, cu 0,7 puncte procentuale pe an n 2015 i 2016, cu 0,8
puncte procentuale pe an n 2017 i 2018, cu un punct procentual n 2019 i cu 1,2
puncte procentuale n 2020. Rezult, pentru intervalul de prognoz, o cretere a

241
PIB-ului pe locuitor de la 12,3 mii euro PPS, n anul 2011, la 17,9 mii euro PPS n
anul 2020. Dinamica productivitii (X2) este similar cu aceea a PIB-ului pe
locuitor, iar a eficienei energetice (X7) cu aceea PIB-ului total. Singura variabil,
dintre componentele indicatorului agregat n forma redus, care se presupune c-i
menine constant valoarea pe ntreaga perioad de prognoz este iari ponderea
datoriei guvernamentale n PIB (X9).
n cazul scenariului, dup o scdere uoar n 2012, valoarea indicatorului
agregat sub forma redus crete accelerat, de la 126,7, n anul 2011, la 164,5, n
anul 2020. Comparativ cu scenariul de baz, dar i cu celelalte dou scenarii,
rezult la finele orizontului de prognoz, o diferen apreciabil mai mic fa de
valoarea de 203,3 ct semnific atingerea mediei europene din anul 2011.
Altfel exprimat, n cazul n care scenariul S3 va fi confirmat de realitate, n anul
2020 Romnia ar putea avansa n procesul de convergen pn la un nivel de
aproximativ 81% din media pe ansamblul UE pentru 2011.
n vederea ndeplinirii obiectivelor legate de convergena real, am
identificat cteva msuri care ar putea fi implementate n perioada viitoare. Printre
acestea menionm:
- aprobarea de ctre guvern a Strategiei Naionale de Export a Romniei
(dei procesul de realizare a sa a demarat nc din anul 2003) i implementarea
politicilor prevzute n cadrul su pentru urmtorii 4-5 ani;
- sporirea consistent a fondurilor bugetare alocate pentru stimularea
comerului exterior, dup exemplul altor ri din UE (de exemplu, conform
aprecierii specialitilor, n perioada de dup 2003 pn n 2008 s-au alocat n
Romnia doar n jur de 455 milioane lei);
- stimularea ISD prin crearea unui mediu de afaceri favorabil, a unui cadru
legislativ adecvat i stabil, a unei stabiliti fiscale, dar i n plan mai general a
unei stabiliti politice;
- acordarea unor faciliti, desigur n cadrul legal impus de apartenena la
UE, i atragerea ISD ndeosebi n ramurile cu aport semnificativ n balana comer-
cial a rii, precum cele din cadrul industriei prelucrtoare, n care ISD-urile au
nregistrat excedente comerciale, cum sunt mijloacele de transport (+2,2 miliarde
euro, n anul 2011), urmat de metalurgie (+1,5 miliarde euro, n 2011) i maini,
utilaje i echipamente (aproape +0,5 miliarde euro, n anul 2011), dar i n ramura
agricultur, silvicultur i pescuit (peste +0,3 miliarde euro n 2011);
- adoptarea unor msuri pentru stimularea ntreprinderilor ISD n a
reinvesti profitul i a crete capacitatea de export;
- creterea numrului reprezentanelor comerciale, a numrului perso-
nalului i a calitii celor angajai n cadrul lor, ndeosebi n zonele globului cu
potenial atractiv n privina comerului internaional pentru Romnia (astzi mai
exist doar 77 reprezentane, comparativ cu 90 n urm cu peste un deceniu, care

242
sunt distribuite asimetric astfel: 43 n Europa, 14 n Africa i Orientul Mijlociu, 13
n America de sud i America de nord i doar 7 n Asia i Oceania, din care 3 n
China);
- stimularea activitii specialitilor ce activeaz n cadrul reprezentanelor
din strintate (inclusiv prin diverse premii sau salarii corelate cu rezultatele,
conform legislaiei) n vederea creterii performanelor i implicit a atragerii de
ISD i/sau de contracte comerciale pentru partenerii cu potenial din ar;
- extinderea activitii bncii specializate n activitatea de promovare i
stimulare a operaiunilor legate de comerul exterior;
- promovarea mai eficient a brandului de ar i a unor mrci naionale cu
potenial superior la export etc.

Programul Operaional Dezvoltarea Capacitii Administrative
Proiect: mbuntirea capacitii instituionale, de evaluare i
formulare de politici macroeconomice n domeniul convergenei
economice cu UE a Comisiei Naionale de Prognoz, cod SMIS 27153
Editorul materialului: Editura Economic
Data publicrii: decembrie 2012

Coninutul acestui material nu reprezint n mod obligatoriu poziia
oficial a Uniunii Europene sau a Guvernului Romniei.

ISBN 978-973-709-639-5

Studiu Export Vin

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Studiu Export Vin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Creterea contribuiei comerului exterior

la realizarea convergenei reale

Vous aimerez peut-être aussi