Ludwig von Mises

ACIUNEA UMAN. UN TRATAT DE TEORIE

ECONOMIC
Murray Rothbard numea Aciunea Uman "biblia economic a omului civilizat," iar
MisesRomania.org are privilegiul de a recomanda tratatul ca pe ntiul volum al Filocaliei cercettorului cu
discernmnt, n domeniul tiinelor sociale. !tt este de cuceritoare armonia sntoas pe care o inspir
edi"iciul misesian, nct este greu de a nu#l include printre mani"estrile cata"atice de prim rang ale unui
ntreg spiritual mai bogat. Folosul ma$im de pe urma lecturii sale l vor culege cei ce vor identi"ica spiritul
misesian n toate prtile lucrrii, situndu#l, n venerabila tradiie asociat numelor lui M. %. Rothbard i
ale discipolilor si, deasupra literei lui Mises.
&rimele trei pri ale lucrrii e$ploreaz semni"icaia ideii de apriori metodologic i locul ei n
cadrul tiinelor sociale, dezvoltnd "undamentele pra$eologiei, de la o prim analiz a categoriei de
aciune pn la principiile generale ale cooperrii sociale i la rolul aciunii calculate. 'nelegerea
catalacticii (teoria economic propriu#zis), n cadrul creia teoria preurilor graviteaz n *urul
chestiunilor naturii i posibilitii calculului economic, nu este posibil "r un studiu apro"undat al acestor
capitole introductive.
+ititorul va "i condus rapid ctre ideea c, la nivelul bazelor epistemologiei, empirismul
literalmente ucide, iar raionalismul este dttor de via. 'ns abordarea neviciat (raionalist) a
dreptului i economiei, ca i interpretarea evenimentelor umane, presupune, pentru a#l para"raza pe
Mises, pruden i subtilitate pe toate palierele, iar minile necritice i super"iciale s#au rtcit n mod
repetat, con"undnd cu neatenie di"eritele metode epistemologice implicate n asemenea demersuri.
Mulumim i pe aceast cale ,#nei -ettina -ien .reaves, "r de care aceast traducere nu ar "i
putut aprea pe site#ul nostru. Mulumim, de asemenea, anticipat, tuturor celor care ne vor "ace sugestii
de mbuntire a traducerii.
Murray Rothbard numea Aciunea Uman "biblia economic a omului civilizat," iar
MisesRomania.org are privilegiul de a recomanda tratatul ca pe ntiul volum al Filocaliei cercettorului cu
discernmnt, n domeniul tiinelor sociale. !tt este de cuceritoare armonia sntoas pe care o inspir
edi"iciul misesian, nct este greu de a nu#l include printre mani"estrile cata"atice de prim rang ale unui
ntreg spiritual mai bogat. Folosul ma$im de pe urma lecturii sale l vor culege cei ce vor identi"ica spiritul
misesian n toate prtile lucrrii, situndu#l, n venerabila tradiie asociat numelor lui M. %. Rothbard i
ale discipolilor si, deasupra literei lui Mises.
&rimele trei pri ale lucrrii e$ploreaz semni"icaia ideii de apriori metodologic i locul ei n
cadrul tiinelor sociale, dezvoltnd "undamentele pra$eologiei, de la o prim analiz a categoriei de
aciune pn la principiile generale ale cooperrii sociale i la rolul aciunii calculate. 'nelegerea
catalacticii (teoria economic propriu#zis), n cadrul creia teoria preurilor graviteaz n *urul
chestiunilor naturii i posibilitii calculului economic, nu este posibil "r un studiu apro"undat al acestor
capitole introductive.
+ititorul va "i condus rapid ctre ideea c, la nivelul bazelor epistemologiei, empirismul
literalmente ucide, iar raionalismul este dttor de via. 'ns abordarea neviciat (raionalist) a
dreptului i economiei, ca i interpretarea evenimentelor umane, presupune, pentru a#l para"raza pe
Mises, pruden i subtilitate pe toate palierele, iar minile necritice i super"iciale s#au rtcit n mod
repetat, con"undnd cu neatenie di"eritele metode epistemologice implicate n asemenea demersuri.
Mulumim i pe aceast cale ,#nei -ettina -ien .reaves, "r de care aceast traducere nu ar "i
putut aprea pe site#ul nostru. Mulumim, de asemenea, anticipat, tuturor celor care ne vor "ace sugestii
de mbuntire a traducerii.
INTRODUCERE
1. Economie i p!"eo#ogie /p.01
$. %o&#em! epis'emo#ogic( ! unei 'eoii gene!#e ! !c)iunii um!ne /p.21
*. Teoi! economic( i p!c'ic! !c)iunii um!ne /p.31
3
+. R,sum, /p.041
%!'e! -n'.i
Aciunea uman
I. OMUL CARE ACIONEA/
1. Ac)iune! -ndep'!'( c('e un )e# i e!c)iune! !nim!#( /p.001
$. Condi)ii#e pe!#!&i#e !#e !c)iunii um!ne /p.051
Despre fericire
Despre instincte i impulsuri
*. Ac)iune! um!n( c! d!'( u#'im( /p.031
+. R!)ion!#i'!'e i i!)ion!#i'!'e0 su&iec'ivism i o&iec'ivi'!'e -n
cece'!e! p!"eo#ogic( /p.061
1. C!u2!#i'!'e! c! o condi)ie pe#imin!( ! !c)iunii um!ne /p.771
3. A#'e ego4u# /p.751
Despre efectul benefic al instinctelor
elul absolut
Omul vegetativ
II. %RO5LEMELE E%I6TEMOLO7ICE ALE 8TIINELOR ACIUNII UMANE
1. %!"eo#ogie i is'oie /p.541
$. C!!c'eu# 9om!# i !pioic !# p!"eo#ogiei /p.571
Pretinsa eterogenitate logic a omului primitiv
*. 6'uc'ui#e a priori i e!#i'!'e! /p.581
+. %incipiu# individu!#ismu#ui me'odo#ogic /p.201
Eu i Noi
1. %incipiu# singu#!ismu#ui me'odo#ogic /p.221
3. T(s('ui#e individu!#e i '(s('ui#e sc:im&('o!e !#e !c)iunii um!ne
/p.291
;. Domeniu# i me'od! speci9ice is'oiei /p.231
<. Concep)ie i -n)e#egee /p.:01
Istorie natural i istorie uman
=. Despe 'ipui#e ide!#e /p.:61
1>. Me'od! 'iin)e#o economice /p.921
11. Limi'e#e concep'e#o p!"eo#ogice /p.961
III. TEORIA ECONOMIC 8I RE?OLTA @M%OTRI?A RAIUNII
1. Revo#'! -mpo'iv! !)iunii /p.371
$. Aspec'u# #ogic !# po#i#ogismu#ui /p.3:1
4
*. Aspec'u# p!"eo#ogic !# po#i#ogismu#ui /p.391
+. %o#i#ogismu# !si!# /p.821
1. %o#i#ogism i -n)e#egee /p.891
3. %#edo!i! pen'u !)iune /p.861
I?. O %RIM ANALI/ A CATE7ORIEI DE ACIUNE
1. 6copui i miA#o!ce /p.671
$. Ie!:i! v!#oi#o /p.621
*. Ie!:i! nevoi#o /p.691
+. Ac)iune! c! sc:im& /p.631
?. TIM%UL
1. Timpu# c! 9!c'o p!"eo#ogic /p.661
$. Tecu'B pe2en' i vii'o /p.0441
*. Economisie! 'impu#ui /p.0401
+. Re#!)i! 'empo!#( din'e !c)iuni /p.0471
?I. INCERTITUDINEA
1. Ince'i'udine! i !c)iune! /p.04:1
$. 6emni9ic!)i! po&!&i#i'()ii /p.0491
*. %o&!&i#i'!'e! de c#!s( /p.0431
+. %o&!&i#i'!'e! de c!2 /p.0041
1. Ev!#u!e! numeic( ! po&!&i#i'()ii de c!2 /p.0051
3. %!iuiB Aocui de nooc i !#'e 9e#ui de Aocui /p.00:1
;. %edic)ii#e p!"eo#ogice /p.0031
?II. ACIUNEA @N LUME
1. Lege! u'i#i'()ii m!gin!#e /p.0061
$. Lege! !nd!men'e#o /p.0731
*. Munc! um!n( c! miA#oc /p.0501
Munca care gratific irect i cea care gratific inirect
!eniul creator
+. %oduc)i! /p.0241
%!'e! ! dou!
Aciune n cadrul societii
?III. 6OCIETATEA UMAN
1. Coope!e! um!n( /p.0251
$. O ci'ic( ! concep)iei :o#is'e i me'!9i2ice despe socie'!'e /p.02:1
5
Pra"eologie i liberalism
#iberalismul i religia
*. Divi2iune! muncii /p.0:31
+. Lege! ic!di!n( ! !socieii /p.0:61
Erori curente referitoare la legea asocierii
1. E9ec'e#e divi2iunii muncii /p.0921
3. Individu# -n c!du# socie'()ii /p.09:1
$abula comunitii mistice
;. M!e! socie'!'e /p.0961
<. Ins'inc'u# de !gesiune i de dis'ugee /p.0341
%stlmciri curente ale tiinelor naturale moerne& 'neosebi ale
ar(inismulu i
IC. ROLUL IDEILOR
1. R!)iune! um!n( /p.0331
$. ?i2iune !sup! #umii i ideo#ogie /p.0381
#upta 'mpotriva erorii
*. %u'ee! /p.0831
)raiionalismul ca ieologie
+. Me#ioismu# i idee! de poges /p.0601
C. 6CDIM5UL @N CADRUL 6OCIETII
1. 6c:im&u# !u'is'ic i sc:im&u# in'epeson!# /p.0621
$. Leg('ui con'!c'u!#e i #eg('ui :egemonice /p.06:1
*. Ac)iune! c!#cu#!'( /p.0681
%!'e! ! 'ei!
Calculul economic
CI. E?ALUAREA ER CALCUL
1. 7!d!e! miA#o!ce#o /p.7441
$. Eic)iune! 'ocu#ui -n 'eoi! e#emen'!( ! v!#oi#o i ! pe)ui#o
/p.7401
)eoria valorii i socialismul
*. %o&#em! c!#cu#u#ui economic /p.7491
+. C!#cu#u# economic i pi!)! /p.7461
CII. 6EERA CALCULULUI ECONOMIC
1. C!!c'eu# in'(i#o mone'!e /p.7071
6
$. Limi'e#e c!#cu#u#ui economic /p.7021
*. ?es!'i#i'!'e! pe)ui#o /p.7031
+. 6'!&i#i2!e! /p.7061
1. R(d(cini#e ideii de s'!&i#i2!e /p.7751
CIII. CALCULUL MONETAR CA IN6TRUMENT AL ACIUNII
1. C!#cu#u# mone'! c! me'od( de g.ndie /p.7761
$. C!#cu#u# economic i 'iin)! !c)iunii um!ne /p.7501
%!'e! ! p!'!
Catalactica sau economia societii de pia
CI?. DOMENIUL 8I METODA CATALACTICII
1. De#imi'!e! po&#eme#o c!'!#!c'icii /p.7571
Negarea teoriei economice
$. Me'od! cons'uc)ii#o im!gin!e /p.7591
*. Economi! de pi!)( pu( /p.7531
Ma"imi*area profiturilor
+. Economi! !u'is'( /p.7251
1. 6'!e! de ep!os i economi! !9#!'( -n egim de o'!)ie uni9om(
/p.7221
3. Economi! s'!)ion!( /p.7:41
;. In'eg!e! 9unc)ii#o c!'!#!c'ice /p.7:01
$uncia antreprenorial 'n economia staionar
C?. %IAA
1. C!!c'eis'ici#e economiei de pi!)( /p.7:31
$. 5unui#e de c!pi'!# i c!pi'!#u# /p.7:61
*. C!pi'!#ismu# /p.7921
+. 6uve!ni'!'e! consum!'oi#o /p.7961
+ntrebuinarea metaforic a terminologiei care escrie stp,nirea
politic
1. Compe'i)i! /p.7351
3. Li&e'!'e! /p.7361
;. Ineg!#i'!'e! !vei#o i ! veni'ui#o /p.7831
<. %o9i'ui#e i piedei#e !n'epenoi!#e /p.7861
=. %o9i'ui i piedei !n'epenoi!#e -n'4o economie !9#!'( -n ce'ee
/p.7621
7
-onamnarea moral a profiturilor
-,teva observaii espre sperietoarea consumului insuficient i
espre argumentul puterii e cumprare
1>. %omo'oiB m!n!geiB 'e:nicieni i &ioc!)i /p.5451
11. %ocesu# de se#ec)ie /p.5001
1$. Individu# i pi!)! /p.50:1
1*. %op!g!nd! de !9!cei /p.5741
1+. Das Volkswirtschaft /p.5751
C?I. %REURILE
1. %ocesu# de 9om!e ! pe)ui#o /p.5731
$. Ev!#u!e i es'im!e !n'icip!'iv( /p.5501
*. %e)ui#e &unui#o de odin supeio /p.5551
O limitare a procesului e formare a preurilor factorilor e
proucie
+. Con'!&i#i2!e! cos'ui#o /p.5561
1. C!'!#!c'ic( #ogic( vesus c!'!#!c'ic( m!'em!'ic( /p.5:41
3. %e)ui#e de monopo# /p.5:31
)ratamentul matematic al teoriei preurilor e monopol
;. 5un! voin)( /p.5361
<. Monopo#u# ceeii /p.5851
=. Consumu# !9ec'!' de pe)ui#e de monopo# /p.5821
1>. Discimin!e! pin pe)ui din p!'e! v.n2('ou#ui /p.5881
11. Discimin!e! pin pe)ui din p!'e! cump(('ou#ui /p.5601
1$. Cone"i'!'e! pe)ui#o /p.5601
1*. %e)ui#e i veni'u# /p.5651
1+. %e)ui#e i poduc)i! /p.5621
11. Dime! pe)ui#o 9om!'e -n !9!! pie)ei /p.56:1
C?II. 6CDIM5UL INDIRECT
1. MiA#o!ce#e de e9ec'u!e ! sc:im&ui#o i moned! /p.5681
$. O&sev!)ii !sup! uno eoi #!g (sp.ndi'e /p.5681
*. Ceee! de &!ni i o9e'! de &!ni /p.2401
Importana epistemologic a teoriei lui -arl Menger referitoare la
originea banilor
+. De'emin!e! pu'eii de cump(!e ! &!ni#o /p.2481
1. %o&#em! #ui Dume i Mi## i 9o)! mo'ice ! &!ni#o /p.2091
8
3. 6c:im&(i !#e pu'eii de cump(!e induse de &!ni i de &unui /p.2061
Inflaia i eflaia. inflaionismul i eflaionismul
;. C!#cu#u# mone'! i sc:im&(i#e pu'eii de cump(!e /p.2721
<. An'icip!e! sc:im&(i#o po&!&i#e !#e pu'eii de cump(!e /p.2791
=. ?!#o!e! speci9ic( ! &!ni#o /p.2781
1>. @nsemn('!'e! e#!)iei mone'!e /p.2541
11. 6u&s'i'u'e#e mone'!e /p.2571
1$. Limi'!e! emisiunii de miA#o!ce 9iduci!e /p.2521
Observaii referitoare la iscuiile espre libera competiie bancar
1*. ?o#umu# i compo2i)i! de)inei#o mone'!e /p.2281
1+. 5!#!n)e#e de p#()i /p.2:41
11. R!'e#e de sc:im& in'eegion!#e /p.2:71
13. R!'e#e do&.n2ii i e#!)i! mone'!( /p.2:81
1;. MiA#o!ce secund!e de e9ec'u!e ! sc:im&ui#o /p.2971
1<. In'epe'!e! in9#!)ionis'( ! is'oiei /p.2991
1=. E'!#onu# !u /p.230
9
INTRODUCERE
1. Economie i p!"eo#ogie
;conomia este cea mai tnr dintre toate tiinele. 'n ultimii dou sute
de ani, este adevrat, din disciplinele cunoscute vechilor greci s#au nscut
numeroase tiine noi. ,ar n cazul acestora tot ceea ce s#a ntmplat a "ost c
anumite pri ale cunoaterii, care#i gsiser de*a locul n comple$ul vechiului
sistem de nvare, au devenit autonome. ,omeniul tradiional de studiu a "ost
mai atent subdivizat i a "ost abordat cu a*utorul unor metode noi< n cadrul
su au "ost descoperite subdomenii de studiu care trecuser nainte
neobservate, iar oamenii au nceput s priveasc lucrurile din perspective
di"erite de cele ale precursorilor lor. ,omeniul propriu#zis de studiu nu s#a
e$tins. ,ar teoria economic a deschis tiinele umane spre un domeniu pn
atunci inaccesibil i nebnuit. ,escoperirea unei regulariti n secvena i
interdependena "enomenelor de pia trecea dincolo de limita sistemului
tradiional de nvare. ;a "urniza cunotine care nu puteau "i ncadrate nici n
s"era logicii, nici n cea a matematicii, nici n cea a psihologiei, nici n cea a
"izicii, nici n cea a biologiei.
Filozo"ii rvniser de mult s a"le elurile pe care ,umnezeu sau %atura
ncearc s le realizeze pe parcursul istoriei umane. ;i cutaser legea
destinului sau a evoluiei omenirii. ,ar chiar i acei gnditori a cror cercetare
era liber de orice tendin teologizant euaser lamentabil n aceste
tentative, deoarece erau prizonierii unei metode de"ectuoase. ;i analizau
omenirea ca pe un ntreg, sau operau cu alte concepte holiste, cum ar "i
naiunea, rasa, sau biserica. ;i stabileau ntru totul arbitrar elurile ctre care
comportamentul unor asemenea ntreguri ar urma s conduc inevitabil. ,ar
nu puteau s rspund n mod satis"ctor la ntrebarea privitoare la "actorii
care i#ar sili pe diverii indivizi care acioneaz s se comporte ast"el nct elul
urmrit de evoluia ine$orabil a ntregului s "ie atins. Filozo"ii au recurs la
arti"icii disperate= inter"erena miraculoas a ,ivinitii, "ie prin revelaie, sau
prin delegare de pro"ei i lideri consacrai trimii de ,umnezeu, prin armonie
prestabilit sau prin predestinare, "ie prin lucrarea unui mistic i "abulos >su"let
al lumii?, sau >su"let naional?. !lii vorbeau despre o >viclenie a naturii?, care
sdete n om impulsurile necesare pentru a#l cluzi pe netiute, e$act pe
crarea care i#a "ost hrzit de natur. /p.71
!li "ilozo"i erau mai realiti. ;i nu ncercau s ghiceasc planurile %aturii
sau ale lui ,umnezeu. ;i priveau chestiunile omeneti din punctul de vedere al
guvernrii politice. ;i aveau intenia s stabileasc regulile aciunii politice=
cum s#ar spune, o tehnic a guvernrii i a administraiei de stat. Mini
ndrznee croiau planuri ambiioase de re"orm i de reconstrucie din temelii
a societii. +ei mai modeti se mulumeau s colecteze i s sistematizeze
datele provenite din e$periena istoric. 'ns cu toii erau pe deplin convini c
nu e$ist n cursul evenimentelor sociale nici un "el de regularitate i invarian
a "enomenelor, de "elul celor care "useser de*a identi"icate n "uncionarea
raiunii umane i n irul "enomenelor naturale. ;i nu cutau legile cooperrii
sociale, deoarece credeau c omul poate organiza societatea dup plac. !tunci
cnd condiiile sociale nu ndeplineau dorinele re"ormatorilor, atunci cnd
10
utopiile lor se dovedeau irealizabile, cauza era atribuit precaritii morale a
omului. &roblemele sociale erau considerate probleme etice. &entru a construi
societatea ideal, gndeau ei, erau necesari prini buni i ceteni virtuoi. +u
oameni drepi s#ar putea realiza orice utopie.
,escoperirea interdependenei ineluctabile a "enomenelor de pia a
demonstrat "alsitatea acestei opinii. +onsternai, oamenii au trebuit s se
con"runte cu o nou viziune asupra societii. ;i au a"lat cu stupe"acie c
e$ist i o alt perspectiv din care poate "i privit aciunea uman dect cea a
binelui i rului, a dreptii i a nedreptii, a ceea ce este *ust i ceea ce este
in*ust. 'n cursul evenimentelor sociale se mani"est o regularitate a
"enomenelor, la care omul trebuie s#i adapteze aciunile dac dorete ca ele
s "ie ncununate de succes. ;ste zadarnic s abordm "aptele sociale cu
atitudinea cenzorului care aprob sau dezaprob din punctul de vedere al unor
criterii i *udeci subiective de valoare ntru totul arbitrare. @rebuie s
analizm legile aciunii umane i ale cooperrii sociale tot ast"el precum
"izicianul analizeaz legile naturii. !ciunea uman i cooperarea social,
nelese ca obiect al unei tiine a relaiilor de "apt, i nu ca n trecut, ca o
disciplin normativ a lucrurilor care ar trebui s se petreac # aceasta a
nsemnat o revoluie cu enorme implicaii, att n domeniile cunoaterii i al
"iloso"iei, ct i pentru aciunea social.
Areme de peste o sut de ani, ns, e"ectele acestei modi"icri radicale a
metodelor de gndire au "ost n mare parte mpiedicate, deoarece oamenii
credeau c ele sunt aplicabile numai unui segment ngust din ntregul cmp al
aciunii umane, anume "enomenelor de pia. ;conomitii clasici au ntlnit n
des"urarea investigaiilor lor un obstacol pe care n#au reuit s#l
ndeprteze= aparenta antinomie a valorii. @eoria valorii pe care o pro"esau ei
era de"ectuoas, silindu#i s restrng domeniul /p.51 tiinei economice. &n
ctre "inele secolului al BCB#lea, economia politic a rmas o tiin a
aspectelor >economice? ale aciunii umane, o teorie a avuiei i a egoismului.
;a analiza aciunea uman numai n msura n care aceasta se ntemeia pe
ceea ce # n mod "oarte nesatis"ctor D se numea motivaia pro"itului, i
a"irma c mai e$ist n plus alte tipuri de aciune uman, a cror analiz cade
n sarcina altor discipline. @rans"ormarea gndirii pe care o iniiaser
economitii clasici nu s#a consumat pe deplin dect prin apariia economiei
subiectiviste moderne, care a convertit teoria preurilor de pia ntr#o teorie
general a opiunii umane.
Mult vreme oamenii n#au neles "aptul c trecerea de la teoria clasic a
valorii la teoria subiectiv a valorii nsemna mult mai mult dect nlocuirea unei
teorii mai puin satis"ctoare a schimbului de pia cu una mai satis"ctoare.
@eoria general a opiunilor i a pre"erinelor depete cu mult orizontul
domeniului problemelor economice, aa cum a "ost el circumscris de
economiti, de la +antillon, Eume i !dam Fmith, pn la Gohn Ftuart Mill. ;a
este cu mult mai mult dect doar o teorie a >laturii economice? a preocuprilor
umane i a strdaniilor omului pentru obinerea de bunuri i ameliorarea
bunstrii sale materiale. ;a este tiina tuturor tipurilor de aciune uman.
Hpiunea determin toate deciziile umane. !tunci cnd opteaz, omul nu alege
doar ntre di"erite obiecte i servicii materiale. @oate valorile umane se o"er
11
spre a "i alese. @oate elurile i toate mi*loacele, att chestiunile materiale ct
i cele ideale, ceea ce este sublim i ceea ce este *osnic, nobilul i ignobilul,
sunt ordonate ntr#o singur ierarhie i sunt supuse unei decizii care se
soldeaz prin reinerea unui lucru i lsarea de o parte a altuia. %imic din ceea
ce doresc oamenii s realizeze sau s evite nu rmne n a"ara acestui
aran*ament alctuit dintr#o unic scal de ierarhii i pre"erine. @eoria modern
a valorii lrgete orizontul tiini"ic i e$tinde domeniul studiilor economice. ,in
economia politic a colii clasice ia natere teoria general a aciunii umane,
pra"eologia. /01 &roblemele economice sau catalactice /71 sunt cuprinse ntr#o
tiin mai general de care nu mai pot "i separate. %ici o abordare a
problemelor economice propriu#zise nu poate s nu porneasc de la acte de
alegere< economia devine o parte # e drept pn n prezent cea mai bine
elaborat parte # a unei tiine mai universale, pra$eologia. /p.21
$. %o&#em! epis'emo#ogic( ! unei 'eoii gene!#e ! !c)iunii um!ne
'n cadrul noii tiine totul prea s "ie problematic. ;a reprezenta un
element strin n sistemul tradiional al cunoaterii< oamenii erau perpleci i
nu tiau cum s o clasi"ice i s#i atribuie locul potrivit. ,ar, pe de alt parte, ei
erau convini c includerea teoriei economice n catalogul cunoaterii nu
necesita rearan*area sau e$tinderea schemei de ansamblu. ;i considerau c
sistemul lor de catalogare este complet. ,ac teoria economic nu ncpea n
acesta, motivul nu putea "i dect abordarea nesatis"ctoare de ctre
economiti a problemelor care#i preocupau.
,escali"icarea controverselor privitoare la esena, domeniul de
aplicabilitate i caracterul logic al teoriei economice i cali"icarea lor drept
ciorovieli scolastice ntre pro"esori pedani denot o lips total de nelegere
a semni"icaiei lor. ;$ist o percepie greit, larg rspndit, con"orm creia,
n vreme ce amatorii de pedanterii iroseau inutil vorbrie despre cea mai
adecvat metod la nivel procedural, teoria economic nsi, indi"erent la
asemenea dezbateri sterile, i#ar "i vzut linitit de drumul su. ,ar n cadrul
aa numitei Met/oenstreit, care i#a opus pe economitii austrieci Icolii
Cstorice prusace, autointitulate >garda de corp intelectual a +asei de
Eohenzollern?, precum i n discuiile dintre Gohn -ates +larJ i instituionalitii
americani, miza depea cu mult ntrebarea privitoare la ce "el de procedur
este cea mai "ructuoas. !devrata problem inea de "undamentele
epistemologice ale tiinei aciunii umane i de legitimitatea ei logic. &ornind
de la un sistem epistemologic prin raportare la care gndirea pra$eologic era
o ciudenie i de la o logic ce nu recunotea drept tiini"ice D cu e$cepia
logicii i matematicii D dect tiinele naturale empirice i istoria, numeroi
autori au ncercat s nege valoarea i utilitatea teoriei economice. Cstoricismul
urmrea s#i substituie istoria economic< pozitivismul recomanda substituirea
acestei tiine sociale iluzorii printr#una care s adopte structura, logica i tipul
de abordare ale mecanicii neKtoniene. !ceste coli erau deopotriv de acord
asupra necesitii unei respingeri radicale a rezultatelor gndirii economice.
+on"runtai cu toate aceste atacuri era imposibil ca economitii s pstreze
tcerea.
Radicalismul acestei condamnri n bloc a teoriei economice a "ost "oarte
curnd depit de un nihilism nc i mai cuprinztor. ,in vremuri imemoriale,
12
atunci cnd gndeau, vorbeau i acionau, oamenii luaser uni"ormitatea i
imutabilitatea structurii logice a minii umane drept un "apt incontestabil.
'ntreaga cercetare tiini"ic se baza pe aceast presupoziie. +u prile*ul
discuiilor cu privire la caracterul epistemologic al teoriei economice, scriitorii
au negat pentru prima oar n istoria omenirii /p.:1 i aceast propoziie.
Mar$ismul susine c gndirea omului este determinat de a"ilierea sa de clas.
Fiecare clas social ar "i nzestrat cu o logic a sa proprie. &rodusele gndirii
nu pot "i nimic altceva dect >o masc ideologic? a intereselor egoiste de clas
ale gnditorului. ,emascarea "ilozo"iilor i a teoriilor tiini"ice i etalarea
sterilitii lor >ideologice? n vzul tuturor cad n sarcina >sociologiei
cunoaterii?. @eoria economic n#ar "i dect un paleativ >burghez?, iar
economitii ## >sico"ani? ai capitalului. %umai societatea "r clase din utopia
socialist va aeza adevrul n locul minciunilor >ideologice?.
&olilogismul acesta a "ost predat ulterior i n diverse alte "orme.
Cstoricismul a"irm c structura logic a gndirii i a aciunii umane este
supus schimbrii pe parcursul evoluiei istorice. &olilogismul rasial atribuie
"iecrei rase o logic a sa proprie. 'n "ine, mai e$ist i iraionalismul, care
susine c raiunea ca atare nu este adecvat pentru a elucida "orele iraionale
ce determin comportamentul uman.
!semenea doctrine trec mult dincolo de domeniul teoriei economice. ;le
nu pun la ndoial doar economia i pra$eologia, ci i toate celelalte cunotine
umane i gndirea uman n genere. ;le privesc matematica i "izica n aceeai
msur ca i teoria economic. Fe pare, de aceea, c sarcina respingerii lor
nu#i revine unei singure ramuri a cunoaterii, ci epistemologiei i "ilozo"iei.
!ceast mpre*urare *usti"ic aparent atitudinea acelor economiti care i
continu linitii studiile, "r s se preocupe de probleme epistemologice i de
obieciile avansate de polilogism i de iraionalism. &e "izician nu#l deran*eaz
dac cineva i stigmatizeaz teoriile numindu#le burgheze, occidentale sau
evreieti< tot ast"el, economistul ar trebui s ignore detractrile i calomniile.
;l ar trebui s lase cinii s latre i s nu acorde nici o atenie schellielilor
lor. F#ar prea c lui i este dat s#i aminteasc dictonul lui Fpinoza= 0ane
sicut lu" se ipsam et tenebras manifestat& sic veritas norma sui et falsi est. /L1
@otui, situaia nu este, n ce privete teoria economic, ntru totul
aceeai ca i n ceea ce privete matematica sau tiinele naturale. &olilogismul
i iraionalismul atac pra$eologia i teoria economic. ,ei i "ormuleaz
a"irmaiile ntr#un mod su"icient de general pentru a "i aplicabile la toate
ramurile cunoaterii, ceea ce vizeaz ele n realitate sunt tiinele aciunii
umane. ;le a"irm c este o iluzie s se cread c cercetarea tiini"ic ar
putea "urniza rezultate valide pentru toate popoarele, aparinnd tuturor
epocilor, raselor i claselor sociale, i se delecteaz cu discreditarea anumitor
teorii "izice i biologice, desemnndu#le drept burgheze sau occidentale. 'ns
dac soluia unor probleme practice necesit aplicarea acestor doctrine
stigmatizate, ei dau uitrii propriile lor critici. @ehnologia Rusiei sovietice
ntrebuineaz "r scrupule toate rezultatele "izicii burgheze, ale chimiei /p.91
i ale biologiei, e$act ca i cum ele ar "i valide pentru toate clasele. Cnginerii
naziti i "izicienii nu se ddeau n lturi de la a utiliza teoriile, descoperirile i
inveniile popoarelor aparinnd unor rase i naiuni >in"erioare?.
13
+omportamentul popoarelor aparinnd tuturor raselor, naiunilor,
religiilor, grupurilor lingvistice i claselor sociale demonstreaz limpede c, n
ce privete logica, matematica, i tiinele naturale, ele nu susin doctrinele
polilogismului i iraionalismului.
,ar lucrurile stau cu totul alt"el n ce privete pra$eologia i economia.
&rincipala motivaie pentru dezvoltarea doctrinelor polilogismului, istoricismului
i iraionalismului a "ost de a "urniza o *usti"icare pentru nesocotirea
nvturilor teoriei economice cu prile*ul stabilirii politicilor economice.
Focialitii, rasitii, naionalitii i etatitii au euat n tentativele lor de a
respinge teoriile economitilor i de a demonstra corectitudinea doctrinelor lor
misti"icatoare. @ocmai aceast "rustrare este cea care i#a stimulat s nege
principiile logice i epistemologice pe care se bizuie ntreaga gndire uman,
att n activitile mundane ct i n cercetarea tiini"ic.
%u este permis s respingem aceste obiecii numai pe baza motivaiilor
politice care le#au inspirat. %ici un om de tiin nu are dreptul s postuleze
dintru nceput c dezaprobarea teoriilor sale trebuie s "ie ne"ondat deoarece
criticii si sunt animai de pasiuni i pre*udeci partizane. ;l are datoria s
rspund "iecrei obiecii, neacordnd nici un "el de importan motivaiilor
subiacente ale acesteia, sau "undalului pe care a "ost ea "ormulat. %u este
mai puin de nepermis s pstrm tcerea vis#M#vis de opinia "recvent
avansat dup care teoremele tiinei economice ar "i valide numai n anumite
condiii ipotetice, care nu se realizeaz niciodat n viaa de zi cu zi i, de
aceea, ele ar "i ne"olositoare pentru desluirea mental a realitii. ;ste ciudat
c anumite coli par s accepte aceast opinie i, cu toate acestea, continu
linitite s#i deseneze curbele i s#i "ormuleze ecuaiile. ;le nu se preocup
de semni"icaia raionamentelor pe care le e"ectueaz sau de aplicabilitatea lor
la lumea vieii i a aciunii reale.
!ceasta este, desigur, o atitudine inacceptabil. +ea dinti sarcin a
oricrei cercetri tiini"ice este descrierea e$haustiv i de"inirea tuturor
condiiilor i presupoziiilor care alctuiesc cadrul n care diversele sale
rezultate se recomand drept valide. Nuarea "izicii drept model i e$emplu de
urmat pentru cercetarea economic este o eroare. ,ar cei ce comit aceast
eroare ar trebui s "i nvat mcar un lucru= c nici un "izician n#a crezut
vreodat c lmurirea unora dintre presupoziiile i condiiile de aplicabilitate
ale teoremelor din "izic se a"l n a"ara domeniului de cercetare al "izicii.
@n'e&!e! de c(p('.i #! c!e 'eoi! economic( es'e )inu'( s( (spund(
es'eF c!e es'e e#!)i! din'e !9im!)ii#e s!#e i e!#i'!'e! !c)iunii
um!neB ! c(ei des#uie cons'i'uie o&iec'ivu# s'udii#o economice. /p.31
Cat de ce cade n sarcina teoriei economice s analizeze ndeaproape
a"irmaia c validitatea nvmintelor sale ar "i circumscris doar la sistemul
capitalist al perioadei liberale relativ scurte i de*a apuse a civilizaiei
occidentale. Farcina de a e$amina toate obieciile avansate din diverse
perspective mpotriva utilitii a"irmaiilor teoriei economice pentru elucidarea
problemelor aciunii umane nu#i revine nici unei ramuri a tiinei, alta dect
teoria economic. 6is'emu# g.ndiii economice 'e&uie !s'9e# c#(di' -nc.'
s( e2is'e 'u'uo ci'ici#o veni'e din p!'e! i!)ion!#ismu#uiB
is'oicismu#uiB p!n9i2ic!#ismu#uiB &e:!vioismu#ui i 'u'uo v!ie'()i#o
14
de po#i#ogism. ;ste intolerabil c n vreme ce zi de zi apar noi argumente
menite s demonstreze absurditatea i zdrnicia raionamentelor economice,
economitii pretind c ignor toate lucrurile acestea.
A2i nu m!i es'e su9icien' s( !&od(m po&#eme#e economice -n
c!du# #o '!di)ion!#. Es'e neces! s( c#(dim o 'eoie ! c!'!#!c'icii
-n'emei!'( pe 9und!men'u# so#id !# unei 'eoii gene!#e ! !c)iunii
um!neB !# p!"eo#ogiei. !ceast procedur nu numai c o va "eri de
numeroase critici eronate, dar va clari"ica i numeroase probleme care pn
aici nici mcar nu erau sesizate cum se cuvine, cu att mai puin soluionate n
mod satis"ctor. !m n vedere, ndeosebi, problema "undamental a calculului
economic.
*. Teoi! economic( i p!c'ic! !c)iunii um!ne.
Muli oameni obinuiesc s reproeze teoriei economice "aptul c ar "i
napoiat. ;ste desigur ntru totul evident c teoria noastr economic nu este
per"ect. Nimic nu es'e pe9ec' -n domeniu# cuno!'eii um!neB dup(
cumB de !#'9e#B nimic nu es'e pe9ec' nici -n oice !#' domeniu !#
e!#i2(i#o um!ne. Hmnisciena i este re"uzat omului. +ele mai elaborate
teorii, care par s satis"ac ntru totul setea noastr de cunoatere, pot, ntr#o
bun zi, s "ie amendate sau nlocuite de noi teorii. 8'iin)! nu ne 9uni2e!2(
ce'i'udini u#'ime i !&so#u'e. E! nu ne o9e( g!!n)ii dec.' -n #imi'e#e
c!p!ci'()i#o no!s'e men'!#e i !#e si'u!)iei cuen'e ! g.ndiii
'iin)i9ice. Un sis'em 'iin)i9ic nu es'e dec.' o s'!)ie pe c!#e! 9(( de
s9.i' ! c(u'(ii de cuno!'ee. ;l este n mod necesar a"ectat de
insu"iciena inerent oricrui e"ort uman. D! ! ecuno!'e #ucui#e
!ces'e! nu -nse!mn( ! spune c( 'eoii#e economice con'empo!ne sun'
-n!poi!'e. @nse!mn( do! c( 'eoi! economic( es'e vie G i! ! '(i
imp#ic( !'.' impe9ec)iune c.' i sc:im&!e.
!cuzaia de pretins napoiere este ndreptat mpotriva teoriei
economice din dou puncte de vedere di"erite.
;$ist, pe de o parte, anumii naturaliti i "izicieni care reproeaz
teoriei economice "aptul de a nu "i o tiin natural, care s aplice /p.81
metodele i procedurile de laborator. Ona din sarcinile acestui tratat este de a
risipi eroarea implicat n aceste idei. +u prile*ul acestor observaii
introductive, va "i su"icient s spun cteva cuvinte despre "undalul lor
psihologic. Fe ntmpl adesea ca persoanele limitate s analizeze "iecare
aspect prin care alte persoane di"er de ele. +mila din "abul se arat
o"ensat "a de toate celelalte animale datorit "aptului c acestea sunt lipsite
de cocoa, iar ruritanul l critic pe laputan pentru "aptul de a nu "i ruritan.
+ercettorul de laborator consider c singurul cmin demn al cercetrii este
laboratorul i c ecuaiile di"ereniale sunt singura metod corect de
e$primare a rezultatelor gndirii tiini"ice. ;l este pur i simplu incapabil de a
vedea problemele epistemologice ale aciunii umane. &entru el, teoria
economic nu poate "i nimic altceva dect un "el de mecanic.
;$ist, pe de alt parte, persoane care a"irm c trebuie s "ie ceva n
neregul cu tiinele sociale, din moment ce condiiile sociale sunt
15
nesatis"ctoare. 8'iin)e#e n!'u!#e !u !'ins e2u#'!'e uimi'o!e -n
u#'ime#e dou( s!u 'ei su'e de !niB i! u'i#i2!e! p!c'ic( ! !ces'o
e2u#'!'e ! eui' s( idice nive#u# gene!# de '!i -n'4o m(su( 9((
peceden'. D!B spun !ce'i ci'iciB 'iin)e#e soci!#e !u eu!' #!men'!&i#
-n s!cin! !sigu(ii uno condi)ii soci!#e m!i s!'is9(c('o!e. E#e n4!u
e#imin!' mi2ei! i in!ni)i!B ci2e#e economice i om!Au#B (2&oiu# i
'i!ni!. E#e sun' s'ei#e i n4!u con'i&ui' cu nimic #! pomov!e!
9eiciii i &un(s'(ii um!ne.
!ceti nemulumii nu realizeaz "aptul c e"'!odin!e#e pogese
-negis'!'e de me'ode#e 'e:no#ogice de poduc)ie i ce'ee!
coespun2('o!e !#e !vu)iei i &un(s'(ii !u 9os' posi&i#e num!i
d!'oi'( !dop'(ii !ce#o po#i'ici #i&e!#e c!e sun' !p#ic!)ii#e p!c'ice
!#e -nv()('ui#o 'eoiei economice. Cdeile economitilor clasici sunt cele
care au ndeprtat barierele impuse de legi, cutume i pre*udeci strvechi n
calea avansurilor tehnologice, i care au eliberat geniul re"ormatorilor i al
inovatorilor din cmile de "or ale ghildelor, tutelei guvernamentale i a
presiunilor sociale de diverse "eluri. ;le sunt cele care au redus prestigiul
cuceritorilor i al e$propriatorilor, demonstrnd bene"iciile sociale rezultate din
activitile de ntreprindere. Nici un! din m!i#e inven)ii modene nu ! 9i
9os' -n'e&uin)!'( d!c( men'!#i'!'e! epocii pec!pi'!#is'e n4! 9i 9os'
Audicios demo#!'( de c('e economi'i. Cee! ce se nume'e -ndeo&'e
Hevo#u)i! indus'i!#(I ! 9os' podusu# evo#u)iei ideo#ogice povoc!'e
de doc'ine#e economi'i#o. Economi'ii !u isipi' vec:i#e peAudec()iF
c( es'e nedep' i inAus' s(4)i dep(e'i iv!#u# poduc.nd m(9ui m!i
&une i m!i ie9'ine0 Jp.=K c( es'e o 'ic(#oie s( 'e -ndep('e2i de #!
me'ode#e '!di)ion!#e de poduc)ie0 c( une#'e#e sun' un (u deo!ece
poduc om!A0 c( un! din s!cini#e unui guven es'e s(4i -mpiedice pe
-n'epin2('oii e9icien)i de ! se -m&og()i i s(4i p(2e!sc( pe cei m!i
pu)in e9icien)i -mpo'iv! compe'i)iei ce#o m!i e9icien)i0 c( ! #imi'!
#i&e'!'e! !n'epenoi#o pin o&#ig!'ivi'!'e guven!men'!#( s!u pin
coeci)ie din p!'e! !#'o 9o)e soci!#e es'e un miA#oc !decv!' de
pomov!e ! &un(s'(ii unei )(i. Economi! po#i'ic( &i'!nic( i
9i2ioc!)i! 9!nce2( !u 9os' !duc('o!e#e de p!ce !#e c!pi'!#ismu#ui
moden. E#e sun' ce#e c!e !u 9(cu' cu pu'in)( pogesu# 'iin)e#o
n!'u!#e !p#ic!'eB c!e ! ev(s!' &ene9icii !sup! m!se#o.
&roblema epocii n care trim este tocmai ignorana larg rspndit cu
privire la rolul pe care aceste politici de liberalizare economic l#au *ucat n
evoluia tehnologic survenit n ultimii dou sute de ani. Hamenii au czut
prad erorii dup care mbuntirea metodelor de producie ar "i "ost numai
accidental contemporan cu politicile de laissez#"aire. Cndui n eroare de
miturile mar$iste, ei consider c industrialismul modern este un rezultat al
dezvoltrii unor misterioase >"ore de producie? care nu depind n nici un "el de
"actorii ideologici. ;conomia clasic, cred ei, n#a "ost un "actor determinant n
a"irmarea capitalismului, ci, mai curnd, produsul su, >suprastructura sa
ideologic?, i.e. o doctrin menit s ia aprarea preteniilor nedrepte ale
e$ploatatorilor capitaliti. !st"el, !&o#ie! c!pi'!#ismu#ui i su&s'i'uie!
economiei de pi!)( i ! #i&eei ini)i!'ive cu 'o'!#i'!ismu# soci!#is'B n4!
d(un! pogesu#ui u#'eio !# 'e:no#ogiei. 5! dimpo'iv(B ! s'imu#!
16
!v!nsu# 'e:no#ogic pin -ndep('!e! o&s'!co#e#o idic!'e -n c!#e! s!
de in'eese#e egois'e !#e c!pi'!#i'i#o.
@rstura distinctiv a acestor epoci de rzboaie distrugtoare i de
dezintegrare social este revolta mpotriva teoriei economice. @homas +arlyle a
desemnat teoria economic drept o >tiin deprimant? (a >ismal science?),
iar Parl Mar$ i#a stigmatizat pe economiti numindu#i >sico"ani ai burgheziei?.
Iarlatanii D care#i laud leacurile i scurtturile brevetate ctre un paradis
terestru D se delecteaz ze"lemisind teoria economic, pe care o eticheteaz
drept >ortodo$? i >reacionar?. ,emagogii se mndresc pentru ceea ce
numesc ei victoriile pe care le#ar "i repurtat mpotriva teoriei economice. Hmul
>practic? se "lete cu dispreul su "a de teoria economic i cu ignorana sa
n ce privete nvturile economitilor >rupi de realitate? (>armc/air?
economists). &oliticile economice din ultimele zeci de ani au "ost rezultatul
mentalitilor care iau n derdere orice mentalitate economic sntoas i
glori"ic doctrinele misti"icatoare ale detractorilor si. !a numita teorie
economic >ortodo$? este, n cele mai multe ri, ndeprtat din universiti
i practic necunoscut celor mai in"lueni oameni de stat, politicieni i scriitori.
Aina pentru situaia nesatis"ctoare a chestiunilor economice nu poate "i n
nici un caz dat pe o tiin pe care att crmuitorii ct i masele o
dispreuiesc i o ignor. /p.041
Te&uie su&#ini!' 9!p'u# c( des'inu# civi#i2!)iei modeneB !! cum
! 9os' e# coi' -n u#'ime#e dou( su'e de !ni de c('e popo!e#e !sei
!#&eB es'e insep!!&i# #eg!' de so!'! 'iin)ei economice. Ace!s'(
civi#i2!)ie ! 9os' c!p!&i#( s( se !9ime deo!ece popo!e#e e!u
domin!'e de idei c!e e!u !p#ic!)ii !#e -nv()('ui#o 'eoiei economice
#! po#i'ici#e economice. E! v! piei i 'e&uie s( pi!( d!c( n!)iuni#e
con'inu( s( ume2e c!#e! pe c!e !u !puc!'4o su& :ipno2! doc'ine#o
c!e esping g.ndie! economic(.
;ste adevrat c economi! es'e o 'iin)( 'eoe'ic( i se !&)ineB c!
!'!eB de #! oice Audec()i de v!#o!e. Nu es'e s!cin! ei s( #e comunice
popo!e#o ce o&iec'ive ! 'e&ui s(4i popun(. E! es'e o 'iin)( !
miA#o!ce#o c!e 'e&uie !p#ic!'e pen'u !'ingee! scopui#o !#ese iB
desiguB nu o 'iin)( ! !#egeii scopui#o. Deci2ii#e u#'imeB ev!#u(i#e i
!#egee! scopui#oB dep(esc domeniu# oic(ei 'iin)e. 8'iin)! nu4i
comunic( niciod!'( omu#ui cum 'e&uie s( !c)ione2e0 e! nu 9!ce dec.'
s(4i !!'e cum s( !c)ione2e d!c( doe'e s( !'ing( !numi'e scopui.
Multora li se pare c acest lucru nseamn ntr#adevr "oarte puin i c o
tiin restrns la investigarea a ceea ce este i incapabil s e$prime o
*udecat de valoare cu privire la elurile ultime i cele mai nalte este lipsit de
importan din perspectiva vieii i a aciunii. Ii aceasta este o greeal. 'ns
demontarea acestei greeli nu cade n sarcina acestor observaii introductive,
ci este unul din elurile acestui tratat, ca atare.
+. R,sum,
! "ost necesar s "acem aceste observaii preliminare pentru a e$plica de
ce acest tratat situeaz chestiunile economice n cadrul larg al unei teorii
17
generale a aciunii umane. @n s'!diu# !c'u!#B !'.' !# g.ndiii economice
c.' i !# discu)ii#o po#i'ice pivind c:es'iuni#e 9und!men'!#e !#e
og!ni2(ii soci!#eB nu m!i es'e posi&i# s( i2o#(m !n!#i2! po&#eme#o
c!'!#!c'ice popiu42ise. Aces'e po&#eme nu sun' dec.' un segmen' !#
'iin)ei gene!#e ! !c)iunii um!ne i 'e&uie '!'!'e c! !'!e. /p.001
%ote
0. @ermenul de pra"eologie a "ost ntrebuinat pentru prima oar n 0864, de
ctre ;spinas. ! se vedea articolul su >Nes Hrigines de la technologie?, %evue
P/ilosop/i1ue, anul BA, BBB, 002#00:, i cartea sa publicat la &aris n 0863,
sub acelai titlu.
7. @ermenul de -atallactics or t/e 0cience of E"c/anges a "ost ntrebuinat
pentru prima oar de ctre Qhately. ! se vedea cartea sa Introuctor2
#ectures on Political Econom2, Nondra, 0850, p. 9.
L. Dup( cum #umin! se de9ine'e pe sine de9inind i -n'uneicu#B 'o'
!s'9e# !dev(u# es'e nom! s! i ! 9!#si'()ii. # n.t.
18
&artea nti
Aciunea uman
I. OMUL CARE ACIONEA/
1. Ac)iune! -ndep'!'( c('e un )e# i e!c)iune! !nim!#(
Ac)iune! um!n( es'e compo'!men'u# -ndep'!' c('e un )e#. Fau,
am putea spune= Ac)iune! es'e voin)( pus( -n !p#ic!)ie i '!ns9om!'(
-n'4un 9!c'o !c'ivB es'e um(ie! uno )e#ui i scopuiB es'e
(spunsu# -n2es'!' cu semni9ic!)ie !# sine#uiB d!' condi)ii#o mediu#ui
s(u -nconAu('oB es'e !Aus'!e! con'ien'( ! unei peso!ne #!
con9igu!)i! univesu#ui c!e -i de'emin( vi!)!. !semenea para"raze pot
clari"ica de"iniia dat i pot preveni posibile interpretri greite. ,ar de"iniia n
sine este adecvat i nu are nevoie de complemente sau comentarii.
Ac)iune! con'ien'( s!u -ndep'!'( c('e un )e# se !9#( -n con'!s'
v(di' cu compo'!men'u# incon'ien'B i.e.B cu e9#e"e#e i e!c)ii#e
invo#un'!e #! s'imu#i !#e ce#u#e#o i nevi#o og!nismu#ui. Hamenii
sunt uneori gata s cread c "rontiera dintre comportamentul contient i
reaciile involuntare ale "orelor care lucreaz n corpul uman este mai mult sau
mai puin vag. Nucrul acesta este corect numai n sensul c uneori nu este
uor de stabilit dac un anumit comportament trebuie considerat voluntar sau
involuntar. ,ar distincia dintre un comportament contient i unul incontient
este cu toate acestea vdit i poate "i clar determinat.
+omportamentul incontient al organelor i celulelor corpului nu este,
pentru sinele activ, un dat la "el cu oricare alt "apt aparinnd lumii e$terne.
Hmul care acioneaz trebuie s ia n calcul tot ce se petrece n propriul su
corp, precum i alte date, e. g. vremea sau atitudinile vecinilor si. ;$ist,
desigur, o mar* n limitele creia comportamentul deliberat are capacitatea de
a neutraliza presiunea "actorilor corporali. ;ste posibil n anumite limite s ne
controlm corpul. Hmul poate uneori reui, prin puterea voinei sale, s
n"rng boala, s compenseze insu"icienele nnscute sau dobndite ale
constituiei sale "izice, sau s#i suprime re"le$ele. 'n msura n care toate
acestea sunt posibile, domeniul aciunii deliberate crete. ,ac un om se
abine de la a#i controla reaciile involuntare ale celulelor i centrilor nervoi,
dei ar "i capabil s o "ac, atunci comportamentul su este, din punctul nostru
de vedere, deliberat.
,omeniul tiinei noastre este aciunea uman, nu evenimentele
psihologice /p.071 care se soldeaz cu aciuni. @ocmai aceasta distinge teoria
general a aciunii umane, pra$eologia, de psihologie. ,omeniul psihologiei
este alctuit din evenimentele interne care se soldeaz sau se pot solda cu
anumite aciuni. Domeniul praxeologiei este aciunea ca atare. Astfel se
lmurete i raportul dintre praxeologie i conceptul psihanalitic de
subcontient. sihanali!a este i ea o specie a psihologiei i nu
anali!ea! aciunea" ci forele i factorii care mping omul spre
anumite aciuni. #ubcontientul psihanalitic este o categorie
psihologic i nu una praxeologic. Faptul c aciunea pornete de la o
19
deliberare limpede, sau din amintirile uitate i dorinele suprimate care, pentru
a ne e$prima ast"el, diri*eaz voina din regiuni submersate, nu in"lueneaz
natura aciunii. !sasinul care dintr#un impuls subcontient (aa#numitul I) se
ndreapt ctre locul unde va svri crima i nevroticul al crui comportament
aberant pare s "ie pur i simplu lipsit de orice semni"icaie pentru observatorul
nee$perimentat, acioneaz i unul i cellalt< ca toi ceilali, ei urmresc
anumite eluri. ;ste meritul psihanalizei de a "i demonstrat c pn i
comportamentul nevroticilor i psihopailor este nzestrat cu sens, c i ei
acioneaz i urmresc scopuri, dei noi, cei care ne considerm normali i
sntoi, numim raionamentele care determin alegerea elurilor lor lipsite de
sens, iar mi*loacele pe care le aleg pentru atingerea acelor eluri, inadecvate.
@ermenul de >incontient?, aa cum este ntrebuinat de pra$eologie i
termenii de >subcontient? i >incontient?, aa cum se aplic n psihanaliz,
aparin unor sisteme di"erite de gndire i de cercetare. &ra$eologia, nu mai
puin dect celelalte ramuri ale cunoaterii, datoreaz mult psihanalizei. ,e
aceea este cu att mai necesar s lum aminte la "rontiera care desparte
pra$eologia de psihanaliz.
Ac)iune! nu -nse!mn( pu i simp#u ! pe9e!. Omu# !e
pe9ein)e i -n si'u!)ii -n c!e #ucui#e i evenimen'e#e sun'
inevi'!&i#eB s!u sun' conside!'e ! 9i !s'9e#. !st"el, omul poate s pre"ere
soarele cnd plou i poate s doreasc risipirea norilor de ctre acesta. +el ce
nu "ace dect s doreasc i s spere nu intervine activ n cursul evenimentelor
i n modelarea propriului su destin. D! omu# c!e !c)ione!2( !#egeB
de'emin( i -nce!c( s( !'ing( un )e#. Din dou( #ucui pe c!e nu #e
po!'e !ve! deopo'iv(B e# !#ege unu# i enun)( #! ce#(#!#'. Ac)iune!
imp#ic( !!d! -n'o'de!un! !'.' ! #u! c.' i ! enun)!.
;$primarea dorinelor i speranelor i anunarea aciunilor plani"icate
pot constitui "orme de aciune, n msura n care ele nsele sunt ndreptate
spre realizarea unui anumit scop. ,ar ele nu trebuie con"undate cu aciunile la
care se re"er. ;le nu sunt identice cu aciunea pe care o anun, o recomand
sau o resping. !ciunea este un lucru real. /p.051 +eea ce conteaz este
comportamentul total al unui om i nu a"irmaiile sale despre aciuni plani"icare
dar nerealizate. &e de alt parte, aciunea trebuie clar distins de e$ercitarea
muncii. ACIUNEA NSEAMN UTILIZAREA DE MIJLOACE PENTRU ATINGEREA DE ELURI. ,e
regul, unul din mi*loacele ntrebuinate este munca omului care acioneaz.
,ar lucrurile nu stau aa ntotdeauna. 'n anumite condiii speciale nu este
nevoie dect de un cuvnt. +el ce d ordine sau emite interdicii poate s
acioneze "r a cheltui munc. ! vorbi sau a nu vorbi, a zmbi sau a rmne
serios, pot constitui aciuni. ! consuma i a savura nu sunt mai puin aciuni
dect a te abine de la consumul i savurarea posibile.
'n consecin pra$eologia nu distinge ntre omul >activ? sau energic i cel
>pasiv? sau indolent. Hmul viguros, care se strduie srguincios s#i
mbunteasc condiiile de trai, nu acioneaz nici mai mult nici mai puin
dect omul letargic, care ia inert lucrurile aa cum vin. Fiindc a nu "ace nimic
i a sta degeaba sunt i ele aciuni, care determin des"urarea
evenimentelor. Hri de cte ori condiiile pentru intervenia omului sunt
prezente omul acioneaz, indi"erent dac intervine sau se abine de la a
20
interveni. +el ce ndura ceea ce ar "i putut schimba acioneaz deopotriv cu
cel care intervine pentru a atinge un alt rezultat. On om care se abine de la a
in"luena "uncionarea "actorilor psihologici i instinctivi pe care i#ar "i putut
in"luena, acioneaz de asemenea. Ac)iune! nu -nse!mn( do! ! 9!ce ciB
-n !cee!i m(su(B omisiune! de ! 9!ce cee! ce ! 9i 9os' posi&i# s( 9ie
9(cu'.
%u'em spune c( !c)iune! es'e m!ni9es'!e! voin)ei unui om. ,ar
prin aceasta nu adugm nimic cunoaterii noastre. 'ntr#adevr, 'emenu# de
$oinB nu -nse!mn( nimic !#'cev! dec.' 9!cu#'!'e! unui om de ! !#ege
-n'e di9ei'e s'(i de #ucuiB de ! pe9e! un!B de ! enun)! #! ce!#!#'(
i de ! !c)ion! -n con9omi'!'e cu deci2i! #u!'( -n vedee! !'ingeii
s'(ii !#ese i enun).nd #! ce!#!#'(.
$. Condi)ii#e pe!#!&i#e !#e !c)iunii um!ne
%umim mulumire sau satis"acie starea unei "iine umane care nu d
natere i nu poate da natere nici unei aciuni. Omu# c!e !c)ione!2( es'e
donic s( su&s'i'uie o s'!e de #ucui m!i s!'is9(c('o!e unei! m!i
pu)in s!'is9(c('o!e. Min'e! s! im!gine!2( condi)ii c!e4# s!'is9!c m!i
mu#'B i! !c)iune! s! um(e'e poducee! !ces'ei s'(i pe9e!&i#e.
Inci'!'ivu# c!e -# -mpinge pe om s( !c)ione2e es'e -n'o'de!un! un
discon9o'. /01 On om ntru totul mulumit cu starea de lucruri n care se
gsete n#ar avea nici un incitativ s schimbe lucrurile. ;l n#ar avea nici
aspiraii nici dorine< el ar "i ntru totul /p.021 "ericit. ;l n#ar aciona< el ar tri
pur i simplu "r gri*i.
,ar pentru a#l determina pe un om s acioneze, do! discon9o'u# i
im!gine! unei s'(i de #ucui m!i s!'is9(c('o!e n4! 9i su9icien'e. M!i
es'e neces!( o ! 'ei! condi)ieF !n'icip!e! 9!p'u#ui c( un
compo'!men' de#i&e!' v! !ve! pu'ee! s( -ndep('e2eB s!u ce# pu)in
s( educ( discon9o'u# esim)i'. @n !&sen)! !ces'ei condi)ii nici o
!c)iune nu es'e 9e2!&i#(. Omu# 'e&uie s( se esemne2e -n 9!)!
inevi'!&i#u#ui. E# 'e&uie s( se supun( des'inu#ui.
Aces'e! sun' condi)ii#e gene!#e !#e !c)iunii um!ne. Hmul este
"iina care triete n aceste condiii. ;l nu este doar /omo sapiens, ci n
aceeai msur i /omo agens. Fiinele ce descind din oameni, dar care, "ie
prin natere "ie datorit unor de"ecte dobndite, sunt iremediabil inapte de
orice aciune (n accepiunea cea mai strict a termenului i nu doar n cea
legal), nu sunt practic "iine umane. ,ei legislaia i biologia le consider
oameni, lor le lipsete trstura esenial a omului. %ici nou nscutul nu este o
"iin capabil de aciune. ;l nu a parcurs nc ntregul drum de la concepie la
dezvoltarea deplin a calitilor sale umane. ,ar la s"ritul acestei evoluii el
devine o "iin care acioneaz.
Despre fericire
'n vorbirea colocvial spunem despre un om c este >"ericit? dac el a
reuit s#i ating elurile. H descriere mai adecvat a acestei stri ar "i c el
este mai "ericit dect era mai nainte. ,ar nu e$ist nici o obiecie valid
21
mpotriva uzanei de a de"ini aciunea uman ca strdanie de a dobndi
"ericirea.
'ns trebuie s evitm nenelegerile curente. e#u# u#'im !# !c)iunii
um!ne es'e -n'o'de!un! s!'is9!cee! doin)ei omu#ui c!e !c)ione!2(.
%u e$ist alt criteriu de nregistrare a creterii sau descreterii satis"aciei
dect *udecile de valoare ale individului, care di"er de la un om la altul i de
la un moment la altul pentru aceiai oameni. Cee! ce -# 9!ce pe un om s( se
sim'( incon9o'!&i# s!u m!i pu)in incon9o'!&i# s'!&i#e'e e# -nsuiB
!pe#.nd #! ci'eiu# popiei s!#e voin)e i Audec()iB -n 9unc)ie de
ev!#u(i#e s!#e peson!#e i su&iec'ive. %imeni nu este n msur s
decreteze ce ar "ace pe un alt om mai "ericit.
Ftabilirea acestui lucru nu are nici o legtur cu antitezele dintre egoism
i altruism, dintre materialism i idealism, dintre individualism i colectivism,
dintre ateism i religiozitate. ;$ist oameni al cror singur el este s
mbunteasc situaia propriului lor ego. ;$ist alte persoane crora
perceperea necazurilor semenilor lor le cauzeaz tot att de mult discon"ort,
sau chiar mai mult, ca i propriile lor dorine. ;$ist persoane care nu doresc
nimic altceva dect satis"acerea apetitului lor pentru relaii se$uale, hran,
buturi, case con"ortabile i alte lucruri materiale. 'ns ali oameni in mai mult
la satis"aciile numite ndeobte >nalte?, sau >ideale?. ;$ist indivizi dornici s#
i adapteze aciunile la necesitile cooperrii sociale< e$ist, /p.0:1 pe de alt
parte, persoane re"ractare, care s"ideaz regulile vieii sociale. ;$ist persoane
pentru care elul ultim al peregrinrii lor terestre este pregtirea pentru o via
de beatitudine. ;$ist ali oameni care nu cred n nvturile nici unei religii i
nu las ca aciunile lor s "ie in"luenate de ele.
%!"eo#ogi! es'e indi9een'( 9!)( de )e#ui#e u#'ime !#e !c)iunii.
Re2u#'!'e#e ei sun' v!#ide pen'u 'o!'e 'ipui#e de !c)iuneB independen'
de )e#ui#e vi2!'e. E! es'e o 'iin)( ! miA#o!ce#oB nu ! scopui#o. E!
-n'e&uin)e!2( 'emenu# de 9eicie -n'4un sens pu 9om!#. @n
'emino#ogi! p!"eo#ogic(B popo2i)i!F unicu# )e# !# omu#ui es'e s(
!'ing( 9eicie!B es'e o '!u'o#ogie. E! nu imp#ic( nimic e9ei'o #!
s'!e! de #ucui de #! c!e omu# !'e!p'( 9eicie!.
Cdeea c incitativul activitii umane este ntotdeauna un anumit
discon"ort i c elul ei este ndeprtarea unui asemenea discon"ort, pe ct este
cu putin, adic de a#l "ace pe omul care acioneaz s se simt mai "ericit,
este esena nvturilor eudemonismului i hedonismului. Atara"ia
epicureanismului este starea de mulumire i "ericire per"ect pe care o
urmrete orice activitate uman, "r a o atinge vreodat pe deplin. Fa de
e$trema amploare a acestei nvturi, este prea puin important "aptul c
numeroi reprezentani ai acestei "ilozo"ii n#au reuit s sesizeze caracterul pur
"ormal al noiunilor de urere i plcere i le#au atribuit un sens material i
carnal. Icolile teologice, mistice i alte coli care pro"esau heteronomia n etic
n#au putut zdruncina "undamentele epicureanismului, deoarece n#au putut
ridica nici un "el de obiecii, altele dect c acesta negli*a plcerile mai >nalte?
i mai >nobile?. ;ste adevrat c scrierile multora dintre reprezentanii timpurii
ai eudemonismului, hedonismului i utilitarismului, sunt n anumite privine
susceptibile de a "i greit interpretate. 'ns terminologia "ilozo"ilor moderni i,
22
ntr#o msur i mai mare, a economitilor contemporani este att de precis
i de lipsit de ocoliuri nct orice nenelegere este e$clus.
Despre instincte i impulsuri
@n)e#egee! po&#eme#o 9und!men'!#e !#e !c)iunii um!ne nu
po!'e spoi d!c( !pe#(m #! me'ode#e socio#ogiei ins'inc'e#o. Icoala
aceasta clasi"ic diversele eluri concrete ale aciunii umane i atribuie "iecrei
clase, drept motivaie, cte un anumit instinct. Hmul pare a "i mnat de
diverse instincte i dispoziii nnscute. Fe a"irm c aceast e$plicaie a
demolat odat pentru totdeauna toate nvmintele odioase ale teoriei
economice i ale eticii utilitariste. 'ns Eeue&!c: ! o&sev!' deA!B pe &un(
dep'!'eB c( oice ins'inc' es'e un ins'inc' oien'!' spe 9eicie. /71
Me'od! psi:o#ogiei ins'inc'e#o i ! socio#ogiei ins'inc'e#o cons'( -n'4
o c#!si9ic!e !&i'!( ! )e#ui#o imedi!'e !#e !c)iunii i in'4o
ipos'!2iee ! 9iec(ui!. @n veme ce p!"eo#ogi! !9im( c( )e#u# unei
!c)iuni es'e de ! -ndep('! Jp.13K un !numi' discon9o'B psi:o#ogi!
ins'inc'e#o !9im( c( e# es'e s!'is9!cee! unei necesi'()i ins'inc'ive.
Muli reprezentani ai colii instinctelor sunt convini c au demonstrat c
aciunea nu este determinat de raiune, ci izvorte din adncurile pro"unde
ale "orelor, impulsurilor i dispoziiilor nnscute, care nu se preteaz nici unei
elucidri raionale. ;i sunt siguri c au reuit s dea n vileag super"icialitatea
raionalismului i s discrediteze economia, ca pe >o estur de concluzii "alse
derivate din presupoziii psihologice "alse.? /51 'ns raionalismul, pra$eologia
i teoria economic nu se ocup cu izvoarele i elurile ultime ale aciunii, ci cu
mi*loacele ntrebuinate pentru atingerea unui scop urmrit. Hrict de
insondabile ar "i adncurile din care se nate un impuls sau un instinct,
mi*loacele pe care le alege un om pentru a#l satis"ace sunt determinate de o
cntrire raional a cheltuielii i a succesului. /21
+el ce acioneaz mnat de un impuls emoional nu acioneaz mai
puin. +eea ce distinge o aciune emoional de alte aciuni este evaluarea
input3ului i a output3ului. ;moiile perturb evalurile. 'n"lcrat de pasiune,
omul consider elul mai dezirabil i preul pe care trebuie s#l suporte pentru
el mai puin mpovrtor dect dac ar delibera "r patim. Hamenii nu s#au
ndoit niciodat de "aptul c i n stri emoionale mi*loacele i scopurile sunt
cntrite i c este posibil s in"luenm rezultatul acestei deliberri "cnd mai
costisitoare cedarea n "aa impulsului pasional. &edepsirea mai redus a
actelor criminale comise ntr#o stare de e$citare emoional sau de into$icare
dect a altor acte similare echivaleaz cu ncura*area acestui tip de e$cese.
!meninarea cu represalii severe nu d gre n a stvili pn i persoanele
mnate n aparen de cele mai irezistibile pasiuni.
Cnterpretm comportamentul animal pe baza presupoziiei c animalele
cedeaz impulsurilor pe care le resimt n momentul respectiv. +nd observm
c animalul se hrnete, coabiteaz i atac alte animale sau oameni, vorbim
despre instinctele lor hrnire, de reproducere i de agresiune. &resupunem c
asemenea instincte sunt nnscute i cer imperios s "ie satis"cute.
23
,ar cu omul lucrurile stau alt"el. Hmul nu este o "iin condamnat s
cedeze nea*utorat impulsului care cere cel mai imperios satis"acie. Omu#
es'e o 9iin)! c!p!&i#( s(4i domine ins'inc'e#e emo)ii#e i impu#sui#e0 e#
-i po!'e !)ion!#i2! compo'!men'u#. ;l renun la satis"acerea unui
impuls arztor pentru a#i satis"ace alte dorine. ;l nu este marioneta
apetiturilor sale. On brbat nu apuc orice "emeie care#i strnete simurile< el
nu devoreaz "iecare bucat de hran care#l ademenete< el nu doboar
"iecare semen pe care i#ar place s#l ucid. ;l i dispune /p.031 aspiraiile i
dorinele ntr#o ierarhie i alege< pe scurt, el acioneaz. Cee! ce -# dis'inge
pe om de 9i!e es'e 'ocm!i 9!p'u# c! e# -i !Aus'e!2( compo'!men'u# -n
mod de#i&e!'. Omu# es'e o 9iin)( -n2es'!'( cu in:i&i)iiB c!e4i po!'e
con'o#! impu#sui#e i doin)e#eB c(ei! -i s'( -n pu'ee s(4i supime
doin)e#e i impu#sui#e ins'inc'ive.
Fe poate ntmpla ca un impuls s se mani"este att de vehement nct
nici un dezavanta* pe care l#ar putea cauza satis"acerea sa s nu par su"icient
de mare pentru a mpiedica individul n cauz s#l satis"ac. Ii n cazul acesta
avem de a "ace cu o alegere. Hmul decide n "avoarea cedrii n "aa
respectivei dorine. /:1
*. Ac)iune! um!n( c! d!'( u#'im(
,in vremuri imemoriale oamenii s#au artat dornici s cunoasc sursa
primar, cauza ntregii e$istene i a ntregii schimbri, substana ultim din
care totul izvorte i care i este siei propria cauz. 8'iin)! es'e m!i pu)in
!m&i)io!s(. E! es'e con'ien'( de #imi'e#e min)ii um!ne i !#e c(u'(ii
de cuno!'ee ! o!meni#o. E! um(e'e s( educ( 9iec!e 9enomen #!
c!u2! s!. ,ar ea nelege c aceste strdanii trebuie s se ciocneasc n mod
necesar de opreliti insurmontabile. E"is'( 9enomene c!e nu po' 9i
!n!#i2!'e i eduse #! !#'e 9enomene. Aces'e 9enomene sun' d!'e#e
u#'ime. &rogresul cercetrii tiini"ice poate reui s demonstreze c un lucru
considerat n prealabil ca "iind o dat ultim poate "i redus la componentele
sale. ,ar vor e$ista ntotdeauna anumite "enomene ireductibile i neanalizabile,
anumite date ultime.
Monismul ne nva c nu e$ist dect o singur substan ultim,
dualismul c e$ist dou, pluralismul c e$ist mai multe. %u are rost s
discutm critic aceste probleme. !semenea dispute meta"izice sunt
interminabile. Ftarea actual a cunoaterii noastre nu ne "urnizeaz mi*loacele
de a le soluiona printr#un rspuns pe care orice om rezonabil s "ie nevoit s#l
considere satis"ctor.
Monismul materialist a"irm c gndurile i voliiunile umane sunt
produse ale "uncionrii organelor corpului, ale celulelor minii i ale nervilor.
.ndirea, voina i aciunea uman nu sunt produse dect de procese
materiale care vor "i, ntr#o zi, n ntregime e$plicate cu a*utorul metodelor de
cercetare ale "izicii i ale chimiei. Ii aceasta este o ipotez meta"izic, dei
susintorii ei o consider un adevr tiini"ic de neclintit i incontestabil.
,iverse doctrine au "ost avansate pentru a e$plica raportul /p.081 dintre
minte i trup. ;le nu sunt dect ipoteze, "r nici un "el de legtur cu "aptele
24
observate. @ot ce se poate a"irma cu certitudine este c e$ist legturi ntre
procesele mentale i cele "iziologice. Re"eritor la natura i modul de "uncionare
al acestor cone$iuni tim puin, sau chiar nimic.
Gudecile de valoare concrete i aciunile umane speci"ice nu se preteaz
la a "i analizate dincolo de ele nsele. &utem crede sau presupune "oarte bine
c ele sunt absolut dependente i condiionate de anumite cauze. ,ar ct
vreme nu cunoatem cum produc "aptele e$terne D "izice i "iziologice D
anumite gnduri i voliiuni n mintea uman, care se soldeaz cu acte
concrete, suntem nevoii s ne con"runtm cu un ualism metoologic
insurmontabil. 'n starea actual a cunoaterii, a"irmaiile "undamentale ale
pozitivismului, monismului i pan"izicalismului sunt simple postulate meta"izice,
lipsite de orice "undament tiini"ic i deopotriv nesemni"icative i
ne"olositoare pentru cercetarea tiini"ic. Raiunea i e$periena ne arat dou
domenii separate. Numea e$tern a "enomenelor "izice, chimice i "iziologice i
cea intern a gndirii, simirii, evalurii i aciunii deliberate. %ici o punte nu
leag # din cte putem ti astzi D aceste dou s"ere. ;venimente e$terne
identice produc uneori reacii umane di"erite, iar evenimente e$terne di"erite
produc uneori aceeai reacie uman. %u tim de ce.
Fa de aceast stare de lucruri nu putem dect s ne suspendm
*udecata privitoare la a"irmaiile eseniale ale monismului i ale
materialismului. &utem crede sau nu c tiinele naturale vor reui ntr#o zi s
e$plice producerea ideilor, *udecilor de valoare i aciunilor speci"ice, tot
ast"el cum e$plic apariia unui compus chimic ca rezultat necesar i inevitabil
al unei anumite combinaii de elemente. &n atunci ns, suntem nevoii s
consimim la dualismul metodologic.
!ciunea uman este unul dintre "actorii care aduc cu ei schimbri. ;ste
un element al activitii i devenirii cosmice. ,e aceea este un obiect legitim al
investigaiilor tiini"ice. ,at "iind c # cel puin n condiiile actuale D ea nu
poate "i redus la cauzele sale, trebuie s o socotim ca "iind o dat ultim i s
o studiem ca atare.
;ste adevrat ca modi"icrile produse de aciunea uman sunt minore n
comparaie cu e"ectele mani"estrilor marilor "ore cosmice. ,in punctul de
vedere al eternitii i al universului in"init omul este un grunte in"initezimal.
'ns pentru om aciunea i vicisitudinile sale sunt lucrurile reale. !ciunea este
esena naturii i e$istenei sale, mi*locul su de prezervare a vieii i de
ridicare a sa deasupra nivelului plantelor i al animalelor. Hrict de perisabile i
/p.061 de evanescente ar "i toate e"orturile umane, pentru om i tiina uman
ele au o importan capital.
+. R!)ion!#i'!'e i i!)ion!#i'!'e0 su&iec'ivism i o&iec'ivi'!'e -n
cece'!e! p!"eo#ogic(
Ac)iune! um!n( es'e -n'o'de!un! -n mod neces! !)ion!#(.
@ermenul de >aciune raional? este de aceea pleonastic i trebuie respins ca
atare. +nd sunt aplicai elurilor ultime ale aciunii, termenii de raional i
iraional sunt inadecvai i lipsii de semni"icaie. Relul ultim al aciunii este
ntotdeauna satis"acerea unor dorine ale omului care acioneaz. ,eoarece
25
nimeni nu este n msur s#i substituie propriile *udeci de valoare acelora
ale individului care acioneaz, este zadarnic s "ormulm *udeci privitoare la
aspiraiile i voliiunile altora. %ici un om nu este n msur s declare ce l#ar
"ace pe un altul mai "ericit i mai puin ne"ericit. +riticul "ie ne comunic la ce
crede el c ar aspira dac s#ar a"l n locul semenului su sau, nesocotind
voios, cu arogan dictatorial, voina i aspiraiile semenului su, ne comunic
ce condiii suportate de acest al doilea om l#ar satis"ace cel mai mult pe el,
criticul.
O !c)iune es'e numi'( !dese! i!)ion!#( d!c( e! um(e'eB pe
se!m! uno !v!n'!Ae Hm!'ei!#eI i '!ngi&i#eB !'ingee! uno s!'is9!c)ii
Hide!#eI s!u Hm!i -n!#'eI. 'n sensul acesta, oamenii a"irma de pild # uneori
n mod aprobator, alteori n mod dezaprobator D c cel ce#i sacri"ic viaa,
sntatea sau avuia, n vederea atingerii unor bunuri >mai nalte? D cum ar "i
"idelitatea "a de convingerile sale religioase, "ilozo"ice i politice, sau
libertatea i n"lorirea naiunii sale D este motivat de considerente iraionale.
'ns aspiraia ctre aceste eluri mai nalte nu este nici mai raional nici mai
iraional dect aspiraia de a satis"ace orice alte eluri umane. ;ste o eroare
s presupunem c dorina de a ne procura necesitile elementare ale vieii i
sntii este mai raional, natural sau *usti"icat dect strdania de a
dobndi oricare alte bunuri sau satis"acii. ;ste adevrat c apetitul pentru
hran i cldur este mprtit de om cu alte mami"ere i c, de regul, omul
cruia i lipsesc hrana i adpostul i concentreaz e"orturile ctre satis"acerea
acestor nevoi urgente i nu se ngri*ete mult de alte lucruri. Cmpulsul de a
tri, de a#i prezerva viaa, i de a pro"ita de orice posibilitate de a#i ntri
"orele vitale este o trstur primar a vieii, prezent n "iecare "iin uman.
'ns a ceda acestui impuls nu este D pentru om D o necesitate ineluctabil.
'n vreme ce toate celelalte animale sunt necondiionat mnate de
impulsul de a#i prezerva propriile lor viei i de cel al proli"errii, omul are
puterea s#i stpneasc chiar i aceste impulsuri. ;l i poate stpni att
dorinele se$uale ct i voina de a tri. ;l poate renuna la via atunci cnd
mpre*urrile pe care ar trebui inevitabil s le accepte pentru a i#o pstra i
par /p.741 intolerabile. Omu# es'e c!p!&i# s( mo!( pen'u o c!u2( s!u s(
se sinucid(. ?i!)! es'e pen'u om e2u#'!'u# unei !#egeiB !# unei
Audec()i de v!#o!e.
@ot ast"el stau lucrurile cu dorina de a tri n belug. +hiar e$istena
asceilor i a oamenilor care renun la ctigurile materiale de dragul
respectrii convingerilor lor i al pstrrii demnitii i al respectului lor de sine
este o dovad c strdania de a obine satis"acii mai tangibile nu este
inevitabil, ci este mai degrab rezultatul unei alegeri. ,esigur, imensa
ma*oritate a oamenilor pre"er viaa mai degrab dect moartea i bogia mai
degrab dect srcia.
;ste arbitrar s considerm doar satis"acerea nevoilor "iziologice ale
trupului drept >natural? i deci >raional? i tot restul drept >arti"icial? i deci
>iraional?. Ona din trsturile caracteristice ale naturii umane este c omul nu
urmrete doar hrana, adpostul i coabitarea ca toate celelalte animale, ci i
alte "eluri de satis"acii. Hmul are dorine i nevoi speci"ic umane, pe care le
26
putem numi >mai nalte? dect cele pe care le are n comun cu toate celelalte
mami"ere. /91
+nd se re"er la mi*loacele alese pentru atingerea unor eluri termenii
de raional i iraional implic o *udecat privitoare la e"icacitatea i adecvarea
procedeului ntrebuinat. +riticul aprob sau dezaprob metoda din punctul de
vedere al adecvrii sau inadecvrii ei pentru atingerea elului n chestiune. ;ste
un "apt c raiunea uman nu este in"ailibil i c "oarte adesea omul d gre
n alegerea i aplicarea mi*loacelor sale. H aciune nepotrivit elului urmrit va
nela ateptrile. ;a este contrar scopului, dar este raional, i.e., este
rezultatul unei deliberri raionale D dei greite D i al unei tentative D dei
nereuite # de a atinge un anumit scop. Medicii care acum o sut de ani
ntrebuinau anumite metode pe care medicii notri contemporani le resping,
pentru tratamentul cancerului, erau D din punctul de vedere al patologiei
actuale D necorespunztor instruii i de aceea ine"icieni. ,ar ei nu acionau
iraional, ci "ceau tot ce le sttea n putin. ;ste probabil c peste o sut de
ani mai muli doctori vor dispune de metode e"iciente pentru tratamentul
acestei boli. ;i vor "i mai e"icieni, dar nu i mai raionali dect medicii notri
de astzi.
Opusu# !c)iunii nu es'e comportamentul iraionalB ci un (spuns
e!c'iv #! s'imu#i veni' din p!'e! og!ne#o copu#ui i ! ins'inc'e#o ce
nu po' 9i con'o#!'e de vo#i)iune! peso!nei -n c!u2(. Na aceeai stimuli
omul poate rspunde uneori att prin comportamente reactive ct i prin
aciune. ,ac un om absoarbe otrav, organele /p.701 reacioneaz punndu#
i n "unciune resursele de aprare generatoare de antidoturi< n plus, aciunea
poate interveni prin ntrebuinarea de contraotrvuri.
Re"eritor la problema implicat n antiteza dintre raional i iraional, nu
e$ist nici o di"eren ntre tiinele naturale i cele sociale. 8'iin)! es'e i
'e&uie s( 9ie -n'o'de!un! !)ion!#(. E! es'e s'(d!ni! de ! des#ui
men'!# 9enomene#e univesu#uiB pin sis'em!'i2!e! -n'egu#ui copus
cogni'iv e"is'en'. ,ar, aa cum s#a artat mai sus, !n!#i2! o&iec'e#o pin
educee! #o #! e#emen'e cons'i'uen'e 'e&uie inevi'!&i#B m!i deveme
s!u m!i '.2iuB s( !'ing( un punc' dinco#o de c!e nu po!'e 'ece.
Min'e! um!n( nu es'e nici m(c! c!p!&i#( s( conce!p( un 'ip de
cuno!'ee c!e s( nu 9ie #imi'!'( de o d!'( u#'im(B in!ccesi&i#( uno
demesui de !n!#i2( i educee !di)ion!#e. Me'od! 'iin)i9ic! ce
c(#(u2e'e min'e! omene!sc( p.n( -n !ces' punc' es'e -n -n'egime
!)ion!#(. D!'! u#'im( po!'e 9i numi'( un 9!p' i!)ion!#.
Fe obinuiete astzi s li se reproeze tiinelor sociale "aptul de a "i pur
raionale. +ea mai rspndit obiecie "ormulat mpotriva teoriei economice
este aceea c ea n#ar ine seama de iraionalitatea vieii i a realitii i ca
ncearc s ndese n scheme raionale i abstraciuni uscate in"inita varietate a
"enomenelor. %ici un repro n#ar putea "i mai absurd. +a orice ramur a
cunoaterii, economia merge pn unde se poate a*unge cu a*utorul metodelor
raionale. !poi se oprete, stabilind "aptul c are de a "ace cu o dat ultim,
i.e., cu un "enomen care nu poate "i D cel puin n starea actual a
cunotinelor noastre D analizat n continuare. /31
27
@nv()('ui#e p!"eo#ogiei i !#e 'eoiei economice sun' v!#ide
pen'u oice !c)iune um!n(B indi9een' de mo'iv!)ii#eB c!u2e#e i
scopui#e ei su&i!cen'e. Ludec()i#e u#'ime de v!#o!e i )e#ui#e u#'ime
!#e !c)iunii um!ne cons'i'uie d!'e pen'u oice 9e# de cece'!e
'iin)i9ic(0 e#e nu se pe'e!2( #! nici un 9e# de !n!#i2( sup#imen'!(.
%!"eo#ogi! se ocup( cu miA#o!ce#e i c(i#e !#ese pen'u !'ingee! de
!s'9e# de scopui u#'ime. MiA#o!ce#e i nu )e#ui#e 9ome!2( o&iec'u# ei
de s'udiu.
'n sensul acesta vorbim despre subiectivismul tiinelor generale ale
aciunii umane. !cestea privesc drept date elurile ultime alese de omul care
acioneaz, rmn n ntregime neutre "a de ele i se abin de la a "ormula
orice *udeci de valoare. Fingurul criteriu pe care#l ntrebuineaz este acela al
adecvrii sau al inadecvrii mi*loacelor alese pentru atingerea elurilor
urmrite. ,ac eudemonismul vorbete despre "ericire, dac utilitarismul i
teoria economic vorbesc despre utilitate, trebuie s interpretm aceti
termeni n sens subiectiv, ca pe acele scopuri pe care le urmrete omul
deoarece ele sunt dezirabile n ochii lui. !cesta este cadrul "ormal n care
const progresul semni"icaiei atribuite eudemonismului, hedonismului i
utilitarismului prin opoziie cu /p.771 nelesul material mai vechi, precum i
progresul teoriei subiectiviste moderne a valorii, prin opoziie cu teoria
obiectivist a valorii, elaborat de economia politic clasic. @otodat,
obiectivitatea tiinei noastre const tocmai n acest subiectivism. ,eoarece
este subiectivist i ia *udecile de valoare ale oamenilor care acioneaz
drept date ultime, care nu se preteaz la nici un "el de e$amen critic
suplimentar, ea nsi se situeaz deasupra tuturor controverselor dintre
partide i "aciuni, este indi"erent "a de con"lictele tuturor colilor dogmatice
i de doctrine etice, este liber de evaluri, *udeci i de idei preconcepute,
este universal valid i este absolut i n ntregime uman.
1. C!u2!#i'!'e! c! o condi)ie pe#imin!( ! !c)iunii um!ne
Omu# es'e -n m(su( s( !c)ione2e deo!ece e# !e c!p!ci'!'e! de
! descopei e#!)ii c!u2!#eB c!e de'emin( sc:im&!e! i devenie!
univesu#ui. Ac)iune! necesi'( i pesupune c!'egoi! de c!u2!#i'!'e.
Num!i un om c!e vede #ume! -n #umin! c!u2!#i'()ii es'e -n m(su( s(
!c)ione2e. @n sensu# !ces'! pu'em !9im! despe c!u2!#i'!'e c( es'e o
c!'egoie ! !c)iunii. C!'egoi! mi%loace i scopuri pesupune c!'egoi!
cau!e i efecte. 'ntr#o lume "r cauzalitate i regularitate a "enomenelor, n#
ar e$ista nici un domeniu al deliberrii umane i al aciunii umane. H asemenea
lume ar "i un haos n care omul ar "i neputincios s gseasc orice "el de
orientare i ndrumare. Hmul nu este nici mcar capabil s#i imagineze
condiiile unui asemenea univers haotic.
Aco#o unde omu# nu vede nici un 9e# de e#!)ie c!u2!#( e# nu po!'e
!c)ion!. Ace!s'( !9im!)ie nu es'e evesi&i#(. C:i! d!c( cuno!'e
e#!)i! c!u2!#( -n c:es'iuneB omu# -nc( nu po!'e !c)ion! d!c( nu es'e -n
m(su( s( in9#uen)e2e c!u2!.
!rhetipul cercetrii cauzale a "ost= unde i cum trebuie s intervin pentru
a modi"ica mersul evenimentelor de pe calea pe care ar urma#o n absena
28
interveniei mele, ntr#o direcie care se potrivete mai bine dorinelor mele. 'n
sensul acesta ridic omul ntrebarea= cine sau ce se a"l la originea lucrurilorS
;l caut regularitatea i >legea? deoarece dorete s intervin. !bia mai trziu
a "ost aceast cercetare interpretat de ctre meta"izic mai larg, ca o cutare
a cauzei ultime a "iinei i a e$istenei. ! "ost nevoie de secole pentru a
readuce aceste idei e$agerate i e$travagante ndrt, la ntrebarea mai
modest= unde trebuie sau ar trebui s intervin cineva pentru a#i atinge
elulS
T!'!men'u# !cod!' po&#emei c!u2!#i'()ii -n u#'ime#e 2eci de !niB
d!'oi'( unei con9u2ii povoc!'e de !numi)i 9i2icieni eminen)iB ! 9os'
m!i deg!&( nes!'is9(c('o. &utem nd*dui c acest capitol neplcut din
istoria "ilozo"iei va servi drept avertisment "ilozo"ilor care vor urma. /p.751
E"is'( modi9ic(i !#e c(o c!u2e sun'B ce# pu)in -n momen'u#
!c'u!#B necunoscu'e. Oneori reuim s dobndim cunotine pariale, ast"el
nct suntem n msur s spunem, n 34T din toate cazurile ! are drept
consecin pe -, iar n celelalte cazuri pe +, sau chiar pe ,, ;, F, .a.m.d..
&entru a substitui aceste in"ormaii "ragmentate cu o in"ormaie mai precis, ar
"i necesar s divizm pe ! n elementele sale componente. +t vreme nu
putem realiza aceasta, trebuie s ne mulumim cu ceea ce se numete o lege
statistic. ,ar aceasta nu a"ecteaz semni"icaia pra$eologic a cauzalitii.
Igno!n)! 'o'!#( s!u p!)i!#( ! !numi'o domenii nu !ni:i#e!2(
c!'egoi! de c!u2!#i'!'e.
%o&#eme#e 9i#o2o9iceB epis'emo#ogice i me'!9i2ice !#e c!u2!#i'()ii
i !#e induc)iei impe9ec'e se si'ue!2( -n !9!( domeniu#ui p!"eo#ogiei.
Noi nu 'e&uie dec.' s( s'!&i#im 9!p'u# c(B pen'u ! !c)ion!B omu#
'e&uie s( cuno!sc( e#!)i! c!u2!#( din'e evenimen'eB poceseB s!u
s'(i de #ucui. Ii numai n msura n care el ucnoate aceast relaie poate
aciunea sa atinge scopul urmrit. Funtem pe deplin contieni c a"irmnd
aceasta ne micm ntr#un cerc, deoarece dovada c am perceput corect
relaia cauzal este "urnizat numai de "aptul c aciunea ghidat de aceast
cunoatere are drept consecin rezultatul anticipat. ,ar nu putem evita acest
cerc vicios, tocmai deoarece cauzalitatea este o categorie a aciunii. Ii pentru
c este o asemenea categorie, pra$eologia nu poate evita acordarea unei
anumite atenii acestei probleme "undamentale a "ilozo"iei.
3. A#'e ego4u#
,ac suntem pregtii s nelegem cauzalitatea n accepiunea ei cea
mai larg, atunci teleologia poate "i numit o varietate a cercetrilor asupra
cauzalitii. +auzele "inale sunt cele dinti dintre toate cauzele. C!u2! unui
evenimen' es'e concepu'( c! o !c)iune s!u c! o cv!si4!c)iune
-ndep'!'( c('e un !numi' scop.
!tt omul primitiv ct i copilul, adoptnd o atitudine antropomor"ic
naiv, consider ntru totul plauzibil ca "iecare modi"icare i eveniment s "ie
rezultatul aciunii unei "iine, ce acioneaz n acelai "el ca i ei nii. ;i cred
c animalele, plantele, munii, rurile i "ntnile, ba chiar pietrele i corpurile
cereti sunt, asemenea lor nii, "iine care acioneaz, nzestrate cu simire i
29
voin. %umai ntr#un stadiu mai trziu al dezvoltrii culturale renun omul la
aceste idei animiste, aeznd n locul lor o concepie mecanicist asupra lumii.
Mec!nicismu# se dovede'e ! 9i un pincipiu de !c'ivi'!'e !'.' de
s!'is9(c('o -nc.' o!menii s9.esc pin !4# cede c!p!&i# de ! e2o#v!
'o!'e po&#eme#e g.ndiii i !#e cece'(ii 'iin)i9ice. M!'ei!#ismu# i
p!n9i2ici!nismu# poc#!m( mec!nicismu# dep' esen)! -n'egii
cuno!'ei i me'ode#e e"peimen'!#e !#e m!'em!'icii i !#e 'iin)e#o
n!'u!#e dep' unicu# mod 'iin)i9ic de g.ndie. Jp.$+K To!'e
sc:im&(i#e ! 'e&ui -n)e#ese c! mic(i supuse #egi#o mec!nicii.
+ampionilor mecanicismului nu le pas de problemele nc nerezolvate
ale bazelor logice i epistemologice ale principiului cauzalitii i ale induciei
imper"ecte. 'n ochii lor aceste principii sunt valide deoarece "uncioneaz.
Faptul c e$perimentele de laborator produc rezultatele anticipate de teorii i
c mainile din "abrici "uncioneaz n modul anticipat de tehnologi dovedete,
spun ei, validitatea metodelor i a descoperirilor "cute de tiinele naturale
moderne. !dmind c tiina nu ne poate "urniza adevrul D i cine tie ce
nseamn de "apt adevrulS D este sigur n orice caz c ea "uncioneaz,
asigurndu#ne succesul.
,ar sterilitatea dogmei pan"izicaliste devine mani"est tocmai cnd
acceptm punctul acesta pragmatic de vedere. ,up cum am artat mai sus,
tiina nu a reuit s rezolve problemele legate de raporturile ntre minte i
trup. &an"izicalitii nu pot n nici un caz s a"irme c procedeele pe care le
recomand ei au "uncionat vreodat n domeniul relaiilor interumane i al
tiinelor sociale. ,ar este nendoielnic c principiul con"orm cruia un Ego
privete orice "iin uman ca i cum ea ar "i, asemeni siei, o "iin gnditoare
i care acioneaz, i#a dovedit utilitatea, att n viaa cotidian ct i n
cercetarea tiini"ic. ;ste incontestabil c acest principiu "uncioneaz.
;ste indubitabil c practica de a#i considera pe semeni "iine care
gndesc i acioneaz ca i mine, ;go#ul, s#a dovedit "olositoare< pe de alt
parte, perspectiva de a dobndi o veri"icare pragmatic similar a postulatului
care cere ca acetia s "ie tratai n acelai "el ca obiectele tiinelor naturale,
pare lipsit de orice speran. &roblemele epistemologice pe care le ridic
nelegerea comportamentului altor persoane nu sunt mai puin comple$e
dect cele ale cauzalitii i cele ale induciei incomplete. &utem admite c este
imposibil s "urnizm probe concludente care s demonstreze propoziiile=
logica mea este logica tuturor oamenilor i, n orice caz, absolut singura logic
uman i categoriile aciunilor mele sunt categoriile aciunilor tuturor celorlali
oameni i, n orice caz, categoriile absolut oricrei aciuni umane. 'ns
pragmatitii trebuie s#i aminteasc "aptul c aceste propoziii "uncioneaz
att n practic ct i n tiin, iar pozitivitii nu trebuie s treac cu vederea
"aptul c, atunci cnd se adreseaz semenilor lor, ei presupun D tacit i implicit
D validitatea intersubiectiv a logicii i, prin aceasta, realitatea domeniului
gndirii i aciunii alter#;go#ului, adic a caracterului su eminamente uman.
/81 /p.7:1
.ndirea i aciunea sunt trsturile speci"ic umane ale omului. ;le sunt
atributele tuturor "iinelor umane. ;le sunt, dincolo de apartenena la specia
zoologic homo sapiens, semnul caracteristic al omului ca om. Cnvestigarea
30
raportului dintre gndire i aciune nu ine de domeniul pra$eologiei. &entru
pra$eologie este su"icient s stabileasc "aptul c e$ist o singur logic
inteligibil pentru mintea uman i c e$ist un singur mod de aciune care
este uman i inteligibil pentru mintea omeneasc. ;$istena sau posibilitatea
e$istenei undeva a altor "iine D supraumane sau subumane D care gndesc i
acioneaz ntr#un mod di"erit, este dincolo de s"era de cuprindere a minii
umane. @rebuie s ne limitm demersurile la studiul aciunii umane.
!ceast aciune uman, care este ine$tricabil legat de gndirea uman,
este condiionat de necesiti logice. &entru mintea uman este imposibil s
conceap relaii logice incompatibile cu structura logic a minii noastre. &entru
mintea uman este imposibil s conceap un mod de aciune ale crei categorii
s di"ere de categoriile care determin propriile noastre aciuni.
%u e$ist pentru om dect dou principii disponibile n vederea
aprehendrii mentale a realitii, anume cel al teleologiei i cel al cauzalitii.
Nucrurile care nu pot "i subordonate nici uneia din aceste categorii sunt, pentru
mintea uman, absolut ascunse. On eveniment care nu se preteaz la a "i
interpretat cu a*utorul unuia dintre aceste dou principii este, pentru om, de
neconceput i misterios. Fchimbarea poate "i conceput ca rezultat "ie al
mani"estrii cauzalitii mecanice "ie al comportamentului deliberat< pentru
mintea uman nu e$ist nici o a treia cale posibil. /61 ;ste adevrat, dup
cum am a"irmat de*a, c teleologia poare "i privit ca o varietate a cauzalitii.
'ns stabilirea acestui "apt nu anuleaz di"erenele eseniale dintre aceste dou
categorii.
Aiziunea panmecanicist asupra lumii este tributar unui monism
metodologic< ea nu recunoate dect cauzalitatea mecanicist deoarece nu#i
atribuie dect acesteia o valoare cognitiv, sau, cel puin, una superioar
valorii cognitive atribuite teleologiei. !ceasta este o superstiie meta"izic.
!mbele principii cognitive D cauzalitatea i teleologia D sunt, datorit limitelor
raiunii umane, imper"ecte i nu ne "urnizeaz cunotine ultime. +auzalitatea
duce la un regressus in infinitum pe care raiunea nu#l poate epuiza niciodat.
@eleologia devine de"icient ndat ce se ridic problema ce pune n micare
sursa primar a micrii. !mbele metode se opresc la cte o dat ultim, care
nu mai poate "i analizat i interpretat. Raionamentul i cercetarea tiini"ic
nu vor putea nicicnd "urniza o deplin satis"acie a minii, certitudine
apodictic i cunoaterea per"ect a tuturor lucrurilor. +ei ce caut /p.791
lucrurile acestea trebuie s apeleze la credin i s ncerce s#i liniteasc
contiina mbrind un crez sau o doctrin meta"izic.
,ac nu transcendem s"era raiunii i a e$perienei nu putem s nu
recunoatem c semenii notri acioneaz. %u avem libertatea s nesocotim
acest "apt de dragul unei pre*udeci la mod i al unei opinii arbitrare.
;$periena cotidian nu demonstreaz numai c unica metod adecvat de
studiu al condiiilor mediului nostru ncon*urtor non#uman ne este "urnizat de
categoria cauzalitii< ea demonstreaz la "el de convingtor i c semenii
notri umani sunt "iine care acioneaz, aa cum suntem i noi nine. &entru
nelegerea aciunii nu e$ist dect o singur metod de interpretare i analiz
disponibil i anume, cea "urnizat de cunoaterea i analiza propriului nostru
comportament deliberat. &roblema studierii i analizrii aciunilor altor oameni
31
nu este n nici un "el legat de e$istena unui suflet sau chiar a unui suflet
nemuritor. 'n msura n care obieciunile venite din partea empirismului,
behaviorismului i pozitivismului sunt ndreptate mpotriva oricrei varieti a
teoriei su"letului, ele sunt, pentru problema noastr, irelevante. &roblema de
care trebuie s ne ocupm este dac e posibil s accedem intelectual la
nelesul aciunii umane n cazul n care re"uzm s o nelegem ca pe un
comportament deliberat i cu semni"icaie, orientat spre atingerea unor
anumite scopuri. -ehaviorismul i pozitivismul doresc s abordeze realitatea
aciunii umane cu metodele tiinelor naturale empirice. ;le o interpreteaz ca
pe un rspuns la stimuli. ,ar stimulii acetia nii nu se preteaz la a "i
descrii cu a*utorul metodelor tiinelor naturale. Hrice tentativ de a#i descrie
trebuie s se re"ere la semni"icaia pe care le#o atribuie omul care acioneaz.
&utem numi o"erta unei anumite mr"i spre vnzare un >stimul?. ,ar ceea ce
este esenial n cazul unei asemenea o"erte i o distinge de toate celelalte
o"erte nu poate "i descris "r a invoca semni"icaia pe care o atribuie prile
situaiei respective. %ici un arti"iciu dialectic nu poate "ace s se evapore "aptul
c omul este mnat de dorina de a atinge anumite eluri. !cest comportament
deliberat D adic aciunea D este domeniul de studiu al tiinei noastre. %u ne
putem apropia de subiectul nostru dac nesocotim semni"icaia pe care omul o
atribuie att situaiei, i. e., strii de lucruri date, ct i propriului su
comportament vis#M#vis de aceast situaie.
%u este potrivit ca "izicianul s caute cauze "inale, deoarece nu dispunem
de nici un indiciu c evenimentele care "ormeaz obiectul de studiu al "izicii
trebuie interpretate ca rezultate ale aciunilor unor "iine care urmresc eluri
ntr#un mod uman. @ot ast"el, nu este potrivit nici ca pra$eologul s
nesocoteasc e$istena voliiunii i intenionalitii "iinei care acioneaz< ele
sunt indubitabil "apte date. ,ac le#ar nesocoti, el ar nceta de a mai studia
aciunea uman. Foarte "recvent D dar nu ntotdeauna D evenimentele
investigate pot "i analizate att /p.731 din punctul de vedere al pra$eologiei ct
i din cel al tiinelor naturale. ,ar cel ce se ocup cu descrcarea unei arme
de "oc din punct de vedere "izic i chimic nu este un pra$eolog. ;l las
deoparte tocmai problema pe care tiina aciunii umane deliberate urmrete
s o clari"ice.
Despre efectul benefic al instinctelor
,ovada "aptului c cercetrilor omului nu le sunt deschise dect dou
ci, cauzalitatea i teleologia, este "urnizat de problemele ridicate n legtur
cu e"ectul bene"ic al instinctelor. ;$ist tipuri de comportament care nu pot "i,
pe de o parte, corespunztor interpretate cu a*utorul metodelor cauzale ale
tiinelor naturale, dar care, pe de alt parte, nici nu pot "i considerate aciuni
umane deliberate. &entru a nelege un asemenea comportament suntem
nevoii s recurgem la un arti"iciu. 'i atribuim caracterul de cvasi#aciune i
vorbim despre instincte bene"ice.
&utem observa dou lucruri= primul este tendina inerent a
organismelor vii de a reaciona la stimuli con"orm unei scheme repetitive, iar al
doilea este c acest tip de comportament are e"ecte "avorabile asupra
consolidrii sau prezervrii "orelor vitale ale organismului. ,ac am avea
posibilitatea s interpretm asemenea comportamente ca pe rezultatele
32
urmririi deliberate ale anumitor scopuri, atunci le#am numi aciuni i le#am
analiza con"orm metodelor teleolologice ale pra$eologiei. 'ns, deoarece nu
dispunem de nici un indiciu c ndrtul acestui comportament s#ar a"la o
minte contient, presupunem c a intervenit un "actor necunoscut D pe care#l
numim instinct. Fpunem c ins'inc'u# diiAe!2( compo'!men'e#e !nim!#e
cv!si G de#i&e!'e i e!c)ii#e incon'ien'eB d! cu 'o!'e !ces'e!
&ene9iceB !#e muscu#!'uii i nevi#o omu#ui. @otui, simplul "apt c
ipostaziem elementul nee$plicat din acest comportament ca pe o "or i c l
numim instinct nu lrgete s"era cunotinelor noastre. %u trebuie nicicnd s
uitm c acest cuvnt, instinct, nu este dect o piatr de hotar aezat pentru
a indica punctul dincolo de care am "ost incapabili, cel puin pn n prezent, s
ne des"urm cercetrile tiini"ice.
-iologia a reuit s descopere e$plicaii >naturale?, i.e., mecaniciste,
pentru multe din procesele care au "ost nainte atribuite "uncionrii
instinctelor. @otui, au rmas multe altele care nu pot "i interpretate ca reacii
mecanice sau chimice la stimuli mecanici sau chimici. !nimalele mani"est
atitudini care nu pot "i nelese alt"el dect apelnd la presupoziia c a
intervenit un "actor diriguitor.
e#u# &e:!vioismu#uiB de ! s'udi! !c)iune! um!n( din !9!(B cu
!Au'ou# me'ode#o psi:o#ogiei !nim!#eB es'e i#u2oiu. 'n msura n care
comportamentele animalelor trec dincolo de procesele "iziologice, cum ar "i
respiraia i metabolismul, ele nu pot "i investigate dect cu a*utorul
conceptelor a$ate pe semni"icaie, dezvoltate de pra$eologie. -ehavioristul
abordeaz obiectele /p.781 investigaiilor sale cu noiunile umane de scop i
succes. ;l aplic incontient obiectului su de cercetare conceptele umane de
utilitate i de perniciozitate. ;l se amgete eliminnd toate re"erinele verbale
la comportamente contiente i la urmrirea de scopuri. 'n realitate, mintea sa
caut pretutindeni scopuri i msoar "iecare atitudine cu etalonul unei noiuni
con"uze de utilitate. Itiina comportamentului uman # n msura n care nu
este "iziologie, nu poate renuna la a se re"eri la semni"icaii i scopuri. ;a nu
poate nva nimic de la psihologia animalelor i de la observarea reaciilor
incontiente ale nou nscuilor. ,impotriv, psihologia animal i cea a nou
nscuilor sunt cele ce nu pot renuna la a*utorul "urnizat de tiina aciunii
umane. Fr categorii pra$eologice am "i lipsii de reperul necesar pentru a
concepe i a nelege att comportamentul animalelor ct i pe cel al copiilor
mici.
Hbservaia comportamentelor instinctive ale animalelor l umple pe om
de uimire i ridic probleme crora nimeni nu le poate rspunde n mod
satis"ctor. 'ns "aptul c animalele i chiar plantele reacioneaz ntr#un mod
cvasi#deliberat, nu este nici mai mult nici mai puin miraculos dect "aptul c
omul gndete i acioneaz, c n universul anorganic predomin acele
corespondene "uncionale pe care le descrie "izica i c n cel organic se
des"oar procese biologice. @oate aceste lucruri sunt miraculoase, n sensul
c reprezint date ultime pentru mintea noastr cercettoare.
@ot o ast"el de dat ultim este i ceea ce numim instinct animalic. +a i
conceptele de micare, "or, via i cunotin, i conceptul de instinct este
33
doar un termen care desemneaz o dat ultim. ,esigur, el nici nu >e$plic?
nimic, nici nu indic o cauz sau o cauz ultim. /041
&elul absolut
&entru a evita orice posibil nenelegere a categoriilor pra$eologice, pare
util s accentuez un truism.
%!"eo#ogi!B !semene! 'iin)e#o is'oice !#e !c)iunii um!neB se
ocup( de !c)iune! uman de#i&e!'(. ,ac ea menioneaz elurile, ceea
ce are n vedere sunt elurile urmrite de oamenii care acioneaz. ,ac
vorbete despre semnificaie, se re"er la semni"icaia atribuit aciunilor lor de
oamenii care acioneaz.
%!"eo#ogi! i is'oi! sun' m!ni9es'(i !#e min)ii um!ne iB c!
!'!eB sun' condi)ion!'e de c!p!ci'()i#e in'e#ec'u!#e !#e mui'oi#o.
&ra$eologia i istoria nu pretind s cunoasc ceva despre inteniile unei mini
absolute i obiective, despre semni"icaia obiectiv inerent cursului
evenimentelor i evoluiei istorice, sau despre planurile pe care ,umnezeu, sau
%atura, sau Fpiritul lumii, sau ,estinul /p.761 mani"est, urmresc s#l realizeze
diri*nd universul uman. ;le nu au nimic n comun cu aa numita "iozo"ie a
istoriei. Fpre deosebire de lucrrile unor Eegel, +omte, Mar$ i ale unei
sumedenii de ali autori, pra$eologia i istoria nu pretind c reveleaz
in"ormaii despre semni"icaia adevrat, obiectiv i absolut a vieii i a
istoriei. /001
Omul vegetativ
!numite "ilozo"ii i ndrum pe oameni s caute, ca el ultim de conduit,
renunarea complet la orice aciune. ;le privesc viaa ca pe un ru absolut,
plin de durere, su"erine i angoase i neag apodictic posibilitatea ca vreun
e"ort uman s o "ac mai tolerabil. Eeicie! po!'e 9i !'ins( num!i od!'(
cu e"'inc)i! comp#e'! ! e"is'en)ei con'ien'eB ! vo#i)iunii i ! vie)ii.
Fingura cale spre beatitudine i mntuire este de a deveni per"ect pasiv,
indi"erent i inert, asemenea plantelor. -inele suveran este abandonul gndirii
i al aciunii.
!ceasta este esena nvturilor di"eritelor "ilozo"ii indiene, n deosebi a
budismului, i a lui Fchopenhauer. &ra$eologia nu are a le comenta. ;a este
neutr n ce privete toate *udecile de valoare i alegerea elurilor ultime.
Farcina ei nu este de a aproba sau de a dezaproba, ci de a descrie ceea ce
este.
O&iec'u# de s'udiu !# p!"eo#ogiei es'e !c)iune! um!n(. ;a se
ocup de omul care acioneaz, nu de omul trans"ormat ntr#o plant i redus
doar la o e$isten vegetativ.
%H@;
0. +". NocJe, An Essa2 -oncerning 4uman Unerstaning, ;d. Fraser, H$"ord,
0862, C, 550#555< Neibniz, Nouveau" essais sur l5entenement /umain, ;d.
Flammarion, p. 006.
34
7. +". Feuerbach, 06mmtlic/e 7er8e, ;d. -olin und Godl, Ftuttgart, 0643, B,
750.
5. +". Qilliam Mc,ougall, An Introuction to 0ocial Ps2c/olog2, 02
th
ed, -oston,
0670, p. 00.
2. +". Mises, Epistemological Problems of Economics, trans. by .. Reisman,
%eK UorJ, 0694, pp. :7 "".
:. 'n asemenea cazuri un rol important l *oac mpre*urarea c cele dou
satis"acii avute n vedere D cea anticipat de pe urma cedrii n "aa impulsului
i cea anticipat de pe urma evitrii consecinelor sale indezirabile D nu sunt
simultane. ! se vedea mai *os, pp. 236#264
9. Re"eritor la erorile implicate n legea de "ier a salariilor, a se vedea mai *os,
pp. 945 ".< asupra interpretrii greite a teoriei malthusiene a se vedea mai
*os, pp. 993#937.
3. Aom vedea mai trziu (pp. 26#:8) cum abordeaz tiinele sociale empirice
datele ultime.
8. +". !l"red FchVtz, Der 0inn/afte Aufbau er 0o*ialen 7elt, Aiena, 0657, p.
08.
6. +". Parel ;ngliW, 9egr:nung er )eleologie als $orm es empirisc/en
Er8ennes, -rVnn, 0654, pp. 0: "".
04. >Na vie est une cause premiXre Yui nous Zchappe comme toutes les causes
premiXres et dont la science e$pZrimentale n[a pas M se prZoccuper.? +laude
-ernard, #a 0cience e"p;rimentale, &aris, 0838, p. 053.
00. Re"eritor la "ilozo"ia istoriei, c". Mises, )/eor2 an 4istor2, %eK Eaven,
06:3, pp. 0:6 "".
35
II. %RO5LEMELE E%I6TEMOLO7ICE ALE 8TIINELOR ACIUNII UMANE
1. %!"eo#ogie i is'oie
E"is'( dou( !mui pincip!#e !#e 'iin)e#o !c)iunii um!neF
p!"eo#ogi! i is'oi!.
Is'oi! cons'( -n co#ec'!e! i sis'em!'i2!e! 'u'uo d!'e#o
9uni2!'e de e"peien)( pivind !c)iune! um!n(. Domeniu# s(u es'e
con)inu'u# conce' !# !c)iunii um!ne. E! s'udi!2( 'o!'e peocup(i#e
omene'iB -n in9ini'! #o mu#'ip#ici'!'e i v!ie'!'eB i 'o!'e !c)iuni#e
individu!#eB cu imp#ic!)ii#e #o !cciden'!#eB speci!#e i p!'icu#!e. ;a
scruteaz ideile care ghideaz aciunile oamenilor i rezultatele aciunilor
ntreprinse de ei, mbrind toate aspectele aciunii umane. ;$ist, pe de o
parte, istoria general i, pe de alta, diverse domenii istorice mai specializate,
cum ar "i istoria aciunilor politice i militare, a ideilor i a "ilozo"iei, a
activitilor economice, a tehnologiei, a literaturii, a artei i a tiinei, a religiei,
a obiceiurilor i a cutumelor i a multor alte s"ere ale vieii umane. ;$ist, de
asemenea, etnologia i antropologia, n msura n care ele nu reprezint o
parte a biologiei< i e$ist psihologia, n msura n care ea nu este nici
"iziologie, nici epistemologie, nici "ilozo"ie. ;$ist, n "ine, lingvistica, n msura
n care ea nu este nici logic, nici "iziologie a comunicrii. /01
Domeniu# de s'udiu !# 'iin)e#o is'oice es'e 'ecu'u#. E#e nu ne
po' -nv()! nimic c!e s( 9ie v!#id -n c!2u# 'u'uo !c)iuni#o um!neB
!dic( i -n vii'o. Ftudiul istoriei l "ace pe om nelept /p.501 i socotit. ,ar
numai prin el nsui, acest studiu nu "urnizeaz nici un "el de cunotine sau
cali"icri utilizabile pentru rezolvarea unor probleme concrete.
8'iin)e#e n!'u!#e se ocup( i e#e de evenimen'e#e din 'ecu'.
E"peien)! es'e e"peien)! uno #ucui 'ecu'e0 nu e"is'( nici o
e"peien)( ! #ucui#o c!e se vo -n'.mp#! -n vii'o. ,ar e$periena,
creia tiinele naturale i datoreaz ntregul lor succes, este e"peien)!
e9ec'u(ii uno e"peimen'e -n cusu# c(o! e#emen'e#e individu!#e !#e
sc:im&(ii po' 9i o&sev!'e -n mod sep!!'. E!p'e#e -negis'!'e -n 9e#u#
!ces'! po' 9i u'i#i2!'e c! &!2e pen'u induc)ie # o metod speci"ic de
in"eren, care a "urnizat dovezi pragmatice ale utilitii sale, dei
caracterizarea ei epistemologic satis"ctoare rmne nc o problem
nerezolvat.
E"peien)! cu c!e 'e&uie s( se con9un'e 'iin)e#e !c)iunii
um!ne es'e -n'o'de!un! o e"peien)( c!e pive'e 9enomene
comp#e"e. 'n domeniul aciunii umane nu pot "i e"ectuate nici un "el de
e$perimente de laborator. %u suntem niciodat n situaia de a observa
modi"icarea unui singur element, n vreme ce toate celelalte condiii ale
evenimentului rmn neschimbate. +a e$perien a "enomenelor comple$e,
e$periena istoric nu ne "urnizeaz "apte, n accepiunea n care este
ntrebuinat termenul n tiinele naturale, pentru a desemna evenimente
izolate, testate e$perimental. Cn"ormaia pe care ne#o "urnizeaz e$periena
istoric nu poate "i utilizat ca material de construcie pentru cldirea de teorii
36
i prezicerea evenimentelor viitoare. Fiecare e$perien istoric se preteaz la
diverse interpretri, i este e"ectiv interpretat n diverse "eluri.
,e aceea, postulatele pozitivismului i ale colilor de meta"izic nrudite
cu acesta sunt iluzorii. ;ste imposibil s re"ormm tiinele aciunii umane
dup tiparul "izicii i al altor tiine naturale. %u e$ist nici un mi*loc de a stabili
o teorie a posteriori a comportamentului uman i a evenimentelor sociale.
Cstoria nu poate nici demonstra nici respinge o a"irmaie general, n "elul n
care tiinele naturale accept sau resping ipoteze pe baza e$perimentelor de
laborator. %ici veri"icarea e$perimental nici "alsi"icarea e$perimental a
propoziiilor generale nu sunt posibile n domeniul su.
Fenomenele comple$e, n producerea crora se ntreptrund diverse
lanuri cauzale, nu pot testa nici o teorie. ,impotriv, asemenea "enomene nu
devin inteligibile dect prin mi*locirea unei interpretri n termenii unei teorii
dezvoltate n prealabil, din surse di"erite. 'n cazul "enomenelor naturale,
interpretarea unui "enomen nu trebuie s contrazic teoriile veri"icate
e$perimental ntr#o msur satis"ctoare. 'n cazul evenimentelor istorice nu
e$ist asemenea restricii. +omentatorii ar avea libertatea s recurg la
e$plicaii orict de arbitrare. !colo unde e$ist ceva de e$plicat mintea uman
n#a ntrziat niciodat s /p.571 inventeze unele teorii imaginare ad hoc, lipsite
de orice *usti"icare logic.
'n domeniul istoriei umane, o constrngere similar celei pe care teoriile
testate e$perimental o impun n cazul tentativelor de a interpreta i elucida
evenimente individuale de natur "izic, chimic i "iziologic, este "urnizat de
pra$eologie. &ra$eologia este o tiin teoretic i sistematic, nu una istoric.
,omeniul ei este aciunea uman ca atare, indi"erent de toate circumstanele
ncon*urtoare, accidentale i individuale ale actelor concrete. @ipul de
cunoatere "urnizat de ea este pur "ormal i general, independent de coninutul
material i trsturile particulare ale cazului propriu#zis. ;a urmrete
dobndirea de cunoatere valid n toate situaiile n care condiiile corespund
cu e$actitate celor implicate n presupoziiile i in"erenele sale. !"irmaiile i
propoziiile sale nu sunt derivate din e$perien. ;le sunt, ca i cele ale logicii
i matematicii, a priori. ;le nu se preteaz la "i veri"icate sau "alsi"icate pe baza
e$perienei i a "aptelor. ;le sunt, att logic ct i temporal, antecedente
oricrei comprehensiuni a "aptelor istorice. Funt o condiie necesar a oricrei
desluiri intelectuale a evenimentelor istorice. Fr ele nu am "i capabili s
vedem n mersul evenimentelor dect modi"icri caleidoscopice i o dezordine
haotic.
$. C!!c'eu# 9om!# i !pioic !# p!"eo#ogiei
H tendin la mod n "ilozo"ia contemporan este de a nega e$istena
oricrei cunoateri a priori. 'ntreaga cunoatere uman, ni se spune, este
derivat din e$perien. !ceast atitudine poate "i cu uurin neleas, ca o
reacie e$cesiv mpotriva e$travaganelor teologiei i a "ilozo"iei de"ectuoase a
istoriei i a naturii. Meta"izicienii erau "oarte dornici s descopere cu a*utorul
intuiiei precepte morale, semni"icaia evoluiei istorice, proprietile su"letului
i ale materiei i legile care guverneaz evenimentele "izice, chimice i
"iziologice. Fpeculaiile lor volatile mani"estau o desconsiderare inocent "a
37
de cunoaterea chestiunilor concrete. +onvingerea lor era c raiunea poate
e$plica toate "enomenele i poate rspunde la toate ntrebrile, "r a "ace apel
la e$periena.
Itiinele naturale moderne i datoreaz succesul metodei observaiei i
e$perimentrii. ;ste nendoielnic c empirismul i pragmatismul sunt
ndreptite n msura n care nu "ac dect s descrie metodele tiinelor
naturale. ,ar nu este mai puin sigur c ele greesc ntru totul n tentativele lor
de a respinge orice "el de cunoatere apriori i de a caracteriza logica,
matematica i pra$eologia "ie drept tiine empirice i discipline e$perimentale,
"ie drept simple tautologii.
+u privire la pra$eologie, erorile "ilozo"ilor trebuie puse pe seama /p.551
ignoranei lor complete n materie de economie /71 i, "oarte adesea, a
cunoaterii lor uimitor de insu"iciente n materie de istorie. 'n ochii "ilozo"ului,
abordarea chestiunilor "ilozo"ice este o vocaie nobil i sublim, care nu
trebuie cobort la nivelul sczut al altor ndeletniciri lucrative. &ro"esorului i
repugn "aptul c de pe urma "ilozo"rii ctig un venit< el este o"ensat de
ideea c ctig bani, ca i artizanul sau muncitorul agricol. +hestiunile
monetare sunt lucruri rele, iar "ilozo"ul, care cerceteaz problemele de
importan suprem a adevrului i a valorilor eterne absolute, n#ar trebui s#
i mn*easc mintea acordnd atenie problemelor economice.
&roblema e$istenei sau ine$isenei unor elemente a priori ale gndirii D
i.e., a unor condiii necesare i ineluctabile pentru gndire, anterioare oricrui
e$erciiu al "acultilor de concepie i e$perimentare D nu trebuie con"undat
cu problema genetic, a "elului cum i#a dobndit omul capacitatea sa mental
caracteristic uman. Hmul descinde din strmoi non#umani, crora le lipsea
aceast capacitate. !ceti strmoi erau nzestrai cu un anumit potenial, care
de#a lungul epocilor de evoluie i#a trans"ormat n "iine nzestrate cu raiune.
!ceast trans"ormare s#a realizat graie in"luenei unui mediu cosmic a"lat n
schimbare, care a in"luenat generaii succesive. ,e aici, empiristul conchide c
principiile "undamentale ale gndirii sunt un rezultat al e$perienei i reprezint
o adaptare a omului la condiiile sale de mediu.
!ceast idee conduce, dac este urmrit n mod consecvent, la
concluzia suplimentar c ntre naintaii notri preumani i homo sapiens au
e$istat diverse stadii intermediare. !r "i e$istat "iine care, dei nu n ntrgime
echipate cu "acultatea uman de a raiona, erau nzestrate cu unele posibiliti
rudimentare de gndire raional. .ndirea lor n#ar "i "ost nc structurat
logic, ci ar "i "ost o minte pre#logic sau, mai precis, o gndire imper"ect
structurat logic. Funciile lor logice incomplete i de"ectuoase ar "i evoluat,
pas cu pas, de la stadiul pre#logic ctre cel logic. Raiunea, intelectul i logica
ar "i "enomene istorice. ;$ist o istorie a logicii, dup cum e$ist i una a
tehnologiei. %imic nu sugereaz c logica, aa cum o cunoatem astzi, este
stadiul ultim i "inal al evoluiei intelectuale. Nogica uman reprezint o "az
istoric, situat ntre non#logica pre#uman, pe de o parte, /p.521 i o logic
suprauman, pe de alta. Raiunea i intelectul, cele mai e"iciente nzestrri ale
"iinelor umane, n lupta lor pentru supravieuire, sunt subordonate "lu$ului
continuu al evenimentelor zoologice. ;le nu sunt nici eterne, nici inalterabile, ci
sunt tranzitorii.
38
Mai mult, nu e$ist nici un dubiu asupra "aptului c "iecare "iin uman
repet, n cursul evoluiei sale personale, nu doar metamor"oza "iziologic care
trans"orm o simpl celul ntr#un organism de mami"er e$trem de dezvoltat,
ci, n aceeai msur, i metamor"oza spiritual care trans"orm o e$isten
pur vegetativ i animal ntr#un intelect nzestrat cu raiune. !ceast
trans"ormare nu se s"rete odat cu viaa prenatal a embrionului, ci doar
mai trziu, cnd nou nscutul se trezete, pas cu pas, la starea de contien
uman. !st"el, "iecare om, n tinereea sa timpurie, pornete din adncurile
ntunericului pentru a trece prin diversele stadii ale structurii logice a minii.
;$ist apoi cazul animalelor. Funtem pe deplin contieni de prpastia de
netrecut care separ gndirea noastr de procesele reactive ale minii i ale
nervilor acestora. ,ar, n acelai timp, ghicim c anumite "ore se lupt cu
disperare n ele pentru a nainta ctre lumina nelegerii. ;le sunt ca nite
prizonieri, dornici s scape de blestemul ntunericului etern i al
automatismelor "r ieire. Ne mprtim sentimentele, deoarece suntem noi
nine ntr#o poziie similar= de a "ora n van limitele aparatului nostru
intelectual, rvnind zadarnic la cunoaterea per"ect.
,ar problema elementelor a priori este de alt natur. ;a nu are legtur
cu problema "elului cum au aprut contiina i raiunea. ;a se re"er la
caracterul esenial i necesar al structurii logice a minii umane.
Relaiile logice "undamentale nu se preteaz la a "i dovedite sau
in"irmate. Hrice tentativ de a le demonstra trebuie s le presupun
validitatea. !r "i imposibil s le e$plicm unei "iine care nu le#ar poseda i ea
n mod independent. ;"orturile de a le de"ini con"orm regulilor dup care se
"ormuleaz de"iniii sunt sortite eecului. ;le sunt propoziii primare,
antecedente oricrei de"iniii nominale sau reale. Funt categorii ultime i
neanalizabile. Mintea uman este absolut incapabil s imagineze categorii
logice incompatibile cu ele. Cndi"erent cum le#ar aprea ele unor "iine
supraumane, pentru om ele sunt inevitabile i absolut necesare. ;le sunt
condiia preliminar indispensabil a percepiei, a apercepiei i a e$perienei.
,e asemenea, ele sunt condiia prealabil la "el de indispensabil a
memoriei. ;$ist o tendin, n tiinele naturale, de a descrie memoria ca pe
un caz particular al unui "enomen mai general. Fiecare organism viu pstreaz
e"ectele stimulilor la care a "ost supus mai devreme, iar con"iguraia prezent a
materiei anorganice /p.5:1 este modelat de e"ectele tuturor in"luenelor
crora le#a "ost e$pus n trecut. +on"iguraia actual a universului este un
produs al trecutului su. ,e aceea putem spune, ntr#un sens meta"oric nu
"oarte precis, c structura geologica a globului terestru pstreaz memoria
tuturor modi"icrilor cosmice din trecut i c trupul omului este sedimentarea
destinelor i vicisitudinilor naintailor si i ale sale proprii. ,ar memoria este
ceva n ntregime di"erit de unitatea structural i continuitatea evoluiei
cosmice. ;ste un "enomen de contiin, "iind condiionat ca atare de
structurile logice a priori. &sihologii s#au artat intrigai de "aptul c omul nu#i
amintete nimic din vremea e$istenei sale ca embrion i ca nou nscut. Freud
a ncercat s e$plice absena amintirilor ca pe o consecin a suprimrii
aducerilor aminte nedorite. !devrul este c nu este nimic de memorat din
stadiile incontiente. !utomatismele animale i reaciile incontiente la stimuli
39
"iziologici nu constituie material de memorare, nici pentru embrioni i nou
nscui, nici pentru aduli. %umai strile contiente pot "i rememorate.
Mintea uman nu este o tabula rasa, pe care evenimentele e$terioare s#
i scrie propria lor istorie. ;a este echipat cu o serie de instrumente pentru
cunoaterea realitii. Hmul a dobndit aceste instrumente, i.e., structura
logic a minii, n cursul evoluiei sale de la amib pn n stadiul actual. ,ar
aceste instrumente sunt anterioare logic oricrei e$periene.
Hmul nu este doar un animal n ntregime supus stimulilor care#i
determin inevitabil cursul vieii. ;l este i o "iin care acioneaz. Car
categoria de aciune precede logic orice act concret.
Faptul c omul nu are puterea creatoare de a#i imagina categorii
incompatibile cu relaiile logice "undamentale i cu principiile cauzalitii i al
teleologiei ne constrnge s adoptm ceea ce s#ar putea numi un apriorism
metoologic.
Fiecare om, n viaa sa cotidian, este n mod repetat martorul
imutabilitii i universabilitii categoriilor gndirii i ale aciunii. +el ce se
adreseaz semenilor si, dorind s#i in"ormeze i s#i conving, punnd
ntrebri i rspunznd la ntrebrile altor oameni, nu poate proceda ast"el
dect "cnd apel la ceva ce au n comun toi oamenii D anume, la structura
logic a gndirii umane. Cdeea c A ar putea "i n acelai timp non3A, sau c a
pre"era pe A lui 9 ar putea nsemna n acelai timp a pre"era pe 9 lui A este,
pur i simplu, de neconceput i absurd pentru mintea uman. %oi nu avem
posibilitatea de a nelege vreo "orm de gndire prelogic sau metalogic. %oi
nu putem concepe o lume "r cauzalitate i teleologie.
&entru om nu conteaz dac dincolo de s"era accesibil /p.591 minii
umane e$ist alte s"ere, n care se gsete ceva categoric di"erit de toat
gndirea i aciunea uman. %ici un "el de cunoatere din aceste s"ere nu
ptrunde n mintea uman. ;ste inutil s ne ntrebm dac lucrurile n sine
sunt di"erite de ceea ce ne par nou a "i, i dac e$ist lumi pe care nu le
putem ghici i idei pe care nu le putem nelege. !cestea sunt probleme care
depesc domeniul cunoaterii umane. +unoaterea uman este condiionat
de structura minii umane. ,ac ea alege aciunea uman drept obiect al
cercetrilor sale, atunci nu poate "i vorba dect despre studiul categoriilor
aciunii, care sunt proprii minii umane i sunt proieciile acesteia asupra lumii
e$terne a devenirii i a schimbrii. @oate teoremele pra$eologiei se re"er
e$clusiv la aceste categorii ale aciunii i sunt valide e$clusiv n s"era lor de
aplicabilitate. ;le nu pretind s "urnizeze nici un "el de in"ormaii despre lumi i
relaii nicieri visate i inimaginabile.
!st"el, pra$eologia este uman ntr#un dublu sens. ;ste uman deoarece
ea susine c teoremele sale, n cadrul s"erei precis delimitate de presupoziiile
lor subiacente, sunt universal valide pentru orice aciune uman. ,e
asemenea, ea este uman deoarece se preocup e$clusiv de aciunea uman i
nu aspir s cunoasc nimic despre aciunea nonuman # "ie aceasta
subuman sau suprauman.
Pretinsa eterogenitate logic a omului primitiv
40
H eroare general rspndit este de a crede c scrierile lui Nucien NZvy#
-ruhl spri*in doctrina dup care structura logic a minii omului primitiv era i
este categoric di"erit de cea a omului civilizat. ,impotriv, ceea ce ne
comunic NZvy#-ruhl privitor la "unciile mentale ale omului primitiv, pe baza
unui studiu atent al ntregului material etnologic disponibil, demonstreaz n
mod clar c relaiile i categoriile logice "undamentale ale gndirii i ale aciunii
*oac, n activitile intelectuale ale slbaticilor, acelai rol pe care#l *oac i n
propria noastr via. +oninutul gndirii omului primitiv di"er de cel al
gndurilor noastre, dar amndou au n comun aceeai structur "ormal i
logic.
;ste adevrat c NZvy#-ruhl nsui susine c mentalitatea popoarelor
primitive are un caracter esenialmente >mistic i prelogic?< reprezentrile
colective ale omului primitiv sunt reglementate de >legea participrii? i sunt,
n consecin, indi"erente "a de legea contradiciei. ,ar distincia lui NZvy#
-ruhl ntre gndirea prelogic i cea logic se re"er la coninutul i nu la "orma
i structura categorial a gndirii. 'ntr#adevr, el declar c i printre
popoarele noastre e$ist idei i relaii ntre idei guvernate de >legea
participrii?, care pot "i mai mult sau mai puin independente, mai mult sau
mai puin estompate, dar cu toate acestea sunt ineradicabile i nvecinate cu
cele supuse /p.531 legilor raiunii. >.ndirea prelogic i cea mistic coe$ist
cu cea logic.? /51
NZvy#-ruhl situeaz nvturile eseniale ale cretinismului n s"era
gndirii prelogice. /21 ,esigur, numeroase obiecii pot "i i au "ost ndreptate
mpotriva doctrinelor cretine i a interpretrilor lor teologice. ,ar nimeni nu s#
a hazardat vreodat s a"irme c prinii bisericii i "ilozo"ii cretini D printre
care se numr F". !ugustin i F". @oma din !Yuino D erau nzestrai cu mini
ale cror structuri logice erau categoric di"erite de cele ale contemporanilor
notri. ,isputa dintre un om care crede n miracole i un altul care nu crede se
re"er la coninutul logic al gndirii, nu la "orma sa logic. Hmul care ncearc
s demonstreze posibilitatea i realitatea miracolelor poate s se nele. ,ar
demascarea erorii sale este D dup cum arat eseurile strlucite datorate lui
Eume i Mill D cu siguran tot att de comple$ din punct de vedere logic ca i
respingerea oricrei alte erori "ilozo"ice sau economice.
;$ploratorii i misionarii relateaz c n !"rica i n &olinezia omul primitiv
se oprete la cea dinti percepie a lucrurilor i nu cerceteaz niciodat dac
e$ist vreo cale de a o evita. /:1 ;ducatorii europeni i americani relateaz
uneori acelai lucru despre studenii lor. &rivitor la populaia Mossi, de pe
"luviul %iger, NZvy#-ruhl citeaz observaia unui misionar= >+onversaiile cu ei
se re"er e$clusiv la "emei, hran i (n sezonul ploios) la recolt.? /91 +e alte
subiecte agreau oare muli dintre contemporanii i vecinii unor %eKton, Pant i
NZvy#-ruhlS
+oncluzia pe care trebuie s#o tragem din studiile lui NZvy#-ruhl este
redat cel mai bine n propriile sale cuvinte= >.ndirea primitiv, ca i a
noastr, este "oarte dornic de a gsi motivele lucrurilor care se ntmpl, dar
ea nu le caut n aceeai direcie ca noi.? /31
41
On ran dornic s obin o recolt bogat poate alege diverse metode,
n con"ormitate cu coninutul ideilor sale. ;l poate celebra anumite rituri
magice, poate "ace un pelerina*, poate aeza o lumnare ca o"rand n "aa
imaginii s"ntului su protector, sau poate ntrebuina "ertilizator mai mult i
mai bun. ,ar, indi"erent ce "ace, este ntotdeauna vorba de o aciune, i.e., de
utilizarea de mi*loace pentru atingerea anumitor scopuri. Magia este, ntr#un
sens mai larg, o varietate a tehnologiei. ;$orcismul este o aciune deliberat,
care urmrete un el, bazat pe o viziune asupra lumii pe care ma*oritatea
contemporanilor notri o resping drept superstiioas i, de aceea, inadecvat.
,ar conceptul de aciune nu implic "aptul c aciunea este ghidat de o teorie
corect i de o tehnologie care garanteaz succesul sau c ea i atinge scopul.
;l implica numai c cel ce e"ectueaz aciunea crede c mi*loacele ntrebuinate
vor produce e"ectul dorit. /p.581
%ici un "el de "apte "urnizate de etnologie sau de istorie nu contrazic
aseriunea c structura logic a minii este uni"orma pentru toi oamenii, de
toate rasele, pentru toate epocile i n toate rile. /81
*. 6'uc'ui#e a priori i e!#i'!'e!
Raionamentele aprioriste sunt pur conceptuale i deductive. ;le nu pot
genera dect tautologii i *udeci analitice. @oate implicaiile sunt derivate
logic din premise i erau dintru nceput coninute n ele. 'n consecin, a"irm o
obiecie "oarte popular, ele nu pot aduga nimic la cunoaterea noastr.
@oate teoremele geometrice sunt dintru nceput implicate n a$iome.
+onceptul de triunghi dreptunghic implic de*a teorema lui &itagora. !ceast
teorem este o tautologie, iar deducia sa ne "urnizeaz o *udecat analitic.
+u toate acestea, nimeni n#ar susine c geometria n general i teorema lui
&itagora n particular nu ne lrgesc s"era cunoaterii. +unoaterea dobndit
prin raionamente pur deductive este i ea creatoare i ne deschide drumul
gndirii ctre s"ere inaccesibile n prealabil. Farcina semni"icativ a gndirii
aprioriste este, pe de o parte, de a aduce la lumin tot ce se a"l implicat n
categorii, concepte i premise i, pe de alt parte, de a ne arta ce nu implic
ele. Aocaia sa este de a "ace mani"est i evident ceea ce n prealabil era
ascuns i necunoscut. /61
'n conceptul de bani sunt de*a implicate toate teoremele teoriei
monetare. @eoria cantitativ nu adaug cunoaterii noastre nimic care nu este
potenial coninut n conceptul de bani. ;a trans"orm, dezvolt i des"oar<
ea nu analizeaz i este, de aceea, tautologic, ca i teorema lui &itagora n
raport cu conceptul de triunghi dreptunghic. +u toate acestea, nimeni nu ar
nega valoarea cognitiv a teoriei cantitative. ;a rmne necunoscut unei
mini care nu a "ost luminat de gndirea economic. H lung serie de ncercri
nereuite de a soluiona problemele la care ne re"erim arat c nu a "ost n nici
un caz uor s se ating stadiul de cunoatere actual.
Faptul c nu ne "urnizeaz o cunoatere deplin a realitii nu este o
de"icien a sistemului tiini"ic aprioristic. +onceptele i teoremele sale sunt
instrumente mentale care deschid calea unei cuprinderi complete a realitii<
desigur, ele nu constituie de*a, n sine, totalitatea cunoaterii "actuale despre
42
toate lucrurile. @eoria i comprehensiunea /p.561 realitii vii i schimbtoare
nu se opun una alteia. Fr teorie, i.e., "r tiina apriorist general a
aciunii umane, nu poate e$ista comprehensiune a realitii aciunii umane.
R!po'u# din'e !)iune i e"peien)( es'e de mu#'( veme un! din
po&#eme#e 9i#o2o9ice 9und!men'!#e. +a i pe toate celelalte probleme
legate de critica cunoaterii, "ilozo"ii l#au abordat numai din perspectiva
tiinelor naturale. ;i au ignorat tiinele aciunii umane. +ontribuiile lor sunt
inutile pentru pra$eologie.
6e o&inuie'e c! pen'u !n!#i2! po&#eme#o epis'emo#ogice !#e
'eoiei economice s( se !dop'e un! din so#u)ii#e suge!'e pen'u
'iin)e#e n!'u!#e. Onii autori recomand convenionalismul lui &oincarZ. /041
;i consider premisele raionamentelor economice ca "iind o chestiune de
lingvistic i de convenie a$iomatic. /001 !lii pre"er s adopte ideile
avansate de ;instein. ;instein pune ntrebarea= >Cum es'e cu pu'in)( c!
m!'em!'ic!B un podus !# !)iunii um!ne c!e nu depinde de nici un 9e#
de e"peien)(B s( 9ie !'.' de des(v.i' !decv!'( o&iec'e#o e!#i'()iiM
Es'e o!e g.ndie! um!n( c!p!&i#( s( descopeeB 9(( spiAinu#
e"peien)eiB pin !)ion!men' puB -nsuii#e #ucui#o e!#eS? Car
rspunsul su este= >@n m(su! -n c!e 'eoeme#e de m!'em!'ic( se
e9e( #! e!#i'!'eB e#e nu sun' sigueB i! -n m(su! -n c!e sun' sigueB
nu se e9e( #! e!#i'!'e.? /071
'ns tiinele aciunii umane di"er radical de tiinele naturale. @oi
autorii care sa grbesc s construiasc un sistem epistemologic al tiinelor
aciunii umane dup modelul tiinelor naturale comit o eroare lamentabil.
Adev(!'u# o&iec' !# p!"eo#ogieiB !c)iune! um!n(B i2vo('e din
!cee!i sus( c! i g.ndie! um!n(. Ac)iune! i !)iune! sun'
congeneice i omogene0 e#e po' c:i! 9i conside!'e dou( !spec'e !#e
!ce#ui!i #ucu. Faptul c raiunea are puterea de a clari"ica trsturile
eseniale ale aciunii prin pur deducie argumentativ este o consecin a
"aptului c aciunea este un produs al raiunii. @eoremele obinute prin
raionamente pra$eologice corecte nu sunt doar per"ect sigure i
incontestabile, asemenea teoremelor corecte de matematic ci mai mult, ele se
re"er cu ntreaga rigiditate a siguranei i incontestabilitii lor apodictice la
realitatea aciunii, aa cum se mani"est aceast n via i n istorie.
&ra$eologia "urnizeaz cunotine e$acte i precise despre lucruri reale.
&unctul de pornire al pra$eologiei nu este o selecie de a$iome i o
decizie re"eritoare la metodele de procedur, ci o re"lecie privitoare la esena
aciunii. %u e$ist nici o aciune n care categoriile pra$eologice /p.241 s nu se
mani"este deplin i per"ect. %u e$ist nici un mod de aciune imaginabil n care
mi*loacele i scopurile, sau costurile i veniturile, s nu poat "i clar distinse i
precis separate. %u e$ist nimic care s corespund numai apro$imativ sau
incomplet categoriei economice de schimb. ;$ist numai schimb sau
nonschimb< iar cu privire la orice schimb, toate teoremele generale re"eritoare
la schimburi sunt valide, n ntreaga lor rigiditate i cu toate implicaiile lor. %u
e$ist tranziii de la schimb la nonschimb, sau de la schimb direct la schimb
43
indirect. %ici o e$perien e"ectuat vreodat nu poate contrazice aceste
a"irmaii.
H asemenea e$perien ar "i imposibil n primul rnd datorit motivului
c toate e$perienele privitoare la aciunea uman sunt condiionate de
categoriile pra$eologice i devin posibile numai prin aplicarea lor. ,ac nu am
"i nzestrai n mintea noastr cu schemele "urnizate de raionamentul
pra$eologic, n#am "i nici odat n msur s discernem sau s analizm vreo
aciune. !m percepe micri, dar n#am percepe nici cumprare nici vnzare,
nici preuri, nici rate salariale, rate ale dobnzii, .a.m.d. %umai datorit
utilizrii schemei pra$eologice suntem n msur s e$perimentm ceva
re"eritor la un act de cumprare i vnzare, dar lucrul acesta nu depinde de
"aptul c simurile noastre percep concomitent sau nu vreo micare a
oamenilor i elementelor nonumane din lumea e$tern. Fr a*utorul
cunoaterii pra$eologice n#am nva niciodat nimic despre mediile de
e"ectuare a schimburilor. ,ac am aborda monezile "r o ast"el de cunoatere
prealabil, atunci n#am vedea n ele dect plcue rotunde de metal i nimic
mai mult. H e$perien privitoare la bani presupune e$istena unei "amiliariti
cu categoria pra$eologic mi<loc e sc/imb.
;$periena privitoare la aciunea uman di"er de cea privitoare la
"enomenele naturale prin aceea c necesit i presupune cunoatere
pra$eologic. !cesta este motivul pentru care metodele tiinelor naturale sunt
inadecvate pentru studiul pra$eologiei, teoriei economice i istoriei.
!"irmnd caracterul aprioric al pra$eologiei nu stabilim un plan de
dezvoltare al unei viitoare tiine, di"erite de tiinele tradiionale ale aciunii
umane. %u susinem c tiina teoretic a aciunii umane ar trebui s "ie
apriorist, ci c ea este i a "ost ntotdeauna ast"el. Hrice tentativ de a
re"lecta la problemele legate de aciunea uman este inevitabil legat de
gndirea apriorist. 'n aceast privin nu este nici o di"eren dac persoanele
care discut o problem sunt teoreticieni care urmresc numai dobndirea unei
cunoateri pure, sau oameni de stat, politicieni i ceteni obinuii dornici s
neleag schimbrile care survin i s neleag ce "el de politici publice sau
msuri private le#ar slu*i mai bine propriile lor interese. Hamenii pot "i n
dezacord cu privire la /p.201 semni"icaia oricrei e$periene concrete, ns
dezbaterile dintre ei se ndeprteaz inevitabil de particularitile accidentale i
locale ale evenimentelor avute n vedere, trans"ormndu#se n analize ale
principiilor "undamentale, care abandoneaz imperceptibil orice re"erire la
chestiunile "actuale care au provocat discuiile. Cstoria tiinelor naturale
reprezint o list a teoriilor i ipotezelor abandonate deoarece au "ost in"irmate
de e$perien. F ne reamintim de pild erorile mecanicii mai vechi, in"irmate
de .alilei, sau soarta teoriei "logistonului. %ici un ast"el de caz n#a "ost
nregistrat de istoria gndirii economice. +ampionii unor teorii logic
incompatibile revendic aceleai evenimente drept dovezi c punctul lor de
vedere a "ost con"irmat de e$perien. !devrul este c e$periena unui
"enomen comple$ # i nu e$ist nici un alt"el de e$periene n domeniul aciunii
umane D poate "i ntotdeauna interpretat pe baza unor teorii antitetice
di"erite. ,ac interpretarea este considerat satis"ctoare sau
44
nesatis"ctoare depinde de valoarea teoriilor n chestiune, apreciat n
prealabil pe baz de raionamente aprioriste. /051
Cstoria nu ne poate nva nici o regul, principiu sau lege generale. %u
e$ist nici un mi*loc de a e$trage dintr#o e$perien istoric a posteriori vreo
teorie sau teorem privind conduita i politicile umane. ,atele istorice n#ar "i
dect o acumulare stngace de "apte lipsite de legtur, un munte de con"uzie,
dac n#ar putea "i clari"icate, aran*ate i interpretate de o cunoatere
pra$eologic sistematic.
+. %incipiu# individu!#ismu#ui me'odo#ogic
&ra$eologia se ocup cu aciunile oamenilor luai n mod individual.
%umai pe parcursul cercetrilor sale ulterioare se ia cunotin de cooperarea
uman, iar aciunea social este tratat ca un caz special al categoriei mai
universale a aciunii umane ca atare.
!cest individualism metodologic a "ost atacat vehement de di"erite coli
meta"izice i discreditat sub acuza c reprezint o eroare nominalist. %oiunea
de individ, spun criticii, este o abstracie steril. Hmul real este n mod necesar
ntotdeauna membru al unui ntreg social. ;ste chiar imposibil s ne imaginm
e$istena unui om separat de restul omenirii i nelegat de societate. Hmul ca
om este produsul unei evoluii sociale. 'nsuirea sa cea mai eminent,
raiunea, nu putea s apar dect n cadrul mutualismului social. %u e$ist nici
un mod de gndire care s nu depind de conceptele i noiunile unui /p.271
limba*. ,ar vorbirea este evident un "enomen social. Hmul a "ost ntotdeauna
membrul unui colectiv. +um ntregul i precede prile sau componentele, att
logic ct i temporal, studiul individului este posterior celui al societii.
Fingura metod adecvat de analiz tiini"ic a problemelor umane este cea a
universalismului i cea a colectivismului.
@otui, controversa cu privire la precedena logic a ntregului sau a
prilor sale este steril din punct de vedere logic. %oiunile de ntreg i de
pri ale acestuia sunt corelative. !mbele sunt, n calitate de concepte logice,
atemporale.
%u mai puin inadecvat din perspectiva problemei de care ne ocupm
este trimiterea la antagonismul dintre realism i nominalism, ambii termeni
"iind nelei n sensul n care le#a "ost atribuit de scolastica medieval. ;ste
incontestabil c n s"era aciunii umane entitile sociale au e$isten real.
%imeni nu se ncumet s nege c naiunile, statele, municipalitile, partidele
sau comunitile religioase sunt chestiuni reale, care determin cursul
evenimentelor umane. ,eparte de a contesta semni"icaia unor ast"el de
ntreguri colective, individualismul metodologic consider c una dintre
principalele sale sarcini este de a le analiza devenirea i dispariia, modi"icrile
structurale i modul de "uncionare. Ii pentru a rezolva aceast problem n
mod satis"ctor el alege singura metod potrivit.
'n primul rnd, trebuie s realizm c toate aciunile sunt ntreprinse de
indivizi. On colectiv acioneaz ntotdeauna prin intermediul unuia sau mai
multor indivizi, ale cror aciuni se raporteaz la colectiv ca la o surs
secundar. Femni"icaia pe care o atribuie aciunii indivizii care acioneaz # i
45
toi cei care sunt a"ectai de aciunile lor # este cea care#i determin caracterul.
Femni"icaia este cea care de"inete o aciune ca "iind aciunea unui individ i
pe o alta ca "iind aciunea unui stat, sau a municipalitii. +lul i nu statul
este cel care#l e$ecut pe criminal. Femni"icaia atribuit "aptelor de ctre cei
implicai este cea care ne permite s discernem ntre aciunile clului i
aciunile statului. On grup de oameni narmai ocup o poziie. Femni"icaia
aciunii lor pentru cei implicai este cea care ne permite s imputm aceast
ocupare nu o"ierilor i soldailor a"lai la "aa locului, ci naiunilor. ,ac
cercetm semni"icaia diverselor aciuni ntreprinse de indivizi, trebuie
inevitabil s a"lm totul despre aciunile ntregurilor colective. 'ntr#adevr, un
colectiv social nu posed nici un "el de rezisten sau de realitate dincolo de
aciunile membrilor si individuali. Aiaa unui colectiv este trit prin aciunile
indivizilor care alctuiesc corpul su. %u este de conceput nici un colectiv social
care s nu se mani"este n aciunile unor indivizi. Realitatea unui ntreg social
const n orientarea i declanarea de ctre el a anumitor aciuni speci"ice,
ntreprinse de indivizi. !st"el, calea de cunoatere a ntregurilor colective trece
prin analiza aciunilor individuale. /p.251
+a "iin gnditoare i activ, cnd omul i depete e$istena
preuman el este de*a o "iin social. ;voluia raiunii, a limba*ului i a
cooperrii sunt rezultatul aceluiai proces< ele s#au a"lat ntr#o relaie
inseparabil i necesar de interdependen mutual. ,ar procesul acesta s#a
des"urat nluntrul indivizilor. ;l a constat din schimbri survenite n
comportamentul lor. 'n a"ara indivizilor nu e$ist nici o alt substan n care
el s se "i produs. %u e$ist nici un substrat al societii, altul dect aciunile
indivizilor.
Faptul c e$ist naiuni, state i biserici, c e$ist cooperare social n
cadrul diviziunii muncii, devine mani"est numai n aciunile unor indivizi. %imeni
nu a perceput vreodat o aciune "r s#i perceap pe membrii si. 'n sensul
acesta putem spune c un colectiv social ia "iin prin intermediul aciunilor
unor indivizi. !ceasta nu nseamn c individul l precede temporal, ci numai c
aciuni speci"ice ale indivizilor constituie colectivul.
%u este necesar s dezbatem dac un colectiv este suma rezultat din
adunarea elementelor sale, sau, mai mult, dac el este o "iin sui generis, sau
dac este ori nu rezonabil s vorbim despre voina, planurile i aciunile sale i
s#i atribuim un >su"let? distinct. !semenea pedanterii sunt sterile. On ntreg
colectiv reprezint un aspect particular al aciunilor diverselor persoane
particulare i este, ca atare, un lucru real, care determin cursul
evenimentelor.
;ste o iluzie s ne nchipuim c avem posibilitatea s vizualizm
ntregurile colective. ;le nu sunt niciodat vizibile< cunoaterea lor este
ntotdeauna rezultatul nelegerii semni"icaiei pe care o atribuie actelor lor
oamenii care acioneaz. &utem vedea o mulime, i.e., o multitudine de
persoane. ,ac aceast mulime este o simpl adunare sau o mas (n
accepiunea n care acest termen este utilizat n psihologia contemporan) sau
un corp organizat, sau orice alt "el de entitate social, este o ntrebare la care
nu putem rspunde dect nelegnd semni"icaia pe care aceti oameni nii o
dau prezenei lor acolo. Car aceast semni"icaie este ntotdeauna semni"icaia
46
acordat de persoane individuale. +eea ce ne "ace s recunoatem entitile
sociale nu sunt simurile, ci nelegerea noastr, un proces mental.
+ei care doresc s nceap studiul aciunii umane pornind de la uniti
colective ntmpin un obstacol insurmontabil prin "aptul c acelai individ
poate aparine simultan # i, cu e$cepia triburilor celor mai primitive, aparine
e"ectiv # unor entiti colective diverse. &roblemele ridicate de multiplicitatea
unitilor sociale coe$istente i de antagonismele lor mutuale nu pot "i
rezolvate dect cu a*utorul individualismului metodologic. /021 /p.221
Eu i Noi
Ego#ul este unitatea "iinei care acioneaz. ;l este indiscutabil dat i nu
poate "i dizolvat sau ocolit prin nici un "el de raionamente sau arti"icii.
%oi reprezint ntotdeauna rezultatul unei sumri, care pune laolalt
dou sau mai multe ;go#uri. ,ac cineva spune ;u, nu mai este necesar nici
un "el de investigaie suplimentar pentru a stabili semni"icaia spusei sale.
!celai lucru este valabil pentru @u i, presupunnd c persoana n cauz este
indicat cu precizie, pentru ;l. ,ar, cnd un om spune %oi, sunt necesare
in"ormaii suplimentare pentru a preciza cine sunt ;go#urile cuprinse n acest
%oi. +ei care spun %oi sunt ntotdeauna persoane individuale< chiar dac o
spun n cor, nc este vorba despre vorbirea unor anume persoane individuale.
%umitul Noi nu poate aciona altminteri dect prin aciunile "iecruia
dintre ei, pe cont propriu. ;ste posibil "ie ca ei s acioneze toi laolalt n
deplin acord, "ie ca unul dintre ei s acioneze pentru toi. 'n cazul al doilea,
cooperarea celorlali const n crearea situaiei care "ace aciunea unui om
"olositoare i pentru ei. %umai n sensul acesta acioneaz reprezentantul unei
entiti sociale pentru un ntreg< membrii individuali ai corpului colectiv "ie "ac
ast"el nct aciunea unui singur om s#i priveasc i pe ei, "ie accept acest
lucru.
Ftrdaniile psihologiei de a dizolva Ego#ul i de a#l demasca, sub cuvnt
c este o iluzie, sunt sortite eecului. Ego#ul pra$eologic este dincolo de orice
ndoial. Cndi"erent ce a "ost un om i ce va deveni el mai trziu, n actul
e"ectiv al alegerii i al aciunii el este un Ego.
;ste necesar s distingem ntre pluralis logicus (i pluralis ma<esticus
destinat e$clusiv ntrebuinrilor ceremoniale) i pluralis gloriosus. ,ac un
canadian care n#a ncercat niciodat s patineze spune >%oi suntem cei mai
buni *uctori de hochei din lume, sau dac un rnoi italian a"irma cu mndrie
>%oi suntem cei mai de seam pictori din lume?, ei nu induc pe nimeni n
eroare. ,ar, cu privire la chestiunile politice i economice, sus#pomenitul
pluralis gloriosus se trans"orm n pluralis imperialis i, ca atare, *oac un rol
semni"icativ n netezirea cii spre acceptarea doctrinelor care determin
politicile economice internaionale.
1. %incipiu# singu#!ismu#ui me'odo#ogic
,up cum pra$eologia pornete de la aciunea individului, tot ast"el ea i
ncepe investigaiile de la aciuni individuale. ;a nu se ocup n termeni vagi cu
47
aciunea uman n general, ci cu aciunea concret, pe care un anumit om o
ntreprinde la o anumit dat i ntr#un anumit loc. ,esigur ns, ea nu se
preocup de caracteristicile accidentale i locale ale acestei aciuni i nici de
ceea ce o distinge de toate celelalte acini, ci numai de aspectele necesare i
universale implicate n e$ecutarea ei.
Filozo"ia universalist a blocat din vremuri imemoriale /p.2:1 accesul la
nelegerea satis"ctoare a problemelor pra$eologice, iar universalitii
contemporani continu s "ie total incapabili de a gsi o cale spre ele.
Oniversalismul, colectivismul i realismul conceptual nu vd dect ntreguri i
universalii. ;i "ac speculaii despre omenire, naiuni, state, clase, viciu i
virtute, bine i ru, despre clase ntregi de dorine i de mr"uri. ;i ntreab, de
pild= ,e ce este valoarea >aurului? mai mare dect cea a >"ierului?. ;i nu
gsesc niciodat soluii, ci numai antinomii i parado$uri. +el mai bine
cunoscut este parado$ul valorii, care a subminat pn i opera economitilor
clasici.
&ra$eologia pune ntrebarea= +e se ntmpl cnd omul acioneazS +e
nseamn a"irmaia c un individ acioneaz acum i aici, atunci i acolo, la
orice moment i n orice locS +e se ntmpl dac el alege un lucru i las de o
parte altulS
!ctul de a alege reprezint ntotdeauna o decizie, o opiune ntre
diversele posibiliti accesibile individului care e"ectueaz alegerea. Hmul nu
alege niciodat ntre virtute i viciu, ci numai ntre dou moduri de aciune, pe
care noi le numim, dintr#un punct de vedere pe care l#am adoptat, virtuoase
sau vicioase. On om nu alege niciodat ntre >aur? i >"ier? n general ci,
ntotdeauna, numai ntre o anumit cantitate de aur i o anumit cantitate de
"ier. Fiecare aciune speci"ic este strict limitat n consecinele sale imediate.
,ac dorim s a*ungem la concluzii corecte, trebuie s cercetm nainte de
orice aceste limitri.
Aia uman este o secven nentrerupt de aciuni individuale . ,ar
aciunea individual nu este nicidecum izolat. ;a reprezint o verig intr#un
lan de aciuni care, mpreun, alctuiesc o aciune pe un nivel superior,
ndreptat ctre un el mai ndeprtat. Fiecare aciune are dou aspecte. &e de
o parte, ea este o aciune parial, ncadrat de o aciune care intete mai
departe, e$ecutarea unei "raciuni din elurile stabilite n perspectiva unei
aciuni cu btaie mai lung. &e de alt parte, n raport cu aciunile urmrite
prin e$ecutarea propriilor sale pri, ea reprezint n sine un ntreg.
'n "uncie de amploarea proiectului cruia i se consacr omul care
acioneaz n momentul respectiv va "i pus n relie" aciunea cu btaie mai
lung, sau doar o aciune parial, ndreptat spre un scop mai imediat. %u
este necesar ca pra$eologia s pun ntrebri de tipul celor pe care le pune
psihologia structural (!estaltps2c/ologie). +alea ctre realizarea unor lucruri
mari trebuie s treac prin realizarea unor obiective pariale. H catedral este
altceva dect o grmad de pietre potrivite laolalt. ,ar singurul procedeu
pentru construirea unei catedrale este de a aeza o piatr peste alta. &entru
arhitect obiectivul principal este ntregul proiect. &entru meterul zidar, el este
peretele luat separat, iar pentru a*utorul acestuia, "iecare piatr luat n parte.
48
+eea ce conteaz pentru pra$eologie este "aptul c /p.291 singura metod de a
realiza proiecte mai ambiioase este de a cldi pas cu pas, parte cu parte,
pornind de la "undamente.
3. T(s('ui#e individu!#e i '(s('ui#e sc:im&('o!e !#e !c)iunii
um!ne
+oninutul aciunii umane, i.e. elurile urmrite i mi*loacele alese i
ntrebuinate pentru atingerea acestor eluri, este determinat de nsuirile
personale ale "iecrui om care acioneaz. Fiecare individ este produsul unei
lungi descendene zoologice evolutive, care i#a conturat motenirea "iziologic.
;l se nate ca urma i ca motenitor al naintailor si, iar patrimoniul su
biologic este precipitatul i sedimentul tuturor mpre*urrilor la care au "ost
supui strmoii si. +nd se nate, el nu ptrunde pur i simplu n lume, la
modul general, ci ntr#un mediu anume. +alitile biologice nnscute i
motenite, precum i toate amprentele pe care le pune viaa pe un om, l "ac
s "ie ceea ce este n "iecare moment al peregrina*ului su. ;le sunt soarta i
destinul su. Aoina sa nu este >liber?, n sensul meta"izic al termenului. ;a
este determinat de acest "undal i de toate in"luenele crora el nsui i
naintaii si le#au "ost supui.
Motenirea i mediul orienteaz aciunile omului. ;le i sugereaz att
scopuri ct i mi*loace. ;l nu triete doar ca om in absracto< el triete ca "iu
al "amiliei sale, al rasei sale, al poporului su i al epocii sale, ca cetean al
rii sale, ca membru al unui anumit grup social, ca practicant al unei anumite
vocaii, ca adept al unor anumite idei religioase, meta"izice, "ilozo"ice i
politice, ca parte implicat n diverse "eude i controverse. Cdeile i criteriile
sale valorice nu i le creeaz el nsui, ci le adopt de la ali oameni. Cdeologia
sa este cea pe care i#o impune mediul. Foarte puini sunt oamenii care au darul
de a gndi idei noi i originale i de a schimba corpul tradiional de crezuri i
doctrine.
Hmul de rnd nu se lanseaz n speculaii despre marile probleme. +u
privire la acestea el se bizuie pe autoritatea altora, se comport >aa cum
trebuie s se poarte un om cum se cade?, este ca o oaie n turm. @ocmai
aceast inerie intelectual este cea care#l de"inete pe om ca om de rnd.
'ns i omul de rnd trebuie s aleag. ;l alege s adopte modele tradiionale,
sau modele adoptate de alii, "iindc este convins c acest procedeu este cel
mai adecvat pentru a#i asigura propria sa bunstare< i el este gata s#i
schimbe ideologia i, n consecin, modul de aciune, oridecteori devine
convins c aceasta ar servi mai bine propriilor sale interese.
+ea mai mare parte a comportamentului cotidian al omului ine pur i
simplu de rutin. ;l e$ecut /p.231 anumite acte "t a le acorda o atenie
deosebit. ;l "ace multe lucruri deoarece a "ost nvat n copilrie s le "ac,
deoarece alte persoane se comport n mod similar i deoarece aa este
obiceiul n mediul n care triete. ;l dobndete obiceiuri i deprinde reacii
automate. ,ar el se las n seama acestor obiceiuri numai pentru c le
agreeaz e"ectele. 'ndat ce descoper c urmnd calea obinuit ar putea s
duneze atingerii unor eluri pe care le consider mai dezirabile, el i modi"ic
atitudinea. On om crescut ntr#o regiune n care apa este curat dobndete
49
obiceiul de a bea ap, de a se spla i de a se mbia "r a#i lua precauii.
+nd se mut ntr#un loc unde apa este poluat cu germeni duntori
sntii, el va da cea mai mare atenie unor proceduri la care nici nu se
gndea nainte. ;l se va supraveghea permanent pe sine, pentru a nu#i "ace
singur ru, lsndu#se necugetat n seama rutinei tradiionale i a reaciilor
sale automate. Faptul c o aciune se ncadreaz n mersul obinuit al
lucrurilor, "iind e$ecutat, cum s#ar spune, spontan, nu nseamn c ea nu se
datoreaz unei voliiuni contiente i unei alegeri deliberate. ! te lsa n seama
unei rutine care ar putea "i schimbat este o aciune.
&ra$eologia nu se preocup de coninutul schimbtor al aciunii, ci cu
"orma ei pur i cu structura ei categorial. Ftudiul trsturilor accidentale i
locale ale aciunii umane este sarcina istoriei.
;. Domeniu# i me'od! speci9ice is'oiei
Ftudiul tuturor datelor "actuale privitoare la aciunea uman constituie
domeniul istoriei. Cstoricul adun i "iltreaz critic toate documentele
disponibile. &e baza acestor materiale i abordeaz el sarcina sa speci"ic.
F#a spus c sarcina istoriei este de a arta cum s#au petrecut e"ectiv
evenimentele, "r a impune presupoziii i *udeci de valoare (aadar
rmnnd (ertfrei, i.e., neutr cu privire la toate *udecile de valoare).
Relatarea istoricului ar trebui s "ie o imagine "idel a trecutului, o "otogra"ie
intelectual, cum s#ar spune, care s "urnizeze descrierea complet i
neprtinitoare a tuturor "aptelor. ;a ar trebui s reproduc, pentru ochiul
nostru intelectual, ntregul trecut, cu toate particularitile sale.
,esigur, o autentic reproducere a trecutului ar necesita o duplicare ce
nu este omenete posibil. Cstoria nu este o reproducere intelectual, ci o
reprezentare condensat a trecutului n termeni conceptuali. Cstoricul nu las
evenimentele s vorbeasc pur i simplu singure. ;l le ordoneaz din
perspectiva ideilor subiacente alctuirii noiunilor generale pe care le
ntrebuineaz n prezentarea lor. ;l nu relateaz "aptele aa cum s#au produs,
ci numai "aptele relevante. ;l nu abordeaz /p.281 documentele "r a "ace
presupoziii, ci echipat cu ntregul aparat al cunoaterii tiini"ice din epoca sa,
i.e., cu toate nvturile logicii contemporane, matematicii, pra$eologiei i ale
tiinelor naturale.
;ste evident c istoricul nu trebuie s se lase in"luenat de nici un "el de
pre*udeci i idei partizane. !cei scriitori care consider ideile istorice un
arsenal de arme, destinat perpeturii "eudelor lor partizane, nu sunt istorici, ci
propaganditi i apologei. ;i nu urmresc s dobndeasc cunoatere, ci s
*usti"ice programul partidului lor. ;i lupt pentru dogmele unei doctrine
meta"izice, religioase, naionale, politice sau sociale. Ozurpnd numele istoriei
pentru scrierile lor, ei o ntrebuineaz ca pe un paravan, pentru a#i induce n
eroare pe cei creduli. Cstoricul trebuie s urmreasc nainte de orice
cunoaterea. ;l trebuie s se elibereze de orice parialitate. 'n sensul acesta, el
trebuie s "ie neutru cu privire la orice *udeci de valoare.
&ostulatul acesta de 7ertfrei/eit poate "i cu uurina satis"cut n s"era
tiinelor aprioriste D logic, matematici i pra$eologie D i n cea a tiinelor
50
naturale e$perimentale. %u este di"icil, din punct de vedere logic, s trasm o
linie clara de demarcaie ntre abordarea tiini"ic, lipsit de pre*udeci, a
acestor discipline i cea distorsionat de superstiii, idei preconcepute i
pasiuni. 'n domeniul istoriei este mult mai di"icil s satis"acem cerinele
neutralitii valorice, deoarece obiectul de studiu al istoriei, coninutul concret,
accidental i local al aciunii umane, este constituit din *udeci de valoare i
din proieciile lor asupra realitii schimbtoare. Na "iecare pas al activitilor
sale istoricul se con"runt cu *udeci de valoare. Gudecile de valoare ale
oamenilor ale cror aciuni le relateaz alctuiesc substratul investigaiilor sale.
F#a spus c istoricul nsui nu poate evita *udecile de valoare. %ici un
istoric D nici mcar cronicarul naiv sau reporterul de ziar, nu nregistreaz
"aptele aa cum se petrec ele. Cstoricul trebuie s discrimineze, s selecteze
anumite evenimente pe care le consider demne de a "i reinute i peste altele
s treac n tcere. !ceast alegere, se spune, implic de*a o *udecat de
valoare. ;a este n mod necesar condiionat de viziunea istoricului asupra
lumii i, n acest sens, nu este imparial, ci rezultat din idei preconcepute.
Cstoria nu poate "i nicicnd altceva dect o distorsiune a "aptelor< ea nu poate
"i niciodat cu adevrat tiini"ic, adic neutr din punct de vedere valoric i
ndreptat numai spre descoperirea adevrului.
;ste, desigur, incontestabil c discreia de care dispune istoricul n
selectarea "aptelor se poate preta la abuzuri. ;ste posibil i chiar se ntmpl
ca alegerea istoricului s se ghideze dup criterii partizane. 'ns problemele
care se ridic sunt cu mult mai comple$e dect ne poate lsa s credem
aceast doctrin popular. Foluia lor trebuie cutat n /p.261 direcia unei
cercetri mult mai riguroase a metodelor istoriei.
+nd abordeaz o problem istoric, istoricul ntrebuineaz ntreaga
cunoatere "urnizat de logic, matematic, tiinele naturale i, ndeosebi, de
pra$eologie. 'ns instrumentele mentale "urnizate de aceste discipline non#
istorice nu sunt su"iciente pentru ducerea sarcinii sale la bun s"rit. ;le
reprezint pentru el au$iliare indispensabile dar, prin ele nsele, nu#i pot
"urniza un rspuns la ntrebrile pe care este chemat s le elucideze.
+ursul istoriei este determinat de aciunile indivizilor i de e"ectele
acestor aciuni. !ciunile sunt determinate de *udecile de valoare ale
indivizilor care acioneaz, i. e. de elurile pe care doresc ei s le ating i de
mi*loacele pe care le ntrebuineaz pentru atingerea acestor eluri. !legerea
mi*loacelor rezult din ntregul corp de cunotine tehnologice ale individului
care acioneaz. ,e multe ori este posibil s apreciem e"ectele mi*loacelor
ntrebuinate din perspectiva pra$eologiei sau a tiinelor naturale. 'ns rmn
"oarte multe lucruri pentru a cror elucidare nu dispunem de nici un ast"el de
spri*in.
Farcina speci"ic a istoriei, pentru a crei ndeplinire istoria
ntrebuineaz o metod speci"ic, este studiul acestor *udeci de valoare i al
e"ectelor aciunilor, n msura n care nu pot "i analizate cu a*utorul mi*loacelor
"urnizate de toate celelalte ramuri ale cunoaterii. Farcina speci"ic a istoricului
este ntotdeauna de a interpreta lucrurile aa cum s#au petrecut ele. 'ns el nu
poate rezolva aceast problem "cnd apel doar la teoremele "urnizate de
51
toate celelalte tiine. Na captul "iecreia dintre problemele sale rmne
ntotdeauna ceva ce se mpotrivete elucidrii cu a*utorul nvturilor acestea,
provenite din alte tiine. !cestea sunt caracteristicile unice i individuale ale
"iecrui eveniment, care sunt studiate cu mi*loacele 'nelegerii.
Onicitatea sau individualitatea care continu s e$iste la originea "iecrui
"apt istoric, dup ce toate mi*loacele de interpretare "urnizate de logic,
matematic, pra$eologie i tiinele naturale au "ost epuizate, reprezint o dat
ultim. ,ar, n vreme ce tiinele naturale nu pot spune nimic despre datele lor
ultime, cu e$cepia "aptului c le numesc ast"el, istoria poate ncerca s "ac
inteligibile datele ei ultime. ,ei este cu neputin s le reduc la cauzele lor D
ele n#ar mai "i date ultime dac aceasta ar "i posibil D istoricul le poate
nelege, deoarece este el nsui o "iin uman. 'n "ilozo"ia lui -ergson aceast
nelegere se numete intuiie i reprezint >la sympathie par laYuelle on se
transporte M l[intZrieur d[un ob*et pour co\ncider avec ce Yu[il a d[uniYue et par
cosZYuent d[ine$primable?. /0:1 ;pistemologia german numete acest act as
spe*ifisc/e =erste/en er /p.:41 !eistes(issensc/aften, sau pur i simplu
=erste/en. ;ste vorba despre metoda pe care o ntrebuineaz ntotdeauna toi
istoricii i toi ceilali oameni, cnd comenteaz evenimentele umane din trecut
i anticipeaz evenimente viitoare. ,escoperirea i delimitarea actului de
nelegere a "ost una dintre contribuiile cele mai importante ale epistemologiei
moderne. %u este vorba, desigur, nici de un proiect al unei noi tiine care nc
nu e$ist i trebuie ntemeiat, nici de recomandarea unei noi metode de
abordare pentru vreuna din tiinele de*a e$istente.
'nelegerea nu trebuie con"undat cu aprobarea, "ie aceasta i
condiionat i circumstanial. Cstoricul, etnologul i psihologul nregistreaz
aciuni pur i simplu respingtoare i dezgusttoare pentru sentimentele lor< ei
le neleg numai ca aciuni, i. e., stabilesc elurile lor subiacente i metodele
tehnologice i pra$eologice ntrebuinate pe parcursul e$ecutrii lor. ! nelege
un caz individual nu nseamn a#l *usti"ica sau a#l scuza.
,e asemenea, nelegerea nu trebuie con"undat nici cu actul aprecierii
estetice a unui "enomen. ;mpatia (Einf:/lung) i nelegerea sunt dou
atitudini radical di"erite. ;ste altceva, pe de o parte, s nelegem o lucrare de
art din punct de vedere istoric, s#i stabilim locul, semni"icaia i importana
n "lu$ul evenimentelor i, pe de alt parte, s o apreciem emoional, ca pe o
oper de art. &utem privi o catedral cu ochii istoricului. ,ar putem privi
aceeai catedral "ie ca admiratorul entuziast, "ie ca turistul indi"erent i
neimplicat. !celeai persoane sunt capabile de ambele reacii, i.e., de
apreciere estetic i de cuprindere tiini"ic mi*locit de nelegere.
&rin nelegere se stabilete "aptul c un individ sau un grup de indivizi s#
au anga*at ntr#o anumit aciune, rezultat din anumite *udeci de valoare i
alegeri i ndreptat spre anumite eluri, i c ei au ntrebuinat pentru
atingerea acestor eluri anumite mi*loace sugerate de anumite doctrine
tehnologice, terapeutice i pra$eologice. Fe ncearc, n plus, o apreciere a
e"ectelor i a intensitii e"ectelor provocate de o aciune< se urmrete ca
"iecrei aciuni s i se atribuie relevana ei, i.e., impactul ei asupra des"urrii
evenimentelor.
52
Hbiectivul nelegerii este cuprinderea mental a "enomenelor care nu pot
"i n ntregime elucidate de logic, matematic, pra$eologie i tiinele
naturale, n msura n care ele nu pot "i lmurite de ansamblul acestor tiine.
'nelegerea nu trebuie niciodat s contrazic nvturile acestor ramuri
di"erite ale cunoaterii. /091 ;$istena real i corporal a /p.:01 diavolului
este atestat de nenumrate documente istorice, care sunt mai degrab
demne de ncredere n toate celelalte privine. %umeroase tribunale au stabilit,
n cursul unor procese legale des"urate dup cuviin, pe baza mrturiilor
martorilor i a con"esiunilor acuzailor, c diavolul a ntreinut legturi carnale
cu anumite vr*itoare. +u toate acestea, nici un apel la nelegere n#ar putea
*usti"ica tentativa unui istoric de a susine c diavolul e$ist ntr#adevr i c el
se amestec n evenimentele umane, alt"el dect n viziunile minilor e$altate.
,ei lucrul acesta este n general recunoscut cu privire la tiinele
naturale, e$ist unii istorici care adopt o alt atitudine n ce privete teoria
economic. ;i ncearc s contrapun teoremelor acestora din urm invocarea
unor documente care ar dovedi, chipurile, lucruri incompatibile cu aceste
teoreme. ;i nu realizeaz "aptul c "enomenele comple$e nici nu dovedesc nici
nu in"irm vreo teorem i, de aceea, nu pot sta mrturie mpotriva nici unei
a"irmaii teoretice. Cstoria economic nu este posibil dect datorit "aptului c
e$ist o teorie economic, n msur s arunce o lumin asupra aciunilor
economice. ,ac n#ar e$ista o asemenea teorie, relatrile privitoare la "aptele
economice n#ar "i dect o colecie de date disparate, pasibile de orice
interpretare arbitrar.
<. Concep)ie i -n)e#egee
Farcina tiinelor aciunii umane este comprehensiunea semni"icaiei i
relevanei acesteia. 'n acest scop, ele ntrebuineaz dou procedee
epistemologice di"erite= concepia i nelegerea. +oncepia este instrumentul
mental al pra$eologiei< nelegerea este instrumentul mental speci"ic al istoriei.
+unoaterea pra$eologic este o cunoatere conceptual. ;a se re"er la
ceea ce este necesar n aciunea uman. ;ste o cunoatere a universaliilor i a
categoriilor.
+unoaterea istoric se re"er la ceea ce este unic i individual n "iecare
eveniment sau clas de evenimente. ;a ncepe prin a analiza "iecare obiect al
studiilor sale cu a*utorul instrumentelor mentale "urnizate de toate celelalte
tiine. Hdat depit acest stadiu preliminar, ea se con"runta cu propria sa
problem speci"ic= elucidarea trsturilor unice i individuale ale mpre*urrii
cu mi*loacele nelegerii.
,up cum am spus mai sus, s#a a"irmat c istoria nu poate "i nicicnd
tiini"ic, deoarece nelegerea istoriei depinde de *udecile subiective de
valoare ale istoricului. 'nelegerea, se a"irm, nu este dect un eu"emism
pentru arbitrar. Fcrierile istoricilor sunt, "r e$cepie, pariale i prtinitoare<
ei nu relateaz "apte, ci le distorsioneaz. /p.:71
;ste, desigur, adevrat c e$ist cri de istorie scrise din diverse puncte
de vedere. ;$ist istorii ale re"ormei scrise din punct de vedere catolic i altele
scrise din punctul de vedere protestant. ;$ist istorii >proletare? i istorii
53
>burgheze?, istorici tory i istorici Khig< "iecare naiune, partid i grup lingvistic
are proprii si istorici i propriile sale idei cu privire la istorie.
,ar problemele pe care le ridic aceste di"erene de interpretare nu
trebuie con"undate cu distorsiunea deliberat a "aptelor de ctre propaganditi
i apologei care se dau drept istorici. Faptele care pot "i stabilite n mod
indubitabil pe baza materialului "urnizat de sursele disponibile trebuie
consemnate. !ceasta este sarcina preliminar a istoricului i ea nu ine de
domeniul nelegerii. ;ste o sarcin care trebuie ndeplinit "cnd apel la
instrumentele "urnizate de toate tiinele nonistorice. Fenomenele sunt
consemnate n urma cercetrii critice atente a documentelor disponibile. 'n
msura n care teoriile nonistorice pe care#i ntemeiaz istoricul cercetarea
critic a izvoarelor sunt su"icient de credibile i de sigure, nu poate e$ista nici
un dezacord arbitrar cu privire la nregistrarea "enomenelor ca atare. +eea ce
a"irm istoricul este "ie corect, "ie contrar "aptelor, "ie dovedit, "ie in"irmat de
documentele disponibile, "ie vag, deoarece izvoarele nu ne "urnizeaz
in"ormaii su"iciente. ;$perii pot "i n dezacord, dar numai n limitele unei
interpretri rezonabile a probelor e$istente. ,iscuiile lor nu permit nici un "el
de a"irmaii arbitrare.
&e de alt parte, istoricii sunt "oarte adesea n dezacord cu privire la
nvturile tiinelor nonistorice. ,e aici pot aprea, desigur, controverse
privitoare la cercetarea critic a documentelor i la concluziile care trebuie
trase din ele. Fe nasc con"licte insolubile. 'ns cauza lor nu este o atitudine
arbitrar "a de "enomenul istoric concret. ;le provin din controversele
nerezolvate privitoare la tiinele nonistorice.
On istoric chinez din antichitate putea s relateze cum pcatul
mpratului a atras dup sine o secet catastro"al i cum ploaia a renceput s
cad cnd stpnul i#a ispit pcatul. %ici un istoric contemporan n#ar
accepta o asemenea relatare. ,octrina meteorologic presupus de ea
contravine "undamentelor necontestate ale tiinelor naturale actuale. ,ar n
privina multor chestiuni teologice, biologice i economice nu e$ist o
asemenea unanimitate. ,e aceea, istoricii nu cad de acord.
On adept al doctrinei rasiale a arianismului nordic va respinge orice
relatare privitoare la realizrile intelectuale i morale ale raselor >in"erioare?,
socotind#o "abuloas i de#a dreptul incredibil. ;l va reaciona la /p.:51
asemenea relatri aa cum reacioneaz toi istoricii moderni la istoria
chinezeasc de mai sus. 'ntre persoanele care consider c evangheliile
reprezint cuvntul divin i cele n ochii crora acestea nu sunt dect
documente de provenien uman nu se poate a*unge la nici un acord cu
privire la vreun "enomen din istoria cretintii. Cstoricii catolici i protestani
sunt n dezacord cu privire la multe chestiuni "actuale deoarece pornesc de la
idei teologice di"erite. On mercantilist sau un neomercantilist va "i n mod
necesar n dezacord cu un economist. H relatare a istoriei monetare germane
din perioada 0602#0675 este condiionat de doctrinele monetare ale autorului.
;venimentele Revoluiei Franceze sunt prezentate n maniere ntru totul di"erite
de cei care cred n drepturile sacre ale regelui miruit i de adepii altor idei.
54
,ezacordurile istoricilor legate de asemenea chestiuni nu privesc
calitatea lor de istorici, ci "elul cum aplic ei tiinele nonistorice la obiectul de
studiu al istoriei. ,ezacordul lor este de aceeai natur cu cel re"eritor la
miracolele de la Nourdes, e$istent ntre medicii agnostici i membrii comitetului
medical de consemnare a acestor miracole. %umai aceia care cred c "aptele i
scriu propria lor poveste pe tabula rasa a minii umane i nvinuiesc pe istorici
pentru asemenea divergene de opinii. ;i nu realizeaz c istoria nu poate "i
nicicnd studiat "r presupoziii i c disensiunile privitoare la presupoziii,
i.e. ntregul coninut al ramurilor nonistorice ale cunoaterii, trebuie s
a"ecteze stabilirea "aptelor istorice.
!celeai presupoziii determin de asemenea i decizia istoricului n
privina seleciei "aptelor care urmeaz a "i menionate i a celor care urmeaz
a "i omise, "iind socotite irelevante. 'n cercetarea cauzelor pentru care o vac
nu d lapte, un veterinar modern va ignora complet orice relatri privitoare la
ochiul ru al unei vr*itoare< vederile sale ar "i putut "i di"erite cu trei sute de
ani n urm. @ot ast"el, istoricul reine din multitudinea evenimentelor
petrecute naintea "aptului de care se ocup, pe acelea care ar "i putut
contribui la apariia D sau amnarea ## lui i le ignor pe cele care, n lumina
cunotinelor sale asupra tiinelor nonistorice, nu l#ar "i putut in"luena.
'n consecin, modi"icrile survenite n rezultatele tiinelor nonistorice
atrag cu necesitate dup ele rescrierea istoriei. Fiecare generaie trebuie s
reia din nou aceleai probleme istorice, deoarece ele i se prezint ntr#o lumin
di"erit. Aiziunea teologic asupra lumii din vremurile mai ndeprtate ducea la
o abordare a istoriei di"erit de cea la care duc teoremele tiinelor naturale
moderne. ;conomia subiectivist produce lucrri de istorie "oarte di"erite
/p.:21 de cele bazate pe doctrinele mercantiliste. 'n msura n care
divergenele din lucrrile istoricilor provin din aceste dezacorduri, ele nu sunt
un rezultat al pretinsei ine$actiti i precariti a tiinelor istorice.
,impotriv, ele sunt rezultatul lipsei de unanimitate din domeniul acelor tiine
distincte de istorie, numite ndeobte certe i e$acte.
&entru a evita orice posibil nenelegere este bine s insistm asupra
ctorva observaii suplimentare. ,ivergenele discutate mai sus nu trebuie
con"undate=
0. +u distorsiunile deliberate ale "aptelor, "cute din rea intenie.
7. +u tentativele de *usti"icare sau de condamnare a aciunilor din punct
de vedere legal sau moral.
5. +u inseriile pur ocazionale ale unor observaii ce e$prim *udeci de
valoare n cadrul unei reprezentri strict obiective a strii de lucruri. On tratat
de bacteriologie nu pierde din obiectivitate dac autorul su, acceptnd punctul
de vedere uman, consider prezervarea vieii umane ca "iind un el ultim i,
adoptnd acest criteriu, eticheteaz drept bune metodele de combatere a
germenilor i drept rele pe cele care nu dau rezultate. ,ac o asemenea carte
ar "i scris de un germen, el ar inversa aceste *udeci, dar coninutul material
al crii nu ar di"eri de cel al bacteriologului uman. @ot ast"el, un istoric
european care se ocup cu invaziile mongole din secolul al treisprezecelea
55
poate vorbi despre evenimente >"avorabile" sau "de"avorabile? deoarece adopt
punctul de vedere al aprtorilor europeni ai civilizaiei occidentale. ,ar
aprobarea de ctre el a criteriului valoric al uneia din prile implicate nu
a"ecteaz n mod necesar coninutul material al studiului. !cesta poate "i D din
punctul de vedere al cunoaterii contemporane D absolut obiectiv. On istoric
mongol l#ar putea adopta n ntregime, e$cepie "cnd numai asemenea
observaii ocazionale.
2. +u reprezentarea aciunilor uneia din prile implicate n aciuni
diplomatice sau militare. +on"runtarea grupurilor a"late n con"lict poate "i
analizat din punctul de vedere al ideilor, motivaiilor i scopurilor care anim
actele "iecreia dintre pri. &entru a dobndi o nelegere complet asupra
evenimentelor este necesar s se in seama de "aptele ambelor pri.
Ormrile sunt rezultatul interaciunii amndurora. ,ar, pentru a le nelege
aciunile istoricul trebuie s priveasc lucrurile aa cum le#au aprut ele
oamenilor care au acionat la momentul critic, nu numai cum le vedem noi
acum, din punctul de vedere al cunoaterii noastre actuale. Cstoria politicilor
adoptate de Nincoln n perioada sptmnilor i lunilor care au precedat
izbucnirea Rzboiului civil este, desigur, incomplet. Cndi"erent dac istoricul
simpatizeaz cu unionitii sau cu con"ederaii, sau dac este /p.::1 absolut
neutru, el poate analiza n mod obiectiv politicile lui Nincoln din primvara lui
0890. H ast"el de investigaie reprezint un preambul indispensabil pentru a
rspunde la ntrebarea mai cuprinztoare care este cum a izbucnit Rzboiul
+ivil.
'n "ine, dup ce am lmurit aceste chestiuni, este acum posibil s
abordm problema central= ;$ist vreun element subiectiv n actul nelegerii
istoriceS Car n caz a"irmativ, cum a"ecteaz el rezultatele studiilor istoriceS
'n msura n care sarcina nelegerii este de a stabili "aptele c oamenii
au "ost motivai de anumite *udeci de valoare i c ei au urmrit anumite
scopuri, nu poate e$ista nici un "el de nenelegere printre istorici, i.e., printre
persoanele care urmresc cunoaterea evenimentelor din trecut. &oate e$ista
incertitudine determinat de insu"iciena in"ormaiei "urnizate de izvoarele
disponibile. 'ns lucrul acesta nu are nimic de a "ace cu nelegerea. ;l se
re"er la sarcinile preliminare de care trebuie s se achite istoricul.
,ar nelegerea mai are o sarcin de ndeplinit= aceea de a estima
e"ectele i intensitatea e"ectelor provocate de o anumit aciune. ;a trebuie s
stabileasc relevana "iecrei motivaii i a "iecrei aciuni.
%e con"runtm aici cu una din principalele di"erene e$istente ntre "izic
i chimie, pe de o parte, i tiinele aciunii umane, pe de alta. 'n domeniul
evenimentelor "izice i chimice e$ist (sau, cel puin, se admite n general c
e$ist) relaii constante ntre magnitudini, iar omul e capabil s descopere
aceste constante, cu un grad rezonabil de acuratee, e"ectund e$perimente de
laborator. 'n s"era aciunii umane nu e$ist nici un "el de relaii constante ca
acestea, n a"ara tehnologiei "izice i chimice i a terapeuticii. &entru ctva
timp, economitii au crezut c descoperiser o asemenea relaie constant,
care s e$prime e"ectele unei schimbri a cantitii de moned asupra
preurilor mr"urilor. Fe a"irma c o cretere sau o scdere a cantitii de
56
moned a"lat n circulaie trebuie s duc la modi"icri proporionale ale
preurilor mr"urilor. ;conomia modern a demonstrat limpede i incontestabil
caracterul eronat al acestei aseriuni. /031 ;conomitii care doreau s
nlocuiasc >economia calitativ? cu ceea ce numeau ei o >economie
cantitativ? comiteau o eroare grav. 'n domeniul teoriei economice nu e$ist
relaii constante i, de aceea, nu este posibil e"ectuarea de msurtori. ,ac
un statistician constat c o cretere de 04T a o"ertei de carto"i n !tlantis, la
un moment dat, a "ost urmat de o scdere de 8T a preului la carto"i, el nu a
demonstrat nimic privitor la ceea ce s#a ntmplat, sau ar putea s se
ntmple, n urma unei schimbri a o"ertei de carto"i n alt ar sau n alt
moment. ;l nu a msurat /p.:91 >elasticitatea cererii? la carto"i, ci a stabilit un
"apt istoric unic i individual. %ici o persoan inteligent nu se poate ndoi de
"aptul c "elul de a se purta al oamenilor n ce privete carto"ii, sau orice alt
mar", este schimbtor. ,iveri indivizi preuiesc di"erit aceleai lucruri, iar
evalurile acelorai indivizi se modi"ic odat cu schimbarea mpre*urrilor.
/081
'n a"ara domeniului istoriei economice nimeni nu s#a aventurat vreodat
s susin c n istoria uman se mani"est relaii constante. ;ste drept c n
cursul con"lictelor armate din trecut, care i#au opus pe europeni popoarelor
napoiate de alte rase, un soldat european putea n"runta de regul mai muli
lupttori aborigeni. ,ar nimeni n#a "ost vreodat su"icient de necugetat pentru
a >msura? magnitudinea superioritii europene.
Cmpracticabilitatea msurrii nu se datoreaz absenei procedeelor
tehnice necesare pentru e"ectuarea msurtorii, ci absenei unor relaii
constante. ,ac n#ar "i vorba dect de insu"iciene tehnice, ar "i posibile
estimri apro$imative, n anumite cazuri cel puin. ,ar problema principal
este c nu e$ist relaii constante. +ontrar a"irmaiei repetate "r ncetare de
pozitivitii ignorani, teoria economic nu este napoiat "iindc nu este
>cantitativ?. ;a nu este cantitativ i nu e"ectueaz msurtori deoarece nu
e$ist constante. +i"rele statistice privitoare la evenimentele economice sunt
date istorice. ;le ne comunic ce s#a ntmplat ntr#o mpre*urare istoric
irepetabil. ;venimentele "izice pot "i interpretate pe baza cunoaterii noastre
re"eritoare la relaiile constante, dobndite e$perimental. ;venimentele istorice
nu se preteaz la o ast"el de interpretare.
Cstoricul poate enumera toi "actorii care au contribuit la producerea unui
anumit e"ect cunoscut i toi "actorii care au lucrat mpotriva celor dinti i care
ar "i putut determina ntrzierea i diminuarea e"ectului "inal. ,ar el nu poate
coordona dect prin nelegere diverii "actori cauzali, pentru a#i pune ntr#un
raport cantitativ cu e"ectele produse. ;l nu poate atribui "iecruia din cei n
"actori rolul lor n producerea e"ectului P, dect apelnd la nelegere.
'nelegerea este, aa zicnd, echivalentul n domeniul istoriei al analizelor
cantitative i al msurtorilor.
@ehnologia ne poate comunica ce grosime trebuie s aib o plac de oel
pentru a nu "i strpuns de un glon tras cu o puc Qinchester de la o
distan de 544 de yarzi. ;a ne poate, ast"el, rspunde la ntrebarea de ce a
"ost sau nu a "ost rnit de glon un om adpostit ndrtul unei plci de oel de
o grosime dat. Cstoria este neputincioas s e$plice cu acelai grad de
57
certitudine de ce s#a produs o cretere de 04T a preului la lapte sau /p.:31
de ce preedintele Roosevelt l#a n"rnt pe guvernatorul ,eKey n alegerile din
0622, sau de ce a "ost guvernat Frana ntre 0834 i 0624 dup o constituie
democratic. !semenea chestiuni nu se preteaz la nici un alt "el de abordare
n a"ara celei bazate pe nelegere.
'nelegerea urmrete s#i atribuie "iecrui "actor istoric relevana sa. %u
e$ist loc pentru arbitrar sau capricii n e$erciiul nelegerii. Nibertatea
istoricului este limitat de strdania lui de a "urniza o e$plicaie satis"ctoare
realitii. Fteaua sa cluzitoare trebuie s "ie cutarea adevrului. ,ar n
procesul nelegerii este inevitabil implicat un element de subiectivitate.
'nelegerea istoricului este ntotdeauna marcat de amprenta personalitii
sale. ;a re"lect modul de a gndi al autorului.
Itiinele a priori D logica, matematica i pra$eologia D urmresc
dobndirea de cunoatere necondiionat valid, pentru toate "iinele nzestrate
cu structura logic a minii umane. Itiinele naturale urmresc dobndirea unei
cunoateri valide pentru toate "iinele nzestrate nu numai cu "acultatea raiunii
umane, ci i cu simurile umane. Oni"ormitatea logicii i a senzaiilor umane
este cea care asigur acestei ramuri ale cunoaterii caracterul lor de validitate
universal. !cesta este n orice caz, principiul cluzitor al studiilor e"ectuate
de "izicieni. ;i au nceput s ntrevad limitele demersurilor lor numai n anii
din urm, cnd, abandonnd preteniile e$cesive ale naintailor lor, "izicienii
au descoperit >principiul de incertitudine.? !stzi, ei realizeaz "aptul c e$ist
inobservabile a cror inobservabilitate este o chestiune de principiu
epistemologic. /061 'nelegerea istoric nu poate "urniza niciodat rezultate
care s trebuiasc acceptate de ctre toi oamenii. ,oi istorici care sunt ntru
totul de acord asupra nvturilor tiinelor nonistorice i asupra "aptelor, n
msura n care acestea pot "i stabilite "r a apela la nelegerea relevanei lor,
pot "i n dezacord cu privire la nelegerea acestor "apte proprie "iecruia. ;i pot
"i ntru totul de acord n stabilirea "aptului c a, b i c sunt cauzele care au
contribuit mpreun la producerea e"ectului P< totui, ntre ei pot subzista
dezacorduri importante cu privire la relevana contribuiilor speci"ice ale lui a,
b i c la producerea e"ectului "inal. 'n msura n care nelegerea urmrete s
atribuie "iecrui "actor relevana sa, ea este in"luenabil de *udeci subiective.
,esigur, acestea nu sunt *udeci de valoare, ele nee$primnd pre"erinele
istoricului. !cestea sunt *udeci de relevan. /741 /p.:81
'ntre istorici pot e$ista dezacorduri din diverse motive. ;i pot adopta
puncte de vedere di"erite cu privire la rezultatul tiinelor nonistorice< i pot
ntemeia raionamentele pe o "amiliaritate mai mult sau mai puin complet cu
"aptele< pot nelege n mod di"erit motivele i elurile oamenilor care au
acionat, precum i mi*loacele ntrebuinate de acetia. @oate aceste divergene
sunt susceptibile de a "i eliminate prin argumente >obiective?. ,ar, n msura
n care istoricii nu sunt de acord n privina *udecilor de relevan, este
imposibil de gsit o soluie pe care orice om a"lat n deplintatea "acultilor
mentale s "ie nevoit s o accepte.
'ntre metodele intelectuale ntrebuinate de tiine i cele utilizate de
omul de rnd, n raionamentele sale mundane cotidiene, nu e$ist o di"erena
de natur. Hmul de tiin i nespecialistul ntrebuineaz aceleai
58
instrumente< numai c cel dinti le ntrebuineaz cu mai mult pricepere i
precauie. 'nelegerea nu este un privilegiu al istoricului. ;a este o ndeletnicire
a tuturor. +nd urmrete condiiile mediului su, oricine se comport ca un
istoric. +u toii ntrebuinm nelegerea atunci cnd ne con"runtm cu
incertitudinea evenimentelor viitoare, la care trebuie s ne adaptm propriile
aciuni. ,emersul intelectual caracteristic speculatorului const ntr#o
nelegere a relevanei diverilor "actori care determin evenimentele viitoare<
i D s accentum nc din stadiul acesta timpuriu al investigaiilor noastre D
aciunea intete ntotdeauna, n mod necesar, ctre viitor i ctre condiii care
sunt de aceea incerte, ea "iind ast"el ntotdeauna o speculaie. Hmul care
acioneaz privete, aa#zicnd, cu ochii istoricului n viitor.
Istorie natural i istorie uman
+osmogonia, geologia i istoria trans"ormrilor biologice sunt discipline
istorice, care se ocup de evenimentele unice din trecut. @otui, ele opereaz
e$clusiv cu metodele epistemologice ale tiinelor naturale i nu sunt silite s
apeleze la nelegere. Oneori trebuie s recurg la estimri ale unor
magnitudini care nu sunt dect apro$imative. ,ar ast"el de estimri nu sunt
*udeci de relevan. ;le sunt metode de determinare a relaiilor cantitative
mai puin per"ecionate dect msurtorile >e$acte?. 'ntrebuinarea lor nu
trebuie con"undat cu situaia e$istent n domeniul tiinelor aciunii umane,
care este caracterizat de absena relaiilor constante.
,ac vorbim despre istorie ne re"erim implicit numai la istoria aciunii
umane, al crei instrument mental speci"ic este nelegerea.
!"irmaia c tiinele naturale moderne i datoreaz toate realizrile
metodei e$perimentale este uneori pus la ndoial, cu re"erire la astronomie.
'ns astronomia modern este, n esen, o aplicaie a legilor "izice,
descoperite e$perimental pe pmnt, la corpurile cereti. 'n vremurile mai
ndeprtate, astronomia se baza mai ales pe ipoteza c micrile corpurilor
cereti nu /p.:61 i schimb cursul. +opernic i Pepler ncercau, pur i simplu,
s ghiceasc ce curb descrie traiectoria pmntului, cnd acesta se mic n
*urul soarelui. +ercul "iind considerat >cea mai per"ect? curb, +opernic l#a
ales pentru trebuinele teoriei sale. Olterior, procednd de asemenea pe
ghicite, Pepler a nlocuit cercul cu elipsa. %umai n urma descoperirilor lui
%eKton a devenit astronomia o tiin natural n sens strict.
=. Despe 'ipui#e ide!#e
Cstoria se preocup de "apte unice i irepetabile, de "lu$ul ireversibil al
evenimentelor umane. On eveniment istoric nu poate "i descris "r a "ace
re"erire la persoanele implicate, la locul i la data des"urrii sale. 'n msura
n care o ntmplare poate "i istorisit "r a "ace asemenea re"eriri ea nu este
un eveniment istoric, ci un "apt aparinnd tiinelor naturale. Relatarea
"aptului c pro"esorul B a e"ectuat un anumit e$periment n laboratorul su, pe
data de 74 "ebruarie 062:, este relatarea unui eveniment istoric. Fizicianul se
consider ndreptit s "ac abstracie de persoana e$perimentatorului, ca i
de data i locul e$perimentului. ;l reine doar acele circumstane care, n
opinia sa, sunt relevante pentru producerea rezultatului obinut i care, dac
59
se repet, vor produce din nou acelai rezultat. ;l trans"orm evenimentul
istoric ntr#un fapt ce aparine tiinelor naturale empirice. ;l ignor
inter"erena activ a e$perimentatorului, ncercnd s i#l imagineze ca pe un
observator indi"erent i un raportor al realitii neadulterate. %u cade n sarcina
pra$eologiei de a se ocupa cu problemele epistemologice ale acestei "ilozo"ii.
,ei sunt unice i irepetabile, evenimentele istorice au un lucru n
comun= ele sunt aciuni umane. Cstoria le nelege ca aciuni umane< ea le
concepe semni"icaia prin mi*locirea cogniiei pra$eologice i le nelege
semni"icaia, cercetndu#le trsturile unice i individuale. &entru istorie, ceea
ce conteaz ntotdeauna sunt semni"icaiile atribuite "aptelor de ctre
persona*ele implicate= semni"icaia pe care o atribuie ei strii de lucruri pe care
doresc s#o modi"ice, cea pe care o atribuie aciunilor lor i cea pe care o
atribuie e"ectelor produse de aciunile lor.
&erspectiva din care istoria aran*eaz i asorteaz multiplicitatea in"init
a evenimentelor este aceea a semni"icaiilor lor. Fingurul principiu utilizabil
pentru sistematizarea obiectelor sale D oameni, idei, instituii, entiti sociale i
arte"acte D este a"initatea semni"icaiilor. 'n "uncie de a"initatea
semni"icaiilor, ea grupeaz elementele n tipuri ideale.
@ipurile ideale sunt noiunile ntrebuinate n cercetarea istoric i n
reprezentarea rezultatelor sale. ;le sunt concepte ale nelegerii. +a atare, ele
sunt n ntregime di"erite de categoriile /p.941 i conceptele pra$eologice i de
conceptele tiinelor naturale. On tip ideal nu este un concept de clas,
deoarece descrierea sa nu speci"ic linii de demarcaie a cror prezen s
determine cert i inambiguu apartenena la o anumit clas. On tip ideal nu
poate "i de"init. ;l trebuie caracterizat prin enumerarea acelor trsturi de a
cror prezen depinde, n linii mari, apartenena sau nonapartenena unui
specimen la tipul ideal n cauz, ntr#o mpre*urare dat. H trstur de"initorie
pentru tipurile ideale este c nu toate caracteisticile lor trebuie s "ie prezente
n "iecare e$emplar concret. ,ac absena unei anumite carateristici mpiedic
sau nu includerea unui specimen concret n tipul ideal respectiv depinde de o
*udecat de relevan, care apeleaz la nelegere. 'nsui tipul ideal provine din
nelegerea motivaiilor, ideilor i elurilor indivizilor care acioneaz i a
mi*loacelor ntrebuinate de ei.
On tip ideal nu are absolut nimic de a "ace cu instrumentele i mediile
statistice. Ma*oritatea caracteristicilor la care se re"er tipurile ideale nu se
preteaz la cuanti"icri numerice< "ie i numai pentru acest motiv, ele nu ar
putea "i luate n calcul prin metode statistice. 'ns motivul principal pentru care
aa stau lucrurile este altul. Mediile statistice ilustreaz comportamentul
membrilor unei clase sau ai unui tip, delimitate n prealabil cu a*utorul unei
de"iniii sau caracterizri care apeleaz la alte criterii, prin raportare la trsturi
care nu intervin n de"iniie sau n caracterizare. !partenena la o clas sau la
un tip trebuie s "ie cunoscut nainte ca statisticianul s nceap investigarea
unor proprieti speciale i s ntrebuineze rezultatul investigaiilor sale pentru
construirea unei medii. &utem a"la media de vrst a senatorilor Ftatelor Onite
i putem calcula medii privitoare la comportamentul unei clase de vrst a
populaiei cu privire la o anumit problem. ,ar este imposibil, din punct de
60
vedere logic, s de"inim apartenena la o clas sau la un tip n "uncie de o
medie.
%ici o problem istoric nu poate "i elucidat "r a recurge la tipuri
ideale. +hiar atunci cnd istoricul se ocup de o persoan individual, sau de
un eveniment singular, el nu poate evita re"erirea la tipuri ideale. +nd
vorbete despre %apoleon, el trebuie s ntrebuineze tipuri ideale ca acelea de
comandant, dictator, sau lider revoluionar< iar dac se re"er la Revoluia
Francez, el trebuie s ntrebuineze tipuri ideale ca acelea de revoluie,
dezintegrarea unui regim constituit, anarhie. ;ste posibil ca re"erirea la
anumite tipuri ideale s nu constea dect n respingerea aplicabilitii lor la
cazul n spe, ns toate evenimentele istorice sunt descrise i interpretate
prin invocarea de tipuri ideale. +nd se con"runt cu evenimente trecute sau
viitoare, omul de rnd trebuie ntotdeauna s recurg i el la tipuri ideale i o
"ace ntotdeauna n mod tacit.
,ac ntrebuinarea unui anumit tip ideal este sau nu util /p.901 i
"aciliteaz cuprinderea intelectual adecvat a "enomenelor, nu se poate stabili
dect prin nelegere. %u tipul ideal e cel care determin modul de nelegere,
ci modul de nelegere e cel ce necesit construcia i ntrebuinarea tipurilor
ideale corespunztoare.
@ipurile ideale sunt construite cu a*utorul ideilor i conceptelor dezvoltate
de toate ramurile nonistorice ale cunoaterii. Fiecare act de cunoatere istoric
este, desigur, condiionat de descoperirile celorlalte tiine, de care este
dependent i pe care nu trebuie niciodat s le contrazic. 'ns cunoaterea
istoric are un alt obiect de studiu i o alt metod dect aceste alte tiine, iar
ele, la rndul lor, n#au nevoie s apeleze la nelegere. !st"el, tipurile ideale nu
trebuie con"undate cu conceptele proprii tiinelor nonistorice. !celai lucru se
poate spune i cu privire la categoriile i conceptele pra$eologice. !cestea
"urnizeaz, desigur, instrumentele mentale indispensabile pentru studiul
istoriei. ,ar ele nu se re"er la nelegerea evenimentelor unice i individuale
care "ac obiectul istoriei. ,e aceea, un tip ideal nu poate consta niciodat din
simpla adoptare a unui concept pra$eologic.
Fe ntmpl adesea ca un termen ntrebuinat de pra$eologie pentru a
desemna un concept pra$eologic s "ie ntrebuinat de istoric pentru a
desemna un tip ideal. 'n cazul acesta, istoricul ntrebuineaz un singur cuvnt
pentru a e$prima dou lucruri di"erite. ;l ntrebuineaz uneori termenul cu
semni"icaia sa pra$eologic, dar, cel mai adesea, l ntrebuineaz pentru a
desemna un tip ideal. 'n cazul din urm istoricul i atribuie cuvntului o
semni"icaie di"erit de semni"icaia sa pra$eologic< el l trans"orm,
trans"erndu#l ntr#un domeniu di"erit de studiu. +onceptul economic de
>antreprenor? aparine unui alt nivel dect acela al tipului ideal de
>antreprenor?, aa cum este acesta ntrebuinat de istoria economic i de
economia descriptiv. (&e un al treilea nivel se situeaz termenul legal de
>antreprenor?.) @ermenul economic de >antreprenor? este un concept de"init cu
precizie, care n cadrul teoriei economiei de pia desemneaz o "uncie riguros
integrat. /701 @ipul ideal istoric de >antreprenor? nu include aceiai membri.
%imeni nu se gndete, atunci cnd l ntrebuineaz, la lustragii, o"eri de
ta$iuri care sunt proprietari ai mainilor lor, mici a"aceriti i mici "ermieri.
61
+eea ce stabilete teoria economic n ce#i privete pe antreprenori este
riguros valid pentru toi membrii acestei clase, "r nici un "el de raport cu
situarea lor temporal i geogra"ic, sau cu diversele lor ramuri de activitate.
Rezultatele pe care le stabilete istoria economic n privina tipurilor sale
ideale pot s varieze n "uncie de diversele epoci, ri, ramuri de activitate i
numeroase alte mpre*urri. Cstoria ntrebuineaz puin tipul ideal general de
antreprenor. ;a se preocup mai mult de tipuri ca acelea de antreprenor
american pe vremea lui Ge""erson, /p.971 industrii grele germane n epoca lui
Qilhelm al CC#lea, manu"acturi de te$tile din %oua !nglie n ultimele decenii
care au precedat primul Rzboi Mondial, aa numita /aute finance protestant
din &aris, antreprenori care s#au a"irmat prin "ore proprii, i aa mai departe.
,ac ntrebuinarea unui anumit tip ideal este recomandabil depinde
ntru totul de modul de nelegere. !stzi se utilizeaz "oarte "recvent dou
tipuri ideale= partidele de stnga (progresiste) i cele de dreapta ("asciste). +el
dinti nglobeaz democraiile occidentale, unele dictaturi latino#americane i
bolevismul rusesc< cel de#al doilea, "ascismul italian i nazismul german.
!ceast clasi"icare este rezultatul unui anumit mod de nelegere. On alt mod
ar relie"a contrastul dintre democraie i dictatur. -olevismul rus, "ascismul
italian i nazismul german aparin tipului de guvernare dictatorial, iar sistemele
occidentale tipului ideal de guvernare democratic.
Cnterpretarea teoriei economice ca pe studiu al comportamentului unui
tip ideal, cel de /omo oeconomicus, a "ost una din erorile "undamentale comise
de Icoala Cstoric de 7irtsc/aftlic/e 0taats(issensc/aften din .ermania i de
cea a instituionalismului din !merica. +on"orm acestei doctrine, teoria
economic tradiional, sau ortodo$, nu se preocup de comportamentul
omului aa cum este i acioneaz el n realitate, ci de o imagine ipotetic,
"ictiv. ;a construiete o "iina animat e$clusiv de motivaii >economice?, i.e.,
e$clusiv de intenia de a obine cel mai mare pro"it material cu putin. H
asemenea "iin, spun criticii acetia, nu are i nu a avut niciodat un
corespondent n realitate< ea este "antoma unei "ilozo"ii de"icitare, rupte de
realitate. %ici o "iin uman nu este motivat e$clusiv de dorina de a deveni
ct mai bogat cu putin< muli oameni nu sunt ctui de puin in"luenai de
o asemenea patim *osnic. +nd studiem viaa i istoria este ridicol s ne
preocupm de un asemenea homuncul iluzoriu.
+hiar dac aceasta ar "i o descriere adecvat a semni"icaiei economiei
clasice, homo oeconomicus cu siguran n#ar "i un tip ideal. @ipul ideal nu este
o ncorporare a unui singur aspect al diverselor eluri i dorine umane, ci este,
ntotdeauna, reprezentarea "enomenelor comple$e ale realitii, "ie acestea
reprezentate de oameni, instituii sau ideologii.
;conomitii clasici cutau s e$plice "ormarea preurilor. ;i erau pe
deplin contieni de "aptul c preurile nu sunt produsul activitii unui anumit
grup de oameni, ci rezultatul interaciunii tuturor membrilor unei societi de
pia. !ceasta este semni"icaia a"irmaiei lor, c cererea i o"erta determin
"ormarea preurilor. 'ns economitii clasici au dat gre n ncercrile lor de a
"urniza o teorie satis"ctoare a valorii. ;i s#au dovedit incapabili de a gsi
soluia aparentului parado$ al valorii. ;i erau intrigai /p.951 de pretinsul
parado$ c >aurul? este mai preuit dect >"ierul?, dei cel din urm este mai
62
>"olositor? dect cel dinti. ;i n#au izbutit, ast"el, s cldeasc o teorie general
a valorii i s urce ndrt pe "irul logic, de la "enomenele schimbului de pia
i al produciei, pn la sursele lor ultime, comportamentele consumatorilor.
!ceast de"iciena i#a silit s#i abandoneze planul ambiios, de a dezvolta o
teorie general a aciunii umane. ;i au trebuit s se mulumeasc cu o teorie
care e$plica numai activitatea oamenilor de a"aceri, "r a putea urca pn la
opiunile tuturor, ca determinani ultimi ai acesteia. ;i s#au ocupat e$clusiv de
aciunile oamenilor de a"aceri dornici s cumpere de pe pieele cele mai ie"tine
i s vnd pe cele mai scumpe. +onsumatorul a rmas n a"ara cmpului lor
teoretic. ;pigonii mai trzii ai economiei clasice au e$plicat i *usti"icat
insu"iciena aceasta, ca pe o procedur deliberat i necesar din punct de
vedere metodologic. Nimitarea investigaiilor la un simplu aspect al
preocuprilor umane D anume la cel >economic? D "cea parte, spuneau ei,
dintr#un plan deliberat al economitilor. ;ra n intenia lor s ntrebuineze o
imagine "ictiv a omului mnat numai de motivaii economice i s le negli*eze
pe toate celelalte, dei erau pe deplin contieni de "aptul c n realitate
oamenii sunt mnai de multe alte motivaii >noneconomice?. Ftudiul acestor
motivaii di"erite, susineau o parte din aceti interprei, nu cade n sarcina
teoriei economice, ci al altor ramuri ale cunoaterii. On alt grup admitea c
analiza acestor motivaii >noneconomice? i in"luena lor asupra "ormrii
preurilor este i o sarcin a teoriei economice, dar considerau c ea trebuie
lsat n seama generaiilor viitoare. Aom arta ntr#un stadiu ulterior al
cercetrilor noastre c distincia aceasta, ntre motivaii >economice? i
motivaii >noneconomice? ale aciunii umane, este de"icitar. /771 &entru un
moment nu este necesar dect s realizm "aptul c aceast doctrin, a laturii
>economice? a aciunii umane, de"ormeaz grav nvtura economitilor
clasici, care n#au avut niciodat intenia pe care le#o atribuie aceast doctrin.
;i urmreau s elucideze "ormarea real a preurilor D nu a unor preuri "ictive,
care ar e$ista dac oamenii ar aciona sub imboldul unor condiii ipotetice,
di"erite de cele care i in"lueneaz n realitate. &reurile pe care ncearc ei s
le e$plice D i le e$plic e"ectiv, dei "r a le deduce pn la capt din
alegerile consumatorilor D sunt preurile reale de pia. +ererea i o"erta de
care vorbesc ei sunt "actori reali, determinai de toate motivaiile care#i mn
pe oameni s cumpere sau s vnd. Cnsu"iciena teoriei lor const n "aptul c
n#au urcat pn la cauzele ultime ale cererii, pentru a o deduce din alegerile
consumatorilor. ,ar ideea c cererea, aa cum ntrebuinau ei acest concept n
e$punerile lor, era determinat e$clusiv /p.921 de motivaii >economice?,
distincte de cele >noneconomice?, nu le aparine. ,eoarece i limitau cmpul
de studiu la aciunile oamenilor de a"aceri, ei nu se con"runtau cu motivaiile
consumatorilor ultimi. +u toate acestea, teoria preurilor pe care o pro"esau se
dorea o e$plicaie a preurilor reale, independente de motivaiile i ideile care#i
mn pe consumatori.
;conomia subiectivist modern pornete de la soluia aparentului
parado$ al valorii. ;a nici nu#i limiteaz teoremele doar la aciunile oamenilor
de a"aceri, nici nu analizeaz un homo oeconomicus "ictiv. ;a studiaz
categoriile ine$orabile ale aciunii tuturor. @eoremele sale privitoare la preurile
mr"urilor, ratele salariale i cele ale dobnzilor se re"er la toate aceste
"enomene "r a ine n nici un "el seama de motivaiile care#i determin pe
oameni s cumpere sau s vnd, sau s se abin de la a cumpra sau a
63
vinde. ! sosit vremea s descali"icm complet orice re"erire la tentativa sortit
eecului de a *usti"ica nea*unsurile mai vechilor economiti "cnd apel la
"antoma lui homo oeconomicus.
1>. Me'od! 'iin)e#o economice
Fcopul pra$eologiei este e$plicarea categoriei de aciune uman. @ot ce
este necesar pentru deducia tuturor teoremelor pra$eologice este cunoaterea
esenei aciunii umane. ,einem aceast cunoatere deoarece suntem oameni<
ea nu#i lipsete nici unei "iine care descinde din oameni i pe care condiiile
patologice n#au redus#o la o e$isten doar vegetativ. &entru a nelege
aceste teoreme nu este necesar nici un "el de e$perien, dup cum nici un "el
de e$perien, "ie ea orict de comple$, nu le#ar putea dezvlui unei "iine
care nu ar ti a priori ce este aciunea uman. Fingura cale de cogniie a
acestor teoreme este analiza logic a cunoaterii noastre inerente re"eritoare la
categoria de aciune. @rebuie s ne gndim i s re"lectm la structura aciunii
umane. +a i logica i matematicile, cunoaterea pra$eologic se gsete n
noi< ea nu provine din a"ara noastr.
@oate conceptele i teoremele pra$eologiei sunt implicate n categoria de
aciune uman. &rima noastr sarcin este de a le e$trage i a le deduce, de a
le e$plicita implicaiile i de a de"ini condiiile universale ale aciunii ca atare.
,up ce vom "i artat care sunt condiiile implicate n orice aciune, va trebui
s avansm mai departe i s de"inim D desigur, ntr#un sens categorial i
"ormal D condiiile mai puin generale necesare pentru moduri speciale de
aciune. !r "i posibil s ne achitm de aceast a dou sarcin delimitnd toate
condiiile imaginabile i deducnd din ele toate in"erenele logic permisibile. On
asemenea sistem atotcuprinztor ar "urniza o teorie re"eritoare nu numai la
aciunea uman aa cum e$ist ea, n condiiile i circumstanele date de
lumea real, n /p.9:1 care triete i acioneaz omul. ;a s#ar re"eri, n egal
msur, la aciunea ipotetic, aa cum s#ar des"ura ea n condiiile
irealizabile ale lumilor imaginare.
'ns elul tiinei este cunoaterea realitii. ;a nu este nici gimnastic
mental nici divertisment logic. ,e aceea, pra$eologia i limiteaz cercetrile
la studiul aciunii n acele condiii i pornind de la acele presupoziii care sunt
date n realitate. ;a studiaz aciunea n condiii ireale i irealizabile numai n
dou mpre*urri= atunci cnd cerceteaz strile de lucruri care, dei nu s#au
realizat n lumile trecute i prezent, ar putea eventual deveni reale n viitor< i
atunci cnd e$amineaz condiii ireale i irealizabile deoarece o asemenea
cercetare este necesar pentru o cuprindere satis"ctoare a celor ce se petrec
n condiiile realitii prezente.
,ar aceast trimitere la e$perien nu tirbete caracterul aprioric al
pra$eologiei i al economiei. ;$periena nu "ace dect s ne orienteze
curiozitatea ctre anumite probleme i s ne#o ndeprteze de altele. ;a ne
spune ce trebuie s e$plorm, dar nu ne spune cum am putea proceda n
cutarea noastr de cunoatere. Mai mult, nu e$periena, ci numai gndirea
este cea care ne nva c # i cnd anume D este necesar s investigm
anumite condiii ipotetice irealizabile, pentru a nelege ce se petrece n lumea
real.
64
,ezutilitatea (sau indezirabilitatea) muncii nu are un caracter categorial
i aprioric. %e putem imagina n mod necontradictoriu o lume n care munca nu
cauzeaz neplcere, i putem descrie starea de lucruri care ar e$ista ntr#o
asemenea lume. /751 'ns lumea real este condiionat de dezutilitatea
muncii. %umai teoremele bazate pe presupoziia c munca este un "actor de
neplcere sunt aplicabile pentru nelegerea celor ce se petrec n lumea aceasta
;$periena ne nva c e$ist dezutilitate a muncii. ,ar nu o "ace direct.
%ici un "enomen nu se recomand pe sine ca "iind dezutilitatea muncii. %u
e$ist dect date "actuale care, pe temeiul cunoaterii apriorice, sunt
interpretate ca nsemnnd c oamenii consider agrementul (leasure) # i.e.
absena muncii D ceteris paribus, ca "iind o situaie mai dezirabil dect
cheltuirea de munc. Aedem c oamenii renun la avanta*e pe care le#ar
putea dobndi muncind mai mult D aadar, c ei sunt gata s "ac sacri"icii
pentru a se bucura de agrement. Cn"erm pornind de la acest "apt c
agrementul este valorizat ca un bun i c munca este privit ca o povar. Fr
a recurge la cogniia noastr pra$eologic preliminar n#am "i nicicnd n
msur s atingem aceast concluzie.
H teorie a schimbului indirect i toate teoriile ulterioare, cldite pe ea D
cum ar "i teoria creditului de circulaie D nu sunt aplicabile dect n vederea
interpretrii evenimentelor dintr#o lume n care se practic schimbul indirect.
/p.991 'ntr#o lume de schimburi constnd numai din troc, ea n#ar "i dect un
*oc intelectual. ;ste improbabil c economitii dintr#o asemenea lume,
presupunnd c tiina economic s#ar "i putut mcar nate n cadrul ei, ar "i
acordat vreo atenie problemelor schimbului indirect, banilor i tuturor
celorlalte. 'n lumea noastr actual ns, cercetrile de "elul acesta constituie o
parte esenial a teoriei economice.
Faptul c pra$eologia, pstrnd un ochi "i$at pe nelegerea realitii, se
concentreaz pe investigarea acelor probleme care slu*esc scopului acesta, nu
altereaz caracterul aprioric al raionamentelor sale. ,ar el caracterizeaz
modul n care teoria economic, pn n prezent singura parte elaborat a
pra$eologiei, i prezint rezultatele i preocuprile.
@eoria economic nu adopt metoda logicii i a matematicii. ;a nu
prezint un sistem integrat de raionamente pur apriorice, desprinse de orice
re"erire la realitate. Cntroducnd presupoziii n raionamentele sale, ea
bene"iciaz de "aptul c analiza respectivelor presupoziii poate "urniza servicii
utile pentru nelegerea realitii. 'n tratatele i monogra"iile sale, ea nu separ
strict tiina de aplicaiile teoremelor sale la soluionarea unor probleme
istorice i politice concrete. &entru organizarea prezentrii rezultatelor sale, ea
adopt o "ormul n care se ntrees teoria aprioric i interpretarea
"enomenelor istorice.
;ste limpede c "elul acesta de a proceda i este impus teoriei economice
de nsi natura i esena obiectului su de studiu. ;l i#a dovedit utilitatea. &e
de alt parte, nu trebuie s pierdem din vedere "aptul c manevrarea acestei
metode aparte i oarecum ciudate din punct de vedere logic necesit pruden
i subtilitate, i c minile necritice i super"iciale s#au rtcit n mod repetat,
65
con"undnd cu neatenie cele dou metode epistemologice di"erite implicate
aici.
%u e$ist nimic de "elul unei metode istorice de abordare a teoriei
economice, sau al unei discipline a teoriei economice instituionale. ;$ist doar
teorie economic i istorie economic. +ele dou nu trebuie niciodat
con"undate. @oate teoremele teoriei economice sunt n mod necesar valide, n
toate mpre*urrile n care toate presupoziiile "cute sunt prezente. ,esigur,
ele nu au nici o semni"icaie practic n situaiile n care aceste condiii nu sunt
prezente. @eoremele re"eritoare la schimbul indirect nu sunt aplicabile la
condiiile n care nu e$ist dect schimb direct. ,ar aceasta nu le tirbete
validitatea. /721
Faptul acesta a "ost obliterat de strdania guvernelor /p.931 i a
grupurilor puternice de presiune de a discredita teoria economica i de a#i
de"ima pe economiti. ,espoii i ma*oritile democratice sunt mbtai de
putere. ;i sunt silii s admit, cu prere de ru, c sunt supui legilor naturii.
,ar ei resping "ie i numai ideea de lege economic. Hare nu sunt ei legislatorii
supremiS Hare nu au ei puterea s zdrobeasc orice adversarS %ici un senior
rzboinic nu este gata s admit e$istena vreunor alte limite dect cele care#i
sunt impuse de ctre o "or armat superioar. Fe gsesc ntotdeauna scribi
servili, gata s hrneasc aceast complezen, dezvoltnd doctrinele
adecvate. ;i i intituleaz prezumiile lor denaturate >economie istoric?. 'n
"apt, istoria economic este un lung ir de politici guvernamentale care au
euat, deoarece au "ost croite cu o suprem nepsare "a de legile economice.
;ste imposibil s nelegem istoria gndirii economice dac nu inem
seama de "aptul c teoria economic este, ca atare, o s"idare a vanitii celor
a"lai la putere. On economist nu poate "i niciodat "avoritul autocrailor i al
demagogilor. 'n ochii lor, el este ntotdeauna smna discordiei, i cu ct sunt
mai convini, n sinea lor, c obieciile lui sunt "ondate, cu att l ursc mai
mult.
+on"runtai cu toat aceast agitaie "renetic, est util s lmurim "aptul
c punctul de plecare al tuturor raionamentelor pra$eologice i economice,
categoria de aciune uman, este imun la toate criticile i obieciunile. %ici un
"el de recurs la consideraii istorice i empirice, oricare ar "i ele, nu poate duce
la descoperirea vreunei erori n propoziia c oamenii urmresc deliberat
anumite eluri pe care i le aleg. 'ntreaga vorbrie despre iraionalitate,
adncurile insondabile ale su"letului uman, spontaneitatea "enomenelor vii,
automatisme, re"le$e i tropisme, nu poate invalida aseriunea c omul i
ntrebuineaz raiunea pentru realizarea elurilor i dorinelor sale. &ornind de
la "undamentul de neclintit al categoriei de aciune uman, pra$eologia i
teoria economic avanseaz, pas cu pas, "olosindu#se de raionamentul
discursiv. ,e"inindu#i cu precizie presupoziiile i ipotezele, ele cldesc un
sistem de concepte i e$pliciteaz toate in"erenele implicate n raionamentele
logic incontestabile. Fa de rezultatele ast"el obinute sunt posibile numai
dou atitudini= "ie putem identi"ica erori logice n secvena deduciilor care
conduc la aceste rezultate, "ie suntem nevoii s le recunoatem corectitudinea
i validitatea.
66
;ste zadarnic s se obiecteze c viaa i realitatea nu sunt logice. Aiaa i
realitatea nu sunt nici logice, nici ilogice< ele sunt pur i simplu date. 'ns
logica este singurul instrument de care dispune omul pentru nelegerea
amndurora. ;ste zadarnic s se obiecteze c viaa i istoria sunt inscrutabile
i ine"abile, i c raiunea uman nu poate nicicnd accede pn n intimitatea
miezului lor. +riticii se contrazic pe ei nii articulnd cuvinte despre ine"abil i
/p.981 dezvoltnd teorii D teorii de"icitare, desigur D despre cele de neptruns.
Multe lucruri sunt situate dincolo de raza de aciune a minii umane. ,ar, n
msura n care omul este capabil s dobndeasc vreun "el de cunoatere, "ie
ea orict de limitat, el nu are la dispoziie dect o singur cale de acces, cea
deschis de raiune.
%u mai puin iluzorii sunt tentativele de a contrapune nelegerea
teoremelor economice. ,omeniul nelegerii istorice se limiteaz e$clusiv la
elucidarea acelor probleme ce nu pot "i n ntregime elucidate de ctre tiinele
non#istorice. 'nelegerea nu trebuie s contrazic niciodat teoriile dezvoltate
de tiinele non#istorice. 'nelegerea nu poate slu*i la nimic altceva dect, pe
de o parte, la stabilirea "aptului c anumii oameni motivai de anumite idei au
urmrit anumite scopuri i au ntrebuinat anumite mi*loace pentru atingerea
acestor scopuri i, pe de alt parte, la atribuirea relevanei lor speci"ice
diverilor "actori istorici, n msura n care acest lucru nu se poate "ace numai
cu a*utorul tiinelor non#istorice. 'nelegerea nu#l ndrituiete pe istoricul
contemporan s a"irme c e$orcismele au constituit vreodat metoda de
nsntoire a vitelor bolnave. @ot ast"el, ea nu#i permite nici s susin c
legile economice n#ar "i "ost valide n Roma !ntic sau n Cmperiul Cncailor.
Hmul nu este in"ailibil. ;l caut adevrul, adic cea mai adecvat
nelegere a realitii, n msura n care structura minii i a raiunii sale i#o "ac
accesibil. Hmul nu poate deveni nicicnd atottiutor. ;l nu poate "i nicicnd
absolut sigur c cercetrile sale nu l#au atras pe crri greite i c ceea ce
consider el ca "iind cu siguran adevrat nu este cumva o eroare. @ot ce
poate "ace omul este s#i supun iari i iari teoriile celor mai critice
demersuri de ree$aminare. 'n cazul economistului, aceasta nseamn s
parcurg ndrt tot lanul deductiv al teoremelor, pn la "undamentul lor
ultim, cert i indiscutabil, categoria de aciune uman, i s veri"ice cu cea mai
mare gri* toate presupoziiile i in"erenele care duc de la acest "undament la
teorema n discuie. %u se poate a"irma c aceast procedur este o garanie
mpotriva erorilor. ,ar ea este, nendoielnic, cea mai e"icace metod de evitare
a erorilor.
&ra$eologia D i teoria economic de asemenea, n consecin #
reprezint un sistem deductiv. Fora ei se bizuie pe punctul de plecare al
deduciilor sale, categoria de aciune uman. %ici o teorem economic nu
poate "i considerat valid (soun) dac nu este solid ancorat de acest
"undament, printr#un lan ire"utabil de raionamente deductive. H a"irmaie
"cut n absena unei asemenea legturi este arbitrar i plutete n vnt.
;ste imposibil s analizm un segment special al teoriei economice "r s#l
ncadrm ntr#un sistem complet al aciunii.
Itiinele empirice pornesc de la evenimente singulare i avanseaz de la
cazul unic i individual ctre universal. ,ezvoltarea lor se preteaz la
67
specializare. ;le se pot concentra pe anumite segmente, /p.961 "r a pstra n
atenie ntregul domeniu al disciplinei. ;conomistul nu trebuie niciodat s "ie
un specialist. Hrice problem ar analiza, el trebuie ntotdeauna s#i "i$eze
privirea asupra ntregului sistem.
Cstoricii pctuiesc adesea n aceast privin, ei sunt gata s inventeze
teoreme a3/oc. Oneori ei nu neleg c este imposibil s e$tragem vreun
raport de cauzalitate din studiul "enomenelor comple$e. !mbiia lor, de a
investiga realitatea "r a recurge la ideile pe care ei le desconsider,
socotindu#le preconcepute, este zadarnic. 'n "apt, ei ntrebuineaz doctrine
populare al cror caracter eronat i contradictoriu a "ost de mult vreme
demonstrat.
11. Limi'e#e concep'e#o p!"eo#ogice
+ategoriile i conceptele pra$eologice sunt elaborate pentru nelegerea
aciunii umane. ;le devin contradictorii i lipsite de sens ndat ce ncercm s
le aplicm la analiza unor condiii di"erite de cele ale vieii umane.
!ntropomor"ismul naiv al religiilor primitive este inacceptabil pentru "ilozo"ie.
'ns tentativele "ilozo"ilor de a de"ini, ntrebuinnd concepte pra$eologice,
atributele unei "iine absolute, libere de limitaiile i slbiciunile e$istenei
umane, nu sunt mai puin ndoielnice.
Filozo"ii scolastici i teologii, precum i teitii i deitii din ;poca Raiunii,
i#au imaginat o "iin absolut i per"ect, neschimbtoare, omnipotent i
atottiutoare, dar cu toate acestea capabil de plani"icare i de aciune, de
urmrirea unor eluri i de ntrebuinarea unor mi*loace pentru atingerea
acestor eluri. ,ar aciunea nu poate "i atribuit dect unei "iine nemulumite,
iar aciunea repetat numai unei "iine lipsite de puterea de a#i ndeprta
neplcerile odat pentru totdeauna, printr#un singur gest. H "iin activ este
nemulumit i, de aceea, nu este atotputernic. ,ac ar "i mulumit n#ar
aciona, iar dac ar "i atotputernic i#ar "i ndeprtat de mult vreme,
de"initiv, nemulumirea. &entru o "iin atotputernic nu e$ist nici un motiv
constrngtor de a alege ntre diverse stri de insatis"acie< ea nu este silit s
se mulumeasc doar cu cel mai mic ru. Hmnipotena ar nseamn puterea de
a realiza orice i de a te bucura de satis"acie deplin "r a "i constrns de nici
un "el de limite. ,ar aceast stare este incompatibil cu nsui conceptul de
aciune uman. &entru o "iin atotputernic nu e$ist categoriile de scopuri i
mi*loace. ;a se situeaz deasupra nelegerii umane, a conceptelor i a
nelegerii. &entru "iina atotputernic, "iecare >mi*loc? "urnizeaz servicii
nelimitate< ea poate ntrebuina orice >mi*loace? pentru atingerea oricror
eluri< ea poate atinge orice eluri "r utilizarea nici unui mi*loc. 'nchipuirea
conceptului de atotputernicie n mod consecvent, pn la ultimele sale
consecine logice, depete "acultile minii umane. &arado$urile sunt
insolubile. !re "iina atotputernic /p. 341 puterea de a realiza ceva care s "ie
apoi imun la interveniile sale ulterioareS 'n caz a"irmativ, rezult c e$ist
limite ale puterii sale i nceteaz de a mai "i atotputernic< n caz contrar, ea
nu este, chiar n virtutea acestui "apt, atotputernic.
Funt omnipotena i atottiina compatibileS !tottiina presupune c
toate ce se vor ntmpla n viitor sunt de*a inalterabil determinate. ,ac e$ist
68
omnitiin, omnipotena este de neconceput. Cmpotena de a schimba ceva
din cursul predeterminat al evenimentelor ar ngrdi puterea oricrui agent.
!ciunea este o mani"estare a unei potene i a unui control care sunt
limitate. ;ste o mani"estare a omului, care este constrns de puterile
circumscrise ale intelectului su, de natura "iziologic a corpului su, de
vicisitudinile mediului su i de raritatea "actorilor e$terni de care depinde
bunstarea sa. ;ste zadarnic s enumerm imper"eciunile i slbiciunile vieii
umane, dac ceea ce urmrim este s descriem ceva absolut per"ect. 'nsi
ideea de per"eciune absolut este, sub toate aspectele, mcinat de
contradicii interne. Ftarea de per"eciune absolut trebuie conceputa ca "iind
complet, "inal i "erit de orice schimbare. Fchimbarea n#ar putea dect s#i
tirbeasc per"eciunea i s#o reduc la o stare mai puin per"ect< nsi
perspectiva c o schimbare poate surveni este incompatibil cu conceptul de
per"eciune absolut. 'ns absena schimbrii D i.e., imutabilitatea, rigiditatea
i imobilitatea per"ecte D este echivalent cu absena vieii. Aiaa i
per"eciunea sunt incompatibile, dup cum sunt i moartea i per"eciunea.
+el ce vieuiete este imper"ect deoarece este supus schimbrii< cel mort
este imper"ect deoarece nu triete.
Nimba*ul oamenilor vii i activi se preteaz la "ormarea de comparative i
superlative pentru a compara diverse grade. ,ar absolutul nu este un grad< el
este o noiune limit. !bsolutul este indeterminabil, de negndit i ine"abil.
;ste o concepie himeric. %u e$ist nimic de "elul unei "ericiri per"ecte, unor
oameni per"eci, unei beatitudini. Hrice tentativ de a descrie condiiile unui
trm al abundenei, sau ale vieii ngerilor, duc la parado$uri. !colo unde
e$ist condiii, e$ist limite i nu per"eciune< e$ist tentative de a depi
obstacole, e$ist "rustrri i nemulumiri.
,up ce "ilozo"ii au abandonat cutarea absolutului, ea a "ost preluat de
utopiti. ;i es vise despre o stare per"ect. ;i nu realizeaz c statul, aparatul
social de constrngere i coerciie, este o instituie destinat s "ac "a
imper"eciunii umane i c "uncia sa esenial este de a aplica pedepse
minoritilor, n scopul prote*rii ma*oritilor de consecinele duntoare ale
anumitor aciuni. ,ac oamenii a "i >per"eci? n#ar "i nevoie de nici o /p.301
constrngere sau coerciie . 'ns utopitii nu in seama de natura uman i de
condiiile inalterabile ale vieii umane. .odKin socotea c omul ar putea deveni
nemuritor n urma abolirii proprietii private. /7:1 +harles Fourier bolborosea
despre un ocean de limonad n loc de ap srat. /791 Fistemul economic al
lui Mar$ nesocotea cu nonalan raritatea "actorilor materiali de producie.
@roJy visa un paradis proletar n care >tipul omului de rnd se va ridica la
nlimile unor !ristotel, .oethe sau Mar$. Ii deasupra acestor culmi se vor
nla noi vr"uri.? /731
'n zilele noastre, himerele cele mai populare sunt stabilizarea i
securitatea. Aom testa soliditatea acestor sloganuri mai trziu.
%ote
0. Cstoria economic, economia descriptiv i statistica economic "ac parte,
desigur, din istorie. @ermenul de sociologie este ntrebuinat n dou sensuri
69
di"erite. Fociologia descriptiv se ocup cu acele "enomene istorice ale aciunii
umane care nu privesc economia descriptiv< ea inter"ereaz, ntr#o anumit
msur, cu domeniul de studiu al etnologiei i al antropologiei. Fociologia
general, pe de alt parte, abordeaz e$periena istoric dintr#un punct de
vedere mai universal dect celelalte ramuri ale istoriei. Cstoria propriu#zis
studiaz, de pild, un anumit ora, sau oraele dintr#o anumit perioad, sau
un anumit popor, sau o anumit arie geogra"ic. Ma$ Qeber, n principalul su
tratat (7irtsc/aft un !esellsc/aft, @Vbingen, 0677, pp. :05#944) analizeaz
oraul n general, i.e., ntreaga e$perien istoric privitoare la orae, "r nici
o limitare dictat de perioadele istorice, regiunile geogra"ice sau popoarele,
naiunile, rasele i civilizaiile individuale.
7. +u greu se poate numi un "ilozo" care s "i "ost mai complet "amiliarizat cu
diversele ramuri ale cunoaterii contemporane dect -egson. @otui, o
observaie marginal din ultima sa carte important demonstreaz clar c
-ergson era complet ignorant n ce privete teorema "undamental a teoriei
moderne a valorii i a schimbului. Aorbind depre schimb, el noteaz= >l[on ne
peut le pratiYuer sans s[]tre demandZ si les deu$ ob*ets ZchangZs sont bien
deu$ m]me valeur, c[estDM#dire Zchangeables contre un m]me troisiXme.?
(#es Deu" 0ources e la morale et e la religion, &aris, 0657, p. 98.)
5. NZvy#-ruhl, 4o( Natives )/in8, trad. ,e N. !. +lare, %eK UorJ, 0657, p.
569.
2. Ibi., p. 533.
:. NZvy#-ruhl, Primitive Mentalit2, trad. de N. !. +lare, %eK UorJ, 0675, pp.
73#76.
9. Ibi., p., 73.
3. Ibi., p., 253.
8. ! se vedea "ormulrile strlucite datorate lui ;rnst +assirer, P/ilosop/ie er
s2mbolisc/en $ormen, -erlin, 067:, CC, 38.
6. Itiina, spune Meyerson, este >l[acte par leYuel nous ramenons M l[identiYue
ce Yui nous a, tout d[abord , paru n[]tre pas tel.? (De l5E"plication ans les
sciences, &aris 0673, p. 0:2). ! se vedea i Morris R. +ohen, A Preface to
#ogic, %eK UorJ, 0622, pp. 00#02.
04. Eenri &oincarZ, #a 0cience et l5/2pot/>se, &aris, 0608, pp 96.
00. Feli$ Pau"mann, Met/oolog2 of t/e 0ocial 0ciences, Nondra, 0622, pp. 29#
23.
07. !lbert ;instein, !eometrie un Erfa/rung& -erlin, 0675, p. 5.
05. +". ;. &. +heyney, #a( in 4istor2 an Ot/er Essa2s, %eK UorJ, 0673, p.
73.
02 ! se vedea mai *os, pp. 02:#0:5, critica teoriei colectiviste a societii.
0:. Eenri -ergson, #a Pens;e et le mouvant, ed. a patra, &aris, 0652, p. 74:.
70
09. +". +h. A. Nanglois i +h. Feignobos, Introuction to t/e 0tu2 of 4istor2,
trad. de .. .. -erry, Nondon, 067:, pp. 74:#748.
03. ! se vedea mai *os, pp. 207#202.
08. ! se vedea mai *os, p. 5:0.
06. +". !. ;ddington, )/e P/ilosop/2 of P/2sical 0cience, %eK UorJ, 0656, pp.
78#28.
74. ,eoarece aceasta nu este o disertaie de epistemologie general, ci o
e$punere a "undamentelor indispensabile unui tratat de teorie economic, este
inutil s accentum analogiile e$istente ntre nelegerea relevanei istorice i
sarcinile de care se achit un medic n punerea diagnosticelor. ;pistemologia
biologiei depete domeniul acestui studiu.
70. ! se vedea mai *os, pp. 7:0#7::.
77. ! se vedea mai *os, pp. 757#752 i 756#722.
75. ! se vedea mai *os, pp. 050#055.
72. +". F. E. Pnight, )/e Et/ics of -ompetition an Ot/er Essa2s, %eK UorJ,
065:, p. 056.
7:. Qilliam .odKin, An En1uir2 -oncerning Political ?ustice an Its Influence
on !eneral =irtue an 4appiness, ,oublin, 0365, CC, pp. 565#245.
79. +harles Fourier, )/;orie es 1uatre mouvements, Heuvres compl^tes, ed.
a 5#a, &aris, 0829, C, p. 25.
73. Neon @rotsJy, #iterature an %evolution, trad. de R. FtrunsJy (Nondra,
067:), p. 7:9.
71
III. TEORIA ECONOMIC 8I RE?OLTA @M%OTRI?A RAIUNII
1. Revo#'! -mpo'iv! !)iunii
;ste adevrat c unii "ilozo"i s#au artat predispui s supraestimeze
"ora raiunii umane. ;i credeau c omul poate descoperi, prin raionamente,
cauzele "inale ale evenimentelor cosmice, elurile inerente pe care le urmrete
sursa primar atunci cnd zmislete universul i stabilete cursul evoluiei
sale. ;i perorau despre >!bsolut? ca i cum ar "i vorbit despre ceasul lor de
buzunar. ;i nu se ddeau napoi de la a vesti valori eterne absolute i de la "i$a
coduri morale cu caracter de obligativitate necondiionat pentru toi oamenii.
Nor li s#a adugat o lung "ilier de utopiti. !cetia elaborau scheme de
paradisuri terestre, n care era inut s guverneze doar raiunea pur. ;i nu
realizau "aptul ca ceea ce numeau raiune pur i adevr mani"est era
plsmuirea propriei lor nchipuiri. ;i i arogau cu nonalan in"ailibilitatea i
susineau adesea intolerana, oprimarea violent a tuturor celor cu preri
di"erite i a ereticilor. ;i urmreau dobndirea de puteri dictatoriale, "ie pentru
ei nii, "ie pentru persoane dispuse s le pun planurile n aplicare cu
acuratee. %u e$ista, n opinia lor, nici o alt cale de mntuire pentru omenirea
su"erind.
Cat#l pe Eegel. ;l era un gnditor pro"und i scrierile sale reprezint un
tezaur de idei stimulatoare. ,ar era urmrit de iluzia aa numitului !eist,
!bsolutul revelat ca atare prin cuvintele sale. &entru Eegel nu e$ista nimic
ascuns n univers. ,in ne"ericire, limba*ul lui e att de ambiguu nct a putut
da natere la interpretri di"erite. Eegelienii de dreapta i#au interpretat scrierile
ca pe o preamrire a sistemului de guvernare autocratic prusac, i a dogmelor
bisericii prusace. Eegelienii de stnga au e$tras din ele ateism, radicalism
revoluionar intransigent i doctrine anarhiste.
Cat#l pe !uguste +omte. ;l tia cu precizie ce#i rezerv omenirii viitorul
i, desigur, se considera pe sine nsui legislatorul suprem. +onsidera,
bunoar, c anumite studii astronomice sunt inutile i dorea s le interzic.
&lnuia s nlocuiasc cretinismul cu o nou religie i desemnase o doamn
pentru a o nlocui, n aceast nou biseric, pe F"nta Fecioar. +omte ar
putea /p.351 "i disculpat sub cuvnt c era nebun, n accepiunea cea mai
deplin pe care o d patologia acestui termen. ,ar cum rmne cu adepii siS
Fe pot enumera multe "apte asemntoare. ,ar ele nu reprezint
argumente mpotriva raiunii, raionalismului i raionalitii. Aisurile acestea n#
au absolut nimic de#a "ace cu ntrebarea dac raiunea este sau nu
instrumentul adecvat i unic pe care#l poate ntrebuina omul n strdania sa
de a dobndi atta cunoatere ct i este accesibil. +uttorii de adevr
oneti i contiincioi n#au pretins niciodat c raiunea i cercetarea tiini"ic
pot rspunde la toate ntrebrile. ;i sunt pe deplin contieni de limitele
inerente minii umane. ;i nu pot "i inui responsabili pentru vulgaritile
"ilozo"iei lui EaecJel i simplismul variilor coli materialiste.
Filozo"ii raionaliti s#au strduit ntotdeauna ei nii s indice att
limitele teoriei apriorice ct i pe cele ale cercetrii empirice. /01 'ntiul
72
reprezentant al economiei politice britanice, ,avid Eume, utilitaritii i
pragmatitii americani nu sunt, desigur, vinovai de a "i e$agerat puterea
omului de a atinge adevrul. Filozo"ia ultimelor dou sute de ani ar putea "i
nvinovit cu mai mult ndreptire de prea mult agnosticism i scepticism,
dect de un e$ces de ncredere n potenialul minii umane.
Revolta mpotriva raiunii, atitudunea mental caracteristic a epocii
noastre, n#a "ost cauzat de lipsa de modestie, de precauie i de autocenzur
a "ilozo"ilor, nici de nereuitele survenite n evoluia tiinelor naturale
moderne. &er"ormanele uimitoare ale tehnologiei i terapeuticii vorbesc de la
sine, ntr#un limba* cu neputin de ignorat. !tacurile ndreptate mpotriva
tiinelor moderne sunt sortite eecului, "ie ele venite din partea
intuiionismului i a misticismului, sau a oricrui alt punct de vedere. Revolta
mpotriva raiunii urmrete ns un alt el. ;a nu este ndreptat mpotriva
tiinelor naturale, ci mpotriva teoriei economice. !tacul mpotriva tiinelor
naturale nu este dect consecina logic necesar a atacului mpotriva teoriei
economice. ;ra cu neputin ca raiunea s "ie detronat doar ntr#un singur
domeniu i s nu "ie pus sub semnul ntrebrii i n alte ramuri ale
cunoaterii.
Marea revolt s#a nscut din situaia istoric e$istent la *umtatea
secolului al BCB#lea. ;conomitii demolaser n ntregime iluziile "antasmagorice
ale utopitilor socialiti. ,e"icienele sistemului clasic nu le permiteau s
neleag de ce orice plan socialist este, n mod necesar, irealizabil. ,ar
cunotinele lor erau su"iciente pentru a demonstra zdrnicia tuturor
schemelor socialiste produse pn n vremea lor. Cdeile comuniste erau
condamnate. Focialitii /p.321 erau absolut incapabili s ridice vreo obiecie n
calea criticilor devastatoare ale schemelor lor sau s avanseze vreun argument
pentru acestea. @otul prea s indice c socialismul era mort pe vecie.
H singur manevr i putea scoate pe socialiti din acest impas. ;i
trebuiau s atace logica i raiunea i s substituie raionamentelor intuiia
mistic. Rolul istoric de a "i propus aceast soluie i#a revenit lui Parl Mar$. &e
baza misticismului dialectic al lui Eegel, el i#a arogat cu nonalan
capacitatea de a prezice viitorul. Eegel pretindea c tie c .eist#ul, n "urirea
universului, dorea s instituie monarhia prusac a lui Frederic Qilhelm al CCC#
lea. 'ns Mar$ era mai bine in"ormat cu privire la planurile .eist#ului. ;l tia c
resortul ultim al evoluiei istorice este instaurarea mileniului socialist.
Focialismul va sosi inevitabil, >cu ine$orabilitatea legilor naturii?. Ii, deoarece
dup Eegel "iecare nou stadiu istoric este superior i mai bun celui precedent,
este mai presus de orice ndoial c socialismul, stadiul ultim i "inal al
evoluiei omenirii, va "i per"ect din toate punctele de vedere. ;ste, n
consecin, inutil s se discute detaliile legate de modul de "uncionare al
societii socialiste. Na vremea cuvenit, istoria se va ngri*i de toate. ;a nu are
trebuin de s"aturile muritorilor.
Rmnea ns de depit principalul obstacol= criticile devastatoare ale
economitilor. Mar$ avea soluia la ndemn. Raiunea uman, a spus el, este
constitutiv inadecvat pentru a descoperi adevrul. Ftructura logic a minii
di"er de la o clas social la alta. %u e$ist nimic de "elul unei logici cu
validitate universal. +eea ce produce mintea nu poate "i dect >ideologie?,
73
adic, n terminologia mar$ist, un mnunchi de idei ndrtul crora se
ascund interesele egoiste ale clasei sociale creia i aparine gnditorul. 'n
consecin, mintea >burghez? a economitilor este cu desvrire incapabil
de a produce altceva dect apologii ale capitalismului. 'nvturile tiinei
>burgheze?, produse ale logicii >burgheze?, nu le servesc la nimic proletarilor,
clasa a"lat n ascensiune i destinat s aboleasc toate clasele i s
trans"orme pmntul ntr#o .rdin a ;denului.
'ns, desigur, logica proletarilor nu este doar o logic de clas. >Cdeile
logicii proletare nu sunt idei partizane, ci emanaii ale logicii pur i simplu.? /71
Mai mult, graie unor privilegii speciale, logica anumitor burghezi alei nu este
mn*it de pcatul originar de a "i burghez. Parl Mar$, "iul unui avocat nstrit,
cstorit cu "iica unui nobil prusac, precum i colaboratorul su FredericJ
;ngels, un manu"acturier nstrit de te$tile, nu s#au ndoit niciodat c ei nii
sunt e$ceptai de la lege i, indi"erent de originea lor burghez, sunt nzestrai
cu puterea de descoperi adevrul absolut. /p.3:1
,escrierea condiiilor istorice care au "cut cu putin popularitatea unei
doctrine att de rudimentare cade n sarcina istoriei. @eoria economic are o
alt sarcin. ;a trebuie s analizeze att polilogismul mar$ist, ct i alte "orme
de polilogism, modelate dup acesta, pentru a le da n vileag erorile i
contradiciile.
$. Aspec'u# #ogic !# po#i#ogismu#ui
&olilogismul mar$ist a"irm c structura logic a minii di"er n "uncie de
apartenena la di"erite clase sociale. &olilogismul rasial di"er de cel mar$ist
numai n msura n care el atribuie rasei o structur speci"ic a minii i susine
c membrii unei anumite rase, indi"erent de a"ilierea lor de clas, sunt
nzestrai cu aceast structur logic speci"ic.
%u este necesar s criticm aici conceptele de clas social i de ras,
aa cum intervin ele n aceste doctrine. %u este necesar s#i ntrebm pe
mar$iti cnd i cum i schimb un proletar care izbutete s accead n
rndurile burgheziei modul su proletar de a gndi ntr#unul burghez. ;ste
zadarnic s le cerem rasitilor s e$plice care logic speci"ic anume
caracterizeaz persoanele care nu sunt de o e$tracie rasial pur. ;$ist
obieciuni mult mai serioase de avansat.
%ici mar$itii, nici rasitii, nici adepii vreunui alt"el de polilogism nu s#au
hazardat vreodat dincolo de a declara c structura logic a minii di"er n
"uncie de diversele clase, rase i naiuni. ;i nu s#au avntat niciodat pn la
a demonstra cu precizie n ce "el di"er logica proletarilor de logica burghezilor,
sau logica arienilor de cea a non#arienilor, sau logica germanilor de cele a
"rancezilor i a britanicilor. 'n opinia mar$itilor, teoria ricardian a costurilor
comparative este ne"ondat "iindc Ricardo era burghez. Rasitii germani
condamn aceeai teorie deoarece Ricardo era evreu, iar naionalitii germani
"iindc era englez. !numii pro"esori germani au avansat mpotriva validitii
doctrinelor lui Ricardo toate aceste trei argumente laolalt. 'ns nu este
su"icient s respingi o teorie n ntregime dezvluind datele biogra"ice
personale ale autorului ei. +eea ce se urmrete este, n primul rnd, cldirea
74
unui sistem logic di"erit de cel aplicat de ctre autorul criticat. !poi ar "i
necesar un e$amen punct cu punct al teoriei contestate, pentru a arta unde
anume intervin, n des"urarea raionamentelor sale, in"erene care D dei
corecte din punctul de vedere al logicii autorului D sunt invalide din punctul de
vedere al logicii proletare, ariene sau germane. Ii, n cele din urm, ar trebui
s se e$plice la ce "el de concluzii trebuie s duc nlocuirea in"erenelor viciate
ale autorului cu in"erenele corecte, derivate din logica proprie criticului. /p.391
,up cum tim cu toii, aa ceva nu s#a ncercat nicicnd i nici nu se va
ncerca vreodat de ctre nimeni.
Fe constat apoi "aptul c e$ist dezacorduri privitoare la probleme
eseniale printre persoanele care aparin aceleiai clase, rase sau naiuni.
;$ist din ne"ericire, spun nazitii, germani care nu gndesc corect, n
accepiunea german a termenului. ,ar dac un german nu gndete, n mod
necesar, ntotdeauna aa cum ar trebui, ci poate gndi n acelai "el cu un om
nzestrat cu o logic non#german, cine va stabili care dintre ideile germane
sunt ntr#adevr germane i care ne#germaneS &ro"esorul Franz Hppenheimer
spunea= >Cndividul greete adesea n urmrirea intereselor sale< o clas nu
greete niciodat pe termen lung.? /51 !"irmaia sa pare s sugereze
in"ailibilitatea votului ma*oritar. 'ns nazitii au respins ideea de luare a
deciziilor prin vot ma*oritar, socotind#o n mod vdit ne#german. Mar$itii
elogiaz cu ipocrizie principiul democratic al votului ma*oritar. /21 'ns ori de
cte ori se pune problema de a#l testa n practic, ei pre"er domnia
minoritii, atta vreme ct e vorba de domnia propriului lor partid. F ne
amintim c Nenin a dizolvat cu "ora !dunarea +onstituant aleas sub
auspiciile propriei sale guvernri, n urma votului persoanelor adulte, deoarece
numai o cincime din membrii si erau bolevici.
On adept consecvent al polilogismului ar trebui s susin c ideile sunt
corecte n msura n care autorul lor aparine clasei, naiunii, sau rasei
corespunztoare. 'ns consecvena nu este una dintre virtuile adepilor
polilogismului. !st"el, mar$itii sunt gata s#i atribuie epitetul de >gnditor
proletar? oricrei persoane ale crei doctrine le sunt lor pe plac. &e toi ceilali
i de"imeaz, demascndu#i, "ie ca inamici ai clasei din care "ac parte, "ie ca
trdtori sociali. Eitler a "ost su"icient de onest pentru a admite c singura
metod care#i sttea la dispoziie pentru a#i distinge pe adevraii germani de
corcituri i de strini era s enune un program autentic german pentru a
vedea cine este gata s#l susin. /:1 On om cu prul nchis la culoare, ale
crui trsturi "izice nu corespundeau deloc prototipului rasei ariene de
stpnitori blonzi, i aroga darul de a "i descoperit unica doctrin adecvat
minii germane i de a#i e$pulza din rndurile germanilor pe toi cei ce nu
acceptau aceast doctrin, oricare ar "i "ost trsturile lor "izice. %u mai este
nevoie de alte dovezi ale nesinceritii ntregii doctrine.
*. Aspec'u# p!"eo#ogic !# po#i#ogismu#ui
H ideologie, n accepiunea mar$ist a termenului, este o doctrin care,
/p.331 dei eronat din punctul de vedere al logicii corecte a proletariatului,
este bene"ic pentru interesele egoiste ale clasei care a elaborat#o. H ideologie
este n mod obiectiv vicioas, dar ea servete interesele clasei gnditorului
tocmai datorit caracterului su vicios. %umeroi mar$iti cred c au
75
demonstrat aceast a"irmaie prin sublinierea "aptului c oamenii nu tn*esc
dup cunoatere numai de dragul cunoaterii. Relul omului de tiin este de a
deschide calea aciunii ncununate de succes. @eoriile sunt ntotdeauna
elaborate innd seama de perspectivele utilizrii lor n practic. %u e$ist
nimic de "elul tiinei pure sau al cutrii dezinteresate a adevrului.
&utem admite, de dragul discuiei, c toate e"orturile de atingere a
adevrului sunt motivate de consideraii care in de utilitatea sa practic, n
vederea atingerii vreunui el. ,ar aceasta nu ne o"er rspunsul la ntrebarea
de ce s#ar dovedi o teorie >ideologic? D i.e., "als, mai capabil de a aduce
servicii dect una corect. Faptul c aplicarea practic a unei teorii atrage dup
sine rezultatele prezise pe baza teoriei este considerat pretutindeni o
con"irmare a corectitudinii sale. ;ste parado$al a spune c o teorie viciat este,
din vreun punct de vedere, mai util dect una corect.
Hamenii ntrebuineaz arme de "oc. &entru mbuntirea acestor arme,
ei au elaborat tiina balisticii. ,e bun seam ns, tocmai "iindc urmreau s
vneze sau s se ucid unii pe alii, balistica pe care au elaborat#o este una
corect. H balistic care ar "i doar >ideologic?, n#ar "i de nici un "olos.
'n ochii mar$itilor, ideea c oamenii de tiin trudesc doar de dragul
cunoaterii nu este dect o >vanitate arogant? a lor. !st"el, ei a"irm c
Ma$Kell a "ost atras spre teoria sa a undelor electromagnetice de lcomia
a"aceritilor pentru telegra"ia "r "ir. /91 &entru problema ideologiei este
irelevant dac teoria aceasta este sau nu adevrat. 'ntrebarea este dac
presupusul "apt c industrialismul din secolul al BCB#lea considera telegra"ia
"r "ir >piatra "ilozo"al i eli$irul tinereii? /31 l#a condus pe Ma$Kell la
"ormularea unei teorii corecte sau a unei suprastructuri ideologice a intereselor
egoiste de clas ale burgheziei. ;ste nendoielnic c cercetarea bacteriologic a
"ost stimulat nu numai de dorina combaterii bolilor contagioase, ci i de
dorina productorilor de vinuri i brnzeturi de a#i ameliora metodele de
producie. 'ns rezultatul obinut nu a "ost n nici un caz > ideologic?, n
accepiunea mar$ist a termenului.
+eea ce l#a indus pe Mar$ s inventeze doctrina sa a ideologiilor a "ost
dorina de a surpa prestigiul teoriei economice. ;l era pe deplin contient de
incapacitatea sa de a respinge obieciunile avansate de economiti mpotriva
practicabilitii /p.381 schemelor socialiste. ,e "apt, era att de "ascinat de
sistemul teoretic al teoriei clasice britanice, nct credea cu trie n
in"ailibilitatea ei. ;l "ie nu a auzit niciodat despre ndoielile pe care teoria
clasic a valorii le nteau n mintea savanilor scrupuloi, "ie, dac a auzit
vreodat de ele, nu le#a neles importana. &ropriile sale idei economice abia
dac depesc prin ceva o versiune nclcit a ricardianismului. +nd Gevons i
Menger inaugurau o nou epoc a gndirii economice, cariera sa de autor de
scrieri economice era de*a s"rit< primul volum din Das @apital "usese de*a
publicat cu civa ani nainte. Fingura reacie a lui Mar$ la teoria marginal a
valorii a "ost amnarea publicrii volumelor ulterioare ale principalului su
tratat. ;le au devenit accesibile publicului abia dup moartea sa.
,ezvoltnd doctrina ideologiei, Mar$ intete e$clusiv spre teoria
economic i spre "ilozo"ia social utilitarist. Fingura sa intenie este de a
76
distruge reputaia doctrinelor economice, pe care era incapabil s le resping
prin mi*loacele logicii i al raionamentelor. ;l a dat doctrinei sale "orma de
lege universal, valid pentru ntreaga epoc istoric a claselor sociale,
deoarece o a"irmaie aplicabil doar unui individ sau unei mpre*urri istorice
individuale n#ar "i putut "i considerat o lege. ,in aceleai motive, el nu i#a
restrns validitatea doar la s"era gndirii economice, ci a inclus sub incidena ei
toate ramurile cunoaterii.
Ferviciul pe care teoria economic burghez l "cea burgheziei era, n
viziunea lui Mar$, dublu. Mai nti, i a*uta pe burghezi n lupta lor mpotriva
"eudalismului i despotismului monarhic, iar mai apoi, din nou, n lupta lor
mpotriva clasei proletare pe cale de a"irmare. ;a "urniza o *usti"icare moral i
raional a e$ploatrii capitaliste. ;ra, pentru a ntrebuina o e$presie aprut
dup dispariia lui Mar$, o raionalizare a intereselor capitalitilor. /81
+apitalitii, ruinai n subcontientul lor de lcomia *osnic ce le motiveaz
propria conduit i dornici s evite oprobriul societii, i#ar "i ncura*at
sico"anii, economitii, s proclame doctrinele care i#ar putea reabilita n opinia
public.
,esigur, recursul la noiunea de raionalizare ne "urnizeaz o descriere
psihologic a incitativelor care au impulsionat un om sau un grup de oameni s
"ormuleze o teorem, sau o ntreag teorie. ,ar el nu ne spune nimic re"eritor
la validitatea sau non#validitatea teoriei /p.361 avansate. ,ac se
demonstreaz c teoria n chestiune este de"ectuoas, noiunea de
raionalizare rmne o interpretare psihologic a cauzelor care i#au predispus
pe autorii lor la eroare. 'ns dac nu suntem n msur s detectm nici o
greeal n teoria avansat, nici un "el de apel la conceptul de raionalizare nu#i
poate tirbi validitatea. ,ac ar "i adevrat c economitii nu urmreau, n mod
subcontient, dect s *usti"ice interesele nedrepte ale capitalitilor, teoriile lor
nc ar putea "i ntru totul corecte. %u e$ist nici un mi*loc de a demonta o
teorie eronat, altul dect de a o respinge prin raionament discursiv i de a#i
substitui una mai bun. +nd evalum teorema lui &itagora sau teoria
costurilor comparative, nu ne intereseaz "actorii psihologici care i#au condus
pe &itagora i pe Ricardo s elaboreze aceste teoreme, dei lucrurile acestea
pot "i importante n ochii istoricului i ai biogra"ului. &entru tiin, singura
ntrebare relevant este dac aceste teoreme rezist sau nu probei e$aminrii
raionale. ,atele sociale i rasiale ale autorilor lor sunt lipsite de relevan.
Faptul c oamenii, n urmrirea intereselor lor egoiste, ncearc s "ac
uz de doctrine mai mult sau mai puin acceptabile de opinia public este
adevrat. Mai mult, ei sunt dornici s inventeze i s propage doctrine care le#
ar putea "i de "olos n urmrirea propriilor lor interese. ,ar aceasta nu e$plic
de ce asemenea doctrine, "avorabile intereselor unei minoriti i contrare
intereselor restului populaiei, sunt acceptate de opinia public. Cndi"erent dac
asemenea doctrine >ideologice? sunt produsul unei >"alse contiine?, care
"oreaz omul s gndeasc necontrolat ntr#un mod care deservete interesele
clasei sale, sau dac ele sunt produsul unei distorsionri deliberate a
adevrului, ele trebuie s n"runte alte ideologii, ale altor clase, i s ncerce s
li se substituie. Fe mani"est, aadar, o competiie ntre ideologii antagoniste.
Mar$itii e$plic victoriile i n"rngerile su"erite n asemenea con"licte ca pe
77
nite consecine ale interveniei unei providene istorice. !a numitul .eist,
mitica surs iniial, lucreaz dup un plan prestabilit. ;l cluzete omenirea,
printre stadiile preliminare, ctre beatitudinea "inal a socialismului. Fiecare
stadiu este produsul unui anumit nivel de dezvoltare al tehnologiei. +elelalte
caracteristici ale sale se epuizeaz n indispensabila suprastructur ideologic a
acestui nivel de dezvoltare a tehnologiei. .eist#ul l determin pe om s
descopere la momentul oportun ideile tehnologice adecvate stadiului n care
triete i s le pun n practic. @ot restul este o e$crescen a nivelului
tehnologic. Rnia manual a "cut societatea "eudal< rnia cu aburi a "cut
capitalismul. /61 /p.841 Aoina i raiunea uman *oac numai un rol secundar
n schimbrile acestea. Negitatea ine$orabil a dezvoltrii istorice i silete pe
oameni D independent de voina lor D s gndeasc i s se comporte n "elul
care corespunde bazei materiale a epocii n care triesc. Hamenii se amgesc
nchipuindu#i c sunt liberi s aleag ntre diverse idei i ntre ceea ce numesc
ei adevr i eroare. %u ei nii gndesc, ci providena istoric este cea care se
mani"est n gndurile lor.
!ceasta este o doctrin n ntregime mistic. Fingura prob avansat n
"avoarea ei este recursul la dialectica hegelian. &roprietatea privat capitalist
este cea dinti negaie a proprietii private individuale. ;a atrage dup sine,
cu ine$orabilitatea legilor naturii, propria#i negaie, care este proprietatea
comun asupra mi*loacelor de producie. /041 'ns o doctrin mistic bazat
pe intuiie nu i pierde misticismul prin invocarea unei alte doctrine, nu mai
puin mistice. !ceast stratagem nu rspunde nicidecum la ntrebarea de ce
trebuie un gnditor s elaboreze n mod necesar o ideologie adecvat
intereselor clasei sale. ,e dragul argumentaiei, putem admite c gndurile
unui om trebuie s dea natere la doctrine "avorabile intereselor sale. ,ar sunt
interesele omului n mod necesar identice cu cele ale ntregii sale claseS 'nsui
Mar$ a "ost nevoit s admit c organizarea proletarilor ntr#o clas i, n
consecin, ntr#un partid politic, este necontenit repus n discuie de
rivalitatea muncitorilor nii. /001 ;ste un "apt de netgduit c e$ist un
con"lict de interese ireconciliabil ntre acei muncitori care sunt anga*ai la
salariile stabilite de sindicate i cei care rmn neanga*ai datorit "aptului c
impunerea ratelor salariale sindicale mpiedec cererea i o"erta de munc s#
i gseasc preul la care ar coincide. %u este mai puin adevrat c interesele
muncitorilor din rile relativ suprapopulate i ale celor din rile relativ
subpopulate sunt antagonice, n ce privete problema barierelor mpotriva
migrrii. !seriunea c interesele tuturor proletarilor implic n mod uni"orm
substituirea capitalismului cu socialismul este un postulat arbitrar al lui Mar$ i
al celorlali socialiti. Faptul c ideea socialist ar "i o emanaie a gndirii
proletare i c ar "i, de aceea, cu siguran bene"ic pentru interesele
proletariatului ca atare, nu poate "i cu siguran demonstrat prin simpl
asertare.
H interpretare popular a vicisitudinilor politicilor britanice de comer
internaional, bazat pe ideile unor Fismondi, FredericJ Nist, Mar$ i ale Icolii
Cstorice germane, sun ast"el= 'n a doua parte a secolului al BACCC#lea i n cea
mai mare parte a secolului al BCB#lea, interesele de clas ale burgheziei
britanice necesitau politici /p.801 liber schimbiste. ,e aceea, economia politic
britanic a elaborat doctrina liberului schimb, iar manu"acturierii britanici au
78
organizat o micare popular, care a izbutit n cele din urm s aboleasc
tari"ele protecioniste. Olterior, condiiile s#au modi"icat. -urghezia britanic nu
mai putea "ace "a competiiei manu"acturierilor strini i avea imperios
nevoie de tari"e protecioniste. 'n consecin, economitii au aezat o teorie a
proteciei n locul ideologiei depite a liberului schimb, iar Marea -ritanie s#a
ntors la protecionism.
+ea dinti eroare implicat n aceast interpretare este c ea privete
>burghezia? ca "iind o clas omogen, compus din membri ale cror interese
sunt identice. On om de a"aceri este ntotdeauna silit s#i adapteze mersul
a"acerilor la condiiile instituionale din ara sa. &e termen lung, n calitatea sa
de antreprenor i capitalist, el nu este nici "avorizat nici vtmat de prezena
sau absena tari"elor vamale. ;l se va orienta spre producia acelor mr"uri pe
care, n situaia dat, le poate produce n modul cel mai pro"itabil. +eea ce
poate s duneze sau s priasc intereselor sale pe termen scurt sunt numai
moificrile aran*amentelor instituionale. 'ns asemenea modi"icri nu
a"ecteaz diversele ramuri de a"aceri i diversele ntreprinderi n acelai "el i n
aceeai msur. H msur care priete unei ramuri sau ntreprinderi poate "i
neprielnic altor ramuri sau ntreprinderi. +eea ce conteaz pentru oamenii de
a"aceri este numai un numr limitat de articole supuse barierelor vamale. Car
cu privire la aceste articole interesele diverselor ramuri i "irme de a"aceri sunt
ndeobte antagoniste.
Cnteresele "iecrei ramuri sau "irme pot "i "avorizate de tot "elul de
privilegii acordate de ctre guvern. ,ar dac privilegiile sunt acordate n
aceeai msur i celorlalte ramuri i "irme, atunci "iecare om de a"aceri pierde
pe de o parte D nu numai n calitate de consumator, ci i n calitate de
cumprtor de materii prime, produse semi"inite, maini i alte echipamente D
tot ceea ce ctig pe de alta. Cnteresele egoiste de grup l pot "ace pe un om
s solicite protecie pentru propria sa ramur sau "irm de a"aceri. ;le nu l pot
nicicnd motiva s solicite o protecie universal, pentru toate ramurile sau
"irmele, dac nu este sigur c va "i prote*at ntr#o msur mai mare dect
celelalte industrii sau ntreprinderi.
,e asemenea, manu"acturierii britanici nu erau interesai de abolirea
tari"elor vamale impuse asupra cerealelor (-orn #a(s), mai mult dect orice
ali ceteni englezi. &roprietarii "unciari se opuneau abrogrii acestor legi
deoarece o reducere a preurilor la produsele agricole implica o reducere a
rentelor percepute pe pmnt. Cdeea de interes special de clas al
manu"acturierilor nu poate "i susinut dect pe baza legii de "ier a salariilor,
lege de mult in"irmat, corelate cu doctrina nu mai puin greit con"orm
creia /p.871 pro"iturile ar "i o consecin a e$ploatrii muncitorilor.
'ntr#o lume organizat pe baza diviziunii muncii, "iecare schimbare
trebuie s a"ecteze, ntr#un "el sau altul, interesele pe termen scurt ale unui
mare numr de grupuri. ,e aceea, este ntotdeauna uor s se a"irme c orice
doctrin "avorabil modi"icrii condiiilor e$istente este un paravan >ideologic?
al intereselor speciale ale unui anumit grup de persoane. !semenea demascri
constituie preocuparea principal a multor autori contemporani. %u Mar$ a
inventat aceast procedur. ;a era bine cunoscut cu mult naintea lui. +ea
mai bizar mani"estare a ei a constat n tentativele unor autori din secolul al
79
BACCC#lea de a e$plica credinele religioase ca pe nite neltorii "rauduloase,
puse la cale de preoii avizi de putere i avuie, att pentru ei nii, ct i
pentru aliaii lor, e$ploatatorii. Mar$itii i#au nsuit aceast poziie, etichetnd
religia >opiul maselor?. /071 !depilor acestor doctrine nu le#a trecut nici o clip
prin minte c acolo unde e$ist interese egoiste pro trebuie s e$iste, cu
necesitate, i interese egoiste contra. Faptul c un eveniment a slu*it unei
anumite clase nu constituie nicidecum o e$plicaie satis"ctoare a unui
eveniment. 'ntrebarea la care trebuie s rspundem este de ce restul
populaiei, ale crei interese erau de"avorizate, n#a reuit s stvileasc
tentativele celor "avorizai de evenimentul n cauz.
Fiecare "irm i "iecare ramur de a"aceri este, pe termen scurt,
interesat n sporirea vnzrii produselor sale. &e termen lung ns, predomin
o tendin de egalizare a ncasrilor n di"eritele ramuri de producie. ,ac
cererea pentru produsele unei ramuri crete, ridicnd pro"iturile, ramura n
cauz atrage mai mult capital, iar rivalitatea noilor ntreprinderi reduce
pro"iturile. 'ncasrile nu sunt nicidecum mai ridicate n domeniul vnzrii de
articole socialmente duntoare, dect n vnzarea de articole socialmente
bene"ice. 'n cazul n care o ramur de a"aceri este scoas n a"ara legii i cei
anga*ai n ea risc s "ie pui sub acuzaie, penalizai i ncarcerai, pro"iturile
lor brute trebuie s "ie su"icient de ridicate pentru a compensa riscurile
implicate. ,ar aceasta nu a"ecteaz nivelul ncasrilor nete.
+ei bogai, a"lai de*a n posesia unitilor de producie e$istente, nu sunt
mnai de nici un interes speci"ic de clas s menin libera competiie. ;i se
opun con"iscrii i e$proprierii averilor lor, ns interesele lor bine conturate
sunt mai degrab "avorabile msurilor care#i mpiedec pe noii venii s le
pericliteze poziia. !prtorii liberei iniiative i ai liberei competiii nu apr
interesele bogailor /p.851 de astzi. +eea ce doresc ei este s li se dea mn
liber necunoscuilor care vor "i ntreprinztorii de mine i a cror
ingeniozitate va "ace via generaiilor viitoare mai agreabil. ;i cer ca drumul
s rmn deschis pentru noi mbuntiri economice. ;i sunt aprtorii
progresului material.
Fuccesul ideilor liber schimbiste n secolul al BCB#lea a "ost repurtat sub
in"luena teoriilor economiei clasice. &restigiul ideilor acestea era att de mare
nct cei ale cror interese egoiste de clas erau de"avorizate de ele n#au "ost
n msur s mpiedice acceptarea lor de ctre opinia public i realizarea lor
prin msuri legislative. Cdeile sunt cele care determin cursul istoriei, nu istoria
cea care determin cursul ideilor.
;ste inutil s polemizm cu misticii i vizionarii. !"irmaiile lor se bazeaz
pe intuiie i ei nu sunt dispui s le supun unei e$aminri raionale. Mar$itii
pretind c ceea ce proclam vocea lor interioar este auto#revelaia istoriei.
,ac alte persoane nu aud aceast voce, aceasta nu dovedete dect c ele nu
sunt alese. ;ste o insolen dac cei care b*bie prin ntuneric ndrznesc s#i
contrazic pe inspirai. ,ecena ar trebui s#i determine s#i determine s se
trasc ntr#un col i s pstreze linitea.
'ns tiina nu se poate abine de la a gndi, dei este limpede c ea nu
va reui niciodat s#i conving pe cei ce neag supremaia raiunii. Itiina
80
trebuie s insiste asupra "aptului c recursul la intuiie nu poate trana
ntrebarea care din mai multe doctrine antagoniste este cea ndreptit i care
sunt greite. ;ste un "apt incontestabil c mar$ismul nu este singura doctrin
propus n zilele noastre. 'n a"ara mar$ismului mai e$ist i alte >ideologii?.
Mar$itii susin c aplicarea acestor doctrine alternative ar duna intereselor
celor muli. ,ar susintorii doctrinelor acestea spun e$act acelai lucru despre
mar$ism.
,esigur, mar$itii consider c o doctrin este viciat dac originea
autorului su nu este proletar. ,ar cine este proletarS ,octorul Mar$,
manu"acturierul i >e$ploatatorul? ;ngels, sau Nenin, vlstarul aristocraiei
ruseti, nu erau n nici un caz de origine proletar. 'ns Eitler i Mussolini erau
proletari autentici, care#i petrecuser tinereea n srcie. +on"lictul dintre
bolevici i menevici, sau cel dintre Ftalin i @roJi nu pot "i prezentate ca
"iind con"licte de clas. ;le erau con"licte ntre diverse secte de "anatici, care se
numeau unii pe alii trdtori.
;sena "ilozo"iei mar$iste este aceasta= noi avem dreptate deoarece
suntem purttorii de cuvnt ai clasei proletare, a"late pe cale de a"irmare.
Raionamentele discursive nu ne pot invalida doctrinele, deoarece ele sunt
inspirate de puterea suprem care determin destinele omenirii. !dversarii
notri se neal din cauz c le lipsete intuiia care ne cluzete nou /p.821
minile. %u este, desigur, vina lor c, datorit a"ilierii lor de clas nu sunt
echipai cu logica autentic proletar i sunt orbii de ideologii. ,ecretele
impenetrabile ale istoriei sunt cele care ne#au ales pe noi i i#au damnat pe ei.
Aiitorul ne aparine nou.
+. %o#i#ogismu# !si!#
&olilogismul mar$ist este o stratagem euat de a salva doctrinele de
nesusinut ale socialismului. @entativa sa de a substitui intuiia raionamentelor
este atrgtoare pentru cei nclinai spre superstiiile populare. 'ns tocmai
aceasta este atitudinea care situeaz polilogismul mar$ist i produsul su,
>sociologia cunoaterii? ntr#un antagonism ireconciliabil "a de tiin i
raiune.
!lt"el stau lucrurile cu polilogismul pro"esat de rasiti. @ipul acesta de
polilogism este compatibil cu tendinele la mod, dei greite, ale empirismului
contemporan. Faptul c omenirea se mparte n diverse rase este incontestabil.
Rasele di"er prin trsturi "izice. Filozo"ii materialiti susin c gndirea este o
secreie a minii, tot ast"el cum "ierea este o secreie a vezicii biliare. !r "i o
inconsisten din punctul lor de vedere s resping a priori ipoteza c gndirea
secretat de di"erite rase poate "i di"erit sub aspecte eseniale. Faptul c
anatomia nu a reuit pn astzi s descopere di"erenele anatomice dintre
celulele minii ale di"eritelor rase nu poate invalida doctrina dup care structura
logic a minii di"er de la o ras la alta. ;l nu e$clude posibilitatea ca cercetri
ulterioare s scoat la iveal asemenea speci"iciti anatomice.
!numii etnologi ne spun c este o greeal s vorbim despre civilizaii
superioare i in"erioare i despre pretinsa napoiere a raselor e$otice.
+ivilizaiile diverselor rase sunt di"erite de cea occidental, a popoarelor de
81
e$tracie caucazian, dar nu i sunt in"erioare. Fiecare ras are propria ei
mentalitate. ;ste greit s evalum civilizaiile unora ntrebuinnd criterii
croite pe msura realizrilor altor rase. Hccidentalii consider c civilizaia
chinez este o civilizaie osi"icat i numesc barbarism primitiv civilizaia
locuitorilor %oii .uinei. 'ns chinezii acetia i btinaii din %oua .uinee
dispreuiesc civilizaia noastr nu mai puin dect o dispreuim noi pe a lor.
!semenea estimri reprezint *udeci de valoare i sunt, n consecin,
arbitrare. Rasele acestea di"erite posed o alt structur mental. +ivilizaiile
lor sunt adecvate structurilor acestea, dup cum civilizaia noastr este
adecvat structurii noastre mentale. %oi suntem incapabili s nelegem c
ceea ce numim noi napoiere nu le apare tot ast"el i lor. ,in punctul de vedere
al logicii lor, este vorba de metode mai adecvate de a da rspunsuri
satis"ctoare condiiilor naturale de via, dect ar "i progresivismul nostru.
/p.8:1
;tnologii acetia insist pe bun dreptate asupra "aptului c nu este
sarcina istoricului D iar etnologul este i el un istoric D s rosteasc *udeci de
valoare. ,ar ei se neal amarnic atunci cnd a"irm c aceste rase di"erite au
"ost mnate, n activitile lor, de alte motivaii dect cele ce au cluzit rasa
alb. !siaticii i a"ricanii, aidoma popoarelor de proveniena european, au
ncercat s lupte cu succes pentru supravieuire i s#i ntrebuineze raiunea
ca pe cea mai de pre arm, n aceste strdanii. ;i au ncercat s se
descotoroseasc de animalele de prad i de boli, s previn "oametea i s
ridice productivitatea muncii. ;ste indubitabil c, n urmrirea acestor eluri, ei
au "ost ncununai de mai puin succes dect albii. ,ovada acestui "apt este
aspiraia lor de a pro"ita de toate realizrile occidentului. ;tnologii n cauz ar
avea dreptate dac mongolii sau a"ricanii, lovii de o boal necrutoare, ar
renuna la a*utorul medicului european deoarece mentalitatea sau viziunea lor
asupra lumii i#ar "ace s cread c este mai bine s su"eri dect s i se aline
su"erina. Mahatma .andi i#a ab*urat ntreaga "ilozo"ie n momentul n care a
intrat ntr#un spital modern, pentru a se opera de apendicit.
Cndienilor nord#americani le#a lipsit ingeniozitatea necesar pentru a
inventa roata. Nocuitorii munilor !lpi n#au "ost su"icient de ageri pentru a#i
construi schiuri, care ar "i "cut viaa lor grea mult mai agreabil. !semenea
inconveniente nu se datoreaz unor mentaliti di"erite de cele ale raselor care
ntrebuinau de*a de mult vreme roata i schiurile< acestea au "ost nereuite,
chiar dac le *udecm din punctele de vedere al indienilor i al montaniarzilor
alpini.
&e de alt parte, aceste consideraii privesc e$clusiv motivele care
determin aciuni concrete, lsnd neatins singura problem relevant, care
este de a ti dac ntre di"eritele rase e$ist sau nu o di"eren n structura
logic a minii. @ocmai lucrul acesta l susin rasitii. /051
+u privire la problemele "undamentale legate de structura logic a minii
i de principiile categoriale ale gndirii i aciunii, putem "ace trimitere la ceea
ce s#a spus n capitolele precedente. +teva observaii adiionale vor "i
su"iciente pentru a da lovitura de graie polilogismului rasial i tuturor celorlalte
tipuri de polilogism.
82
+ategoriile gndirii i aciunii umane nu sunt nici produse arbitrare ale
minii umane, nici convenii. ;le nu se situeaz n a"ara universului i a
des"urrii evenimentelor cosmice. ;le sunt "apte biologice, care posed o
"uncie precis n via i n realitate. ;le sunt instrumentele luptei omului
pentru e$isten i ale strdaniilor lui de a se adapta ct mai bine cu putin
strii reale de lucruri din univers, i de a#i elimina neplcerile, att ct st n
puterea sa s o "ac. ;le sunt, /p.891 de aceea, adecvate structurilor lumii
e$terne i re"lect proprietile lumii i ale realitii. ;le "uncioneaz i, n
sensul acesta, sunt adevrate i valide.
;ste, n consecin, greit s se a"irme c nelegerea aprioric i
raiunea pur nu "urnizeaz nici un "el de in"ormaii despre realitate i despre
structura universului. Relaiile logice "undamentale i categoriile gndirii i
aciunii reprezint sursa ultim a ntregii cunoateri umane. ;le sunt adecvate
structurilor realitii, ele reveleaz aceste structuri minii umane i, n sensul
acesta, pentru om, ele sunt "apte ontologice "undamentale. /021 %u tim ce ar
putea s gndeasc i s neleag un intelect suprauman. &entru om, "iecare
cogniie este condiionat de structura logic a minii sale i este implicat n
aceast structur. @ocmai rezultatele satis"ctoare ale tiinei empirice i
aplicaiile lor practice sunt cele care pun n eviden acest adevr. 'n limitele
orbitei n care aciunea uman este capabil s ating eluri pe care le
urmrete, nu ncape loc pentru agnosticism.
,ac ar "i e$istat rase nzestrate cu structuri logice di"erite ale minii, ele
nu ar "i ntrebuinat raiunea ca pe un mi*loc pentru e$isten. Fingurul mi*loc
de supravieuire care le#ar "i putut prote*a mpotriva e$terminrii ar "i "ost
reaciile instinctive. Felecia natural ar "i eliminat din rndul unor asemenea
rase acele specimene care ar "i ncercat s ntrebuineze raionamente pentru
a#i cluzi comportamentul. !r "i supravieuit numai acei indivizi care s#ar "i
bizuit e$clusiv pe instincte. !ceasta nseamn c nu ar "i avut anse de
supravieuire dect cei ce nu s#ar "i ridicat deasupra nivelului mental al
animalelor.
;rudiii occidentali au adunat un volum enorm de materiale re"eritoare la
civilizaiile din +hina i Cndia i la civilizaiile primitive asiatice, americane,
australiene i ale aborigenilor a"ricani. &utem a"irma "r riscul de a ne nela
prea mult c tot ceea ce merit cunoscut re"eritor la ideile acestor rase este
cunoscut. 'ns nici un suporter al polilogismului nu a ncercat vreodat s
ntrebuineze aceste date pentru a "urniza o descriere a logicii aa#zis di"erite a
acestor popoare i civilizaii.
1. %o#i#ogism i -n)e#egee
Onii adepi ai ideilor mar$iste i rasiste interpreteaz doctrinele
epistemologice ale partidelor din care "ac parte ntr#un mod deosebit. ;i se
arat gata s admit c structura logic a minii este uni"orm pentru toate
rasele, naiunile i clasele. Mar$ismul sau rasismul, a"irm ei, n#au avut
niciodat intenia s nege acest "apt incontestabil. +eea ce a"irmau aceste
doctrine n realitate /p.831 este c nelegerea istoric, empatia estetic i
*udecile de valoare sunt condiionate de originea omului. ;ste evident c
aceast interpretare nu poate "i susinut pe baza scrierilor datorate
83
campionilor polilogismului. 'ns ea trebuie analizat ca doctrin de sine
stttoare.
;ste inutil s subliniem din nou "aptul c *udecile de valoare ale unui
om i alegerea de ctre el a anumitor eluri re"lect trsturile sale "izice
nnscute, precum i toate vicisitudinile vieii pe care a trit#o. /0:1 ,ar
recunoaterea acestui "apt este cu totul altceva dect credina c motenirea
rasial sau a"ilierea de clas determin, n ultim instan, *udecile de
valoare i alegerea scopurilor. ,iscrepanele "undamentale n materie de
viziune asupra lumii i modele comportamentale nu corespund di"erenelor de
ras, naionalitate, sau a"ilierii de clas.
;ste greu de imaginat o mai mare divergen n materie de *udeci de
valoare dect cea e$istent ntre ascei i cei ce aspir s se bucure de via
lipsii de gri*i. On abis de netrecut separ pe clugrii i clugriele evlavioi
de restul omenirii. 'ns au e$istat persoane dedicate idealurilor ascetice printre
toate rasele, naiunile, clasele i castele. Onii dintre ei erau "iii i "iicele regilor
i ale aristocraiei nstrite, alii erau ceretori. F". Francisc, F"nta +lara i cei
ce#i urmau pe ei cu ardoare erau originari din Ctalia, o ar ai crei locuitori nu
pot "i socotii indi"ereni la bunurile lumeti. &uritanismul a "ost anglo#sa$on,
dar tot anglo#sa$on a "ost i lascivitatea britanicilor n vremea @udorilor,
Ftuarilor i a +asei de Eanovra. +el mai proeminent adept al ascetismului din
secolul al BCB#lea a "ost contele Nev @olstoi, un membru nstrit al aristocraiei
ruse destrblate. @olstoi vedea culmea "ilozo"iei pe care a combtut#o n
Fonata Preutzer a lui -eethoven, o capodoper a "iului unor prini e$trem de
sraci.
Na "el stau lucrurile i cu valorile estetice. @oate rasele i naiunile au
cunoscut att arta clasic, ct i cea romantic. 'n ciuda propagandei lor
alimentate cu ardoare, mar$itii n#au izbutit s produc o art sau o literatur
speci"ic proletar. Fcriitorii, pictorii i muzicienii >proletari? n#au creat stiluri noi
i n#au consacrat noi valori estetice. &e ei nu#i caracterizeaz dect tendina de
a numi tot ce detest >burghez? i tot ce le este pe plac >proletar?.
'nelegerea istoric, att a istoricului de pro"esie ct i a omului care
acioneaz, re"lect ntotdeauna personalitatea autorului su. /091 'ns, dac
istoricul i politicianul sunt sincer animai de dorina de a discerne adevrul, ei
nu se vor lsa nicicnd amgii de pre*udeci partizane, presupunnd c sunt
/p.881 capabili i nu inepi. %u este important dac un istoric sau un politician
consider intervenia unui anumit "actor bene"ic sau duntoare. ;i nu pot
culege nici un avanta* de pe urma subestimrii sau supraestimrii relevanei
vreunuia dintre "actorii care intervin. %umai pseudo#istoricii nechemai i
imagineaz c distorsionnd "aptele i slu*esc cauza.
!ceasta nu este mai puin adevrat cu privire la nelegerea de care "ace
uz omul de stat. Na ce i#ar servi unui campion al protestantismului nelegerea
de"ormat a imenselor puteri i prestigiu ale catolicismului, sau liberalului o
nelegere inadecvat a relevanei ideilor socialisteS &entru a izbuti, politicianul
trebuie s vad lucrurile aa cum sunt< cel ce se las prad dorinelor sale
pioase va da cu siguran gre. Gudecile de relevan di"er de *udecile de
valoare, prin aceea c urmresc estimarea unor stri de lucruri independente
84
de dorinele autorului. ;le sunt colorate de personalitatea autorului i, de
aceea, nu pot "i nicicnd unanim acceptate de toat lumea. 'n acest punct,
ns, trebuie din nou s ridicm problema= ce avanta* ar putea culege o ras
sau o clas de pe urma unei distorsionri >ideologice? a nelegeriiS
,up cum am artat de*a, discrepanele serioase pe care le ntlnim n
domeniul studiilor istorice sunt rezultatul di"erenelor de vederi e$istente n
domeniile tiinelor nonistorice i nu ntre diverse moduri de nelegere.
!stzi, muli istorici i scriitori sunt ptruni de dogma mar$ist, dup
care realizarea planurilor socialiste este att inevitabil, ct i binele suprem,
iar micrii muncitoreti i este ncredinat misiunea istoric de a aduce la
ndeplinire aceast sarcin, printr#o rsturnare violent a sistemului capitalist.
&ornind de la aceast premis, ei consider de la sine neles "aptul c partidele
de >stnga?, ale celor alei, trebuie s recurg la acte de violen i la crime n
urmrirea politicilor lor. H revoluie nu se poate consuma prin metode panice.
&entru ei nu merit s se ntrzie asupra unor nimicuri, cum ar "i mcelrirea
celor patru "iice ale arului, a lui Neon @roJy, a zeci de mii de burghezi rui i
aa mai departe. >%u poi "ace omlet "r s spargi ou?< de ce s se mai
menioneze e$plicit oule sparteS 'ns, desigur, alt"el stau lucrurile n caz c
vreunul din cei asaltai ndrznete s se apere sau chiar s riposteze. &uini
sunt cei ce menioneaz actele de sabota*, distrugere i violen comise de
greviti. 'ns toi autorii trateaz pe larg tentativele companiilor de a#i prote*a
proprietile i vieile clienilor i salariailor lor mpotriva unor asemenea
atacuri slbatice.
!st"el de discrepane nu se datoreaz nici *udecilor de valoare, nici
di"erenelor de nelegere. ;le sunt rezultatul e$istenei unei teorii antagonice
/p.861 ale evoluiei economice i istorice. ,ac venirea socialismului este
inevitabil i nu poate "i realizat dect prin metode revoluionare, crimele
comise de ?progresiti? sunt incidente minore, lipsite de orice semni"icaie.
'ns autoaprarea i contraatacurile >reacionarilor? , care pot s ntrzie
victoria "inal a socialismului, sunt de cea mai mare importan. ;le sunt
evenimente remarcabile, n vreme ce actele revoluionare nu sunt dect simple
elemente de rutin.
3. %#edo!i! pen'u !)iune
Raionalitii *udicioi nu pretind c raiunea uman l poate "ace vreodat
pe om atottiutor. ;i sunt pe deplin contieni de "aptul c, orict ar spori
cunoaterea, vor rmne ntotdeauna lucruri cu statut de date ultime, care nu
se preteaz la nici un "el de elucidri suplimentare. ,ar, spun ei, n msura n
care omului i st n putin s dobndeasc cunoatere, el trebuie s se bizuie
pe raiune. ,atele ultime reprezint elementul iraional. +eea ce este
cognoscibil, n msura n care este de*a cunoscut, este, n mod necesar,
raional. %u e$ist nici moduri iraionale de cunoatere, nici o tiin a
iraionalitii.
Re"eritor la problemele nerezolvate, sunt permise diverse ipoteze, ct
vreme ele nu contrazic logica i datele incontestabile ale e$perienei. ,ar
acestea nu sunt dect ipoteze.
85
%u cunoatem ce determin di"erenele nnscute care se mani"est n
s"era capacitilor umane. Itiina este neputincioas s e$plice de ce %eKton i
Mozart au "ost din plin nzestrai cu genialitate creatoare i de ce lucrurile nu
stau la "el cu ma*oritatea celorlali oameni. 'ns a spune c geniul i datoreaz
mreia naintailor, sau rasei sale, este n tot cazul un rspuns nesatis"ctor.
'ntrebarea este tocmai de ce di"er un asemenea om de "raii si i de toi
ceilali membrii ai rasei sale.
;ste ceva mai puin greit s atribuim marile reuite ale rasei albe unei
superioriti rasiale. 'ns aceasta nu este dect o ipotez vag, care contravine
"aptului c "undamentele timpurii ale civilizaiei au "ost aezate de popoare
aparinnd altor rase. %u putem ti dac, n viitor, alte rase vor nlocui sau nu
civilizaia occidental.
+u toate acestea, o asemenea ipotez trebuie cntrit pe baza propriilor
ei merite. ;a nu trebuie condamnat a priori "iindc rasitii ntemeiaz pe ea
postulatul lor, con"orm cruia e$ist un con"lict ireconciliabil ntre diversele
grupuri rasiale i cele superioare trebuie s le nrobeasc pe cele in"erioare.
Negea de asociere a lui Ricardo a discreditat de*a de mult vreme aceast
interpretare greit a inegalitii dintre oameni. /031 ;ste absurd s contestm
ipoteza rasial prin negarea unor "apte evidente. ;ste zadarnic s negm c
pn acum di"erite rase n#au contribuit cu nimic, sau au contribuit "oarte
/p.641 puin la dezvoltarea civilizaiei i, n acest sens, pot "i numite in"erioare.
,ac cineva ar dori cu tot dinadinsul s distileze cu orice pre gruntele
de adevr din doctrinele mar$iste, ar putea spune c emoiile in"lueneaz
"oarte mult raionamentele omului. %imeni nu s#a ncumetat vreodat s nege
acest "apt evident, iar mar$ismul nu poate "i creditat cu descoperirea lui. 'ns
pentru epistemologie "aptul este lipsit de orice semni"icaie. ;$ist numeroase
surse, att ale succesului ct i ale erorii. ;numerarea i clasi"icarea lor cad n
sarcina psihologiei.
Cnvidia este o ispit larg rspndit. ;ste cert c muli intelectuali
invidiaz veniturile a"aceritilor prosperi i c aceste simminte i ndrum
spre socialism. ;i cred c autoritile unei societi socialiste i vor remunera cu
salarii superioare celor pe care le ctig n regim capitalist. 'ns "aptul de a "i
demonstrat e$istena invidiei nu scutete tiina de sarcina cercetrii celei mai
atente cu putin a doctrinelor socialiste. Hamenii de tiin au datoria de a
e$amina "iecare doctrin, ca i cum susintorii ei n#ar "i inspirai de nimic
altceva, n a"ara setei de cunoatere. ,iversele tipuri de polilogism substituie
e$aminrii pur teoretice a doctrinelor contrare demascarea originilor i
motivaiilor autorilor lor. H atare metod este incompatibil cu principiile cele
mai elementare ale argumentrii.
! nltura o teorie invocnd originile ei istorice, >spiritul? vremurilor n
care a "ost ea "ormulat, condiiile materiale din ara ei de batin, sau orice
"el de particulariti personale ale autorilor si, este o stratagem nevolnic. H
teorie nu se supune dect tribunalului raiunii. +riteriul adecvat pentru ea este
ntotdeauna criteriul raiunii. H teorie este "ie corect, "ie incorect. ;ste posibil
ca n stadiul actual al cunoaterii noastre s nu avem posibilitatea de a decide
n privina corectitudinii sau incorectitudinii sale. 'ns o teorie nu poate "i
86
niciodat valid pentru un burghez sau un american i invalid pentru un
proletar sau un chinez.
,ac mar$itii i rasitii ar avea dreptate, atunci ar "i imposibil de
e$plicat de ce cei a"lai la putere urmresc sistematic s suprime teoriile care#i
dezaprob i s#i persecute pe susintorii lor. 'nsui "aptul c e$ist guverne
intolerante i partide politice care practic scoaterea n a"ara legii i
e$terminarea criticilor este o dovad a e$celenei raiunii. Faptul c adversarii
unei doctrine utilizeaz poliia, clii i gloatele violente pentru a o combate,
nu este o dovad su"icient a corectitudinii acelei doctrine. ,ar este o dovad a
"aptului c cei ce recurg la represiune violent sunt, n subcontientul lor,
convini de netemeinicia propriilor lor doctrine.
Aaliditatea "undamentelor apriorice /p.601 ale logicii i ale pra$eologiei
nu poate "i demonstrat "r a se "ace re"erire la nsei aceste "undamente.
Raiunea este un dat ultim i nu poate "i analizat sau pus la ndoial de ctre
ea nsi. ;$istena ca atare a raiunii umane este un "apt non#raional.
Fingura aseriune care poate "i "ormulat cu privire la raiune este c ea
reprezint trstura distinctiv care#l separ pe om de animale i care atrage
dup sine tot ce este speci"ic uman.
!celora care pretind c omul ar "i mai "ericit renunnd s "ac uz de
raiune i ncercnd s se lase cluzit e$clusiv de intuiii i instincte, singurul
rspuns care li se poate o"eri este o cercetare a realizrilor societii umane.
,escriind geneza i "uncionarea cooperrii sociale, teoria economic
"urnizeaz in"ormaiile necesare pentru opiunea ultima ntre raiune i ne#
raiune. ,ac omul ia din nou n calcul posibilitatea eliberrii sale de
supremaia raiunii, el trebuie s tie la ce va "i nevoit s renune.
%ote
0. +"., de pild, Nouis Rougier, #es Paralogismes u rationalisme, &aris, 0674.
7. +". Goseph ,ietzgen, 9riefe :ber #ogi8& spe*iell emo8ratisc/3proletarisc/e
#ogi8, ed. a CC#a, 0645, p.007.
5. +". Franz Hppenheimer, 02stem er 0o*iologie, Gena, 0679, CC, p. ::6.
2. @rebuie s relie"m "aptul c meritele democraiei nu se bazeaz pe ipoteza
c ma*oritile au ntotdeauna dreptate i, cu att mai puin, c sunt in"ailibile.
! se vedea mai *os, pp. 026#0:0.
:. ! se vedea discursul su la +ongresul &artidului de la %Vrenberg, din 5
septembrie 0655, $ran8furter Aeitung, 2 septembrie, 0655, p. 7.
9. +". Nancelot Eogben, 0cience for t/e -iti*en, %eK UorJ, pp. 379#378.
3. Ibi., p. 379.
8. ,ei termenul de raionalizare este nou, noiunea n sine este cunoscut de
mult vreme. +"., de e$emplu, cuvintele lui -en*amin FranJlin= >; minunat de
bine s "ii o fiin raional, "iindc eti n stare s gseti o raiune oricrui
lucru pe care ai po"t s#l "aci.? Autobiograp/2, %eK UorJ, 0622, p. 20. @rad.
87
rom. de F. M. .ldu= Autobiografie, Fundaia Regal pentru Niteratur i !rt,
-ucureti, 0627, p. 94.
6. >Ne moulin M bras vous donnera la sociZtZ avec le souzerain< le moulin M
vapeur, la sociZtZ avec le capitaliste industriel.? Mar$, Mis>re e la p/ilosop/ie,
&aris i -ru$elles, 0823, p. 044.
04. Mar$, Das @apital, ediia a 3#a, Eamburg, 0602, C, 378 # 376.
00. Manifestul -omunist, C.
07. Femni"icaia pe care o atribuie acestei e$presii mar$ismul contemporan,
anume c drogul religios a "osr administrat deliberat poporului, poate s "i "ost
mprtit i de Mar$ nsui. ,ar ea nu era implicat n "ragmentul prin care el
a consacrat#o, n 0625. +". R.&. +asey, %eligion in %ussia, %eK UorJ, 0629, pp.
93#96.
05. +". N. .. @irala, %asse& !eist un 0eele, MVnchen, 065:, pp. 064 "".
02. +". Morris R. +ohen, %eason an Nature, %eK UorJ, 0650, pp. 747#74:< A
Preface to #ogic, %eK UorJ, 0622, pp. 27#22, :2#:9, 67, 084#083.
0:. ! se vedea mai sus, pp. 29#23.
09. ! se vedea mai sus, pp. :3#:8.
03. ! se vedea mai *os, pp. 0:8#095.
88
I?. O %RIM ANALI/ A CATE7ORIEI DE ACIUNE
1. 6copui i miA#o!ce
Rezultatul urmrit prin intermediul unei aciuni se numete scop, el sau
obiectiv. 'n limba*ul cotidian, ntrebuinm aceti termeni i pentru a desemna
scopuri, eluri i obiective intermediare< acestea sunt repere pe care omul care
acioneaz dorete s le ating numai deoarece crede c i va atinge scopul,
elul, sau obiectivul su ultim, depindu#le. Riguros vorbind, scopul, elul sau
obiectivul oricrei aciuni este, ntotdeauna, ndeprtarea unei neplceri
resimite.
On mi*loc este ceva care servete la atingerea unui scop, el sau obiectiv.
Mi*loacele nu e$ist ca atare n universul dat< n univers nu e$ist dect lucruri.
On lucru devine un mi*loc n momentul n care raiunea uman plnuiete s#l
ntrebuineze pentru atingerea vreunui scop i aciunea uman l ntrebuineaz
e"ectiv n acest scop. Hmul, prin gndire, vede potenialul de a "urniza servicii
al lucrurilor, i.e. capacitatea lor de a#l spri*ini n atingerea scopurilor sale, iar
prin aciune le trans"orm n mi*loace. ;ste ct se poate de important s
realizm c pri din lumea e$tern devin mi*loace numai prin intervenia
minii umane i a derivaiei acesteia, aciunea uman. Hbiectele e$terne ca
atare nu sunt dect "enomene ale universului "izic i alctuiesc domeniul de
studiu al tiinelor naturale. +eea ce le trans"orma n mi*loace este semni"icaia
i aciunea uman. &ra$eologia nu studiaz lumea e$tern, ci comportamentul
omului n raport cu aceasta. Realitatea pra$eologic nu este universul "izic, ci
reacia contient a omului la starea dat a acestui univers. @eoria economic
nu se re"er la lucruri i la obiecte materiale tangibile, ci se re"er la oameni i
la semni"icaiile i aciunile lor. -unurile, mr"urile, avuia i toate celelalte
noiuni comportamentale nu sunt elemente ale naturii< ele sunt elemente ale
semni"icaiei i conduitei umane. +el ce dorete s le analizeze nu trebuie s
priveasc spre lumea e$tern, ci trebuie s le caute n semni"icaiile la care se
raporteaz oamenii care acioneaz.
&ra$eologia i teoria economic nu analizeaz semni"icaiile i aciunea
uman aa cum ar trebui acestea s "ie, sau cum ar "i dac toi oamenii ar "i
inspirai de o "ilozo"ie absolut valid i echipai cu o cunoatere tehnologic
per"ect. 'n cadrul tiinei al crei obiect de studiu este omul supus greelii nu
ncape loc pentru noiuni ca acelea de validitate absolut i omniscien. /p.651
Rel este tot ceea ce urmrete omul. Mi*loc este tot ceea ce este considerat ca
atare de ctre omul care acioneaz.
Farcina de a ndeprta erorile n domeniile tehnologiei i al terapeuticii le
revine tiinelor respective. Farcina tiinelor economice este de a ndeprta
doctrinele eronate privitoare la domeniul aciunii sociale. 'ns dac oamenii nu
urmeaz ndrumarea tiinei, ci se aga de pre*udecile lor greite, aceste
erori "ac parte din realitate i trebuie analizate ca atare. ;conomitii consider
controlul schimbului valutar un mi*loc inadecvat pentru atingerea obiectivelor
urmrite de ctre cei ce recurg la el. 'ns dac opinia public nu renun la
iluziile sale i guvernele recurg, n consecin, la controlul schimburilor
valutare, cursul evenimentelor va "i determinat de aceast atitudine. Medicina
contemporan consider doctrina privitoare la e"ectele terapeutice ale
89
mandragorei o "abulaie. ,ar, ct vreme oamenii au luat aceast "abulaie
drept adevr, mandragora a "ost un bun economic, pentru a crui achiziie se
pltea un pre. +nd analizeaz preurile, teoria economic nu ntreab ce sunt
lucrurile n ochii altor persoane, ci numai ce sunt ele n lumina semni"icaiei pe
care le#o atribuie cei ce urmresc s i le procure. ;a analizeaz preurile
reale, pltite i ncasate n cursul tranzaciilor reale, i nu cum ar "i preurile
dac oamenii ar "i di"erii de ceea ce sunt n realitate.
Mi*loacele sunt, cu necesitate, ntotdeauna limitate, i.e. rare n raport cu
serviciile pentru care dorete omul s le ntrebuineze. ,ac lucrurile nu ar sta
ast"el, atunci ele nu ar constitui obiectul nici unei aciuni. +nd omul nu este
constrns de insu"iciena cantitii lucrurilor disponibile, nu este nevoie de nici
o aciune.
;$ist obiceiul de a numi elul bunul ultim, iar mi*loacele bunuri.
!doptnd aceast terminologie economitii au gndit dintr#o perspectiv mai
mult tehnologic dect pra$eologic. ;i au distins ntre bunuri gratuite i
bunuri economice, numind bunuri gratuite acele lucruri care, "iind disponibile
din abunden i cu prisos, nu se cereau a "i economisite. ,ar asemenea
bunuri nu constituie obiectul nici unei aciuni. ;le sunt condiii generale ale
bunstrii umane, pri ale mediului natural n care triete i acioneaz omul.
%umai bunurile economice constituie substratul aciunii. %umai de ele se ocup
tiinele economice.
-unurile economice care sunt potrivite ca atare pentru a satis"ace
dorinele umane n mod nemi*locit, i a cror capacitate de a "urniza anumite
servicii nu depinde de cooperarea altor bunuri economice, se numesc bunuri de
consum, sau bunuri de ordinul nti. Mi*loacele care nu satis"ac dorine dect n
mod indirect, atunci cnd sunt nsoite de cooperarea altor bunuri
complementare, se numesc bunuri de producie, sau "actori de producie, sau
bunuri de ordin superior sau mai ndeprtat. Ferviciile "urnizate de ctre un
bun de producie constau /p.621 n producerea, asistat de cooperarea
bunurilor de producie complementare, a unui produs. !cesta poate "i un bun
de consum< sau poate "i un bun de producie care, n combinaie cu alte bunuri
de producie, va "urniza n cele din urm un bun de consum. %e putem imagina
bunurile de producie aran*ate n ordinea corespunztoare pro$imitii lor "a
de bunurile de consum pentru a cror producie pot "i ntrebuinate. !cele
bunuri care se a"l cel mai aproape de producia bunurilor de consum sunt
numite de ordinul doi, iar, n continuare, cele care sunt utilizate pentru
producia bunurilor de ordinul doi sunt numite de ordinul trei, i aa mai
departe.
Raiunea unui asemenea aran*ament ordinal al bunurilor este de a
"urniza o baz pentru teoria valorii i a preurilor "actorilor de producie. Fe va
arta ulterior cum evaluarea i preurile bunurilor de ordin superior sunt
dependente de valoarea i preurile bunurilor de ordin in"erior, produse cu
a*utorul lor. ;valuarea iniial i ultim a lucrurilor e$terne se re"er doar la
bunurile de consum. @oate celelalte lucruri sunt evaluate n "uncie de rolul pe
care#l *oac n producerea bunurilor de consum.
90
,e aceea, nu este necesar s aran*m e"ectiv bunurile de producie n
succesiunea diverselor ordine, de la 7 la n. %u este mai puin inutil s ne lsm
atrai n discuiile pedante care urmresc a stabili dac un bun concret trebuie
numit bun de ordinul cel mai sczut sau, mai degrab, bun de un ordin mai
nalt. %u este important dac vom numi bun de consum imediat consumabil
boabele crude de ca"ea, sau boabele de ca"ea pr*ite, sau ca"eaua mcinat,
sau ca"eaua preparat pentru a "i but, sau doar ca"eaua preparat i
amestecat cu "ric i zahr. %u conteaz ce etichetare adoptm, deoarece, n
privina evalurii, tot ce se poate spune despre un bun de consum rmne
valabil pentru orice bun de ordin mai nalt (cu e$cepia bunurilor de ordinul cel
mai nalt), dac l privim ca pe un produs.
On bun economic nu este materializat n mod necesar ntr#un lucru
tangibil. -unurile economice nonmateriale se numesc servicii.
$. Ie!:i! v!#oi#o
Hmul care acioneaz alege ntre diverse posibiliti care i se o"er spre
alegere. ;l pre"er o alternativ unei alta.
Fe obinuiete s se spun c omul are o ierarhie de dorine sau valori n
mintea lui, atunci cnd i organizeaz aciunile. &e baza unei asemenea
ierarhii, el i satis"ace dorinele mai intense, i.e. ceea ce este de valoare mai
ridicat, i las nesatis"cut ceea ce este de valoare mai sczut, i.e. ceea ce
este o dorin mai puin intens. %u e$ist nici o obiecie mpotriva unei atari
prezentri a strii de /p.6:1 lucruri. @otui, nu trebuie s uitm c ierarhia
valorilor sau a dorinelor nu se mani"est dect n realitatea aciunii. Cerarhiile
acestea nu posed nici o e$isten independent, n a"ara comportamentului
e"ectiv al indivizilor. Fingura surs din care provine cunoaterea noastr
privitoare la ierarhiile acestea este observarea aciunilor unui om. Fiecare
aciune este, ntotdeauna, n acord per"ect cu ierarhia valorilor sau a dorinelor
deoarece aceste ierarhii nu sunt nimic altceva dect un instrument de
interpretare al aciunilor unui om.
,octrinele etice urmresc stabilirea ierarhiilor de valori n con"ormitate cu
care omul ar trebui s acioneze, dar nu acioneaz ntotdeauna n mod
necesar. ;le i atribuie vocaia de a discerne binele de ru i de a ndruma
omul cu privire la ceea ce ar trebui s urmreasc, n calitate de bine suprem.
!cestea sunt discipline normative, care urmresc cunoaterea a ceea ce ar
trebui s "ie. ;le nu sunt neutre cu privire la "apte< ele *udec "aptele din
punctul de vedere al unor standarde liber adoptate.
%u aceasta este atitudinea pra$eologiei i a tiinelor economice. !cestea
sunt pe deplin contiente de "aptul c elurile ultime ale aciunii umane nu se
preteaz a "i e$aminate din perspectiva vreunui standard absolut. Relurile
ultime sunt date ultime, ele sunt pur subiective, di"er de la om la om i, la
aceiai oameni, de la un moment la altul al vieii lor. &ra$eologia i tiinele
economice analizeaz mi*loacele pentru atingerea elurilor alese de indivizii
care acioneaz. ;le nu "ormuleaz nici o opinie privitoare la chestiuni ca aceea
de ti dac sibaritismul este mai bun dect ascetismul. ;le aplic mi*loacelor o
91
singur unitate de msur, aceea a adecvrii sau a inadecvrii lor pentru
atingerea scopurilor urmrite de indivizii care acioneaz.
%oiunile de anormalitate i de perversitate nu#i gsesc, de aceea, locul
n tiinele economice. !cestea nu a"irm c un om e pervers pentru c pre"er
lucrurile neplcute, duntoare i dureroase, celor agreabile, bene"ice i
plcute. ;le a"irm numai c el este di"erit de ali oameni< c lui i place ceea
ce alii detest< c el consider util ceea ce alii doresc s evite< c lui i "ace
plcere s ndure dureri pe care alii le evit deoarece le produc neplceri.
%oiunile polare de normal i pervers pot "i utilizate, n perspectiv
antropologic, pentru a distinge ntre cei care se comport ca i ma*oritatea
celorlali i outsierii sau e$cepiile atipice< ele pot "i ntrebuinate n
perspectiv biologic, pentru a distinge ntre cei al crui comportament
prezerv "orele vitale i cei al cror comportament este autodistructiv< ele pot
"i aplicate n sens etic, pentru a distinge ntre cei ce se comport corect i cei
ce acioneaz alt"el dect ar trebui. @otui, n cadrul tiinelor teoretice ale
aciunii umane nu ncape loc pentru o asemenea distincie. /p.691 Hrice
e$aminare a elurilor ultime se dovedete a "i pur subiectiv i, de aceea,
arbitrar.
Aaloarea este importana pe care o atribuie elurilor ultime omul care
acioneaz. ,oar elurilor ultime le este atribuit valoarea primar i originar.
Mi*loacele sunt evaluate prin derivare, n "uncie de potenialul lor de a "urniza
servicii, care s contribuie la atingerea elurilor ultime. ;valuarea lor este
derivat din evaluarea respectivelor eluri. ;le sunt importante pentru om
numai n msura n care i o"er posibilitatea de a atinge anumite scopuri.
Aaloarea nu este intrinsec, nu este n lucruri. ;a este n noi< este "elul n
care omul reacioneaz la condiiile mediului su.
Aaloarea nu este nici n cuvinte sau n doctrine. ;a se re"lect n conduita
uman. %u ceea ce spun oamenii sau grupurile de oameni despre valoare
conteaz, ci "elul cum acioneaz ei. Hraia moralitilor i pompa programelor
di"eritelor partide sunt semni"icative ca atare. ,ar ele nu in"lueneaz cursul
evenimentelor umane dect n msura n care determin e"ectiv aciunile
oamenilor.
*. Ie!:i! nevoi#o
'n ciuda tuturor declaraiilor contrare, imensa ma*oritate a oamenilor
urmresc n primul rnd mbuntirea condiiilor materiale de bunstare. ;i
doresc hran mai mult i mai bun, case i haine mai bune i mii de alte
des"tri. ;i tn*esc dup abunden i sntate. Nund aceste scopuri drept
date, psihologia aplicat ncearc s determine care mi*loace sunt cele mai
adecvate pentru a "urniza ct mai mult satis"acie cu putin. ;a distinge, din
acest punct de vedere, ntre nevoile >reale? ale omului i po"tele sale imaginare
i caduce. ;a i nva pe oameni cum ar trebui s acioneze i ctre ce
mi*loace ar trebui s se ndrepte.
Cmportana acestor doctrine este evident. ,in punctul su de vedere,
psihologul este ndreptit s disting ntre aciune rezonabil i aciune
contrar scopului. ;l are dreptate atunci cnd opune metodele *udicioase de
92
nutriie celor nesbuite. ;l poate condamna anumite "orme de comportament,
ca "iind absurde i contrare nevoilor >reale?. @otui, asemenea *udeci sunt
neavenite ntr#o tiin care se preocup de realitatea aciunii umane. %u ceea
ce ar trebui s "ac omul, ci ceea ce "ace conteaz pentru pra$eologie i teoria
economic. Cgiena ar putea s aib dreptate atunci cnd numete alcoolul i
nicotina otrvuri. ,ar teoria economic trebuie s e$plice preurile tutunului i
ale buturilor alcoolice aa cum sunt ele, nu aa cum ar "i n condiii di"erite. 'n
domeniul tiinelor economice nu e$ist loc pentru ierarhii de nevoi di"erite de
ierarhia valorilor re"lectat n /p.631 comportamentul e"ectiv al omului. @eoria
economic analizeaz omul real, aa slab i supus erorii cum este, i nu "iinei
ideale, omnisciente i per"ecte, aa cum nu sunt dect zeii.
+. Ac)iune! c! sc:im&
!ciunea este o tentativ de a substitui o stare de lucruri mai
satis"ctoare uneia mai puin satis"ctoare. %umim o asemenea alterare
indus deliberat un schimb. H situaie mai puin dezirabil este abandonat n
"avoarea uneia mai dezirabile. +eea ce grati"ic mai puin este abandonat,
pentru a accede la ceva care mulumete mai mult. +eea ce este abandonat se
numete preul pltit pentru atingerea elului urmrit. Aaloarea preului pltit
se numete cost. +ostul este egal cu valoarea atribuit satis"aciei la care
trebuie s renune cineva pentru a atinge elul urmrit.
,i"erena ntre valoarea preului pltit (costurile suportate) i cea a
scopului atins se numete ctig, sau pro"it, sau venit net. &ro"itul este, n mod
"undamental, pur subiectiv< este o cretere a "ericirii omului care acioneaz,
un "enomen psihic, care nu poate "i nici msurat nici cntrit. ;$ist un mai
mult i un mai puin n gradul de ndeprtare a unei neplceri resimite< dar cu
ct depete o anumit satis"acie pe alta nu se poate dect simi< nu se
poate stabili i determina n mod obiectiv. H *udecat de valoare nu msoar,
ea aeaz ntr#o ierarhie graduat, gradueaz. ;a e$prim o ordine de
pre"erine i o secven, dar nu e$prim o msur i o greutate. ;i nu i se pot
aplica dect numere ordinale, dar nu i se pot aplica i numerele cardinale.
;ste zadarnic s se vorbeasc despre vreun calcul al valorilor. +alculele
nu se e"ectueaz dect cu numere cardinale. ,i"erena ntre evalurile a dou
stri de lucruri este n ntregime psihic i personal. ;a nu se preteaz la a "i
n vreun "el proiectat n lumea e$tern. ;a nu poate "i resimit dect de ctre
individ. ;a nu poate "i comunicat sau mprtit semenilor. ;a este o mrime
intensiv.
Fiziologia i psihologia au dezvoltat diverse metode, prin mi*locirea
crora pretind s "i descoperit un substitut pentru msurtorile irealizabile ale
mrimilor intensive. %u este nevoie ca teoria economic s e$amineze aceste
stratageme mai degrab ndoielnice. 'nii suporterii lor realizeaz c ele nu
sunt aplicabile *udecilor de valoare. 'ns chiar dac ar "i, aceasta nc nu ar
avea vreo relevan pentru problemele economice, deoarece teoria economic
analizeaz aciunea ca atare i nu "aptele "izice care se soldeaz cu anumite
aciuni.
93
Fe ntmpl adesea ca o aciune s nu i ating scopul /p.681 urmrit.
Oneori rezultatul, dei in"erior elului urmrit, este totui o mbuntire n
comparaie cu starea de lucruri anterioar< atunci e$ist totui un pro"it, dei
unul mai mic dect cel anticipat. ,ar se poate ntmpla ca aciunea s produc
o stare de lucruri mai puin dezirabil dect cea anterioar, pe care era menit
s o altereze. 'n acest caz di"erena dintre evaluarea rezultatului i costurile
suportate se numete pierdere.
94
?. TIM%UL
1. Timpu# c! 9!c'o p!"eo#ogic
%oiunea de schimbare implic noiunea de secven temporal. On
univers rigid, pe veci imutabil, ar "i n a"ara timpului, dar ar "i mort. +onceptele
de schimbare i de timp sunt inseparabil legate laolalt. !ciunea urmrete o
schimbare i se ncadreaz, de aceea, ntr#o ordine temporal. Raiunea uman
e chiar incapabil de a concepe ideile de e$isten atemporal i de aciune
atemporal.
!gentul care acioneaz distinge ntre timpul dinaintea aciunii, timpul
absorbit de aciune i timpul scurs dup ce aciunea s#a ncheiat. ;l nu poate "i
neutru "a de scurgerea timpului.
Nogica i matematica se ocup de un sistem de gndire ideal. Relaiile i
implicaiile din sistemul lor sunt coe$istente i interdependente. &utem spune
la "el de bine c ele sunt sincrone, sau c sunt n a"ara timpului. H minte
per"ect le#ar putea cuprinde, n ntregime, ntr#un singur gnd. Cncapacitatea
omului de a realiza aceasta "ace din nsi gndire o aciune, care avanseaz
pas cu pas de la starea mai puin satis"ctoare de cunoatere insu"icient,
ctre starea mai satis"ctoare de mai bun cuprindere. 'ns ordinea
temporal n care este dobndit cunoaterea nu trebuie con"undat cu
simultaneitatea logic a tuturor prilor unui sistem deductiv aprioric. 'n cadrul
unui asemenea sistem, noiunile de anterioritate i de consecin sunt doar
meta"orice. ;le nu se re"er la sistem, ci la aciunea noastr de a#l cuprinde.
Fistemul n sine nu implic nici categoria de timp, nici pe cea de cauzalitate. ;l
presupune coresponden "uncional ntre elementele sale, dar nu presupune
nici cauze, nici e"ecte.
+eea ce distinge epistemologic sistemul pra$eologic de cel logic este
tocmai "aptul c cel dinti implic att categoria de timp, ct i pe cea de
cauzalitate. Ii sistemul pra$eologic este apriorist i deductiv. +a sistem, el este
situat n a"ara timpului. 'ns schimbarea este unul din elementele sale.
%oiunile de mai devreme i mai trziu i cele de cauz i e"ect se numr
printre prile sale constituente. !nterioritatea i consecina sunt concepte
eseniale ale raionamentului pra$eologic. !celai statut l are ireversibilitatea
evenimentelor. 'n cadrul sistemului pra$eologic, orice re"erire la corespondene
"uncionale nu este mai puin meta"oric i neltoare dect /p.0441
re"erinele la anterioritate i consecin n cadrul sistemului logic. /01
$. Tecu'B pe2en' i vii'o
!ciunea este cea care i "urnizeaz omului noiunea de timp i l "ace
contient de "lu$ul temporal. Cdeea de timp este o categorie pra$eologic.
!ciunea este ntotdeauna ndreptat spre viitor< ea este ntotdeauna, n
esen i n mod necesar, o "orm de plani"icare i de aciune n vederea unui
viitor mai bun. Relul ei este ntotdeauna de a "ace condiiile viitoare mai
satis"ctoare dect ar "i "r intervenia aciunii. Cncon"ortul care l mboldete
pe om s acioneze este cauzat de o insatis"acie legat de condiiile viitoare
anticipate, aa cum s#ar mani"esta ele probabil, dac nu s#ar ntreprinde nimic
95
pentru a le modi"ica. 'n orice caz, aciunea nu poate in"luena dect viitorul i
niciodat prezentul, care cu "iecare "raciune in"initezimal de secund este
absorbit n trecut. Hmul devine contient de timp atunci cnd plnuiete s
trans"orme o stare prezent mai puin satis"ctoare ntr#o stare viitoare mai
satis"ctoare.
&entru meditaia contemplativ timpul nu este dect durat, >la durZe
pure, dont l[Zcoulement est continu, et o_ l[on passe, par gradations
insensibles, d[un Ztat M l[autre= +ontinuitZe rZelement vZcue.? /71 >&rezentul?
este translatat continuu n trecut, i reinut doar n memorie. Re"lectnd la
trecut, spun "ilozo"ii, omul devine contient de timp. /51 @otui, nu amintirea
este cea care#i procur omului categoriile de schimbare i timp, ci voina de a#
i mbunti condiiile de via.
@impul, aa cum l msurm cu diverse dispozitive mecanice, este
ntotdeauna trecut, iar timpul n accepiunea "ilozo"ic a conceptului este
ntotdeauna trecut sau viitor. &rezentul nu este, din aceste perspective, dect o
linie de "rontier ideal, care separ trecutul de viitor. !ciunea ca atare este n
prezentul real, deoarece ea ntrebuineaz clipa i, de aceea, i ncorporeaz
realitatea. /21 Re"lecia retrospectiv ulterioar /p.0401 discerne n clipa
scurs, nti de toate, aciunea i condiiile pe care le o"erea ea pentru aciune.
+eea ce nu se mai poate "ace sau consuma, deoarece prile*ul a trecut,
contrapune prezentului trecutul. +eea ce nu se poate nc "ace sau consuma,
deoarece condiiile pentru a proceda ast"el sau vremea maturitii nc n#au
sosit, contrapune trecutului viitorul. &rezentul o"er aciunii prile*uri i sarcini
pentru care a "ost prea devreme n trecut i pentru care va "i prea trziu n
viitor.
&rezentul ca durat este continuarea condiiilor i prile*urilor e$istente
pentru aciune. Hrice tip de aciune presupune condiii speciale, la care aceasta
trebuie adaptat, n vederea elurilor urmrite. ,e aceea, conceptul de prezent
este di"erit pentru diverse domenii de aciune. ;l nu se re"er n nici un "el la
diversele metode de msurare a timpului prin micri spaiale. &rezentul
ncapsuleaz atta timp scurs ct este nc de actualitate, i.e. important pentru
aciune. 'n "uncie de diversele aciuni pe care le are n vedere agentul,
prezentul este contrapus ;vului Mediu, secolului al BCB#lea, anului, lunii, sau
zilei trecute, sau chiar orei, minutului, sau secundei abia scurse. ,ac cineva
spune= !stzi nu i se mai aduc o"rande lui `eus, atunci el are un alt prezent n
minte dect o"erul de autoturism care i spune= Acum este nc prea
devreme s cotesc.
+um viitorul este incert, este ntotdeauna nesigur i vag ct anume din el
putem considera c "ace parte din acum i din prezent. ,ac cineva ar "i spus
n 0605= 'n prezent D acum D libertatea de gndire este incontestabil n
;uropa, el nu ar "i prevzut c prezentul acesta va deveni "oarte curnd trecut.
*. Economisie! 'impu#ui
Hmul este supus trecerii timpului. ;l se nate, crete, mbtrnete i
piere. @impul lui este limitat. ;l trebuie s#l economiseasc, aa cum
economisete i ali "actori rari.
96
;conomisirea timpului are un caracter aparte, datorit unicitii i
ireversibilitii ordinii temporale. Cmportana lucrurilor acestea se mani"est n
"iecare compartiment al teoriei aciunii.
On singur lucru trebuie subliniat nc de pe acum. ;conomisirea timpului
este independent de economisirea bunurilor i serviciilor economice. +hiar i
n Rara !bundenei, omul ar "i silit s economiseasc timpul, presupunnd c
n#ar "i nemuritor i c n#ar "i nzestrat /p.0471 cu tineree venic i cu
sntate i cu vigoare indestructibile. ,ei toate po"tele i#ar putea "i satis"cute
imediat, "r a mai "i nevoie de nici un "el de munc, el ar "i nevoit s#i
alctuiasc programul temporal, deoarece e$ist stri de satis"acie
incompatibile ntre ele, care nu pot "i consumate simultan. Ii pentru omul
acesta timpul ar "i rar i ar "i condiionat de perspectiva lui mai evreme i mai
t,r*iu.
+. Re#!)i! 'empo!#( din'e !c)iuni
,ou aciuni ale unui individ nu sunt niciodat sincrone< Relaia lor
temporal este cea a lui mai devreme i mai trziu. !ciunile diverilor indivizi
nu pot "i considerate sincrone dect n lumina metodelor "izice de msurare a
timpului. Fincronismul nu este o noiune pra$eologic dect n ce pricete
e"orturile concertate ale mai multor oameni care acioneaz. /:1
!ciunile individuale ale unui om se succed una alteia. ;le nu pot "i
niciodat e"ectuate n aceeai clip. ;le nu pot dect s se niruie una dup
alta, ntr#o succesiune mai mult sau mai puin rapid. ;$ist aciuni care
servesc simultan mai multor scopuri. !r "i eronat s ne re"erim la ele ca la un
caz de coinciden a mai multor aciuni.
Numea a rstlmcit "recvent sensul termenului >ierarhie de valori?,
pierznd din vedere obstacolele care interzic asumpia sincronismului cu privire
la diversele aciuni ale unui individ. ,iversele acte ale unui om au "ost
interpretate ca produsul unei ierarhii de valori, presupuse a "i independent de
i precedent "a de actele respective, i al unui plan dinainte ntocmit, a crui
realizare o urmresc. Cerarhia de valori i planul crora li se atribuia
persisten i imutabilitate, pe intervalul unei anumite durate de timp, erau
ipostaziate n cauza i motivaia diverselor aciuni individuale. Fincronismul,
care nu putea "i asertat cu privire la diverse acte a "ost apoi cu uurin atribuit
ierarhiei de valori i planului. ,ar procednd ast"el se pierde din vedere "aptul
c ierarhia de valori nu este dect un instrument de gndire construit. Cerarhia
valorilor nu se mani"est dect n aciuni reale< ea nu poate "i sesizat dect
prin observarea aciunilor reale. !a nct nu este permis ca ea s "ie
contrapus aciunii reale i s "ie ntrebuinat ca etalon de evaluare a
acestora.
%u este mai puin inacceptabil s se disting ntre aciune raional i
aciune aa#zis iraional, pe baza unei comparaii a aciunii reale cu schie i
planuri antecedente, de aciuni viitoare. Faptul c elurile "i$ate ieri pentru
aciunea de astzi sunt di"erite de cele e"ectiv urmrite astzi poate "i "oarte
interesant. /p.0451 ,ar planurile de ieri nu ne "urnizeaz standarde ntru nimic
97
mai obiective de evaluare a aciunilor reale de azi, dect orice alte norme sau
idei.
F#a ncercat *usti"icarea noiunii de aciune nonraional prin urmtorul
raionament= ,ac a este pre"erat lui b i b lui c, atunci a ar trebui, n mod
logic, s#i "ie pre"erat lui c. 'ns dac c este pre"erat lui a, atunci ne
con"runtm cu un tip de aciune cruia nu#i putem atribui consisten i
raionalitate. /91 Raionamentul acesta pierde din vedere "aptul ca dou acte
ale unui individ nu pot "i niciodat sincrone. +hiar dac o aciune a este
pre"erat lui b, iar o aciune b lui c, este inacceptabil s construim o ierarhie
uni"orm de valori, n care a precede pe b i b precede pe c, orict de redus ar
"i intervalul de timp dintre dou aciuni. %u este permis nici s considerm o a
treia aciune, ulterioar, ca "iind aceeai cu cele dou aciuni precedente. @ot
ce demonstreaz e$emplul menionat este c *udecile de valoare nu sunt
imutabile i c, de aceea, o ierarhie de valori, care este dedus din diverse
aciuni ale unui individ, necesarmente nonsincrone, poate "i contradictorie. /31
%u trebuie s con"undm conceptul logic de consisten (i.e., absen a
contradiciilor) cu conceptul pra$eologic de consisten (constan sau
adeziune consecvent la aceleai principii). +onsistena logic nu#i are locul
dect n gndire, iar constana numai n aciune.
+onstana i raionalitatea sunt noiuni complet di"erite. ,ac evalurile
cuiva s#au modi"icat, "idelitatea nenduplecat "a de principiile de aciune
adoptate cndva, n#ar "i o dovad de raionalitate, ci pur i simplu de
ncpnare. %umai ntr#o singur privin poate "i aciunea constant= n
aceea c se pre"er ceea ce este mai valoros "a de ceea ce este mai puin
valoros. ,ac evalurile se modi"ic, aciunile se modi"ic i ele, n mod
necesar. Fidelitatea "a de un plan vechi n condiii schimbate ar "i lipsit de
sens. On sistem logic trebuie s "ie consistent i lipsit de contradicii, deoarece
el implic coe$istena tuturor prilor i teoremelor sale. 'n ce privete
aciunile, care se des"oar inevitabil n ordine temporal, nu poate "i vorba
de nici un "el de asemenea consistene. !ciunea trebuie s "ie adecvat
scopului, iar orientarea ctre un scop necesit a*ustare la condiii
schimbtoare.
&rezena de spirit este considerat o virtute a omului care acioneaz. On
om are prezen de spirit dac posed capacitatea de a gndi i de a#i a*usta
aciunile /p.0421 att de rapid, nct intervalul dintre apariia unor noi condiii
i adaptarea aciunilor sale la ele, devine ct se poate de scurt. ,ac nelegem
constana ca "idelitate "a de un plan alctuit cndva, "r a ine seama de
modi"icrile condiiilor, atunci prezena de spirit i capacitatea de a reaciona
rapid sunt atributele diametral opuse constanei.
+nd speculatorul se duce la burs, el i poate schia un anumit plan de
aciune. Fie c se comport sau nu con"orm acestui plan, aciunile sale sunt
raionale i n sensul pe care#l atribuie termenului >raional? cei ce in s
disting aciunile raionale de cele iraionale. 'n cursul zilei, speculatorul se
poate anga*a n tranzacii pe care un observator, care nu ia seama la
schimbrile survenite n con"iguraia pieei, nu va "i n msur s le
interpreteze ca "iind provenite dintr#un comportament constant. ,ar
98
speculatorul are intenia "erm s realizeze pro"ituri i s evite pierderile. 'n
consecin, el trebuie s#i adapteze conduita la modi"icarea condiiilor de pia
i la propria sa estimare privind viitoarele variaii ale preurilor. /81
Hricum am rsuci lucrurile, nu vom reui niciodat s "ormulm o noiune
de >aciune iraional?, a crei >iraionalitate? s nu se reduc la o *udecat de
valoare arbitrar. F presupunem c cineva i#a propus s acioneze
inconstant, "r nici un alt motiv a"ar de acela de a respinge aseriunea
pra$eologic dup care nu e$ist aciune iraional. +eea ce se ntmpl n
acest caz este c un om urmrete un anumit scop, anume respingerea unei
teoreme pra$eologice, i c el acioneaz n consecin, alt"el dect ar "i "cut#
o altminteri. ;l a ales un mi*loc nepotrivit de respingere a pra$eologiei, i atta
tot.
%ote
0. 'ntr#un tratat de teorie economic nu este necesar s ntrziem asupra unei
discuii re"eritoare la tentativele de a construi mecanica a$iomatic, ca pe un
sistem n care conceptul de "uncie este substituit celui de cauz i e"ect. Aom
arta mai *os c mecanica a$iomatic nu poate servi drept model pentru
analiza sistemului economic. +". in"ra, pp. 5:5#5:3.
7. Eenri -ergson, Mati>re et m;moire, ed. a 3#a, &aris, 0600, p. 74:.
5. ;dmund Eusserl, >Aorlesungen zur &hanomenologie des inneren
`eitbeKusstseins?, ?a/rbuc/ f:r P/iosop/ie un P/6nomenologisc/e
$orsc/ung, CB, 0678, pp. 560 "".< !. FchVtz, locB citB, pp. 2: "".
2. >+e Yue *[appelle mon prZsent, c[est mon attitude vis#M#vis de l[avenir
immZdiat, c[est mon action imminente?. -ergson, opB citB, p. 0:7.
:. &entru a evita orice posibil nenelegere, poate "i util s subliniem c
teorema aceasta nu are nimic de a "ace cu teorema lui ;instein re"eritoare la
relaia temporal e$istent ntre evenimente ndeprtate n spaiu.
9. +". Feli$ Pau"mann, >Hn the Fub*ect#Matter o" ;conomic Fcience?,
Economica, BCCC, 564.
3. +". &. E. QicJsteed, )/e -ommon 0ense of Political Econom2, ed. Robbins,
Nondra, 0655, C, 57 "".< N, Robbins, An Essa2 on t/e Nature an 0ignificance of
Economic 0cience, ed. a 7#a, Nondra, 065:, pp. 60 "".
8. ,esigur, planurile pot "i i ele contradictorii. Oneori, contradiciile lor pot "i
consecinele unor *udeci greite. ,ar uneori asemenea contradicii pot "i
deliberate i servesc anumitor scopuri. ,ac, bunoar, un program mediatizat
al unui guvern sau al unui partid politic promite preuri ridicate productorilor
i, n acelai timp, preuri sczute consumatorilor, obiectivul unei asemenea
adoptri a unor eluri incompatibile poate "i demagogic. 'n acest caz, planul
mediatizat este contradictoriu< ns planul autorilor si, care doresc s ating
un anumit scop prin adoptarea unor eluri incompatibile i mediatizarea lor
public, este lipsit de orice contradicie.
99
?I. INCERTITUDINEA
1. Ince'i'udine! i !c)iune!
Cncertitudinea viitorului este de*a implicat n chiar noiunea de aciune.
Faptul c omul acioneaz i c viitorul e incert nu sunt, n nici un caz, dou
chestiuni independente, ci doar dou moduri di"erite de a stabili acelai lucru.
&utem presupune c rezultatul tuturor evenimentelor i schimbrilor este
unic determinat de legi eterne imuabile, care guverneaz trans"ormarea i
devenirea n ntregul univers. &utem considera c "aptul "undamental i ultim
este cone$iunea necesar i interdependena tuturor "enomenelor, i.e.
concatenarea lor cauzal. &utem renuna n ntregime la noiunea de ans
nedeterminat. 'ns oricum ar sta lucrurile, oricum s#ar prezenta ele unei mini
nzestrate cu o inteligen per"ect, rmne "aptul c omului care acioneaz
viitorul nu i este cunoscut. D!c( omu# ! cuno!'e vii'ou#B e# nu !
m!i !ve! de !#es i nu ! m!i !c)ion!. E# ! 9i c! un !u'om!'B
e!c)ion.nd #! s'imu#i 9(( nici o voin)( ! s! popie.
Unii 9i#o2o9i sun' g!'! s( enun)e #! no)iune! de voin)( um!n(B
soco'ind4o o i#u2ie i o !u'o!m(gieB deo!ece omu# 'e&uie s( se
compo'e H9(( voi! #uiI con9om #egi#o inevi'!&i#e !#e c!u2!#i'()ii. Din
punc'u# de vedee !# gene!'ou#ui de mic!e pim!B s!u !# c!u2ei
pim!eB ei ! pu'e! !ve! s!u nu dep'!'e. To'uiB din punc'u# de
vedee um!nB !c)iune! es'e #ucu# u#'im. Noi nu !9im(m c( omu# es'e
H#i&eI s( !#e!g( i s( !c)ione2eB ci s'!&i#im do! 9!p'u# c( e# !#ege i
!c)ione!2(B i c( nu dispunem de me'ode#e 'iin)e#o n!'u!#e pen'u !
(spunde #! -n'e&!e! de ce !c)ione!2( e# -n 9e#u# !ces'! i nu -n !#'
9e#.
Itiinele naturale nu "ac viitorul previzibil. ;le "ac cu putin predicia
rezultatelor obinute prin aciuni speci"ice. ,ar ele las dou s"ere de
imprevizibilitate n a"ara lor= cea a "enomenelor naturale insu"icient cunoscute
i cea actelor umane de alegere. Cgnorana noastr cu privire la aceste dou
s"ere induce incertitudine n toate aciunile umane. +ertitudinea apodictic
e$ist numai n orbita sistemului deductiv al teoriei aprioriste. 'n ce privete
realitatea nu putem spera dect s stabilim probabiliti, n cel mai bun caz.
Cnvestigaiile necesare pentru a ti dac este sau nu permisibil s
considerm drept sigure anumite teoreme ale tiinelor naturale empirice nu
cad n sarcina pra$eologiei. /p.0491 &roblema aceasta este lipsit de
importan practic pentru consideraiile pra$eologice. 'n orice caz, teoremele
"izicii i ale chimiei posed un asemenea grad nalt de probabilitate, nct ne
putem permite s le numim sigure pentru toate scopurile practice. &utem
prevedea, practic, "uncionarea unei maini construite con"orm regulilor
tehnologiei tiini"ice. 'ns construcia unei maini nu este dect o parte din
programul mai vast care urmrete "urnizarea ctre consumatori a produselor
mainii. ,ac planul acesta a "ost cel mai adecvat depinde de evoluia
condiiilor viitoare care, la vremea e$ecutrii planului, nu pot "i prevzute cu
certitudine. !a nct gradul de certitudine privitor la rezultatul tehnologic al
100
con"ecionrii mainii, indi"erent care ar "i el, nu ndeprteaz incertitudinea
inerent ntregii aciuni. %evoile i evalurile viitoare, reacia oamenilor la
modi"icarea condiiilor, viitoarea cunoatere tiini"ic i tehnologic, viitoarele
ideologii i politici, nu pot "i niciodat prevzute dect cu un grad mai mare sau
mai mic de probabilitate. Hrice aciune se re"er la un viitor necunoscut. 'n
sensul acesta, ea este ntotdeauna o speculaie riscant.
&roblemele adevrului i a certitudinii privesc teoria general a
cunoaterii umane. &roblema probabilitii, pe de alt parte, este una dintre
primele sarcini ale pra$eologiei.
$. 6emni9ic!)i! po&!&i#i'()ii
Ftudiul probabilitilor a "ost de"ormat de ctre matematicieni. +alculul
probabilitii a "ost de la nceput marcat de o ambiguitate. +nd +avalerul de
MZrZ l#a consultat pe &ascal cu privire la problemele legate de *ocul cu zaruri,
marele matematician ar "i trebuit s#i spun prietenului su adevrul "r
ocoliuri, adic "aptul c matematicile nu#i pot "i de nici un serviciu unui *uctor
ntr#un *oc de pur noroc. 'n loc s procedeze ast"el, el i#a n"urat rspunsul
n limba*ul simbolic al matematicilor. +eea ce putea "i e$plicat cu uurin n
cteva propoziii de vorbire curent a "ost e$primat ntr#o terminologie
ne"amiliar imensei ma*oriti, care e de aceea privit cu veneraie
reverenioas. Hamenii bnuiau c "ormulele ncriptate conin o seam de
revelaii importante, ascunse neiniiailor< ei au rmas cu impresia c e$ist o
metod tiini"ic de a *uca *ocuri de noroc i c "ormulele ezoterice ale
matematicii "urnizeaz cheia succesului. Misticul ceresc &ascal a devenit, n
mod neintenionat, s"ntul protector al *ocurilor de noroc. Manualele de
probabiliti "ac propagand gratuit cazinourilor, tocmai pentru c sunt
inaccesibile omului de rnd.
%u mai puin con"uzie a "ost rspndit de echivocul care nsoete
calculul /p.0431 probabilitilor n domeniul cercetrii tiini"ice. Cstoria "iecrei
ramuri a cunoaterii consemneaz situaii de aplicare inadecvat a calculului
probabilitilor care, dup cum observa Gohn Ftuart Mill, au "cut din acesta
>adevratul oprobriu al matematicilor?. /01
&roblema deduciei probabile este mult mai ampl dect problemele care
constituie domeniul calculului probabilitilor. ,oar obsesia abordrilor
matematice putea da natere la pre*udecata c probabilitatea nseamn
totdeauna "recven. H eroare suplimentar a dus la con"uzia problemei
probabilitii cu problema raionamentului inductiv, aa cum este acesta aplicat
n tiinele naturale. @entativa de a substitui categoriei de cauzalitate o teorie
universal a probabilitilor caracterizeaz o metod abortiv de "ilozo"are,
care era "oarte la mod cu numai civa ani n urm.
H aseriune este probabil cnd cunoaterea noastr privitoare la
coninutul ei este de"icitar. %u tim tot ceea ce ar "i necesar pentru o decizie
categoric ntre adevrat i neadevrat. ,ar, pe de alt parte, tim ceva
despre ea. Funtem n msur s spunem mai mult dect pur i simplu non
li1uet sau ignoramus.
101
;$ist dou tipuri n ntregime di"erite de probabilitate< le putem numi
probabilitate de clas (sau de "recven) i probabilitate de caz (care este o
alt denumire pentru nelegerea speci"ic din tiinele aciunii umane).
,omeniul de aplicaie al celei dinti este cel al tiinelor naturale, care este n
ntregime guvernat de cauzalitate< domeniul de aplicaie al celei din urm este
cel al tiinelor aciunii umane, care este n ntregime guvernat de teleologie.
*. %o&!&i#i'!'e! de c#!s(
&robabilitatea de clas nseamn= Itim, sau presupunem c tim, cu
privire la problema n discuie, totul re"eritor la comportamentul unei ntregi
clase de evenimente sau "enomene< dar despre evenimentele sau "enomenele
singulare propriu zise nu tim nimic, cu e$cepia "aptului c sunt elemente din
aceast clas.
Itim, de pild, c e$ist 64 de bilete la o loterie i c : dintre ele vor iei
ctigtoare. Itim ast"el totul despre comportamentul ntregii clase de bilete.
,ar cu privire la biletele singulare nu tim nimic, n a"ara "aptului c sunt
elemente ale acestei clase de bilete.
,ispunem de un tablou complet al mortalitii dintr#o anumit perioad
din trecut, ntr#o anumit arie geogra"ic. ,ac presupunem c n privina
mortalitii nu vor surveni nici un "el de schimbri putem a"irma c tim totul
re"eritor la mortalitatea ntregii populaii a"late n discuie. ,ar n ce privete
/p.0481 sperana de via a indivizilor nu tim nimic, cu e$cepia "aptului c ei
sunt membri ai acestei clase de oameni.
&entru aceast cunoatere de"icitar, calculul probabilitilor "urnizeaz o
prezentare n terminologia simbolic a matematicii. !ceasta nici nu ne lrgete,
nici nu ne adncete, nici nu ne complementeaz cunoaterea, ci o transpune
n limba* matematic. +alculele sale repet n "ormule algebrice ceea ce tiam
dinainte. ;le nu duc la rezultate care ne#ar spune ceva despre evenimentele
singulare propriu zise. Ii, bineneles, nu adaug nimic la cunoaterea noastr
privitoare la comportamentul ntregii clase, cunoatere care era de*a per"ect
## sau considerat a "i per"ect ## nc de la nceputul analizei acestei
probleme.
;ste o greeal serioas s credem despre calculul probabilitilor c i#ar
"urniza *uctorului vreo in"ormaie care ar putea ndeprta sau reduce riscurile
*ocului. +ontrar erorilor populare, el nu#i este cu nimic "olositor *uctorului,
dup cum nu#i este util nici un alt mod de gndire logic sau matematic.
@rstura caracteristic a *ocurilor de noroc este c ne pun n "aa
necunoscutului, a ansei pure. Fperanele de succes ale *uctorului nu se
bazeaz pe consideraii solide. Guctorul nesuperstiios gndete ast"el= >;$ist
o mic ans (sau, cu alte cuvinte, bbnu este imposibilcc) s ctig< sunt
gata s risc miza necesar. Itiu "oarte bine c riscnd#o m comport
prostete, dar protii cei mai mari au norocul cel mai mare. Fie ce#o "id?
On raionament lipsit de patim trebuie s#i arate *uctorului c el nu#i
mrete ansele cumprnd dou bilete n loc de unul, la o loterie unde
volumul total al ctigurilor este in"erior ncasrilor "cute din vnzarea
biletelor. ,ac ar cumpra toate biletele, ar pierde cu siguran o parte din
102
cheltuielile suportate. @otui, toi clienii loteriilor sunt "erm convini c este
mai bine s cumpere mai multe bilete dect mai puine. Hbinuiii cazinourilor
i ai automatelor cu "ise nu se opresc niciodat. ;i nu se gndesc la "aptul c,
regulile de *oc avanta*ndu#l pe bancher "a de *uctor, rezultatul va "i o
pierdere, cu att mai probabil pentru ei cu ct continu mai mult s *oace.
Mira*ul *ocurilor de noroc const tocmai n imprevizibilitatea i vicisitudinile sale
aventuroase.
F presupunem c zece bilete, "iecare purtnd numele unei persoane
di"erite, sunt introduse ntr#o cutie. Fe va e$trage un bilet, iar persoana al
crei nume este nscris pe el va trebui s plteasc 044 de dolari. 'n acest caz,
un agent de asigurri poate promite perdantului o indemnizaie complet, dac
reuete s#i asigure pe "iecare din cei zece, n schimbul unei prime de zece
dolari. !gentul va ncasa 044 de dolari i va avea de pltit aceeai sum ctre
unul din cei zece. ,ar, dac ar "i n situaia s asigure pe doar unul dintre ei n
schimbul primei stabilite prin calculul de mai sus, /p.0461 atunci activitatea lui
nu ar mai "i de a vinde asigurri, ci de a *uca. ;l i#ar lua locul persoanei
asigurate. !r ncasa zece dolari i ar avea ansa "ie s#i pstreze, "ie s#i
piard, pe cei zece i nc nouzeci n plus.
,ac un om promite s achite la moartea altuia o anumit sum i
pretinde, n schimbul acestei promisiuni, suma corespunztoare speranei de
via determinat prin calculul probabilitilor, el nu este un agent de asigurri
ci un *uctor. !sigurrile, "ie c sunt gestionate con"orm principiilor de a"aceri
sau con"orm principiului mutualitii, necesit asigurarea unei ntregi clase, sau
a ceea ce poate "i considerat n mod rezonabil ca "iind o clas. Cdeea de baz
este punerea n comun i distribuirea riscurilor, nu calculul probabilitilor.
Hperaiunile matematice necesare sunt cele patru operaii aritmetice
elementare. +alculul probabilitilor nu este dect un *oc colateral.
!cest lucru este pus limpede n eviden de "aptul c eliminarea riscurilor
legate de hazard prin punere laolalt se poate realiza "r nici un "el de recurs
la metode actuariale. @oat lumea practica acest procedeu n viaa cotidian.
Fiecare om de a"aceri include n contabilizarea uzual a costurilor compensaia
pentru pierderile care survin cu regularitate, n des"urarea a"acerilor. >+u
regularitate? nseamn, n acest conte$t, c volumul acestor pierderi este
cunoscut, dac se ia n calcul ntreaga clas a di"eritelor bunuri. Anztorul de
"ructe ar putea ti, de pild, c unul din "iecare :4 de mere va putrezi n stoc<
dar el nu tie crui mr anume i se va ntmpla aceasta. ;l ia n calcul
asemenea pierderi, la rnd cu toate celelalte intrri din evidena costurilor.
,e"iniia esenei probabilitii de clas, aa cum a "ost dat mai sus, este
singura satis"ctoare din punct de vedere logic. ;a evit circularitatea naiv
implicat n toate de"iniiile re"eritoare la echiprobabilitatea evenimentelor
posibile. !"irmnd c nu tim nimic despre evenimente singulare e"ective, cu
e$cepia "aptului c sunt elemente ale unei clase al crei comportament este
pe deplin cunoscut, cercul vicios dispare. Mai mult, este super"lu s adugm o
condiie suplimentar, numit absena oricrei regulariti n secvena
evenimentelor singulare.
103
@rstura caracteristic a asigurrilor este c acoper ntreaga clas de
evenimente. +um pretindem s tim totul despre comportamentul ntregii
clase, n des"urarea a"acerii nu pare s "ie implicat nici un "el de risc speci"ic.
'n mod analog, nu e$ist nici un risc speci"ic n gestionarea unei bnci
destinate *ocurilor de noroc, sau a unei loterii. ,in punctul de vedere al
gestiunii loteriei, rezultatul este previzibil, cu condiia s se vnd toate
biletele. ,ac o parte din bilete rmn nevndute, /p.0041 iniiatorul a"acerii
este, "a de ele, n aceeai poziie n care este cumprtorul "iecrui bilet "a
de biletul pe care l#a cumprat.
+. %o&!&i#i'!'e! de c!2
&robabilitatea de caz nseamn= +unoatem, cu privire la un eveniment
particular, unii din "actorii care i determin rezultatul< dar e$ist ali "actori
determinani, despre care nu tim nimic.
&robabilitatea de caz nu are nimic n comun cu probabilitatea de clas, cu
e$cepia cunoaterii noastre incomplete. 'n toate celelalte privine, cele dou
concepte sunt total di"erite.
;$ist, desigur, multe situaii n care oamenii ncearc s prevad un
eveniment particular din viitor, pe baza cunoaterii lor re"eritoare la
comportamentul clasei. On doctor poate stabili ansele de nsntoire
complet a pacientului su dac tie c 34T din cei care su"er de aceeai
boal se nsntoesc. ,ac el i e$prim corect *udecata, el nu va spune
dect c probabilitatea de nsntoire este de 4,3, adic, din zece pacieni nu
mor, n medie, mai mult dect trei. @oate prediciile de "elul acesta, care se
re"er la evenimente e$terne, i.e. la evenimente din domeniul tiinelor
naturale, sunt de acest tip. ;le nu sunt, de "apt, previziuni despre cazul n
chestiune, ci a"irmaii despre "recvena diverselor rezultate posibile. ;le se
bazeaz "ie pe in"ormaii statistice, "ie pur i simplu pe estimri ad#hoc ale
"recvenei, ntemeiate pe e$perien nonstatistic.
+ta vreme este vorba de asemenea tipuri de a"irmaii probabile, nu
avem de a "ace cu probabilitatea de caz. 'n realitate nu tim nimic despre cazul
n spe, cu e$cepia "aptului c este o instaniere a unei clase de
comportamente despre care avem, sau credem c avem cunotine.
On chirurg i spune unui pacient, care se gndete s se supun unei
operaii, c treizeci de indivizi din "iecare sut care suport operaia mor. ,ac
pacientul ntreab dac numrul morilor este de*a complet, el nu a neles
semni"icaia a"irmaiei doctorului. ;l a czut prad erorii cunoscute sub numele
de >iluzia *uctorului?. +a i *uctorul la rulet, care dintr#o serie de zece opriri
succesive ale bilei pe rou deduce c probabilitatea ca urmtoarea rund s se
soldeze cu o oprire pe negru este acum mai mare dect era naintea seriei, el
con"und probabilitatea de caz cu probabilitatea de clas.
@oate prognozele medicale, atunci cnd se bazeaz numai pe cunotine
"iziologice de ordin general, se re"er la probabilitatea de clas. On doctor care
aude c un om pe care nu#l cunoate s#a mbolnvit de o anumit boal va
spune, pe baza e$perienei sale de ordin general= Iansele lui de nsntoire
104
/p.0001 sunt de 3 la 5. ,ac doctorul l trateaz el nsui pe pacient, s#ar putea
s#i schimbe opinia. &acientul este un om tnr, viguros< el a "ost sntos
nainte de a se mbolnvi. 'n asemenea cazuri, i#ar putea spune doctorul,
ci"rele mortalitii sunt mai sczute< ansele pacientului su nu sunt de 3=5, ci
de 6=0. ,in punct de vedere logic abordarea sa rmne identic, dei s#ar
putea ca ea s nu se bazeze pe o colecie de date statistice, ci doar pe un
rezumat, mai mult sau mai puin e$act, al e$perienei sale n cazurile
precedente. +unotinele doctorului se re"er ntotdeauna doar la
comportamentul unor clase. 'n cazul nostru, este vorba de clasa oamenilor
tineri i viguroi, care au contractat boala n chestiune.
&robabilitatea de caz este o trstur speci"ic "elului cum abordm
problemele aciunii umane. !ici, orice re"erire la "recvene este nepotrivit, n
msura n care aseriunile noastre se re"er ntotdeauna la evenimente care nu
constituie ca atare D i.e., n conte$tul problemei luate n discuie D membri ai
nici unei clase. &utem "orma o clas a >alegerilor prezideniale americane?.
+onceptul acesta de clas s#ar putea dovedi util, sau chiar necesar, pentru
diverse raionamente cum ar "i, de pild, o analiz a problemei din punctul de
vedere al dreptului constituional. 'ns, dac ne ocupm de alegerile din 0622
D "ie naintea alegerilor, de rezultatele viitoare, "ie dup alegeri, de analiza
"actorilor care au determinat rezultatele acestora D ne con"runtm cu un caz
individual, unic i irepetabil. +azul se caracterizeaz prin meritele sale unice,
este o clas prin el nsui. @oate caracteristicile care permit subsumarea lui
oricrei alte clase sunt irelevante pentru problema n discuie.
,ou echipe de "otbal, !lbatrii i .albenii, se vor con"runta mine. 'n
trecut, !lbatrii i#au nvins ntotdeuna pe .albeni. !ceast cunoatere nu este
o cunoatere care se re"er la o clas de evenimente. ,ac ar "i ast"el, atunci
ar trebui s conchidem c !lbatrii ies ntotdeauna victorioi i c .albenii sunt
ntotdeauna n"rni. %#am "i nesiguri cu privire la rezultatul con"runtrii. !m ti
cu siguran c !lbatrii vor iei din nou victorioi. Fimplul "apt c noi
considerm pronosticul nostru re"eritor la partida de mine ca "iind doar
probabil, arat c nu acesta este lucrul pe care l susinem.
&e de alt parte, noi credem c "aptul c !lbatrii au "ost victorioi n
trecut nu este irelevant n ce privete rezultatul partidei de mine. %oi credem
c el constituie o prognoz "avorabil repetrii succesului !lbatrilor. ,ac ar "i
s raionm corect, n con"ormitate cu logica adecvat probabilitii de clas,
atunci nu am acorda nici o imprtan acestui "apt. ,ac ar "i s nu respingem
concluzia eronat datorat >iluziei *uctorului?, atunci am susine, /p.0071
dimpotriv, c partida de mine se va ncheia cu victoria .albenilor.
,ac riscm o sum de bani pe ansele de victorie ale unei echipe, atunci
avocaii ar cali"ica aciunea noastr drept un pariu. ,ac am avea de a "ace cu
o probabilitate de clas, atunci ar numi#o *oc de noroc.
@ot ce depete s"era probabilitii de clas i este, de regul, implicat
n termenul de probabilitate, se re"er la modalitatea speci"ic de a raiona
implicat n analiza unicitii istorice sau a individualitii, aadar la nelegerea
speci"ic ntrebuinat n tiinele istorice.
105
'nelegerea se bazeaz ntotdeauna pe o cunoatere incomplet. &utem
crede c ne sunt cunoscute motivaiile oamenilor care acioneaz, elurile pe
care le urmresc ei, i mi*loacele pe care plnuiesc s le ntrebuineze pentru
atingerea acestor eluri. !vem o anumit prere re"eritoare la e"ectele care
sunt de ateptat de pe urma interveniei acestor "actori. 'ns cunoaterea
aceasta este de"icitar. %u putem e$clude dinainte posibilitatea de a ne "i
nelat n aprecierea in"luenei acestora, sau de a nu "i luat n consideraie unii
"actori, a cror intervenie n#am prevzut#o deloc, sau n#am prevzut#o corect.
Gocurile de noroc, ingineria i speculaia sunt trei "eluri di"erite de a
aborda viitorul.
Guctorul nu tie nimic despre evenimentul de care depinde rezultatul
participrii sale la *oc. @ot ce cunoate este "recvena unui rezultat "avorabil
ntr#o serie de asemenea evenimente, cunoatere care este inutil pentru ceea
ce urmrete el. ;l se ncrede n noroc, i acesta este singurul su plan.
Aiaa nsi este supus la multe riscuri. 'n orice clip ea este periclitat
de accidente dezastruoase, care nu pot "i controlate, sau cel puin nu pot "i
controlate su"icient. Fiecare om mizeaz pe noroc. ;l mizeaz pe "aptul c nu
va "i lovit de "ulger sau mucat de viper. ;$ist n viaa uman un element
omologabil *ocurilor de noroc. Hmul poate ndeprta o parte din consecinele
pecuniare ale acestor dezastre, contractnd polie de asigurare. &rocednd
ast"el, el mizeaz pe ansele adverse. ,in partea celui asigurat, asigurarea
reprezint un *oc de noroc. &rimele de asigurare au "ost cheltuite zadarnic dac
dezastrul nu survine. /71 'n privina evenimentelor naturale necontrolabile
omul este ntotdeauna n poziia unui *uctor.
Cnginerul, pe de alt parte, cunoate tot ce este necesar pentru a da
problemei sale D construcia unei maini ## o soluie satis"ctoare din punct de
vedere tehnic. 'n msura n care n s"era sa de control rmn anumite mar*e
de incertitudine, el ncearc s le elimine, lundu#i coe"icieni /p.0051 de
siguran. Cnginerul cunoate numai probleme solubile i probleme care sunt
insolubile, n stadiul actual al cunotinelor. Oneori el poate s descopere, din
e$periene adverse, c ceea ce cunotea era mai puin complet dect
presupunea i c nu observase nedeterminarea anumitor variabile, pe care
crezuse c le poate controla. 'n acest caz el va ncerca s dobndeasc o
cunoatere mai complet. ,esigur, el nu poate elimina complet elementul de
*oc de noroc prezent n viaa uman. ,ar regula sa este s lucreze ntr#o orbit
de certitudine. ;l urmrete s dobndeasc un control complet asupra
elementelor care "ac obiectul aciunilor sale.
;$ist, n zilele noastre, obiceiul s se vorbeasc despre >inginerie
social?. +a i plani"icarea, acest termen este un sinonim pentru dictatur i
tiranie totalitar. Cdeea este de a trata "iinele umane n acelai "el n care
inginerul trateaz materia din care se construiesc podurile, drumurile i
mainile. Aoina inginerului social urmeaz a "i substituit voinelor diverselor
persoane pe care plnuiete s le ntrebuineze, pentru construcia utopiei sale.
Hmenirea este mprit n dou clase= pe de o parte dictatorul atotputernic i,
pe de alta, subalternii si, redui la statutul de simplii pioni ai planurilor sale,
sau de rotie ale mainriilor sale. ,ac toate acestea ar "i realizabile, atunci
106
bineneles c inginerul social n#ar mai trebui s se ngri*easc s neleag
aciunile celorlali oameni. ;l ar avea libertatea de a#i trata pe acetia aa cum
trateaz tehnologia cheresteaua i oelul.
'n lumea real, omul care acioneaz se con"runt cu "aptul c semenii
si acioneaz pe cont propriu, ca i el. %ecesitatea de a#i a*usta aciunile la
aciunile altora l "ace s "ie un speculator, pentru care succesul i eecul
depind de capacitatea sa, mai mic sau mai mare, de a nelege viitorul.
Fiecare aciune este o speculaie. %u e$ist nici un "el de stabilitate n cursul
evenimentelor umane i, de aceea, nici un "el de siguran.
1. Ev!#u!e! numeic( ! po&!&i#i'()ii de c!2
&robabilitatea de caz nu se preteaz la nici un "el de evaluri numerice.
+i"rele numite ndeobte ast"el au, la o analiz mai atent, un caracter di"erit.
'n a*unul alegerilor prezideniale din 0622, oamenii i puteau spune=
(a) Funt gata s pariez pe trei dolari c va "i ales Roosevelt.
(b) +red c, din numrul total al alegtorilor, doar 2: de milioane i vor
e$ercita dreptul la vot, dintre care 7: de milioane vor vota pentru Roosevelt.
(c) ;stimez c Roosevelt are anse de 6 la 0.
(d) Funt sigur c Roosevelt va "i ales. /p.0021
!seriunea (d) este evident ine$act. ,ac ar "i "ost ntrebat sub
*urmnt, n calitate de martor la un proces, dac este la "el de sigur de
victoria viitoare a lui Roosevelt ca i de "aptul c un cub de ghea se topete
la temperatura de 0:4 de grade, omul nostru ar "i rspuns negativ. ;l i#ar "i
recti"icat aseriunea, declarnd= &ersonal, sunt pe deplin convins c Roosevelt
va ctiga. !ceasta este opinia mea. ,ar, bineneles, nu este o certitudine, ci
numai "elul n care neleg eu condiiile relevante.
+azul aseriunii (a) este similar. Hmul respectiv credea c risc "oarte
puin propunnd un asemenea pariu. Raportul de 5 la 0 este rezultatul
interaciunii a doi "actori. Hpinia c Roosevelt va "i ales, i propensiunea omului
pentru pariuri.
!seriunea (b) este o evaluare a rezultatului evenimentului iminent.
+i"rele nu se re"er la un grad mai mare sau mai mic de probabilitate, ci la
rezultatul anticipat al votrii. H asemenea aseriune se poate ntemeia pe o
investigaie sistematic, de "elul sonda*elor .allup, sau pur i simplu pe
estimri.
!lt"el stau lucrurile cu aseriunea (c). !ceasta este o propoziie
re"eritoare la rezultatele anticipate, "ormulat n termeni aritmetici. ;a nu
nseamn n nici un caz c, din zece situaii de acelai tip, nou i sunt
"avorabile lui Roosevelt i una nu. ;a nu poate avea nici o legtur cu
probabilitile de clas. ,ar ce altceva poate nsemnaS
107
;ste vorba de o e$presie meta"oric. Ma*oritatea meta"orelor
ntrebuinate n limba*ul curent, identi"ic n imaginaie un obiect abstract cu
un alt obiect, care poate "i perceput direct prin simuri. @otui, aceasta nu este
o trstur necesar a limba*ului meta"oric, ci numai o consecin a "aptului
c, de regul, ceea ce este concret ne este mai "amiliar dect ceea ce este
abstract. +um meta"orele urmresc e$plicarea a ceva ce este mai puin
cunoscut, prin compararea sa cu ceva care este mai bine cunoscut, ele const,
n cea mai mare parte, n identi"icarea a ceva abstract cu ceva concret, care
este mai bine cunoscut. @rstura speci"ic a cazului de "a este c avem de a
"ace cu o tentativ de a elucida o stare de lucruri complicat, recurgnd la o
analogie mprumutat de la o ramur a matematicilor superioare, calculul
probabilitilor. Fe ntmpl c aceast disciplin matematic este mai
popular dect analiza naturii epistemologice a nelegerii.
%u are nici un rost s criticm, din punct de vedere logic, un limba*
meta"oric. !nalogiile i meta"orele sunt ntotdeauna de"ectuoase i
nesatis"ctoare din acest punct de vedere. Fe obinuiete s se caute un
tertium comparationis implicit. ,ar nici mcar acest lucru nu este permisibil cu
privire la meta"ora de care ne ocupm. 'ntr#adevr, comparaia se bazeaz pe
o concepie care este ea nsi greit, chiar n cadrul /p.00:1 calculului
probabilitilor, anume iluzia *uctorului. 'n aseriunea c ansele lui Roosevelt
sunt de 6=0, ideea este c Roosevelt este situat, "a de alegerile iminente, n
poziia omului care deine 64T din toate biletele unei loterii, "a de marele
premiu. %i se sugereaz c aceast raie de 6=0 ne spune ceva substanial
despre rezultatul cazului unic de care suntem interesai. %u este necesar s
repetm c aceast idee este greit.
%u mai puin nepermis este recursul la calculul probabilitilor vis#M#vis
de ipoteze "ormulate n domeniul tiinelor naturale. Cpotezele sunt e$plicaii
plauzibile, ntemeiate n mod contient pe argumente insu"iciente din punct de
vedere logic. Re"eritor la ele nu se poate spune dect att= ipoteza contrazice
sau nu principiile logice sau "aptele stabilite e$perimental, i considerate
adevrate. 'n primul caz, ea nu poate "i susinut< n cazul al doilea, dat "iind
starea actual a cunotinelor noastre e$perimentale, ea nu este de nesusinut.
(Cntensitatea convingerilor personale este pur subiectiv.) %ici probabilitatea
de "recven, nici nelegerea istoric, nu intr n discuie.
@ermenul de ipotez, aplicat anumitor modaliti de nelegere a
evenimentelor istorice, este inadecvat. ,ac un istoric a"irm c, n prbuirea
dinastiei Romanovilor, "aptul c aceast cas imperial avea o ascenden de
origine german a *ucat un rol relevant, el nu avanseaz o ipotez. Faptele pe
care se bazeaz nelegerea sa sunt de netgduit. 'n Rusia e$ista o
animozitate de netgduit mpotriva .ermanilor, iar ramura domnitoare a
Romanovilor, care vreme de dou sute de ani se nrudise prin cstorie
e$clusiv cu vlstare ale unor "amilii de descenden german, era vzut de
muli rui ## chiar i de cei care considerau c arul &avel nu era "iul lui &etru al
CCC#lea ## ca o "amilie germanizat. 'ns rmne ntrebarea re"eritoare la
relevana pe care au avut#o aceste "apte n lanul evenimentelor care a dus la
detronarea acestei dinastii. !semenea probleme nu pot "i elucidate dect cu
a*utorul pe care ni#l o"er nelegerea istoric.
108
3. %!iuiB Aocui de nooc i !#'e 9e#ui de Aocui
On pariu este un anga*ament de a risca bani sau alte lucruri, "a de
altcineva, n "uncie de rezultatul unui eveniment, al crui deznodmnt l
cunoatem numai n msura n care el poate "i cunoscut pe temeiul nelegerii.
!st"el, unii oameni pariaz pe rezultatul unor alegeri iminente, sau al unui meci
de tenis. Fau, ei pot paria pe corectitudinea ori incorectitudinea opiniilor lor
re"eritoare la o aseriune "actual.
On *oc de noroc este un anga*ament de a risca bani sau alte lucruri, "a
de altcineva, n "uncie de rezultatul unui eveniment despre care nu tim
/p.0091 nimic, n a"ara lucrurilor cunoscute pe baza cunoaterii privitoare la
comportamentul ntregii clase.
Oneori, pariurile i *ocurile de noroc se combin. Rezultatul unei curse de
cai depinde att de aciuni umane D venite din partea proprietarului calului, a
antrenorului i a *ocheului D ct i de "actori nonumani D calitile calului.
Ma*oritatea celor care risc bani la ast"el de curse sunt pur i simplu *uctori.
'ns e$perii cred c tiu ceva graie nelegerii persoanelor implicate< n
msura n care toi aceti "actori le in"lueneaz deciziile, ei sunt n postura
celor care pun pariuri. Mai mult, ei pretind a cunoate caii< ei "ormuleaz
prognoze pe temeiul cunoaterii lor despre comportamentul claselor de cai, n
care i ncadreaz pe diverii cai a"lai n competiie. 'n msura n care "ac
aceste lucruri, ei sunt nite *uctori.
+apitolele ulterioare ale acestei cri analizeaz metodele pe care le
aplic oamenii de a"aceri pentru a "ace "a problemei incertitudinii viitorului.
'n aceast "az a raionamentului nostru nu mai este necesar dect o singur
observaie suplimentar.
! *uca *ocuri poate "i "ie un el, "ie un mi*loc. &entru persoanele care
tn*esc dup stimularea i e$citarea pe care li le prile*uiesc vicisitudinile
*ocului, sau a cror vanitate este satis"cut de etalarea abilitii i
superioritii cu care *oac un *oc ce presupune subtilitate i pricepere, "aptul
de a *uca este un el. &entru pro"esionitii care urmresc s ctige bani din
victorii, *ocul este un mi*loc.
,e aceea, "aptul de a *uca poate "i numit o aciune. ,ar rsturnarea
acestei a"irmaii i etichetarea tuturor aciunilor drept *ocuri, sau analizarea
tuturor aciunilor ca i cnd ar "i *ocuri, este inacceptabil. ;ste vorba despre
un caz particular i special de aciune. Ma*oritatea aciunilor nu urmresc
n"rngerea sau provocarea de pierderi nimnui. ;le urmresc o mbuntire a
condiiilor. Fe poate ntmpla ca aceast mbuntire s se realizeze pe
cheltuiala altora. ,ar este sigur c lucrurile nu stau aa ntotdeauna. Aorbind
rezervat, este sigur c nu aa stau lucrurile ntr#un cadru caracterizat de
"uncionarea normal a sistemului social bazat pe diviziunea muncii.
%u e$ist nici o urm de analogie ntre *ocurile de noroc i activitile de
a"aceri din cadrul unei societi ntemeiate pe pia. Guctorul de cri ctig
bani depindu#i antagonistul prin dibcie. Hmul de a"aceri ctig bani
"urnizndu#le clienilor bunurile pe care acetia doresc s le achiziioneze.
&oate c e$ist o analogie ntre strategia *uctorului de cri i cea a "arsorului.
109
%u este necesar s investigm aceast problem. +el care interpreteaz
activitatea de a"aceri ca pe o nelciune se a"l pe o cale greit.
@rstura caracteristic a *ocului este antagonismul a doi sau mai muli
*uctori, sau grupuri de *uctori. /51 @rstura caracteristic a a"acerilor
/p.0031 des"urate ntr#o societate, i.e. ntr#o ordine bazat pe diviziunea
muncii, este concordia ntre e"orturile membrilor si. 'ndat ce ei ncep s se
opun unii altora n mod antagonic, i "ace apariia o tendin de dezintegrare
social.
'n cadrul unei economii de pia, competiia nu implic antagonisme, n
accepiunea n care se aplic acest termen opoziiilor ostile de interese
incompatibile. +ompetiia, este drept, le poate prile*ui adesea competitorilor
acele pasiuni de ur i viclenie, care nsoesc de regul inteniile rele "a de
ali oameni. ,in acest motiv, psihologii sunt predispui s con"unde competiia
cu lupta. ,ar pra$eologia trebuie s evite asemenea echivocuri arti"iciale i
inductoare n eroare. ,in punctul ei de vedere e$ist o di"eren
"undamental ntre competiia catalactica i lupt. +ei a"lai n competiie
urmresc e$celena i preeminena n realizri, n cadrul unui sistem de
cooperare mutual. Funcia competiiei este de a atribui "iecrui membru al
unui sistem social acea poziie din care poate servi cel mai bine ntreaga
societate i pe membrii ei. ;ste o metod de selecie a omului cel mai potrivit,
pentru "iecare sarcin. !colo unde e$ist cooperare social, trebuie s
"uncioneze un "el de selecie. ,oar acolo unde asignarea diverselor sarcini
individuale este e"ectuat e$clusiv prin deciziile dictatorului, iar indivizii
implicai nu#l a*ut pe dictator prin ncercri de a#i pune propriile virtui i
cali"icri n cea mai bun lumin, nu e$ist competiie.
Aa trebui, ntr#un stadiu ulterior al investigaiilor noastre, s analizm
rolul competiiei. /21 !ici nu trebuie dect s subliniem c este eronat s
aplicm terminologia e$terminrii mutuale la problemele cooperrii mutuale,
aa cum "uncioneaz aceasta ntr#o societate. @ermenii militari sunt
inapropriai pentru descrierea "uncionrii a"acerilor. ! vorbi, de pild, despre
cucerirea unei piee este o meta"or perniciaos. ,e pe urma "aptului c o
"irm o"er produse mai bune i mai ie"tine dect competitorii ei nu se produce
nici o cucerire. %umai n sens meta"oric se poate vorbi despre o strategie n
conducerea a"acerilor.
;. %edic)ii#e p!"eo#ogice
+unoaterea pra$eologic "ace cu putin prezicerea rezultatelor
anumitor modaliti de aciune cu certitudine apodictic. ,ar, bineneles,
asemenea predicii nu pot implica niciodat nimic re"eritor la aspecte
cantitative. 'n s"era aciunii umane, problemele cantitative nu se preteaz
/p.0081 la a "i elucidate dect cu mi*loacele nelegerii.
&utem prezice, dup cum se va vedea mai trziu, c ## dac nimic
altceva nu se modi"ic ## o reducere a cererii pentru a va determina o scdere
a preului la a. ,ar nu putem prevedea msura e$act a acestei scderi. Na
aceast ntrebare nu se poate rspunde dect apelnd la nelegere.
110
,e"iciena principal implicat n toate abordrile cantitative ale
problemelor economice const n negli*area "aptului c nu e$ist relaii
constante ntre aa numitele dimensiuni economice. %u e$ist nici constan,
nici continuitate n evaluri i n "ormarea diverselor rapoarte de schimb ntre
diverse mr"uri. Fiecare dat nou aduce dup sine recon"igurarea ntregii
structuri a preurilor. 'nelegerea, prin ncercarea de a ptrunde cele ce se
petrec n minile celor implicai, poate aborda problema anticiprii condiiilor
viitoare. &utem numi aceste metode nesatis"ctoare, iar pozitivitii le pot
dispreui n mod arogant. ,ar asemenea *udeci arbitrare nu pot i nu trebuie
s oblitereze "aptul c nelegerea este singura metod adecvat de abordare a
incertitudinii condiiilor viitoare.
%ote
0. Gohn Ftuart Mill, A 02stem of #ogic %atiocinative an Inuctive, tira* nou,
Nondra, 0659, p. 5:5.
7. 'n cazul asigurrilor pe via, miza cheltuit zadarnic de cel asigurat const
doar n di"erena dintre suma colectat i suma pe care ar "i putut#o acumula
prin economisire.
5. >&atience? sau >Folitaire? nu este un *oc pentru o singur persoan, ci un
passe3temps& un mi*loc de a combate plictiseala. 'n nici un caz nu reprezint
un model (pattern) pentru ceea ce se ntmpl ntr#o societate comunist, aa
cum a"irm Gohn von %eumann i Hscar Morgenstern ()/eor2 of !ames an
Economic 9e/avior, &rinceton, 0622, p. 89).
2. Aezi mai *os, pp. 735#733.
111
?II. ACIUNEA @N LUME
1. Lege! u'i#i'()ii m!gin!#e
!ciunea triaz i ealoneaz< iniial ea nu cunoate dect numere
ordinale, nu i cardinale. 'ns lumea e$tern, la care omul trebuie s#i
adapteze comportamentul, este o lume a determinrii cantitative. 'n lumea
aceasta e$ist relaii cantitative ntre cauze i e"ecte. ,ac anumite lucruri ar
putea "urniza servicii nelimitate, lucrurile acestea nu ar "i niciodat rare i nu
ar putea "i privite ca mi*loace.
Hmul care acioneaz preuiete lucrurile ca mi*loace pentru ndeprtarea
neplcerii sale. ,in punctul de vedere al tiinelor naturale, diversele
evenimente care atrag dup ele satis"acerea unor nevoi umane au aspecte
"oarte di"erite. Hmul care acioneaz nu vede n aceste evenimente dect un
mai mult sau mai puin, de acelai "el. ;valund stri de satis"acie "oarte
di"erite i mi*loacele de atingere a acestora omul rnduiete toate lucrurile ntr#
o singur ierarhie, i vede n ele numai relevana pe care o au pentru sporirea
propriei sale satis"acii. Fatis"acia provenit din consumarea hranei i cea
provenit din delectarea produs de o oper de art sunt, din perspectiva
omului care acioneaz, nevoi mai mult sau mai puin intense< evaluarea i
aciunea le situeaz ntr#o singur ierarhie, n "uncie de ceea ce este dorit mai
intens i ceea ce este dorit mai puin intens. &entru omul care acioneaz nu
e$ist iniial nimic n a"ara diverselor grade de relevan i intensitate, care
privesc propria sa bunstare.
+antitatea i calitatea sunt categorii ale lumii e$terne. ;le nu dobndesc
importan i semni"icaie pentru aciune dect indirect. ,eoarece "iecare lucru
poate produce doar un e"ect limitat, anumite lucruri sunt considerate rare i
sunt privite ca mi*loace. ,eoarece e"ectele pe care le pot produce lucrurile sunt
di"erite, omul care acioneaz distinge ntre diverse clase de lucruri. ,eoarece
mi*loacele n aceeai cantitate i de aceeai calitate sunt ntotdeauna apte de a
produce aceeai cantitate dintr#un e"ect de aceeai calitate, aciunea nu "ace
deosebire ntre cantiti speci"ice concrete ale mi*loacelor omogene. ,ar
aceasta nu nseamn c ea atribuie aceeai valoare diverselor poriuni ale unei
cantiti dintr#un mi*loc omogen. Fiecare poiune este evaluat separat.
Fiecrei poriuni i se atribuie propriul su rang n ierarhia valorilor. ,ar aceste
ordine sau ranguri se pot schimba a libitum unele cu altele, ntre diversele
poriuni ale aceleiai magnitudini. /p.0741
,ac omul care acioneaz trebuie s decid ntre dou sau mai multe
mi*loace care aparin unor clase di"erite, el ealoneaz poriunile individuale ale
"iecruia dintre ele. ;l atribuie "iecrei poriuni rangul su propriu. &rocednd
ast"el, el nu este constrns s atribuie diverselor poriuni ale aceluiai mi*loc
ordine ierarhice care se succed imediat unele dup altele.
!signarea ordinelor ierarhice prin evaluare se realizeaz doar n aciune
i prin aciune. Mrimea poriunilor crora li se asigneaz cte un singur ordin
ierarhic depinde de condiiile unice i individuale n care acioneaz omul n
"iecare caz. !ciunea nu are de a "ace cu uniti "izice sau meta"izice, pe care
s le evalueze ntr#un mod academic abstract< ea este ntotdeauna con"runtat
112
cu alternative, ntre care "ace o alegere. !legerea trebuie ntotdeauna s se
"ac ntre anumite cantiti de mi*loace. &utem numi cea mai mic cantitate
care poate "ace obiectul unei asemenea decizii o unitate. ,ar trebuie s ne
"erim de eroarea de a considera c evaluarea sumei unor ast"el de uniti este
derivat din evaluarea unitilor, sau c reprezint suma evalurilor ataate
acestor uniti.
On om posed cinci uniti dintr#un bun a i trei uniti dintr#un bun b. ;l
asigneaz unitilor de a ordinele ierarhice 0, 7, 2, 3 i 8, iar unitilor de b
ordinele ierarhice 5, :, i 9. !ceasta nseamn= ,ac trebuie s aleag ntre
dou uniti de a i dou uniti de b, el va pre"era s piard dou uniti de a
mai degrab dect dou uniti de b. ,ar dac trebuie s aleag ntre trei
uniti de a i dou uniti de b, el va pre"era s piard dou uniti de b dect
trei uniti de a. +eea ce conteaz e$clusiv i ntotdeauna n evaluarea unei
mulimi de mai multe uniti este utilitatea acestei mulimi luate ca ntreg D
i.e., sporul de bunstare dependent de ea sau, echivalent, reducerea de
bunstare pe care trebuie s#o atrag dup sine pierderea ei. %u este vorba de
nici un "el de operaiuni aritmetice, nici adunare, nici nmulire. !re loc o
evaluare a utilitii dependente de disponibilitatea poriunii, mulimii sau
stocului n chestiune.
'n acest conte$t utilitatea nseamn pur i simplu= relevan cauzal
pentru ndeprtarea unei neplceri resimite. Hmul care acioneaz crede c
serviciile pe care un lucru le poate "urniza sunt n msur s#i sporeasc
propria bunstare, i numete "enomenul acesta utilitatea lucrului respectiv.
&entru pra$eologie, termenul de utilitate este echivalent importanei atribuite
unui lucru datorit convingerii c el poate ndeprta neplceri. %oiunea
pra$eologic de utilitate (valoare subiectiv e utili*are n terminologia
economitilor austrieci mai timpurii) trebuie deosebit net de noiunea
tehnologic de utilitate (valoarea obiectiv e utili*are din terminologia
acelorai economiti). Aaloarea de utilizare n sens obiectiv este legtura ntre
un lucru i e"ectul pe care are capacitatea de a#l produce. /p.0701 +nd
vorbesc despre >valoarea calorica? sau >puterea caloric? a unui lucru, oamenii
se re"er la valoarea de utilizare obiectiv. Aaloarea de utilizare subiectiv nu
se bazeaz ntotdeauna pe o valoare de utilizare obiectiv real. ;$ist lucruri
crora oamenii le atribuie n mod eronat o valoare de utilizare subiectiv,
deoarece cred, n mod greit, c ele au capacitatea de a produce un e"ect dorit.
&e de alt parte, e$ist lucruri care au capacitatea de a produce un e"ect dorit
crora nu li se atribuie nici o valoare de utilizare, deoarece oamenii ignor
acest lucru.
F vedem care era stadiul gndirii economice n a*unul elaborrii teoriei
moderne a valorii, de ctre +arl Menger, Qilliam Ftanley Gevons i NZon
Qalras. Hricine dorete s construiasc o teorie elementar a valorii i a
preurilor trebuie s re"lecteze iniial la utilitate. 'ntr#adevr, nimic nu este mai
plauzibil dect c lucrurile sunt evaluate n "uncie de utilitatea lor. 'ns apoi
apare o di"icultate, care a ridicat n "aa economitilor mai timpurii o problem
pe care n#au reuit s#o rezolve. ;i au observat c lucrurile a cror >utilitate?
este mai mare se bucur de o evaluare mai sczut dect alte lucruri, a cror
utilitate este mai mic. $ierul este mai puin apreciat dect aurul. Faptul acesta
113
pare incompatibil cu o teorie a valorii i a preurilor ntemeiat pe conceptele
de utilitate i valoare de utilizare. ;conomitii au crezut c trebuie s
abandoneze o asemenea teorie i au ncercat s e$plice "enomenele de valoare
i de schimb e"ectuat pe pia cu a*utorul altor teorii.
;conomitii n#au descoperit dect cu ntrziere c acest parado$ aparent
provenea din "ormularea de"ectuoas a problemei cercetate. ;valurile i
alegerile care determin rapoartele de schimb de pe pia nu se re"er la
decizii ntre aur i fier. Hmul care acioneaz nu se gsete n situaia de a
alege ntre tot aurul i tot "ierul. ;l alege la un anumit moment i ntr#un
anumit loc, n anumite condiii, ntre o cantitate strict limitat de aur i o
cantitate strict limitat de "ier. ,ecizia lui, cnd alege ntre 044 de uncii de aur
i 044 de tone de "ier, nu depinde ctui de puin de decizia pe care ar lua#o
dac s#ar a"la n situaia "oarte implauzibil de a alege ntre tot aurul i tot
"ierul. Fingurul lucru care conteaz pentru alegerea sa e"ectiv este dac, n
condiiile e$istente, el consider satis"acia direct sau indirect pe care i#ar
"urniza#o cele 044 de uncii de aur mai mare sau mai mic dect satis"acia
direct sau indirect pe care i#ar "urniza#o cele 044 de tone de "ier. ;l nu
"ormuleaz o *udecat academic sau "ilozo"ic re"eritoare la valoarea
>absolut? a aurului i a "ierului. ;l nu stabilete dac pentru omenire este mai
important aurul sau "ierul. ;l nu peroreaz ca un autor de cri, despre "ilozo"ia
istoriei sau principiile eticii. ;l alege, pur i simplu, ntre dou satis"acii pe care
nu le poate avea laolalt. /p.0771
! pre"era i a lsa deoparte, precum i alegerile i deciziile rezultate din
aceste opiuni, nu sunt acte de msurare. !ciunea nu msoar utilitatea sau
valoarea< ea alege ntre alternative. %u e$ist o problem abstract a utilitii
totale sau a valorii totale. /01 %u e$ist nici o operaie deductiv care s poat
duce de la evaluarea unei anumite cantiti, sau a unui numr de lucruri, la
determinarea valorii unei cantiti mai mici sau a unui numr mai mic de
asemenea lucruri. %u e$ist nici un mi*loc de calcul al valorii totale a unui stoc,
dac nu sunt cunoscute dect valorile prilor sale. %u e$ist nici un mi*loc de
stabilire a valorii unei pri dintr#un stoc, dac nu se cunoate dect valoarea
stocului total. 'n s"era valorilor i a evalurilor nu e$ist operaii aritmetice< nu
e$ist nimic de "elul unui calcul al valorilor. ;valuarea stocurilor totale a dou
lucruri poate s di"ere de evaluarea prilor acestor lucruri. On om izolat, care
posed apte vaci i apte cai, poate s pun un pre mai mare pe un cal dect
pe o vac i, dac i se prezint alternativa, poate s pre"ere s renune la o
vac mai curnd dect la un cal. ,ar n acelai timp, acelai om, dac i se
prezint alternativa de a alege ntre ntreaga sa herghelie de cai i ntreaga sa
ciread de vaci, ar putea alege pstrarea vacilor i renunarea la cai. !tunci
cnd nu sunt aplicate unei situaii n care oamenii trebuie s aleag ntre
stocuri luate n totalitate, conceptele de utilitate total i de valoare total sunt
lipsite de semni"icaie. 'ntrebarea dac aurul ca atare sau fierul ca atare este
mai util i mai valoros nu este rezonabil, dect relativ la o situaie n care
omenirea, sau o parte izolat a omenirii, trebuie s aleag ntre tot aurul i tot
"ierul disponibile.
H *udecat de valoare se re"er e$clusiv la stocul relevant pentru un act
concret de alegere. On stoc este, e" efinitione, compus ntotdeauna din pri
114
omogene, dintre care "iecare este capabil s "urnizeze aceleai servicii pe care
le#ar "urniza orice alt parte i este substituibil prin orice alt parte. ,e aceea,
pentru actul alegerii este irelevant care parte anume constituie obiectul su.
,ac se pune problema renunrii la una dintre prile D sau unitile D din
stocul disponibil, atunci toate sunt considerate la "el de utile i de valoroase.
,ac stocul se reduce prin pierderea unei uniti, atunci omul care acioneaz
trebuie s decid din nou cum s utilizeze diversele uniti din stocul rmas.
;ste evident c stocul redus nu poate "urniza aceleai servicii pe care le putea
"urniza stocul mai mare. Otilizarea diverselor uniti care, n noile condiii, nu
mai sunt disponibile era, n ochii omului care acioneaz, cea mai puin urgent
utilizare, dintre /p.0751 cele crora le dedicase mai nainte diversele uniti din
stocul mai mare. Fatis"acia pe care o dobndea din utilizarea unei uniti n
aceste condiii era cea mai mic dintre satis"aciile pe care i le "urnizau unitile
stocului mai mare.
,ac se pune problema renunrii la o unitate din stocul total, atunci
decizia lui nu poart dect asupra valorii acestei satis"acii marginale. +nd se
con"runt cu problema valorii pe care trebuie s o atribuie unei uniti dintr#un
stoc omogen, omul decide pe baza valorii utilizrii celei mai puin importante
pe care o d unitilor ntregului stoc< el decide pe baza utilitii marginale.
,ac un om e pus n "aa alternativei de a renuna "ie la o unitate din
stocul su de a, "ie la o unitate din stocul su de b, el nu compar valoarea
total a stocului su total de a cu valoarea total a stocului su de b. ;l
compar valorile marginale, att a lui a ct i a lui b. ,ei este posibil s pun
un pre mai mare pe stocul total de a dect pe stocul total de b, valoarea
marginal a lui b poate "i mai mare pentru el dect valoarea marginal a lui a.
!celai raionament rmne valabil i n cazul creterii stocului disponibil
al oricrei mr"i, prin achiziionarea unui anumit numr adiional de uniti.
&entru a descrie aceste lucruri, teoria economic nu este nevoit nici s
apeleze la terminologia psihologiei i nici s recurg la raionamente
psihologice i la argumente aduse n spri*inul acestora. ,ac a"irmm c actele
de alegere nu depind de valoarea atribuit unei ntregi clase de dorine, ci
numai de cea atribuit dorinelor concrete a"late n discuie, indi"erent care ar "i
clasa din care ar "ace parte acestea, noi nu adugm nimic cunoaterii noastre
i nici nu o *usti"icm pe baza unei cunoateri mai bine ntemeiate sau mai
generale. Modul acesta de a vorbi, n termeni clase de dorine, devine inteligibil
numai dac ne reamintim de rolul *ucat n istoria gndirii economice de aa#
zisul parado$ al valorii. +arl Menger i -ehm#-aKerJ au "ost nevoii s recurg
la sintagma >clas de dorine? pentru a respinge obieciile "ormulate de cei ce
considerau p,inea ca atare mai valoroas dect mtasea, deoarece clasa
>dorin de hran? este mai important dect clasa >dorin de mbrcminte
de lu$?. /71 !stzi, conceptul de >clas de dorine? este n ntregime super"luu.
;l nu are nici o semni"icaie pentru aciune i, de aceea, nici pentru teoria
valorii< mai mult, el este susceptibil de a provoca erori i con"uzii. +onstrucia
de concepte i clasi"icarea sunt instrumente mentale< ele nu dobndesc sens i
semni"icaie dect n conte$tul /p.0721 teoriilor care le ntrebuineaz. /51 ;ste
lipsit de sens s grupm diversele dorine n >clase?, pentru a stabili apoi c
asemenea clasi"icri n#au nici un "el de relevan pentru teoria valorii.
115
Negea utilitii marginale i a valorii marginale descresctoare este
independent de legea lui .ossen a saturaiei dorinelor (prima lege a lui
.ossen). %u transcendem s"era raionamentului pra$eologic atunci cnd
"ormulm urmtoarea de"iniie= numim acea utilizare pe care un om o d unei
uniti a unui stoc omogen, dac stocul su este de n uniti, dar la care
renun dac, n absena altor modi"icri, stocul su ar "i de numai n#0 uniti,
utilizarea cea mai puin urgent, sau marginal, iar utilitatea derivat din ea o
numim utilitate marginal. &entru a lua la cunotin aceasta nu avem nevoie
de nici un "el de e$periene, cunotine sau raionamente "iziologice, sau
psihologice. Negea rezult, n mod necesar, din ipotezele c oamenii acioneaz
(aleg) i c, n primul caz, omul care acioneaz dispune de n uniti dintr#un
stoc omogen, iar n cazul al doilea de n#0 uniti. 'n aceste condiii, nici un alt
rezultat nu este de conceput. &ropoziia noastr este "ormal i aprioric, i nu
depinde de nici un "el de e$perien.
%u e$ist dect dou alternative. Fie e$ist "ie nu e$ist stadii
intermediare ntre neplcerea resimit, care l mboldete pe un om s
acioneze, i starea n care nu mai poate e$ista nici o aciune ("ie pentru c a
"ost atins starea de satis"acie deplin, "ie pentru c omul este incapabil de
orice mbuntire suplimentar a condiiilor sale). 'n cazul al doilea nu e$ist
loc dect pentru o singur aciune< ndat ce aceasta se consum, se atinge o
stare n care nu mai este posibil nici o alt aciune. H asemenea stare este,
evident, incompatibil cu ipoteza noastr, c e$ist aciune. !cest caz nu poate
susine condiiile generale presupuse de categoria aciunii. %u rmne dect
primul caz. ,ar atunci e$ist diverse grade de apropiere asimptotic de starea
n care nu mai poate e$ista nici o aciune. !st"el, legea utilitii marginale este
de*a implicat n categoria de aciune. ;a nu este altceva dect reversul
a"irmaiei c ceea ce satis"ace mai mult este pre"erat "a de ceea ce satis"ace
mai puin. ,ac stocul disponibil crete de la n#0 la n uniti, unitatea
adiional poate "i ntrebuinat numai pentru ndeprtarea unei dorine care
este mai puin urgent, sau mai puin neplcut, dect cea mai puin urgent
sau cea mai puin plcut dintre toate dorinele care puteau "i ndeprtate cu
a*utorul unui stoc de n#0 uniti. /p.07:1
Negea utilitii marginale nu se re"er la valoarea de utilizare obiectiv, ci
la valoarea de utilizare subiectiv. ;a nu privete capacitatea "izic sau chimic
a lucrurilor de a produce un anumit e"ect n general, ci relevana lor pentru
bunstarea unui om, aa cum o vede el nsui, n situaia sa din acel moment.
;a nu privete n primul rnd valoarea lucrurilor, ci valoarea serviciilor pe care
anticipeaz un om c acestea i le vor putea "urniza.
,ac ar "i s credem c utilitatea marginal se re"er la lucruri i la
valoarea lor obiectiv de utilizare am "i nevoii s presupunem c utilitatea
marginal poate la "el de bine s creasc i s descresc, cu orice adaos la
cantitatea de uniti disponibile. Fe poate ntmpla ca ntrebuinarea unei
anumite cantiti minime D n uniti dintr#un anumit bun a # s poat "urniza o
satis"acie care este considerat mai valoroas dect serviciile anticipate de la
o unitate dintr#un bun b. ,ar dac stocul disponibil de a este mai mic dect n,
atunci a nu poate "i ntrebuinat dect pentru un alt serviciu, care este
considerat mai puin important dect cel "urnizat de b. 'n acest caz, o cretere
116
a cantitii de a, de la n#0 la n uniti, atrage dup sine o cretere a valorii
atribuite unei uniti de a. &osesorul a 044 de buteni poate construi o caban,
care#l "erete de ploaie mai bine dect un trenci. ,ar dac dispune de mai
puin de 044 de buteni, el nu poate construi dect o plat"orm, care s#l
prote*eze de umiditatea solului. +a posesor al 6: de buteni, el ar "i gata s
renune la trenci pentru nc : buteni. +a posesor a 04 buteni, el nu i#ar
ceda trenciul nici pentru nc 04 buteni. On om ale crui economii totalizeaz
044 de dolari poate s resping o slu*b remunerat cu 744 de dolari. ,ar,
dac economiile lui ar "i de 7444 de dolari i el ar "i e$trem de dornic s#i
achiziioneze un bun indivizibil, care nu poate "i cumprat cu mai puin de 7044
de dolari, el ar "i gata s accepte aceeai slu*b pentru numai 044 de dolari.
@oate acestea sunt per"ect compatibile cu legea corect "ormulat a utilitii
marginale, con"orm creia valoarea depinde de utilitatea serviciilor anticipate.
%u se pune problema e$istenei vreunei legi a utilitii marginale cresctoare.
Negea utilitii marginale nu trebuie con"undat nici cu doctrina e
mensura sortis a lui -ernoulli, nici cu legea Qeber#Fechner. Na temeiul
contribuiei lui -ernoulli se a"lau "aptele general acceptate # i niciodat
contestate # c oamenii sunt dornici s#i satis"ac dorinele mai intense
naintea celor mai puin intense, i c omul bogat este mai n msur s#i
satis"ac dorinele dect cel srac. ,ar concluziile trase de -ernoulli din aceste
truisme sunt complet eronate. ;l a dezvoltat o teorie matematic, dup care
sporul de grati"icare scade odat cu creterea avuiei totale a unei persoane.
!seriunea sa con"orm creia, de regul, este "oarte probabil ca pentru un om
al crui venit este de :.444 de ducai, un ducat n plus s nu nsemne mai mult
dect *umtate de ducat pentru un om /p.0791 cu un venit de 7.:44 de ducai,
este simpl "antezie. F lsm deoparte obiecia c nu e$ist mi*loace de
comparare a evalurilor unor persoane di"erite, care s nu "ie complet
arbitrare. Metoda lui -ernoulli nu este mai puin inadecvat pentru evalurile
aceluiai individ, la diverse nivele de venit. ;l nu a sesizat "aptul c tot ce se
poate spune n acest caz este c, odat cu creterea venitului, "iecare nou spor
este utilizat pentru satis"acerea unei dorine mai puin intens resimite dect
cea mai puin intens resimit dorin de*a satis"cut anterior acestei creteri.
;l n#a neles c, n privina evalurilor, alegerii i a aciunii, nu poate e$ista
nici o msurtoare i nici o stabilire de echivalene, ci doar ealonare, n sensul
de a pre"era i a lsa deoparte. /21 !st"el, nici -ernoulli nici matematicienii i
economitii care au adoptat modul su de a raiona nu puteau reui s rezolve
parado$ul valorii.
;rorile implicate n con"uzia dintre legea Qeber#Fechner a psiho"izicii i
teoria subiectiv a valorii au "ost de*a atacate de Ma$ Qeber. Ma$ Qeber, e
drept, nu era su"icient de "amiliarizat cu teoria economic i se a"la prea mult
sub in"luena istorismului pentru a avea acces la o viziune clar asupra
"undamentelor gndirii economice. 'ns intuiia sa ingenioas i#a "urnizat o
sugestie n privina drumului de urmat pentru a a*unge la soluia corect.
@eoria utilitii marginale, scrie el, >nu este ntemeiat psihologic, ci, mai
curnd ## dac putem ntrebuina un termen epistemologic D pragmatic, i.e. pe
ntrebuinarea categoriilor de scopuri i mi*loace.? /:1
117
,ac un om vrea s remedieze o situaie patologic lund o anumit
doz dintr#un remediu, administrarea unui multiplu al acestei doze nu va
determina un e"ect mai bun. Furplusul "ie nu va avea nici un e"ect di"erit de cel
al dozei adecvate, sau optimale, "ie va avea e"ecte duntoare. !celai lucru
este valabil pentru orice "el de satis"acii, dei optimul nu este atins, adesea,
dect prin administrarea unei doze mari, iar punctul dincolo de care noi
adaosuri produc e"ecte duntoare este, adesea, ndeprtat. Nucrurile stau
ast"el pentru c lumea n care trim este una a cauzalitii i a relaiilor
cantitative dintre cauz i e"ect. +el ce dorete s ndeprteze neplcerea
cauzat de traiul ntr#o camer a"lat la o temperatur de 5: de grade
/ Fahrenheit, n. tr.1 , va urmri s nclzeasc ncperea, pn la o
temperatur de 9: sau 34 de grade. Faptul c el nu urmrete ridicarea
temperaturii la 084 sau 544 de grade n#are nimic de a "ace cu legea Qeber#
Fechner /p.0731 i nici cu psihologia. @ot ce poate "ace psihologia pentru
e$plicarea acestui "apt este s stabileasc, cu titlu de dat ultim, "aptul c, de
regul, omul pre"er prezervarea vieii i sntatea, morii i bolilor. &entru
pra$eologie nu conteaz dect "aptul c omul care acioneaz alege ntre
alternative. Faptul c omul se a"l la rspntie, c alege i trebuie s aleag,
este ## ntre altele D datorat "aptului c el triete ntr#o lume cantitativ # i
nu ntr#una n care cantitatea este ine$istent, care este chiar inimaginabil
pentru mintea uman.
+on"uzia ntre legea utilitii marginale i legea Qeber#Fechner se
datoreaz erorii de a acorda atenie doar mi*loacelor destinate atingerii unei
satis"acii, i nu satis"aciei ca atare. ,ac satis"acia ar "i "ost avut n vedere,
atunci n#ar "i putut "i adoptat ideea absurd de a e$plica con"iguraia dorinei
de cldur prin intensitatea descresctoare a senzaiei provocate de
augmentarea n trepte succesive a intensitii stimulului. Faptul c omul de
rnd nu urmrete ridicarea temperaturii din dormitorul su pn la 074 de
grade nu are nici o legtur cu intensitatea senzaiei de cldur. Faptul c un
om nu#i nclzete camera la "el de mult ca ali oameni normali # att ct i#ar
nclzi#o probabil i el, dac n#ar "i mai dornic s#i cumpere un costum nou
sau s mearg s asculte o sim"onie de -eethoven # nu poate "i e$plicat prin
metodele tiinelor naturale. ,oar problemele valorii de utilizare obiective sunt
obiective i se preteaz la a "i tratate prin metodele tiinelor naturale<
evaluarea de ctre omul care acioneaz a valorii de utilizare obiective este o
chestiune di"erit.
$. Lege! !nd!men'e#o
! spune c un bun economic de ordinul nti (un bun de consum)
produce e"ecte cantitative de"inite nseamn c o cantitate de cauz a produce
o cantitate de e"ect a ## "ie o dat pentru totdeauna, "ie gradual, n decursul
unei anumite perioade de timp. 'n cazul bunurilor de ordin superior (bunuri de
producie), producerea de e"ecte cantitative de"inite nseamn c o cantitate de
cauz b produce o cantitate de e"ect b , cu condiia ca o cauz complementar
c s produc o cantitate de e"ect g < doar e"ectele concertate ale lui b i g
produc o cantitate p a bunului de ordinul nti . 'n acest caz e$ist trei
cantiti= cantitile b i c din cele dou bunuri complementare 9 i -, i
cantitatea p din produsul D.
118
+u b neschimbat, numim valoare optim acea valoare a lui c care
produce cea mai ridicat valoare a lui . ,ac mai multe valori ale lui c produc
valoarea cea mai ridicat a lui , atunci o numim optim pe cea care produce
/p.0781 i cea mai ridicat valoare a lui p. ,ac dou bunuri complementare
sunt ntrebuinate n raportul optim, ele produc deopotriv cel mai ridicat
output< puterea lor de producie sau valoarea lor de utilizare obiectiv este pe
deplin utilizat< nici o "raciune din ele nu se irosete. ,ac deviem de la
aceast combinaie optimal, sporind cantitatea lui - "r a o modi"ica pe cea a
lui 9, de regul produsul obinut va crete n continuare, dar nu proporional cu
sporul cantitativ al lui -. ,ac este posibil creterea produciei de la p la pC
prin creterea cantitii doar unuia din "actorii complementari, anume prin
substituirea lui c prin c", cu " mai mare dect 0, atunci n orice caz p
0
c p i
p
0
c b pc". ,ac ar "i posibil s compensm orice descretere a lui b printr#o
cretere corespunztoare a lui c, ast"el nct p s rmn neschimbat, atunci
puterea de producie "izic a lui 9 ar "i nelimitat i 9 nu ar "i considerat rar,
deci nu ar "i considerat un bun economic. &entru omul care acioneaz n#ar
avea importan dac stocul disponibil de 9 ar "i mai mare sau mai mic. +hiar
i o cantitate in"initezimal de 9 ar "i su"icient pentru a produce orice
cantitate de D, cu condiia ca stocul de - s "ie su"icient de mare. &e de alt
parte, o cretere n cantitate a lui 9 n#ar putea spori producia de D dac stocul
de - n#ar crete. 'ntreaga producie rezultat ar "i imputat lui -< 9 n#ar putea
"i un bun economic. On lucru care "urnizeaz asemenea servicii nelimitate este,
de e$emplu, cunoaterea relaiei cauzale implicate n procesul respectiv.
Formula sau reeta care ne in"ormeaz cum s pregtim ca"eaua, odat
cunoscut, "urnizeaz servicii nelimitate. ;a nu pierde nimic din capacitatea ei
de producie, indi"erent ct de "recvent este ntrebuinat< puterea ei de
producie este inepuizabil< de aceea ea nu este un bun economic. Hmul care
acioneaz nu este niciodat con"runtat cu situaii n care are de ales ntre
valoarea de utilizare a unei "ormule cunoscute i vreun alt lucru "olositor.
Negea randamentelor a"irm c e$ist un optim pentru combinaia
bunurilor economice de ordin superior ("actori de producie). ,ac se deviaz
de la acest optim, prin sporirea inputului unui singur "actor, atunci outputul
"izic "ie nu crete deloc, "ie nu crete proporional cu creterea inputului. !a
cum am artat mai sus, aceast lege este implicat n "aptul c nsuirea
oricrui bun economic de a produce e"ecte de"inite cantitativ este o condiie
necesar pentru ca bunul respectiv s "ie economic.
@ot ce a"irm legea randamentelor, intitulat popular legea
randamentelor descresctoare, este c e$ist un asemenea optim al
combinaiei respective. ;$ist numeroase alte ntrebri la care legea nu
"urnizeaz rspunsuri i care nu pot "i elucidate dect a posteriori,
e$perimental.
,ac e"ectul produs de unul din "actorii complementari /p.0761 este
indivizibil, atunci optimul este singura combinaie care produce rezultatul
urmrit. &entru a vopsi o estur de ln ntr#o anumit nuan, este
necesar o anumit cantitate de vopsea. H cantitate de vopsea mai mare sau
119
mai mic ar contraveni scopului urmrit. +el ce deine mai mult vopsea va
trebui s lase surplusul ne"olosit. +el ce deine o cantitate mai redus nu poate
vopsi dect o parte din estur. Randamentul descresctor se mani"est n
cazul acesta printr#o total lips de utilitate a cantitii adiionale, care nu
trebuie "olosit deoarece ar contraveni obiectivului.
'n alte cazuri, pentru producerea unui e"ect minim este nevoie de un
anumit input minim. 'ntre e"ectul minim i cel optim e$ist o mar*, n limitele
creia sporirea dozelor produce "ie o cretere proporional a e"ectului, "ie una
mai mult dect proporional. &entru a pune n "unciune un mecanism este
necesar un anumit minim de lubri"iant. Na ntrebarea dac un spor de
lubri"iant, peste acest minim, sporete per"ormanele mecanismului
proporional cu sporul cantitii ntrebuinate, sau mai mult, nu poate rspunde
dect e$periena tehnologic.
Negea randamentelor nu rspunde la urmtoarele ntrebri= (0) ,ac
doza optim este singura n msur s produc e"ectul urmrit. (7) ,ac e$ist
sau nu o limit rigid "i$at dincolo de care orice spor cantitativ al "actorului
variabil este complet inutil. (5) ,ac scderea outputului produs de o abatere
progresiv de la optim i creterea outputului produs de o apropiere
progresiv de optim produc schimbri proporionale sau neproporionale ale
outputului, pe unitatea de "actor variabil. @oate aceste lucruri trebuie stabilite
e$perimental. 'ns legea randamentelor ca atare, i.e. "aptul c trebuie s
e$iste o asemenea combinaie optim, este valid apriori.
Negea malthusian a populaiei i conceptele de suprapopulare sau
subpopulare absolute i cel de populaie optim, care sunt derivate din ea,
reprezint o aplicaie a legii randamentelor la o problem particular. ;le se
re"er la modi"icri ale o"ertei de mn de lucru, ceilali "actori rmnnd
nemodi"icai. ,eoarece oamenii, din considerente politice, au dorit s resping
legea lui Malthus, ei au combtut cu ardoare, ns cu argumente greite, legea
randamentelor D pe care, de alt"el, nu o cunoteau dect ca pe legea
randamentelor descresctoare ale utilizrii capitalului i minii de lucru pe o
supra"a dat de pmnt. !stzi nu mai este cazul s acordm vreo atenie
acestor reprouri ne"ondate. Negea randamentelor nu se limiteaz la utilizarea
"actorilor complementari de producie pe o supra"a dat de pmnt.
@entativele de a#i respinge sau demonstra validitatea prin investigaii istorice i
e$perimentale privind producia agricol sunt deopotriv inutile i /p.0541
sterile. +ei ce doresc s resping legea randamentelor ar trebui s e$plice de
ce sunt oamenii dispui s plteasc preuri pentru pmnt. ,ac legea n#ar "i
valid, atunci "ermierul n#ar urmri niciodat s#i sporeasc ntinderea "ermei.
;l ar avea posibilitatea s multiplice orict de mult recoltele obinute de pe
orice bucat de pmnt, sporindu#i inputul de capital i munc.
Hamenii i#au imaginat uneori c, dei legea randamentelor
descresctoare este valid n agricultur, n industriile de procesare s#ar
mani"esta o lege a randamentelor cresctoare. F#a scurs mult vreme nainte
ca ei s neleag c legea randamentelor se re"er, n egal msur, la toate
ramurile de producie. ;ste greit s deosebim ntre agricultur i industriile de
procesare din perspectiva acestei legi. +eea ce se numete D cu o terminologie
inadecvat i chiar generatoare de con"uzii D legea randamentelor cresctoare,
120
nu este dect o rsturnare a legii randamentelor descresctoare, o "ormulare
nesatis"ctoare a legii randamentelor. ,ac ne apropiem de combinaia
optim sporind doar un singur "actor, n vreme ce cantitile celorlali "actori
rmn neschimbate, atunci produsul unitar pe "actorul variabil crete
proporional sau chiar mai mult dect proporional cu sporul. On mecanism
manevrat de doi muncitori poate produce p< manevrat de 5 muncitori, 5 p<
manevrat de 2 muncitori, 9 p< manevrat de : muncitori, 3 p< i manevrat de 9
muncitori, din nou 3 p. 'n acest caz, utilizarea a 2 muncitori corespunde
randamentului optim pe cap de muncitor, anume p, pe cnd randamentele pe
cap de muncitor corespunztoare celorlalte combinaii sunt, respectiv, p , p,
p i p. ,ac, n loc de 7 muncitori, se ntrebuineaz 5 sau 2, atunci
randamentele cresc mai mult dect proporional cu sporul numrului de
muncitori< ele nu cresc n raportul 7=5=2, ci n raportul 0=5=9. !vem de a "ace
cu randamente cresctoare pe cap de muncitor. ,ar acest rezultat nu este
nimic altceva dect reversul legii randamentelor descresctoare.
,ac o "abric sau o ntreprindere deviaz de la combinaia optim a
"actorilor utilizai, ea este mai puin e"icient dect o "abric sau o
ntreprindere pentru care deviaia de la optim este mai mic. !tt n
agricultur, ct i n industriile de procesare, muli "actori de producie nu sunt
per"ect divizibili. +ombinaia optim este de regul mai uor de atins, mai ales
n industriile de procesare, mrind dimensiunea "abricii sau a ntreprinderii
dect reducnd#o. ,ac cea mai mic unitate a unuia sau mai muli "actori este
prea mare pentru a permite e$ploatarea sa optim ntr#o "abric sau o
ntreprindere mic sau medie, atunci singurul mod de atingere a optimului este
prin creterea dimensiunilor unitii de producie. !cestea sunt motivele care
determin superioritatea /p.0501 produciei pe scar larg. 'ntreaga
importan a acestei probleme va "i artat ulterior, n discuia problemelor
legate de contabilizarea costurilor.
*. Munc! um!n( c! miA#oc
%umim munc ntrebuinarea ca mi*loc a "unciilor i mani"estrilor
"iziologice ale vieii umane. ;$ercitarea potenialitilor energiei umane i a
proceselor vitale pe care omul a crui via se mani"est prin ele nu le
ntrebuineaz pentru atingerea unor scopuri e$terne, di"erite de simpla
des"urare a acestor procese i de rolul "iziologic pe care l *oac ele n
evoluia biologic a propriei sale economii vitale, nu este munc< este doar
via. Hmul muncete utilizndu#i "ora i priceperea ca mi*loace pentru
ndeprtarea neplcerilor i substituind e$ploatarea deliberat a energiei sale
vitale simplei curgeri spontane i lipsite de gri*i a "acultilor i tensiunilor sale
nervoase. Munca este un mi*loc, nu un scop n sine.
Fiecare individ dispune numai de o cantitate limitat de energie pe care o
poate cheltui, iar "iecare unitate de munc nu poate produce dect un e"ect
limitat. !ltminteri munca uman ar "i disponibil din abunden< ea n#ar "i
121
limitat i nu ar "i considerat un mi*loc pentru ndeprtarea neplcerilor, care
s "ie economisit ca atare.
'ntr#o lume n care munca ar "i economisit doar datorit dosponibilitii
sale ntr#o cantitate insu"icient pentru atingerea tuturor elurilor pentru care
poate "i utilizat ca mi*loc, o"erta de munc disponibil ar "i egal cu ntreaga
cantitate de munc pe care o pot depune toi oamenii, laolalt. 'ntr#o ast"el de
lume toi ar "i dornici s munceasc, pn la epuizarea complet a capacitii
momentane de lucru "iecruia. @impul care n#ar "i necesar pentru recreerea i
restaurarea capacitii de munc epuizate n prealabil ar "i, n ntregime,
dedicat muncii. Hrice non#utilizare a deplinei capaciti de munc ar "i socotit
o pierdere. &rin depunerea unei cantiti mai mari de munc omul i#ar spori
propria bunstare. %eutilizarea unei pri a potenialului disponibil de munc ar
"i considerat o scdere a bunstrii, necompensat de nici o alt cretere a
acesteia. Cdeea de lene ar "i necunoscut. %imeni n#ar gndi= pot s "ac asta<
dar nu merit< nu renteaz< pre"er agrementul. +u toii i#ar considera
ntreaga capacitate de a munci ca pe un stoc de "actori de producie, pe care ar
"i dornici s#l utilizeze complet. +hiar i posibilitatea celei mai mrunte creteri
a bunstrii ar "i considerat su"icient ca incitativ pentru a munci mai mult,
dac se ntmpl ca n momentul respectiv cantitatea respectiv de munc s
nu poat "i "olosit mai pro"itabil. /p.0571
'n lumea noastr real, lucrurile stau alt"el. ,epunerea de munc este
considerat neplcut. ! nu munci este o stare considerat mai plcut dect a
munci. !grementul este, ceteris paribus, pre"erat muncii. Hamenii nu muncesc
dect cnd consider valoarea produsului muncii superioar scderii de
satis"acie produse de reducerea agrementului. &restarea de munca implic
dezutilitate (isutilit2).
&sihologia i "iziologia pot ncerca s e$plice acest "apt. %u este necesar
ca pra$eologia s cerceteze dac strdaniile lor sunt sau nu ncununate de
succes. &entru pra$eologie, "aptul c oamenii sunt dornici s se bucure de
agrement i, de aceea, privesc propria lor capacitate de a produce e"ecte cu
alte sentimente dect pe cea a "actorilor materiali de producie, este un dat.
!tunci cnd ia n consideraie cheltuirea propriei sale munci, omul nu
cerceteaz doar dac nu e$ist nici un obiectiv mai dezirabil pentru utilizarea
cantitii respective de munc, ci i dac n#ar "i mai dezirabil s se abin de la
orice cheltuial suplimentar de munc. &utem "ormula acest lucru i
denumind obinerea agrementului un obiectiv al activitii deliberate, sau un
bun economic de ordinul nti. ,ac ntrebuinm aceast terminologie,
oarecum so"isticat, trebuie s privim agrementul ca pe orice alt bun
economic, din perspectiva utilitii marginale. @rebuie s conchidem c prima
unitate de agrement satis"ace o dorin resimit mai intens dect a doua, a
doua o dorin resimit mai intens dect a treia, .a.m.d. Rsturnnd aceast
propoziie, deducem c dezutilitatea muncii, resimit de muncitor, crete mai
mult dect proporional cu cantitatea de munc depus.
&e de alt parte, pra$eologia nu are a se ocupa de ntrebarea dac
dezutilitatea muncii crete sau nu proporional, sau mai mult dect
proporional, cu creterea cantitii de munc depuse. ('ntrebarea dac
aceast problem are sau nu vreo importan pentru "iziologie i psihologie, i
122
dac aceste tiine sunt sau nu n msur s o elucideze, poate "i lsat n
suspensie.) 'n orice caz, muncitorul abandoneaz lucrul la momentul n care
nceteaz de a mai considera utilitatea continurii lucrului ca "iind o
compensaie su"icient pentru dezutilitatea cheltuielii suplimentare de munc.
Formulnd aceast *udecat, el pune n cumpn, dac lsm de o parte
descreterea satis"aciei rezultate produs de creterea oboselii, "iecare
interval al timpului de lucru, cu aceeai cantitate de produs ca i cele obinute
n intervalele precedente. ,ar utilitatea unitilor de produs descrete pe
msur ce munca avanseaz, odat cu creterea cantitii totale a produsului
obinut. &rodusele precedentelor uniti de timp de lucru au "ost ntrebuinate
pentru satis"acerea de nevoi mai importante dect produsele muncii
des"urate ulterior. Fatis"acerea acestor nevoi mai puin importante poate s
nu "ie considerat o recompens su"icient pentru continuarea lucrului, dei ele
/p.0551 sunt comparate cu aceleai cantiti de output "izic.
&entru cercetarea pra$eologic este aadar irelevant dac dezutilitatea
muncii este sau nu proporional cu volumul total de munc cheltuit, sau dac
crete mai repede dect timpul de munc cheltuit. 'n orice caz, propensiunea
de a cheltui prile nc neutilizate din potenialul total de munc descrete,
dac ali "actori nu se modi"ic, odat cu creterea numrului prilor de*a
cheltuite. ,ac aceast descretere a nclinrii spre lucru se produce mai mult
sau mai puin accelerat, este ntotdeauna o ntrebare ce ine de datele
economice, nu de principii categoriale.
,ezutilitatea atribuit muncii e$plic de ce, n decursul istoriei,
concomitent cu creterea progresiv a productivitii "izice a muncii, prile*uite
de inovaiile tehnologice i de un volum mai abundent de capital, s#a
mani"estat, n general, o tendin de reducere a orelor de munc. &rintre
avanta*ele de care se bucur omul civilizat, n mai mare msur dect
strmoii si mai puin civilizai, se numr i acela de a dispune de mai mult
timp pentru agrement. 'n acest sens, putem rspunde ntrebrii, "ormulate
adesea de "ilozo"i i "ilantropi, dac progresul economic l#a "cut pe om mai
"ericit. ,ac productivitatea muncii ar "i mai sczut dect n actuala lume
capitalist, atunci omul ar "i nevoit "ie s trudeasc mai mult, "ie s renune la
multe "aciliti. Ftabilind acest "apt, economistul nu a"irm c singura cale de
atingere a "ericirii este de a te bucura de mai mult con"ort material, de a tri n
lu$, sau de a dispune de mai mult timp pentru agrement. ;l constat pur i
simplu adevrul c oamenii sunt, n mai mare msur, api s#i procure
lucrurile de care consider ei c au nevoie.
&ropoziia pra$eologic "undamental, c oamenii pre"er ceea ce i
satis"ace mai mult dect ceea ce i satis"ace mai puin i c ei evalueaz
lucrurile pe baza utilitii acestora, nu se cere corectat sau complementat de
vreo aseriune suplimentar, privitoare la dezutilitatea muncii. !ceste propoziii
implic de*a a"irmaia c munca este pre"erat agrementului numai n msura
n care rezultatul muncii este mai intens dorit dect plcerea agrementului.
&oziia unic pe care o ocup "actorul munc n lumea noastr se
datoreaz caracterului su nonspeci"ic. @oi "actorii de producie primari druii
de natur ## i.e., toate acele lucruri i "ore naturale pe care omul le poate
ntrebuina pentru a#i spori bunstarea D au puteri i virtui speci"ice. ;$ist
123
eluri pentru a cror atingere ei sunt mai potrivii, eluri pentru care sunt mai
puin potrivii i eluri pentru care nu sunt deloc potrivii. ,ar munca uman
este att potrivit ct i indispensabil pentru des"urarea tuturor proceselor
i modalitilor de producie imaginabile.
;ste, desigur, nepermis s analizm munca uman ca atare n /p.0521
general. ! nu vedea c oamenii i capacitile lor de munc sunt di"erite este o
eroare "undamental. Munca pe care o poate depune un anumit individ este
mai potrivit pentru anumite eluri, mai puin potrivit pentru alte eluri i total
nepotrivit pentru altele. Ona din de"icienele economiei clasice este c nu a
inut su"icient seama de acest "apt i nu l#a luat n calcul n construcia teoriei
valorii, a preurilor i a ratelor salariale. Hamenii nu economisesc munc n
general, ci tipurile de munc speci"ice disponibile. Falariile nu se pltesc pentru
munca depus, ci pentru rezultatele muncii, care di"er substanial, calitativ i
cantitativ. &roducerea "iecrui produs particular necesit ntrebuinarea de
muncitori capabili s presteze tipul particular de munc de care e nevoie.
'ncercarea de a *usti"ica nesocotirea acestui aspect, "cnd trimitere la
presupusul "apt c cea mai mare parte a cererii i o"ertei de munc se re"er la
munc comun necali"icat, pe care o poate depune orice om sntos, i c
munca cali"icat, depus de persoane cu anumite nzestrri nnscute i care
dispun de o pregtire special, este n general o e$cepie, este absurd. %u
este necesar s cercetm dac lucrurile au stat ast"el n trecutul ndeprtat,
sau dac chiar i la triburile primitive inegalitatea capacitilor nnscute i
dobndite era principalul "actor care intervenea n economisirea muncii. +nd
analizm situaia popoarelor civilizate este inadmisibil s nesocotim di"erenele
de calitate dintre muncile depuse. Munca pe care sunt capabili s o depun
diveri oameni di"er, deoarece oamenii s#au nscut inegali i deoarece
cali"icrile i e$periena pe care acetia le dobndesc n cursul vieii le
di"ereniaz i mai mult capacitile.
Re"eritor la caracterul nespeci"ic al muncii umane, cu siguran nu dorim
s a"irmm c toat munca uman este de aceeai calitate. +eea ce dorim ns
s stabilim este c di"erenele e$istente ntre tipurile de munc necesare
pentru producerea diverselor bunuri sunt mai mari dect di"erenele ntre
capacitile nnscute ale oamenilor. (Cnsistnd asupra acestui aspect, nu ne
re"erim la per"ormanele creatoare ale geniului< munca geniului este n a"ara
orbitei aciunii umane obinuite i se aseamn cu un dar gratuit al destinului,
care i este acordat omenirii peste noapte. /91 ,e asemenea, nu inem seama
de barierele instituionale care interzic anumitor grupuri de persoane accesul la
anumite ocupaii i la pregtirea necesar pentru a le des"ura.) +alitile
nnscute ale diverilor indivizi nu "ractureaz uni"ormitatea zoologic i
omogenitatea speciei om, n aa msur nct s mpart o"erta de munc n
pri separate. !st"el o"erta potenial de munc disponibil pentru /p.05:1
des"urarea "iecrui tip special de munc depete cererea e"ectiv pentru
ast"el de munc. H"erta "iecrui tip de munc specializat ar putea "i
augmentat, prin retragerea de muncitori din alte ramuri i pregtirea lor
adecvat. +antitatea de satis"acere a nevoilor nu este permanent limitat de
raritatea persoanelor capabile s des"oare activiti speciale, n nici o
ramur. H lips de specialiti nu se poate mani"esta dect pe termen scurt. &e
124
termen lung ea poate "i ndeprtat, prin "ormarea unor persoane care dispun
de abilitile nnscute necesare.
Munca este cel mai rar dintre toate mi*loacele primare de producie,
deoarece este nespeci"ic, n sensul acesta restrns, i deoarece toate tipurile
de producie implic prestare de munc. !st"el, raritatea celorlalte mi*loace
primare de producie D i.e., a mi*loacelor non#umane de producie "urnizate de
natur ## devine, pentru omul care acioneaz, o raritate a acelor mi*loace
materiale primare de producie a cror utilizare necesit cel mai redus volum
de munc cheltuit. /31 H"erta de munc disponibil este cea care determin n
ce msur poate "i e$ploatat "actorul natural, n "iecare din varietile sale,
pentru satis"acerea de nevoi.
,ac o"erta de munc pe care oamenii sunt capabili i dispui s o
depun crete, producia crete de asemenea. Munca nu poate rmne
ne"olosit, ca "iind inutil pentru mbuntirea n continuare a "elului cum sunt
satis"cute nevoile. Hmul autarhic izolat are ntotdeauna prile*ul s#i
amelioreze situaia, depunnd mai mult munc. &e piaa minii de lucru, ntr#
o societate de pia, e$ist cumprtori pentru orice volum de munc o"erit.
!bundena i e$cedentele nu pot e$ista dect pe anumite segmente ale pieii
minii de lucru< ele induc ndeprtarea muncii ctre alte segmente i
dezvoltarea produciei n alte ramuri ale sistemului economic. &e de alt parte,
o cretere a cantitii de pmnt disponibil D dac nu intervin alte modi"icri D
ar putea determina o cretere a produciei numai dac pmntul suplimentar
este mai "ertil dect pmntul marginal cultivat n prealabil. /81 !celai lucru
este valabil i pentru echipamentele materiale acumulate n vederea produciei
viitoare. +apacitatea bunurilor de capital de a "urniza servicii depinde, de
asemenea, de o"erta de munc disponibil. !r "i o risip s se utilizeze
capacitatea "acilitilor e$istente, dac munca necesar ar putea "i
ntrebuinat pentru satis"acerea unor nevoi mai urgente.
Factorii complementari de producie nu pot "i utilizai dect n msura
permis de disponibilitatea celui mai rar dintre ei. F presupunem c producia
unei uniti de p necesit cheltuirea /p.0591 a 3 uniti de a i 5 uniti de b i
c nici a nici b nu pot "i utilizate pentru a produce altceva dect p. ,ac
dispunem de 26 a i 7.444 b, atunci putem produce cel mult D p. Ftocul
disponibil de a determin msura n care este utilizat b. ,oar a este considerat
un bun economic. Hamenii nu sunt dispui s achite anumite preuri dect
pentru a. 'ntregul pre al lui p este alocat pentru 3 uniti de a. &e de alt
parte, b nu este un bun economic i lui nu#i este alocat nici un pre. ;$ist
cantiti de b care rmn ne"olosite.
&utem ncerca s ne imaginm o lume n care toi "actorii materiali de
producie sunt att de complet "olosii nct nu e$ist nici o modalitate de a
ntrebuina toi oamenii, sau de a ntrebuina toi oamenii n msura n care
sunt ei dispui s munceasc. 'ntr#o ast"el de lume, munca este abundent. H
cretere a o"ertei de munc nu poate aduce nici un "el de spor al volumului
total al produciei. ,ac presupunem c toi oamenii au aceeai capacitate i
aplicaie la lucru i dac lsm deoparte dezutilitatea muncii, ntr#o asemenea
lume munca n#ar "i un bun economic. ,ac lumea acesta ar "i o comunitate
socialist, atunci o cretere a populaiei ar nsemna o cretere a numrului de
125
consumatori neproductivi. ,ac ar "i o societate de pia, ratele salariale
o"erite n#ar a*unge pentru a mpiedica inaniia. +ei ce caut de lucru ar "i gata
s munceasc pentru orice salarii, orict de mici, chiar dac ar "i insu"iciente
pentru prezervarea vieii lor. ;i ar "i bucuroi s amne temporar moartea prin
inaniie.
;ste inutil s insistm asupra parado$urilor acestei ipoteze i s analizm
problemele unei asemenea lumi. Numea noastr este di"erit. Munca este mai
rar dect "actorii de producie materiali. %u ne ocupm aici de problema
populaiei optime. %e ocupm numai de "aptul c e$ist "actori materiali de
producie care rmn neutilizai, deoarece munca necesar este cerut pentru
satis"acerea unor nevoi mai urgente. 'n lumea noastr puterea de munc nu
este abundent ci de"icitar, i e$ist "actori materiali de producie neutilizai,
i.e. pmnt, depozite minerale i chiar "abrici i echipamente.
!ceast stare de lucruri ar putea "i schimbat printr#o asemenea cretere
a ci"relor demogra"ice nct toi "actorii materiali necesari pentru producia
produselor alimentare indispensabile ## n sens literal D pentru prezervarea
vieii umane, s "ie e$ploatai complet. ,ar ct vreme aceasta nu se ntmpl,
lucrurile nu se pot schimba prin mbuntiri ale metodelor tehnologice de
producie. ,ac e$ist nc "actori materiali disponibili, a cror utilizare poate
spori bunstarea omului, atunci substituirea metodelor de producie mai puin
e"iciente prin altele mai e"iciente nu provoac abundena muncii. ,impotriv,
ea sporete /p.0531 producia, deci cantitatea bunurilor de consum.
,ispozitivele care >economisesc munc? sporesc o"erta. ;le nu produc >oma*
tehnologic?. /61
Fiecare produs este rezultatul utilizrii att a muncii, ct i a "actorilor
materiali de producie. Hmul economisete att munca ct i "actorii materiali
Munca care gratific irect i cea care gratific inirect
,e regul, munca i grati"ic autorul numai indirect, anume prin
ndeprtarea neplcerii pe care o produce atingerea scopului. Nucrtorul
renun la agrement i suport dezutilitatea muncii pentru a se bucura "ie de
produs, "ie de ceea ce sunt ceilali oameni dispui s o"ere n schimbul
produsului. &entru el, cheltuirea de munc este un mi*loc pentru atingerea
anumitor scopuri, un pre pltit i un cost suportat.
,ar e$ist cazuri n care prestarea muncii produce imediat grati"icarea
muncitorului. ;l obine satis"acii imediate din munca cheltuit. &ro"itul e dublu.
;l const, pe de o parte, n obinerea produsului i, pe de alta, n satis"acia pe
care i#o "urnizeaz muncitorului prestaia nsi.
Hamenii au rstlmcit n mod grotesc acest lucru, i pe aceast
rstlmcire au cldit planuri "antastice de re"orme sociale. Ona din principalele
dogme ale socialismului este c munca induce dezutilitate numai n cadrul
sistemului capitalist de producie, n vreme ce n socialism este pur delectare.
%u este nevoie s insistm asupra e"uziunilor srmanului lunatic care a "ost
+harles Fourier. ,ar socialismul >tiini"ic? mar$ist nu di"er de utopiti n acest
punct. Onii dintre adepii si cei mai proemineni, Friedrich ;ngels i Parl
126
PautsJy, declar e$plicit c e"ectul de cpetenie al regimului socialist va "i
trans"ormarea muncii dintr#o durere ntr#o plcere. /041
Faptul c activitile care produc grati"icare imediat i sunt, de aceea,
surse directe de plcere i satis"acie, di"er n mod esenial de munc i lucru,
este adesea ignorat. ,i"erenele acestea nu pot "i trecute cu vederea, dect de
o analiz "oarte super"icial a "aptelor relevante. Aslitul ntr#o luntre
,uminica, pe lacurile din parcurile publice, cum se obinuiete pentru recreere,
nu poate "i comparat cu vslitul echipa*ului unui vas, sau al sclavilor de pe o
galer, dect din punctul de vedere al hidromecanicii. ,ac este interpretat ca
un mi*loc pentru atingerea unor scopuri, el este la "el de di"erit ca i "redonarea
unei arii de ctre un hoinar, de interpretarea aceleiai arii de un cntre la
oper. Aslaul de ,uminic cel lipsit de gri*i i hoinarul cntre obin
grati"icri directe din activitile lor, dar nu i indirecte. !adar, ce "ac ei nu
este munc, nu este utilizarea "unciilor lor "iziologice pentru atingerea unor
scopuri di"erite de simpla e$ersare a acestor /p.0581 "uncii. ;ste doar plcere.
;ste un scop n sine< o "ac numai de dragul de a o "ace, i aceasta nu le aduce
nici un "el de servicii suplimentare. %e"iind munc, aceste activiti nu pot "i
numite munc direct grati"icatoare. /001
Hbservatorul super"icial i poate imagina uneori c munca depus de
alii genereaz grati"icare imediat, deoarece lui nsui i#ar place s se
delecteze cu un "el de *oac, care ar imita aparent tipul de munc respectiv.
,up cum copiii se *oac de#a coala, de#a soldaii sau de#a trenul, tot ast"el i
adulilor le poate surde cte un *oc sau altul. ;i i imagineaz c mecanicului
de locomotiv trebuie s#i plac manevrarea i condusul locomotivei sale tot
att ct le#ar place i lor, dac ar avea ocazia s se *oace cu ea. &e drumul su
grbit ctre serviciu, bibliotecarul l invidiaz pe poliistul care, dup cum crede
el, este pltit s "ac plimbri de agrement prin cartier. 'ns poliistul l
invidiaz pe bibliotecarul care, aezat con"ortabil n "otoliu, ntr#o camer bine
nclzit, ctig bani din nite mzgleli, care nici nu pot "i numite munc
serioas. 'ns nu este necesar s lum n serios opiniile celor care
interpreteaz greit munca altora i o consider doar un mod de a "ace timpul
s treac.
;$ist, pe de a alt parte, i tipuri de munc imediat grati"icatoare.
;$ist anumite munci care, n condiii speciale, "urnizeaz grati"icare imediat
dac sunt depuse n cantiti mici. ,ar aceste cantiti sunt att de
nesemni"icative nct nu *oac nici un rol n ansamblul aciunilor umane i al
produciei destinate satis"acerii unor dorine. Numea noastr se caracterizeaz
prin "enomenul dezutilitii muncii. 'n schimbul produselor muncii, oamenii
o"er o munc ce lor le pricinuiete dezutilitate< pentru ei munca este o surs
indirect de grati"icare.
'n msura n care un anumit tip de munc "urnizeaz o cantitate limitat
de plcere i nu de neplcere, grati"icarea imediat i nu dezutilitatea muncii,
prestarea ei nu implic alocarea vreunor salarii. ,impotriv, prestatorul,
>muncitorul?, trebuie s achiziioneze plcerea, pltind pentru ea. Antoarea a
"ost i nc mai este pentru mult lume o munc obinuit, generatoare de
dezutilitate. ,ar e$ist persoane pentru care vntoarea este o pur plcere.
'n ;uropa, amatorii de vntoare achiziioneaz de la proprietarul terenurilor
127
de vntoare dreptul de a mpuca un anumit numr de animale, de un anumit
tip. !chiziionarea acestui drept este separat de preul pltit pentru vnatul
dobort. ,ac cele dou achiziii sunt "cute simultan, atunci preul depete
cu mult preurile care pot "i obinute pe pia pentru vnatul respectiv. On
cprior negru care nc mai zburd printre stncile ascuite are, deci, o valoare
monetar superioar celei pe care o va avea ulterior, cnd va "i adus vnat n
vale, gata pentru ntrebuinarea crnii, pieii i coarnelor sale, n ciuda "aptului
c pentru doborrea lui trebuie cheltuite anumite e"orturi "izice i materiale. Fe
poate spune c unul din serviciile pe care le poate "urniza un cprior n via
este de a#i o"eri vntorului plcerea de a#l ucide. /p.0561
!eniul creator
Mult deasupra milioanelor care vin i trec se situeaz pionierii, oameni
ale cror "apte i idei deschid drumuri noi omenirii. &entru pionierul de geniu,
/071 esena vieii este creaia. ! tri nseamn pentru el a crea.
!ctivitile acestor oameni prodigioi nu pot "i pe deplin subsumate
conceptului pra$elologic de munc. ;le nu sunt omologabile muncii deoarece
nu reprezint, n ochii geniului, mi*loace, ci scopuri n sine. ;l triete pentru a
crea i a inventa. &entru el nu e$ist agrement, ci doar rgazuri de sterilitate i
"rustrare temporar. Motivaia sa nu este dorina de a produce un rezultat, ci
actul producerii acestuia. Fuccesul nu#l grati"ic nici direct nici indirect. %u#l
grati"ic indirect deoarece semenii si sunt, n cel mai bun caz, indi"ereni "a
de el, ntmpinndu#l cel mai adesea chiar ze"lemitor, cu proteste i persecuii.
Multe genii i#ar "i putut ntrebuina darurile pentru a#i "ace viaa plcut i
plin de bucurii< cei n cauz nici n#au luat n consideraie o ast"el de
posibilitate, ci au ales "r ezitare calea spinoas. .eniul urmrete s
realizeze ceea ce consider c este misiunea sa, chiar dac tie c ast"el se
ndreapt spre propria sa pierdere.
.eniul nu deriv nici grati"icri imediate din activitile sale creatoare.
+reaia este pentru el agonie i turmentare, o nencetat lupt chinuitoare
mpotriva obstacolelor interne i e$terne< ea#l consum i#l zdrobete. &oetul
austriac .rillparzer i#a redat imaginea ntr#un poem sensibil, >!dio .astein?.
/051 &utem presupune c scriindu#l el se gndea nu doar la propriile sale dureri
i tribulaii, ci i la su"erinele mai mari ale unui om cu mult mai mare,
-eethoven, a crui soart semna cu a lui i pe care l nelegea, cu a"eciune
devotat, apreciere i simpatie, mai bine dect oricare contemporan al su.
%ietzsche se compara pe sine cu o "lacr care se consum i se distruge
nencetat pe sine. /021 !semenea agonii sunt "enomene care nu au nimic n
comun cu conotaiile asociate curent noiunilor de munc i lucru, producie i
succes, ctigare a pinii i plceri ale vieii.
Realizrile inovatorului creator, gndurile i teoriile sale, poeziile,
picturile i compoziiile sale, nu pot "i clasi"icate pra$eologic ca produse ale
muncii. ;le nu sunt rezultatul /p.0241 ntrebuinrii unei munci, care ar "i putut
"i dedicat producerii altor "aciliti, >producerii? unei capodopere "ilozo"ice,
artistice sau literare. .nditorii, poeii i artitii sunt adesea nepotrivii pentru
orice alt "el de munc. 'n orice caz, timpul i truda pe care le dedic ei
activitilor creatoare nu sunt retrase din utilizri alternative, pentru alte
128
scopuri. Oneori, mpre*urrile pot condamna la sterilitate un om care ar "i avut
puterea s produc lucruri nemaiauzite< ele pot s nu#i o"ere nici o alternativ,
cu e$cepia morii prin inaniie sau a utilizrii tuturor "orelor sale n lupta
pentru simpl supravieuire "izic. ,ar dac geniul reuete s#i ating
obiectivele, numai el singur pltete >costurile? corespunztoare. &oate c
.oethe a "ost stn*enit n anumite privine de "unciile pe care le#a ndeplinit la
curtea de la Qeimar. 'ns este sigur c el n#ar "i realizat mai mult n activitile
sale o"iciale de ministru de stat, director de teatru i administrator de mine,
dac nu i#ar "i scris piesele, versurile i romanele.
Mai mult, este imposibil s se substituie munca altor oameni celei a
creatorilor. ,ac ,ante i -eethoven n#ar "i e$istat, nimeni n#ar "i putut
produce Divina -ommeia sau 0imfonia a IE3a, dnd altor oameni aceste
sarcini. %ici societatea nici persoanele individuale nu pot promova substanial
geniul i munca sa. +ea mai mare intensitate a >cererii? i cele mai peremptorii
ordine ale statului sunt neputincioase. .eniul nu produce la ordin. Hamenii nu
pot ameliora condiiile naturale i sociale care "ac cu putin apariia creatorului
i creaia sa. .eniile nu pot "i prsite prin eugenie, "ormate prin colarizare, iar
activitile lor nu pot "i organizate. ,ar, bineneles, societatea poate "i
organizat ast"el nct s nu se mai gseasc n ea nici un loc pentru pionieri i
inovaiile lor.
&er"ormanele creatoare ale geniului sunt o dat ultim pentru
pra$eologie. ;le apar n istorie ca un dar gratuit al destinului. ;le nu sunt n
nici un caz rezultatul produciei, n accepiunea economic a termenului.
+. %oduc)i!
!ciunea, dac este ncununat de succes, i atinge obiectivele urmrite.
;a produce produsul.
&roducia nu este un act de creaie< ea nu creeaz ceva ce nu e$ista
nainte. ;ste o trans"ormare a unor elemente date, prin rearan*are i
combinare. &roductorul nu este un creator. Hmul nu este creator dect n
s"era gndirii i n domeniul imaginaiei. 'n lumea "enomenelor e$terne el nu
este dect un agent generator de trans"ormri. @ot ce poate "ace el este s
combine mi*loacele disponibile, ast"el nct, con"orm legilor naturii, rezultatul
urmrit s apar n mod necesar.
! e$istat cndva obiceiul de a distinge ntre producia de /p.0201 bunuri
tangibile i prestarea de servicii personale. @mplarul care "cea mese i
scaune era considerat productiv< dar acest epitet i era re"uzat doctorului, ale
crui s"aturi l a*utau pe tmplarul a"lat n su"erin, s#i recapete capacitatea
de a "ace mese i scaune. Fe "cea o di"ereniere ntre raportul doctorDtmplar
i raportul tmplar#croitor. ,espre doctor se a"irma c nu produce nimic el
nsui< ;l i ctig traiul din ce produc alii, el este ntreinut de tmplari i
croitori. +u i mai mult timp n urm, "iziocraii "rancezi a"irmau c toate
tipurile de munc sunt n ntregime sterile, cu e$cepia cazului n care e$trag
ceva din sol. ,oar agricultura, pescuitul, vntoarea i mineritul sau
e$ploatarea carierelor erau n opinia lor productive. Cndustriile de procesare nu
129
adugau materialelor ntrebuinate alt valoare dect cea a lucrurilor
consumate de lucrtori.
;conomitii contemporani i ridiculizeaz predecesorii pentru c au
susinut asemenea distincii inacceptabile. ,ar ei ar "ace mai bine s vad
brna din ochii lor. Felul n care analizeaz numeroi scriitori contemporani
diverse probleme, cum ar "i advertisingul i marJetingul, este, desigur, o
recdere n lumea erorilor grosolane care ar "i trebuit s dispar de mult.
H alt opinie larg rspndit este c ar e$ista o di"eren ntre utilizarea
muncii i cea a "actorilor materiali de producie. %atura, ni se spune, i
mparte gratuit darurile< ns lucrtorul trebuie pltit pentru c suport
dezutilitatea muncii. @rudind i depind dezutilitatea muncii omul adaug
universului ceva ce nu e$ista nainte. 'n acest sens, munca ar "i creatoare. Ii
aceast poziie este eronat. +apacitatea de munc a omului este dat n
univers, aa cum sunt i capacitile originare ale pmntului i ale
substanelor animale. %ici "aptul c o parte din potenialul de munc poate
rmne neutilizat nu#l di"ereniaz pe om de "actorii de producie non#umani<
i acetia pot rmne neutilizai. ,isponibilitatea indivizilor de a depi
dezutilitatea muncii este consecina "aptului c ei pre"er produsul muncii
satis"aciei derivabile dintr#un plus de agrement.
+reatoare este doar mintea uman, care direcioneaz aciunea i
producia. Mintea aparine i ea universului i naturii< este o parte a lumii date
i e$istente. %umind mintea creatoare nu ne lansm n nici un "el de speculaii
meta"izice. H numim ast"el deoarece nu suntem n msur s urcm ndrt pe
"irul cauzal al modi"icrilor produse de aciunea uman dincolo de punctul n
care suntem con"runtai cu intervenia raiunii, n direcionarea activitilor
umane. &roducia nu este ceva "izic, material i e$tern< este un "enomen
spiritual i intelectual. +ondiiile sale eseniale de e$isten nu sunt munca
uman, "orele naturale i lucrurile e$terne, ci decizia minii de a utiliza /p.0271
aceti "actori, ca mi*loace pentru atingerea anumitor scopuri. &roducerea
produsului nu se datoreaz trudei i neplcerii ca atare, ci "aptului c truda
este ghidat de raiune. ,oar mintea uman este n msur s ndeprteze
neplcerile.
Meta"izica materialist a mar$itilor interpreteaz lucrurile acestea
complet greit. >Forele productive? nu sunt materiale. &roducia este un
"enomen spiritual, intelectual i ideologic. ;ste metoda pe care omul, ndrumat
de raiune, o ntrebuineaz pentru ndeprtarea ct mai complet cu putin a
neplcerii. +eea ce distinge condiiile noastre de cele ale strmoilor notri, de
acum 0444 sau 7444 de ani, nu este ceva de natura material, ci spiritual.
Fchimbrile materiale sunt rezultatul schimbrilor spirituale.
&roducia este alterarea a ceea ce este dat, con"orm planurilor raiunii.
!ceste planuri D reete, "ormule, ideologii D reprezint "aptul primar< ele
trans"orm "actorii originari D umani i nonumani deopotriv ## n mi*loace.
Hmul produce n virtutea raiunii sale< el alege scopuri i ntrebuineaz
mi*loace pentru atingerea lor. `icala popular care a"irm c teoria economic
se ocup de condiiile materiale ale vieii umane este n ntregime eronat.
130
!ciunea uman este o mani"estare a minii. 'n acest sens, pra$eologia poate "i
numit o tiin moral (!eistes(issensc/aft).
-ineneles, noi nu tim ce este mintea, e$act aa cum nu tim nici ce
sunt micarea, viaa sau electricitatea. Mintea este pur i simplu cuvntul care
desemneaz "actorul necunoscut ce le#a permis oamenilor s realizeze tot ce
au realizat vreodat= teoriile i versurile, catedralele i sim"oniile, mainile i
avioanele.
%ote
0. ;ste important s notm c acest capitol nu analizeaz preurile sau valorile
de pia, ci valorile subiective de utilizare. &reurile sunt nite derivate ale
valorilor subiective de utilizare. +". in"ra, cap. BAC.
7. +". +arl Menger, !runs6t*e er =ol8s(irtsc/aftsle/re, Aiena, 0830, pp. 88
"".< -ehm -aKerJ, @apital un @apital*ins, ed. a 5#a, CnnsbrucJ, 0646, partea
a 7#a, pp. 753 "".
5. +lasele nu e$ist n lumea e$tern. Mintea noastr este cea care clasi"ic
"enomenele, pentru a ne organiza cunoaterea. 'ntrebarea dac un anumit
mod de clasi"icare a "enomenelor este sau nu adecvat acestui scop este di"erit
de ntrebarea dac el este acceptabil sau nu din punct de vedere logic.
2. +". ,aniel -ernoulli, =ersuc/ einer neuen )/eorie *ur 9estimmung von
!l:c8sf6llen, trad. &ringsheim, Neipzig, 0869, pp. 73. "".
:. +". Ma$ Qeber, !esammelte Aufs6t*e *ur 7issensc/aftsle/re, @Vbingen,
0677, p. 537< a se vedea i p. 026. @ermenul de >pragmatic?, aa cum este
ntrebuinat de Qeber, este, bineneles, susceptibil de a crea con"uzii.
Otilizarea lui pentru orice altceva n a"ar de "ilozo"ia pragmatismului este
neproductiv. ,ac Qeber ar "i cunoscut termenul de >pra$eologie?, probabill
c l#ar "i pre"erat.
9. ! se vedea mai *os, pp. 056#024.
3. ,esigur, anumite resurse naturale sunt att de rare nct sunt utilizate
complet.
8. 'n condiii de liber mobilitate a minii de lucru ar "i o risip s se lucreze
pmnt virgin, dac zona recuperat nu este su"icient de "ertil pentru a
compensa costul total al operaiei.
6. ! se vedea mai *os, pp. 335#332.
04. Parl PautsJy, Die so*iale %evolution, ed. a 5#a, -erlin, 0600, CC, 09 "".
Re"eritor la ;ngels, a se vedea mai *os, p. :60.
00. Aslitul practicat serios, ca un sport, sau cntatul serios practicat de un
amator, constituie munci introversive. ! se vedea mai *os, pp. :83#:88.
07. Niderii (FVhrerii) nu sunt pionieri. ;i i cluzesc pe oameni de#a lungul
crrilor deschise de pionieri. &ionierul este un deschiztor de drumuri pe
trmuri pn atunci inaccesibile i poate "i indi"erent la msura n care e$ist
131
sau nu cineva dispus s urmeze calea cea nou. Niderul i conduce pe oameni
ctre elul pe care doresc s#l ating.
05. Fe pare c nu e$ist o versiune englezeasc a acestui poem. +artea lui
,ouglas Uates ($ran* !rillpar*er& a -ritical 9iograp/2, H$"ord, 0629, C, :3)
o"er un mic rezumat al coninutului, n limba englez.
02. &entru o traducere a poemului lui %ietzsche, a se vedea M. !. MVgge,
$rieric/ Niet*sc/e, %eK UorJ, 0600, p. 73:.
132
%!'e! ! dou!
Aciune n cadrul societii
?III. 6OCIETATEA UMAN
1. Coope!e! um!n(
Focietatea este aciune concertat, cooperare.
Focietatea este rezultatul comportamentului contient i deliberat.
!ceasta nu nseamn c indivizii au ncheiat contracte n virtutea crora au
"ondat societatea uman. !ciunile care au produs cooperarea social i care o
reproduc din nou, n "iecare zi, nu urmresc nimic altceva dect cooperarea i
ntra*utorarea cu alii, pentru atingerea anumitor rezultate speci"ice. !nsamblul
comple$ului de relaii mutuale create prin asemenea aciuni concertate se
numete societate. Focietatea pune colaborarea n locul e$istenei izolate D cel
puin imaginabile D a indivizilor. Focietatea este diviziune i combinare a
muncii. 'n calitatea sa de animal care acioneaz, omul devine un animal
social.
Cndividul uman se nate ntr#un mediu organizat din punct de vedere
social. %umai n sensul acesta putem accepta zicala c societatea este D logic
sau istoric D antecedent individului. 'n toate celelalte sensuri, dictonul acesta
e "ie steril, "ie lipsit de sens. Cndividul triete i acioneaz n societate. 'ns
societatea nu este nimic altceva dect combinarea indivizilor, n vederea
e"ortului de cooperare. ;a nu e$ist nicieri dect n aciunile persoanelor
individuale. ;ste o greeal s o cutm n a"ara aciunii indivizilor. ! vorbi
despre e$istena independent, viaa, su"letul i aciunile autonome ale unei
societi, este o meta"or care poate duce cu uurin la erori grave.
'ntrebarea dac societatea sau individul trebuie considerat elul ultim, i
dac interesele societii trebuie subordonate intereselor indivizilor, sau cele
ale indivizilor celor ale societii, este steril. !ciunea este ntotdeauna aciune
a unor persoane individuale. ;lementul social, sau societal, este o anumit
orientare a aciunilor persoanelor individuale. +ategoria scop nu are sens dect
cnd este aplicat aciunii. @eologia i meta"izica istoriei pot dezbate scopurile
societii i planurile pe care urmrete ,umnezeu s le realizeze cu privire la
societate, aa cum pot discuta despre elurile tuturor celorlalte pri ale
universului creat. &entru tiin, /p.0221 care este inseparabil de raiune D un
instrument evident inadecvat pentru tratarea problemelor de "elul acesta D
abordarea speculaiilor legate de asemenea subiecte ar "i o sarcin sortit
eecului.
'n cadrul cooperrii sociale, ntre membrii societii pot aprea
sentimente de simpatie i prietenie, precum i un sentiment de apartenen
laolalt. !semenea sentimente sunt sursele celor mai minunate i sublime
e$periene umane. ;le sunt cel mai preios ornament al vieii< ele ridic specia
animal reprezentat de om, la nlimea e$istenei cu adevrat umane. +u
toate acestea, ele nu sunt, cum au presupus unii, "actorii care au produs
relaiile sociale. ;le sunt "ructele cooperrii sociale, care nu n"loresc dect n
133
cadrul ei. ;le nu preced instituirea relaiilor sociale i nu sunt smna din care
cresc acestea.
Faptele "undamentale care au dus la apariia cooperrii, societii i a
civilizaiei, i care au trans"ormat animalul uman ntr#o "iin uman, sunt
acelea c lucrul des"urat n cadrul diviziunii muncii este mai productiv dect
munca izolat i c raiunea uman este capabil s recunoasc acest adevr.
Fr acestea, oamenii ar "i rmas pe vecie dumani de moarte unii altora, rivali
ireconciliabili, n strdaniile lor de a#i asigura o porie din stocul limitat al
mi*loacelor de subzisten "urnizate de natur. Fiecare om ar "i "ost "orat s#i
priveasc pe toi ceilali ca dumani ai si< dorina sa intens de a#i satis"ace
propriile po"te l#ar "i ndreptat spre con"lict implacabil, cu toi vecinii si. %ici
un "el de simpatie nu s#ar "i putut dezvolta ntr#o asemenea stare de lucruri.
Onii sociologi au a"irmat c "aptul subiectiv originar i elementar n
societate este o > contiin de specie.? /01 !lii susin c n#ar e$ista sisteme
sociale dac n#ar e$ista un >sim comunitar, sau de apartenen laolalt?. /71
&utem "i de acord, cu condiia ca aceti termeni oarecum vagi i ambiioi s
"ie corect interpretai. &utem numi contiin de specie, sim de comunitate,
sau sim de apartenen laolalt, recunoaterea "aptului c toate celelalte "iine
umane sunt colaboratori poteniali n lupta pentru supravieuire, deoarece sunt
capabile s recunoasc bene"iciile mutuale ale colaborrii, pe cnd animalelor
le lipsete aceast "acultate. @otui, nu trebuie s uitm c "aptele primare,
care "ac cu putin o asemenea contiin, sau un asemenea sim, sunt cele
dou enumerate mai sus. 'ntr#o lume ipotetic, n care diviziunea muncii n#ar
spori productivitatea, n#ar e$ista nici un "el de societate. %#ar e$ista nici un "el
de sentimente de bunvoin sau de bune intenii. /p.02:1
&rincipiul diviziunii muncii este unul dintre marile principii "undamentale
ale devenirii cosmice i trans"ormrii evolutive. -iologii nu s#au nelat
mprumutnd conceptul de diviziune a muncii din "ilozo"ia social i adaptndu#
l cmpului lor de investigaie. ;$ist diviziune a muncii ntre diversele pri ale
oricrui organism viu. ;$ist, mai mult, entiti organice compuse din
individualiti animale care colaboreaz. Fe obinuiete ca asemenea agregri
de "urnici i albine s "ie numite, meta"oric, >societi de animale?. ,ar nu
trebuie s uitm niciodat c trstura caracteristic a societii umane este
cooperarea deliberat< societatea este un rezultat al aciunii umane, i.e., al
urmririi contiente a atingerii unor scopuri. %ici un ast"el de element nu este
prezent, att ct putem ti, n procesele care au avut drept rezultat emergena
sistemelor de structuri "uncionale ale plantelor i corpurilor animale i
"uncionarea societilor de "urnici, albine i viespi. Focietatea uman este un
"enomen intelectual i spiritual. ;ste rezultatul utilizrii deliberate a unei legi
universale, ce determin devenirea cosmic, respectiv al productivitii
superioare a diviziunii muncii. +a orice alt mani"estare a aciunii,
recunoaterea legilor naturii este pus n serviciul e"orturilor omului de a#i
ameliora condiiile.
$. O ci'ic( ! concep)iei :o#is'e i me'!9i2ice despe socie'!'e
+on"orm doctrinelor universalismului, a realismului conceptual, a
colectivismului i a anumitor reprezentani ai psihologiei structuraliste
134
(!estaltps2c/ologie), societatea este o entitate care i triete propria via,
independent i separat de vieile diverilor indivizi, care acioneaz pe cont
propriu i urmrete propriile sale eluri, di"erite de elurile urmrite de indivizi.
'n acest caz, desigur, poate aprea un antagonism ntre obiectivele societii i
cele ale membrilor ei. &entru a asigura n"lorirea i dezvoltarea continu a
societii devine necesar s "ie controlat egoismul indivizilor, iar ei s "ie silii
s#i sacri"ice elurile lor egoiste n bene"iciul societii. 'n acest punct, toate
aceste doctrine holiste trebuie s abandoneze metodele seculare ale tiinelor
umane i raionamentului logic, i s alunece spre pro"esiuni de credin
teologice sau meta"izice. ;le trebuie s presupun c &rovidena, prin pro"eii,
apostolii i liderii si carismatici, i "oreaz pe oameni, care sunt dedai
constituional la rele, i.e. nclinai s#i urmreasc propriile lor eluri, s apuce
calea cea dreapt, pe care ,umnezeu, Qeltgeistul, sau istoria dorete s#o
apuce.
!ceasta este "ilozo"ia care a caracterizat din timpuri /p.0291 imemoriale
credinele triburilor primitive. ;a a "ost un element al tuturor doctrinelor
religioase. Hmul este inut s se supun legii date de o putere suprauman i
s asculte de autoritile crora aceast putere le#a ncredinat aplicarea legii.
Hrdinea creat de aceast lege, societatea uman, este prin urmare lucrarea
,ivinitii i nu a omului. ,ac ,omnul n#ar "i intervenit i n#ar "i luminat
omenirea rtcitoare, societatea nu i#ar "i "cut apariia. ;ste adevrat c
pentru om cooperarea social e o binecuvntare< este adevrat c omul s#a
putut ridica din barbaria i mizeria moral i material a strii sale primitive
doar n cadrul societii. ,ar, lsat de unul singur, el nu i#ar "i gsit nicicnd
drumul spre mntuire, deoarece a*ustarea la cerinele cooperrii sociale i
subordonarea la preceptele morale i impun constrngeri grele. ,in punctul de
vedere al intelectului su netrebnic, el ar "i socotit abandonul anumitor
avanta*e anticipate ca "iind un ru i o privaiune. ;l n#ar "i "ost n stare s
recunoasc avanta*ele nemsurat superioare, dar ulterioare, pe care i le va
procura renunarea la plcerile prezente i vizibile. 'n absena revelaiei
supranaturale, el n#ar "i nvat ce dorete destinul s "ac pentru propriul su
bine i acela al urmailor si.
@eoria tiini"ic dezvoltat de "ilozo"ia social a raionalismului i
liberalismului din secolul al BACCC#lea i de teoria economic modern nu
trimite la nici un "el de inter"erene miraculoase ale unor puteri supraumane.
Fiecare pas prin care un individ substituie aciunii izolate aciunea concertat
are drept rezultat o ameliorare imediat i recognoscibil a condiiilor sale.
!vanta*ele derivate din cooperarea panic i diviziunea muncii sunt
universale. ;le aduc bene"icii imediate "iecrei generaii, i nu doar
descendenilor de mai trziu. Cndividul este compensat din abunden pentru
ceea ce trebuie s sacri"ice de dragul societii, prin avanta*e superioare.
Facri"iciul su este doar aparent i temporar< el renun la un ctig mai mic
pentru a dobndi mai trziu unul mai mare. %ici o "iin rezonabil nu poate s
nu neleag lucrul acesta evident. +nd cooperarea social se intensi"ic prin
lrgirea cmpului diviziunii muncii, sau cnd protecia legal i pstrarea pcii
sunt ntrite, motivaia este dorina tuturor celor implicai de a#i ameliora
propriile condiii. Ormrindu#i propriile interese D corect nelese D individul
lucreaz pentru intensi"icarea cooperrii sociale i interaciunea panic.
135
Focietatea este un produs al aciunii umane, i.e., al impulsului uman de a
ndeprta, att ct este posibil, neplcerea. &entru a e$plica devenirea i
evoluia, nu este necesar s invocm doctrina, cu siguran o"ensatoare pentru
minile cu adevrat religioase, con"orm creia creaia originar era att de
/p.0231 de"ectuoas nct a "ost nevoie de intervenii supraumane reiterate
pentru a#i mpiedica pierzania.
Rolul istoric al teoriei diviziunii muncii, elaborate de economia politica
britanic, de la Eume la Ricardo, a constat n demolarea complet a tuturor
doctrinelor meta"izice re"eritoare la originea i "uncionarea cooperrii sociale.
;a a ncununat emanciparea spiritual, moral i intelectual a omenirii,
inaugurat de "ilozo"ia epicurean. ;a a substituit eticii heteronome i
intuiioniste din vremurile vechi o moralitate raional i autonom. ,reptul i
legalitatea, codul moral i instituiile sociale, nu mai sunt adorate ca decrete de
neptruns ale +erului. ;le posed o origine uman, singurul criteriu care
trebuie s li se aplice "iind cel al adecvrii la bunstarea uman. ;conomistul
utilitarist nu spune= Fiat *ustitia, pereat mundus. ;l spune= Fiat *ustitia, ne
pereat mundus. ;l nu#i cere omului s renune la bunstarea sa n bene"iciul
societii, ci l s"tuiete s#i recunoasc interesele corect nelese. 'n ochii
si, mreia ,omnului nu se mani"est prin amestecuri nencetate n "eluritele
treburi ale prinilor i politicienilor, ci prin nzestrarea de ctre ;l a creaturilor
Fale cu raiune i cu impulsul de a#i urmri "ericirea. /51
&roblema esenial a tuturor varietilor de "ilozo"ii sociale universaliste,
colectiviste i holiste este aceasta= ,up ce criteriu pot eu recunoate
adevrata lege, adevratul apostol al cuvntului divin i autoritatea legitim.
'ntr#adevr, muli sunt cei ce pretind c sunt trimiii &rovidenei, i "iecare din
aceti pro"ei predica alt evanghelie. &entru credinciosul statornic nu poate
e$ista nici o ndoial< el este pe deplin convins c a mbriat singura doctrin
adevrat. ,ar tocmai "ermitatea acestor convingeri este cea care "ace ca
antagonismele s "ie ireconciliabile. Fiecare parte este hotrta s#i impun
perceptele proprii. 'ns, cum argumentaia logic nu poate decide ntre
diversele crezuri a"late n con"lict, nu rmne nici un mi*loc pentru soluionarea
acestor dispute, cu e$cepia con"runtrii armate. ,octrinele sociale
nonraionaliste, /p.0281 nonutilitariste i nonliberale trebuie s duc la
rzboaie i rzboaie civile, pn cnd unul dintre adversari este anihilat sau
supus. Cstoria marilor religii ale omenirii este o niruire de btlii i rzboaie,
ca i istoria socialismului, statolatriei i naionalismului, pseudo#religiile
contemporane.
Cntolerana i propaganda "cut sub ameninarea sabiei clului sau a
soldatului sunt inerente oricrui sistem de etic heteronom. Negile ,omnului
sau ale ,estinului pretind validitate universal, iar autoritilor pe care le
declar ele legitime oamenii le datoreaz, cu toii, de drept, obedien. +t
vreme prestigiul codurilor de moralitate heteronome i al corolarului lor
"ilozo"ic, realismul conceptual, a rmas intact, nu putea "i vorba de toleran
sau de o pace durabil. +nd luptele ncetau nu era dect pentru a aduna noi
"ore, pentru continuarea btliei. Cdeea de toleran cu privire la opiniile
divergente ale altor oameni nu s#a putut nate dect dup ce doctrinele
liberale au rupt vra*a universalismului. 'n lumina "ilozo"iei utilitariste,
136
societatea i statul nu mai apar ca instituii de meninere a ordinii mondiale,
care plac ,ivinitii din considerente ascunse minii umane, dei duneaz
evident intereselor seculare ale multora, sau chiar ale imensei ma*oriti a
celor a"lai astzi n via. ,impotriv, societatea i statul sunt mi*loacele
"undamentale de atingere a scopurilor pe care le urmresc de bunvoie, pentru
toi oamenii. ;le au "ost create prin e"orturi umane, iar prezervarea i
organizarea lor cea mai adecvat sunt sarcini care nu di"er n mod esenial de
celelalte interese ale aciunii umane. Fusintorii moralitii heteronome i ai
doctrinei colectiviste nu pot spera s demonstreze prin raionament
corectitudinea varietii speci"ice de principii etice susinute de ei i
superioritatea i legitimitatea e$clusiv a idealului lor social particular. ;i sunt
constrni s le cear oamenilor s accepte "r s cerceteze sistemul lor
ideologic i s se predea autoritii considerate de ei ca dreapt< ei neleg s
reduc la tcere pe nesupui sau s#i reduc la supunere cu bta.
-ineneles, vor e$ista ntotdeauna indivizi i grupuri de indivizi al cror
intelect este att de redus nct nu pot nelege bene"iciile pe care li le o"er
cooperarea social. !lii sunt att de lipsii de voin i de putere moral nct
nu pot rezista tentaiei de a urmri avanta*e e"emere, prin aciuni duntoare
"uncionrii "luente a sistemului social. 'ntr#adevr, a*ustarea individului la
cerinele cooperrii sociale cere sacri"icii. ;le sunt, e drept, doar sacri"icii
temporare i aparente, "iind mai mult dect compensate de avanta*ele
incomparabil mai mari pe care le o"er viaa n societate. @otui, pe moment,
n chiar momentul renunrii la o plcere ateptat, /p.0261 ele sunt dureroase
i nu tuturor le este dat s realizeze bene"iciile ulterioare care decurg din ele i
s se comporte corespunztor. !narhitii cred c educaia i#ar putea "ace pe
toi oamenii s neleag ce le cere interesul lor s "ac. Cnstruii
corespunztor, ei s#ar adapta de bunvoie regulilor de conduit indispensabil
pentru prezervarea societii. !narhitii susin c ar putea e$ista o ordine
social n care nimeni nu se bucur de privilegii pe seama concetenilor si,
"r nici un "el de constrngere i coerciie pentru prevenirea aciunilor
duntoare societii. H asemenea societate ideal s#ar putea lipsi de stat i de
aparatul guvernamental, i.e. de "orele de poliie i de aparatul social de
coerciie i constrngere.
!narhitii trec cu vederea "aptul incontestabil c anumii oameni sunt
prea nguti la minte sau prea slabi pentru a se a*usta spontan la condiiile
vieii sociale. +hiar dac am admite c "iecare adult normal este nzestrat cu
"acultatea de a nelege avanta*ele cooperrii sociale i de a aciona n
consecin, rmne nc problema copiilor, a vrstnicilor i a nebunilor. !m
putea cdea de acord c cei ce acioneaz antisocial trebuie socotii bolnavi
mental i au nevoie de ngri*iri. ,ar ct vreme nu s#au nsntoit cu toii,
ct vreme e$ist copii i senili, anumite msuri trebuiesc luate pentru a#i
mpiedica s compromit societatea. H societate anarhist ar "i e$pus bunului
plac al "iecrui individ. Focietatea nu poate e$ista dac ma*oritatea nu este
gata s mpiedice, prin aciune violent sau ameninare cu aceasta, distrugerea
ordinii sociale de ctre minoriti. !ceast putere este ncredinat statului sau
aparatului guvernamental.
137
Ftatul sau guvernul este aparatul social de constrngere i coerciie. ;l
deine monopolul aciunilor violente. %ici un individ nu este liber s utilizeze
violena sau ameninarea cu violena dac guvernul nu i#a dat acest drept. 'n
esen, statul este o instituie destinat prezervrii relaiilor interumane
panice. ,ar, pentru prezervarea pcii, el trebuie s "ie pregtit s striveasc
asalturile celor ce ncalc pacea.
,octrina social liberal, ntemeiat pe doctrinele eticii utilitariste i a
teoriei economice, vede problema relaiilor dintre guvern i cei guvernai dintr#
un unghi di"erit de cel al universalismului i colectivismului. Niberalismul
realizeaz "aptul c guvernanii, care sunt ntotdeauna o minoritate, nu pot
rmne mult vreme n "uncii dac nu sunt susinui de consimmntul
ma*oritii celor guvernai. Cndi"erent care ar "i sistemul de guvernare, temelia
pe care este el cldit i pe care se spri*in este, ntotdeauna, opinia celor
guvernai c a asculta i a "i loiali "a de guvern le slu*ete mai bine propriile
interese, dect insurecia i stabilirea unui alt regim. Ma*oritatea are puterea
s /p.0:41 rstoarne o guvernare nepopular i ntrebuineaz aceast putere
oridecteori devine convins c interesul propriu i#o cere. &e termen lung nu
e$ist nimic de "elul unui guvern nepopular. Rzboiul civil i revoluia sunt
mi*loacele prin care ma*oritile nemulumite rstoarn guvernanii i metodele
de guvernare care nu le satis"ac. 'n interesul pcii interne, liberalismul
promoveaz guvernarea democratic. ,emocraia nu este, aadar, o instituie
revoluionar. ,impotriv, ea este chiar mi*locul de evitare a revoluiilor i
rzboaielor civile. ;a "urnizeaz o metod pentru a*ustarea panic a
guvernrii la voina ma*oritii. +nd cei a"lai n "uncii i politicile lor nu mai
satis"ac ma*oritatea naiunii ei vor "i eliminai ##la urmtoarele alegeri D i
nlocuii cu alte persoane, care adopt politici di"erite.
&rincipiul guvernrii de ctre ma*oritate, sau de ctre popor, aa cum l
recomand liberalismul, nu urmrete instituirea supremaiei celor lipsii de
scrupule, de soi ru, sau a barbarilor autohtoni. Niberalii cred i ei c o naiune
ar trebui guvernat de cei mai cali"icai pentru aceast sarcin. ,ar ei cred c
se veri"ic mai bine capacitatea cuiva de a guverna prin convingerea de ctre
cel n cauz a concetenilor si, dect prin ntrebuinarea "orei mpotriva lor.
%u e$ist, bineneles, nici o garanie c electoratul va ncredina guvernarea
candidatului cel mai competent. ,ar nici un alt sistem nu poate o"eri asemenea
garanii. ,ac ma*oritatea populaiei unei ri adopt principii nesntoase i
pre"er pe vntorii *osnici de "uncii, atunci nu e$ist nici un remediu, cu
e$cepia ncercrii de a le schimba prerea prin avansarea de principii mai
rezonabile i recomandarea unor oameni mai potrivii. H minoritate nu va
obine niciodat succese de durat prin alte mi*loace.
Oniversalismul i colectivismul nu pot accepta aceast soluie
democratic a problemei guvernrii. 'n opinia adepilor acestor poziii, individul
nu#i urmrete nemi*locit interesele mundane atunci cnd se supune codului
etic ci, dimpotriv, renun la atingerea elurilor sale, n bene"iciul planurilor
,ivinitii sau ale ntregului colectiv. Mai mult, raiunea singur nu poate s
conceap supremaia valorilor absolute i validitatea necondiionat a legilor
sacre, sau s interpreteze corect canoanele i poruncile. 'n ochii lor, sarcina
celor ce ncearc s conving ma*oritile prin persuasiune i s le ndrume pe
138
calea cea dreapt prin admonestri amicale este sortit eecului. +ei
binecuvntai cu revelaia divin, crora c/arisma le#a druit iluminare, au
datoria de a propaga evanghelia pentru cei docili, i de a recurge la violen
mpotriva celor nere"ormabili. Niderul charismatic este vicarul ,ivinitii,
mandatarul ntregului colectiv, unealta istoriei. ;l este in"ailibil i are
ntotdeauna dreptate. Hrdinele sale sunt norma suprem. /p.0:01
Oniversalismul i colectivismul sunt, n mod necesar, sisteme de
guvernare teocratic. @rstura comun a tuturor varietilor lor este
postulatul e$istenei unei entiti superumane, de care indivizii sunt inui s
asculte. +eea ce le di"ereniaz una de alta este doar denumirea pe care o dau
acestei entiti i coninutul legilor pe care le proclam n numele ei.
.uvernarea dictatorial a unei minoriti nu poate gsi nici o legitimare, alta
dect invocarea unui aa zis mandat, obinut de la o autoritate absolut
suprauman. %u conteaz dac autocratul i ntemeiaz preteniile pe
drepturile divine ale regilor miruii sau pe misiunea istoric a avangardei
proletariatului, sau dac "iina suprem este numit !eist (Eegel) sau
4umanit; (!uguste +omte). @ermenii de stat i societate, n accepiunea pe
care le#o dau avocaii contemporani ai socialismului plani"icrii i controlului
social al tuturor activitilor individuale, nseamn ,ivinitate. &reoii acestui
nou crez atribuie idolului lor toate acele atribute pe care teologii le atribuie lui
,umnezeu D omnipoten, atotcunoatere, buntate in"init, .a.m.d.
,ac admitem c e$ist, dincolo i deasupra aciunilor individului, o
entitate nepieritoare care#i urmrete propriile scopuri, di"erite de acelea ale
muritorilor de rnd, am construit de*a conceptul de "iin suprauman. !tunci
nu poate "i ocolit ntrebarea ale cui scopuri prevaleaz, oridecteori se ivesc
antagonisme, cele ale statului sau societii, sau cele ale individului. Rspunsul
la aceast ntrebare este de*a coninut n nsui conceptul de stat sau
societate, aa cum este el conceput de colectivism i universalism. ,ac
postulm e$istena unei entiti care este prin de"iniie superioar, mai nobil
i mai bun dect indivizii, atunci nu mai poate "i nici o ndoial c obiectivele
"iinei eminente trebuie s se nale deasupra celor ale ne"ericiilor indivizi.
(;ste adevrat c unor iubitori de parado$uri ## cum ar "i Ma$ Ftirner /21 ## le#
a plcut s rstoarne ecuaia i, cu aceast ocazie, s a"irme precedena
individului.) ,ac societatea sau statul este o entitate nzestrat cu voliie, cu
intenie i cu toate celelalte caliti pe care i le atribuie doctrina colectivist,
atunci este pur i simplu absurd s li se opun planurilor sale maiestuoase
obiectivele triviale ale mizerabilului individ.
+aracterul cvasiteologic al tuturor doctrinelor colectiviste devine mani"est
cu prile*ul con"lictelor dintre acestea. H doctrin colectivist nu aserteaz
superioritatea unui ntreg colectiv in abstracto< ea proclam ntotdeauna
eminena unui lider colectivist anume, iar e$istena altor asemenea idoli "ie o
neag categoric, "ie i coboar pe acetia /p.0:71 pe o poziie de subordonare
i dependen "a de propriul idol. !doratorii statului proclam e$celena unui
anumit stat, a propriului lor stat, iar naionalitii pe a propriei lor naiuni. ,ac
rivalii le amenin programul speci"ic, trmbind superioritatea unui alt idol
colectivist, ei nu dispun de alt obiecie dect reiterarea la nes"rit a
declaraiei= %oi avem dreptate deoarece o voce interioar ne spune c noi
139
avem dreptate i voi v nelai. +on"lictele ntre crezuri i secte colectiviste
rivale nu pot "i soluionate n mod raional< ele trebuie tranate prin "ora
armelor. !lternativa la principiul liberal i democratic al guvernrii ma*oritii
este principiul militarist al con"lictului armat i al opresiunii dictatoriale.
@oate variantele crezului colectivist sunt unite n ostilitatea lor
implacabil "a de instituiile politice "undamentale ale sistemului liberal=
guvernarea ma*oritii, tolerana "a de opiniile di"erite, libertatea de gndire,
de e$primare i a presei, egalitatea tuturor oamenilor n "aa legii. !ceast
colaborare a crezurilor colectiviste n tentativa lor de distrugere a libertii a
indus opinia eronat ca obiectul antagonismelor politice contemporane este
opoziia dintre individualism i colectivism. 'n realitate, el este lupta dintre
individualism pe de o parte i multitudinea sectelor colectiviste pe de alta, ura
mutual dintre acestea ne"iind ntru nimic mai puin "eroce dect demonizarea
de ctre toate a sistemului liberal. +apitalismul nu este atacat de ctre o sect
mar$ist uni"orm, ci de ctre o sumedenie de grupuri mar$iste. !ceste
grupuri D cum ar "i stalinitii, troJitii, menevicii, suporterii Cnternaionalei a
CC#a i alii ## se combat unele pe altele cu ma$im brutalitate i bestialitate.
Nor li se adaug numeroase alte secte nonmar$iste, care practic aceleai
metode atroce n luptele lor mutuale. Fubstituire liberalismului prin colectivism
ar avea drept rezultat o serie nes"rit de lupte sngeroase.
@erminologia curent reprezint aceste lucruri ntru totul neadecvat.
Filozo"ia numit curent individualism este o "ilozo"ie a cooperrii sociale i a
intensi"icrii progresive a reelei interdependenelor sociale. &e de alt parte,
implementarea ideilor "undamentale ale colectivismului nu poate avea alt
consecin dect dezintegrarea social i perpetuarea con"lictului armat. ;ste
adevrat c "iecare varietate de colectivism promite instituirea pcii eterne, din
ziua victoriei sale decisive i a rsturnrii i e$terminrii "inale a tuturor
celorlalte ideologii i a suporterilor lor. ,ar realizarea acestor planuri este
condiionat de o trans"ormare radical a omenirii. Hamenii trebuie mprii n
dou clase= dictatorul omnipotent zei"icat pe de o parte i masele pe de alta,
care trebuie s#i suspende voina i raiunea, pentru a deveni simple piese de
ah destinate planurilor dictatorului. Masele trebuie dezumanizate, pentru a
"ace dintr#un /p.0:51 om stpnul lor zei"icat. .ndirea i aciunea, cele mai
pregnante caracteristici ale omului ca om, ar deveni privilegiul e"clusiv al unui
singur om. Cnutil s adugm c asemenea planuri sunt irealizabile. Cmperiile
chiliaste ale dictatorilor sunt condamnate la eec< ele n#au rezistat niciodat
mai mult de civa ani. @ocmai am asistat de curnd la prbuirea ctorva
asemenea ordini >milenariste?. &e cele rmase nu le ateapt o soart mai
bun.
Resurgena modern a ideii de colectivism, cauza de cpti a tuturor
agoniilor i dezastrelor zilelor noastre, a reuit att de deplin nct a aruncat n
uitare ideile eseniale ale "ilozo"iei sociale liberale. !stzi, chiar i dintre cei
care susin instituiile democratice, muli ignora aceste idei. !rgumentele pe
care le avanseaz ei spre *usti"icarea libertii i democraiei sunt viciate de
erori colectiviste< doctrinele lor sunt mai degrab o distorsiune dect o
asumare a adevratului liberalism. 'n ochii lor ma*oritile au ntotdeauna
dreptate, doar pentru c au puterea s zdrobeasc orice opoziie< guvernarea
140
ma*oritii este guvernarea dictatorial a partidului cel mai numeros, iar
ma*oritatea a"lat la guvernare nu este inut s#i impun limite n e$erciiul
puterii i n gestionarea chestiunilor politice. 'ndat ce o "aciune reuete s
ctige spri*inul ma*oritii cetenilor, dobndind ast"el controlul aparatului
guvernamental, ea este liber s re"uze minoritii toate acele drepturi
democratice cu a*utorul crora i#a des"urat mai nainte ea nsi lupta
pentru supremaie.
!cest pseudoliberalism este, de bun seam, nsi antiteza doctrinei
liberale. Niberalii nu susin c ma*oritile sunt nzestrate cu nsuiri divine i
in"ailibile< ei nu a"irm c simplul "apt c o politic este spri*init de cei muli
este o demonstraie a meritelor acesteia din perspectiva binelui general. ;i nu
recomand dictatura ma*oritii i oprimarea violent a minoritilor disidente.
Niberalismul aspir la o constituie politic ce garanteaz "uncionarea
neobstrucionat a cooperrii sociale i intensi"icarea progresiv a relaiilor
sociale mutuale. Hbiectivul su principal este evitarea con"lictelor violente, a
rzboaielor i revoluiilor, care trebuie s dezintegreze colaborarea social a
oamenilor i s#i arunce ndrt, n condiiile primitive ale barbariei, n care
toate triburile i "ormaiunile politice se luptau necontenit ntre ele. ,eoarece
diviziunea muncii necesit o pace netulburat, liberalismul urmrete
instituirea unui sistem de guvernare susceptibil de a prezerva pacea, i anume
democraia.
Pra"eologie i liberalism
Niberalismul, n accepiunea dat acestui termen n secolul al BCB#lea,
este o doctrin politic. ;l nu este o teorie, ci o aplicaie a teoriilor dezvoltate
de pra$eologie /p.0:21 i ndeosebi de tiin economic, la anumite probleme
care privesc aciunea uman n societate.
+a doctrin politic, liberalismul nu este neutru "a de valorile i
scopurile ultime urmrite de aciune. ;l presupune c toi oamenii, sau cel
puin o ma*oritate a lor, urmresc atingerea anumitor eluri. ;l le "urnizeaz
in"ormaii despre mi*loacele adecvate necesare realizrii planurilor lor. !depii
doctrinelor liberale sunt pe deplin contieni de "aptul c recomandrile lor sunt
valide doar pentru cei ce accept aceste principii valorice.
'n vreme ce pra$eologia, deci i economia, ntrebuineaz termenii de
"ericire i de ndeprtare a neplcerii ntr#un sens pur "ormal, liberalismul le
atribuie un sens concret. ;l presupune c oamenii pre"er via morii,
sntatea bolii, hrana inaniiei, abundena srciei. ;l l nva pe om cum s
acioneze n con"ormitate cu aceste valori.
;$ist obiceiul de a numi aceste preocupri materialiste, i de a imputa
liberalismului un aa zis materialism rudimentar i o nesocotire a elurilor >mai
nalte? i >mai nobile? ale omenirii. Hmul nu triete doar cu pine spun criticii,
plini de dispre "a de mediocritatea i *osnicia minabil ale "ilozo"iei
utilitariste. ,ar aceste diatribe n"ierbntate sunt greit direcionate, deoarece
rstlmcesc grav nvturile liberalismului.
'n primul rnd, liberalii nu a"irm c oamenii ar trebui s urmreasc
elurile enumerate mai sus. +eea ce spun ei este c imensa ma*oritate pre"er
141
o via sntoas trit n abunden, mizeriei, inaniiei i morii.
+orectitudinea acestei a"irmaii nu poate "i pus la ndoial. ,emonstraia ei o
"urnizeaz "aptul c doctrinele antiliberale D tezele teocratice ale diverselor
partide religioase, etatiste, naionaliste i socialiste D adopt aceeai atitudine
"a de aceste probleme. ;le promit "r e$cepie adepilor lor o via trit n
abunden. ;le nu s#au hazardat niciodat s le comunice oamenilor c
realizarea programelor lor va duna bunstrii lor materiale. ,impotriv, ele
insist asupra "aptului c, n vreme ce realizarea planurilor rivalilor lor va
provoca srcirea ma*oritii, ele nsele sunt destinate s le asigure abunden
suporterilor lor. &artidele cretine nu sunt mai puin dornice s promit
maselor un nivel nalt de trai, dect naionalitii i socialitii. -isericile
contemporane predica adesea mai mult ridicarea ratelor salariale i a
veniturilor agricultorilor dect dogmele cretine.
'n al doilea rnd, liberalii nu dispreuiesc aspiraiile intelectuale i
spirituale ale omului. ,impotriv, ei sunt animai de o ardoare "ebril pentru
per"eciunea intelectual i moral, pentru nelepciune i pentru e$celena
estetic. 'ns perspectiva n care vd ei aceste lucruri nobile este departe de
reprezentrile rudimentare ale adversarilor lor. ;i nu mprtesc opinia naiv
c vreun sistem de organizare social poate avea succes n ncura*area direct
a gndirii "ilozo"ice i tiini"ice, /p.0::1 a producerii de capodopere artistice i
literare, sau n iluminarea maselor. Niberalii neleg "aptul c tot ce poate
realiza societatea n aceste domenii este s "urnizeze un climat care nu ridic
obstacole insurmontabile n calea geniului, i care#l "ace pe omul de rnd
su"icient de liber de gri*ile materiale pentru a deveni interesat de altceva dect
simpla ctigare a pinii. 'n opinia lor, principalul mi*loc social de umanizare a
omului este lupta mpotriva srciei. 'nelepciunea, tiina i artele gsesc un
mediu de dezvoltare mai "avorabil ntr#o lume a a"luenei dect printre oameni
nevoiai.
! acuza epoca liberal de un aa#zis materialism este o distorsionare a
"aptelor. Fecolul al BCB#lea n#a "ost doar un secol de ameliorri "r precedent
ale metodelor tehnice de producie i ale bunstrii maselor. ;l a "cut cu mult
mai mult dect s prelungeasc durata medie de via. Realizrile sale
tiini"ice i artistice sunt nepieritoare. ! "ost o epoc a muzicienilor,
scriitorilor, poeilor, pictorilor i sculptorilor nemuritori< a revoluionat "ilozo"ia,
teoria economic, matematicile, "izica, chimia i biologia. Ii, pentru prima oar
n istorie, a "cut ca marile capodopere i marile nestemate ale gndirii s
devin accesibile omului de rnd.
#iberalismul i religia
Niberalismul se ntemeiaz pe o teorie pur tiini"ic i raional a
cooperrii sociale. &oliticile pe care le recomand sunt aplicaii ale unui sistem
de cunoatere care nu se re"er n nici un "el la sentimente, credine intuitive
pentru care nu se poate "urniza o dovad satis"ctoare din punct de vedere
logic, e$periene mistice, sau in"ormaii personale despre "enomene
supraomeneti. 'n acest sens, i se pot atribui epitetele adesea nenelese i
eronat interpretate de ateist i agnostic. 'ns ar "i o eroare serioas s se
deduc de aici c tiinele aciunii umane i politicile liberale derivate din
rezultatele lor, sunt antiteiste i ostile religiei. ;le sunt radical opuse tuturor
142
sistemelor teocratice, dar sunt n ntregime neutre "a de credinele religioase
care nu pretind s se amestece n chestiunile sociale, politice i economice.
@eocraia este sistemul social care revendic un titlu suprauman n
spri*inul legitimitii sale. Negea "undamental a unui regim teocratic este o
doctrin care se re"uz cercetrii raionale i demonstraiei prin metode logice.
@emeiul su ultim este intuiia, care "urnizeaz minii certitudini subiective
despre lucruri care nu pot "i concepute cu a*utorul raiunii i al raionamentului.
,ac aceast intuiie se re"er la unul din sistemele tradiionale de nvturi
privitoare la e$istena unui creator divin i a unui stpn al universului, atunci
o numim o credin religioas. ,ac se re"er la un alt sistem o numim o
credin meta"izic. ,eci un sistem teocratic de guvernare nu trebuie s se
ntemeieze n mod necesar pe una din marile religii istorice ale lumii. ;l poate "i
rezultatul /p.0:91 tezelor meta"izice care resping toate bisericile i con"esiunile
tradiionale i se "lesc cu caracterul lor antiteist i antimeta"izic. 'n vremurile
noastre cele mai puternice partide teocratice se opun cretinismului i tuturor
celorlalte religii care au evoluat din monoteismul iudaic. +eea ce le de"inete ca
teocratice este ambiia lor de a organiza treburile omenirii con"orm coninutului
unui comple$ de idei, a cror validitate nu poate "i demonstrat prin
raionament. ;le pretind c liderii lor sunt binecuvntai cu o cunoatere
inaccesibil restului omenirii i contrar ideilor susinute de cei crora le este
re"uzat charisma. Niderilor charismatici li s#a ncredinat, de ctre o putere
mistic superioar, rolul de gestionari ai treburilor omenirii rtcite. ;i singuri
sunt iluminai< toi ceilali sunt "ie orbi i surzi, "ie ru"ctori.
'mpre*urarea c multe varieti ale marilor religii istorice au mani"estat
tendine teocratice este un "apt. !postolii lor au "ost inspirai de o pasiune
pentru putere i pentru oprimarea i anihilarea tuturor grupurilor disidente. +u
toate acestea, nu trebuie s con"undm religia i teocraia.
Qilliam Games numete religioase >sentimentele, actele i e$perienele
persoanelor individuale, n solitudinea lor, n msura n care se simt ele nsele
n relaie cu sacrul, indi"erent cum l concep pe acesta.? /:1 ;l enumer
urmtoarele credine pe care le socotete caracteristicile vieii religioase= +
lumea vizibil este partea unui univers mai spiritual de la care i trage
semni"icaia dominant< c uniunea sau relaia de armonie cu acest univers
superior este adevratul nostru el< c rugciunea sau comuniunea interioar
cu spiritul acestui univers ## "ie el >,umnezeu? sau >lege? D este un proces n
cursul cruia se depune ntr#adevr e"ort, ast"el nct o energie spiritual
ptrunde n lumea "enomenal i produce aici e"ecte, psihologice sau
materiale. Religia, continu Games, comport i urmtoarele caracteristici
psihologice= H nou nsu"leire, care se aaug pe sine vieii ca un dar, lund
"orm "ie de ncntare liric, "ie de chemare ctre "ervoare i eroism, aducnd
n plus o certitudine a securitii i un spirit al pcii, iar n relaie cu ceilali, o
preponderen a a"eciunii iubitoare. /91
!ceast caracterizare a sentimentelor i e$perienei religioase ale
omenirii nu "ace nici un "el de re"erire la aran*amentul cooperrii sociale.
Religia, aa cum o vede Games este o relaie pur personal i individual, ntre
om i o Realitate divin sacr, misterioas i inspiratoare de veneraie. ;a i
prescrie omului un anumit tip de conduit individual, dar nu spune nimic
143
re"eritor la problemele organizrii sociale. /p.0:31 F". Francisc din !ssisi, cel
mai mare geniu religios al Hccidentului nu se preocupa de politic i economie.
;l dorea s#i nvee discipolii s duc o via pioas< el nu "cea planuri de
organizare a produciei i nu#i chema adepii s recurg la violen mpotriva
disidenilor. ;l nu este responsabil pentru interpretarea dat nvturilor lui de
ctre ordinul pe care l#a "ondat.
Niberalismul nu ridic nici un "el de obstacole n calea omului dornic de a#
i a*usta conduita personal i viaa privat normelor pe care el singur,
biserica, sau con"esiunea lui, le interpreteaz ca nvturi ale ;vangheliilor.
,ar liberalismul se opune categoric tuturor tentativelor de a mpiedica
dezbaterea raional a problemelor bunstrii sociale, "cnd apel la intuiia
sau revelaia religioas. ;l nu silete pe nimeni s divoreze sau s practice
controlul naterilor. ,ar i combate pe cei ce doresc s#i mpiedice pe alii s
discute liber argumentele pro i contra acestor practici.
'n opinia liberalilor, scopul normelor morale este de a ndruma indivizii
s#i adapteze conduita cerinelor vieii n societate, s se abin de la toate
actele duntoare cooperrii sociale panice i ameliorrii relaiilor dintre
oameni. ;i primesc bucuroi spri*inul pe care nvturile religioase le#ar pute
o"eri acestor precepte morale pe care ei nii le aprob, dar se opun tuturor
normelor care sunt sortite s genereze dezintegrare social, indi"erent din ce
parte ar veni ele.
! spune c liberalismul combate religia, cum "ac numeroi campioni ai
teocraiei religioase, este o de"ormare a "aptelor. !colo unde "uncioneaz
principiul inter"erenei bisericii n chestiunile seculare, diversele biserici,
con"esiuni i secte se combat unele pe altele. Feparnd biserica de stat
liberalismul aduce pacea ntre diversele "aciuni religioase, o"erindu#i "iecreia
posibilitatea de a#i predica evanghelia nemolestat.
Niberalismul este raionalist. ;l a"irm c este posibil s convingi imensa
ma*oritate a oamenilor c interesele lor corect nelese sunt mai bine slu*ite de
cooperarea panic n cadrul societii, dect de con"lictele mutuale i de
dezintegrarea social. ;l are deplin ncredere n raiunea uman. Fe poate ca
acest optimism s "ie ne"ondat i ca liberalii s se "i nelat. ,ar n acest caz nu
mai rmne nici o speran pentru viitorul omenirii.
*. Divi2iune! muncii
Fenomenul social "undamental este diviziunea muncii i corolarul su,
cooperarea uman.
;$periena l nva pe om c aciunea n cooperare este mai e"icient i
mai productiv dect aciunea izolat a indivizilor auto#su"icieni. +ondiiile
naturale care determin via i e"orturile umane sunt de aa natur nct
/p.0:81 diviziunea muncii sporete outputul pe unitatea de munc cheltuit.
!ceste "apte naturale sunt=
'n primul rnd, inegalitatea nnscut a oamenilor n ce privete
capacitatea lor de a presta di"erite tipuri de munc. 'n al doilea rnd,
distribuia inegal a condiiilor de producie nonumane, naturale, pe supra"aa
144
pmntului. &utem considera aceste dou "apte i ca pe unul singur, anume,
multiplicitatea aspectelor naturii, care "ace din univers un comple$ cu in"inite
varieti. ,ac supra"aa pmntului ar "i "ost ast"el nct condiiile "izice de
producie s "ie identice pretutindeni i dac "iecare om ar "i "ost egal cu toi
ceilali, aa cum sunt egale ntre ele cercurile de acelai diametru n geometria
euclidian, atunci oamenii nu ar "i practicat diviziunea muncii.
;$ist i un al treilea "apt, anume c reuita unor demersuri presupune
"ore mai mari dect cele ale unui singur om i necesit e"ortul con*ugat al mai
multor persoane. Oneori este nevoie de depunerea unui volum de munc de
care nu este capabil o singur persoan, deoarece capacitatea sa de lucru
este prea redus. !lte obiective ar putea "i atinse de un singur individ, dar
timpul pe care ar trebui el s#l dedice lucrului ar "i att de lung, nct rezultatul
n#ar putea "i atins dect trziu i n#ar compensa e"ortul depus. 'n ambele
cazuri, doar e"orturile con*ugate "ac posibil atingerea scopului urmrit.
,ac ar "i e$istat doar aceast a treia condiie, cu siguran ar "i aprut
cooperarea temporar ntre oameni. 'ns asemenea aliane tranzitorii, pentru a
"ace "a la sarcini speci"ice care depesc puterea individului, n#ar "i instituit
cooperarea social de durat. ,emersurile care puteau "i realizate numai n
"elul acesta n#au "ost "oarte numeroase n stadiile timpurii ale civilizaiei. Mai
mult, este posibil ca nu toi cei implicai s cad "recvent de acord c obiectivul
n chestiune este mai util i mai urgent dect ndeplinirea altor sarcini, pe care
le#ar putea ndeplini singuri. Marea societate uman care mbrieaz toi
oamenii i toate aciunile lor nu s#a nscut din asemenea aliane ocazionale.
Focietatea este mult mai mult dect o alian trectoare ncheiat pentru un
anumit scop i creia i se pune capt ndat ce obiectivul este realizat, chiar
dac partenerii sunt gata s o rennoiasc dac se ivete din nou ocazia.
+reterea productivitii determinat de diviziunea muncii este evident
oridecteori inegalitatea participanilor este ast"el nct "iecare individ, sau
"iecare bucat de pmnt, s "ie superiori cel puin ntr#o privin celorlali
indivizi, sau celorlalte buci de pmnt n discuie. ,ac A este potrivit pentru
a produce, ntr#o unitate de timp, 9 p sau 2 1, iar 9 numai 7 p, dar 8 1, atunci
A i 9 vor produce mpreun, cnd lucreaz izolat, 2 p f 9 1< cnd lucreaz n
regim de diviziune a muncii, "iecare dintre ei producnd /p.0:61 doar bunul n
a crui producie este mai e"icient dect partenerul su, vor produce mpreun
9 p f 8 1. ,ar ce se ntmpl dac A este mai e"icient dect 9 nu doar n
producerea lui p, ci i n producerea lui 1S
!ceasta este problema pe care a "ormulat#o i a rezolvat#o imediat
Ricardo.
+. Lege! ic!di!n( ! !socieii
Ricardo a e$pus legea asocierii pentru a demonstra care sunt
consecinele diviziunii muncii cnd un individ sau un grup, mai e"icient n toate
privinele, coopereaz cu un individ sau cu un grup mai puin e"icient n toate
privinele. ;l a investigat e"ectele comerului ntre dou regiuni, inegal
nzestrate de natur, n ipoteza c produsele, dar nu i muncitorii i "actorii
acumulai n vederea produciei viitoare (bunurile de capital), se pot mica liber
145
dintr#o regiune ntr#alta. ,up cum arat legea lui Ricardo, diviziunea muncii
ntre dou asemenea regiuni va spori productivitatea muncii i deci va "i
avanta*oas pentru toate prile implicate, chiar dac condiiile "izice de
producie pentru orice mar" sunt mai "avorabile ntr#una din regiuni dect n
cealalt. &entru regiunea mai generos nzestrat este avanta*os s#i
concentreze producia asupra acelor bunuri pentru care superioritatea ei este
mai accentuat, i s lase producia celorlalte bunuri, n privina crora
superioritatea sa este mai redus, n seama regiunii mai puin nzestrate.
&arado$ul c este mai avanta*os s se lase neutilizate condiiile autohtone de
producie mai "avorabile i s se procure bunurile pe care le#ar produce ele din
regiuni n care condiiile de producie a acestora sunt mai puin "avorabile, este
consecina imobilitii "orei de munc i a capitalului, crora le sunt
inaccesibile locurile unde producia se des"oar n condiii mai "avorabile.
Ricardo era pe deplin contient de "aptul c legea sa a costurilor
comparative, pe care a e$pus#o mai ales pentru a soluiona o problem
special de comer internaional, este un caz particular al legii mai universale a
asocierii.
,ac A este mai e"icient dect 9, ast"el nct pentru producerea unei
uniti de mar" p are nevoie de 5 ore, "a de cele : de cte are nevoie 9, iar
pentru producerea unei uniti de 1 are nevoie de 7 ore, "a de cele 2 de cte
are nevoie 9, atunci ambii vor ctiga dac A se va limita la producerea de 1,
lsnd n seama lui 9 producerea lui p. ,ac "iecare aloc 94 de ore producerii
de p i 94 de ore producerii de 1, rezultatul muncii lui A va "i 74 p f 54 1, al lui
9 va "i 07 p f 0: 1, iar al amndurora mpreun, 57 p f 2: 1. ,ac, pe de alt
parte, A se limiteaz e$clusiv la producerea de 1, el va produce 94 1 n 074 de
ore, n vreme ce 9, dac se limiteaz la producerea de p, va produce 72 p n
acelai interval de timp. ,eci rezultatul activitilor amndurora va "i 72 p f 94
1, ceea ce, /p.0941 avnd n vedere c rata de substituie a lui p este de 1
pentru A i de 1 pentru -, nseamn un output mai mare dect 57 p f 2: Y.
+olaborarea celor mai talentai, mai capabili i mai harnici cu cei mai puin
talentai, mai puin capabili i mai puin harnici, este bene"ic pentru ambele
pri. +tigurile dobndite de pe urma diviziunii muncii sunt ntotdeauna
mutuale.
Negea asocierii ne "ace s nelegem tendinele care au dus la
intensi"icarea progresiv a cooperrii umane. Realizm ce incitativ i#a
determinat pe oameni s nu se considere pur i simplu rivali ntr#o lupt pentru
aproprierea unei cantiti limitate de mi*loace de subzisten "urnizate de
natur. Realizm ce i#a mpins i continu permanent s#i mping s se
asocieze unii cu alii, n vederea cooperrii. Fiecare pas nainte pe calea unei
trepte mai dezvoltate a diviziunii muncii servete interesele tuturor
participanilor. &entru a nelege de ce oamenii n#au rmas izolai, cutnd
hran i adpost, ca animalele, doar pentru ei nii, sau cel mult i pentru
perechea i puii lor nea*utorai, nu este necesar s recurgem la o intervenie
miraculoas a divinitii sau la ipostazierea steril a unui imbold nnscut spre
asociere. %u suntem silii nici s presupunem c indivizii izolai, sau hoardele
146
primitive, s#au legat ntr#o zi prin contract s stabileasc legturi sociale.
Factorul care a dus la naterea societilor primitive i care lucreaz cotidian la
intensi"icarea relaiilor sociale este aciunea uman, animat de nelegerea
productivitii sporite a muncii n condiii de diviziune a muncii.
%ici istoria, nici etnologia nici oricare alt ramur a cunoaterii, nu pot
"urniza o e$plicaie a evoluiei care a dus de la haitele i turmele strmoilor
nonumani ai omenirii la grupurile sociale primitive, dar nc de pe atunci
pregnant di"ereniate, despre care ne o"er in"ormaii e$cavaiile, cele mai
vechi documente istorice i relatrile e$ploratorilor i cltorilor care au ntlnit
triburi slbatice. Farcina cu care se con"runt tiina, n ce privete originile
societii, nu poate consta dect n identi"icarea acelor "actori care pot i
trebuie s induc asocierea i intensi"icarea ei progresiv. &ra$eologia rezolv
aceast problem. ,ac i n msura n care munca n condiii de diviziune a
muncii este mai productiv dect munca n condiii de izolare i dac i n
msura n care omul este capabil s realizeze acest lucru, aciunea uman
tinde ea nsi ctre cooperare i asociere< omul nu devine o "iin social
sacri"icndu#i propriile interese pe altarul unui Moloh mitic, societatea, ci
urmrind ameliorarea propriei sale bunstri. ;$periena ne nva c aceast
condiie D productivitatea sporit /p.0901 atins n condiii de diviziune a
muncii D este prezent deoarece cauza ei D inegalitatea nnscut a oamenilor
i a distribuiei "actorilor geogra"ici naturali de producie D este real. Funtem,
aadar, n msur s nelegem cursul evoluiei sociale.
Erori curente referitoare la legea asocierii
Numea crtete mult n privina legii lui Ricardo a asocierii, mai bine
cunoscut sub numele de lege a costurilor comparative. Motivul este evident.
!ceast lege este o o"ens adus tuturor celor dornici s *usti"ice protecia i
izolarea economic naional, din orice alt punct de vedere dect cele al
intereselor egoiste ale anumitor productori, sau al considerentelor de aprare
naional.
&rimul obiectiv al lui Ricardo atunci cnd a e$pus aceast lege a "ost de a
respinge obieciile "ormulate mpotriva libertii comerului internaional.
&rotecionistul ntreab= 'n condiii de liber schimb, care va "i soarta unei ri n
care condiiile pentru toate tipurile de producie sunt mai puin "avorabile dect
n toate celelalte riS ,esigur, ntr#o lume n care ar e$ista liber mobilitate,
nu doar a produselor, ci i a bunurilor de capital i a "orei de munc, o ar
att de puin adaptat produciei ar nceta de a mai "i utilizat ca sediu al
vreunei industrii omeneti. ,ac oamenii o duc mai bine "r a e$ploata
condiiile "izice de producie D relativ nesatis"ctoare D o"erite de aceast ar,
atunci ei nu se vor stabili aici i o vor lsa nelocuit, asemenea regiunilor
polare, tundrelor i deerturilor. 'ns Ricardo analizeaz o lume a cror condiii
sunt determinate de e$istena unor aezminte umane statornicite mai demult,
o lume n care bunurile de capital i "ora de munc sunt legate de pmnt,
prin instituiile e$istente. 'ntr#un asemenea mediu, liberul schimb, i.e. libera
mobilitate doar a mr"urilor, nu poate produce o stare de lucruri n care "ora
de munc i capitalul s "ie distribuite pe supra"aa pmntului con"orm cu
posibilitile "izice, mai bune sau mai modeste, e$istente pentru productivitarea
muncii. !ici intr n *oc legea costurilor comparative. Fiecare ar se ndreapt
147
spre acele ramuri de producie pentru care condiiile ei o"er posibilitile
relativ, dei nu absolut, cele mai "avorabile. &entru locuitorii unei ri este mai
avanta*os s se abin de la e$ploatarea anumitor oportuniti care sunt mai
propice ## n sens absolut i tehnologic D i s importe bunurile produse n
strintate, n condiii mai puin "avorabile ## n sens absolut i tehnologic D
dect cele pe care le#ar o"eri resursele autohtone, neutilizate. Fituaia este
analog cu cea a chirurgului, pentru care este avanta*os s utilizeze, la
curarea slii de operaie i a instrumentelor, un om mai puin nzestrat dect
el i n acest domeniu, dedicndu#se el nsui e$clusiv chirurgiei, domeniu n
care superioritatea sa este i mai pronunat.
@eoria costurilor comparative nu are nici o legtur cu teoria valorii din
economia clasic. ;a nu se re"er la valori sau la preuri, ci este o *udecat
analitic< concluzia este implicat n /p.0971 cele dou propoziii c "actorii de
producie mobili di"er n ce privete productivitatea de la un loc la altul i
mobilitatea lor este supus la restricii instituionale. @eorema poate "ace
abstracie de problemele evalurii, "r a pre*udicia prin aceasta corectitudinii
concluziilor sale, deoarece avem libertatea de a recurge la un numr de
presupoziii simple. !cestea sunt= c se produc doar dou bunuri< c aceste
produse sunt transportabile "r restricii< c pentru producerea "iecruia
dintre ele sunt necesari doi "actori< c unul dintre aceti "actori (care poate "i
att munca depus ct i bunurile de capital) este identic pentru amndou, pe
cnd cellalt "actor (o proprietate speci"ic a solului) este di"erit, "iind speci"ic
"iecruia dintre cele dou procese< c raritatea mai acut a "actorului comun
celor dou procese determin msura n care este e$ploatat "actorul di"erit. 'n
cadrul "i$at de aceste presupoziii, care "ac cu putin stabilirea rapoartelor de
substituie dintre "actorul comun cheltuit i output, teorema rspunde la
ntrebarea "ormulat.
Negea costurilor comparative este independent de teoria clasic a
valorii, dup cum este i legea randamentelor, cele dou raionamente "iind
asemntoare. 'n ambele cazuri, ne putem limita la a compara inputul "izic cu
outputul "izic. 'n cazul legii randamentelor, comparm outputurile aceluiai
produs. 'n cazul legilor costurilor comparative comparm outputurile a dou
produse di"erite. H asemenea comparaie este "ezabil, deoarece presupunem
c pentru producia "iecruia dintre ele, n a"ara unui "actor speci"ic, nu sunt
necesari dect "actori nespeci"ici de acelai tip.
Onii critici acuz legea costurilor comparative pentru ipotezele sale
simpli"icatoare. ;i cred c teoria modern a valorii ar presupune o re"ormulare
a legii, n con"ormitate cu principiile valorii subiective. ,oar o asemenea
"ormulare ar putea "urniza o demonstraie de"initiv satis"ctoare. @otui, ei
nu recomand calculul n termeni monetari. ;i pre"er recursul la acele metode
de analiz a utlilitii pe care le consider adecvate e"ecturii de calcule ale
valorii n termeni de utilitate. Aom arta, pe parcursul investigaiei pe care o
ntreprindem, c aceste tentative de a elimina termenii monetari din calculul
economic sunt sortite eecului. &resupoziiile lor "undamentale sunt intenabile
i contradictorii, iar toate "ormulele derivate din ele sunt viciate. %u este
posibil nici o metod de e"ectuare a calculelor economice, cu e$cepia celei
bazate pe preurile monetare, aa cum se "ormeaz ele pe pia. /31
148
Femni"icaia presupoziiilor simple subiacente legii costurilor comparative
nu este ntru totul identic pentru economitii moderni i precursorii lor clasici.
Onii adepi ai colii clasice le considerau punctul de pornire al teoriei valorii n
comerul internaional. Itim c n aceast privin ei se nelau. 'n plus, noi
nelegem c, n ce privete determinarea /p.0951 valorilor i a preurilor, nu
e$ist nici o di"eren ntre comerul intern i cel internaional. +eea ce i
determin pe oameni s disting ntre pieele autohtone i cele strine sunt
doar variaiile datelor, i.e. diversele condiii instituionale care restrng
mobilitatea "actorilor de producie i a produselor.
,ac nu dorim s abordm legea costurilor comparative din perspectivele
simpli"icatoare adoptate de Ricardo, atunci trebuie s recurgem "r rezerve la
calculul monetar. %u trebuie s cdem prad iluziei c este posibil o
comparaie ntre diversele cheltuieli constnd n "actori de producie de diverse
tipuri i outputul constnd din produse de diverse tipuri, "r a recurge la
calculul monetar. ,ac revenim la cazul chirurgului i al anga*atului su,
trebuie s raionm dup cum urmeaz= ,ac chirurgul i poate ntrebuina
timpul limitat de lucru pentru e"ectuarea de operaii, remunerat cu :4 de
dolari pe or, atunci este n interesul su s apeleze la un anga*at pentru a#i
menine instrumentele n ordine, pe care s#l plteasc cu 7 dolari pe or, dei
omul acesta are nevoie de 5 ore pentru a se achita de sarcini pe care chirurgul
le#ar "i putut ndeplini ntr#o or. !tunci cnd comparm condiiile din dou
ri, trebuie s a"irmm= dac condiiile sunt ast"el nct producia unei uniti
din "iecare dintre bunurile a i b necesit, n !nglia, cheltuirea unei zile de
munc, munca depus "iind de un tip uni"orm, pe cnd n Cndia, cu aceleai
investiii de capital, sunt necesare dou zile munc pentru a i trei zile munc
pentru b, iar bunurile de capital i mr"urile a i b pot circula liber ntre !nglia
i Cndia, n vreme ce "ora de munc nu este mobil, atunci ratele salariale n
Cndia trebuie s tind ctre :4T din cele din !nglia pentru producia lui a i
ctre 55 T pentru producia lui b. ,ac rata salarial din !nglia este de 9
ilingi, atunci ratele din Cndia ar "i echivalentul a 5 ilingi pentru producia lui a
i echivalentul a 7 ilingi pentru producia lui b. H asemenea discrepan n
remunerarea muncii de acelai tip nu poate "i de durat, dac e$ist
mobilitatea minii de lucru pe piaa indian a muncii. Muncitorii ar trece de la
producia lui b la producia lui a< migraia lor ar tinde s reduc remuneraia
din industria lui a i s#o sporeasc pe cea din industria lui b. 'n cele din urm,
ratele salariale din Cndia ar deveni egale n ambele ramuri. &roducia de a ar
tinde s creasc i s ctige terenul ocupat de rivalii britanici. &e de alt
parte, producia de b ar deveni nepro"itabil n Cndia i ar trebui oprit, n
vreme ce n !nglia ar spori. !celai raionament rmne valabil dac
presupunem c di"erena n condiiile de producie const i n volumul
investiiei necesare de capital, sau const e$clusiv n acesta.
F#a a"irmat c legea lui Ricardo ar "i "ost valid numai pentru epoca lui i
n#ar "i de nici un "olos n vremea noastr, care se caracterizeaz prin alte
condiii. Ricardo considera c di"erena dintre comerul intern i cel
internaional const n di"erenele e$istente ntre mobilitatea capitalului i a
"orei de munc. ,ac presupunem c munca, capitalul i produsele sunt
mobile, atunci nu e$ist di"erene ntre comerul regional i cel interregional,
149
dect n msura n care intr n calcul costurile de /p.0921 transport. 'n acest
caz, devine super"luu s se dezvolte o teorie a comerului internaional
distinct de cea a comerului autohton. +apitalul i munca sunt distribuite pe
supra"aa pmntului n "uncie de condiiile de producie mai bune sau mai
proaste, pe care le o"er diversele regiuni. ;$ist regiuni populate mai dens i
mai bine nzestrate cu capital, iar altele populate mai puin dens i mai slab
nzestrate cu capital. &e cuprinsul ntregului pmnt se mani"est o tendin de
egalizare a ratelor salariale pentru acelai tip de munc prestat.
'ns Ricardo pornete de la ipoteza c e$ist mobilitate a capitalului i a
minii de lucru n interiorul "iecrei ri, nu i ntre diversele ri. ;l "ormuleaz
ntrebarea care sunt consecinele liberei mobiliti a produselor n aceste
condiii. (,ac nu e$ist nici mobilitate a produselor, atunci "iecare ar este
izolat economic i autarhic i nu e$ist nici un "el de comer internaional.)
@eoria costurilor comparative rspunde la aceast ntrebare. ,esigur, ipotezele
lui Ricardo se veri"icau n mare msur n epoca lui. Olterior, n cursul secolului
al BCB#lea, condiiile s#au modi"icat. Cmobilitatea capitalului i a minii de lucru
s#a redus< trans"erurile internaionale de capital i mn de lucru au devenit
din ce n ce mai uzuale. !poi a urmat o reacie. !stzi, mobilitatea capitalului i
a minii de lucru este din nou restricionat. Realitatea corespunde din nou
ipotezelor ricardiene.
&e de alt parte, rezultatele clasice ale comerului interregional se
situeaz dincolo de orice schimbare a condiiilor instituionale. ;le ne permit s
analizm problemele care survin n orice ipoteze imaginabile.
1. E9ec'e#e divi2iunii muncii
,iviziunea muncii este rezultatul reaciei contiente a omului la
multiplicitatea condiiilor naturale. &e de alt parte, este ea nsi un "actor
productor de di"ereniere. ;a imprim diverselor regiuni geogra"ice "uncii
speci"ice n comple$ul proceselor de producie. !numite regiuni le "ace urbane,
altele rurale< determin localizarea diverselor ramuri manu"acturiere, de
minerit i agricultur n diverse locuri. 'nc i mai important, ns, este "aptul
c intensi"ic inegalitatea nnscut a oamenilor. ;$erciiul i practica unor
ndeletniciri speci"ice determin mai buna adaptare a indivizilor la necesitile
prestaiilor lor. Hamenii i dezvolt anumite "aculti nnscute i "rneaz
dezvoltarea altora. !par tipurile vocaionale, iar oamenii devin specialiti.
,iviziunea muncii mparte diversele procese de producie n sarcini
minuscule, dintre care multe por "i ndeplinite de dispozitive mecanice. !cesta
este "aptul care a "cut cu putin utilizarea mainilor i a generat progrese
uimitoare n domeniul metodelor tehnice de producie. Mecanizarea este "ructul
diviziunii muncii, cel mai de seam succes provocat de aceasta ## i nu cauza
sau izvorul ei. Mainriile specializate, puse n micare de energia electric, nu
puteau "i ntrebuinate dect ntr#un /p.09:1 mediu social, n condiii de
diviziune a muncii. Fiecare pas nainte pe drumul ctre utilizarea unor maini
mai specializate, mai ra"inate i mai productive, necesit o specializare
suplimentar n ndeplinirea diverselor sarcini.
3. Individu# -n c!du# socie'()ii
150
,ac pra$eologia vorbete despre individul solitar, care acioneaz numai
pe cont propriu i independent de semenii si, ea procedeaz ast"el n vederea
unei mai bune nelegeri a problemelor cooperrii sociale. %oi nu a"irmm c
asemenea "iine umane autarhice izolate au trit vreodat i c stadiul social al
istoriei umane ar "i "ost precedat de o epoc a indivizilor independeni, care
cutreierau ca animalele n cutare de hran. Omanizarea biologic a
strmoilor nonumani ai omului i emergena legturilor sociale primitive au
constituit un acelai proces. Hmul a aprut pe scena evenimentelor terestre ca
"iin social. Hmul asocial izolat este o construcie "ictiv.
Azut din punctul de vedere al individului, societatea este marele mi*loc
pentru atingerea tuturor scopurilor sale. &rezervarea societii este o condiie
esenial a oricror planuri pe care ar vrea s le ndeplineasc un individ, prin
indi"erent ce aciuni. +hiar i delicventul re"ractar, care nu#i poate adapta
conduita la cerinele vieii n cadrul sistemului social de cooperare, nu dorete
s se lipseasc de nici unul de avanta*ele derivate din diviziunea muncii. ;l nu
urmrete n mod contient distrugerea societii. ;l dorete s pun mna pe
o parte din bogia produs laolalt, mai mare dect cea pe care i#o atribuie
ordinea social. ;l s#ar simi mizerabil dac atitudinea antisocial ar deveni
universal, atrgnd dup sine rezultatul ei inevitabil, ntoarcerea la mizeria
primitiv.
;ste o iluzie s se cread c renunnd la presupusele binecuvntri ale
"abuloasei stri de natur i intrnd n societate indivizii au renunat la vreun
avanta* i pot ridica pretenii ndreptite la indemnizri pentru ceea ce au
pierdut. Cdeea c cineva ar "i dus un trai mai bun ntr#o stare asocial a
omenirii i este nedreptit de nsi e$istena societii este absurd. .raie
productivitii sporite a cooperrii sociale specia uman s#a multiplicat, mult
dincolo de mar*a de subzisten o"erit de condiiile care prevalau n epocile
caracterizate printr#o diviziune rudimentar a muncii. Fiecare om se bucur de
un nivel de trai mult mai nalt dect cel al strmoilor si slbatici. +ondiia
natural a omului este una de srcie i insecuritate e$treme. Namentaiile
provocate de epuizarea zilelor "ericite ale barbariei primitive sunt prostii
romantice. 'n stare de slbticie, cei ce se plng acum "ie n#ar "i atins vrsta
maturitii, "ie, dac ar "i atins#o, le#ar "i lipsit posibilitile i "acilitile
"urnizate de civilizaie. ,ac Gean GacYues Rousseau i Friedrich ;ngels ar "i
trit n /p.0991 starea primitiv pe care o descriu cu dor nostalgic, ei nu s#ar "i
bucurat de timpul liber i condiiile necesare pentru a#i desvri studiile i a#
i scrie crile.
Onul din privilegiile pe care societatea i le permite individului, este acela
de a putea tri n ciuda bolilor i a handicapurilor "izice. !nimalele bolnave sunt
sortite pieirii. Flbiciunea lor este un handicap n cutarea hranei i n
respingerea agresiunilor venite din partea altor animale. Flbaticii surzi, miopi,
sau ologi sunt sortii pieirii. ,ar asemenea de"ecte nu#l lipsesc pe om de
posibilitatea de a se adapta la viaa n societate. Ma*oritatea contemporanilor
notri su"er de de"iciene corporale pe care biologia le consider patologice.
+ivilizaia noastr este n mare msur opera unor asemenea oameni. Forele
eliminatoare ale seleciei naturale sunt mult reduse n condiiile create de
151
societate. ,e aceea, anumii oameni susin c civilizaia tinde s deterioreze
calitile ereditare ale membrilor societii.
!semenea *udeci sunt rezonabile dac privim omenirea cu ochii
cresctorului de animale, care urmrete prsirea unei rase de oameni
echipate cu anumite caliti. ,ar societatea nu este o cresctorie de animale,
e$ploatat pentru producerea unui anumit tip de oameni. %u e$ist nici un
etalon >natural?, pentru a stabili ce este dezirabil i ce nu, n evoluia biologic
a omului. Hrice etalon ales este arbitrar, pur subiectiv, pe scurt, o *udecat de
valoare. @ermenii de ameliorare rasial i de degenerare rasial sunt lipsii de
sens, atunci cnd nu se re"er la anumite planuri re"eritoare la viitorul
omenirii.
;ste drept c omul civilizat este adaptat vieii n societate ## i nu celei
de vntor n pdurile virgine.
$abula comunitii mistice
@eoria pra$eologic a societii este luat cu asalt de "abula comunitii
mistice.
Focietatea, a"irm suporterii acestei doctrine, nu este produsul aciunii
deliberate a omului< nu este cooperare i diviziune a sarcinilor. ;a se nate din
adncimi insondabile, dintr#un impuls nscris n natura esenial a omului. ;a
este, spune un grup, nsmnare de ctre Fpiritul, care este Realitate ,ivin
i participare, n virtutea unei unio m2stica, ntru puterea i iubirea ,omnului.
On alt grup vede societatea ca pe un "enomen biologic< ea este lucrarea vocii
sngelui, legtura care unete descendena strmoilor comuni cu aceti
strmoi i pe membrii ei, unul cu altul, precum i armonia mistic dintre
plugari i solul pe care#l cultiv.
Faptul c asemenea "enomene "izice sunt e"ectiv resimite este adevrat.
;$ist persoane care resimt unio m2stica i care situeaz aceast e$perien
deasupra tuturor celorlalte, dup cum e$ist i oameni convini c aud vocea
sngelui i c miros cu inima i su"letul /p.0931 mireasma unic a pmntului
s"nt al rii lor. ;$periena mistic i transa e$tatic sunt "apte pe care
psihologia trebuie s le considere reale, la "el ca pe oricare alt "enomen "izic.
;roarea doctrinelor comuniunii nu const n a"irmarea realitii acestor "apte, ci
n convingerea c ele sunt "apte primare, independente de orice consideraii
raionale.
Aocea sngelui, care#l apropie pe tat de copilul su, n#a "ost auzit de
acei slbatici care nu cunoteau relaia cauzal dintre coabitare i graviditate.
!stzi, cnd aceast relaie este cunoscut de toat lumea, un brbat care are
deplin ncredere n "idelitatea soiei sale o poate percepe. ,ar, dac e$ist
ndoieli n privina "idelitii soiei, vocea sngelui nu este de nici un "olos.
%imeni nu s#a aventurat vreodat s a"irme c ndoielile privind paternitatea ar
putea "i spulberate de vocea sngelui. H mam care a vegheat la cptiul
copilului ei de la naterea lui poate auzi vocea sngelui. ,ac pierde contactul
cu nou nscutul la o dat timpurie, ea#l poate identi"ica ulterior prin anumite
semne corporale, cum ar "i acele alunie i cicatrici care erau cndva la mod
printre scriitorii de romane. ,ar sngele rmne mut dac asemenea observaii
152
i concluzii, derivate din semne corporale, nu#l "ac s vorbeasc. Rasitii
germani susin c vocea sngelui i unete n mod misterios pe toi
reprezentanii poporului german. ,ar antropologia relev "aptul c naiunea
german este un amestec de descendeni ai mai multor rase, subrase i
neamuri, i nu o ras omogen, care descinde din nite strmoi comuni.
Flavul recent germanizat, care abia i#a schimbat numele patern de "amilie
ntr#unul cu sonoritate german, se crede substanial ataat de toi germanii.
,ar el nu resimte nici un "el de atracie interioar similar, care s#l mping s
se alture "railor sau verilor si, care au rmas cehi i polonezi.
Aocea sngelui nu este un "enomen originar i primordial, ci unul suscitat
de consideraii raionale. ,eoarece un om se crede nrudit cu alii printr#o
ascenden genealogic comun, n el se dezvolt simminte i sentimente
care poart numele poetic de voce a sngelui.
!celai lucru este valabil i privitor la e$tazul religios i mistica solului.
Unio m2stica resimit de misticul "ervent estre condiionat de "amiliaritatea
acestuia cu nvmintele "undamentale ale religiei sale. ,oar cineva care a
nvat despre mreia i gloria ,omnului poate avea e$periena comuniunii
directe cu ;l. Misticismul pmntului este legat de dezvoltarea anumitor idei
geopolitice. !st"el, se poate ntmpla ca locuitorii cmpiilor sau ai litoralului s
includ n imaginea pmntului, cu care se pretind "ervent unii i legai, i
districte montane care nu le sunt "amiliare i la ale cror condiii de trai nu s#ar
putea adapta, numai pentru c acest teritoriu aparine unui corp politic, printre
ai crui membrii se numr, sau ar vrea s se numere i ei. &e de alt parte, ei
e$clud adesea din /p.0981 aceast imagine a pmntului, a crui voce pretind
c o aud, teritorii vecine, cu o structur geogra"ic "oarte similar cu cea a
propriei lor ri, dac aceste regiuni se ntmpl s aparin unei ri strine.
,iverii membri ai unei ri sau ai unui grup lingvistic i gruprile pe care
le "ormeaz ei nu sunt ntotdeauna unii prin prietenie i bunvoin. Cstoria
"iecrei naiuni este o cronic a antipatiei i chiar a urii mutuale ntre
subdiviziunile ei. F ne gndim la englezi i scoieni, la yanJei i suditi, la
prusaci i bavarezi. Cdeologiile sunt cele care au pus capt acestor animoziti,
inspirnd tuturor membrilor unei naiuni sau unui grup lingvistic acele
sentimente de comunitate i apartenen laolalt, pe care naionalitii
contemporani le consider un "enomen natural i originar.
!tracia se$ual reciproc dintre mascul i "emel este inerent naturii de
animal a omului i independent de orice gndire i teoretizare. ;a poate "i
numit originar, vegetativ, instinctiv sau misterioas< nu este o problem
s a"irmm meta"oric c ea trans"orm dou "iine ntr#una singur. &utem
numi comuniunea mistic a dou trupuri o comunitate. &e de alt parte, nici
coabitarea, nici ceea ce o precede i o urmeaz, nu genereaz cooperare
social i moduri de via de tip social. !nimalele se adun i ele laolalt cu
prile*ul mperecherii, dar de aici nu rezult relaii sociale. Aiaa de "amilie nu
este doar un produs al relaiilor se$uale. %u este nicidecum natural i necesar
ca prinii s triasc mpreun, aa cum o "ac n cadrul "amiliei. Relaia de
mperechere nu are n mod necesar drept consecin organizarea unei "amilii.
Familia uman este un rezultat al gndirii, plani"icrii i aciunii. @ocmai lucrul
153
acesta este cel ce o distinge radical de acele grupuri animale pe care le numim
"amilii per analogiam.
;$periena mistic a comuniunii sau a comunitii nu este sursa, ci
produsul relaiilor sociale.
Reversul "abulei comuniunii misticii este "abula repulsiei originare ntre
rase i naiuni. Fe a"irma c un instinct i#ar nva pe oameni s#i disting
con"raii de strini i s#i deteste pe acetia din urm. ,escendenii raselor
nobile detest orice contact cu membrii raselor in"erioare. &entru a respinge
aceast a"irmaie nu este nevoie s menionm dect e$istena amestecurilor
rasiale. ,eoarece nu e$ist rase pure n ;uropa de astzi, trebuie s deducem
c, ntre membrii di"eritelor rase care s#au stabilit cndva pe acest continent, a
e$istat atracie i nu repulsie se$ual. Milioane de mulatri i metii sunt
contrae$emple vii la aseriunea c ntre diversele rase ar e$ista o repulsie
natural.
+a i simul mistic al comuniunii, ura rasial nu este un "enomen
nnscut n om, ci este produsul unor ideologii. 'ns chiar dac ar e$ista ceva
de "elul unei uri naturale i nnscute ntre diversele rase, ea nc n#ar "ace
cooperarea social inutil i n#ar invalida teoria asocierii a lui Ricardo.
+ooperarea social n#are nimic de a "ace cu dragostea personal sau cu vreo
porunc general de /p.0961 a ne iubi unii pe alii. Hamenii nu coopereaz n
condiii de diviziune a muncii pentru c se iubesc, sau ar trebui s se iubeasc
unii pe alii. ;i coopereaz "iindc ast"el i urmresc cel mai bine interesele.
%ici dragostea, nici caritatea, nici alte sentimente de simpatie, ci numai
egoismul corect neles a "ost acela care l#a mpins iniial pe om s se adapteze
la cerinele societii, s respecte drepturile i libertile semenilor si i s
pun colaborarea panic n locul inimiciiei i con"lictului.
;. M!e! socie'!'e
%u toate relaiile interumane sunt relaii sociale. +nd grupurile de
oameni se arunc unele asupra altora, n rzboi e$terminator, cnd omul se
lupt mpotriva omului la "el de nemilos cum ar strivi animalele i plantele
duntoare, atunci ntre prile a"late n con"lict e$ist e"ect reciproc i relaie
mutual, dar nu i societate. Focietatea este aciune concertat i cooperare,
n care "iecare participant vede n succesul celuilalt partener un mi*loc pentru
atingerea succesului propriu.
Nuptele n care hoardele i triburile primitive se n"runtau unele pe altele
pentru locurile de adpare, terenuri de vntoare i pescuit, puni i przi,
erau rzboaie nemiloase de anihilare. ;rau rzboaie totale. !celai caracter l#
au avut i primele ntlniri, n secolul al BCB#lea, dintre europeni i aborigenii
din teritoriile nou accesibile. ,ar nc din negura vremurilor, mult nainte de
epoca despre care cronicile istoriei ncep s ne "urnizeze in"ormaii, a nceput
s se dezvolte un alt mod de abordare. +hiar i n rzboi, oamenii au pstrat
anumite rudimente de relaii sociale stabilite anterior< n luptele cu alte
popoare, cu care nu avuseser nainte nici un contact, ei au nceput s ia n
calcul ideea c, ntre "iine umane, n ciuda inimiciiei lor imediate, este posibil
un aran*ament de cooperare ulterior. Rzboaiele erau purtate pentru a lovi
154
dumanul< dar actele de ostilitate nu mai erau crude i nemiloase, n nelesul
deplin al termenului. -eligeranii au nceput s respecte anumite limite, care
ntr#o lupt mpotriva altor oameni D prin contrast cu luptele mpotriva
animalelor D n#ar trebui nclcate. ,easupra urii implacabile i a "reneziei
distrugerii i anihilrii, a nceput s prevaleze un element social. ! aprut ideea
c "iecare adversar uman ar trebui considerat un potenial partener pentru o
viitoare cooperare i c acest "apt nu trebuie negli*at n des"urarea
operaiunilor militare. Rzboiul a ncetat de a mai "i considerat starea normal
a relaiilor interumane. Hamenii au recunoscut c cel mai bun mi*loc de
continuare a luptei pentru supravieuirea biologic este cooperarea panic.
&utem a"irma chiar c ndat ce oamenii au realizat c este mai avanta*os s#i
nrobeti pe cei nvini dect s#i ucizi, rzboinicii, nc din timpul luptei,
ncepeau s#i pun problema pcii care va urma. Robia era, n linii mari, un
pas preliminar ctre cooperare. /p.0341
Cmpunerea ideii c nici chiar n rzboi nu trebuie considerate permise
toate actele, c e$ist acte de lupt legitime i ilegitime, c e$ist legi, i.e.,
relaii sociale situate deasupra tuturor naiunilor, chiar i a celor care se
combat momentan reciproc, a dus n cele din urm la instituirea Marii Focieti,
care cuprinde toi oamenii i toate naiunile. ,iversele societi regionale s#au
contopit ntr#o societate ecumenic.
-eligeranii care nu se lupt slbatic, ca "iarele, ci con"orm regulilor
>umane? i sociale de lupt, renun la ntrebuinarea anumitor metode de
distrugere, pentru a obine anumite concesii din partea inamicilor lor. 'n
msura n care asemenea reguli sunt respectate, ntre prile a"late n con"lict
e$ist relaii sociale. !ctele ostile n sine nu sunt doar asociale, ci antisociale.
;ste contraproductiv s de"inim sintagma >relaii sociale? ast"el nct s
desemnm prin ea i aciuni care urmresc anihilarea altor persoane, sau
"rustrarea aciunilor acestora. /81 !colo unde singurele relaii e$istente ntre
oameni sunt acelea care urmresc detrimentul mutual nu e$ist nici societate,
nici relaii sociale.
Focietatea nu este doar interaciune. ;$ist interaciune ## in"luene
reciproce ## ntre toate prile universului= ntre lup i oaia pe care o
devoreaz, ntre virus i omul pe care#l ucide, ntre piatra care cade i lucrul pe
care cade ea. Focietatea, pe de alt parte, presupune ntotdeauna oameni care
acioneaz n cooperare cu ali oameni, pentru a le da posibilitatea tuturor
participanilor s#i ating propriile lor eluri.
<. Ins'inc'u# de !gesiune i de dis'ugee
F#a spus c omul este o "iar de prad, ale crei instincte nnscute o
mping s lupte, s ucid i s distrug. +ivilizaia, dnd natere la$itii
umanitare nenaturale care l alieneaz pe om de originea lui animal, a aspirat
la reprimarea acestor impulsuri i apetituri. ;a a "cut din omul civilizat un
slbnog decadent, ruinat de animalitatea lui i care i intituleaz cu mndrie
depravarea umanitate. &entru a mpiedica continuarea degenerrii speciei
umane, este imperativ s eliberm omul de e"ectele pernicioase ale civilizaiei.
+ci civilizaia este doar invenia viclean a celor in"eriori. !ceti avortoni sunt
prea slabi pentru a se ridica la statura eroilor viguroi, prea lai pentru a
155
ndura binemeritata pedeaps a anihilrii complete i prea lenei i insoleni
pentru a le servi stpnilor drept sclavi. 'n consecin, ei au recurs la un
subter"ugiu periculos. ;i au rsturnat ierarhia etern a valorilor, "i$at absolut
/p.0301 de legile imutabile ale universului< ei au propagat o moralitate care
numete virtute propria lor in"erioritate i viciu nobila eminena a eroilor.
!ceast rebeliune moral a sclavilor trebuie anihilat, prin transcenderea
tuturor valorilor. ;tica sclavilor, acest produs ruinos al resentimentelor
slbnogilor, trebuie n ntregime descali"icat< n locul ei trebuie aezat etica
celor puternici, sau, mai precis, anularea tuturor restriciilor etice. Hmul
trebuie s devin un descendent vrednic de strmoii si, nobilele "iare din
vremurile de demult.
'ndeobte, asemenea doctrine poart numele de darKinism social, sau
sociologic. %u este cazul s ne ntrebm aici dac terminologia aceasta este
sau nu adecvat. ;ste n orice caz o greeal s se ntrebuineze epitetele de
evoluioniste i biologice, pentru doctrine care descali"ic cu dezinvoltur
ntreaga istorie a omenirii, din vremurile cnd omul a nceput s se ridice
deasupra e$istenei pur animalice a strmoilor si nonumani, privind#o ca pe
un drum continuu spre degenerare i decdere. -iologia nu "urnizeaz nici un
etalon pentru evaluarea modi"icrilor care survin n "iinele vii, altul dect
capacitatea sau incapacitatea acestor schimbri de a adapta indivizii la
condiiile mediului lor ncon*urtor i de a le spori ast"el ansele, n lupta
pentru supravieuire. ;ste un "apt c civilizaia, dac este evaluat din acest
punct de vedere, trebuie considerat un bene"iciu i nu un ru. ;a i#a permis
omului s#i duc lupta sa proprie, mpotriva tuturor celorlalte "iine vii, att a
marilor animale de prad, ct i a microbilor, nc i mai periculoi< ea i#a
nmulit omului mi*loacele de supravieuire, l#a "cut pe omul de rnd mai nalt,
mai agil i mai versatil i i#a prelungit durata medie a vieii< ea i#a adus
stpnirea necontestat asupra pmntului, a nmulit ci"rele populaiei i a
ridicat nivelul de trai, la cote nicicnd visate de localnicii rudimentari ai
peterilor din vremurile preistorice. ;ste adevrat c evoluia a reprimat
dezvoltarea anumitor daruri i aptitudini, care erau cndva utile n lupta pentru
supravieuire, dar i#au pierdut utilitatea odat cu modi"icarea condiiilor. &e de
alt parte, ea a indus dezvoltarea altor talente i abiliti, care sunt
indispensabile pentru viaa n cadrul societii. @otui, aceste schimbri nu
trebuie condamnate din perspectiva biologic i evoluionist. &entru omul
primitiv, pumnii tari i spiritul btios erau la "el de utile ca i capacitile de a
socoti cu uurin i de a scrie corect pentru omul modern. ;ste ct se poate
de arbitrar i cu siguran contrar tuturor standardelor biologice s numim
naturale i adecvate naturii umane numai acele caracteristici care i erau de
"olos omului primitiv, condamnnd talentele i aptitudinile imperios necesare
omului civilizat, ca pe nite semne de degenerescen i deteriorare biologic.
!#l ndruma pe om s se ntoarc la trsturile "izice i intelectuale ale
predecesorilor si preistorici nu este ntru nimic mai rezonabil dect a#i cere s
renune la poziia sa vertical i s lase s#i creasc din nou coad. /p.0371
Merit s remarcm c persoanele cele mai rspicate n celebrarea
eminenei impulsurilor slbatice ale naintailor notri barbari au "ost att de
"ragile, nct trupurile lor n#ar "i putut "ace "a cerinei de >a tri periculos?.
'nc nainte de prbuirea sa mintal, %ietzsche era att de bolnvicios nct
156
nu putea suporta dect climatul vii ;ngadinului i al ctorva districte italiene.
;l n#ar "i reuit s#i duc lucrul la bun s"rit, dac societatea civilizat nu i#ar
"i prote*at nervii cei delicai, de asperitile vieii. !postolii violenei i#au scris
crile la adpostul acoperiului >securitii burgheze?, pe care o ridiculizau i o
dispreuiau. ;i au "ost liberi s#i publice predicile lor incendiare, pentru c
liberalismul, pe care#l huiduiau, garanta libertatea presei. ;i ar "i "ost disperai
dac ar "i trebuit s renune la binecuvntrile civilizaiei huiduite de "ilozo"ia
lor. Ii ce spectacol era .eorges Forel, acel scriitor timid, care a mers cu lauda
brutalitii pn la a da vina pe sistemul modern de educaie pentru c
slbete tendinele nnscute ale omului ctre violen. /61
&utem admite c propensiunea omului primitiv pentru a ucide i a
distruge i nclinaia sa spre cruzime erau nnscute. &utem, de asemenea,
presupune c, n condiiile din epocile ndeprtate, nclinaia spre agresiune i
crim era "avorabil prezervrii vieii. Hmul a "ost odat o "iar brutal. (%u
este necesar s cercetm dac omul preistoric era carnivor sau ierbivor.) 'ns
nu trebuie s uitm c el era un animal slab din punct de vedere "izic< el nu ar
"i putut "ace "a marilor animale de prad, dac n#ar "i "ost echipat cu o arm
speci"ic, raiunea. Faptul c omul este o "iin raional, c de aceea el nu se
las mnat "r inhibiii de "iecare impuls, ci i a*usteaz conduita prin
deliberare raional, nu trebuie etichetat drept nenatural din punct de vedere
zoologic. +onduita raional nseamn c omul, con"runtat cu "aptul c nu#i
poate satis"ace toate impulsurile, dorinele i apetiturile, las deoparte
satis"acerea celor pe care le consider mai puin urgente. &entru a nu periclita
"uncionarea cooperrii sociale, omul este "orat s se abin de la satis"acerea
acelor dorine a cror satis"acere ar stn*eni stabilirea instituiilor sociale. Fr
ndoial, o asemenea renunare este dureroas. @otui, omul a ales. ;l a
renunat la satis"acerea anumitor dorine incompatibile cu viaa social i a dat
prioritate satis"acerii acelor dorine ce pot "i realizate numai n cadrul
sistemului de diviziune a muncii, pot "i realizate sau mai deplin n cadrul
acestuia. ;l a apucat drumul civilizaiei, al cooperrii sociale i al navuirii.
/p.0351
,ecizia aceasta nu este irevocabil i "inal. !legerea naintailor nu
mpieteaz asupra libertii de a alege a urmailor. !cetia pot rsturna
hotrrea. 'n "iecare zi ei pot apuca drumul transgresrii valorilor i pot pre"era
barbaria civilizaiei sau, cum au spus unii autori, su"letul intelectului, miturile
raiunii i violena pcii. ,ar ei trebuie s aleag. ;ste imposibil s ne bucurm
de lucruri incompatibile unele cu altele.
Itiina, din punctul de vedere al neutralitii sale evaluative, nu
condamn apostolii evangheliior violenei pentru c preamresc "renezia crimei
i deliciile nebuneti ale sadismului. Gudecile de valoare sunt subiective, iar
societatea liberal garanteaz tuturor dreptul de a#i e$prima liber
sentimentele. +ivilizaia nu a e$tirpat tendina originar ctre agresiune, setea
de snge i cruzimea ce au caracterizat omul primitiv. ;le sunt latente n muli
oameni civilizai i izbucnesc ndat ce constrngerile elaborate de civilizaie se
dau n lturi. F ne amintim de ororile indescriptibile din lagrele de
concentrare naziste. `iarele raporteaz necontenit crime abominabile, prin care
se mani"est nclinaiile latente spre bestialitate. +ele mai populare romane i
157
"ilme sunt cele care istorisesc vrsri de snge i acte violente. Nuptele de tauri
i cocoi atrag mulimi considerabile.
,ac un autor a"irm= >gloata e nsetat de snge i eu aiderea?, el
poate avea tot atta dreptate ca dac ar spune c omului primitiv i plcea s
ucid. ,ar el greete dac trece cu vederea "aptul c satis"acerea unor
asemenea dorine sadice impieteaz e$istena societii, sau dac a"irm c
>adevrata? civilizaie i societatea >bun? sunt realizri ale oamenilor care se
las mnai orbete de pasiunea lor pentru violen, crim i cruzime, c
reprimarea impulsurilor brutale pericliteaz evoluia omenirii i c substituirea
umanitarismului cu barbaria ar salva omul de la degenerare. %u rzboiul, cum
spunea Eeraclit, ci pacea este izvorul tuturor relaiilor sociale. Hmul se nate i
cu alte dorine dect aceea de a vrsa snge. ,ac dorete s#i satis"ac
aceste alte dorine, el trebuie s renune la nclinaia sa de a ucide. +el ce
dorete s#i pstreze viaa i sntatea ct mai mult timp cu putin trebuie
s realizeze c respectul pentru viaa i sntatea celorlali slu*ete mai bine
elurilor sale dect un comportament opus. &utem regreta c lucrurile stau n
"elul acesta, dar nici un "el de lamentaii nu modi"ic "aptele concrete.
;ste inutil s se invoce, n replic, iraionalitatea. @oate impulsurile
instinctive se sustrag e$aminrii de ctre raiune, deoarece raiunea analizeaz
doar mi*loacele de atingere a scopurilor urmrite, nu i scopurile ultime. ,ar
ceea ce distinge omul de celelalte animale este tocmai "aptul c el nu se las
prad, independent de orice voin a sa proprie, unei nclinaii instinctive.
/p.0321 Hmul ntrebuineaz raiunea pentru a alege ntre satis"aciile
incompatibile corespunztoare unor dorine a"late n con"lict.
Maselor nu trebuie s li se spun= lsai#v prad nclinaiilor voastre
spre crim< ele sunt autentic umane i slu*esc cel mai bine bunstrii voastre.
@rebuie s li se spun= dac v satis"acei setea de snge, trebuie s renunai
la multe alte dorine. Aoi dorii s mncai, s bei, s trii n cas
con"ortabil, s v mbrcai i o mie de alte lucruri, pe care doar societatea vi
le poate "urniza. %u putei avea totul< suntei nevoii s alegei. Aiaa
periculoas i "renezia sadismului s#ar putea s v atrag, dar ele sunt
incompatibile cu sigurana i belugul la care, de asemenea, nu dorii s
renunai.
&ra$eologia, ca tiin, nu poate tirbi dreptul individului de a alege i de
a aciona. ,eciziile "inale aparin oamenilor care acioneaz, nu teoreticienilor.
+ontribuia tiinei la via i aciune nu const n "ormularea unor *udeci de
valoare, ci n clari"icarea condiiilor n care trebuie s acioneze omul i n
elucidarea diverselor modaliti de aciune. ;a pune la dispoziia omului care
acioneaz toat in"ormaia de care are el nevoie pentru a#i "ace alegerile, pe
deplin contient de consecinele lor. ;a "ace cu putin o estimare a costurilor
i a bene"iciilor, cum s#ar spune, i ar eua n aceast sarcin dac ar omite,
cu acest prile*, vreunul din elementele care pot in"luena alegerile i deciziile
oamenilor.
%stlmciri curente ale tiinelor naturale moerne& 'neosebi ale
ar(inismului
158
Onii adversari contemporani ai liberalismului, att de dreapta ct i de
stnga, i ntemeiaz poziiile pe rstlmciri ale realizrilor biologiei moderne.
CB Oamenii sunt inegali. Niberalismul din secolul al BACCC#lea i
egalitarismul contemporan deopotriv pleac de la >adevrul de la sine
evident? c >toi oamenii sunt creai egali i c ei sunt nzestrai de +reatorul
lor cu anumite ,repturi inalienabile.? &e de alt parte, a"irm adepii unei
"ilozo"ii biologice a societii, tiinele naturale au demonstrat n mod categoric
c oamenii sunt di"erii. 'n cadrul observaiilor e$perimentale ale "enomenelor
naturale nu ncape loc pentru un concept ca acela al drepturilor naturale.
%atura este nesimitoare i insensibil n ce privete viaa i "ericirea oricrei
"iine. %atura este necesitate implacabil i regularitate. ;ste o absurditate
meta"izic s se lege laolalt noiunea >alunecoas? i vag de libertate i
legile absolute i imuabile ale ordinii cosmice. !st"el, ideea "undamental a
liberalismului este demascat drept o eroare.
;ste desigur adevrat c micarea liberal i democratic din secolele al
BACCC#lea i al BCB#lea i trgeau o mare parte din putere din doctrina
dreptului natural i a drepturilor nnscute imprescriptibile ale individului.
!ceste idei, dezvoltate mai nti de "ilozo"ia antic /p.03:1 i de teologia
iudaic, permeaz gndirea cretin. !numite secte anti#catolice le#au
trans"ormat n punctele "ocale ale programelor lor politice. On lung ir de
"ilozo"i emineni le#au dat consisten. ;le au devenit populare i au "ost cea
mai puternic "or motrice a revoluiei pro#democratice. Ii astzi ele mai sunt
susinute. !depii lor ignor "aptul incontestabil c ,umnezeu sau natura nu i#a
creat pe oameni egali, de vreme ce muli se nasc plini de sntate i vitalitate,
pe cnd alii sunt ologi i di"ormi. ,up ei, toate di"erenele dintre oameni
trebuie puse pe seama educaiei, anselor i a instituiilor sociale.
'ns nvturile "ilozo"iei utilitariste i economia clasic n#au absolut
nimic de#a "ace cu doctrina dreptului natural. 'n ce le privete, singurul lucru
care conteaz este utilitatea social. ;le recomand guvernul popular,
proprietatea privat, tolerana i libertatea, nu pentru c sunt *uste ci pentru
c sunt bene"ice. ;sena "ilozo"iei lui Ricardo este demonstraia "aptului c
diviziunea muncii i cooperarea social, ntre oameni care sunt n toate
privinele superiori i mai e"icieni i oameni care sunt n toate privinele
in"eriori i mai puin e"icieni, este bene"ic pentru ambele grupuri. -entham,
radicalul, striga= >Drepturile naturale sunt pur i simplu o absurditate=
drepturile naturale i imprescriptibile, o absurditate retoric.? /041 ,up el,
>singurul obiectiv al guvernrii ar trebui s "ie ma$ima "ericire a celui mai mare
numr posibil de membrii ai comunitii.? /001 'n consecin, atunci cnd
cerceteaz ce ar trebui s "ie socotit drept, el nu ine seama de ideile
preconcepute privitoare la planurile i inteniile pe veci ascunse muritorilor, ale
lui ,umnezeu, sau ale naturii< el urmrete s descopere ce slu*ete cel mai
bine promovrii bunstrii i "ericirii umane. Malthus a artat c natura,
limitnd mi*loacele de subzisten, nu acord nici unei "iine vii un drept la
e$isten, i c lsndu#se prad cu nesocotin impulsului natural de
proli"erare, omul nu s#ar "i ridicat niciodat deasupra pragului inaniiei. ;l
susinea c civilizaia uman i bunstarea se pot dezvolta numai n msura n
care oamenii nva s#i n"rneze apetitul se$ual, prin chibzuin moral.
159
Otilitaritii nu combat guvernarea arbitrar i privilegiile pentru c sunt
mpotriva dreptului natural, ci pentru c sunt duntoare prosperitii. ;i
recomand egalitatea sub domnia dreptului civil, nu pentru c oamenii sunt
egali, ci pentru c asemenea politici sunt "avorabile binelui comun. Respingnd
noiunile iluzorii de drept natural i de egalitate a oamenilor, biologia modern
n#a "cut dect s repete ceea ce reprezentanii utilitariti ai liberalismului i
democraiei spuseser cu mult nainte, i mult mai convingtor. ;ste limpede
c nici o doctrin biologic nu poate invalida vreodat ceea ce spune "ilozo"ia
utilitarist despre utilitatea social, proprietatea privat, libertate i egalitate n
"aa legii. /p.0391
&revalena actual a doctrinelor care aprob dezintegrarea social i
con"lictele violente nu este rezultatul unei aa#zise adaptri a "ilozo"iei sociale
la rezultatele biologiei, ci al respingerii aproape universale a "ilozo"iei utilitariste
i a teoriei economice. Hamenii au substituit ideologia >ortodo$? a armoniei
intereselor corect nelese, i.e., pe termen lung, ale tuturor indivizilor,
grupurilor sociale i naiunilor, prin ideologia con"lictelor de clas i a
con"lictelor internaionale ireconciliabile. ;i se lupt unii cu alii, deoarece sunt
convini c e$terminarea i lichidarea adversarilor este singurul mi*loc de
promovare a bunstrii lor.
FB Implicaiile sociale ale ar(inismuluiB @eoria evoluiei, aa cum a "ost
e$pus de ,arKin, a demonstrat limpede, dup cum a"irm o coal a
darKinismului social, c n natur nu e$ist nimic de "elul pcii i respectului
pentru bunstarea altora. 'n natur e$ist ntotdeauna lupt i anihilare
nemiloas a celor slabi, care nu reuesc s se apere. &lanurile de pace etern
ale liberalilor ## att intern ct i n relaiile internaionale D sunt rezultatul
unui raionalism iluzoriu, contrar ordinii naturale.
'ns noiunea de lupt pentru e$isten, aa cum a mprumutat#o ,arKin
de la Malthus pentru a o aplica n teoria sa, trebuie neleas ntr#un sens
meta"oric. Femni"icaia ei este c o "iin vie rezist activ "orelor duntoare
propriei sale viei. !ceast rezisten, pentru a "i ncununat de succes, trebuie
s "ie adecvat condiiilor de mediu n care "iina respectiv trebuie s
supravieuiasc. %u este necesar ca ea s constea ntotdeauna ntr#un rzboi
de e$terminare, aa cum este cazul n raporturile dintre om i microbii
generatori de boli. Raiunea a demonstrat c, pentru om, cele mai adecvate
mi*loace de ameliorare a condiiilor sale de trai sunt cooperarea social i
diviziunea muncii. ;le reprezint principalul instrument al omului n lupta sa
pentru supravieuire. ,ar ele nu pot "unciona dect n condiii de pace.
Rzboaiele, rzboaiele civile i revoluiile sunt duntoare succesului omului n
lupta sa pentru e$isten, deoarece duc la dezintegrarea mecanismului
cooperrii sociale.
GB %aiunea i comportamentul raional calificate rept nenaturaleB
@eologia cretin a desconsiderat "unciile animale ale corpului omenesc i a
n"iat >su"letul? ca pe ceva a"lat n a"ara tuturor "enomenelor biologice. 'ntr#
o reacie e$cesiv mpotriva acestei "ilozo"ii, unii moderni sunt nclinai s
desconsidere tot ce#l di"ereniaz pe om de alte animale. 'n ochii lor, raiunea
uman este in"erioar instinctelor i impulsurilor animalice< ea este nenatural
i de aceea rea. ;i utilizeaz termenii de raionalism i comportament raional
160
cu o conotaie reprobatoare. Hmul per"ect, omul adevrat, este o "iin care
ascult mai mult de instinctele ei primordiale dect de raiune.
!devrul evident este c raiunea, trstura cea mai caracteristic a
omului, este i un "enomen biologic. ;a nu este nici mai natural nici mai puin
natural dect orice alt trstur caracteristic a speciei homo sapiens, cum
ar "i poziia vertical, sau pielea "r blan.
%ote
0. F. E. .iddings, )/e Principles of 0ociolog2, %eK UorJ, 0679, pp. 9 #3.
7. R. M. MacCver, 0ociet2, %eK UorJ, 0653, pp. 9 #3.
5. %umeroi economiti, printre care !dam Fmith i -astiat, credeau n
,umnezeu. +a atare, ei admirau "aptele pe care le descoperiser, vznd n ele
gri*a providenial a >Marelui ,irector al %aturii?. +riticii atei i condamn
pentru aceast atitudine. 'ns aceti critici nu realizeaz "aptul c ironizarea
re"erinelor la >mna invizibil? nu invalideaz doctrinele eseniale ale "ilozo"iei
sociale raionaliste i utilitariste. @rebuie s realizm c alternativa este
urmtoarea= Fie asocierea este un proces uman, deoarece servete cel mai
bine elurile indivizilor implicai i indivizii nii au capacitatea de a nelege
avanta*ele pe care le culeg din adaptarea lor la viaa n condiiile cooperrii
sociale< "ie o Fiin superioar impune oamenilor recalcitrani subordonarea
"a de lege i "a de autoritile sociale. ;ste prea puin important dac
aceast "iin suprem se numete ,umnezeu, Qeltgeist, ,estin, Cstorie,
Qotan, sau Fore Materiale de &roducie i ce titlu le con"erim apostolilor i
dictatorilor si.
2. +". Ma$ Ftirner (Gohann Paspar Fchmidt), )/e Ego an 4is O(n, trad. F. @.
-yington, %eK UorJ, 0643.
:. Q. Games, )/e =arieties of %eligious E"perience, tira*ul al 5:#lea, %eK UorJ,
067:, p. 50.
9. Ibi., pp. 28:#289.
3. ! se vedea mai *os, pp. 740#746.
8. H asemenea terminologie este ntrebuinat de Neopold von Qiese,
Allgemeine 0o*iologie, MVnchen, 0672, C, 04 "".
6. .eorges Forel, %;flec"ions sur la violence, ediia a 5#a, &aris, 0607, p. 796.
04. -entham& Anarc/ical $allacies. being an E"amination of t/e Declaration of
%ig/ts issue uring t/e $renc/ %evolution& n 7or8s, ed. -roKning, CC, :40.
00. -entham& Principles of t/e -ivil -oe& n 7or8s, C, 540.
161
IC. ROLUL IDEILOR
1. R!)iune! um!n(
Raiunea este trstura particular i caracteristic a omului. %u este
necesar ca pra$eologia s#i pun ntrebarea dac raiunea este sau nu un
instrument adecvat pentru cunoaterea adevrului ultim i absolut. &ra$eologia
analizeaz raiunea numai n msura n care aceasta i permite omului s
acioneze.
@oate obiectele care alctuiesc substratul senzaiilor, percepiilor i
observaiilor umane se o"er de asemenea i simurilor animalelor. 'ns doar
omul are "acultatea de a trans"orma stimulii senzitivi n observaii i
e$periene. Ii doar omul i poate organiza diversele observaii i e$periene
ntr#un sistem coerent.
!ciunea este precedat de gndire. .ndirea nseamn a delibera
dinainte asupra aciunilor viitoare i a re"lecta ulterior asupra aciunilor trecute.
.ndirea i aciunea sunt inseparabile. Fiecare aciune se ntemeiaz
ntotdeauna pe o anumit idee despre anumite relaii cauzale. +el ce gndete
o relaie cauzal gndete o teorem. !ciunea "r gndire, practica "r
teorie, sunt inimaginabile. Raionamentul poate "i eronat i teoria incorect<
ns gndirea i teoretizarea nu pot lipsi din nici o aciune. &e de alt parte,
gndirea este ntotdeauna gndirea unei aciuni poteniale. +hiar i cel ce
gndete o teorie pur presupune c teoria este corect, i.e. c aciunea care
s#ar con"orma coninutului su ar avea drept consecin un e"ect anticipat pe
baza rezultatelor acesteia. ;ste irelevant, din punct de vedere logic, dac o
asemenea aciune este sau nu "ezabil.
+el ce gndete este ntotdeauna individul. Focietatea nu gndete mai
mult dect mnnc sau bea. ;voluia raiunii umane, de la gndirea naiv a
primitivilor pn la aceea mai subtil a tiinelor moderne, s#a des"urat n
cadrul societii. @otui, gndirea ca atare este ntotdeauna o realizare a
indivizilor. ;$ist aciune concertat, dar nu i gndire concertat. ;$ist doar
tradiia, care pstreaz gndurile i le comunic altora, ca pe un stimul pentru
gndirea lor. ,ar omul nu are alt mi*loc de a#i apropria gndurile precursorilor
si dect de a le regndi el nsui, iari i iari. !poi, el va "i desigur n
msur s avanseze mai departe, pornind de la gndirea naintailor si. +el
mai important vehicul al tradiiei este cuvntul. .ndirea este legat de limba*
i viceversa. +onceptele sunt ncorporate n termeni. Nimba*ul este o unealt a
gndirii, dup cum este i una a aciunii sociale. /p.0381
Cstoria gndirii i a ideilor este un discurs, care se perpetueaz de la o
generaie la alta. .ndirea epocilor mai noi crete din gndirea epocilor mai
timpurii. Fr a*utorul acestui stimul, progresul intelectual ar "i "ost imposibil.
+ontinuitatea evoluiei umane, nsmnarea pentru urmai i recoltarea pe
pmntul deselenit i lucrat de naintai, se mani"est i n istoria tiinelor i
a ideilor. !m motenit de la naintaii notri nu doar un stoc de produse i
bunuri de diverse ordine, care reprezint sursa avuiei noastre materiale, ci i
idei i gnduri, teorii i tehnologii, crora gndirea noastr le datoreaz
productivitatea.
162
'ns gndirea este ntotdeauna o mani"estare a individului.
$. ?i2iune !sup! #umii i ideo#ogie
@eoriile care direcioneaz aciunea sunt adesea imper"ecte i
nesatis"ctoare. ;le pot "i contradictorii i inadecvate pentru a "i aran*ate ntr#
un sistem cuprinztor i coerent.
,ac privim teoremele i teoriile care ghideaz conduita anumitor indivizi
i grupuri ca pe un comple$ coerent i ncercm s le aran*m, att ct este cu
putin, ntr#un sistem, i.e. ntr#un corpus cuprinztor de cunotine, atunci
putem spune ca acesta constituie o viziune asupra lumii. H viziune asupra lumii
este, ca teorie, o interpretare a tuturor lucrurilor, iar ca precept de aciune, o
opinie re"eritoare la cele mai potrivite mi*loace pentru a ndeprta neplcerea,
ct mai mult cu putin. H viziune asupra lumii este, aadar, pe de o parte, o
e$plicaie a tutror "enomenelor i, pe de alt parte, o tehnologie, amndoi
aceti termeni "iind ntrebuinai n accepiunea lor cea mai larg. Religia,
meta"izica i "ilozo"ia urmresc s "urnizeze o viziune asupra lumii, ele
interpreteaz universul i i ndrum pe oameni cum s acioneze.
+onceptul de ideologie este mai ngust dect cel de viziune asupra lumii.
+nd vorbim despre ideologie ne re"erim numai la aciunea uman i
cooperarea social, lsnd deoparte problemele meta"izicii, dogmele religioase,
tiinele naturale i tehnologiile derivate din ele. Cdeologia este totalitatea
doctrinelor noastre re"eritoare la conduita individului i la relaiile sociale. !tt
viziunile asupra lumii ct i ideologiile trec dincolo de limitele impuse unui
studiu absolut neutru i academic al lucrurilor aa cum sunt ele. ;le nu sunt
doar teorii tiini"ice, ci i doctrine despre ceea ce trebuie, i.e. despre elurile
ultime ctre care ar trebui omul s inteasc, n demersurile sale pmnteti.
!scetismul ne nva c, pentru om, singurul mi*loc de ndeprtare a
durerii i de atingere a chietudinii complete, a mulumirii i a "ericirii, este de a
abandona gri*ile lumeti i de a tri "r s ne preocupe /p.0361 lucrurile
pmnteti. %u e$ist alt mntuire dect renunarea la rvna dup bunstare
material, ndurarea supus a adversitilor pelerina*ului pe pmnt i
dedicarea e$clusiv a sinelui pregtirii pentru "ericirea etern. &e de alta parte,
numrul celor care respect n mod consecvent i constant principiile
ascetismului este att de redus, nct nu este uor s enumerm dect cteva
nume. Fe pare c pasivitatea complet recomandat de ascetism este contrar
naturii. !tracia vieii trium". &rincipiile ascetice au "ost adulterate. +hiar i cei
mai s"ini eremii au "cut concesii vieii i preocuprilor pmnteti, care nu
respectau principiile lor rigide. 'ns ndat ce omul ia n calcul orice preocupri
lumeti, substituind idealurilor pur vegetative o recunoatere a lucrurilor
pmnteti, "ie aceasta orict de condiionat i incompatibil cu restul
doctrinei pe care o pro"eseaz, el arunc o punte peste hul care#l separa de
cei ce spun da aspiraiei ctre scopuri din lumea aceasta. ,in acest moment el
are ceva n comun cu toi ceilali.
Re"leciile oamenilor despre lucruri n legtur cu care nici raiunea pur
nici e$periena nu ne "urnizeaz nici un "el de cunoatere pot "i att de radical
di"erite nct s nu se poat a*unge la nici un consens. 'n s"era aceasta, n care
163
reveria liber a minii nu este constrns nici de gndirea logic nici de
e$periena senzorial, omul poate da "ru liber individualitii i subiectivitii
sale. %imic nu este mai personal dect noiunile i imaginile despre
transcenden. @ermenii lingvistici sunt neputincioi s comunice cele ce se
spun despre transcenden< nu putem ti niciodat dac vorbitorii i concep n
acelai "el. Re"eritor la lucrurile din lumea cealalt nu poate e$ista nici un
consens. Rzboaiele religioase sunt cele mai teribile rzboaie, deoarece sunt
purtate "r nici o perspectiv de conciliere.
,ar, ndat ce intr n *oc lucruri pmnteti, a"initatea natural a tuturor
oamenilor i identitatea condiiilor biologice de prezervare a vieii intr n *oc.
&roductivitatea superioar a cooperrii n condiii de diviziune a muncii "ace din
societate mi*locul cel mai important al "iecrui individ, pentru atingerea
propriilor sale eluri, oricare ar "i ele. &rezervarea i intensi"icarea n continuare
a cooperrii sociale devine un interes al tuturor. @oate viziunile asupra lumii i
toate ideologiile care nu sunt n ntregime i necondiionat dedicate practicilor
ascetice i vieii de recluziune anahoretic trebuie s ia aminte la "aptul c
societatea este marele mi*loc de atingere al elurilor pmnteti. ,ar, n cazul
acesta, nseamn c dispunem de o plat"orm comun n vederea atingerii unui
consens, re"eritor la problemele sociale minore i la detaliile de organizare a
societii. /p.0841 Hrict s#ar n"runta ideologiile unele cu altele, ele se
armonizeaz ntr#un punct, care este recunoaterea vieii n societate.
Oneori oamenii scap lucrul acesta din vedere, deoarece cnd analizeaz
"ilozo"iile i ideologiile ei remarc mai mult ce spun aceste doctrine despre
lucrurile transcendente i necunoscute, i mai puin a"irmaiile lor despre
aciunea n lume. 'ntre diversele pri ale unui sistem ideologic e$ist adesea
un hu de netrecut. &entru omul care acioneaz, de importan real nu sunt
dect acele nvturi care implic precepte de aciune, i nu doctrinele pur
academice care nu au consecine pentru conduita n cadrul cooperrii sociale.
&utem lsa deoparte "ilozo"ia ascetismului coerent i consistent, deoarece prin
rigiditatea sa aceasta trebuie s duc la e$tincia adepilor ei. @oate celelalte
ideologii, consimind la cercetarea necesitilor vieii, sunt silite ntr#o oarecare
msur s ia n calcul "aptul c diviziunea muncii este mai productiv dect
munca des"urat n condiii de izolare. ;i admit ast"el necesitatea cooperrii
sociale.
&ra$eologia i teoria economic n#au cali"icarea necesar pentru a
analiza aspectele transcendente i meta"izice ale nici unei doctrine. 'ns, pe de
alt parte, nici un "el de apel la dogme i credine religioase sau meta"izice, nu
poate invalida teoremele i teoriile privitoare la cooperarea social stabilite prin
raionamente pra$eologice corecte. ,ac o "ilozo"ie a admis necesitatea
legturilor sociale dintre oameni, ea s#a plasat pe sine, n msura n care
intervin problemele aciunii sociale, pe un teren de pe care nu e$ist scpare
prin invocarea de convingeri personale i pro"esiuni de credin, care s se
sustrag unui e$amen temeinic cu mi*loacele raiunii.
!cest adevr "undamental este adesea ignorat. Hamenii cred c
di"erenele dintre viziunile asupra lumii genereaz con"licte ireconciliabile. %i se
spune c antagonismele "undamentale dintre partidele care pro"eseaz di"erite
viziuni asupra lumii nu pot "i stinse prin compromisuri. ;le provin din cele mai
164
adnci pro"unzimi ale su"letului uman i e$prim comuniunea nnscut a
omului cu "orele supranaturale i eterne. %u poate e$ista nici un "el de
cooperare ntre oameni desprii de viziuni di"erite asupra lumii.
@otui, dac inspectm programele tuturor partidelor D att programele
elaborate abil i mediatizate, ct i pe cele pe care le adopt e"ectiv partidele
cnd sunt la putere, putem descoperi cu uurin eroarea implicat n aceast
interpretare. @oate partidele de astzi aspir la bunstarea i prosperitatea
pmnteasc a suporterilor lor. ;le promit susintorilor lor c le vor asigura
condiii economice mai satis"ctoare. 'n aceast privin nu e$ist nici o
di"eren /p.0801 ntre biserica romano# catolic i diversele con"esiuni
protestante, n msura n care intervin n chestiunile politice i sociale, ntre
cretinism i religiile necretine, ntre adepii libertii economice i diversele
categorii de materialiti mar$iti, ntre naionaliti i internaionaliti, ntre
rasiti i prietenii pcii interrasiale. ;ste adevrat c multe dintre aceste
partide consider c propriul lor grup nu poate prospera dect pe seama altor
grupuri, mergnd chiar pn a lua n calcul anihilarea complet a acestora, sau
aservirea lor, ca pe o condiie necesar a prosperitii grupului lor. +u toate
acestea, e$terminarea sau nrobirea altora nu este pentru ele un scop ultim, ci
un mi*loc pentru atingerea obiectivului ctre care aspir ca scop ultim=
n"lorirea propriului lor grup. ,ac ar nelege c propriile lor demersuri sunt
ndrumate de teorii eronate i nu pot produce rezultatele bene"ice ateptate de
la ele, aceste partide i#ar schimba programele.
!"irmaiile pompoase pe care le "ac oamenii despre lucruri de necunoscut
i a"late dincolo de puterea de cuprindere a minii umane, cosmologiile,
viziunile asupra lumii, religiile, misticismele, meta"izicile i "anteziile
conceptuale di"er considerabil de la unul la altul. 'ns esena practic a
ideologiilor lor, i.e. implicaiile lor re"eritoare la elurile de urmrit n cursul
vieii pmnteti i la mi*loacele de atingere a acestor eluri, denot destul
uni"ormitate. ;$ist, desigur, di"erene i antagonisme att n legtur cu
elurile ct i cu mi*loacele. 'ns di"erenele re"eritoare la eluri nu sunt
ireconciliabile< ele nu mpiedic cooperarea i aran*amentele amiabile n s"era
aciunii sociale. Car n msura n care se re"er doar la mi*loace i ci de urmat,
ele pstreaz un caracter pur tehnic i se preteaz, ca atare, la a "i e$aminate
prin metode raionale. +nd, n toiul con"lictelor partinice, una din "aciuni
declar= >'n aceast privin nu putem accepta s negociem cu voi, deoarece
avem de a "ace cu o problem legat de viziunea noastr asupra lumii< asupra
acestui punct trebuie s "im categorici i s ne respectm n mod rigid
principiile, indi"erent ce consecine ar avea ele?, nu este necesar dect s
privim lucrurile mai ndeaproape, pentru a realiza c asemenea declaraii
n"ieaz antagonismul ca "iind mai ascuit dect este n realitate. 'n
realitate, pentru toate partidele dedicate urmririi bunstrii pmnteti a
oamenilor # i deci care aprob cooperarea social # ntrebrile re"eritoare la
organizarea social i la des"urarea aciunii sociale nu sunt probleme de
principii ultime i de viziune asupra lumii, ci chestiuni ideologice. ;le sunt
probleme tehnice, pentru care se pot gsi ntotdeauna aran*amente mutual
acceptabile. %ici una dintre pri n#ar pre"era n mod deliberat dezintegrarea
social, anarhia i o ntoarcere la barbaria primitiv, unei soluii care trebuie
pltit cu preul sacri"icrii unor aspecte ideologice. /p.0871
165
'n programele partidelor, aceste chestiuni tehnice sunt, desigur, de
prim importan. On partid este adeptul anumitor mi*loace, recomand
anumite metode de aciune politic i respinge categoric toate celelalte metode
i politici, pe care le consider inadecvate. On partid este un organism n care
se combin toi cei dornici s ntrebuineze aceleai mi*loace pentru a aciona
n comun. !st"el, pentru partid ca atare, mi*loacele alese sunt eseniale. On
partid este sortit s dispar dac ine"iciena mi*loacelor recomandate devine
evident. Ie"ii de partide, ale cror prestigiu i cariere politice sunt legate de
programul partidului, pot avea destule motive s ocoleasc discutarea
nestn*enit a principiilor programului respectiv< ei le pot atribui acestora
caracterul de scopuri ultime, care nu trebuie puse n discuie, deoarece se
ntemeiaz pe o viziune asupra lumii. ,ar, pentru populaia ai crei mandatari
e"ii partidelor se pretind a "i, n aciunile lor, pentru alegtorii pe care ei
doresc s#i alinieze de partea lor i pentru ale cror voturi "ac propagand
electoral, lucrurile se prezint ntr#o lumin di"erit. ;i n#au nici o obiecie
mpotriva cercetrii "iecrui punct din programul unui partid. ;i privesc acest
program doar ca pe recomandarea unor mi*loace pentru atingerea propriilor lor
scopuri, i.e. a bunstrii n lumea aceasta.
+eea ce desparte partidele intitulate astzi partide ntemeiate pe viziuni
asupra lumii, i.e. cele bazate pe acceptarea unor decizii "ilozo"ice
"undamentale, re"eritoare la scopuri ultime, sunt numai aparent dezacorduri
re"eritoare la eluri ultime. !ntagonismele lor se re"era "ie la credine
religioase, "ie la probleme de relaii internaionale, "ie la problema proprietii
asupra mi*loacelor de producie, sau la probleme de organizare politic. Fe
poate arta c toate aceste controverse au ca obiect mi*loace i nu scopuri
ultime.
ncepem cu problema organizrii politice a unei ri. ;$ist adepi ai unui
sistem democratic de guvernare, ai monarhiei ereditare, ai guvernrii de ctre
o elit autoproclamat i ai dictaturii cezariste. /01 ;ste adevrat c aceste
programe sunt adesea susinute prin re"eriri la instituii divine, la legile eterne
ale universului, la ordinea natural, la direcia inevitabil a evoluiei istorice i
la alte obiecte ale cunoaterii transcendente. ,ar asemenea a"irmaii sunt doar
podoabe ocazionale. &entru a atrage electoratul partidele avanseaz alte
argumente. ;le sunt nerbdtoare s arate c sistemul pe care#l recomand va
avea mai mult succes dect cele recomandate de alte partide, n sensul
realizrii acelor scopuri la care aspir cetenii. ;le descriu rezultatele bene"ice
realizate n trecut sau n alte ri i discrediteaz programele altor partide,
relatndu#le eecurile. /p.0851 ;le recurg att la raionament pur ct i la
interpretarea e$perienelor istorice, pentru a demonstra superioritatea
propriilor lor propuneri i precaritatea celor ale adversarilor lor. &rincipalul lor
argument este ntotdeauna= sistemul politic pe care#l susinem v va aduce
mai mult prosperitate i v va "ace mai mulumii.
'n domeniul organizrii economice a societii e$ist liberalii, care
recomand proprietatea privat asupra mi*loacelor de producie, socialitii care
recomand proprietatea public asupra mi*loacelor de producie, i
intervenionitii care recomand un al treilea sistem, care, a"irm ei, este la "el
de ndeprtat de socialism i de capitalism. 'n con"runtarea acestor partide se
166
spun din nou multe despre problemele "ilozo"ice "undamentale. Fe vorbete
despre adevrata libertate, egalitate, *ustiie social, drepturi individuale ,
comunitate, solidaritate i umanitarism. 'ns "iecare partid urmrete s
demonstreze, prin raionament i prin re"erire la e$periena istoric, c doar
sistemul pe care#l recomand el i va "ace pe ceteni prosperi i mulumii.
Reprezentanii "iecrui partid susin n "aa poporului c realizarea programului
lor va ridica nivelul de trai mai mult dect ar "ace#o realizarea programului
oricrui partid. ;i insist asupra e"icacitii i utilitii planurilor lor. ;ste
limpede c ei nu di"er unii de alii n ce privete scopurile, ci numai n ce
privete mi*loacele. ;i pretind cu toii c urmresc atingerea celui mai nalt
grad de bunstare material cu putin, pentru ma*oritatea cetenilor.
%aionalitii insist asupra "aptului c e$ist un con"lict ireconciliabil ntre
interesele diverselor naiuni, dar c, pe de alt parte, interesele corect nelese
ale tuturor cetenilor din cadrul unei naiuni se a"l n armonie. H naiune nu
poate prospera dect pe seama altor naiuni< ceteanul individual nu poate
prospera dect dac naiunea lui n"lorete. Niberalii au o opinie di"erit. ;i cred
c interesele diverselor naiuni nu se armonizeaz mai puin dect cele ale
diverselor grupuri, clase i categorii de indivizi din cadrul aceleiai naiuni. ;i
cred c cooperarea internaional panic este un mi*loc mai adecvat dect
con"lictul, pentru atingerea elului pe care l urmresc, att ei ct i
naionalitii= bunstarea propriei lor naiuni. 'n ciuda acuzaiilor aduse de
naionaliti, ei nu susin pacea i liberul schimb pentru a trda interesele
propriei lor naiuni, n bene"iciul strinilor. ,impotriv, ei consider pacea i
liberul schimb cel mai bun mi*loc pentru mbogirea propriei lor naiuni. +eea
ce i deosebete pe liberii schimbiti de naionaliti nu sunt obiectivele, ci
mi*loacele recomandate pentru atingerea scopurilor comune amndurora.
,isensiunile re"eritoare la credinele religioase nu pot "i soluionate prin
metode raionale. +on"lictele religioase sunt, n esen, implacabile i
ireconciliabile. @otui, de ndat ce o comunitate religioas ptrunde pe terenul
/p.0821 aciunii politice i ncearc s rezolve problemele organizrii sociale, ea
va "i silit s ia n calcul aspiraiile pmnteti, orict ar putea aceasta
contraveni dogmelor i articolelor ei de credin. %ici o religie, n activitile ei
e$oterice, nu s#a ncumetat s le spun oamenilor deschis= Realizarea
planurilor noastre de organizare social v va "ace sraci i va reduce
bunstarea voastr n lumea aceasta. +ei devotai consecvent unei viei de
srcie s#au retras de pe scena politic, re"ugiindu#se n secluziune
anahoretic. 'ns bisericile i comunitile religioase, care au urmrit s#i "ac
adepi prin convertire i s in"lueneze activitile politice i sociale ale
acestora, au mbriat principiile comportamentului secular. 'n privina
problemelor legate de pelerina*ul omului n aceast lume, ele se di"ereniaz
prea puin de orice alte partide politice. 'n propaganda lor ele subliniaz, mai
mult dect beatitudinea n lumea de dincolo, avanta*ele materiale pe care le
rezerv ele "railor lor ntru credin.
,oar o viziune asupra lumii ai crei suporteri renun la orice activitate
lumeasc ar putea omite s acorde atenie consideraiilor raionale care
demonstreaz c cooperarea social este marele mi*loc pentru atingerea
tuturor elurilor umane. ,eoarece omul este un animal social, care nu poate
167
prospera dect n cadrul societii, toate ideologiile sunt silite s recunoasc
importana preeminenta a cooperrii sociale. ;le trebuie s urmreasc cea
mai satis"ctoare "orm de organizare a societii i trebuie s "ie de acord cu
gri*a omului de a#i mbunti bunstarea material. !st"el, ele se regsesc pe
un teren comun. +eea ce le separ unele de altele nu sunt viziunile asupra
lumii i chestiunile transcendente care nu pot "ace obiectul discuiei raionale,
ci problemele legate de mi*loace i ci de atingere a scopurilor. !semenea
antagonisme ideologice se preteaz la a "i temeinic cercetate cu a*utorul
metodelor tiini"ice ale pra$eologiei i ale teoriei economice.
#upta 'mpotriva erorii
+ercetarea critic a sistemelor "ilozo"ice construite de marii gnditori ai
omenirii a relevat adesea "isuri i greeli n structura impresionant a acelor
cuprinztoare edi"icii de gndire, aparent consistente i coerente. %ici chiar
geniul nu reuete ntotdeauna s evite contradiciile i silogismele eronate,
atunci cnd edi"ic o viziune asupra lumii.
Cdeologiile acceptate de opinia public sunt nc i mai a"ectate de
imper"eciunile minii umane. ;le sunt n cea mai mare parte o *u$tapunere
eclectic de idei, total incompatibile ntre ele. ;le nu rezist unei cercetri
logice a coninutului lor. Cnconsistenele lor sunt ireparabile, "cnd inutil
orice tentativ de a combina diversele lor pri ntr#un sistem de idei
compatibile unele cu altele.
Onii autori ncearc s *usti"ice contradiciile din snul ideologiilor general
acceptate invocnd pretinsele avanta*e ale unui compromis, "ie acesta orict
de nesatis"ctor din punct de vedere logic, pentru "uncionarea nestn*enit a
relaiilor dintre oameni. ;i invoc eroarea comun /p.08:1 dup care viaa i
realitatea >nu sunt logice?< ei susin c un sistem contradictoriu i poate
demonstra e"icacitatea sau chiar adevrul, "uncionnd satis"ctor, pe cnd un
sistem consistent din punct de vedere logic ar putea genera dezastre. ;ste
inutil s respingem din nou aceste erori populare. .ndirea logic i viaa real
nu reprezint dou orbite separate. Nogica este, pentru om, singurul mi*loc de
a nelege problemele realitii. %ici o inconsisten logic nu poate "urniza o
soluie satis"ctoare, i.e. care s "uncioneze n practic, a problemelor
ridicate de "aptele din lume. Fingurul e"ect al ideologiilor contradictorii este de
a oblitera problemele reale i de a#i mpiedica ast"el pe oameni s gseasc la
timp msurile adecvate pentru a le rezolva. Cdeologiile inconsistente pot amna
uneori apariia unui con"lict mani"est ns ele agraveaz cu siguran relele pe
care le ascund i "ac ca soluia "inal s "ie mult mai di"icil. ;le multiplic
agoniile, intensi"ic sentimentele de ur i "ac nelegerea panic imposibil. !
considera contradiciile ideologice benigne sau chiar bene"ice este o imens
eroare.
Hbiectivul de cpti al pra$eologiei i al teoriei economice este de a
substitui doctrinele contradictorii ale eclectismului popular prin ideologii
consistente i corecte. %u e$ist nici un alt mi*loc de a evita dezintegrarea
social i de a prezerva ameliorarea constant a condiiilor umane, cu e$cepia
celor "urnizate de raiune. Hamenii trebuie s ncerce s gndeasc temeinic
toate problemele relevante, pn n punctul de unde mintea uman nu mai
168
poate avansa. ;i nu trebuie niciodat s accepte necritic vreuna din soluiile
motenite de la generaiile mai vechi, ci s supun din nou e$amenului "iecare
teorie i "iecare teorem, "r s oboseasc niciodat n strdania lor de a
mtura erorile i de a dobndi cea mai solid cunoatere posibil. ;i trebuie s
lupte mpotriva erorii, demascnd doctrinele viciate i prezentnd adevrul.
&roblemele acestea sunt pur intelectuale i trebuie abordate ca atare. !
le translata n s"era moral i a respinge suporterii unei ideologii opuse
numindu#i ticloi, este o manevr dezastruoas. ;ste zadarnic s insistm
asupra "aptului c ceea ce urmrim noi este bun i ceea ce urmresc adversarii
notri este ru. 'ntrebarea la care trebuie s rspundem este tocmai ce trebuie
s considerm drept bun i ce trebuie s considerm drept ru. ,ogmatismul
rigid speci"ic grupurilor religioase i mar$ismului nu genereaz dect con"licte
ireconciliabile. ;l i condamn dinainte pe disideni drept ru"ctori, le pune la
ndoial buna credin i le cere s se predea necondiionat. !colo unde
prevaleaz aceast atitudine nu este posibil nici o cooperare social.
Na "el de contraproductiv este i propensiunea, "oarte popular astzi,
de a#i numi pe adepii altor ideologii nebuni. &sihiatrii n#au criterii de
demarcare precise pentru a separa normalitatea mental de anormalitate. !r "i
prezumios ca neavizaii s se amestece n aceast problem "undamental a
psihiatriei. ;ste ns limpede c, dac simplul "apt c un om mprtete idei
eronate i acioneaz n con"ormitate cu ele l cali"ic drept handicapat mental,
va "i "oarte greu s descoperim vreun individ cruia /p.0891 s i se poat aplica
epitetul de normal. 'n acest caz am "i silii s etichetm drept nebune
generaiile trecute, deoarece ideile lor despre problemele tiinelor naturale i
implicit tehnicile lor di"ereau de ale noastre. ,in aceleai motive generaiile
viitoare ne vor numi pe noi lunatici. Hmul este supus erorii. ,ac a grei ar "i
semnul caracteristic al de"icienelor mentale, atunci toat lumea ar trebui
considerat handicapat mental.
%ici "aptul c un om este n dezacord cu opinia ma*oritii
contemporanilor si nu#l cali"ic drept lunatic. ;rau +opernic, .alilei i
Navoisier nebuniS Faptul c un om concepe idei noi, potrivnice celor mprtite
de alii, "ace parte din cursul obinuit al evenimentelor istorice. Onele din
aceste idei sunt ncorporate ulterior sistemului de cunotine acceptat ca
adevrat de opinia public. ;ste cu putin s rezervm epitetul de >normali?
doar mitocanilor care n#au avut niciodat idei proprii i s#l re"uzm
inovatorilorS
+omportamentul unora dintre psihiatrii contemporani este cu adevrat
scandalos. ;i ignor total teoriile pra$eologiei i economiei. Familiaritatea lor
cu ideologiile contemporanilor notri este super"icial i necritic. Ii totui ei i
cali"ic "r scrupule pe suporterii anumitor ideologii drept persoane paranoice.
;$ist persoane cunoscute sub stigmatul comun de arlatani monetari
(monet/ar2 cran8s). Iarlatanul monetar susine o metod de a "ace toat
lumea prosper prin msuri monetare. &lanurile sale sunt iluzorii. &e de alt
parte, ele reprezint aplicaia consecvent a unei ideologii monetare n
ntregime aprobate de opinia public contemporan i care ghideaz politicile
aproape a tuturor guvernelor. Hbieciile "ormulate mpotriva acestor erori
169
ideologice de ctre economiti nu sunt luate n consideraie de guverne, partide
politice i pres.
Fe crede ndeobte, de ctre cei ne"amiliarizai cu teoria economic, c
e$pansiunea creditelor i creterea cantitii de bani a"lai n circulaie sunt
mi*loace e"icace pentru reducerea permanent a rate dobnzii, sub nivelul pe
care l#ar atinge pe o pia de capital i mprumuturi nemanipulat. !ceast
teorie este total eronat. /71 ,ar ea ghideaz politicile monetare i de acordare
a creditelor ale aproape tuturor guvernelor contemporane. ,e bun seam, pe
baza acestei ideologii vicioase, nu se poate "ormula nici o obiecie valid
mpotriva planurilor avansate de &ierre Goseph &roudhon, ;rnest Folvay,
+li""ord Eugh ,ouglas i o sumedenie de ali pretini re"ormatori. !cetia n#au
"ost dect mai consecveni dect sunt alii. ;i doreau s reduc rata dobnzii la
zero, i s aboleasc ast"el complet raritatea >capitalului?. +el ce dorete s
resping aceste idei trebuie s atace teoriile subiacente politicilor monetare i
de acordare a creditelor practicate de naiuni mari.
&sihiatrul poate obiecta, susinnd c ceea ce l caracterizeaz pe un om
drept lunatic este "aptul c#i lipsete moderaia i c merge la e$treme. 'n
vreme ce omul normal este su"icient de *udicios pentru a se controla,
paranoicul trece de orice limit. !ceast replic este total nesatis"ctoare.
/p.0831 @oate argumentele avansate n "avoarea tezei c rata dobnzii poate "i
redus prin e$pansiunea creditului de la : sau 2T, la 5 sau 7T, sunt la "el de
valabile pentru a o reduce pn la zero. >Iarlatanii monetari? au cu siguran
dreptate, din punctul de vedere al erorilor monetare acceptate de opinia
public.
;$ist psihiatri care i numesc lunatici pe germanii care au mbriat
principiile naziste, i care doresc s#i vindece prin proceduri terapeutice. ,in
nou, avem de a "ace cu aceeai problem. ,octrinele naziste sunt vicioase, dar
ele nu di"er n mod esenial de ideologiile socialismului i ale naionalismului,
aa cum au "ost ele aprobate de opinia public din alte ri. +eea ce
caracterizeaz nazismul este doar aplicarea consecvent a acestor ideologii, la
condiiile particulare din .ermania. +a i toate celelalte naiuni contemporane,
nazitii doreau controlul guvernamental al a"acerilor i auto#su"iciena
economic, i.e. autarhia, pentru ara lor. @rstura distinctiv a politicii lor a
"ost c re"uzau s accepte dezavanta*ele pe care adoptarea aceluiai sistem de
ctre alte ri le#ar "i impus asupra lor. ;i nu erau dispui s rmn pe veci
>prizonieri?, cum ziceau ei, n cadrul unei ari relativ suprapopulate, n care
condiiile "izice "ac productivitatea e"ortului uman relativ mai sczut dect n
altele. ;i considerau c ci"rele ridicate ale populaiei lor, situarea geogra"ic
propice din punct de vedere strategic a rii lor, precum i vigoarea nnscut
i bravura "orelor lor armate le o"ereau o bun ans de a remedia prin
agresiune inconvenientele pe care le deplngeau.
,e bun seam, oricine accept ideologia naionalismului i a
socialismului ca "iind adevrat i o alege drept etalon pentru politicile propriei
sale ri, nu este n msur s resping concluziile deduse din ea de naziti.
Fingura cale de respingere a nazismului, rmas pentru celelalte ri care
acceptau aceste dou principii, a "ost de a#i nvinge pe naziti n rzboi. Ii ct
vreme ideologia socialismului i a naionalismului i va pstra supremaia n
170
opinia public mondial, germanii sau alte popoare vor ncerca din nou s#i
ating elurile prin agresiune i cucerire, dac li se va ivi vreodat
oportunitatea. %u e$ist nici o speran de eradicare a mentalitii agresive
dac nu nimicim complet erorile ideologice n care#i n"ige ea rdcinile.
!ceasta nu este o sarcin pentru psihiatri, ci pentru economiti. /51
Hmul dispune de un singur instrument pentru combaterea erorii=
raiunea.
*. %u'ee!
Focietatea este un produs al aciunii umane. !ciunea uman este
orientat de ideologii. !st"el, societatea i orice ordine concret a treburilor
sociale sunt un rezultat al ideologiilor< ideologiile nu sunt, cum spun mar$itii,
produsul unei anumite stri sociale de lucruri. ,e bun seam, gndurile i
ideile omeneti nu sunt realizrile unor indivizi izolai. /p.0881 .ndirea nu
reuete nici ea dect prin cooperarea gnditorilor. %ici un individ nu ar avansa
cu raionamentele sale, dac ar "i supus necesitii de a lua totul de la nceput.
Hmul poate progresa n gndire numai pentru c e"orturile sale sunt susinute
de acelea ale generaiilor trecute, care au alctuit instrumentele de gndire,
conceptele i terminologiile i au ridicat problemele.
Hrice ordine social dat a "ost gndit i plnuit, nainte de a putea "i
realizat. !ceast preceden temporal i logic a "actorului ideologic nu
implic propoziia c oamenii elaboreaz un plan complet al unui sistem social,
aa cum "ac utopitii. +eea ce este i trebuie s "ie gndit dinainte nu este
concertarea aciunilor individuale ntr#un sistem integrat de organizare social,
ci aciunile indivizilor "a de semenii lor i a grupurilor de*a "ormate "a de
alte grupuri. 'nainte ca un om s#i a*ute semenul pentru tierea unui copac, o
asemenea cooperare trebuie gndit. 'nainte ca un act de barter s aib loc,
ideea de schimb mutual de bunuri i servicii trebuie s "ie conceput. %u este
necesar ca indivizii implicai s devin contieni de "aptul c o asemenea
mutualitate atrage dup sine stabilirea de legturi sociale i apariia unui
sistem social. Cndividul nu plani"ic i e$ecut aciuni care urmresc
construirea societii. +onduita sa i conduita corespunztoare a celorlali
genereaz corpuri sociale.
Hrice stare e$istent a treburilor sociale este produsul ideologiilor
gndite n prealabil. 'n cadrul societii pot aprea ideologii noi, care pot
nlocui vechile ideologii, trans"ormnd ast"el sistemul social. ,ar societatea
este ntotdeauna creaia unor ideologii temporal i logic anterioare. !ciunea
este ghidat ntotdeauna de idei< ea pune n aplicaie ceea ce a plnuit
gndirea n prealabil.
,ac ipostaziem sau antropomor"izm noiunea de ideologie, putem
spune c ideologiile au putere asupra omului. &uterea este "acultatea sau
capacitatea de a diri*a aciunea. ,e regul, nu spunem dect despre un om sau
despre grupuri de oameni c sunt puternici. !adar de"iniia puterii este=
puterea este capacitatea de a diri*a aciunile altor oameni. +el ce este puternic,
i datoreaz puterea unei ideologii. ,oar ideologiile i pot "urniza unui om
puterea de a in"luena alegerile i conduita altor oameni. %imeni nu poate
171
deveni lider dac nu este susinut de o ideologie care i "ace pe ceilali dispui
s asculte i s consimt. !st"el, puterea nu este un lucru "izic i tangibil, ci un
"enomen moral i spiritual. &uterea unui rege se bazeaz pe recunoaterea
ideologiei monarhice de ctre supui.
+el ce utilizeaz puterea pentru a conduce statul D i.e. aparatul social de
coerciie i constrngere D guverneaz. .uvernarea este e$erciiul puterii n
/p.0861 corpul politic. ;a se bazeaz ntotdeauna pe putere, i.e. pe capacitatea
de a diri*a aciunile altora.
-ineneles, este posibil s se instituie o guvernare bazat pe oprimarea
violent a unei populaii rebele. !plicarea coerciiei violente, sau a ameninrii
cu aceasta, mpotriva celor ce nu sunt dispui s se supun voluntar, este
trstura caracteristic a statului i a guvernrii. 'ns orice asemenea
opresiune violent este i ea ntemeiat pe putere ideologic. +el ce dorete s
ntrebuineze violena are nevoie de cooperarea voluntar a anumitor oameni.
On individ dependent doar de el nsui nu poate niciodat guverna doar cu
a*utorul violenei "izice. /21 ;l are nevoie de suportul unui grup pentru a
supune alte grupuri. @iranul are nevoie de o suit de partizani care s#i asculte
ordinele de bunvoie. Hbediena lor spontan i "urnizeaz lui aparatul de care
are nevoie pentru supunerea altor oameni. ,ac va reui sau nu s#i
prelungeasc domnia depinde de raportul numeric ntre cele dou grupuri, al
persoanelor care#l susin voluntar i al celor pe care#i supune prin "or. ,ei
un tiran poate guverna temporar cu a*utorul unei minoriti, dac aceast
minoritate este narmat iar ma*oritatea nu, pe termen lung minoritaea nu
poate ine ma*oritatea n servitute. +ei oprimai se vor rzvrti i vor scutura
*ugul tiraniei.
On sistem durabil de guvernare trebuie s se ntemeieze pe o ideologie
acceptat de ma*oritate. Factorul >real?, >"orele reale? care sunt "undamentul
guvernrii i care le asigur guvernanilor puterea de a ntrebuina violena
mpotriva grupurilor rebele minoritare sunt, n esen, ideologici, morali i
spirituali. .uvernanii care n#au recunoscut acest principiu "undamental al
guvernrii i, bizuindu#se pe presupusa irezistibilitate a trupelor armate de
care dispuneau, au nesocotit spiritul i ideile, au "ost n cele din urm
rsturnai de asalturile adversarilor lor. Cnterpretarea puterii ca "actor >real?,
independent de ideologii, care este rspndit prin numeroase lucrri de
politologie i istorie, este eronat. @ermenul de %ealpoliti8 nu are sens dect
dac este ntrebuinat pentru a desemna politicile care iau n calcul ideologiile
general acceptate, pentru a le opune politicilor bazate pe ideologii insu"icient
recunoscute i, de aceea, nepotrivite pentru a susine un sistem de guvernare
durabil.
+ei ce interpreteaz puterea ca putere "izic sau >real? de a continua i
consider c aciunea violent este nsi temelia guvernrii vede lucrurile din
punctul de vedere ngust al o"ierilor subordonai, nsrcinai s conduc
anumite uniti ale unei armate sau "ore de poliie. !cestor subordonai le
revin anumite sarcini precise, n cadrul ideologiei dominante. Ie"ii lor le
ncredineaz trupele nu /p.0641 doar echipate, narmate i organizate pentru
lupt, ci i ptrunse de spiritul care le "ace s asculte de ordine. +omandanii
unor asemenea subdivizii iau acest "actor moral drept un lucru de la sine
172
neles, deoarece chiar ei nii sunt animai de acelai spirit i nici mcar nu#i
pot imagina o ideologie di"erit. &uterea unei ideologii const tocmai n "aptul
c oamenii i se supun "r nici un "el de ezitri sau scrupule.
'ns lucrurile stau alt"el pentru conductorul guvernului. ;l trebuie s
urmreasc prezervarea moralului "orelor armate i a loialitii restului
populaiei. 'ntr#adevr, aceti "actori morali sunt singurele elemente >reale? pe
care se ntemeiaz continuarea guvernrii sale. &uterea sa scade dac
ideologia care o susine pierde teren.
Oneori minoritile pot i ele s nving, cu a*utorul aptitudinilor militare
superioare, i s instituie o guvernare minoritar. ,ar o asemenea stare de
lucruri nu poate dura. ,ac victorioii cuceritori nu reuesc ulterior s
converteasc un sistem de guvernare prin violen ntr#unul de guvernare prin
consimmntul ideologic al celor guvernai, atunci el va sucomba n mi*locul
altor lupte. @oate minoritile victorioase care au stabilit un sistem durabil de
guvernare au asigurat continuitatea dominaiei lor prin mi*locirea dobndirii
ulterioare a unui ascendent ideologic. ;i i#au legitimat propria supremaie "ie
supunndu#se ideologiilor celor nvini, "ie trans"ormndu#le. !colo unde nu s#a
petrecut nici unul din aceste lucruri, mulimea oprimat a deposedat
minoritatea opresoare, "ie prin rebeliune deschis, "ie prin lucrarea tcut, dar
implacabil, a "orelor ideologice. /:1
Multe dintre marile cuceriri istorice au reuit s supravieuiasc deoarece
invadatorii s#au aliat cu acele clase din rile supuse care se bucurau de
susinerea ideologiei dominante, "iind ast"el considerate stpnitori legitimi.
Fistemul acesta a "ost adoptat de ttari n Rusia, de turci n &rincipatele
,anubiene i, n general, de unguri n @ransilvania, precum i de britanici i de
olandezi n Cndiile Hrientale. On numr relativ nesemni"icativ de britanici
reueau s guverneze sute de milioane de indieni, deoarece prinii i
proprietarii "unciari aristocrai din Cndia considerau guvernarea britanic un
mi*loc de prezervare a privilegiilor lor i#i "urnizau susinerea de care se bucura
supremaia lor din partea ideologiei general acceptate din Cndia. Cmperiul
indian al !ngliei a rmas solid ct vreme opinia public a ncuviinat ordinea
social tradiional. &a$ -ritannica a garantat privilegiile prinilor i
proprietarilor "unciari i a "erit masele de agonia rzboaielor dintre principate i
a rzboaielor de succesiune din cadrul lor. !stzi, /p.0601 in"iltrarea de idei
subversive din strintate a pus capt guvernrii britanice i amenin
prezervarea ordinii milenare a rii.
Minoritile victorioase i datoreaz uneori succesul superioritii
tehnologice. !ceast mpre*urare nu modi"ic lucrurile. &e termen lung este
imposibil s inem armele per"ecionate departe de membrii ma*oritii. %u
echipamentul "orelor lor armate, ci "actorii ideologici sunt cei care i#au
meninut pe britanici n Cndia. /91
Hpinia public a unor ri poate "i divizat din punct de vedere ideologic,
ast"el nct nici un grup s nu "ie destul de puternic pentru a institui o
guvernare durabil. !tunci apare anarhia. Revoluiile i con"lictele civile devin
permanente.
173
)raiionalismul ca ieologie
@radiionalismul este o ideologie care consider c loialitatea "a de
valori, cutume i metode procedurale transmise, sau despre care se presupune
c sunt transmise de strmoi, este att dreapt ct i e"icace. &entru
tradiionalism nu este esenial dac aceti naintai sunt strmoi n
accepiunea biologic a termenului, sau pot "i considerai n mod rezonabil ca
"iind ast"el< uneori ei au "ost doar locuitorii precedeni ai rii respective, sau
adepii aceleiai credine religioase, sau doar precursori n e$erciiul vreunei
sarcini speciale. +ine este considerat strmo i care este coninutul corpusului
tradiional motenit depinde de coninutul concret al "iecrei varieti de
tradiionalism n parte. Cdeologia i aduce n prim plan pe anumii strmoi i i
arunc pe alii n uitare< uneori ea i numete strmoi pe unii oameni care n#
au nimic de a "ace cu presupusa lor posteritate. ;a construiete adesea
doctrine >tradiionale? de origine recent, care di"er de ideologiile mprtite
n realitate de ctre strmoi.
@radiionalismul ncearc s#i *usti"ice tezele enumernd succesele pe
care le#a asigurat n trecut. ,ac aceste pretenii sunt con"orme realitii este
o alt problem. Oneori cercetrile au relevat erori n coninutul istoric al
credinelor tradiionale. ,ar aceasta nu a nruit ntotdeauna doctrina
tradiional respectiv, deoarece nucleul tradiionalismului nu const din "apte
istorice, ci dintr#o opinie re"eritoare la acestea, care poate "i orict de greit,
i dintr#o voin de a crede lucruri crora li se atribuie o origine strveche.
+. Me#ioismu# i idee! de poges
%oiunile de progres i regres n#au sens dect ntr#un sistem de gndire
teleologic. 'ntr#un asemenea cadru, este natural s numim apropierea de elul
urmrit progres, iar o micare /p.0671 n sens opus regres. Fr a se re"eri la
aciunile unui agent i la un anumit el, noiunile acestea sunt deopotriv
sterile i lipsite de orice semni"icaie.
Ona din de"icienele "ilozo"iilor din secolul al BCB#lea este de a "i
rstlmcit semni"icaia schimbrii cosmice i de a "i strecurat clandestin n
teoria trans"ormrii biologice ideea de progres. &rivind retrospectiv, din orice
situaie dat, la situaiile din trecut, putem utiliza "r pericol termenii de
dezvoltare i de evoluie, n sens neutru. 'n acest caz evoluia este procesul
care a dus de la condiiile din trecut la cel din prezent. 'ns trebuie s ne "erim
de eroarea "atal de a con"unda schimbarea cu mbuntirea i evoluia cu
evoluia ctre "orme de via superioare. %u ne este permis nici s substituim
antropocentrismului religios i al vechilor doctrine meta"izice, un
antropocentrism pseudotiini"ic.
,ar nu este sarcina pra$eologiei s critice aceast "ilozo"ie. Farcina ei
este s nruie erorile implicate n ideologiile actuale.
Filozo"ia social al secolului BACCC#lea era convins c omenire a ptruns
de acum, n cel din urm, n epoca raiunii. 'n vreme ce erorile teologice i
meta"izice au dominat n trecut, raiunea va "i de acum suprem. Hamenii se
vor elibera din ce n ce mai mult din lanurile tradiiei i ale superstiiilor i i
vor dedica toate e"orturile ameliorrii continue a instituiilor sociale. Fiecare
174
nou generaie i va aduce propria sa contribuie la aceast glorioas sarcin.
+u timpul, societatea va deveni din ce n ce mai mult o societate de oameni
liberi, care aspir la "ericirea ma$im a numrului cel mai mare. Revenirile
temporare nu sunt, desigur, imposibile. ,ar, n cele din urm, cauza cea bun
va trium"a, deoarece ea este cauza raiunii. Hamenii se considerau "ericii
pentru c erau ceteni ai unei epoci de iluminare, care, prin descoperirea
legilor comportamentului raional, netezea calea unei ameliorri continue a
treburilor omeneti. ;i regretau doar "aptul c erau prea btrni pentru a mai "i
ei nii amatorii tuturor e"ectelor bene"ice ale noii "ilozo"ii. >Mi#ag dori?, i scria
-entham lui &hilarXte +hasles, >sh mi se acorde privilegiul de a#mi tri anii pe
care#i mai am de trit la s"ritul "iecruia dintre secolele ce vor urma morii
mele< ast"el, a putea deveni martorul e"ectelor scrierilor mele.? /31
@oate aceste sperane se "ondau pe convingerea "erm, proprie epocii, c
masele sunt att bune din punct de vedere moral, ct i raionale. Ftraturile
superioare, aristocraii privilegiai care triau din grsimea pmntului, erau
/p.0651 socotii depravai. Hamenii de rnd, ndeosebi ranii i muncitorii,
erau glori"icai n duh romantic, ca "iind nobili i nzestrai cu o *udecat
in"ailibil. !st"el, "ilozo"ii erau convini c democraia, guvernarea de ctre
popor, va atrage dup sine per"eciunea social.
!ceast pre*udecat a "ost eroarea "atal a umanitaritilor, "ilozo"ilor i
liberalilor. Hamenii nu sunt in"ailibili< "oarte adesea ei se neal. %u este
adevrat c masele au ntotdeauna dreptate i cunosc mi*loacele de atingere a
elurilor urmrite. >+redina n omul de rnd? nu este ntemeiat pe ceva mai
solid dect era cea n darurile supranaturale ale regilor, preoilor i nobililor.
,emocraia garanteaz un sistem de guvernare care se con"ormeaz dorinelor
i planurilor ma*oritii, dar ea nu poate mpiedeca ma*oritile s cad victime
unor idei eronate i s adopte politici inadecvate, care nu numai c nu duc la
realizarea elurilor urmrite, dar atrag dup ele dezastre. Ma*oritile pot i ele
s greeasc i s distrug civilizaia. +auza cea bun nu va trium"a doar din
cauza "aptului c este raional i e"icace. ,oar dac oamenii sunt ast"el nct
s adopte n cele din urm politici rezonabile i care este probabil c vor duce
la atingerea elurilor ultime urmrite, civilizaia va progresa, iar societatea i
statul i vor "ace pe oameni mai satis"cui, dei nu "ericii n sens meta"izic.
%umai viitorul ne va spune dac aceast condiie este sau nu ndeplinit.
%u este loc n limitele unui sistem pra$eologic pentru meliorism i
"atalism optimist. Hmul este liber, n sensul c trebuie s aleag zilnic din nou
ntre politicile care duc la succes i cele care duc la dezastru, dezintegrare
social i barbarie.
@ermenul de progres nu are sens dac este aplicat evenimentelor
cosmice sau unei viziuni cuprinztoare asupra lumii. %u dispunem de nici un "el
de in"ormaii despre planurile iniiatorului originar al micrii universale. ,ar
lucrurile nu stau la "el cu ntrebuinarea acestui termen n conte$tul unei
doctrine ideologice. Marea ma*oritate a oamenilor aspir la provizii de hran
mai mari i de mai bun calitate, haine, locuine i alte "aciliti materiale.
%umind o cretere a nivelului de trai al maselor progres i mbuntire,
economitii nu mbrieaz un materialism vulgar. ;i constat pur i simplu
"aptul c oamenii sunt animai de aspiraia de a#i ameliora condiiile materiale
175
de trai. ;i *udec politicile din punctul de vedere al elurilor pe care doresc
oamenii s le ating. +el ce dispreuiete scderea mortalitii in"antile i
dispariia gradual a "oametei i a molimelor are dreptul s arunce prima piatr
n materialismul economitilor.
;$ist un singur etalon pentru evaluarea aciunilor umane= dac ele sunt
sau nu potrivite pentru atingerea elurilor urmrite de oamenii care acioneaz.
%ote
0. +ezarismul este astzi e$empli"icat de dictaturile de tip bolevic, "ascist sau
nazist.
7. ! se vedea mai *os, capitolul BB.
5. +". Mises, Omnipotent !overnment, %eK Eaven, 0622, pp. 770#778, 076#
050, 05:#024.
2. On gangster poate surclasa n putere un individ mai slab, sau nenarmat.
'ns lucrul acesta nu are nimic de a "ace cu viaa n societate. ;l reprezint un
caz antisocial izolat.
:. +". in"ra, pp. 923#9:0.
9. !ici avem n vedere prezervarea guvernrilor europene minoritare n ri
neeuropene. Re"eritor la perspectivele unei agresiuni asiatice asupra
Hccidentului, c". in"ra, pp. 996#934.
3. &hilarXte +hasles, Htues sur les /ommes et les moeurs u EIE I >me
si>cle, &ari
176
C. 6CDIM5UL @N CADRUL 6OCIETII
1. 6c:im&u# !u'is'ic i sc:im&u# in'epeson!#
'n esen, aciunea este ntotdeauna renunarea la o stare de lucruri n
schimbul alteia. ,ac aciunea este ntreprins de un individ, n a"ara oricrei
relaii de cooperare cu ali indivizi, o putem numi schimb autistic. On e$emplu
ar "i vntorul izolat care doboar un animal pentru consumul su propriu< el
renun la agrement i la un cartu n schimbul hranei.
'n cadrul societii, cooperarea substituie schimburilor autistice schimbul
interpersonal, sau social. Hmul d altor oameni ceva, pentru a primi ceva de la
ei. !pare mutualismul. Hmul servete pentru a "i servit.
Relaia de schimb este relaia social "undamental. Fchimbul
interpersonal de bunuri i servicii ese reeaua de legturi care#i unete pe
oameni n societate. Formula societal este= o ut es. !colo unde nu e$ist
mutualitate deliberat, unde aciunea este ntreprins "r nici o intenie de a
dobndi bene"iciul unei aciuni concomitente a altora, nu e$ist schimb
interpersonal, ci schimb autistic. %u conteaz dac aciunea autistic este
bene"ic sau duntoare pentru alii, sau dac nu le pas deloc de ea. On
geniu i poate des"ura activitatea numai pentru el, nu pentru mulime< ns
el este un bine"ctor nendoielnic al omenirii. +riminalul i ucide victima
pentru propriul su "olos< victima nu este nici un caz un partener la aceast
crim, ci doar obiectul ei< ceea ce se svrete se svrete mpotriva ei.
!gresiunea ostil era o practic obinuit printre naintaii nonumani ai
omului. +ooperarea contient i deliberat este produsul unui lung proces
evolutiv. ;tnologia i istoria ne#au "urnizat in"ormaii interesante despre
nceputurile schimbului i tipurile primitive de schimb interpersonal. Onii
consider obiceiul o"eririi mutuale de cadouri, cu stipularea unui anumit cadou
ce urmeaz a "i primit ca rspuns, drept un model comportamental precursor
al schimbului interpersonal. /01 !lii consider trocul mut drept o modalitate
primitiv de comer. &e de alt parte, a "ace cadouri n vederea recompensrii
/p.06:1 prin cadoul#replic al destinatarului, sau n vederea dobndirii
bunvoinei unui om a crui animozitate ar putea "i dezastruoas, echivaleaz
de*a cu schimbul interpersonal. !celai lucru se poate spune i despre trocul
mut, care nu di"er de alte modaliti de troc i comer, dect prin absena
discuiilor orale.
+aracteristica esenial a categoriilor aciunii umane este c sunt
apodictice i absolute i nu admit nici un "el de gradare. ;$ist aciune i
nonaciune, schimb i nonschimb< tot ce se aplic aciunii i schimbului ca
atare este sau nu este dat n "iecare caz individual, dup cum e$ist sau nu
aciune i schimb. @ot ast"el, liniile de demarcaie ntre schimbul autistic i cel
interpersonal sunt ct se poate de distincte. !ciunea de a "ace cadouri
unilaterale, "r obiectivul de a "i recompensat prin adoptarea vreunei conduite
de ctre destinatar sau de ctre tere pri este un schimb autistic. +el ce
druiete dobndete satis"acia pe care i#o o"er ameliorarea situaiei
destinatarului. ,estinatarul primete cadoul ca pe un dar trimis de ,umnezeu.
,ar dac darurile sunt o"erite n vederea in"luenrii conduitei anumitor
177
oameni, ele nu mai sunt unilaterale, ci un tip de schimb interpersonal, ntre cel
ce druiete i omul a crui conduit sunt menite s o in"lueneze. ,ei
apariia schimbului interpersonal a "ost rezultatul unei lungi evoluii, nu este de
conceput nici un "el de tranziie gradual de la schimbul autistic la cel
interpersonal. 'ntre ele nu au e$istat moduri intermediare de schimb. &asul
care duce de la schimb autistic la schimb interpersonal n#a reprezentat ntru
nimic mai puin un salt ctre ceva complet nou i esenial di"erit, dect pasul
de la reaciunea automat a celulelor i nervilor la comportamentul contient i
deliberat pe care#l numim aciune.
$. Leg('ui con'!c'u!#e i #eg('ui :egemonice
;$ist dou tipuri di"erite de cooperare social= cooperarea prin contract
i coordonare i cooperarea prin comand i subordonare, sau hegemonie.
!colo unde # i n msura n care # colaborarea se bazeaz pe contract,
relaia logic dintre indivizii care coopereaz este simetric. ;i sunt cu toii
participani la contracte de schimb interpersonal. Gohn se a"l n aceeai relaie
cu @om n care se a"l @om cu Gohn. !colo unde # i n msura n care #
comanda se bazeaz pe comand i subordonare, e$ist omul care comand i
e$ist cei care ascult de ordinele sale. Relaia logic dintre aceste dou clase
de oameni este asimetric. ;$ist un director i e$ist persoanele a"late n gri*a
sa. ,irectorul alege i diri*eaz singur< ceilali D cei a"lai n custodie D nu sunt
dect pionii aciunilor sale. /p.0691
Fora care cheam la via i care animeaz orice corp social este
ntotdeauna puterea ideologic, iar "aptul care "ace dintr#un individ un membru
al unui corp social este ntotdeauna propria sa conduit. !ceste lucruri nu sunt
mai puin adevrate pentru legturile sociale hegemonice. ;ste adevrat c, de
regul, oamenii se nasc n cadrul celor mai importante reele hegemonice, care
sunt "amilia i statul, iar acest lucru era valabil i pentru legturile hegemonice
din vremurile trecute, sclavia i servitutea, care au disprut din cuprinsul
civilizaiei occidentale. ,ar nici un "el de violen "izic i constrngere nu#l pot
"ora pe un om, mpotriva voinei sale, s rmn n poziia de supus al unei
ordini hegemonice. +eea ce produc violena sau ameninarea cu violena este o
stare de lucruri n care, de regul, supunerea este considerat mai dezirabil
dect rebeliunea. +on"runtat cu alegerea ntre consecinele obedienei i ale
nonobedienei, supusul o pre"er pe cea dinti i se integreaz ast"el n relaia
hegemonic. Fiecare nou porunc l pune din nou n "aa acestei alegeri.
Fupunndu#se n mod repetat el contribuie cu partea lui la perpetuarea
e$istenei corpului social hegemonic. +hiar i ca supus integrat ntr#un
asemenea sistem, el este o "iin uman care acioneaz, i.e., o "iin care nu
ascult pur i simplu de impulsuri oarbe, ci i ntrebuineaz raiunea pentru a
alege ntre alternative.
+eea ce di"ereniaz legturile hegemonice de cele contractuale este
msura n care alegerile indivizilor determin mersul evenimentelor. ,e ndat
ce omul se decide n "avoarea aservirii sale ctre un sistem hegemonic el
devine, n limitele activitilor acestui sistem i n intervalul de timp al aservirii
sale, pionul aciunilor directorului. 'n cadrul corpului social hegemonic i n
msura n care el diri*eaz conduita subordonailor si, doar directorul
178
acioneaz. Fupuii acioneaz doar pentru a#i alege statutul de subordonai<
odat "cut aceast alegere ei nu mai acioneaz pentru ei nii, ci li se
poart de gri*.
'n cadrul unei societi contractuale, membrii individuali schimb ntre ei
anumite cantiti de bunuri i servicii, de anumite caliti. +nd i alege
statutul de subordonat, n cadrul unui corp hegemonic, un om nici nu o"er nici
nu primete ceva speci"ic. ;l se integreaz ntr#un sistem, n care va avea de
adus inde"init servicii i va primi ceea ce este dispus directorul s#i aloce. ;l
este la mila directorului. ,oar directorul este liber s aleag. 'mpre*urarea c
directorul este un individ sau un grup organizat de indivizi D un directorat D c
el este un tiran maniac i egoist sau un despot patern i binevoitor este
irelevant pentru structura de ansamblu a sistemului.
,istincia ntre aceste dou tipuri de cooperare social se regsete n
toate teoriile societii. Ferguson a descris#o ca pe /p.0631 contrastul dintre
naiunile rzboinice i cele comerciale< /71 Faint Fimon ca pe contrastul dintre
naiunile belicoase i cele panice, sau industrioase< Eerbert Fpencer ca pe
contrastul dintre societile caracterizate prin libertate individual i cele
caracterizate prin structuri militare< /51 Fombart ca pe contrastul dintre eroi i
tarabagii. /21 Mar$itii disting ntre >organizarea gentilic >a unei "abuloase
epoci primitive a societii i a beatitudinii eterne a socialismului, pe de o
parte, i degradarea de nedescris a capitalismului, pe de alta. /:1 Filozo"ii
naziti disting ntre sistemul pervers al securitii burgheze i cel al $:/rertum
Dului autoritar. ,ar ei sunt ntru totul de acord cu stabilirea contrastului,
precum i cu recunoaterea "aptului c nici un al treilea principiu nu este
imaginabil sau "ezabil.
+ivilizaia occidental, ca i civilizaiile celor mai avansate popoare
rsritene, sunt realizri ale oamenilor care au cooperat con"orm modelului de
coordonare contractual. ;ste adevrat c aceste civilizaii au adoptat, n
anumite privine, legturi structurale de tip hegemonic. Ftatul, ca aparat de
constrngere i coerciie este n mod necesar o organizaie hegemonic. @ot
ast"el sunt "amilia i comunitatea gospodreasc. @otui, trstura
caracteristic a acestor civilizaii este structura contractual proprie cooperrii
ntre "amiliile individuale. &e vremuri prevala aproape complet autarhia i
izolarea economic a unitilor gospodreti individuale. +nd locul
autosu"icienei "iecrei "amilii a "ost luat de schimburile inter"amiliale de bunuri
i servicii, lucrurile au luat, n toate rile considerate de regul civilizate,
aspectul cooperrii bazate pe contract. +ivilizaia uman, aa cum o
cunoatem de atunci ncoace din e$periena istoric, este preponderent un
produs al relaiilor contractuale.
Hrice tip de cooperare uman i de mutualism social este, n esen, o
ordine a pcii i a rezolvrii disputelor prin conciliere. 'n relaiile interne din
cadrul oricrei uniti sociale, "ie ea bazat pe legturi contractuale sau
hegemonice, trebuie s "ie pace. !colo unde e$ist con"licte violente i n
msura n care ele e$ist, nu e$ist legturi sociale. &artidele politice care,
mnate de aspiraia lor de a substitui sistemul contractual cu unul hegemonic,
condamn /p.0681 putreziciunea pcii i a securitii burgheze, e$alt nobleea
moral a violenei i a vrsrii de snge i preamresc rzboiul i revoluia, ca
179
metode eminamente naturale n relaiile interumane, se contrazic pe ele nsele.
'ntr#adevr, propriile lor utopii se doresc trmuri ale pcii. Reich#ul nazist i
comunitatea mar$ist sunt societi bazate pe planuri de pace netulburat. ;le
urmeaz a "i edi"icate prin plani"icare, i.e. prin aservirea violent a tuturor
celor nedispui s se supun "r rezisten. 'ntr#o lume contractual este
posibil coe$istena multor state di"erite. 'ntr#o lume hegemonic nu poate
e$ista dect un singur Reich sau o singur comunitate i un singur dictaror.
Focialismul trebuie s aleag ntre renunarea la avanta*ele diviziunii muncii la
scara ntregii planete i a tuturor popoarelor i implementarea unei ordini
hegemonice mondiale. !cesta este "aptul care a "cut ca bolevismul rusesc,
nazismul german i "ascismul italian s "ie >dinamice?, i.e., agresive. 'n condiii
contractuale, imperiile se dizolv ntr#o lig "le$ibil de ri membre autonome.
Fistemul hegemonic este constrns s tind spre ane$area tuturor statelor
independente.
Hrdinea contractual a societii este o ordine de lege i drept. ;ste o
guvernare sub domnia legii (%ec/tsstaat), prin contrast cu statul asistenial
(7o/lfa/rtsstaat) sau paternalist. Negea sau dreptul reprezint un comple$ de
drepturi care determin orbita n care indivizii sunt liberi s acioneze. %ici o
ast"el de orbit nu le este permis supuilor unei societi hegemonice. 'ntr#un
stat hegemonic nu e$ist nici drept nici lege< e$ist doar directive i
reglementri, pe care directorul le poate schimba zilnic i pe care le poate
aplica orict de discriminatoriu dorete, de care supuii trebuie s asculte.
Fupuii au o singur libertate= s asculte "r s pun ntrebri.
*. Ac)iune! c!#cu#!'(
@oate categoriile pra$eologice sunt eterne i de neschimbat, dup cum
sunt i unic determinate de structura minii umane i de condiiile naturale ale
e$istenei umane. !tt cnd acioneaz cnd i cnd teoretizeaz despre
aciune, omul nu poate nici s se elibereze de aceste categorii, nici s le
depeasc. On tip de aciune categoric di"erit de cel determinat de aceste
categorii nu este nici posibil nici de conceput pentru om. Hmul nu va putea
niciodat nelege ceva care nu este nici aciune nici nonaciune. %u e$ist o
istorie a aciunii< nu e$ist o evoluie care s "i dus de la nonaciune la aciune<
nu e$ist stadii tranzitorii ntre aciune i nonaciune. ;$ist doar aciune i
nonaciune. Ii pentru "iecare aciune concret este riguros valid tot ce se poate
stabili categoric despre aciune n general. /p.0661
Hrice aciune poate "ace uz de numere ordinale. &entru ntrebuinarea
numerelor cardinale i a calculelor aritmetice bazate pe ele sunt necesare
anumite condiii speciale. !ceste condiii au aprut n evoluia istoric a
societii contractuale. !st"el s#a deschis calea pentru socoteli i calcul n
plani"icarea de aciuni viitoare i n stabilirea e"ectelor produse de aciunile
trecute. %umerele cardinale i utilizarea lor pentru e"ectuarea de operaiuni
aritmetice sunt i ele categorii eterne i imutabile ale minii umane. 'ns
aplicabilitatea lor la premeditarea i nregistrarea aciunii depinde de anumite
condiii care nu erau prezente n stadiile timpurii ale treburilor omeneti, care
au aprut abia mai trziu, i care ar putea s dispar din nou.
180
+unoaterea a ceea ce se petrece ntr#o lume n care aciunea este
calculabil i poate "i socotit este cea care i#a dus pe oameni la elaborarea
tiinelor pra$eologiei i a teoriei economice. @eoria economic este, n esen,
teoria s"erei de aciune n care calculul este aplicat, sau este aplicabil dac se
ndeplinesc anumite condiii. %u e$ist vreo distincie mai important, att
pentru viaa uman ct i pentru studiul aciunii umane, dect cea dintre
aciunea calculabil i cea necalculabil. +ivilizaia modern este, nainte de
toate, caracterizat prin "aptul c a elaborat o metod care "ace cu putin
utilizarea aritmeticii ntr#un cmp larg de activiti. !cesta este lucrul la care se
gndesc oamenii cnd i atribuie epitetul ## nu prea "ericit i adesea generator
de con"uzii ## de raionalitate.
Fesizarea mental i analizarea problemelor prezente ntr#un sistem de
pia bazat pe e"ectuarea de calcule au "ost punctul de plecare al gndirii
economice, care a dus n cele din urm la cunoaterea pra$eologic. &e de alt
parte, nu din consideraie pentru acest "apt istoric este necesar s ncepem
e$punerea unui sistem cuprinztor de teorie economic printr#o analiz a
economiei de pia i printr#o e$aminare a problemelor calculului economic.
%ici aspectele istorice nici cele euristice nu ne impun o asemenea abordare, ci
necesitile logicii i ale rigorii sistematice. &roblemele studiate sunt mani"este
i practice numai n s"era unei economii de pia bazate pe calcul. Otilizarea lor
pentru studiul altor sisteme de organizare social, care nu permit utilizarea de
calcule, nu este posibil dect printr#un trans"er ipotetic i "igurativ. +alculul
economic este problema "undamental pentru nelegerea tuturor problemelor
numite ndeobte economice. /p.7441
%ote
0. .ustav +assel, )/e )/eor2 of 0ocial Econom2, trad. F. N. -anon, ed. nou,
Nondra, 0657, p. 530.
7. +". !dam Ferguson, An Essa2 on t/e 4istor2 of -ivil 0ociet2, ed. nou,
-asel, 0386, p.748.
5. +". Eerbert Fpencer, )/e Principles of 0ociolog2, %eK UorJ, 0602, CCC, :3:#
900.
2. +". Qerner Fombart, 4aenler un 4elen, MVnchen, 060:.
:. +". FredericJ ;ngels, )/e Origin of t/e $amil2& Private Propert2 an t/e
0tate, %eK UorJ, 0627, p. 022.
181
C. 6CDIM5UL @N CADRUL 6OCIETII
1. 6c:im&u# !u'is'ic i sc:im&u# in'epeson!#
'n esen, aciunea este ntotdeauna renunarea la o stare de lucruri n
schimbul alteia. ,ac aciunea este ntreprins de un individ, n a"ara oricrei
relaii de cooperare cu ali indivizi, o putem numi schimb autistic. On e$emplu
ar "i vntorul izolat care doboar un animal pentru consumul su propriu< el
renun la agrement i la un cartu n schimbul hranei.
'n cadrul societii, cooperarea substituie schimburilor autistice schimbul
interpersonal, sau social. Hmul d altor oameni ceva, pentru a primi ceva de la
ei. !pare mutualismul. Hmul servete pentru a "i servit.
Relaia de schimb este relaia social "undamental. Fchimbul
interpersonal de bunuri i servicii ese reeaua de legturi care#i unete pe
oameni n societate. Formula societal este= o ut es. !colo unde nu e$ist
mutualitate deliberat, unde aciunea este ntreprins "r nici o intenie de a
dobndi bene"iciul unei aciuni concomitente a altora, nu e$ist schimb
interpersonal, ci schimb autistic. %u conteaz dac aciunea autistic este
bene"ic sau duntoare pentru alii, sau dac nu le pas deloc de ea. On
geniu i poate des"ura activitatea numai pentru el, nu pentru mulime< ns
el este un bine"ctor nendoielnic al omenirii. +riminalul i ucide victima
pentru propriul su "olos< victima nu este nici un caz un partener la aceast
crim, ci doar obiectul ei< ceea ce se svrete se svrete mpotriva ei.
!gresiunea ostil era o practic obinuit printre naintaii nonumani ai
omului. +ooperarea contient i deliberat este produsul unui lung proces
evolutiv. ;tnologia i istoria ne#au "urnizat in"ormaii interesante despre
nceputurile schimbului i tipurile primitive de schimb interpersonal. Onii
consider obiceiul o"eririi mutuale de cadouri, cu stipularea unui anumit cadou
ce urmeaz a "i primit ca rspuns, drept un model comportamental precursor
al schimbului interpersonal. /01 !lii consider trocul mut drept o modalitate
primitiv de comer. &e de alt parte, a "ace cadouri n vederea recompensrii
/p.06:1 prin cadoul#replic al destinatarului, sau n vederea dobndirii
bunvoinei unui om a crui animozitate ar putea "i dezastruoas, echivaleaz
de*a cu schimbul interpersonal. !celai lucru se poate spune i despre trocul
mut, care nu di"er de alte modaliti de troc i comer, dect prin absena
discuiilor orale.
+aracteristica esenial a categoriilor aciunii umane este c sunt
apodictice i absolute i nu admit nici un "el de gradare. ;$ist aciune i
nonaciune, schimb i nonschimb< tot ce se aplic aciunii i schimbului ca
atare este sau nu este dat n "iecare caz individual, dup cum e$ist sau nu
aciune i schimb. @ot ast"el, liniile de demarcaie ntre schimbul autistic i cel
interpersonal sunt ct se poate de distincte. !ciunea de a "ace cadouri
unilaterale, "r obiectivul de a "i recompensat prin adoptarea vreunei conduite
de ctre destinatar sau de ctre tere pri este un schimb autistic. +el ce
druiete dobndete satis"acia pe care i#o o"er ameliorarea situaiei
destinatarului. ,estinatarul primete cadoul ca pe un dar trimis de ,umnezeu.
,ar dac darurile sunt o"erite n vederea in"luenrii conduitei anumitor
182
oameni, ele nu mai sunt unilaterale, ci un tip de schimb interpersonal, ntre cel
ce druiete i omul a crui conduit sunt menite s o in"lueneze. ,ei
apariia schimbului interpersonal a "ost rezultatul unei lungi evoluii, nu este de
conceput nici un "el de tranziie gradual de la schimbul autistic la cel
interpersonal. 'ntre ele nu au e$istat moduri intermediare de schimb. &asul
care duce de la schimb autistic la schimb interpersonal n#a reprezentat ntru
nimic mai puin un salt ctre ceva complet nou i esenial di"erit, dect pasul
de la reaciunea automat a celulelor i nervilor la comportamentul contient i
deliberat pe care#l numim aciune.
$. Leg('ui con'!c'u!#e i #eg('ui :egemonice
;$ist dou tipuri di"erite de cooperare social= cooperarea prin contract
i coordonare i cooperarea prin comand i subordonare, sau hegemonie.
!colo unde # i n msura n care # colaborarea se bazeaz pe contract,
relaia logic dintre indivizii care coopereaz este simetric. ;i sunt cu toii
participani la contracte de schimb interpersonal. Gohn se a"l n aceeai relaie
cu @om n care se a"l @om cu Gohn. !colo unde # i n msura n care #
comanda se bazeaz pe comand i subordonare, e$ist omul care comand i
e$ist cei care ascult de ordinele sale. Relaia logic dintre aceste dou clase
de oameni este asimetric. ;$ist un director i e$ist persoanele a"late n gri*a
sa. ,irectorul alege i diri*eaz singur< ceilali D cei a"lai n custodie D nu sunt
dect pionii aciunilor sale. /p.0691
Fora care cheam la via i care animeaz orice corp social este
ntotdeauna puterea ideologic, iar "aptul care "ace dintr#un individ un membru
al unui corp social este ntotdeauna propria sa conduit. !ceste lucruri nu sunt
mai puin adevrate pentru legturile sociale hegemonice. ;ste adevrat c, de
regul, oamenii se nasc n cadrul celor mai importante reele hegemonice, care
sunt "amilia i statul, iar acest lucru era valabil i pentru legturile hegemonice
din vremurile trecute, sclavia i servitutea, care au disprut din cuprinsul
civilizaiei occidentale. ,ar nici un "el de violen "izic i constrngere nu#l pot
"ora pe un om, mpotriva voinei sale, s rmn n poziia de supus al unei
ordini hegemonice. +eea ce produc violena sau ameninarea cu violena este o
stare de lucruri n care, de regul, supunerea este considerat mai dezirabil
dect rebeliunea. +on"runtat cu alegerea ntre consecinele obedienei i ale
nonobedienei, supusul o pre"er pe cea dinti i se integreaz ast"el n relaia
hegemonic. Fiecare nou porunc l pune din nou n "aa acestei alegeri.
Fupunndu#se n mod repetat el contribuie cu partea lui la perpetuarea
e$istenei corpului social hegemonic. +hiar i ca supus integrat ntr#un
asemenea sistem, el este o "iin uman care acioneaz, i.e., o "iin care nu
ascult pur i simplu de impulsuri oarbe, ci i ntrebuineaz raiunea pentru a
alege ntre alternative.
+eea ce di"ereniaz legturile hegemonice de cele contractuale este
msura n care alegerile indivizilor determin mersul evenimentelor. ,e ndat
ce omul se decide n "avoarea aservirii sale ctre un sistem hegemonic el
devine, n limitele activitilor acestui sistem i n intervalul de timp al aservirii
sale, pionul aciunilor directorului. 'n cadrul corpului social hegemonic i n
msura n care el diri*eaz conduita subordonailor si, doar directorul
183
acioneaz. Fupuii acioneaz doar pentru a#i alege statutul de subordonai<
odat "cut aceast alegere ei nu mai acioneaz pentru ei nii, ci li se
poart de gri*.
'n cadrul unei societi contractuale, membrii individuali schimb ntre ei
anumite cantiti de bunuri i servicii, de anumite caliti. +nd i alege
statutul de subordonat, n cadrul unui corp hegemonic, un om nici nu o"er nici
nu primete ceva speci"ic. ;l se integreaz ntr#un sistem, n care va avea de
adus inde"init servicii i va primi ceea ce este dispus directorul s#i aloce. ;l
este la mila directorului. ,oar directorul este liber s aleag. 'mpre*urarea c
directorul este un individ sau un grup organizat de indivizi D un directorat D c
el este un tiran maniac i egoist sau un despot patern i binevoitor este
irelevant pentru structura de ansamblu a sistemului.
,istincia ntre aceste dou tipuri de cooperare social se regsete n
toate teoriile societii. Ferguson a descris#o ca pe /p.0631 contrastul dintre
naiunile rzboinice i cele comerciale< /71 Faint Fimon ca pe contrastul dintre
naiunile belicoase i cele panice, sau industrioase< Eerbert Fpencer ca pe
contrastul dintre societile caracterizate prin libertate individual i cele
caracterizate prin structuri militare< /51 Fombart ca pe contrastul dintre eroi i
tarabagii. /21 Mar$itii disting ntre >organizarea gentilic >a unei "abuloase
epoci primitive a societii i a beatitudinii eterne a socialismului, pe de o
parte, i degradarea de nedescris a capitalismului, pe de alta. /:1 Filozo"ii
naziti disting ntre sistemul pervers al securitii burgheze i cel al $:/rertum
Dului autoritar. ,ar ei sunt ntru totul de acord cu stabilirea contrastului,
precum i cu recunoaterea "aptului c nici un al treilea principiu nu este
imaginabil sau "ezabil.
+ivilizaia occidental, ca i civilizaiile celor mai avansate popoare
rsritene, sunt realizri ale oamenilor care au cooperat con"orm modelului de
coordonare contractual. ;ste adevrat c aceste civilizaii au adoptat, n
anumite privine, legturi structurale de tip hegemonic. Ftatul, ca aparat de
constrngere i coerciie este n mod necesar o organizaie hegemonic. @ot
ast"el sunt "amilia i comunitatea gospodreasc. @otui, trstura
caracteristic a acestor civilizaii este structura contractual proprie cooperrii
ntre "amiliile individuale. &e vremuri prevala aproape complet autarhia i
izolarea economic a unitilor gospodreti individuale. +nd locul
autosu"icienei "iecrei "amilii a "ost luat de schimburile inter"amiliale de bunuri
i servicii, lucrurile au luat, n toate rile considerate de regul civilizate,
aspectul cooperrii bazate pe contract. +ivilizaia uman, aa cum o
cunoatem de atunci ncoace din e$periena istoric, este preponderent un
produs al relaiilor contractuale.
Hrice tip de cooperare uman i de mutualism social este, n esen, o
ordine a pcii i a rezolvrii disputelor prin conciliere. 'n relaiile interne din
cadrul oricrei uniti sociale, "ie ea bazat pe legturi contractuale sau
hegemonice, trebuie s "ie pace. !colo unde e$ist con"licte violente i n
msura n care ele e$ist, nu e$ist legturi sociale. &artidele politice care,
mnate de aspiraia lor de a substitui sistemul contractual cu unul hegemonic,
condamn /p.0681 putreziciunea pcii i a securitii burgheze, e$alt nobleea
moral a violenei i a vrsrii de snge i preamresc rzboiul i revoluia, ca
184
metode eminamente naturale n relaiile interumane, se contrazic pe ele nsele.
'ntr#adevr, propriile lor utopii se doresc trmuri ale pcii. Reich#ul nazist i
comunitatea mar$ist sunt societi bazate pe planuri de pace netulburat. ;le
urmeaz a "i edi"icate prin plani"icare, i.e. prin aservirea violent a tuturor
celor nedispui s se supun "r rezisten. 'ntr#o lume contractual este
posibil coe$istena multor state di"erite. 'ntr#o lume hegemonic nu poate
e$ista dect un singur Reich sau o singur comunitate i un singur dictaror.
Focialismul trebuie s aleag ntre renunarea la avanta*ele diviziunii muncii la
scara ntregii planete i a tuturor popoarelor i implementarea unei ordini
hegemonice mondiale. !cesta este "aptul care a "cut ca bolevismul rusesc,
nazismul german i "ascismul italian s "ie >dinamice?, i.e., agresive. 'n condiii
contractuale, imperiile se dizolv ntr#o lig "le$ibil de ri membre autonome.
Fistemul hegemonic este constrns s tind spre ane$area tuturor statelor
independente.
Hrdinea contractual a societii este o ordine de lege i drept. ;ste o
guvernare sub domnia legii (%ec/tsstaat), prin contrast cu statul asistenial
(7o/lfa/rtsstaat) sau paternalist. Negea sau dreptul reprezint un comple$ de
drepturi care determin orbita n care indivizii sunt liberi s acioneze. %ici o
ast"el de orbit nu le este permis supuilor unei societi hegemonice. 'ntr#un
stat hegemonic nu e$ist nici drept nici lege< e$ist doar directive i
reglementri, pe care directorul le poate schimba zilnic i pe care le poate
aplica orict de discriminatoriu dorete, de care supuii trebuie s asculte.
Fupuii au o singur libertate= s asculte "r s pun ntrebri.
*. Ac)iune! c!#cu#!'(
@oate categoriile pra$eologice sunt eterne i de neschimbat, dup cum
sunt i unic determinate de structura minii umane i de condiiile naturale ale
e$istenei umane. !tt cnd acioneaz cnd i cnd teoretizeaz despre
aciune, omul nu poate nici s se elibereze de aceste categorii, nici s le
depeasc. On tip de aciune categoric di"erit de cel determinat de aceste
categorii nu este nici posibil nici de conceput pentru om. Hmul nu va putea
niciodat nelege ceva care nu este nici aciune nici nonaciune. %u e$ist o
istorie a aciunii< nu e$ist o evoluie care s "i dus de la nonaciune la aciune<
nu e$ist stadii tranzitorii ntre aciune i nonaciune. ;$ist doar aciune i
nonaciune. Ii pentru "iecare aciune concret este riguros valid tot ce se poate
stabili categoric despre aciune n general. /p.0661
Hrice aciune poate "ace uz de numere ordinale. &entru ntrebuinarea
numerelor cardinale i a calculelor aritmetice bazate pe ele sunt necesare
anumite condiii speciale. !ceste condiii au aprut n evoluia istoric a
societii contractuale. !st"el s#a deschis calea pentru socoteli i calcul n
plani"icarea de aciuni viitoare i n stabilirea e"ectelor produse de aciunile
trecute. %umerele cardinale i utilizarea lor pentru e"ectuarea de operaiuni
aritmetice sunt i ele categorii eterne i imutabile ale minii umane. 'ns
aplicabilitatea lor la premeditarea i nregistrarea aciunii depinde de anumite
condiii care nu erau prezente n stadiile timpurii ale treburilor omeneti, care
au aprut abia mai trziu, i care ar putea s dispar din nou.
185
+unoaterea a ceea ce se petrece ntr#o lume n care aciunea este
calculabil i poate "i socotit este cea care i#a dus pe oameni la elaborarea
tiinelor pra$eologiei i a teoriei economice. @eoria economic este, n esen,
teoria s"erei de aciune n care calculul este aplicat, sau este aplicabil dac se
ndeplinesc anumite condiii. %u e$ist vreo distincie mai important, att
pentru viaa uman ct i pentru studiul aciunii umane, dect cea dintre
aciunea calculabil i cea necalculabil. +ivilizaia modern este, nainte de
toate, caracterizat prin "aptul c a elaborat o metod care "ace cu putin
utilizarea aritmeticii ntr#un cmp larg de activiti. !cesta este lucrul la care se
gndesc oamenii cnd i atribuie epitetul ## nu prea "ericit i adesea generator
de con"uzii ## de raionalitate.
Fesizarea mental i analizarea problemelor prezente ntr#un sistem de
pia bazat pe e"ectuarea de calcule au "ost punctul de plecare al gndirii
economice, care a dus n cele din urm la cunoaterea pra$eologic. &e de alt
parte, nu din consideraie pentru acest "apt istoric este necesar s ncepem
e$punerea unui sistem cuprinztor de teorie economic printr#o analiz a
economiei de pia i printr#o e$aminare a problemelor calculului economic.
%ici aspectele istorice nici cele euristice nu ne impun o asemenea abordare, ci
necesitile logicii i ale rigorii sistematice. &roblemele studiate sunt mani"este
i practice numai n s"era unei economii de pia bazate pe calcul. Otilizarea lor
pentru studiul altor sisteme de organizare social, care nu permit utilizarea de
calcule, nu este posibil dect printr#un trans"er ipotetic i "igurativ. +alculul
economic este problema "undamental pentru nelegerea tuturor problemelor
numite ndeobte economice. /p.7441
%ote
0. .ustav +assel, )/e )/eor2 of 0ocial Econom2, trad. F. N. -anon, ed. nou,
Nondra, 0657, p. 530.
7. +". !dam Ferguson, An Essa2 on t/e 4istor2 of -ivil 0ociet2, ed. nou,
-asel, 0386, p.748.
5. +". Eerbert Fpencer, )/e Principles of 0ociolog2, %eK UorJ, 0602, CCC, :3:#
900.
2. +". Qerner Fombart, 4aenler un 4elen, MVnchen, 060:.
:. +". FredericJ ;ngels, )/e Origin of t/e $amil2& Private Propert2 an t/e
0tate, %eK UorJ, 0627, p. 022.
186
%!'e! ! 'ei!
Calculul economic
CI. E?ALUAREA ER CALCUL
1. 7!d!e! miA#o!ce#o
Hmul care acioneaz trans"er evaluarea obiectivelor pe care le
urmrete asupra mi*loacelor.
+eteris paribus, el atribuie cantitii totale a diverselor mi*loace aceeai
valoare pe care o atribuie obiectivului pe care ele l pot produce. &entru un
moment, putem lsa deoparte timpul necesar pentru producerea obiectivului i
in"luena sa asupra relaiei dintre valoarea scopurilor i cea a mi*loacelor.
.radarea mi*loacelor, ca i cea a elurilor, este un proces prin care a este
pre"erat lui b. ;a const n a pre"era i a lsa deoparte. ;ste o mani"estare a
*udecii c a este dorit mai intens dect b. .radarea "ace cu posibil aplicarea
de numere ordinale, dar nu se preteaz la aplicarea de numere cardinale i la
ntrebuinarea operaiilor aritmetice bazate pe acestea. ,ac cineva mi o"er
posibilitatea s aleg ntre trei bilete la oper, la spectacolele Aia, $alstaff i
)raviata i eu aleg Aia dac am posibilitaea s aleg doar unul, iar dac am
posibilitatea s aleg nc unul mai aleg i $alstaff, prin aceasta "ac o alegere.
!ceasta nseamn c, n condiiile date, eu pre"er Aia "a de $alstaff i
)raviata< dac n#a putea s aleg dect un bilet, a pre"era Aia i a renuna
la $alstaff. ,ac numim vizionarea spectacolului Aia a, vizionarea lui $alstaff
b, iar vizionarea )raviatei c, eu pot spune= pre"er pe a lui b i pe b lui c.
Relul imediat al aciunii este adesea obinerea unor cantiti numrabile
i msurabile de lucruri tangibile. 'n acest caz, omul are de ales ntre cantiti
numrabile< el pre"er, de pild, 0: r "a de 3 p< dar, dac ar avea de ales
ntre 0: r i 8 p, ar putea s pre"ere 8 p. !m putea s e$primm aceast stare
de lucruri spunnd c el atribuie o valoare mai sczut la 0: r dect la 8 p, dar
mai ridicat dect la 3 p. !ceasta revine la a"irmaia c el pre"er pe a lui b i
pe b lui c. Fubstituia lui a prin 8 p, a lui b prin 0: r i a lui c prin 3 p nu
modi"ic nici nelesul a"irmaiei nici "aptul pe care#l descrie ea. ;a nu "ace n
nici un caz cu putin calculul, cu numere cardinale. ;a nu deschide
posibilitatea calculului economic i a operaiunilor mentale bazate pe acesta.
/p.7401
$. Eic)iune! 'ocu#ui -n 'eoi! e#emen'!( ! v!#oi#o i ! pe)ui#o
;laborarea teoriei economice este att de dependent euristic de
procesele logice de calcul, nct economitilor le#a scpat problema
"undamental implicat n metodele calculului economic. ;i erau gata s ia
calculul economic ca pe un lucru de la sine neles< lor le#a scpat "aptul c
acesta nu este un dat ultim, ci un derivat, care se cere a "i redus la "enomene
mai elementare. ;i i#au reprezentat greit calculul economic. N#au luat drept o
categorie a oricrei aciuni umane i au ignorat "aptul c este doar n anumite
condiii o categorie inerent aciunii. ;i erau pe deplin contieni c schimbul
interpersonal, i deci schimburile de pia e"ectuate prin intermediul unui
187
mi*loc comun de schimb D banii, i deci preurile, sunt trsturi speci"ice unui
anumit stadiu al organizrii economice a societii, care nu e$ista n civilizaiile
primitive i ar putea, eventual, s dispar din nou, n "uncie de cursul viitor al
schimbrilor istorice. /01 ,ar ei nu nelegeau c preurile monetare sunt
singurul vehicul al calculului economic. !st"el, ma*oritatea studiilor lor sunt
puin "olositoare. +hiar i scrierile celor mai emineni economiti sunt
ntructva viciate de erorile implicate n ideile lor despre calculul economic.
@eoria modern a valorii i a preurilor arat cum alegerile indivizilor,
"aptul c ei pre"er anumite lucruri i las deoparte altele, au drept e"ect, n
s"era schimbului interpersonal, apariia preurilor de pia. /71 !ceste e$puneri
magistrale sunt nesatis"ctoare ntr#unele puncte minore i des"igurate de
e$presii nepotrivite. ,ar n esen ele sunt ire"utabile. 'n msura n care este
necesar s "ie amendate, trebuie s#o "acem mai degrab printr#o elaborare
consistent a gndirii autorilor lor, dect prin respingerea raionamentelor
acestora.
&entru a reduce "enomenele pieii la categoria universal a pre"erinei lui
a "a de b, teoria elementar a valorii i a preurilor trebuie s ntrebuineze
unele construcii imaginare. 'ntrebuinarea unor construcii imaginare "r
coresponden n realitate este un instrument indispensabil al gndirii. Fr el,
nici o alt metod n#ar "i contribuit cu nimic la interpretarea realitii. 'ns una
din problemele cele mai /p.7471 importante ale tiinei este de a evita erorile
pe care le poate induce ntrebuinarea abuziv a acestor construcii.
@eoria elementar a valorii i a preurilor ntrebuineaz, printre alte
constructe imaginare de care ne vom ocupa ulterior, /51 constructul de pia n
care toate tranzaciile iau "orma schimbului direct. -anii sunt ine$isteni<
bunurile i serviciile sunt schimbate direct pentru alte bunuri i servicii, prin
troc. !ceast construcie imaginar este necesar. @rebuie s lsm deoparte
rolul de intermediar *ucat de bani, pentru a nelege c ceea ce constituie
obiectul schimburilor sunt ntotdeauna bunuri economice de ordinul nti,
tranzacionate pentru alte asemenea bunuri. -anii nu sunt dect un mi*loc de
e"ectuare a schimburilor interpersonale. ,ar trebuie s ne "erim cu gri* de
iluziile pe care le poate induce cu uurin acest construct, al unei economii de
pia cu schimburi directe.
H eroare serioas, care#i gsete originea i tenacitatea n rstlmcirea
acestei construcii imaginare, a "ost ipoteza c mi*locul de schimb este doar un
"actor neutru. +on"orm acestei opinii, singura di"eren dintre schimbul direct
i cel indirect ar "i c cel din urm implic ntrebuinarea unui mi*loc de schimb.
Cnterpolarea banilor n tranzacii, spuneau adepii acestei doctrine, n#ar a"ecta
principalele caracteristici ale a"acerilor. ;i nu ignorau "aptul c n cursul istoriei
s#au nregistrat modi"icri dramatice n puterea de cumprare a banilor i c
aceste "luctuaii au indus "recvent convulsii n ntregul sistem al schimburilor.
'ns se credea c asemenea evenimente erau "apte e$cepionale, determinate
de politici necorespunztoare. Fe a"irma c doar moneda >proast? poate
provoca asemenea tulburri. 'n plus, oamenii nu nelegeau cauzele i e"ectele
iregularitilor acestea. ;i presupuneau tacit c modi"icrile puterii de
cumprare se mani"est pentru toate bunurile i serviciile n acelai timp i n
aceeai msur. !ceasta este, desigur, implicaia mitului neutralitii banilor.
188
F#a crezut c ntreaga teorie a catalacticii poate "i elaborat meninnd ipoteza
c nu e$ist dect schimb direct. Hdat realizat acest obiectiv, singurul lucru
de adugat ar "i >simpla? inserie a termenilor monetari n comple$ul
teoremelor care descriu schimbul direct. 'ns acestui pas "inal, de nchegare a
sistemului catalactic, nu i se acorda dect o importan minor. Fe considera
c el n#ar putea altera nimic esenial din structura raionamentelor economice.
Farcina de cpti a teoriei economice s#a considerat a "i studiul schimbului
direct. 'n a"ar de acesta, nu rmnea dect de investigat problema monedei
>proaste?, n cel mai bun caz.
+on"ormndu#se acestei opinii, economitii au omis s pun accentul
necesar pe problemele schimbului indirect. @ratamentul rezervat de ei /p.7451
problemelor monetare era super"icial< el era doar vag conectat cu ansamblul
principal al investigaiilor lor asupra procesului pieii. Na nceputul secolului al
BB#lea, problemele schimbului indirect rmseser, n linii mari, ntr#o poziie
de in"erioritate. ;$istau tratate de catalactic n care chestiunile monetare erau
abordate doar ocazional i super"icial i e$istau lucrri despre moned i
activitile bancare ai cror autori nici mcar nu ncercau s#i integreze
tematica n structura unui sistem catalactic. 'n universitile anglosa$one
catedrele de teorie economic i cele de moned i activiti bancare erau
separate, iar n ma*oritatea universitilor germane problemele monetare erau
aproape n ntregime nesocotite. /21 !bia mai trziu au realizat economitii c
unele dintre cele mai importante i mai di"icile probleme ale catalacticii sunt de
gsit tocmai n domeniul schimburilor indirecte i c o teorie economic ce nu
le acord toat atenia cuvenit este lamentabil trunchiat. Aenirea n vog a
investigaiilor privitoare la relaia dintre >rata natural a dobnzii? i >rata
monetar a dobnzii?, ascendena teoriei monetare a ciclului de a"aceri i
ntreaga demolare a doctrinei simultaneitii i proporionalitii modi"icrilor n
puterea de cumprare a banilor erau semnele noii tendine a gndirii
economice. -ineneles, aceste idei noi reprezentau n esen o continuare a
contribuiilor att de glorios iniiate de ,avid Eume, Icoala monetar britanic
(-urrenc2 0c/ool), Gohn Ftuart Mill i +airnes.
'nc i mai duntoare a "ost a doua eroare generat de ntrebuinarea
negli*ent a construciei imaginare a unei piee caracterizate prin schimbul
direct.
H eroare nveterat a"irma c obiectele i serviciile schimbate sunt de
valoare egal. Aaloarea era considerat la "el de obiectiv ca i calitile
inerente lucrurilor i nu doar e$presia dorinei de a le dobndi a diverselor
persoane. Fe postula c oamenii stabilesc mai nti mrimea valorii
corespunztoare bunurilor i serviciilor, printr#un act de msurare, iar apoi le
tranzacioneaz, n regim de barter, pentru cantiti de bunuri i servicii de
aceeai magnitudine valoric. !ceast eroare a viciat analiza problemelor
economice ntreprins de !ristotel i, vreme de /p.7421 dou mii de ani,
raionamentele tuturor acelora n ochii crora opiniile lui !ristotel se bucurau
de autoritate. ;a a viciat n mod serios minunatele realizri ale economitilor
clasici, "cnd scrierile epigonilor lor, ndeosebi cele ale lui Mar$ i ale colii
mar$iste, n ntregime sterile. Fundamentul teoriei economice moderne este
recunoaterea "aptului c tocmai disparitatea dintre valorile atribuite obiectelor
189
tranzacionate este cea care determin tranzacionarea lor. Hamenii vnd i
cumpr numai pentru c apreciaz lucrurile la care renun mai puin dect
cele pe care le primesc. !st"el, noiunea de msurare a valorii este steril. On
act de schimb nu este nici precedat, nici acompaniat de vreun proces care s
se poat numi de msurare a valorii. On individ poate atribui aceeai valoare la
dou lucruri< ns n cazul acesta nu se va produce nici un schimb. ,ar dac
e$ist o diversitate n procesul evalurii, tot ce se poate spune despre ea este
c un anumit a este evaluat mai presus, adic este pre"erat unui anumit b.
Aalorile i evalurile sunt cantiti intensive i nu e$tensive. ;le nu sunt
susceptibile de a "i sesizate mental, prin aplicarea de numere cardinale.
+u toate acestea, ideea eronat c valorile sunt msurabile i sunt
e"ectiv msurate n decursul tranzaciilor economice a "ost att de adnc
nrdcinat nct pn i unii economiti emineni i#au czut victime. &n i
Friedrich von Qieser i Crving Fisher au luat ca de la sine neles c trebuie s
e$iste ceva de "elul msurrii valorii i c teoria economic trebuie s "ie
capabil s indice i s e$plice metoda prin care se poate e"ectua o asemenea
msurtoare. /:1 Ma*oritatea economitilor de mai mic anvergur au susinut
pur i simplu c banii servesc >drept msur a valorii?.
'n ce ne privete, trebuie s realizm c a evalua nseamn a pre"era pe
a lui b. Nogic, epistemologic, psihologic i pra$eologic e$ist un singur mod de
a pre"era. %u conteaz dac ndrgostitul pre"er o "at altor "ete, un om
pre"er un prieten altor prieteni, un amator de art pre"er o pictur altor
picturi, sau un consumator pre"er o pine unei bomboane. ! pre"era nseamn
ntotdeauna a ndrgi sau a dori pe a mai mult dect pe b. ,up cum nu e$ist
nici un etalon i nici o msurtoare a iubirii se$uale, a prieteniei, simpatiei, sau
a satis"aciei estetice, tot ast"el nu e$ist nici o posibilitate de msurare a
valorii bunurilor. ,ac un om tranzacioneaz dou livre de unt pe o cma,
tot ce putem spune n legtur cu acest schimb este c ## n momentul
tranzaciei i n condiiile pe care i le o"er acest moment D el pre"er o cma
"a de dou livre de unt. ;ste sigur c orice act /p.74:1 de pre"erin se
caracterizeaz printr#o anumit intensitate psihic a sentimentelor pe care le
implic. ;$ist grade n intensitatea dorinei de a atinge un anumit el i
aceast intensitate determin pro"itul psihic, pe care aciunea ncununat de
succes i#l aduce individului care acioneaz. ,ar cantitile psihice nu pot "i
dect simite. ;le sunt n ntregime personale i nu e$ist nici un mi*loc
semantic de a le e$prima intensitatea i de a comunica altor oameni in"ormaii
despre ele.
%u e$ist nici o metod disponibil pentru a construi o unitate de msur
a valorii. F ne amintim c dou uniti dintr#un stoc omogen sunt, n mod
necesar, evaluate di"erit. Aaloarea atribuit unitii a n#a este mai sczut
dect cea atribuit unitii a (n#0) D a.
'n societatea de pia e$ist preuri monetare. +alculul economic
nsemn calcul n termeni de preuri monetare. ,iversele cantiti de bunuri i
servicii intr n calcul cu suma de bani pentru care au "ost cumprate i
vndute pe pia, sau pentru care ar putea "i cumprate i vndute n
perspectiv. &resupunerea c un individ autosu"icient izolat, sau managerul
general al unui sistem socialist, i.e., al unui sistem n care nu e$ist piee
190
pentru mi*loace de producie, ar putea calcula, este "ictiv. %u ei$st nici o
modalitate care s poat duce de la calculul monetar din cadrul unei economii
de pia, la vreun "el de calcule economice e"ectuate ntr#un sistem lipsit de
pia.
)eoria valorii i socialismul
Focialitii, instituionalitii i Icoala Cstoric au criticat economitii pentru
utilizarea construciei imaginare care descrie gndirea i aciunile unui individ
izolat. Modelul Robinson +rusoe, ni se spune, nu este de "olos pentru studiul
condiiilor unei economii de pia. +ritica este ntructva *usti"icat.
+onstructele imaginare de individ izolat i de economie plani"icat "r
schimburi de pia nu devin utilizabile dect prin introducerea ipotezei "ictive,
teoretic contradictorii i contrare realitii, c posibilitatea calculului economic
e$ist i ntr#un sistem lipsit de piee pentru mi*loacele de producie.
Faptul c economitii n#au "ost contieni de aceast di"eren, dintre
condiiile unei economii de pia i cele ale unei economii lipsite de pia, a "ost
cu siguran o eroare grav. 'ns socialitii nu aveau prea multe motive s
critice aceast greeal, deoarece ea consta tocmai n "aptul c economitii
admiteau tacit ipoteza c o ordine sau o societate socialist ar putea
ntrebuina de asemenea calculul economic i ast"el ei a"irmau posibilitatea
realizrii planurilor socialiste.
;conomitii clasici i epigonii lor nu puteau, desigur, s recunoasc
problemele implicate aici. ,ac ar "i adevrat c valoarea lucrurilor este
determinat de cantitatea de munc necesar pentru producerea /p.7491 sau
reproducerea lor, atunci problema calculului economic nu s#ar mai pune.
!depii teoriei valorii munc nu pot "i nvinuii pentru c n#au sesizat
problemele pe care le pune un sistem socialist. ;roarea lor "unest a "ost
doctrina necorespunztoare a valorii. Faptul c unii dintre ei erau dispui s
considere construcia imaginar a unei economii socialiste drept un model util
i realizabil de re"orm din temelii a organizrii sociale nu intra n contradicie
cu esena coninutului analizei lor teoretice. ,ar lucrurile stau alt"el n ce
privete catalactica subiectivist. ;ste de neiertat c economitii moderni n#au
recunoscut problemele implicate aici.
Qieser avea dreptate cnd declara, la un moment dat, c numeroi
economiti au studiat incontient teoria valorii corespunztoare unui regim
comunist, negli*nd ast"el s o studieze pe cea a condiiilor e$istente n prezent
n societate. /91 ,in ne"ericire nici el nsui n#a reuit s evite aceast eroare.
Cluzia c o ordine raional de management economic este posibil ntr#o
societate bazat pe proprietatea public asupra mi*loacelor de producie i are
originile n teoria valorii din economia clasic i i datoreaz persistena
eecului multor economiti moderni de a gndi teorema "undamental a teoriei
subiectiviste consecvent, pn la concluziile sale ultime. !st"el, utopiile
socialiste au "ost generate i au persistat graie de"icienelor acelor coli de
gndire pe care mar$itii le resping, etichetndu#le drept >o masc ideologic a
intereselor egoiste de clas ale burgheziei e$ploatatoare?. 'ntr#adevr, erorile
acestor coli sunt cele care au asigurat n"lorirea ideilor socialiste. Faptul acesta
191
demonstreaz limpede sterilitatea doctrinei mar$iste re"eritoare la >ideologii? i
a derivaiei sale moderne, sociologia cunoaterii.
*. %o&#em! c!#cu#u#ui economic
Hmul care acioneaz ntrebuineaz cunoaterea "urnizat de tiinele
naturale pentru a elabora tehnologia, tiina aplicat a aciunii, care este
posibil n domeniul evenimentelor e$terne. @ehnologia ne in"ormeaz ce se
poate realiza dac e$ist dorina de a o "ace i cum se poate realiza, dac cei
interesai sunt gata s ntrebuineze mi*loacele indicate. Hdat cu progresul
tiinelor naturale a progresat i tehnologia< muli ar pre"era s spun c
dorina de a mbunti metodele tehnologice este cea care a stimulat
progresul tiinelor naturale. +uanti"icarea tiinelor naturale a "cut din
tehnologie o tiin cantitativ. 'n esen, tehnologia modern este arta
prediciilor cantitative aplicate la rezultatele posibile ale aciunii. Hmul
calculeaz cu un grad rezonabil de precizie rezultatul aciunii plani"icate, i o
"ace pentru a#i a*usta aciunea n aa "el nct s obin un anumit rezultat.
'ns simpla in"ormaie "urnizat de tehnologie ar "i su"icient pentru
realizarea calculelor doar dac toate mi*loacele de /p.7431 producie D att cele
materiale ct i cele umane D ar putea "i per"ect substituibile unele cu altele, n
anumite proporii date, sau dac ar "i toate absolut speci"ice. 'n primul caz,
toate mi*loacele de producie ar "i potrivite, dei n proporii di"erite, pentru
atingerea oricror scopuri< lucrurile ar sta ca i cum n#ar e$ista dect un singur
tip de mi*loace D un singur tip de bunuri economice de ordin superior. 'n cazul
al doilea, "iecare mi*loc ar putea "i ntrebuinat doar pentru atingerea unui
singur scop< am atribui "iecrui grup de "actori complementari de producie
valoarea pe care o atribuim respectivului bun de ordinul nti. (,in nou, lsm
provizoriu deoparte modi"icrile determinate de "actorul timp.) %ici una din
aceste dou condiii nu este prezent n universul n care acioneaz omul. 'n
anumite limite restrnse mi*loacele pot "i substituite unele cu altele< ele sunt
mi*loace mai mult sau mai puin speci"ice, potrivite atingerii unor eluri variate.
&e de alt parte ns, ma*oritatea mi*loacelor nu sunt absolut speci"ice<
ma*oritatea sunt potrivite pentru di"erite scopuri. Faptul c e$ist diverse clase
de mi*loace, c ma*oritatea acestor mi*loace sunt mai potrivite pentru
realizarea anumitor scopuri, mai puin potrivite pentru atingerea altora i
absolut inutile pentru producerea unui al treilea grup de scopuri i c, de
aceea, diversele mi*loace se preteaz la diverse utilizri, "ace ca omului s#i
revin sarcina alocrii lor ctre acele ntrebuinri n care pot "urniza cele mai
bune servicii. +alculele n natur, aa cum intervin ele n tehnologie, nu sunt
aici de nici un "olos. @ehnologia opereaz cu cantiti numrabile i msurabile
de lucruri i e"ecte e$terne< ea cunoate relaii cauzale ntre acestea, dar este
strin de relevana lor pentru dorinele i aspiraiile omului. ,omeniul su
este doar acela al valorii de utilizare obiective. ;a *udec toate problemele din
punctul de vedere dezinteresat al observatorului neutru al evenimentelor "izice,
chimice i biologice. &entru noiunea de valoare subiectiv de utilizare, pentru
perspectiva speci"ic uman i pentru dilemele omului care acioneaz, nu
ncape loc n cuprinsul tiinelor tehnologice. @ehnologia ignor problema
economic= aceea de a ntrebuin mi*loacele disponibile ast"el nct nici o
dorin intens resimit s nu rmn nesatis"cut deoarece mi*loacele
192
necesare ndeplinirii ei au "ost ntrebuinate D irosite D pentru atingerea unei
dorine resimite mai puin intens. &entru soluionarea acestor probleme
tehnologia i metodele ei de calcul i msurare sunt nepotrivite. @ehnologia ne
spune cum poate "i atins in anumit scop prin utilizarea de diverse mi*loace,
care pot "i utilizate laolalt n diverse combinaii, sau cum pot "i ntrebuinate
diverse mi*loace disponibile pentru atingerea anumitor scopuri. ,ar ea nu este
n msur s#i spun omului ce procedur ar trebui s aleag, din varietatea
in"init a modalitilor imaginabile i posibile de producie. +eea ce dorete
omul s tie este cum trebuie el s ntrebuineze mi*loacele disponibile pentru
ndeprtarea /p.7481 cea mai potrivit cu putin ## cea mai economic ## a
neplcerii resimite. 'ns tehnologia nu#i "urnizeaz dect in"ormaii despre
relaii cauzale dintre lucruri e$terne. ;a spune, de pild, 3 a f 5 b f : c f i $
n pot produce 8 P. ,ar, dei se cunosc valorile atribuite de omul care
acioneaz diverselor bunuri de ordinul nti, tehnologia nu poate decide dac
aceast "ormul, sau oricare alta din multitudinea in"init de "ormule construite
n mod similar, servete cel mai adecvat atingerea scopurilor urmrite de omul
care acioneaz. !rta ingineriei poate stabili cum trebuie construit un pod
pentru a traversa un ru ntr#un anumit loc, ast"el nct podul s suporte o
anumit ncrcare. 'ns ea nu poate rspunde la ntrebarea dac construirea
unui asemenea pod va retrage sau nu "actori materiali de producie i mn de
lucru din ntrebuinri n care ar putea satis"ace nevoi mai intens resimite. ;a
nu ne poate spune dac podul ar trebui sau nu construit, unde ar trebui
construit, ce capacitate de ncrcare ar trebui s aib i care din numeroasele
posibiliti de construire a sa ar trebui aleas. +alculul tehnologic poate stabili
relaii ntre diversele clase de mi*loace numai n msura n care ele pot "i
substituite unele cu altele n vederea atingerii unui anumit scop. 'ns aciunea
presupune descoperirea de relaii ntre toate mi*loacele, orict de puin similare
ar "i ele, indi"erent dac ele pot sau nu pot "i substituite unele altora n
"urnizarea acelorai servicii.
@ehnologia i consideraiile derivate din ea nu i#ar "i omului care
acioneaz de mare "olos, dac n#ar "i posibil s introduc n trama lor preurile
monetare ale bunurilor i serviciilor. &roiectele i planurile inginerilor ar "i de
interes e$clusiv academic dac n#ar putea compara inputul i outputul, pe o
baz comun. @eoreticianul pedant, n solitudinea laboratorului su, nu se
preocup de asemenea probleme minore< el caut relaiile cauzale dintre
di"eritele elemente ale universului. 'ns omul practic, dornic s#i amelioreze
condiiile de trai prin ndeprtarea neplcerii, att ct este cu putin, trebuie
s tie dac, n condiiile date, planul pe care i#l edi"ic este metoda cea mai
bun, sau mcar o metod, de a le "urniza oamenilor un plus de con"ort. ;l
trebuie s tie dac ceea ce dorete s realizeze va "i o ameliorare n
comparaie cu starea actual de lucruri i cu avanta*ele anticipate de pe urma
e$ecutrii altor proiecte, realizabile din punct de vedere tehnic i care nu pot "i
e$ecutate dac proiectul pe care l#a ales absoarbe mi*loacele disponibile.
!semenea comparaii nu pot "i "cute dect cu a*utorul preurilor monetare.
!st"el, moneda devine vehiculul calculului economic. !ceasta nu este o
"uncie separat a banilor. -anii sunt mi*locul de schimb universal ntrebuinat
i nimic altceva. %umai pentru c banii sunt mi*locul /p.7461 comun de schimb,
pentru c ma*oritatea bunurilor i serviciilor pot "i vndute i cumprate pe
193
pia cu bani i numai n msura n care aa stau lucrurile, pot oamenii s
ntrebuineze preurile monetare n calculele de rentabilitate. Rapoartele de
schimb ntre bani i diversele bunuri i servicii, aa cum au "ost stabilite n
trecut pe pia i cum se anticipeaz c vor "i stabilite pe pia n viitor, sunt
instrumentele mentale de plani"icare economic. !colo unde nu e$ist preuri
monetare, nu e$ist nimic de "elul cantitilor economice. ;$ist doar diverse
relaii cantitative ntre diverse cauze i e"ecte din lumea e$tern. %u e$ist nici
un mi*loc prin care omul s a"le ce "el de aciune ar putea servi cel mai bine
e"orturilor sale de a ndeprta neplcerea ct mai complet cu putin.
%u este necesar s insistm asupra condiiilor primitive, din economia
gospodreasc a "ermierilor autosu"icieni. Hamenii acetia des"urau doar
procese "oarte simple de producie. &entru ei nu era necesar nici un "el de
calcul de rentabilitate, deoarece puteau compara direct inputul i outputul.
,ac doreau cmi, cultivau cnep, apoi torceau, eseau i coseau. ;i se
puteau decide cu uurin, "r a*utorul nici unui calcul de rentabilitate, dac
truda i necazul cheltuite erau sau nu compensate de produs. 'ns pentru omul
civilizat ntoarcerea la o ast"el de via este de neconceput.
+. C!#cu#u# economic i pi!)!
@ratamentul cantitativ al problemelor economice nu trebuie con"undat cu
metodele cantitative ntrebuinate n s"era problemelor universului e$tern, al
evenimentelor "izice i chimice. @rstura distinctiv a calculului economic este
c nici nu se bazeaz pe, nici nu este legat de ceva care s se poat numi
proces de msurare.
On proces de msurare const n stabilirea unei relaii numerice ntre un
obiect i un alt obiect, anume unitatea de msur. Fundamentul ultim al
msurrii este acela al dimensiunilor spaiale. +u a*utorul unitii de"inite prin
re"erire la ntindere se msoar energia i potenialul (capacitatea unui lucru
de a provoca schimbri n alte lucruri i relaii), precum i trecerea timpului. On
cadran indic direct o relaie spaial i doar indirect alte cantiti. &resupoziia
subiacent msurrii este imutabilitatea unitii de msur. Onitatea de
lungime este stnca pe care se bazeaz orice msurtoare. Fe presupune c
omul nu se poate sustrage de la a o considera imutabil.
Oltimele decenii au "ost martorele unei revoluii n situarea
epistemologic a "izicii, chimiei i matematicilor. %e a"lm n pragul unor
inovaii, a cror amploare nu poate "i prevzut. ;ste posibil ca /p.7041
urmtoarele generaii de "izicieni s se con"runte cu probleme n anumite
privine similare celor de care trebuie s se ocupe pra$eologia. &oate c ei vor
"i silii s abandoneze ideea c e$ist ceva nea"ectat de modi"icrile cosmice,
care s poat "i ntrebuinat de observator ca etalon de msurare. 'ns orice
ne#ar rezerva viitorul, structura logic a procesului de msurare a entitilor
pmnteti din domeniul macroscopic sau molar al "izicii nu se va modi"ica.
Msurtorile din orbita "izicii microscopice sunt i ele e"ectuate cu a*utorul
scalelor metrice, micrometrelor, spectrogra"elor ## n ultim instan cu
organele senzoriale grosiere ale omului care observ i e$perimenteaz i care
este el nsui de dimensiuni molare. /31 ;le nu se pot elibera de geometria
euclidian i de noiunea de etalon care nu se schimb.
194
;$ist uniti monetare i e$ist uniti "izice msurabile de di"erite
bunuri economice i de multe D dar nu orice D servicii care se cumpr i se
vndut. 'ns rapoartele de schimb de care trebuie s ne ocupm "luctueaz n
permanen. %u e$ist nimic constant i invariabil n ele. ;le s"ideaz orice
tentativ de a le msura. ;le nu sunt "apte n sensul n care este ntrebuinat
termenul acesta de ctre "izician, atunci cnd se re"er la cantitatea unei buci
de cupru, ci sunt evenimente istorice, care e$prim ceea ce s#a ntmplat
cndva, la un moment dat i n anumite mpre*urri. !celai raport numeric de
schimb poate s apar din nou, dar nu este nicidecum sigur dac el se va
repeta ntr#adevr i, dac se va repeta, rmne ntrebarea dac acest rezultat
identic este consecina prezervrii acelorai circumstane sau a unei ntoarceri
la ele, mai degrab dect produsul unei interaciuni dintr#o constelaie "oarte
di"erit de "actori care determin preurile. %umerele ntrebuinate n procesul
calculului economic, de ctre omul care acioneaz, nu se re"er la cantiti
msurate, ci la rapoarte de schimb, a cror realizare este anticipat D pe baza
nelegerii interpretative D pe pieele viitoare, ctre care este ndreptat
ntreaga aciune i care sunt singurele care conteaz pentru omul care
acioneaz.
'n acest stadiu al investigaiei noastre nu ne preocup problema unei
>tiine economice cantitative?, ci analiza procesului mental pe care#l
des"oar omul activ, atunci cnd ntrebuineaz distincii cantitative pentru
a#i plani"ica conduita. +um aciunea este ntotdeauna ndreptat ctre
in"luenarea unei stri de lucruri viitoare, calculul economic se ocup
ntotdeauna de viitor. 'n msura n care el ia n consideraie evenimente i
rapoarte de schimb trecute, el o "ace numai n vederea a*ustrii aciunilor
viitoare.
Farcina pe care urmrete omul activ s o ndeplineasc prin
ntrebuinarea calculului economic este stabilirea rezultatului aciunii, prin
contrastarea inputului cu outputul. +alculul economic este "ie o estimare a
rezultatului anticipat /p.7001 al aciunilor viitoare, "ie stabilirea bilanului
aciunilor trecute. 'ns n ultimul caz nu este vorba doar de preocupri istorice
i didactice. Femni"icaia sa practic este de a arta ct este cineva liber s
consume, "r a pre*udicia capacitii viitoare de producie. !ceasta este
problema n raport cu care sunt dezvoltate noiunile "undamentale ale
calculului economic D capital i venit, pro"it i pierdere, cheltuire i
economisire, cost i bene"iciu. 'ntrebuinarea practic a acestor noiuni i a
tuturor noiunilor derivate din ele este inseparabil legat de "uncionarea unei
piee, n cadrul creia bunurile i serviciile de toate ordinele sunt
tranzacionate n schimbul unui mi*loc de schimb universal ntrebuinat. !ceste
noiuni ar "i pur academice i lipsite de orice relevan pentru aciunea
des"urat ntr#o alt lume, nzestrat cu o structur di"erit a aciunii.
/p.7071
%ote
0. Icoala istoric german e$prima aceasta a"irmnd c proprietatea privat
asupra mi*loacelor de producie, schimbul de pia i banii sunt >categorii
istorice?.
195
7. +". ndeodebi ;ugen von -ehm -aKerJ, @apital un @apital*ins, partea a CC#
a, +artea a CCC#a.
5. ! se vedea mai *os, pp. 759#7:9.
2. %egli*area problemelor schimbului indirect a "ost cu siguran in"luenat de
pre*udeci politice. &opulaia nu dorea s renune la teza dup care
depresiunile economice sunt un ru inerent modului capitalist de producie i
nu sunt nicidecum provocate de ncercrile de a reduce rata dobnzii prin
e$pansiunea creditelor. &ro"esori reputai de tiine economice apreciau ca
>netiini"ic? e$plicarea depresiunilor ca "enomene provocate >doar? de
evenimente survenite n s"era monedei i a creditului. ;$istau pn i e$puneri
ale istoriei teoriei ciclurilor de a"aceri care omiteau complet s discute teza
monetar. +"., e.g., ;ugen von -ergmann, !esc/ic/te er
nationalJ8onomisc/en @risent/eorien, Ftuttgart, 086:.
:. &entru o analiz critic i o respingere a argumentului lui Fisher, c". Mises,
)/e )/eor2 of Mone2 an -reit, trad. E. ;. -atson, Nondra, 0652, pp. 27#22<
pentru o critic similar a argumentului lui Qieser, Mises, NationalK8onomie,
.eneva, 0624, pp. 067#062.
9. +". Friedrich von Qieser, Der nat:rlic/e 7ert, Aiena, 0886, p. 94, n. 5.
3. +". ! ;ddington, )/e P/ilosop/2 of P/2sical 0cience, pp. 34#36, 098#096.
196
CII. 6EERA CALCULULUI ECONOMIC
1. C!!c'eu# in'(i#o mone'!e
+alculul economic poate cuprinde tot ce se tranzacioneaz pe bani.
&reurile bunurilor i serviciilor sunt "ie date istorice, care descriu
evenimente trecute, "ie anticipri ale unor evenimente viitoare probabile.
Cn"ormaiile despre un pre din trecut se re"er la "aptul c unul sau mai multe
acte de schimb interpersonal au "ost e"ectuate con"orm acestui raport. ;le nu
ne "urnizeaz direct nici un "el de cunoatere despre preurile viitoare. !desea,
putem presupune despre condiiile de pe pia care au determinat "ormarea
preurilor n trecutul recent c nu se vor modi"ica deloc, sau cel puin c nu se
vor modi"ica semni"icativ n viitorul imediat, ast"el nct preurile vor rmne
neschimbate, sau se vor schimba puin. !semenea anticipri sunt rezonabile
dac preurile respective au "ost rezultatul interaciunii multor oameni dispui
s cumpere sau s vnd cnd rapoartele de schimb li se preau propice, i
dac situaia pieei n#a "ost in"luenat de condiii considerate accidentale,
e$traordinare i cu puine anse de repetare. &e de alt parte, principala
sarcin a calculului economic nu este de a "ace "a situaiilor de pia i
preurilor neschimbtoare sau doar uor schimbtoare, ci de a "ace "a
schimbrii. Cndividul "ie anticipeaz schimbri care vor interveni "r amestecul
su i dorete s#i adapteze aciunile acestei stri anticipate de lucruri, "ie
dorete s ntreprind un proiect care va schimba condiiile chiar dac nu
e$ist nici un alt "actor de schimbare. &reurile din trecut nu sunt pentru el
dect puncte de plecare n tentativele lui de a anticipa preurile viitoare.
Cstoricii i statisticienii se mulumesc cu preurile din trecut. Hmul practic
privete spre preurile din viitor, "ie acestea chiar i din viitorul imediat, de
peste o or, o zi, sau o lun. &entru el, preurile din trecut sunt doar un spri*in
n anticiparea preurilor viitoare. ;l este preocupat n primul rnd de preurile
viitoare, nu doar n calculele sale preliminare ale rezultatelor anticipate ale
aciunii plani"icate, ci i n tentativele sale de a stabili rezultatul tranzaciilor
sale trecute.
'n bilanurile contabile i n situaiile de pro"ituri i pierderi rezultatul
aciunii trecute devine vizibil, ca di"eren ntre echivalentul n bani /p.7051 al
"ondurilor deinute (total active minus total pasive) la nceputul i la s"ritul
perioadei respective, i ca di"eren ntre echivalentul n bani al costurilor
suportate i veniturile brute ncasate. 'n asemenea situaii este necesar s se
nscrie echivalentul n bani estimat al tuturor activelor i pasivelor, altele dect
cele monetare. !ceste obiecte trebuie estimate n "uncie de preurile la care ar
putea "i probabil vndute n viitor, sau, ndeosebi n cazul echipamentului
destinat proceselor de producie, n "uncie de preurile de vnzare anticipate
ale mr"urilor produse cu a*utorul lor. &e de alt parte, vechile cutume de
a"aceri i stipulaiile dreptului comercial i ale legislaiei "iscale au determinat o
abatere de la principiile sntoase de contabilizare, care urmresc doar
atingerea gradului de corectitudine cel mai nalt cu putin. !ceste legi i
cutume nu se preocup att de corectitudinea bilanurilor contabile i a
situaiilor de pro"ituri i pierderi, ct de alte scopuri. Negislaia comercial
urmrete realizarea contabilizrii ntr#o manier care s#i prote*eze indirect pe
197
creditori mpotriva pierderilor. ;a tinde s determine estimarea activelor mai
mult sau mai puin sub nivelul valorii lor estimate pe pia, pentru a "ace ca
pro"iturile nete i totalul "ondurilor datorate s apar mai mici dect sunt ele n
realitate. !st"el se creeaz o mar* care reduce, n bene"iciul creditorilor,
pericolul retragerii unor sume prea mari din "irm sub "orma unor aa zise
pro"ituri, care ar crea posibilitatea ca o "irm de*a insolvabil s#i continue
activitatea pn cnd rmne "r mi*loacele necesare satis"acerii creditorilor
si. Negislaia "iscal tinde, dimpotriv, ctre o metod de calcul care "ace ca
ctigurile s apar mai mari dect le#ar arta o metod imparial. Cdeea este
de a ridica ratele e"ective de impozitare, "r a "ace aceast cretere vizibil n
baremurile de impozitare nominale. @rebuie, aadar, s distingem ntre calculul
economic, aa cum este el practicat de oamenii de a"aceri atunci cnd i
plani"ic aciunile viitoare i acele calcule de mrimi economice care servesc
altor scopuri. ,eterminarea impozitelor datorate "iscului i calculul economic
sunt dou lucruri di"erite. ,ac o lege de impozitare a servitorilor domestici
stipuleaz c un servitor de se$ masculin trebuie impozitat ct dou servitoare
de se$ "eminin, nimeni nu va interpreta o asemenea prevedere alt"el dect ca
pe o metod de determinare a impozitului care trebuie achitat. Fimilar, dac o
lege de impozitare a motenirilor stipuleaz c aciunile trebuie estimate la
cota de burs din ziua decesului celui ce las motenirea, ea nu "ace dect s
"urnizeze o metodologie de stabilire a sumei ce se percepe ca impozit.
;videna inut corect, con"orm unui sistem riguros de contabilizare, este
e$act pn la ultimul dolar i ultimul cent. ;a se caracterizeaz printr#o
precizie impresionant, iar e$actitudinea numeric a consemnrilor pe care le
conine pare s ndeprteze orice ndoieli. 'n realitate, cele mai importante
ci"re pe care le conine sunt anticipri speculative /p.7021 ale viitoarelor
constelaii ale pieii. ;ste o eroare s se compare nsemnrile dintr#un registru
comercial cu cele care intervin n calculele pur tehnologice, e.g. n planul de
construcie al unei maini. Cnginerul, n msura n care se ocup numai de
latura tehnologic a slu*bei sale ## ntrebuineaz numai relaiile numerice
stabilite prin metodele tiinelor naturale e$perimentale< omul de a"aceri nu
poate ocoli termenii numerici care provin din nelegerea sa interpretativ a
conduitei viitoare a oamenilor. ;lementul principal n bilanurile contabile i n
situaiile de pro"ituri i pierderi este evaluarea activelor i pasivelor e$istente n
"orm nemonetar. @oate aceste bilanuri i situaii sunt practic bilanuri i
situaii intermediare. ;le descriu ct mai "idel cu putin starea de lucruri la un
moment ales arbitrar, n vreme ce viaa i aciunea continu "r ntrerupere.
'nchiderea anumitor uniti economice individuale este posibil, ns sistemul
social de producie, ca ntreg, nu se oprete niciodat din "uncionare. %ici
activele i pasivele constnd din bani lichizi nu sunt "erite de indeterminarea
inerent tuturor elementelor de contabilitate ale a"acerilor. ;le depind de
constelaia viitoare a pieii, n aceeai msur ca orice alt obiect de inventar
sau de echipament. ;$actitatea conturilor i a calculelor de rentabilitate ale
ntreprinderilor de a"aceri nu trebuie s ne mpiedice de a realiza incertitudinea
i caracterul speculativ al elementelor i calculelor bazate pe ele.
@otui, lucrurile acestea nu tirbesc e"iciena calculului economic. +alculul
economic este att de e"icient ct este cu putin. %ici un "el de re"orm nu#i
poate spori e"iciena. ;l i "urnizeaz omului care acioneaz toate serviciile pe
198
care le poate obine de pe urma calculelor numerice. &e de alt parte, el nu
este un mi*loc de a"lare a condiiilor viitoare cu certitudine, i nu lipsete
aciunea de caracterul ei speculativ. ,ar aceast mpre*urare nu poate "i
considerat un inconvenient dect de ctre cei ce nu sunt n stare s neleag
c viaa nu este rigid, c toate lucrurile se a"l n permanent schimbare, i
c oamenii nu dispun de o cunoatere cert despre viitor.
Fporirea in"ormaiilor de care dispune omul despre condiiile din viitor nu
este o sarcin a calculului economic. Farcina acestuia este de a a*usta ct mai
bine cu putin aciunile omului la opinia sa din prezent despre satis"acerea
dorinelor n viitor. 'n acest scop, omul care acioneaz are nevoie de o metod
de calcul, iar calculul necesit un numitor comun, la care s se re"ere toate
elementele care intervin n el. %umitorul comun al calculului economic este
moneda.
$. Limi'e#e c!#cu#u#ui economic
+alculul economic nu poate ine seama de lucrurile care nu se vnd i se
cumpr pe bani. /p.70:1
;$ist lucruri care nu sunt de vnzare i pentru a cror achiziionare
trebuiesc cheltuite alte lucruri, sacri"icnd altceva dect banii i valoarea
banilor. +el ce dorete s se "ormeze n vederea unor realizri deosebite
trebuie s ntrebuineze multe mi*loace, dintre care unele pot necesita
cheltuirea de bani. 'ns lucrurile eseniale necesare ntr#o asemenea
ntreprindere nu se pot cumpra. Hnoarea, virtutea, gloria, precum i vigoarea,
sntatea i nsi viaa *oac n aciune att un rol de mi*loace ct i unul de
scopuri, ns nu pot "i introduse n calculul economic.
;$ist lucruri care nu pot "i evaluate deloc n bani, iar altele care pot "i
estimate n bani numai ct privete o "raciune din valoarea care le este
atribuit. ;stimarea unei cldiri vechi trebuie s lase de o parte eminena
artistic i istoric, n msura n care aceste caliti nu reprezint surse de
venituri bneti sau de bunuri vandabile. +eea ce nu mic dect inima unui
om, dar nu#i determin pe alii s "ac sacri"icii pentru dobndirea sa, rmne
n a"ara s"erei calculului economic.
'ns toate acestea nu tirbesc cu nimic utilitatea calculului economic.
!cele lucruri care nu se numr printre elementele contabilizrii i ale
calculului de rentabilitate sunt "ie scopuri, "ie bunuri de ordinul nti. %u este
necesar nici un "el de calcul pentru a le acorda ntreaga importan cuvenit, i
pentru a ine seama n mod adecvat de ele. &entru a alege, omul care
acioneaz n#are nevoie dect s le pun n balan cu volumul total al
costurilor pe care le presupune achiziionarea sau prezervarea lor. F
presupunem c o primrie trebuie s decid ntre dou proiecte de alimentare
cu ap. Onul din ele presupune demolarea unui monument istoric, n vreme ce
altul cru monumentul, cu preul unei creteri a cheltuielilor monetare. Faptul
c sentimentele care recomand conservarea monumentului nu pot "i estimate
n bani nu mpieteaz nicidecum asupra deciziei consiliului orenesc.
,impotriv, valorile nere"lectate n nici un raport monetar de schimb sunt,
tocmai prin aceasta, promovate ntr#o poziie deosebit, care mai curnd
199
"aciliteaz hotrrea. %ci o plngere nu este mai puin *usti"icat dect
lamentarea c metodele de calcul ale pieei nu in seama de lucrurile
necomercializabile. Aalorile morale i estetice nu au nimic de su"erit din acest
motiv.
-anii, preurile monetare, tranzaciile de pia i calculul economic bazat
pe ele sunt principalele inte ale criticilor. +ivilizaia occidental este de"imat
de predicatori elocveni ca "iind un sistem meschin de tra"icani i tarabagii.
+omplezena, "ariseismul i ipocrizia e$ult n blamarea "ilozo"iei contemporane
>a dolarului?. Re"ormatori nevrozai, literai dezechilibrai mental i demagogi
ambiioi se delecteaz cu punerea sub acuzare a >raionalitii? i cu
predicarea evangheliei /p.7091 >iraionalitii?. 'n ochii acestor palavragii, banii
i calculele de rentabilitate sunt motivul celor mai cumplite rele. +u toate
acestea, "aptul c oamenii au pus la punct o metod de apreciere ct mai
riguroas cu putin a e"icacitii aciunilor lor i de ndeprtare a neplcerilor
n modul cel mai practic i economic, nu mpiedic pe nimeni s#i a*usteze
conduita con"orm principiilor pe care le considera legitime. >Materialismul? de
la burs i al contabilitii din a"aceri nu mpiedic pe nimeni s triasc la
nlimea nvturilor lui @homas M Pempis, sau s#i dea viaa pentru o cauz
nobil. Faptul c masele pre"er romanele poliiste poeziei i c de aceea este
mai rentabil s scrii romane poliiste dect s "ii poet nu este o consecin a
utilizrii banilor i a contabilitii montare. %u banii sunt de vin pentru c
e$ist gangsteri, hoi, criminali, prostituate, sau "uncionari i *udectori
coruptibili. %u este adevrat c cinstea >nu renteaz?. ;a renteaz pentru cei
care pre"er "idelitatea "aa de ceea ce consider a "i drept, avanta*elor pe care
le#ar putea culege adoptnd o atitudine di"erit.
!li critici ai calculului economic nu neleg c este vorba de o metod de
care dispun numai persoanele ce acioneaz n sistemul economic bazat pe
diviziunea muncii, n ordinea social bazat pe proprietatea privat asupra
mi*loacelor de producie. ;l nu poate servi dect aspiraiilor indivizilor sau
grupurilor de indivizi care lucreaz n cadrul instituional al acestei ordini
sociale. ;l este, n consecin, un calcul al pro"iturilor private, i nu al
>bunstrii sociale?. !ceasta nseamn c preurile de pe pia reprezint
datele ultime pentru calculul economic. ;l nu este ntrebuinabil pentru scopuri
a cror norm nu este cererea consumatorilor, aa cum se mani"est ea pe
pia, ci evalurile ipotetice ale unui corp dictatorial chemat s gestioneze
toate treburile naionale sau pmnteti. +el ce ncearc s *udece aciunile din
punctul de vedere al unei pretinse >valori sociale?, i.e. din punctul de vedere al
>ntregii societi?, i s le critice prin comparaie cu evenimentele dintr#un
sistem socialist imaginar, n care propria sa voin va deine supremaia, nu
are ce "ace cu calculul economic. +alculul economic n termeni de preuri
monetare este calculul de rentabilitate al antreprenorilor care produc pentru
consumatorii unei societi de pia. ;l nu servete altor scopuri.
+el ce dorete s ntrebuineze calculul economic nu trebuie s priveasc
lucrurile n maniera unei mini despotice. &reurile pot "i ntrebuinate pentru
e"ectuarea calculelor de rentabilitate de ctre antreprenorii, capitalitii,
proprietarii "unciari i salariaii unei societi capitaliste. &entru lucrurile care
trec dincolo de obiectivele acestor categorii, calculul economic este inadecvat.
200
;ste un nonsens s evalum n termeni monetari obiecte care nu se negociaz
pe pia i s ntrebuinm n calculele de rentabilitate elemente arbitrare,
rupte de realitate. Negea prescrie suma care trebuie pltit ca indemnizaie
pentru /p.7031 provocarea decesului unui om. 'ns statutul adoptat pentru
determinarea amenzilor cuvenite nu nseamn c e$ist un pre al vieii
umane. Onde e$ist sclavie e$ist i preuri monetare pentru sclavi. Onde nu
e$ist sclavie, omul, viaa uman i sntatea sunt res e"tra comercium. 'ntr#
o societate de oameni liberi, prezervarea vieii i a sntii sunt obiective, nu
mi*loace. ;le nu intr n nici un proces de contabilizare a mi*loacelor.
,eterminarea sumei veniturilor sau a avuiei unui numr de oameni n
termeni monetari este posibil. 'ns calcularea venitului naional sau a avuiei
naionale este lipsit de sens. 'ndat ce "acem consideraii strine de
raionamentele omului care opereaz n cadrul societii de pia metodele
calculului monetar nceteaz s ne mai a*ute. @entativele de a determina n
termeni monetari avuia unei ri sau a ntregii omeniri sunt la "el de copilreti
ca i e"orturile mistice de a rezolva misterele universului cercetnd
dimensiunile piramidei lui Peops. ,ac un calcul al unui om de a"aceri
evalueaz un stoc de carto"i la 044 de dolari, ideea este c va "i posibil
vnzarea sau nlocuirea lui la aceast sum. ,ac o ntreag unitate
antreprenorial este estimat la 0.444.444 de dolari aceasta nseamn c
proprietarul anticipeaz c o va putea vinde la acest pre. ,ar care este
semni"icaia elementelor care "igureaz n situaia avuiei totale a unei riS
+are este semni"icaia rezultatului "inal al acestui calculS +e trebuie reinut i
ce trebuie lsat deoparteS ;ste sau nu corect s se includ >valoarea?
climatului i a abilitilor nnscute sau a aptitudinilor dobndite ale populaiei
unei riS Hmul de a"aceri i poate converti proprietatea n bani, dar o ar nu
o poate "ace.
;chivalentele n bani ntrebuinate n aciune i n calculul economic sunt
preuri monetare, i.e., rapoarte de schimb ntre bani i alte bunuri i servicii.
&reurile nu se msoar n bani< ele const n bani. &reurile sunt "ie preuri din
trecut, "ie preuri viitoare. On pre este n mod necesar un "apt istoric, "ie din
trecut, "ie din viitor. %u e$ist nimic n preuri care s permit cuiva s le
asimileze procesului de msurare a unor "enomene "izice i chimice.
*. ?es!'i#i'!'e! pe)ui#o
Rapoartele de schimb "ac obiectul unor schimbri necontenite, deoarece
condiiile care le produc sunt n continu schimbare. Aaloarea pe care o
atribuie un individ att banilor ct i diverselor bunuri i servicii este rezultatul
unei alegeri de moment. Fiecare moment ulterior poate genera nouti,
aducnd cu sine alte considerente i alte evaluri. %u "aptul c preurile
"luctueaz, ci acela c nu se modi"ic mai rapid ar putea "i considerat n mod
rezonabil o problem care necesit e$plicaii. /p.7081
;$periena cotidian i nva pe oameni c rapoartele de schimb de pe
pia sunt alterabile. %e#am putea atepta ca ideile lor despre preuri s in
pe deplin seama de acest "apt. +u toate acestea, toate ideile populare
re"eritoare la producie i consum, comercializare i preuri, sunt mai mult sau
mai puin contaminate de o noiune vag i contradictorie de rigiditate a
201
preurilor. Hmul de rnd este nclinat s considere perpetuarea structurii de ieri
a preurilor att normal ct i echitabil, i s condamne modi"icarea
rapoartelor de schimb ca pe o violare a legilor naturii i ale dreptii.
!r "i o greeal s e$plicm aceste credine populare ca pe nite
precipitate de vechi opinii concepute n alte epoci, de mai mare stabilitate a
condiiilor de producie i comercializare. ;ste ndoielnic dac preurile se
schimbau mai puin n vremurile acelea de demult. ,impotriv, s#ar putea
spune mai degrab c integrarea pieelor locale n piee naionale mai e$tinse,
apariia n cele din urm a unei lumi care mbrieaz o pia mondial i
evoluia comerului ctre alimentarea continu a consumatorilor au "cut
modi"icrile preurilor mai puin "recvente i mai puin spectaculoase. 'n
vremurile precapitaliste e$ista mai mult stabilitate n ce privete metodele
tehnologice de producie, ns e$ista mult mai mult neregularitate n
alimentarea diverselor piee locale i n adaptarea o"ertei la cererile lor
schimbtoare. 'ns chiar dac ar "i adevrat c preurile erau ntructva mai
stabile n trecutul ndeprtat, "aptul ar "i prea puin relevant pentru epoca
noastr. Cdeile populare despre bani i preurile monetare nu sunt derivate din
ideile "ormate n trecut. ! le interpreta ca pe nite rmie atavice ar "i o
eroare. 'n condiiile actuale "iecare individ se con"runt zilnic cu attea
probleme de vnzare i cumprare, nct nu ne putem nela presupunnd c
ideile sale despre aceste lucruri nu sunt pur i simplu un ecou necontrolat al
ideilor tradiionale.
;ste uor de neles de ce cei ale cror interese pe termen scurt sunt
de"avorizate de o modi"icare a preurilor privesc cu ochi ri asemenea
modi"icri , subliniaz c preurile anterioare nu erau doar mai echitabile ci i
mai normale i susin ca stabilitatea preurilor este con"orm legilor naturii i
ale moralitii. 'ns "iecare schimbare a preurilor "avorizeaz interesele pe
termen scurt ale altor persoane. +ei "avorizai cu siguram nu se vor simi
mboldii de nevoia de a sublinia echitatea i normaliatea rigiditii preurilor.
%ici reminiscenele atavice, nici situaia intereselor egoiste de grup nu
poate e$plica popularitatea ideii de stabilitate a preurilor. Rdcinile acesteia
trebuie cutate n "aptul c noiunile re"eritoare la relaiile sociale au "ost
construite prin analogie cu modelul tiinelor naturale. ;conomitii i sociologii
care au urmrit "asonarea tiinelor sociale dup modelul "izicii i al "iziologiei
n#au "cut dect s se plieze pe un mod de gndire pe care erorile populare l
adoptaser cu mult nainte. /p.7061
+hiar i economitii clasici s#au eliberat abia trziu de aceste erori. ,up
ei, valoarea era ceva obiectiv, i.e., un "enomen al lumii e$terne i o calitate
inerent lucrurilor # i deci msurabil. ;i au euat lamentabil n ce privete
nelegerea caracterului pur uman i voluntarist al *udecilor de valoare. ,up
cte tim astzi, Famuel -ailey a "ost cel dinti care a descoperit ce se
ntmpl cnd un lucru este pre"erat altuia. /01 'ns cartea sa a "ost trecut cu
vederea, asemenea celorlalte scrieri ale precursorilor teoriei subiectiviste a
valorii.
Respingerea erorilor re"eritoare la msurabilitate n s"era aciunii umane
nu cade doar n sarcina tiinei economice. ;a este n aceeai msur o sarcin
202
a politicilor economice, deoarece greelile politicilor economice actuale sunt
ntructva imputabile con"uziei lamentabile produse de ideea c n relaiile
interumane ar e$ista ceva "i$ # i deci msurabil.
+. 6'!&i#i2!e!
On produs al tuturor acestor erori este ideea de stabilizare.
,e"icienele manipulrii de ctre guverne a treburilor monetare i
consecinele dezastruoase ale politicilor care urmresc reducerea ratei dobnzii
i ncura*area activitilor economice prin e$pansiunea creditelor au dat
natere ideilor care au generat, n cele din urm, sloganul >stabilizare?. %e
putem e$plica apariia i popularitatea sa, l putem nelege ca pe "ructul
ultimilor o sut cincizeci de ani de istorie monetar#bancar, putem, aa#zicnd,
invoca circumstane atenuante pentru eroarea n chestiune. ,ar nici o ast"el de
interpretare nelegtoare nu o poate "ace mai acceptabil.
Ftabilitatea, la atingerea creia aspir programul de stabilizare, este o
noiune steril i contradictorie. Cmboldul spre aciune, i.e. spre mbuntirea
condiiilor de trai, este nnscut n om. Hmul nsui se schimb de la un
moment la altul iar evalurile, voliiunile i actele sale se schimb odat cu el.
'n s"era aciunii singura constant este schimbarea. 'n aceast nencetat
"luctuaie, nu e$ist nici un punct "i$, cu e$cepia categoriilor apriorice eterne
ale aciunii. ;ste inutil s separm evaluarea i aciunea de inconstana omului
i versatilitatea conduitei sale i s vorbim ca i cum ar e$ista n univers valori
eterne, independente de *udecile omeneti de valoare i adecvate pentru a
servi drept etalon pentru evaluarea aciunilor reale. /71
@oate metodele avansate pentru msurarea modi"icrilor /p.7741 puterii
de cumprare a unitii monetare sunt "ondate, mai mult sau mai puin
incontient, pe imaginea unei "iine eterne i imutabile, care determin cu
a*utorul unui etalon imuabil cantitatea de satis"acie pe care i#o procur o
unitate monetar. Faptul c ceea ce se dorete nu e dect o msurare a
modi"icrilor puterii de cumprare a banilor, nu este o *usti"icare adecvat
pentru aceast idee neavenit. +heia noiunii de stabilitate trebuie cutat
tocmai n acest concept, al puterii de cumprare. %especialistul, gndind sub
in"luena ideilor provenite din "izic, credea la un moment dat c banii sunt o
unitate de msur a preurilor. ;l credea c "luctuaiile rapoartelor de schimb
se mani"est doar n relaiile dintre diversele bunuri i servicii, dar nu i n
relaia dintre bani i >totalitatea? bunurilor i serviciilor. Olterior, argumentul a
"ost rsturnat. Aaloarea constant n#a mai "ost atribuit banilor, ci >totalitii?
lucrurilor vandabile i cumprabile. Numea a nceput s#i imagineze metode
de alctuire a unor uniti comple$e, "ormate din mr"uri, pentru a le compara
cu unitatea monetar. Rvna cheltuit pentru gsirea de indici de msurare a
puterii de cumprare a nlturat toate scrupulele. !u "ost nesocotite att
caracterul ndoielnic i incomensurabilitatea registrelor de preuri ntrebuinate,
ct i caracterul arbitrar al procedurilor de calculare a mediilor.
Crving Fisher, eminentul economist care a "ost promotorul micrii
americane de stabilizare, raporteaz dolarul la un co, care ar conine toate
bunurile achiziionate de la pia de o gospodin, n vederea alimentrii
203
curente a gospodriei sale. &uterea de cumprare a dolarului se modi"ic
proporional cu variaia sumei de bani necesare pentru cumprarea
coninutului acestui co. Hbiectivul urmrit prin politicile de stabilizare este
prezervarea imutabilitii acestei sume de bani. /51 Nucrurile ar "i n regul
dac gospodina i coul ei imaginar ar "i elemente constante, dac n co s#ar
a"la ntotdeauna aceleai lucruri i n aceleai cantiti i dac rolul acestui
asortiment de bunuri n viaa "amiliei nu s#ar schimba. 'ns n lumea n care
trim nici una din aceste condiii nu este satis"cut.
Mai nti, deoarece calitatea mr"urilor produse i consumate se schimb
n continuu. ;ste o greeal chiar s identi"icm un gru cu altul, ca s nu mai
vorbim despre nclminte, plrii i alte produse manu"acturate. Marile
di"erene de preuri nregistrate n vnzrile sincrone de mr"uri, pe care
vorbirea curent i statisticile le clasi"ic laolalt, pun limpede n eviden acest
truism. H zical spune c dou boabe de mazre se aseamn< ns vnztorii
i cumprtorii disting /p.7701 ntre diverse caliti i categorii de mazre. H
comparaie ntre preurile pltite n diverse locuri sau la diverse date pentru
mr"uri pe care tehnologia sau statisticile le categorisesc sub acelai nume este
inutil, dac nu suntem siguri c ## abstracie "cnd de localizarea di"erit ##
calitile lor sunt per"ect identice. 'n acest conte$t >calitate? nseamn toate
acele proprieti crora cumprtorii i potenialii cumprtori le#ar acorda
atenie. Fimplul "apt c e$ist modi"icri n calitatea tuturor bunurilor i
serviciilor de ordinul nti este su"icient pentru a respinge toate presupoziiile
"undamentale ale tuturor metodelor de stabilire de indici numerici. . ;ste
irelevant "aptul c un numr limitat de bunuri de ordin superior ## ndeosebi
metalele i chimicalele unic deterinate prin "ormulele lor Dpermit descrieri
precise ale caracteristicilor lor. H msurare a puterii de cumprare ar trebui s
se ntemeieze pe preurile bunurilor i serviciilor de ordinul nti i, mai mult,
pe toate acestea. 'ntrebuinarea preurilor bunurilor de producie este
inadecvat, deoarece ea n#ar putea ocoli numrarea diverselor stadii de
producie ale unui acelai bun de consum de mai multe ori, "alsi"icnd ast"el
rezultatul. Hrice limitare la un grup limitat de bunuri ar "i n ntregime
arbitrat, deci viciat.
'ns chiar lsnd deoparte toate aceste obstacole insurmontabile,
obiectivul nc rmne irealizabil. Fiindc nu numai caracteristicile tehnologice
ale mr"urilor se schimb, ci apar i noi tipuri de bunuri, n vreme ce multe
dintre cele vechi dispar. ;valurile se modi"ic i ele, ceea ce provoac
modi"icri ale cererii i produciei. &resupoziiile doctrinei msurabilitii se
re"er la oameni ale cror dorine si evaluri sunt rigide. ,oar dac oamenii ar
evalua ntotdeauna aceleai lucruri n acelai "el am putea considera c
modi"icrile preurilor sunt e$presia modi"icrilor survenite n puterea de
cumprare a banilor.
,at "iind c este imposibil s se stabileasc suma total de bani cheltuit
pentru bunuri de consum ntr#o "raciune dat de timp, statisticienii trebuie s
se bazeze pe preurile pltite pentru bunuri individuale. !ceasta ridic dou
probleme suplimentare, pentru care nu e$ist o soluie apodictic. ,evine
necesar s atam diverselor mr"uri coe"icieni de importan. ;ste evident c
ar "i greit s introducem preurile diverselor mr"uri n calcul "r s inem
204
seama de rolul pe care l *oac ele n ansamblul sistemului gospodriilor
individuale. 'ns stabilirea unor asemenea ponderi adecvate este i ea
arbitrar. 'n al doilea rnd, devine necesar s calculm medii ale datelor
colectate i a*ustate. 'ns e$ist diverse metode de calcul al mediilor. ;$ist
media aritmetic, cea geometric, mediile armonice i cvasimedia, cunoscut
drept median. Fiecare dintre ele duce la rezultate di"erite. %ici una dintre ele
/p.7771 nu poate "i considerat singura cale de atingere a unui rspuns
inatacabil din punct de vedere logic. ,ecizia n "avoarea uneia din aceste
metode de calcul este arbitrar.
,ac toate condiiile umane ar "i neschimbtoare, dac toi oamenii ar
repeta la nes"rit aceleai aciuni, deoarece neplcerile lor i ideile despre
cum s le ndeprteze ar rmne constante, sau dac am "i n msur s
presupunem c schimbrile acestor "actori provocate de anumii indivizi sau
grupuri ar "i ntotdeauna compensate de schimbri n sens opus provocate de
ali indivizi sau grupuri i de aceea nu a"ecteaz cererea i o"erta totale, atunci
am tri ntr#o lume a stabilitii. 'ns ideea c ntr#o asemenea lume puterea
de cumprare a banilor s#ar putea schimba este contradictorie. ,up cum vom
vedea mai trziu, schimbrile n puterea de cumprare a banilor trebuie s
a"ecteze n mod necesar preurile diverselor mr"uri i servicii la diverse
momente de timp i n diverse grade< ele trebuie deci s provoace schimbri n
cerere i o"ert, n producie i consum. /21 Cdeea implicat n termenul
impropriu de nivel al preurilor, utilizat ca i cum D ceteris paribus D toate
preurile ar putea s creasc sau s scad proporional, este de nesusinut.
+elelalte lucruri nu pot rmne neschimbate atunci cnd puterea de cumprare
a banilor se schimb.
'n domeniul pra$eologiei i al teoriei economice noiunea de msurare nu
poate avea nici un sens. 'n starea ipotetic ce se caracterizeaz prin rigiditatea
condiiilor nu e$ist nici un "el de schimbri de msurat. 'n lumea real a
schimbrii nu e$ist puncte, dimensiuni, sau relaii "i$e, care s poat servi
drept etalon. &uterea de cumprare a unitii monetare nu se modi"ic
niciodat proporional "a de toate lucrurile vandabile i cumprabile. %oiunile
de stabilitate i stabilizare sunt lipsite de coninut atunci cnd nu se re"er la
e$istena i prezervarea unei stri de rigiditate. &e de alt parte, aceast stare
de rigiditate nici nu poate "i gndit consecvent, pn la consecinele sale
ultime ## i cu att mai puin realizat. /:1 Onde e$ist aciune e$ist i
schimbare. !ciunea este o prghie a schimbrii.
Folemnitatea pretenioas a"iat de birourile statistice n calcularea
indicilor puterii de cumprare i a costului vieii este deplasat. !ceti
indicatori numerici sunt, n cel mai bun caz, o re"lecie mai degrab grosier i
lipsit de acuratee a modi"icrilor survenite. 'n perioadele caracterizate prin
modi"icri lente ale relaiei dintre cererea i o"erta de moned, ele nu
"urnizeaz chiar nici un "el de in"ormaii. 'n perioadele de in"laie # i deci de
modi"icri abrupte ale preurilor # ei o"er o imagine grosier a evenimentelor
pe care le triete "iecare individ, n viaa sa zilnic. H gospodin destoinic
tie cu mult mai mult despre schimbarea preurilor, n msura n care ea
a"ecteaz propria ei gospodrie, dect /p.7751 pot spune mediile statistice. ;a
are prea puin de ctigat de pe urma calculelor care nesocotesc att
205
modi"icrile calitative ct i cele cantitative survenite n aprovizionarea cu
bunurile care este ea n msur s le cumpere, sau i se permite s le cumpere,
la preurile care intr n acele calcule. !tunci cnd >msoar? schimbrile
pentru "olosina ei personal, lund drept etalon doar preurile a dou sau trei
mr"uri, ea nu este mai puin >tiini"ic? , sau mai arbitrar dect
matematicienii so"isticai, cnd acetia i aleg metodele lor de manipulare a
datelor pieei.
'n viaa de zi cu zi nimeni nu se las pclit de indicii numerici. %imeni
nu este de acord cu "iciunea c ei trebuie considerai nite msurtori. !colo
unde se msoar cantiti, toate ndoielile i dezacordurile privind dimensiunile
lor nceteaz. Nucrurile acestea sunt lmurite. %imeni nu se hazardeaz s
conteste msurtorile temperaturii, umiditii, presiunii atmos"erice i ale altor
date meteorologice, e"ectuate de meteorologi. 'ns, pe de alt parte, nimeni
nu recunoate vreun indice numeric, cu e$cepia cazului n care anticipeaz
vreun avanta* personal de pe urma recunoaterii sale de ctre opinia public.
+onstruirea de indici numerici nu rezolv disputele< ea nu "ace dect s le
translateze ntr#un registru n care con"runtarea opiniilor i intereselor
antagoniste sunt ireconciliabile.
!ciunea uman genereaz schimbare. 'n msura n care e$ist aciune
uman nu e$ist stabilitate, ci doar necontenit alterare. &rocesul istoric este o
secven de schimbri. Hprirea lui i instituirea unei epoci de stabilitate, n care
ntreaga istorie s intre ntr#o stare de repaos, depete puterile omului.
!spiraia spre mai bine, dobndirea de idei noi i rearan*area condiiilor vieii
sale con"orm ideilor acestea "ac parte din natura omului.
&reurile de pia sunt "apte istorice, care e$prim stri de lucruri care au
e$istat la un anumit moment al procesului ireversibil al istoriei. +onceptul de
msurare este lipsit de sens n orbita pra$eologiei. 'n starea imaginar ## i
bineneles irealizabil ## de rigiditate i stabilitate, nu e$ist schimbri de
msurat. 'n lumea real, a schimbrilor permanente, nu e$ist puncte "i$e,
obiecte, caliti sau relaii, n raport cu care s se poat msura schimbrile.
1. R(d(cini#e ideii de s'!&i#i2!e
+alculul economic nu presupune stabilitate monetar, n sensul n care
este ntrebuinat acest termen de promotorii micrii de stabilizare. Faptul c
rigiditatea puterii de cumprare a unitii monetare este inimaginabil i
irealizabil nu stn*enete metodele calculului economic. +eea ce presupune
calculul economic este un /p.7721 sistem economic a crui "uncionare s nu
"ie sabotat prin intervenii guvernamentale. ;"orturile de e$pansiune a
cantitii de moned a"lat n circulaie, "ie pentru a spori capacitatea de a
cheltui a guvernului, "ie pentru a determina reducerea temporar a ratei
dobnzii, dezintegreaz toate procesele monetare i distorsioneaz calculul
economic. &rimul obiectiv al politicii monetare trebuie s "ie de a mpiedica
guvernele s practice in"laia i s creeze condiii care ncura*eaz e$pansiunea
creditelor de ctre bnci. 'ns acest program este "oarte di"erit de programul
con"uz i contradictoriu al stabilizrii puterii de cumprare.
206
'n vederea calculului economic nu este necesar dect evitarea
"luctuaiilor mari i abrupte n o"erta monetar. !urul i, pn la mi*locul
secolului al BCB#lea, argintul au slu*it "oarte bine drept mi*loace ale calculului
economic. Modi"icrile survenite n relaia dintre o"erta i cererea de metale
preiose i schimbrile n puterea de cumprare rezultate din acestea se
des"urau att de ncet, nct calculele economice ale antreprenorilor puteau
s nu in seama de ele, "r s aib prea mult de su"erit. 'n s"era calculului
economic precizia este de neatins, chiar lsnd deoparte inconvenientele
rezultate din neacordarea ateniei cuvenite modi"icrilor monetare. /91 Hmul
de a"aceri care plani"ic nu poate s nu ntrebuineze date re"eritoare la un
viitor necunoscut< el lucreaz cu preuri viitoare i costuri de producie viitoare.
+ontabilitatea i evidena situaiilor, n tentativa lor de a stabili rezultatul
aciunilor trecute, sunt n aceeai situaie, n msura n care se bazeaz pe
estimarea echipamentelor "i$e, a inventarelor i a creanelor. 'n ciuda tuturor
acestor incertitudini, calculul economic i poate ndeplini sarcina. !ceste
incertitudini nu provin din de"icienele sistemului de calcul al rentabilitii, ci "ac
parte din esena aciunii, carte se con"runt ntotdeauna cu un viitor incert.
Cdeea de a "ace puterea de cumprare mai stabil nu provine din
ncercri de ameliorare a calculului economic. Czvorul ei este dorina de a
edi"ica o s"er "erit de "lu$ul necontenit al treburilor omeneti, un trm
nea"ectat de istorie. ,onaiile destinate s alimenteze n perpetuitate un corp
ecleziastic, o instituie caritabil, sau o "amilie, au "ost mult vreme constituite
din pmnturi sau din vrsminte de produse /p.77:1 agricole n natur.
Olterior, acestora li s#au adugat anuiti stabilite n bani. ,onatorii i
bene"iciarii anticipau c o anuitate, constnd ntr#o anumit cantitate de
metale preioase, nu va "i a"ectat de modi"icrile condiiilor economice. 'ns
aceste sperane s#au dovedit iluzorii. .eneraiile ulterioare au constatat c
planurile naintailor nu se realizeaz. Ftimulai de aceast e$perien, ei au
nceput s cerceteze cum s#ar putea atinge obiectivele urmrite. !st"el, ei s#au
lansat n tentative de msurare i eliminare a modi"icrilor puterii de
cumprare.
&roblema a cptat o importan mult mai mare cnd guvernele i#au
iniiat politicile de mprumuturi pe termen lung, nerambursabile i perpetue.
Ftatul, aceast nou zeitate din zorii epocii statolatriei, aceast instituie
etern i supraomeneasc situat deasupra imper"eciunilor pmnteti, i#a
o"erit ceteanului o ans de a#i pune n siguran averea i de a se bucura
de un venit stabil, n ciuda tuturor vicisitudinilor. ;l a deschis o cale de
eliberare a individului de necesitatea de a#i risca i dobndi din nou n "iecare
zi averea i venitul, pe piaa capitalist. +el ce#i investete "ondurile n
obligaiuni emise de guvern i de subdiviziunile acestuia nu mai este supus
legilor implacabile ale pieei i suveranitii consumatorilor. ;l nu mai este
supus necesitii de a#i investi "ondurile ast"el nct acestea s serveasc cel
mai bine dorinele i nevoile consumatorilor. ;l este n siguran, pzit de
pericolele pieei competitive, n care pierderile penalizeaz ine"iciena< eternul
stat l#a luat sub aripa sa protectoare i#i garanteaz ntrebuinarea netulburat
a "ondurilor sale. ,e acum nainte, venitul su nu mai provine din procesul de
satis"acere a dorinei consumatorilor n maniera cea mai adecvat cu putin, ci
din impozitele prelevate de aparatul de stat, de constrngere i coerciie. ;l nu
207
mai este un servitor al concetenilor si, supus suveranitii acestora, ci un
partener al guvernului, care stpnete i e$trage tribut de la populaie.
,obnda pe care o o"er statul este mai mic dect cea o"erit de pia, ns
di"erena este din plin compensat de solvabilitatea indiscutabil a debitorului,
i.e. a statului, al crui venit nu depinde de satis"acerea publicului, ci de
insistena mani"estat n prelevarea impozitelor.
'n ciuda e$perienelor neplcute cu datoriile publice n vremurile mai
vechi, oamenii se artau gata s acorde necondiionat ncredere statului
modernizat din secolul al BCB#lea. Fe admitea n general c acest nou stat i
va onora cu scrupulozitate datoriile contractate voluntar. +apitalitii i
antreprenorii erau pe deplin contieni de "aptul c n societatea de pia
singurul mi*loc de pstrare a avuiei dobndite/p.7791 este de a o redobndi
din nou n "iecare zi, prin competiie cu toi ceilali, i.e., cu "irmele de*a
e$istente precum i cu noii venii care >opereaz pe un iret de panto"?.
!ntreprenorul mbtrnit, obosit i nedispus s#i mai rite avuia ctigat din
greu n noi tentative de satis"acere a dorinelor consumatorilor, precum i
motenitorul pro"iturilor realizate de alii, lene i pe deplin contient de
propria sa ine"icien, au pre"erat investiia n obligaiuni ale datoriei naionale,
deoarece doreau s se elibereze de sub tutela legilor pieei.
&e de alt parte, datoria public perpetu nerambursabil presupune
stabilitatea puterii de cumprare. ,ei statul i constrngerea e$ercitat de el
pot "i eterne , dobnda pltit pe datoria public nu poate "i etern dect dac
se bazeaz pe un etalon de valoare "i$. !st"el, investitorul care de dragul
securitii ocolete piaa, activitatea antreprenorial i investiiile n regim de
liber iniiativ, pre"ernd obligaiunile guvernamentale, se con"runt din nou
cu versatilitatea tuturor instituiilor umane. ;l descoper c n cadrul societii
de pia nu e$ist loc pentru averi independente de pia. @entativele sale de
gsire a unei surse inepuizabile de venit sunt sortite eecului.
'n aceast lume nu e$ist stabilitate i securitate i nici un "el de
strdanii umane nu sunt su"icient de puternice pentru a le institui. 'n sistemul
social al societii de pia singurul mi*loc de dobndire i pstrare a averii este
deservirea cu succes a consumatorilor. -ineneles c statul este n msur s
e$trag pli de la supuii si i s mprumute "onduri. 'ns nici chiar cel mai
lipsit de scrupule guvern nu este capabil s s"ideze pe termen lung legile care
determin viaa i aciunea uman. ,ac guvernul ntrebuineaz sumele
mprumutate pentru a investi n acele domenii n care investiiile vor servi cel
mai bine dorinele consumatorilor i dac reuete n aceste activiti
antreprenoriale, n regim de liber i egal rivalitate cu toi ceilali antreprenori
privai, atunci el este n aceeai poziie ca orice alt om de a"aceri< el poate
achita dobnda deoarece realizeaz surplusuri. 'ns dac guvernul investete
"onduri "r succes i nu realizeaz surplusuri, sau dac consum banii pentru
cheltuieli curente, atunci capitalul mprumutat se restrnge sau dispare cu
totul, "r s apar vreo alt surs din care s se plteasc dobnda i suma
mprumutat iniial. 'n acest caz, impozitarea populaiei este singura metod
disponibil pentru a respecta clauzele contractului de credit. Folicitnd
impozite pentru ast"el de pli, statul i "ace pe ceteni responsabili pentru
banii irosii n trecut. Cmpozitele pltite nu sunt compensate de nici un serviciu
208
adus n prezent de ctre aparatul guvernamental./p.7731 .uvernul pltete
dobnd pe un capital care a "ost consumat i nu mai e$ist. @rezoreria este
mpovrat cu rezultatele ne"ericite ale politicilor din trecut.
Fe poate argumenta n mod ndreptit n "avoarea datoriilor
guvernamentale pe termen scurt, contractate n condiii speciale. -ineneles,
*usti"icarea popular a mprumuturilor de rzboi este absurd. @oate
materialele necesare pentru a purta rzboiul trebuie "urnizate prin reducerea
consumului civil, prin consumarea unei pri din capitalul disponibil, i prin
munc mai susinut. 'ntreaga povar a rzboiului cade pe generaia a"lat n
via. .eneraiile viitoare nu vor "i a"ectate dect n msura n care, datorit
cheltuielilor de rzboi, vor moteni mai puin de la cei ce triesc acum, dect ar
"i motenit dac nu s#ar "i purtat nici un rzboi. Finanarea unui rzboi prin
mprumuturi nu deplaseaz povara asupra "iilor i nepoilor. /31 ;a este doar o
metod de distribuire a poverii ntre ceteni. ,ac ntreaga cheltuial ar trebui
acoperit prin impozite, acestea n#ar putea "i prelevate dect de la deintorii
de "onduri lichide. Restul n#ar contribui n mod adecvat. 'mprumuturile pe
termen scurt ar putea "i utile pentru nlturarea unor ast"el de inegaliti, ele
permind o impunere echitabil a deintorilor de capital "i$.
+reditul public i semipublic pe termen lung este un element strin i
distorsionant n structura unei societi de pia. Cnstituirea lui a "ost o
ncercare neizbutit de a merge dincolo de limitele aciunii umane i de a creea
o orbit de securitate i eternitate ndeprtat de perisabilitatea i
instabilitatea treburilor omeneti. +e prezumie arogant, de a mprumuta i da
cu mprumut bani pe vecie, de a "ace contracte pentru eternitate, de a stipula
pentru tot restul timpurilord 'n privina aceasta era prea puin important dac
mprumuturile erau sau nu nerambursabile n mod "ormal< n practic ele au
"ost de regul considerate i tratate ca "iind ast"el, n mod deliberat. 'n zilele
de n"lorire ale liberalismului, unele ri occidentale i reduceau e"ectiv o parte
din datoria pe termen lung, prin rambursare cinstit. 'ns, n cea mai mare
parte a timpului, peste vechile datorii se acumulau altele noi. Cstoria "inanciar
a ultimului secol se caracterizeaz printr#o cretere continu a volumului
ndatorrii publice. %imeni nu crede c statele vor tr o venicie povara
acestor dobnzi care trebuie pltite. ;ste limpede c, mai devreme sau mai
trziu, toate aceste datorii vor "i lichidate ntr#un "el sau altul, ns cu siguran
nu prin pltirea dobnzii i a sumei iniiale, con"orm termenilor contractului. H
sumedenie /p.7781 de scriitori cu pretenii trudesc de*a la elaborarea
paleativului moral pentru ziua socotelilor "inale. /81
,ei calculul economic n termeni monetari nu este pe msura sarcinilor
care i se atribuie n aceste scheme de edi"icare a unei lumi irealizabile, de calm
ndeprtat de limitrile inevitabile ale aciunii umane i de securitate etern,
acest "apt nu poate "i numit o de"icien. %u e$ist nimic de "elul unor valori
eterne, absolute i neschimbtoare. +utarea unui etalon pentru ast"el de
valori este sortit eecului. +alculul economic nu poate "i numit imper"ect
pentru c nu corespunde ideilor con"uze ale celor ce tn*esc dup un venit
stabil, independent de procesele productive ale oamenilor.
%ote
209
0. +". Famuel -ailey, A -ritical Dissertation on t/e Nature& Measures an
-auses of =alues, Nondon, 087:. %r. 3 n Feries o" Reprints o" Fcarce @ract in
;conomics and &olitical Fcience, Nondon Fchool o" ;conomics, Nondon, 0650.
7. &entru propensiunea minii de a privi rigiditatea i absena schimbrii ca
"iind esena, iar schimbarea i micarea ca "iind accidentul, c". -ergson, #a
Pens;e et le mouvant, pp. 8: "".
5. +". Crving Fisher, )/e Mone2 Illusion, %eK yorJ, 0678, pp. 06#74.
2. ! se vedea mai *os, pp. 200#205.
:. ! se vedea mai *os, pp. 723#7:4.
9. %ici un calcul practic de rentabilitate nu poate "i precis. Formula subiacent
procesului de calcul poate "i e$act< ns calculul propriu zis depinde de
cantiti evaluate cu apro$imaie i deci este, n mod necesar, imper"ect. ,up
cum am vzut mai sus (p. 56), teoria economic este o tiin e$act
re"eritoare la lucruri reale. 'ns ndat ce n secvena raionamentelor sunt
introduse date reprezentate de preuri, e$actitatea este lsat deoparte i
teoria economic este substituit prin istorie economic.
3. 'mprumuturile, n acest conte$t, nseamn "onduri mprumutate de la cei ce
au bani de dat cu mprumut. %u ne re"erim aici la e$pansiunea creditelor, al
crei principal vehicul n !merica zilelor noastre sunt mprumuturile de la
bncile comerciale.
8. +ea mai popular din aceste doctrine este cristalizat n "raza= ,atoria
public nu este o povar, pentru c ne#o datorm nou nine. ,ac lucrul
acesta ar "i adevrat, atunci obliterarea n ntregime a datoriei publice ar "i o
operaie ino"ensiv, un simplu act de contabilitate. Realitatea este c datoria
public ncorporeaz creanele persoanelor care i#au ncredinat n trecut banii
statului, asupra tuturor productorilor cotidieni de avuie nou. ;a
mpovreaz pturile productoare, n bene"iciul altor segmente ale populaiei.
;liberarea productorilor de avuie nou de aceast povar este posibil, prin
colectarea ta$elor necesare pentru e"ectuarea plilor e$clusiv de la deintorii
de obligaiuni. ,ar asta ar echivala cu repudierea declarat a contractului.
210
CIII. CALCULUL MONETAR CA IN6TRUMENT AL ACIUNII
1. C!#cu#u# mone'! c! me'od( de g.ndie
+alculul monetar este steaua polar a aciunii des"urate n sistemul
social de diviziune a muncii. ;l este busola omului care se anga*eaz n
producie. !cesta calculeaz pentru a distinge domeniile de producie
remunerative de cele nepro"itabile, acelea pe care consumatorii suverani este
plauzibil s le aprobe, de acelea pe care este plauzibil s le dezaprobe. Fiecare
pas din s"era activitilor antreprenoriale "ace obiectul veri"icrii cu a*utorul
calculului monetar. &remeditarea aciunii plani"icate devine calculul comercial
"cut n avans al costurilor i ncasrilor anticipate. Ftabilirea retrospectiv a
rezultatului aciunii trecute devine contabilizare a pro"iturilor i a pierderilor.
Fistemul de calcul economic n termeni monetari este condiionat de
anumite instituii sociale. ;l poate opera numai n cadrul instituional al
diviziunii muncii i al proprietii private asupra mi*loacelor de producie, n
care bunurile i serviciile de toate ordinele sunt vndute i cumprate n
schimbul unui mi*loc general utilizat de schimb, i.e. n schimbul banilor.
+alculul monetar este metoda de calculare a rentabilitii ntrebuinat de
persoanele care acioneaz n cadrul societii bazate pe controlul privat al
mi*loacelor de producie. ;l este un instrument al indivizilor care acioneaz<
este un mi*loc de calcul destinat evalurii avuiei i veniturilor private i a
veniturilor i pierderilor private, ale indivizilor care acioneaz pe cont propriu
ntr#o societate bazat pe libera iniiativ. /01 @oate rezultatele se re"er
e$clusiv la aciunile unor indivizi. +nd statisticienii sintetizeaz aceste
rezultate, rezultatul ilustreaz suma aciunilor autonome ale unei pluraliti de
indivizi care se orienteaz singuri, i nu e"ectul aciunii unui corp colectiv, al
unui ntreg sau al unei totaliti. +alculul monetar este n ntregime inadecvat
i inutil pentru orice consideraii care nu privesc lucrurile din punctul de vedere
al indivizilor. ;l privete calculul pro"iturilor individuale, nu valori sau bunstri
>sociale? imaginare. /p.7541
+alculul monetar este principalul vehicul al plani"icrii i al aciunii n
cadrul social al unei societi bazate pe libera iniiativ orientat i controlat
de pia i de preurile de pia. ;l s#a dezvoltat n acest cadru, "iind treptat
per"ecionat prin ameliorarea mecanismelor de pia i prin e$tinderea s"erei
lucrurilor care sunt comercializate pe pia, pentru bani. +alculul economic este
cel ce a "cut ca msurtoarea, numrul i socoteala s *oace rolul pe care#l
*oac n civilizaia noastr cantitativ i calculat. Msurtorile ntreprinse de
"izic i chimie sunt relevante pentru aciunea practic numai datorit
e$istenei calculului economic. +alculul monetar este cel care a "cut din
aritmetic un instrument n lupta pentru o via mai bun. ;l "ace cu putin
ntrebuinarea rezultatelor e$perimentelor de laborator pentru ndeprtarea cea
mai e"icace a neplcerilor.
+alculul monetar i demonstreaz ntreaga per"eciune n contabilizarea
capitalului. ;l stabilete preurile monetare ale mi*loacelor disponibile i
compar acest total cu schimbrile induse de aciune i de intervenia altor
"actori. +on"runtarea aceasta arat ce schimbri au survenit n con"iguraia
211
preocuprilor omului care acioneaz i magnitudinea acestor schimbri< ea
"ace cu putin stabilirea succesului i a eecului, a pro"iturilor i a pierderilor.
Fistemul bazat pe liber iniiativ a "ost poreclit capitalism n sens depreciativ
i pentru a#l des"iina. @otui, termenul acesta poate "i considerat "oarte
pertinent. ;l se re"er la trstura cea mai caracteristic a sistemului,
principala sa per"orman, anume la rolul pe care#l *oac noiunea de capital n
"uncionarea sa.
;$ist persoane crora calculul monetar le repugn, care nu doresc s "ie
trezite din visele lor diurne de vocea raiunii critice. Realitatea i dezgust< ei
tn*esc dup un trm al anselor nelimitate. ;i sunt dezgustai de micimea
unei ordini sociale n care totul este socotit cu luare aminte, n dolari i penny.
;i i prezint huiduiala drept comportamentul nobil al onorabililor prieteni ai
spiritului, "rumuseii i virtuii, prin contrast cu *osnicia ignobil i cu grosolnia
spiritelor din lumea lui -abbitt. ,ar cultul "rumuseii i al virtuii, al nelepciunii
i al cutrii de adevr, nu sunt obstrucionate de raionalitatea minii socotite
i calculate. %umai reveria romantic este cea care nu poate n"lori n mi*locul
criticismului lucid. +enzorul sever al vizionarului e$tatic este omul socotit, cu
mintea limpede.
+ivilizaia noastr este inseparabil legat de metodele calculului
economic. ;a ar pieri dac am abandona aceast unealt att de preioas a
aciunii. .oethe avea dreptate cnd numea contabilitatea n dubl partid >una
dintre cele mai "rumoase invenii ale spiritului uman?. /71 /p.7501
$. C!#cu#u# economic i 'iin)! !c)iunii um!ne
;voluia calculului economic capitalist a "ost condiia necesar a apariiei
unei tiine sistematice i coerente din punct de vedere logic a aciunii umane.
&ra$eologia i teoria economic ocup un anumit loc n evoluia istoriei umane
i n procesul de cercetare tiini"ic. ;le nu puteau s apar dect dup ce
omul care acioneaz a reuit s#i creeze metodele de gndire care au "cut
cu putin calculul aciunilor sale. Itiina aciunii umane a "ost la nceput o
disciplin care privea e$clusiv acele aciuni ce puteau "i veri"icate prin calcul
monetar. ;a se ocupa e$clusiv de ceea ce am putea numi orbita teoriei
economice n sensul restrns al termenului, i.e., de acele aciuni care, ntr#o
societate de pia, se des"oar prin intermedierea banilor. &rimii pai ctre
elaborarea ei au "ost anumite investigaii nesistematizate, despre moned,
mprumuturile monetare i preurile diverselor bunuri. +unoaterea ncapsulat
n legea lui .resham, primele "ormulri rudimentare ale teoriei cantitative a
monedei ## cum ar "i cele datorate lui -odin i ,avanzati D i legea lui .regory
Ping marcheaz zorii cei mai timpurii ai nelegerii "aptului c n domeniul
aciunii prevaleaz regularitatea "enomenelor i necesitatea inevitabil. &rimul
sistem cuprinztor de teorie economic ## strlucita realizare a economitilor
clasici D era, n esen, o teorie a aciunii calculate. ;l preciza implicit linia de
demarcaie ntre ceea ce trebuie considerat economic i ceea ce trebuie
considerat e$traeconomic, ca "iind linia ce separ aciunea calculat n termeni
monetari de alte aciuni. &ornind de aici, economitii aveau s lrgeasc pas cu
pas cmpul lor de studiu, pn cnd au dezvoltat, n cele din urm, un sistem
care trateaz toate alegerile umane, o teorie general a aciunii. /p.7571
212
%ote
0. 'n parteneriate i corporaii cei care acioneaz sunt ntotdeauna indivizi,
dei nu este n mod necesar vorba de un singur individ.
7. +". .oethe, 7il/elm Meister5s Apprentices/ip, cartea C, cap. 04.
213
&artea a patra
Catalactica sau economia societii de pia
CI?. DOMENIUL 8I METODA CATALACTICII
1. De#imi'!e! po&#eme#o c!'!#!c'icii
%#au e$istat niciodat incertitudini i ndoieli cu privire la domeniul
tiinei economice. 'ndat ce oamenii au devenit interesai de studiul
sistematic al teoriei economice sau al economiei politice, cu toii au czut de
acord c sarcina acestei ramuri a cunoaterii este de a investiga "enomenele de
pia, adic determinarea rapoartelor mutuale de schimb ale bunurilor i
serviciilor comercializate pe pia, originea lor, pornind de la aciunea uman,
i e"ectele lor asupra aciunilor ulterioare. +omple$itatea de"iniiei precise a
domeniului teoriei economice nu provine dintr#o incertitudine re"eritoare le
orbita "enomenelor investigate. ;a se datoreaz "aptului c ncercrile de a
elucida aceste "enomene trebuie s treac dincolo de domeniul pieei i al
tranzaciilor de pia. &entru a concepe pe deplin piaa suntem silii s studiem
aciunea unor ipotetici indivizi izolai, pe de o parte, iar pe de alta s punem n
contrast sistemul de pia cu o comunitate socialist imaginar. !tunci cnd
studiem relaiile de schimb interpersonale nu putem evita s avem de#a "ace
cu schimbul autistic. ,ar, n cazul acesta, nu mai este posibil s demarcm net
"rontiera care separ tipul de aciune care este propriu domeniului tiinei
economice n sens restns, de alte tipuri de aciune. @eoria economic i
lrgete orizontul, trans"ormndu#se ntr#o tiin general a tuturor tipurilor
de aciune uman, i.e. n pra$eologie. Fe pune problema cum s distingem cu
precizie, n cadrul mai larg al pra$eologiei n general, orbita mai restns a
problemelor propriu#zis economice.
'ncercrile nereuite de a rezolva aceast problem, a delimitrii precise
a domeniului catalacticii, au ales drept criteriu "ie motivaiile care cauzeaz
aciunea, "ie obiectivele pe care le urmrete aciunea. 'ns varietatea i
multiplicitatea motivaiilor care incit omul la aciune este lipsit de relevan
pentru studiul general al aciunii. Fiecare aciune este motivat de imboldul de
a ndeprta o neplcere resimit. &entru tiina aciunii nu conteaz cum
cali"ic oamenii aceast neplcere, din punct de vedere "iziologic, psihologic
sau etic. Farcina teoriei economice este de a analiza preurile mr"urilor, aa
cum sunt ele cerute i pltite n tranzaciile de pia. ;a nu trebuie s#i
restrng investigaiile /p.7551 la studiul acelor preuri care apar, sau ar
aprea, ca rezultat al unei conduite ce ilustreaz atitudinile crora psihologia,
etica, sau oricare alt perspectiv asupra comportamentului uman, le ataeaz
o anumit etichet. +lasi"icarea aciunilor n "uncie de diversele lor motivaii
poate "i productiv n psihologie i poate "urniza o norm de evaluare moral<
dar ea este lipsit de interes pentru teoria economic. 'n esen, acelai lucru
se poate spune i despre tentativele de a restrnge domeniul teoriei economice
la acele aciuni ce urmresc "urnizarea ctre oameni de lucruri materiale
tangibile, din universul e$tern. Riguros vorbind, oamenii nu au nevoie de
bunurile tangibile ca atare, ci de serviciile pe care aceste bunuri sunt n msur
s le "urnizeze. ;i doresc sporul de bunstare pe care aceste servicii le pot
asigura. ,ar dac aa stau lucrurile, nu este posibil s eliminm din orbita
214
aciunilor >economice? acele aciuni care ndeprteaz neplcerile direct i "r
interpunerea vreunui lucru tangibil sau vizibil. F"atul medicului, lecia
pro"esorului, recitalul artistului i alte servicii personale nu sunt n mai mic
msur obiecte de studiu economic dect planurile arhitectului pentru
construcia unei cldiri, "ormula omului de tiin pentru producerea unui
compus chimic, sau contribuia autorului la publicarea unei cri.
,omeniul de studiu al catalacticii este alctuit din toate "enomenele de
pia, cu toate rdcinile, rami"icaiile i consecinele lor. ;ste adevrat c
oamenii care se anga*eaz n tranzacii pe pia nu sunt motivai doar de
dorina de a obine hran, adpost i satis"acie se$ual, ci i de numeroase
imbolduri >idealiste?. Hmul care acioneaz alege ntre diverse alternative,
indi"erent dac acestea sunt clasi"icate drept materiale sau ideale. 'n ierarhiile
reale de valori lucrurile materiale i cele ideale se amestec unele cu altele.
+hiar dac ar "i posibil s se delimiteze net preocuprile materiale de cele
ideale, trebuie s realizm c "iecare aciune concret "ie urmrete realizarea
unor obiective att materiale ct i ideale, "ie este rezultatul unei alegeri ntre
ceva material i ceva ideal.
'ntrebarea dac este sau nu posibil de a separa net acele aciuni, care
urmresc satis"acerea unor nevoi condiionate e$clusiv de structura "iziologic
a omului de alte nevoi, >superioare?, trebuie lsat "r rspuns. 'ns nu
trebuie s trecem cu vederea "aptul c, n realitate, nici un "el de hran nu este
preuit e$clusiv pentru capacitile ei nutritive i nici un "el de hain sau cas
e$clusiv pentru acelea de protecie mpotriva "rigului i a ploii. ;ste de
necontestat c cererea pentru bunuri este, n mare msur, in"luenat de
consideraii religioase i etice, de *udeci de valoare estetice, de cutume,
obiceiuri, pre*udeci, tradiii, mode i multe alte lucruri. &entru economistul
care ncearc s#i limiteze investigaiile /p.7521 doar la aspectele >materiale?,
domeniul de studiu se dizolv de ndat ce ncearc s#l "i$eze. @ot ce se poate
a"irma este c teoria economic se ocup ndeosebi cu analiza determinrii
preurilor monetare ale bunurilor i serviciilor comercializate pe pia. &entru a
realiza acest lucru, ea trebuie s porneasc de la o teorie general a aciunii
umane. Mai mult, ea trebuie s studieze nu doar "enomenele de pia ci, n
egal msur, i conduitele ipotetice a unui om izolat i a unei comuniti
socialiste. 'n "ine, ea nu trebuie s#i limiteze investigaiile la acele moduri de
aciune care, n limba*ul curent, se numesc >economice?, ci trebuie s studieze
de asemenea i aciunile numite, ntr#o manier mai puin riguroas, >non#
economice?.
,omeniul pra$eologiei, teoria general a acunii umane, poate "i precis
de"init i circumscris. &roblemele propriu#zis economice, i.e. ale aciunii
economice n sens restrns, nu pot "i dect parial izolate de ansamblul
cuprinztor al teoriei pra$eologice. 'n toate tentativele de "ormulare a unei
de"iniii a teoriei economice >autentice? un rol l *oac diverse convenii i "apte
accidentale din istoria tiinei.
%u rigoarea logic sau epistemologic, ci consideraii de e$pedien i de
convenionalism tradiional sunt cele care ne "ac s a"irmm c domeniul
catalacticii, sau al teoriei economice n sens restrns, este analiza "enomenelor
de pia. !ceasta revine la a"irmaia= +atalactica este analiza acelor aciuni
215
care sunt ntreprinse pe baza calculului monetar. Fchimbul de pia i calculul
monetar sunt inseparabil legate laolalt. H pia bazat e$clusiv pe schimb
direct nu este dect o construcie imaginar. &e de alt parte, moneda i
calculul monetar sunt condiionate de e$istena pieei.
!nalizarea "uncionrii unui sistem de producie socialist imaginar este cu
siguran una din sarcinile teoriei economice. 'ns accesul la acest tip de
analiz nu este nici el posibil dect prin studiul catalacticii, prin elucidarea unui
sistem n care e$ist preuri monetare i calcul economic.
Negarea teoriei economice
;$ist doctrine care neag n mod declarat posibilitatea unei tiine
economice. +eea ce se pred astzi n ma*oritatea universitilor sub titlul de
teorie economic este practic o negare a ei.
+el ce contest e$istena teoriei economice neag practic "aptul c
bunstarea omului este tirbit de vreo raritate a "actorilor e$terni. ;l a"irm
implicit c toat lumea s#ar putea bucura de satis"acerea per"ect a tuturor
/p.75:1 dorinelor, cu condiia ca o re"orm s reueasc s depeasc
anumite obstacole ridicate de inadecvarea instituiilor umane. +ondiiile ar
putea "i paradiziace pentru un numr nelimitat de oameni. Raritatea este un
produs arti"icial al practicilor motenite. !bolirea practicilor acestea ar deschide
porile abundenei.
+on"orm doctrinei lui Parl Mar$ i a urmailor si, raritatea este doar o
categorie istoric. ;a este o trstur a istoriei timpurii a omenirii ## i va "i
lichidat o dat pentru totdeauna prin abolirea proprietii private. ,endat ce
omenirea va "i "cut saltul din regimul necesitii n cel al libertii, /01
atingnd, prin aceasta, >"aza superioar a societii comuniste?, ne vom putea
bucura de abunden i vom putea, n consecin, s#i dm >"iecruia dup
nevoi?. /71 'n marea revrsare de scrieri mar$iste nu e$ist nici cea mai vag
aluzie la posibilitatea ca o societate comunist a"lat n >"aza sa superioar? s
mai aib de n"runtat raritatea "actorilor naturali de producie. ,ezutilitatea
muncii se evapor prin a"irmaia c munca, n comunism, nu va mai "i
provocatoare de durere, ci de plcere, >necesitatea primordial a vieii?. /51
;pisoadele neplcute ale >e$perimentului? rus sunt interpretate ca "iind cauzate
de ostilitatea capitalitilor, de "aptul c socialismul ntr#o singur ar nu este
nc per"ect i deci nu a "ost nc n msur s#i ating >"aza superioar?< iar
mai recent ele au "ost atribuite rzboiului.
;$ist apoi in"laionitii radicali, reprezentai de pild de &roudhon i
;rnest Folvay. 'n opinia lor, raritatea este cauzat de limitarea arti"icial a
e$pansiunii creditelor i a altor metode de sporire a cantitii de bani a"lai n
circulaie, impus publicului neprevenit de ctre interesele egoiste de clas ale
bancherilor i ale altor e$ploatatori. ;i recomand drept panaceu universal
cheltuielile publice nelimitate.
!cesta este mitul belugului i al abundenei poteniale. @eoria
economic poate lsa e$plicarea popularitii acestui tip de gndire
"antasmagoric i de visare diurn n seama istoricilor i a psihologilor. @ot ce
are economistul de spus n privina acestui discurs steril este c teoria
216
economic se preocup de problemele cu care omul trebuie s se con"runte,
datorit "aptului c viaa sa este condiionat de "actori naturali. ;a analizeaz
aciunea, i.e. tentativele deliberate de eliminare, att ct este posibil, a
neplcerilor resimite. ;a n#are nimic de spus despre starea de lucruri dintr#un
univers cu posibiliti nelimitate, care este irealizabil i nici mcar nu poate "i
conceput de mintea uman. &utem admite c, ntr#o asemenea lume, n#ar
e$ista nici valoare, nici raritate i nici probleme economice. Nucrurile acestea
vor /p.7591 lipsi deoarece nu vor "i alegeri de "cut, nu vor e$ista aciuni i nici
sarcini de rezolvat cu mi*loacele raiunii. Fiinele care ar evolua ntr#o
asemenea lume nu i#ar dezvolta niciodat raiunea i gndirea. ,ac o
asemenea lume ar "i, n cele din urm, rezervat descendenilor rasei umane,
aceste "iine binecuvntate i#ar vedea puterea de gndire disprnd i ar
nceta de a mai "i umane, deoarece sarcina primordial a raiunii este de a "ace
"a, n mod contient, limitrilor impuse omului de ctre natur, de a lupta
mpotriva raritii. Hmul activ i gnditor este produsul unui univers
caracterizat prin raritate, n care orice bunstare este rsplata trudei i
necazurilor, a comportamentului numit ndeobte economic.
$. Me'od! cons'uc)ii#o im!gin!e
Metoda speci"ic a teoriei economice este metoda construciilor
imaginare.
!ceasta este metoda pra$eologiei. Faptul c ea a "ost elaborat i
per"ecionat n conte$tul studiilor economice n sens restrns se datoreaz
mpre*urrii c, cel puin pn acum, teoria economic a "ost partea cea mai
bine dezvoltat a pra$eologiei. Hricine dorete s e$prime o opinie despre
problemele numite ndeobte economice recurge la aceast metod.
'ntrebuinarea acestor construcii imaginare nu este, aadar, o procedur
speci"ic analizei tiini"ice a acestor probleme. Ii omul de rnd recurge la
aceeai metod cnd are de a "ace cu ele. ,ar, n vreme ce construciile omului
de rnd sunt mai mult sau mai puin con"uze i lipsite de acuratee, teoria
economic urmrete s le elaboreze cu cea mai mare gri*, scrupulozitate i
precizie, i s le e$amineze critic condiiile de e$isten i presupoziiile.
H construcie imaginar este o imagine conceptual a unei secvene de
evenimente, rezultate logic din elementele de aciune intervenite n "ormarea
sa. ;ste un produs al deduciei, derivat, n ultim instan, din categoria
"undamental de aciune, actul de a pre"era i de a lsa deoparte. +nd
elaboreaz o asemenea construcie imaginar, economistul nu este preocupat
de ntrebarea dac ea re"lect sau nu condiiile reale, pe care#i propune el s
le analizeze. %u#l preocup nici ntrebarea dac un sistem ca cel pe care#l
presupune construcia sa imaginar poate "i conceput ca e$istnd i
"uncionnd n realitate. +hiar i construciile imaginare care sunt de
neconceput, care sunt contradictorii sau irealizabile, pot "urniza servicii utile i
chiar indispensabile pentru nelegerea realitii, cu condiia ca economistul s
tie cum s le ntrebuineze corect.
Metoda construciilor imaginare este *usti"icat de succesul ei. Fpre
deosebire de tiinele naturale, pra$eologia nu#i poate ntemeia rezultatele pe
e$perimente de laborator i pe percepii senzoriale ale unor obiecte e$terne.
217
/p.7531 ;a trebuie s elaboreze metode complet di"erite de cele ale "izicii i
biologiei. !r "i o eroare grav s se caute analogii ale construciilor imaginare
n domeniul tiinelor naturale. +onstruciile imaginare ale pra$eologiei nu pot
"i nicicnd con"runtate cu vreo e$perien a lucrurilor e$terne i nu pot "i
niciodat evaluate din punctul de vedere al e$perienelor de "elul acesta.
Funcia lor este de a permite omului un tip de cercetare n care nu se poate
bizui pe simuri. +nd con"runtm construciile imaginare cu realitatea nu
putem pune ntrebarea dac ele corespund e$perienei i descriu corect datele
empirice. @rebuie s ne ntrebm dac presupoziiile construciei noastre sunt
identice cu condiiile de e$isten ale aciunilor pe care dorim s le concepem.
Formula de baz pentru elaborarea de construcii imaginare este de a
"ace abstracie de e$istena anumitor condiii prezente n cazul aciunii
e"ective. !tunci suntem n msur s sesizm consecinele ipotetice ale
absenei acestor condiii i s concepem e"ectele prezenei lor. !a concepem
categoria de aciune, construind imaginea unei stri n care nu e$ist aciune,
"ie pentru c individul este pe deplin mulumit i nu simte nici un "el de
neplcere, "ie pentru c nu cunoate nici un procedeu de pe urma cruia s
poat anticipa o ameliorare a bunstrii sale (sau a strii sale de satis"acie).
@ot aa concepem noiunea de dobnd originar, cu a*utorul unei construcii
imaginare, n care nu se "ace nici o distincie ntre satis"aciile care se
mani"est pe durate de timp egale ca lungime, dar inegale din punctul de
vedere al distanei la care se situeaz "a de momentul aciunii.
Metoda construciilor imaginare este indispensabil pentru pra$eologie<
ea este singura metod adecvat cercetrii pra$eologice i economice. ,e bun
seam ea este di"icil de manevrat, deoarece poate da natere cu uurin la
silogisme eronate. ;a ne poart pe o muche ascuit< de ambele pri se casc
hurile absurdului i al nonsensului. ,oar autocritica nemiloas ne poate "eri
de a cdea iremediabil n aceste prpstii "r "und.
*. Economi! de pi!)( pu(
+onstrucia imaginar a unei economii de pia pure sau
neobstrucionate presupune c e$ist diviziune a muncii i proprietate privat
(control privat) asupra mi*loacelor de producie i c, n consecin, e$ist
schimburi de bunuri i servicii pe pia. ;a presupune c "uncionarea pieei nu
este obstrucionat de "actori instituionali, c guvernul D aparatul social de
constrngere i coerciie D urmrete prezervarea bunei "uncionri a
sistemului de pia, se abine de la a#i stn*eni "uncionarea i o"er protecie
mpotriva agresiunilor. /p.7581 &iaa este liber< nu e$ist nici un amestec al
"actorilor strini de pia n domeniul preurilor, al ratelor salariale i al ratelor
dobnzii. &ornind de la aceste presupoziii teoria economic urmrete s
elucideze "uncionarea unei economii de pia pure. !bia ntr#un stadiu ulterior,
dup ce va "i epuizat tot ce se poate nva din studiul acestei construcii
imaginare, ea se ntoarce la studiul diverselor probleme ridicate de amestecul
n procesul pieei al guvernului i al altor organe, care nu ntrebuineaz
coerciia i constrngerea.
;ste uimitor c aceast metod logic incontestabil, singura n msur s
rezolve problemele n discuie, a "ost atacat cu "urie. Hamenii au etichetat#o
218
drept o idee preconceput n "avoarea politicii economice liberale, pe care o
stigmatizeaz ca reacionar, regalism economic, manchesterism, negativism,
.a.m.d. ;i neag posibilitatea de a ctiga ceva n domeniul cunoaterii
realitii ca urmare a studiului acestei construcii imaginare. 'ns aceti critici
turbuleni se contrazic pe ei nii ndat ce recurg la aceeai metod, pentru
avansarea propriilor lor aseriuni. Folicitnd salarii minime ei evoc
presupusele condiii nesatis"ctoare de pe o pia liber a minii de lucru, iar
cernd tari"e ei descriu presupusele dezastre provocate de liberul schimb.
-ineneles, nu e$ist o alt cale de elucidare a e"ectelor unei msuri ce
limiteaz liberul *oc al "actorilor care intervin pe o pia neobstrucionat, dect
aceea de a studia iniial starea de lucruri e$istent n condiii de libertate
economic.
;ste adevrat c din investigaiile lor economitii au tras concluzia c
elurile pe care ma*oritatea oamenilor, practic toi oamenii, urmresc s le
ating, trudind i muncind i recurgnd la politicile economice, pot "i cel mai
bine realizate acolo unde sistemul de pia liber nu este mpiedicat de decrete
guvernamentale. 'ns aceasta nu este o *udecat preconceput, rezultat
dintr#o insu"icient atenie acordat "uncionrii interveniilor guvernamentale
n a"aceri. ,impotriv, ea este rezultatul unei cercetri atente i neprtinitoare
a tuturor aspectelor intervenionismului. ,e asemenea, este adevrat c
economitii clasici i epigonii lor obinuiau s numeasc sistemul economiei
neobstrucionate >natural?, iar amestecul guvernului n "enomenele de pia
>arti"icial? i >perturbator?. 'ns aceast terminologie era produsul cercetrii
atente de ctre ei a problemelor intervenionismului. !tunci cnd numeau o
stare social de lucruri indezirabil >contrar naturii?, ei se con"ormau
uzanelor semantice ale epocii.
@eismul i deismul din epoca luminilor priveau regularitatea "enomenelor
naturale drept o emanaie a decretelor &rovidenei. +nd "ilozo"ii iluminiti
descopereau c i n s"era aciunii umane i a evoluiei sociale se mani"est o
regularitate a "enomenelor, ei erau gata s o interpreteze i pe aceasta ca pe o
dovad /p.7561 de gri* printeasc din partea +reatorului universului. !ceasta
era adevrata semni"icaie a doctrinei armoniei predeterminate, aa cum a "ost
ea e$pus de anumii economiti. /21 Filozo"ia social a despotismului
paternalist punea accentul pe misiunea divin a regilor i a autocrailor
predestinai s conduc popoarele. 'n replic, liberalul a"irma c "uncionarea
unei piee neobstrucionate, pe care consumatorul D i.e., "iecare cetean D
este suveran, produce mai multe rezultate satis"ctoare dect decretele
conductorilor miruii. Hbservai "uncionarea sistemului de pia ## spuneau ei
## i vei descoperi n ea amprenta degetului lui ,umnezeu.
Hdat cu construcia imaginar a economiei de pia pure, economitii
clasici au elaborat opusul ei logic, construcia imaginar a unei societi
socialiste. 'n procesul euristic care a dus, n cele din urm, la descoperirea
"uncionrii unei economii de pia, aceast imagine a unei ordini socialiste a
avut chiar prioritate din punct de vedere logic. 'ntrebarea care i preocupa pe
economiti era dac un croitor poate "i alimentat cu pine i nclminte,
atunci cnd nu e$ist decrete guvernamentale care s#l sileasc pe brutar i pe
cizmar s#i satis"ac nevoile. &rimul lor gnd a "ost c amestecul autoritar este
219
necesar pentru a "ace ca "iecare specialist s#i deserveasc concetenii.
;conomitii au "ost surprini cnd au descoperit c nu este necesar nici o
ast"el de constrngere. &unnd n contrast productivitatea i pro"itabilitatea,
interesul propriu i bunstarea public, egoismul i altruismul, economitii
trimiteau implicit la imaginea unui sistem socialist. Mirarea lor n "aa
"uncionrii aa#zicnd >automate? a sistemului de pia, se datora tocmai
"aptului c ei realizaser c modul >anarhic? de producie reuete s#i
aprovizioneze mai bine pe oameni dect ordinele unui guvern centralizat
omnipotent. Cdeea de socialism D un sistem de diviziune a muncii n ntregime
controlat i gestionat de ctre o autoritate plani"icatoare D n#a aprut n mintea
re"ormitilor utopiti. !cetia urmreau mai degrab coe$istena autarhic a
unor mici entiti autosu"iciente< s ne gndim, de pild, la "alansterul lui
Fourier. Radicalismul re"ormitilor a apucat#o pe panta socialismului n
momentul n care au adoptat ca model pentru noua lor ordine imaginea unei
economii gestionate de un guvern naional, sau de o autoritate mondial.
Ma"imi*area profiturilor
Fe consider ndeobte c economitii, n analiza pe care o "ac
problemelor unei economii de pia, sunt mai degrab nerealiti n adoptarea
ipotezei c /p.7241 oamenii sunt ntotdeauna dornici s obin cele mai mari
avanta*e cu putin. Fe a"irm c ei construiesc imaginea unei "iine per"ect
egoiste i raionale, pentru care nu conteaz dect pro"itul. On asemenea
/omo oeconomicus poate c seamn cu misiii i speculatorii. ,ar imensa
ma*oritate a oamenilor sunt "oarte di"erii. ,in aceast imagine neltoare nu
se poate nva nimic "olositor pentru cunoaterea realitii.
%u este necesar s procedm din nou la o respingere a tuturor
con"uziilor, erorilor i distorsiunilor implicate n aceast a"irmaie. &rimele dou
pri ale acestei cri au demascat erorile respective. !ici va "i su"icient s ne
ocupm de problema ma$imizrii pro"iturilor.
&ra$eologia n general i teoria economic n particular nu presupun, cu
privire la motivaiile aciunii umane dect c omul care acioneaz dorete s
ndeprteze neplcerea. 'n condiiile particulare ale tranzaciilor e"ectuate pe
pia, aciune nseamn a cumpra i a vinde. @ot ce a"irm teoria economic
despre cerere i o"ert se re"er la orice cerere i o"ert i nu doar la cererea i
o"erta rezultate din anumite mpre*urri care ar necesita o descriere sau o
de"iniie particular. ! spune c un om con"runtat cu alternativa de a obine
mai mult sau mai puin pentru o mar" pe care dorete s o vnd alege D
ceteris paribus D preul mai ridicat, nu necesit presupoziii suplimentare. On
pre mai ridicat nseamn, pentru vnztor, o mai bun satis"acere a dorinelor
sale. Mutatis mutandis, acelai lucru se poate spune despre cumprtor. Fuma
economisit n procesul de cumprare a mr"ii respective i permite s
cheltuiasc mai mult pentru satis"acerea altor nevoi. ! cumpra pe piaa cea
mai ie"tin i a vinde pe cea mai scump nu este, ceteris paribus, un
comportament care s necesite vreun "el de presupoziii speciale, cu privire la
motivaiile i moralitatea actorului. %u este vorba dect despre rezultatele
necesare ale oricrei aciuni, n condiiile schimbului de pia.
220
'n capacitatea sa de om de a"aceri, o persoan este servitorul
consumatorilor, inut s se con"ormeze dorinelor acestora. ;a nu se poate lsa
n voia propriilor ei capricii i "antezii. 'ns capriciile i "anteziile clienilor si
sunt pentru ea lege, dac aceti clieni sunt dispui s plteasc pentru
satis"acerea lor. Hmul de a"aceri este constrns s#i adapteze
comportamentul cererii consumatorilor. ,ac acetia din urm, lipsii de gust
pentru ceea ce este "rumos, pre"er lucruri urte i vulgare, el trebuie s le
"urnizeze asemenea lucruri, chiar mpotriva convingerilor sale. /:1 ,ac
consumatorii nu doresc s plteasc un pre mai mare pentru produsele
autohtone dect pentru cele strine, atunci el trebuie s cumpere produsul
strin, presupunnd c acesta este mai ie"tin. On patron nu poate acorda
"avoruri pe seama clienilor si. ;l nu poate plti rate salariale mai mari dect
cele determinate de pia, dac cumprtorii nu sunt dispui s plteasc
preuri corespunztor mai mari pentru /p.7201 bunurile produse n "abricile n
care ratele salariale sunt mai mari dect n altele.
%u la "el stau lucrurile cu omul n calitatea sa de cheltuitor al veniturilor
sale. +u acestea, el este liber s "ac ce dorete. ;l poate da de poman.
Motivat de diverse doctrine i pre*udeci, el poate discrimina mpotriva
bunurilor cu o anumit origine sau provenien, pre"ernd produsul de mai
slab calitate sau mai scump celui superior din punct de vedere tehnologic i
mai ie"tin.
,e regul, cnd "ac cumprturi, oamenii nu o"er cadouri vnztorilor.
,ar uneori se ntmpl i aceasta. Ninia de demarcaie ntre cumprarea de
bunuri i servicii de care este nevoie i "acerea de pomeni este uneori di"icil de
identi"icat. +el ce cumpr la o licitaie organizat n scopuri caritabile
combin, de regul, o achiziie cu o donaie caritabil. +el ce d un bnu
muzicantului orb de pe strad nu pltete n nici un caz pentru spectacolul de
calitate ndoielnic< el d pur i simplu de poman.
Hmul este unitar cnd acioneaz. Hmul de a"aceri care deine ntreaga
"irm poate terge uneori linia de demarcaie dintre a"aceri i caritate. ,ac
dorete s#i a*ute un prieten a"lat n di"icultate, delicateea sentimentelor l
poate "ace s recurg la procedee care "eresc prietenul de *ena pe care i#ar
provoca#o dependena de poman. ;l i o"er prietenului o slu*b la "irma sa,
dei nu are nevoie de a*utorul acestuia, sau i#ar putea anga*a un a*utor
echivalent la un salariu mai mic. Riguros vorbind, acesta este consum i nu o
cheltuial destinat sporirii pro"iturilor "irmei. /91
H serie de greeli *enante trebuie puse pe seama tendinei de a acorda
atenie numai lucrurilor tangibile, vizibile i msurabile, i de a le negli*a pe
toate celelalte. +onsumatorul nu cumpr doar hran i calorii. ;l nu dorete
s se hrneasc asemenea unui lup, ci s mnnce ca un om. Erana satis"ace
cu att mai mult po"ta unor oameni cu ct este gtit mai apetisant i mai
gustos, cu ct masa este pus mai "rumos i cu ct mediul n care este
consumat hrana este mai agreabil. !semenea lucruri sunt lsate deoparte n
consideraiile care privesc e$clusiv aspectele chimice ale procesului de digestie.
/31 'ns "aptul c ele *oac un rol important n determinarea preurilor hranei
este per"ect compatibil cu a"irmaia c oamenii pre"er, ceteris paribus, s
cumpere pe pieele cele mai ie"tine. Hridecteori un cumprtor, care alege
221
ntre dou lucruri per"ect identice din punct de vedere chimic i tehnologic, l
pre"er pe cel mai scump, el are un motiv. ;l nu se nal, /p.7271 ci pltete
pentru servicii pe care chimia i tehnologia, cu metodele lor speci"ice de
investigaie, nu le pot percepe. &utem s surdem pe seama vanitii ridicole a
unei persoane care pre"er o locuin mai scump uneia mai ie"tine pentru c#i
place s#i soarb cocJtailurile n vecintatea unui duce. 'ns nu trebuie s
a"irmm despre conduita persoanei respective c nu urmrete mbuntirea
propriei sale stri de satis"acie.
+eea ce "ace un om urmrete ntotdeauna mbuntirea propriei sale
stri de satis"acie. 'n acest sens D i n nici un altul D suntem liberi s utilizm
termenul de egoism i s subliniem c aciunea este ntotdeauna, n mod
necesar, egoist. +hiar i o aciune care urmrete direct ameliorarea situaiei
altora este egoist. !ctorul consider mai satis"ctor pentru el nsui s le
asigure altora hrana, mai degrab dect pe a sa proprie. %eplcerea sa provine
din contiina "aptului c ali oameni sunt nevoiai.
;ste adevrat c numeroi oameni se comport alt"el i pre"er s#i
umple propriul lor stomac, mai degrab dect pe cel al concetenilor lor. ,ar
aceasta n#are nimic de a "ace cu teoria economic< este un dat al e$perienei
istorice. 'n tot cazul, teoria economic se re"er la orice "el de aciune,
indi"erent dac aceast este motivat de imboldul unui om de a mnca sau de
a#i "ace pe alii s mnnce.
,ac ma$imizarea pro"iturilor nseamn c omul urmrete s#i
sporeasc la ma$imum avanta*ele dobndite n toate tranzaciile de pia,
atunci e$presia este o circumlocuie, pleonastic i peri"rastic. ;a nu a"irm
dect ceea ce este implicat n nsi categoria de aciune. ,ac nseamn
altceva, atunci este e$presia unei idei eronate.
Onii economiti consider c sarcina teoriei economice este de a stabili
cum se poate atinge cea mai mare satis"acie cu putin a ntregii populaii,
sau a celui mai mare numr de oameni, din ntreaga societate. ;i nu neleg c
nu e$ist nici o metod prin care s msurm starea de satis"acie a diverilor
indivizi. ;i interpreteaz greit caracterul *udecilor care se bazeaz pe
comparaii ntre gradele de "ericire ale diverilor oameni. ;i consider c
stabilesc "apte, cnd de "apt e$prim *udeci arbitrare de valoare. Hricine
poate spune c este drept s se "ure de la bogai pentru a "ace cadouri
sracilor. 'ns a numi ceva drept sau nedrept este ntotdeauna o *udecat
subiectiv de valoare i, ca atate, ceva strict personal, care nu se preteaz la
nici o veri"icare sau "alsi"icare. @eoria economic nu urmrete pronunarea
unor *udeci de valoare. ;a urmrete cunoaterea consecinelor anumitor
moduri de a aciona.
F#a spus c nevoile "iziologice ale oamenilor sunt asemntoare i c
aceast egalitate ne "urnizeaz un etalon pentru msurarea gradului lor de
satis"acie obiectiv. +ei ce e$prim asemenea opinii i recomand utilizarea
unor asemenea criterii de ghidare a politicilor guvernamentale, propun n "ond
ca oamenii s "ie tratai aa cum i trateaz cresctorul de animale vitele.
!cestor re"ormatori le scap "aptul c nu e$ist /p.7251 nici un principiu
universal de alimentaie, valabil pentru toi oamenii. !legerea unuia dintre
222
diversele principii depinde n ntregime de elurile urmrite. +resctorul de
animale nu#i hrnete vitele n scopul de a le "ace "ericite, ci pentru a atinge
scopurile pe care le#a stabilit n ce le privete, con"orm propriilor sale planuri.
;l poate pre"era mai mult lapte, mai mult carne, sau alte lucruri. +e "el de
oameni doresc cresctorii de animale s obin ## atlei sau matematicieniS
Rzboinici sau muncitori n uzineS +el ce ar "ace din om materia prim a unui
sistem deliberat de cretere i hrnire i#ar aroga puteri despotice i i#ar
ntrebuin concetenii ca mi*loace pentru atingerea propriilor sale eluri, care
di"er de acelea pe care le urmresc ei nii.
Gudecile de valoare ale unui individ "ac di"erenieri ntre ceea ce l
satis"ace mai mult i ceea ce l satis"ace mai puin. Gudecile de valoare pe
care le "ace un om n legtur cu satis"aciile altui om nu spun nimic despre
satis"aciile acestuia din urm. ;le ne spun numai ce situaie a omului acesta l
satis"ace pe cel ce "ormuleaz *udecata. Re"ormatorii a"lai n cutarea unui
ma$imum de satis"acie general nu ne spun dect ce stare a treburilor altor
oameni i satis"ace cel mai mult pe ei.
+. Economi! !u'is'(
%ici o construcie imaginar nu a scandalizat mai mult dect cea a unui
actor economic izolat, n ntregime dependent de el nsui. ,ar economia nu se
poate dispensa de ea. &entru a studia schimbul interpersonal, ea trebuie s#l
compare cu condiiile n care acesta lipsete. ;a construiete dou variante ale
imaginii economiei autiste, n care nu e$ist dect schimb autist= economia
unui individ izolat i economia unei societi socialiste. +nd ntrebuineaz
aceast construcie imaginar, economitii nu se preocup de a ti dac
sistemul respectiv ar putea e"ectiv "unciona. /81 ;i sunt pe deplin contieni de
"aptul c construcia lor imaginar reprezint o "iciune. Robinson +rusoe care,
la urma urmelor, ar putea s "i e$istat, i managerul general al unei comuniti
socialiste per"ect izolate, care n#a e$istat niciodat, n#ar putea s plani"ice i
s acioneze aa cum pot "ace oamenii numai cu a*utorul calculului economic.
@otui, n limitele construciei noastre imaginare, suntem liberi s ne imaginm
c ei ar putea calcula, oridecteori o asemenea "iciune ar putea "i util pentru
discutarea problemelor vizate.
+onstrucia imaginar a unei economii autiste se a"l ndrtul distinciei
populare ntre productivitate i pro"itabilitate, /p.7221 aa cum s#a dezvoltat
aceasta, ca etalon pentru *udecile de valoare. +ei ce recurg la aceast
distincie consider economia autist, ndeosebi cea de tip socialist, sistemul
cel mai dezirabil i mai per"ect de management economic. @oate "enomenle
economiei de pia sunt evaluate n "uncie de "elul cum sunt sau nu
*usti"icabile din perspectiva unui sistem socialist. ;pitetul de prouctive nu le
este rezervat dect aciunilor care ar corespunde obiectivelor incluse n
planurile managerului unui asemenea sistem. @oate celelalte activiti
des"urate n cadrul unei economii de pia sunt numite neproductive, n
ciuda "aptului c pot "i pro"itabile pentru cei ce le des"oar. !st"el, bunoar,
vnzrile promoionale, reclamele i activitile bancare sunt considerate
activiti pro"itabile, dar neproductive.
223
-ineneles c teoria economic nu are nimic de spus despre asemenea
*udeci de valoare arbitrare.
1. 6'!e! de ep!os i economi! !9#!'( -n egim de o'!)ie uni9om(
Fingura metod de abordare a problemei aciunii este de a sesiza c
aciunea urmrete, n ultim instan, producerea unei stri de lucruri n care
aciunea nceteaz s mai e$iste, "ie pentru c orice neplcere a "ost
ndeprtat, "ie pentru c orice alt ndeprtate a unei neplceri resimite a
devenit imposibil. !st"el, aciunea tinde ctre o stare de repaos, de absen a
aciunii.
'n consecin, teoria preurilor analizeaz schimburile interpersonale din
aceast perspectiv. Hamenii nu nceteaz de a e"ectua schimburi pe pia
dect n momentul cnd nu mai este posibil nici un nou schimb, deoarece nici
una dintre pri nu mai anticipeaz alte ameliorri ale propriei sale condiii de
pe urma vreunui nou schimb. +umprtorii poteniali consider preurile cerute
de ctre vnztorii poteniali nesatis"ctoare i viceversa. %u mai au loc
tranzacii. !pare o stare de repaos. !ceast stare, pe care o putem numi stare
simpl e repaos (plain state of rest) nu este o construcie imaginar. ;a se
produce e"ectiv, n mod recurent. Na nchiderea bursei de aciuni, broJerii au
e$ecutat toate ordinele care puteau "i ndeplinite la preul pieei. ,oar acei
vnztori i cumprtori poteniali care consider preul de pia prea mic sau
prea mare n#au vndut sau, respectiv, n#au cumprat. /61 !celai lucru se
poate spune i despre celelalte tranzacii. 'ntreaga economie de pia este, am
putea spune, un "el de mare pia de schimburi sau de mr"uri. 'n "iecare
moment se des"oar toate acele tranzacii pe care prile sunt dispuse s le
e"ectueze, la preul realizabil. %oi vnzri nu se vor putea e"ectua dect dup
ce evalurile cel puin uneia dintre pri se vor "i schimbat. /p.72:1
F#a spus c noiunea de stare simpl de repaos nu este satis"ctoare.
;a se re"er, dup cum s#a spus, doar la determinarea preurilor bunurilor din
care este de*a disponibil un anumit stoc, i nu ne spune nimic despre e"ectele
acestor preuri asupra produciei. Hbiecia este ne"ondat. @eoremele implicate
n noiunea de stare simpl de repaos sunt valide pentru orice tranzacie, "r
e$cepie. +umprtorii "actorilor de producie, este adevrat, se vor anga*a
imediat n producie, i "oarte curnd vor reveni pe pia pentru a#i
comercializa produsele i a cumpra ceea ce doresc pentru propriul lor consum
i pentru continuarea proceselor de producie. ,ar aceast mpre*urare nu ne
invalideaz schema. ,e bun seam, aceasta nu presupune c starea de
repaos va "i de durat. !calmia va disprea, desigur, ndat ce condiiile care
au generat#o se vor modi"ica.
%oiunea de stare simpl de repaos nu este o construcie imaginar, ci o
descriere adecvat a evenimentelor care se petrec pe pia, n mod recurent.
'n aceast privin, ea di"er n mod radical de construcia de stare "inal de
repaos.
+nd vorbim despre starea simpl de repaos privim e$clusiv la ceea ce
se petrece chiar n momentul respectiv. %e restrngem atenia la ceea ce
tocmai s#a petrecut, lsnd deoparte ce se va ntmpla mai trziu, n
224
momentul urmtor, sau mine, sau ulterior. %e interesm e$clusiv de preurile
e"ectiv achitate n tranzacii, i.e. de preurile din trecutul imediat. %u ne punem
ntrebarea dac preurile viitoare vor "i sau nu egale cu acestea.
,ar acum s mai avansm un pas. F inem seama de "actorii care vor
induce n mod inevitabil o tendin de schimbare a preurilor. %e propunem s
a"lm ctre ce obiectiv va duce aceast tendin, nainte s i se epuizeze
ntreaga "or motrice i s apar o nou stare de repaos. &reul corespunztor
acestei viitoare stri de repaos era numit pre natural de economitii mai
timpurii, iar n prezent se ntrebuineaz "recvent termenul de pre static.
&entru a evita asocierile generatoare de con"uzii, este mai adecvat s#l numim
pre final i s vorbim, n consecin, de o stare final e repaos. !ceast stare
"inal de repaos este o construcie imaginar, nu o descriere a realitii,
deoarece ea nu va "i niciodat atins. 'nainte de realizarea ei se vor ivi noi
"actori perturbatori. +eea ce ne silete s recurgem la aceast construcie
imaginar este "aptul c, n "iecare clip, pia se ndreapt ctre o stare de
repaos "inal. Fiecare nou moment ulterior poate aduce cu sine noi "actori de
natur s modi"ice aceast stare "inal de repaos. 'ns piaa este ntotdeauna
reanimat de e"orturile ndreptate spre atingerea unei anumite stri "inale de
repaos.
&reul de pia este un "enomen real< el este raportul de schimb care s#a
mani"estat e"ectiv ntr#o tranzacie ncheiat. &reul "inal este un "enomen
/p.7291 ipotetic. &reurile de pia sunt "apte istorice i, de aceea, suntem n
msur s le nregistrm n scris cu e$actitudine numeric, n dolari i ceni.
&reul "inal nu poate "i de"init dect de"inind condiiile necesare apariiei sale.
Nui nu i se poate atribui nici o valoare numeric precis, e$primat n termeni
monetari sau n alte cantiti de bunuri. ;l nu va aprea niciodat pe pia.
&reul de pia nu poate coincide niciodat cu preul "inal corespunztor
momentului n care aceast structur a pieii este actual. 'ns catalactica ar
eua lamentabil, n sarcina ei de a analiza problemele determinrii preurilor,
dac ar negli*a analiza preurilor "inale. 'ntr#adevr, n con"iguraia pieei, din
care se nate preul de pia, opereaz de*a, n mod latent, "ore care,
presupunnd c nu apar date noi, vor determina n continuare modi"icri ale
preurilor pn cnd se va atinge starea "inal de repaos. ,ac n#am studia
dect preurile de pia momentane i starea simpl de repaos, negli*nd
"aptul c piaa este de*a agitat de "actori care trebuie s determine alte
modi"icri ale preurilor i o tendin ctre o alt stare de repaos, atunci am
restrnge pe nedrept studiul determinrii preurilor.
Fenomenul de care trebuie s inem seama este acela c modi"icrile
"actorilor care determin "ormarea preurilor nu i produc toate e"ectele
deodat. 'nainte ca toate e"ectele lor s se epuizeze este necesar s se scurg
un interval de timp. 'ntre apariia unei noi date i a*ustarea per"ect a pieei la
ea, trebuie s treac un anumit timp. (Ii, bineneles, pe durata acestei
perioade de timp, apar alte date noi.) Hridecteori analizm e"ectele unei
modi"icri a "actorilor care intervin pe pia, nu trebuie s uitm c avem de#a
"ace cu evenimente ce au loc succesiv, cu o serie de e"ecte care se succed
unele pe altele. %u suntem n msur s tim dinainte ct timp va tebui s se
225
scurg, dar tim cu siguran c va trebui s se scurg ctva timp, dei acest
interval poate "i uneori att de scurt nct s nu *oace nici un rol n practic.
;conomitii au greit adesea negli*nd elementul timp. F ne gndim,
bunoar, la controversa re"eritoare la e"ectele modi"icrilor cantitii de bani.
Onii s#au preocupat numai de e"ectele lor pe termen lung, i.e., de preurile
"inale i de starea "inal de repaos. !lii au vzut doar e"ectele pe termen
scurt, i.e. preurile din clipa care urmeaz modi"icrii datelor. Ii unii i alii au
procedat greit, concluziile lor "iind, de aceea, viciate. F#ar putea cita
numeroase e$emple de situaii n care s#a comis aceeai eroare.
+onstrucia imaginar a strii "inale de repaos se caracterizeaz prin
atenia deplin acordat schimbrii, n succesiunea temporal a evenimentelor.
;a di"er n aceast privin de construcia imaginar a /p.7231 economiei 'n
regim e rotaie uniform (evenl2 rotating econom2), o construcie care se
caracterizeaz prin eliminarea modi"icrii datelor i a elementului timp. (;ste
nepotrivit i inductor n eroare s numim aceast construcie imaginar
economie static sau echilibru static, aa cum se obinuiete, iar a o con"unda
cu construcia imaginar a economiei staionare este o greeal grav.) /041
;conomia n regim de rotaie uni"orm este un sistem "ictiv, n care preurile de
pia ale tuturor bunurilor i serviciilor coincid cu preurile lor "inale. 'n acest
cadru nu e$ist nici un "el de modi"icri ale preurilor< stabilitatea preurilor
este per"ect. !celeai tranzacii de pia se repet la nes"rit. -unurile de
ordin superior trec, n aceleai cantiti, prin aceleai stadii de producie, pn
cnd bunurile de consum produse a*ung, n cele din urm, n minile
consumatorilor i sunt consumate. `iua de astzi nu di"er de cea de ieri, iar
ziua de mine nu va di"eri de cea de azi. Fistemul este n "lu$ perpetuu, dar
rmne pe vecie neschimbat. ;l se mic uni"orm n *urul unui centru "i$, ntr#o
micare de rotaie uni"orm. Ftarea simpl de repaos este iari i iari
tulburat, dar ea se restabilete imediat, n "orma dinainte. @oi "actorii sunt
constani, inclusiv cei ce provoac recurent tulburri ale strii simple de
repaos. !adar preurile, numite ndeobte preuri statice sau de echilibru,
rmn de asemenea constante.
;sena acestei construcii imaginare este eliminarea scurgerii timpului i
a schimbrii perpetue din "enomenele de pia. &osibilitatea oricrei schimbri
n ce privete o"erta i cererea este incompatibil cu aceast construcie. 'n
acest cadru nu pot "i analizate dect schimbri ce nu a"ecteaz con"iguraia
"actorilor care detrmin preurile. 'n lumea imaginar a economiei n regim de
rotaie uni"orm nu este necesar ca populaia s "ie alctuit din oameni
nemuritori, "r vrst i care nu proli"ereaz. &utem presupune c n ea copiii
se nasc, mbtrnesc i, n cele din urm, mor, cu condiia ca ci"rele totale ale
populaiei i numrul personaelor din "iecare grup de vrst s rmn
constante. 'n acest caz, cererea pentru bunuri al cror consum este limitat la
anumite grupe de vrst rmne nemodi"icat, dei indivizii care o genereaz
nu rmn aceiai.
'n realitate nu e$ist niciodat o economie n regim de rotaie uni"orm.
'ns, pentru a analiza problemele schimbrii datelor i a micrii cu variaii
neregulate, trebuie s le comparm cu o stare "ictiv, din care amndou sunt
ipotetic absente. ;ste deci absurd s se a"irme, despre construcia unei
226
economii n regim de rotaie uni"orm, c nu lmurete condiiile e$istente
ntr#un univers schimbtor i s li se cear economitilor s /p.7281 substituie
aa#zisei lor ocupaii e$clusive cu statica un studiu al >dinamicii?. !ceast aa#
zis metod static este chiar instrumentul mental adecvat pentru cercetarea
schimbrii. Fingurul mi*loc de studiu al "enomenelor comple$e ale aciunii este
de a "ace iniial abstracie de schimbare n ntregime, de a introduce apoi un
"actor izolat provocator de schimbare, i de a analiza, n cele din urm, e"ectele
sale, n ipoteza c toate celelalte variabile rmn nemodi"icate. ;ste de
asemenea absurd s se cread c serviciile "urnizate de construcia unei
economii n regim de rotaie uni"orm sunt cu att mai preioase cu ct s"era
aciunii, obiectul studiilor noastre, corespunde acestei construcii n ce privete
absena schimbrii. Metoda static, ntrebuinarea construciei imaginare a
unei economii n regim de rotaie uni"orm, este metoda adecvat de analizare
a schimbrilor respective, indi"erent dac acestea sunt mari sau mici, brute
sau lente.
Hbieciile "ormulate pn n prezent mpotriva ntrebuinrii construciei
imaginare a unei economii n regim de rotaie uni"orm au dat n ntregime
gre. !utorii lor n#au sesizat privina n care aceast construcie este
problematic i motivul pentru care ea poate induce cu uurin erori i
con"uzii.
!ciunea este schimbare, iar schimbarea se petrece n secvena
temporal a evenimentelor. 'ns din economia n regim de rotaie uni"orm
schimbarea i succesiunea evenimentelor sunt eliminate. !ciunea const n a
"ace alegeri i n a "ace "a unui viitor incert. 'ns n economia n regim de
rotaie uni"orm nu e$ist alegeri, iar viitorul nu este incert, deoarece nu di"er
de situaia cunoscut din prezent. On asemenea sistem rigid nu este populat cu
oameni vii, care aleg i sunt supui greelii. ;ste o lume de automate
negnditoare, lipsite de su"let< nu este o societate uman, ci un muuroi de
"urnici.
'ns aceste contradicii insolubile nu tirbesc serviciile pe care ni le
"urnizeaz aceast construcie imaginar, cnd este vorba de singurele
probleme pentru al cror studiu ea este att adecvat ct i indispensabil=
problema legturii dintre preurile produselor i "actorii necesari pentru
producerea lor i problema derivat, a activitii antrepernoriale i a pro"iturilor
i a pierderilor. &entru a nelege "uncia activitii antreprenoriale i
semni"icaia pro"iturilor i pierderilor, noi construim un sistem din care acestea
sunt absente. !ceast imagine nu este dect un instrument al gndirii noastre.
;a nu descrie o stare de lucruri posibil i realizabil. ;ste chiar imposibil de a
mpinge construcia imaginar a unui sistem n regim de rotaie uni"orm pn
la consecinele sale ultime, deoarece antreprenorul este imposibil de eliminat
din tabloul economiei de pia. ,iverii "actori complementari de producie nu
se pot altura spontan. ;ste necesar ca ei s "ie combinai de ctre e"orturile
deliberate ale unor oameni, care urmresc anumite scopuri i sunt motivai de
un imbold de a#i ameliora starea de /p.7261 satis"acie. ;liminnd
antreprenorul ar nsemna s eliminm "ora motrice a ntregului sistem de
pia.
227
;$ist i o a doua de"icien. Fchimbul indirect i utilizarea banilor sunt
implicate tacit n construcia imaginar a unei economii n regim de rotaie
uni"orm. ,ar ce "el de bani pot "i acetiaS 'ntr#un sistem "r schimbare, n
care nu e$ist nici un "el de incertitudine re"eritoare la viitor, nimeni nu are
nevoie s dein bani lichizi. Fiecare individ tie e$act de ce sum de bani va
avea nevoie, la orice dat viitoare. ;l este, de aceea, n msur s dea cu
mprumut toi banii pe care#i primete, ast"el nct mprumuturile s devin
scadente la data cnd va avea nevoie de ele. F presupunem c nu e$ist
dect moned#aur i o singur banc central. +u avansul treptat ctre o stare
de economie n regim de rotaie uni"orm, toi indivizii i toate "irmele i
reduc, pas cu pas, deinerile de bani lichizi, iar cantitile de aur devenite ast"el
disponibile iau drumul ntrebuinrilor nonmonetare D industriale. Cndivizii i
"irmele posed creane "a de banca central, suma scadent a "iecrei pri
dintre acestea corespunznd e$act sumelor de care vor avea ei nevoie la
datele respective, pentru a#i onora obligaiile. -anca central nu are nevoie de
rezerve, deoarece suma total a plilor cotidiene e"ectuate de clienii ei
coincide e$act cu suma total a retragerilor. @oate tranzaciile pot "i de "apt
e"ectuate prin trans"eruri operate n conturile bncii, "r a mai apela la bani
lichizi. !st"el, >banii? din acest sistem nu sunt un mi*loc de schimb< ei nu sunt
bani deloc, ci sunt doar numerar, o unitate eteric i nedeterminat de
contabilizare, de "elul acela vag i nede"inibil pe care "antezia anumitor
economiti i erorile multor pro"ani l#au atribuit n mod greit banilor.
Cnterpunerea acestor e$presii numerice ntre vnztori i cumprtori nu
a"ecteaz esena vnzrilor< ea este neutr "a de activitile economice ale
oamenilor. 'ns moneda neutr este n sine o idee irealizabil i de
neconceput. /001 ,ac ar "i s ntrebuinm terminologia inadecvat pe care o
ntrebuineaz muli economiti contemporani n scrierile lor, ar trebui s
spunem c moneda este, n mod necesar, un >"actor dinamic?< ntr#un sistem
>static? nu mai este loc pentru bani. ,ar nsi noiunea de economie de pia
"r bani este contradictorie.
+onstrucia imaginar a unui sistem n rotaie uni"orm este o noiune
limitativ. 'n cadrul su aciunea nu mai e$ist. ;"ortul contient al omului care
gndete ndreptat ctre ndeprtarea neplcerii este nlocuit de reacie
automat. &utem ntrebuina aceast /p.7:41 construcie imaginar numai
dac nu uitm niciodat ce scopuri are ea menirea s serveasc. 'n primul
rnd, dorim s analizm tendina, mani"est n orice aciune, ctre stabilirea
unei economii n regim de rotaie uni"orm< procednd ast"el, trebuie s inem
totdeauna seama de "aptul ca aceast tendin nu#i poate atinge niciodat
elul ntr#un univers care nu este per"ect rigid i imuabil, adic ntr#un univers
care este viu i nu mort. 'n al doilea rnd, urmrim s nelegem n ce privin
di"er condiiile dintr#o lume vie, n care e$ist aciune, de acelea dintr#o lume
rigid. &utem descoperi aceasta numai printr#un argumentum a contrario pe
care ni#l pune la dispoziie imaginea unei economii rigide. !st"el a*ungem la
nelegerea "aptului c n "iecare aciune este inerent presupus con"runtarea
cu condiiile unui viitor necunoscut D aadar speculaia D i c pro"itul i
pierderea sunt caracteristici necesare ale aciunii, ce nu pot "i suspendate de
nici un "el de dorin pioas. &rocedurile adoptate de acei economiti care sunt
pe deplin contieni de aceste elemente cognitive "undamentale pot "i numite
228
metoa logic a teoriei economice, prin contrast cu tehnica metoei
matematice.
;conomitii matematizani nesocotesc studiul aciunilor care, n ipoteza
imaginar i irealizabil c nu ar surveni date noi, sunt inute s duc la
atingerea economiei n regim de rotaie uni"orm. ;i nu observ speculatorul
individual care nu urmrete instituirea economiei n regim de rotaie uni"orm,
ci pro"itul, de pe urma aciunii care a*usteaz mai bine mersul lucrurilor la
atingerea scopurilor urmrite prin aciune, i.e. la ndeprtarea cea mai
adecvat cu putin a neplcerii. ;i subliniaz e$clusiv starea imaginar de
echilibru, pe care ar atinge#o ntregul comple$ al aciunilor de "elul acesta n
absena oricrei modi"icri suplimentare a datelor. ;i descriu acest echilibru
imaginar prin sisteme de ecuaii di"ereniale simultane. Nor le scap "aptul c
starea de lucruri pe care o analizeaz este o stare n care nu mai e$ist
aciune, ci doar o succesiune de evenimente, provocate de un misterios
iniiator originar al micrii. ;i i dedic toate e"orturile descrierii n simboluri
matematice a diverselor >echilibre?, adic a strilor de repaos i de absen a
aciunii. ;i analizeaz echilibrul ca i cum ar "i o entitate real i nu doar o
aciune limitativ, un simplu instrument mental. +eea ce "ac ei este un *oc
steril cu simboluri matematice, un passe3temps care nu este adecvat pentru a
ne "urniza cunotine. /071
3. Economi! s'!)ion!(
+onstrucia imaginar a unei economii staionare a "ost con"undat
uneori cu aceea a unei economii n regim de rotaie uni"orm. 'ns /p.7:01
aceste dou construcii di"er n realitate.
;conomia staionar este o economie n care avuia i venitul indivizilor
rmn neschimbate. +u aceast imagine sunt compatibile schimbri care n#ar
"i compatibile cu o economie n regim de rotaie uni"orm. +i"rele populaiei pot
crete sau scdea, cu condiia ca variaiile s "ie nsoite de o cretere sau
scdere corespunztoare a avuiei i venitului totale. +ererea pentru anumite
mr"uri se poate modi"ica< dar aceste modi"icri trebuie s se petreac att de
lent, nct trans"erul de capital din ramurile de producie care urmeaz s "ie
restrnse datorit lor, ctre acelea care urmeaz s "ie ampli"icate, s se poat
e"ectua prin nenlocuirea echipamentelor uzate n ramurile care se restrng i
investirea sumelor corespunztoare n acelea care se dezvolt.
+onstrucia imaginar a unei economii staionare ne conduce la alte dou
construcii imaginare= economia a"lat n cretere (n e$pansiune) i cea a"lat
n descretere (n declin). 'n cea dinti, cota de avuie i venit per capita a
indivizilor i ci"ra populaiei tind ctre o valoare numeric mai ridicat, iar n
cea din urm ctre o valoare numeric mai redus.
'n economia staionar suma tuturor pro"iturilor i a tuturor pierderilor
este zero. 'n economia a"lt n cretere suma total a pro"iturilor depeete
suma total a pierderilor. 'n economia a"lat n descretere suma total a
pro"iturilor este in"erioar sumei totale a pierderilor.
&recaritatea acestor trei construcii imaginare este vdit n "aptul c ele
implic posibilitatea msurrii avuiei i a venitului. +um asemenea msurtori
229
nu pot "i realizate i sunt chiar de neconceput, este imposibil s le ntrebuinm
pentru o clasi"icare riguroas a situaiilor reale. Hridecteori istoria economic
se lanseaz n clasi"icri ale evoluiilor istorice din anumite perioade con"orm
schemei >staionare?, >n cretere? sau >n descretere?, ea recurge de "apt la
nelegerea istoric i nu >msoar?.
;. In'eg!e! 9unc)ii#o c!'!#!c'ice
+nd oamenii se re"er la probleme legate de propriile lor aciuni i cnd
istoria economic, economia descriptiv i statistica economic se re"er la
aciunile altor persoane, utiliznd termenii de antreprenor, capitalist, proprietar
de pmnt, muncitor i consumator, ei ntrebuineaz tipuri ideale. +nd teoria
economic ntrebuineaz aceiai termeni este vorba despre categorii
catalactice. !ntreprenorii, capitalitii, proprietarii "unciari, muncitorii i
consumatorii care apar n teoria economic nu sunt oameni vii, ca cei pe care#i
ntlnim n viaa cotidian i n istorie. ;i reprezint ncorporarea "unciilor
distincte care sunt ndeplinite n des"urarea operaiunilor de pia. Faptul c
att /p.7:71 omul care acioneaz ct i tiintele istorice apeleaz, n
raionamentele lor, la rezultatele teoriei economice i construiesc tipuri ideale
bazate pe D i care se re"er la D categoriile teoriei pra$eologice, nu modi"ic
distincia logic radical ntre tipurile ideale i categoriile economice.
+ategoriile economice care ne preocup se re"er la "uncii pur integrate, iar
tipurile ideale se re"er la evenimente istorice. Hmul viu, care acioneaz,
combin n mod necesar diverse "uncii. ;l nu este niciodat doar un
consumator, ci este, n plus, "ie un antreprenor, un proprietar "unciar, un
capitalist sau un muncitor, "ie o persoan susinut material de veniturile
ctigate de ast"el de persoane. Mai mult, "unciile de antreprenor, proprietar
"unciar, capitalist i muncitor se suprapun "recvent n aceleai persoane. Cstoria
urmrete clasi"icarea oamenilor n "uncie de obiectivele ctre care aspir ei i
de mi*loacele pe care le ntrebuineaz pentru atingerea acestor obiective.
@eoria economic, care cerceteaz structura aciunii n condiiile unei societi
de pia "r a ine seama ctui de puin de obiectivele pe care le urmresc
oamenii i de mi*loacele pe care le ntrebuineaz ei, urmrete s discearn
categorii i "uncii. +ele dou sarcini sunt di"erite. ,i"erena poate "i cel mai
edi"icator demonstrat analiznd conceptul catalactic de antreprenor.
'n construcia imaginar a economiei n regim de rotaie uni"orm nu
ncape loc pentru activitatea antreprenorial, deoarece aceast construcie
elimin orice schimbare a datelor care ar putea a"ecta preurile. 'ndat ce
abandonm aceast presupoziie, a rigiditii datelor, descoperim c aciunea
trebuie s "ie a"ectat de toate modi"icrile datelor. +um aciunea este
ndreptat n mod necesar ctre in"luenarea unei stri viitoare de lucruri, "ie
uneori i din viitorul imediat, al clipei care urmeaz, ea va "i a"ectat de orice
schimbare a datelor greit anticipat, care survine n rstimpul dintre nceputul
i s"ritul perioadei n care ea este destinat s "urnizeze bene"icii (perioadei
"urnizrii de bene"icii.) /051 !adar rezultatul aciunii este ntotdeauna incert.
!ciunea este ntotdeauna o speculaie. Nucrul acesta este valabil nu numai
ntr#o economie de pia, ci i pentru Robinson +rusoe, actorul izolat imaginar,
sau, nu mai puin, pentru o economie socialist. 'n construcia imaginar a
economiei n regim de rotaie uni"orm nimeni nu este antreprenor i
230
speculator. 'ntr#o economie real i vie "iecare actor este ntotdeauna
antreprenor i speculator< persoanele a"late n gri*a actorilor ## membrii minori
ai "amiliilor dintr#o societate de pia i masele ntr#o societate socialist ##
sunt a"ectai de rezultatele speculaiilor actorilor, dei nu sunt ei nii actori,
deci nici speculatori.
+nd se re"er la antreprenori, teoria economic nu are n vedere
oameni, ci o anumit "uncie. !ceast "uncie nu este trstura particular
/p.7:51 a unui grup sau a unei clase speciale de oameni. ;a este inerent
"iecrei aciuni i de neocolit pentru "iecare actor. Cncorpornd aceast "uncie
ntr#o "igur imaginar, recurgem la o stratagem metodologic. @ermenul de
antreprenor, aa cum este ntrebuinat n teoria catalactic, indic "aptul c
omul care acioneaz este vzut e$clusiv din perspectiva incertitudinii inerente
a "iecrei aciuni. !tunci cnd ntrebuinm termenul acesta nu trebuie n nici
un caz s uitm c "iecare aciune este coninut n "lu$ul temporal i deci
implic o speculaie. +apitalitii, proprietarii "unciari i muncitorii sunt inevitabil
speculatori. Na "el este i consumatorul, atunci cnd se ngri*ete de
satis"acerea nevoilor sale viitoare. ; cale lung de la mn pn la gur.
F ncercm s gndim construcia imaginar a antreprenorului pur pn
la consecinele ei ultime. !ntreprenorul acesta nu posed nici un capital.
+apitalul necesar pentru activitile sale antreprenoriale i este mprumutat de
capitaliti, sub "orm de mprumuturi bneti. ;ste adevrat c, din punct de
vedere legal, el este considerat proprietarul diverselor mi*loace de producie
achiziionate prin cheltuirea sumelor luate cu mprumut. +u toate acestea, el ar
rmne lipsit de proprietate, dac punem n balan att volumul activelor ct
i al datoriilor sale. ,ac reuete, pro"itul net i aparine. ,ac d gre,
pierderea trebuie s cad asupra capitalitilor care i#au mprumutat "ondurile.
On asemenea antreprenor ar "i, n realitate, un anga*at al capitalitilor, care
speculeaz n numele acestora i ncaseaz pro"iturile n proporie de 044T,
"r s aibe a se preocupa de pierderi. 'ns chiar dac antreprenorul este n
msur s i asigure singur o parte din capitalul necesar i nu mprumut
dect restul, lucrurile nu di"er n mod esenial. 'n msura n care pierderile
su"erite nu pot "i sczute din "ondurile antreprenorului nsui, ele vor "i
suportate de capitalitii care au avansat mprumuturile, indi"erent de termenii
contractului. On capitalist este ntotdeauna e"ectiv un antreprenor i un
speculator. ;l i asum ntotdeauna riscul de a#i pierde "ondurile. %u e$ist
nimic de "elul unor investiii per"ect sigure.
&roprietarul "unciar autosu"icient, care#i lucreaz pmntul numai
pentru satis"acerea necesitilor propriei gospodrii, este a"ectat de toate
schimbrile care#i in"lueneaz "ertilitatea pmntului sau nevoile personale.
'ntr#o economie de pia, rezultatele activitilor "ermierului sunt a"ectate de
toate schimbrile care privesc importana terenului su pentru aprovizionarea
pieei. Fermierul este evident un antreprenor, chiar i din punctul de vedere al
terminologiei obinuite. %ici un proprietar al vreunor mi*loace de producie, "ie
acestea reprezentate de bunuri tangibile sau bani, nu rmne neatins de
incertitudinea viitorului. 'ntrebuinarea oricror bunuri tangibile sau a banilor
pentru producie, i.e. pentru "urnizarea de satis"acii la o dat ulterioar, este o
activitate antreprenorial n sine.
231
Na "el stau lucrurile n esen i cu muncitorul. ;l se nate /p.7:21
proprietar al anumitor abiliti. Facultile sale nnscute sunt mi*loace de
producie mai adecvate pentru anumite tipuri de munc, mai puin adecvate
pentru altele, i total inadecvate pentru o a treia grup. /021 ,ac i#a nsuit
cali"icrile necesare pentru prestarea anumitor tipuri de lucru, atunci el este, n
raport cu timpul i cheltuielile materiale absorbite n procesul "ormrii sale, n
poziia unui investitor. ;l a asigurat un input, n vederea compensaiei printr#
un output adecvat. Muncitorul este un antreprenor n msura n care salariul
su este determinat de preul pieei pentru tipul de munc pe care#l poate
presta. &reul acesta variaz, n "uncie de schimbarea condiiilor, aa cum
variaz i preurile tuturor celorlali "actori de producie.
'n conte$tul teoriei economice semni"icaia termenilor n discuie este
urmtoarea= &rin antreprenor se nelege omul care acioneaz n raport cu
schimbrile care survin n datele pieei. &rin capitalist i proprietar "unciar se
nelege omul care acioneaz n raport cu schimbrile valorilor i ale preurilor
care, chiar dac toate datele pieei rmn constante, sunt determinate de
simpla trecere a timpului, ca o consecin a evalurii di"erite a bunurilor
prezente "a de cea a bunurilor viitoare. &rin muncitor se nelege omul care
acioneaz n raport cu ntrebuinarea "actorului de producie care este munca
uman. !st"el, "iecare "uncie este corespunztor integrat= antreprenorul
ctig pro"ituri sau su"er pierderi< proprietarilor mi*loacelor de producie
(bunuri de capital sau pmnt) le revine dobnda originar< muncitorii primesc
salarii. 'n acest sens, am elaborat construcia imaginar de istribuie
funcional, care di"er de distribuia istoric e"ectiv. /0:1
@eoria economic, pe de alt parte, a utilizat ntotdeauna i nc
utilizeaz termenul de >antreprenor? n alt sens dect cel cu care este asociat
n conte$tul construciei imaginare a distribuiei "uncionale. 'n cadrul ei sunt
denumii antreprenori i cei ce sunt deosebit de doritori s pro"ite de pe urma
a*ustrii produciei la /p.7::1 modi"icrile anticipate ale condiiilor, cei ce au
mai mult iniiativ, spirit de ntreprindere i o perspicacitate superioar
maselor, pionierii care genereaz i promoveaz progresul economic. !ceast
noiune este mai restrns dect conceptul de antreprenor, aa cum a "ost
utilizat n construcia distribuiei "uncionale< el nu corespunde multor situaii
crora acesta din urm le corespunde. ;ste ciudat c acelai termen este
utilizat pentru a desemna dou noiuni di"erite. !r "i "ost mai comod s se
ntrebuineze un alt termen pentru cea de#a doua noiune ## de pild acela de
>promotor?.
@rebuie s admitem c noiunea de antreprenor#promotor nu poate "i
de"init cu rigoare pra$eologic. ('n aceast privin, ea se aseamn cu
noiunea de bani, care D spre deosebire de noiunea de mi*loc de schimb D nu
admite o de"iniie pra$eologic rigid.) /091 'ns teoria economic nu se poate
lipsi de conceptul de promotor, deoarece el se re"er la un dat care este o
caracteristic general a naturii umane, care este prezent n toate tranzaciile
de pia i le marcheaz pro"und. ;ste vorba de "aptul c indivizii di"erii nu
reacioneaz la o schimbare a condiiilor cu aceeai rapiditate i n acelai "el.
Cnegalitatea oamenilor, care se datoreaz att di"erenelor ntre calitile lor
nnscute ct i vicisitudinilor vieii, se mani"estat i n "elul acesta. &e pia
232
e$ist inovatori i alii care imit doar procedeele concetenilor lor mai aleri.
Fenomenul de leaers/ip nu este mai puin real pe pia dect n orice alt
ramur de activitate uman. Fora motrice a pieei, elementul care tinde ctre
inovaie i ameliorare necontenite, este "urnizat de mobilitatea "ebril a
promotorului i de aviditatea sa de a realiza pro"ituri ct mai mari cu putin.
!cestea "iind spuse, nu e$ist nici un pericol ca ntrebuinarea echivoc a
acestui termen s dea natere la ambiguiti n e$punerea sistemului
catalactic. Hridecteori e$ist riscul ca ele s apar, putem s le nlturm prin
utilizarea termenului de promotor n locul celui de antreprenor.
$uncia antreprenorial 'n economia staionar
&iaa la termen (futures mar8et) l poate elibera pe promotor de o parte
din povara "unciei sale antreprenoriale. 'n msura n care un antreprenor s#a
"erit de pierderile pe care le#ar putea su"eri prin tranzacii convenabile "cute n
avans, el nceteaz de a mai "i antreprenor iar "uncia antreprenorial se
translateaz asupra celeilalte pri contractante. Filatorul de bumbac care, n
momentul cnd cumpr bumbac pentru "ilatura lui, vinde n avans aceeai
cantitate, i abandoneaz o parte din "uncia antreprenorial. ;l nici nu va mai
pro"ita nici nu va mai pierde de pe urma schimbrilor preului bumbacului
survenite n perioada respectiv. ,esigur, el nu nceteaz n ntregime de a#i
mai ndeplini /p.7:91 "uncia antreprenorial. ;l va "i totui a"ectat de variaia
preurilor la "irele te$tile n general, sau a preurilor anumitor sortimente i
tipuri de "ire, pe care le produce i care nu sunt determinate de modi"icri ale
preului bumbacului neprelucrat. +hiar dac produce doar n calitate de
contractant, pentru o remuneraie dinainte stabilit, el este nc n poziia de
antreprenor "a de "ondurile investite n instalaii.
&utem construi imaginea unei economii n care condiiile necesare pentru
e$istena pieelor la termen s se realizeze pentru toate bunurile i serviciile.
'ntr#o asemenea construcie imaginara "uncia antreprenorial este n
ntregime separat de toate celelalte "uncii. !pare o clas de antreprenori
puri. &reurile determinate pe pieele la termen direcioneaz ntregul aparat
de producie. ,oar dealerii la termen mai realizeaz pro"ituri i mai su"er
pierderi. @oate celelalte persoane sunt asigurate, aa zicnd, mpotriva
e"ectelor adverse ale incertitudinii viitorului. ;le se bucur de securitate n
aceast privin. +apii diverselor uniti economice sunt practic anga*ai, cu
venituri "i$e.
,ac ar "i s presupunem, n continuare, c aceast economie este una
staionar i c toate tranzaciile la termen se concentreaz ntr#o singur
corporaie, este limpede c volumul total al pierderii corporaiei ar coincide
e$act cu volumul total al pro"iturilor sale. %u este necesar dect s
naionalizm aceast corporaie pentru a aduce la "iin un stat socialist, "r
pro"ituri i pierderi, un stat al securitii i stabilitii netulburate. ,ar lucrurile
stau ast"el numai pentru c de"iniia pe care am dat#o unei economii staionare
implic egalitatea sumei totale a pierderilor cu cea a pro"iturilor. 'ntr#o
economie a"lat n schimbare trebuie s apar "ie un e$ces de pro"ituri, "ie unul
de pierderi.
233
!r "i o pierdere de timp s mai insistm asupra unor ast"el de imagini
supraso"isticate, care nu duc mai departe analiza problemelor economice.
Fingurul motiv pentru care le#am menionat este c ele re"lect idei care stau
la temelia anumitor critici "ormulate mpotriva sistemului economic capitalist i
a anumitor planuri iluzorii sugerate n vederea gestionrii socialiste a
a"acerilor. ;ste, desigur, adevrat c o schem socialist este logic compatibil
construciile imaginare irealizabile a unei economii n regim de rotaie uni"orm
i a unei economii staionare. &redilecia cu care numeroi economiti
matematicieni se ocup aproape e$clusiv de condiiile corespunztoare acestor
construcii imaginare i cu starea de >echilibru? implicat n ele i#a "cut pe
oameni s piard din vedere "aptul c ele sunt ireale, mcinate de contradicii
interne, e$pediente imaginare ale gndirii i nimic altceva. ;le nu sunt n nici
un caz modele adecvate pentru edi"icarea unei societi vii, de oameni care
acioneaz. /p.7:31
%ote
0. +", ;ngels, 4errn Eugen D:/rings Um(6l*ung er 7issensc/aft, ed. a 3#a,
Futtgart, 0604, p. 549.
7. +". Parl Mar$, Aur @riti8 es so*ialemocratisc/en Parteiprogramms von
!ot/a, ed. Preibisch, Reichenberg, 0674, p. 03.
5. +". ibi.
2. ,octrina armoniei predeterminate n "uncionarea unui sistem de pia
neobstrucionat nu trebuie con"undat cu teorema armoniei intereselor corect
nelese n cadrul unui sistem de pia, dei e$ist o nrudire ntre ele. +". in"ra,
pp. 935#987.
:. On pictor este un om de a"aceri dac urmrete s picteze pnze care s se
vnd la un pre ct mai ridicat. On pictor care nu "ace compromisuri pentru a
satis"ace gusturile publicului cumprtor i, dispreuind orice consecine
neplcute, nu se las ndrumat dect de propriile sale idealuri, este un artist,
un geniu creator. +". supra, pp. 056#024.
9. !semenea inter"erene ntre cheltuielile de a"aceri ale "irmei i cheltuieli
destinate consumului sunt ncura*ate adesea de condiiile instituionale. H
cheltuial trecut n contul costurilor de a"aceri reduce pro"iturile nete i , prin
urmare, volumul impozitelor de achitat. ,ac impozitele absorb :4T din
pro"ituri, omul de a"aceri caritabil pltete din buzunar doar :4T din cadou.
Restul rmne n seama "iscului.
3. ,e bun seam, o analiz "cur din punctul de vedere al "iziologiei nutriiei
nu va privi aceste lucruri drept negli*abile.
8. !nalizm aici problemele teoriei, nu ale istoriei. ,e aceea putem s ne
dispensm de a respinge obieciile "ormulate mpotriva conceptului de actor
izolat, "cnd trimitere la rolul istoric al unei economii gospodreti
autosu"iciente.
234
6. &entru simplitate, negli*m aici "luctuaiile preurilor ntregistrate n cursul
zilei.
04. ! se vedea mai *os pp. 7:4#7:0.
00. ! se vedea mai *os, pp. 209#206.
07. &entru o continuare a studiului critic al economiei matematice, a se vedea
mai *os, pp. 5:4#5:3.
05. ! se vedea mai *os, p. 280.
02. Re"eritor la sensul n care munca trebuie considerat un "actor de producie
nespeci"ic a se vedea mai sus, pp. 055#05:.
0:. F subliniem din nou "aptul c toat lumea, inclusiv nespecialtii,
ntrebuineaz ntotdeauna aceast construcie imaginar, atunci cnd au de#a
"ace cu determinarea veniturilor. %u economitii au inventat#o< ei au epurat#o
doar de de"icienele care nsoeau concepia popular. &entru o analiz
epistemologic a distribuiei "uncionale, c". Gohn -ates +larJ, )/e Distribution
of 7ealt/, %eK UorJ, 0648, p. : i ;ugen von -ehm -aKerJ, !esammelte
0c/riften, ed. F. B. Qeiss, Aiena, 0672, p. 766. @ermenul de >distribuie? nu
trebuie s ne induc n eroare< ntrebuinarea sa n acest conte$t se e$plic
prin rolul *ucat n istoria gndirii economice de construcia imaginar a unui
stat socialist (c". supra, p. 724). 'n modul de "uncionare a economiei de pia
nu e$ist propriu#zis nimic care s poat "i numit distribuie. -unurile nu sunt
mai nti produse i apoi distribuite, aa cum ar sta lucrurile ntr#un stat
socialist. +uvntul >distribuie?, aa cum este el ntrebuinat n e$presia
>distribuie "uncional?, corespunde semni"icaiei pe care o avea termenul
de>distribuie? acum 0:4 de ani. 'n engleza contemporan >distribuie?
nseamn dispersia bunurilor ntre consumatori, aa cum o determin
comerul.
09. ! se vedea mai *os, p. 568.
235
C?. %IAA
1. C!!c'eis'ici#e economiei de pi!)(
;conomia de pia este sistemul social de diviziune a muncii bazat pe
proprietatea privat asupra mi*loacelor de producie. Fiecare persoan
acioneaz pe cont propriu< ns aciunile "iecruia urmresc satis"acerea
nevoilor altor persoane, ca i pe aceea a nevoilor sale proprii. !cionnd,
"iecare i servete semenii. &e de alt parte, "iecare este bene"iciarul serviciilor
concetenilor si. Fiecare persoan este att un mi*loc ct i un scop n sine,
un scop ultim pentru ea nsi i un mi*loc pentru alte persoane, n e"orturile
pe are le depun acestea pentru atingerea propriilor lor scopuri.
Fistemul acesta este cluzit de pia. &iaa direcioneaz activitile
individului nspre acele canale care#l "ac s deserveasc cel mai bine dorinele
semenilor si. 'n modul de "uncionare al pieei nu e$ist constrngere i
coerciie. Ftatul, aparatul social de coerciie i constrngere, nu inter"ereaz cu
piaa i cu activitile cetenilor care sunt cluzite de pia. ;l i
ntrebuineaz puterea de a supune oamenii prin violen "izic numai pentru
nlturarea aciunilor duntoare prezervrii i "uncionrii neobstrucionate a
economiei de pia. ;l prote*eaz viaa, sntatea i proprietatea individului
mpotriva agresiunilor violente sau "rauduloase venite din partea ru"ctorilor
interni sau a dumanilor e$terni. 'n "elul acesta statul creeaz i prezerv un
mediu n care economia de pia poate "unciona n siguran. Floganul mar$ist
>anarhia produciei? caracterizeaz pertinent aceast structur social ca un
sistem economic care nu este diri*at de un dictator, de un ar al produciei care
s dea "iecrui individ o sarcin i s#l sileasc s#i asculte porunca. Fiecare
om este liber< nimeni nu este supus vreunui despot. Hmul se integreaz de
bun voie ntr#un sistem bazat pe cooperare. &iaa l cluzete i i arat n ce
"el poate promova cel mai adecvat att bunstarea sa proprie ct i pe cea a
celorlali. &iaa deine supremaia. ;a singur asigur ordinea ntregului sistem
social, nzestrndu#l cu sens i semni"icaie.
&iaa nu este un loc, un lucru, sau o entitate colectiv. &iaa este un
proces, pus n micare de inter"erena aciunilor diverilor indivizi care
coopereaz n condiii de diviziune a muncii. Forele care determin starea
mereu schimbtoare a pieei sunt /p.7:81 *udecile de valoare ale acestor
indivizi i aciunile lor, cluzite de aceste *udeci de valoare. Ftarea pieei n
"iecare moment const n structura preurilor, i.e., n totalitatea rapoartelor de
schimb stabilite prin interaciunea celor dornici s cumpere cu cei dornici s
vnd. %u e$ist nimic inuman sau mistic n "uncionarea pieei. &rocesele de
pia rezult n ntregime din aciunile umane. Fiecare "enomen de pia poate
"i atribuit n cele din urm anumitor opiuni ale membrilor societii de pia.
&rocesul de pia este a*ustarea aciunilor individuale ale diverilor
membri ai societii de pia la imperativele cooperrii mutuale. &reurile de
pia le comunic productorilor ce s produc, cum s produc i n ce
cantitate. &iaa este "ocarul ctre care converg activitile indivizilor i centrul
din care iradiaz aceste activiti.
236
;conomia de pia trebuie riguros di"ereniat de al doilea sistem de
cooperare social n condiii de diviziune a muncii imaginabil D dei irealizabil=
sistemul bazat pe proprietatea social, sau guvernamental, asupra mi*loacelor
de producie. !cest al doilea sistem este numit ndeobte socialism, comunism,
economie plani"icat, sau capitalism de stat. ;conomia de pia sau
capitalismul, cum i se spune de regul, este incompatibil cu economia
socialist. 'ntre aceste dou sisteme nici un amestec nu este posibil sau
imaginabil< nu e$ist nimic de "elul unei economii mi$te, al unui sistem care s
"ie parial capitalist i parial socialist. &roducia este diri*at de pia sau prin
decretele unui ar al produciei sau ale unui comitet de ari ai produciei.
,ac n cadrul unei societi bazate pe proprietatea privat asupra
mi*loacelor de producie o parte a acestor mi*loace de producie sunt deinute
n proprietate public i gestionate ca atare D adic deinute i gestionate de
guvern sau de una din ageniile sale D aceasta nu nseamn c avem de#a "ace
cu un sistem mi$t, n care capitalismul i socialismul se combin. Faptul c
statul, sau municipalitile, dein i gestioneaz anumite ntreprinderi nu
modi"ic trsturile caracteristice ale economiei de pia. !ceste ntreprinderi,
deinute i gestionate n proprietate public, se supun suveranitii pieei. ;le
trebuie s se ncadreze, n calitate de cumprtori de materii prime,
echipamente i mn de lucru, precum i ca vnztori de bunuri i servicii, n
schema economiei de pia. ;le se supun legilor pieei i depind ca atare de
consumatori, care pot s le o"ere sau nu patrona*ul lor. ;le trebuie s
urmreasc pro"itul, sau, cel puin, s evite pierderile. .uvernul poate acoperi
pierderile "abricilor sau magazinelor sale din "ondurile publice. ,ar lucrul acesta
nu elimin i nici nu reduce supremaia pieei< el o translateaz pur i simplu
ctre un alt sector. 'ntr#adevr, mi*loacele de acoperire a pierderilor trebuie
procurate prin impunere de ta$e. 'ns impozitarea aceasta are /p.7:61
propriile sale e"ecte asupra pieei i in"lueneaz structura economic, n
con"ormitate cu legile pieei. Funcionarea pieei i nu guvernul care colecteaz
ta$e decide asupra cui va cdea incidena impozitelor i cum vor a"ecta ele
producia i consumul. !st"el, piaa i nu un birou guvernamental determin
"uncionarea acestor ntreprinderi gestionate public.
,intre lucrurile care au vreo legtur cu "uncionarea pieei nici unul nu
se poate numi, n sens pra$eologic sau economic, socialism. %oiunea de
socialism, aa cum o concep i o de"inesc toi socialitii, implic absena unei
piee a "actorilor de producie i a preurilor acestor "actori. >Focializarea? unor
anumite ntreprinderi, magazine i "erme D i.e., trans"erul lor din proprietate
privat n proprietate public ## este o metod de implementare a socialismului
prin msuri succesive. ;ste un pas pe calea ctre socialism, dar nu este
socialismul nsui. (Mar$ i mar$itii ortodoci neag categoric posibilitatea
unei ast"el de apropieri graduale de socialism. +on"orm doctrinei lor evoluia
gradual a capitalismului va atinge ntr#o bun zi punctul n care capitalismul
va "i trans"ormat dintr#o lovitur n socialism).
&rin simplul "apt c vnd i cumpr pe piee ntreprinderile
guvernamentale i economia sovietic ruseasc sunt racordate la sistemul
capitalist. ;le nsele mrturisesc aceast legtur, calculnd rentabilitatea n
237
termeni monetari. !st"el, ele ntrebuineaz metodele intelectuale ale
sistemului capitalist pe care#l condamn cu "anatism.
'ntr#adevr, calculul economic n termeni monetari este "undamentul
intelectual al economiei de pia. Farcinile pe care le are de ndeplinit aciunea
n orice sistem de diviziune a muncii nu pot "i ndeplinite "r a*utorul calculului
economic. ;conomia de pia calculeaz n termeni de preuri monetare. Faptul
c ea este capabil de asemenea calcule de rentabilitate a "ost decisiv n
evoluia sa i condiioneaz modul ei actual de "uncionare. ;conomia de pia
este real pentru c este capabil s calculeze.
$. 5unui#e de c!pi'!# i c!pi'!#u#
'n toate "iinele vii e$ist un impuls nnscut care le diri*eaz ctre
asimilarea materiei ce le prezerv, nnoiete i "orti"ic energia vital.
;minena omului care acioneaz se mani"est n "aptul c el urmrete
sporirea vitalitii sale contient i deliberat. 'n urmrirea acestui obiectiv,
iscusina sa l duce la a construi unelte care#i servesc iniial la procurarea
hranei, ntr#un stadiu ulterior l "ace s proiecteze metode de sporire a
cantitii de alimente disponibile, iar n cele din urm l "ace capabil s#i
satis"ac cele mai intens resimite dorine, /p.7941 dintre cele speci"ic umane.
'n termenii lui -ehm#-aKerJ= Hmul alege metode de producie indirecte, care
necesit mai mult timp, dar compenseaz aceast ntrziere genernd produse
mai multe i mai bune.
Na nceputul "iecrui pas ctre o e$isten mai prosper se gsete
economisirea D constituirea de rezerve de produse care "ace posibil
prelungirea perioadei medii de timp care se scurge ntre nceputul procesului
de producie i momentul n care acesta "urnizeaz un produs imediat utilizabil
i consumabil. &rodusele acumulate n acest scop sunt "ie stadii intermediare n
procesul tehnologic, i.e., unelte i produse semi"inite, "ie bunuri imediat
consumabile, care i permit omului s substituie, "r a su"eri privaiuni pe
durata perioadei de ateptare, un proces care absoarbe mai mult timp unuia
care absoarbe mai puin. -unurile acestea se numesc bunuri de capital. !st"el,
economisirea i acumularea de bunuri de capital ce rezult din ea reprezint
nceputul "iecrei tentative de ameliorare a condiiilor materiale ale omului< ele
reprezint "undamentul civilizaiei umane. Fr economisire i acumulare de
capital nu poate e$ista nici un "el de strduin de atingere a unor obiective
nonmateriale. /01
%oiunea de bunuri de capital trebuie distins n mod clar de conceptul de
capital. /71 +onceptul de capital este conceptul "undamental al calculului
economic, cel mai important instrument mental pentru conducerea a"acerilor n
economia de pia. +onceptul su corelativ este cel de venit.
%oiunile de capital i venit, aa cum sunt ele ntrebuinate n
contabilitate i n re"leciile cotidiene, n raport cu care contabilitatea nu este
dect o ra"inare, pun n contrast mi*loacele i scopurile. Mintea calculat a
actorului delimiteaz bunurile de consum, pe care urmrete s le
ntrebuineze pentru satis"acerea imediat a dorinelor sale, de bunurile de
toate ordinele D inclusiv cele de ordinul nti /51 D pe care intenioneaz s le
238
ntrebuineze pentru a asigura satis"acerea unor dorine viitoare prin noi
aciuni. ,i"erenierea mi*loacelor de scopuri devine ast"el o di"ereniere ntre
achiziie i consum, ntre "irme de a"aceri i /p.7901 gospodrii, ntre "onduri
destinate comerului i bunuri casnice. 'ntregul comple$ de bunuri care
urmeaz a "i achiziionate este evaluat n termeni monetari, iar aceast sum
## capitalul D este punctul de plecare al calculului economic. Hbiectivul imediat
al aciunilor achizitive este de a spori, sau cel puin de a prezerva capitalul.
+antitatea ce poate "i consumat ntr#o anumit perioad "r reducerea
capitalului se numete venit. ,ac consumul depete venitul disponibil,
di"erena se numete consum de capital. ,ac venitul disponibil depete
volumul consumat, di"erena se numete economisire. &rintre sarcinile
principale ale calculului economic sunt i acelea de a stabili mrimile venitului,
economisirii i consumului de capital.
Modul de gndire care l#a condus pe omul care acioneaz la noiunile
implicate n conceptele de capital i venit se gsesc sub "orm incipient n
"iecare premeditare i plani"icare a aciunii. +hiar i cei mai primitivi gospodari
sunt ntructva contieni de consecinele actelor care, din perspectiva
contabilitii moderne, ar reprezenta consum de capital. ;zitarea vntorului
de a ucide o cprioar gestant i *ena resimit pn i de cei mai
nenduplecai rzboinici "a de tierea pomilor "ructi"eri erau mani"estri ale
unei mentaliti in"luenate de asemenea consideraii. !ceste consideraii se
mani"est i n venerabila instituie legal a uzu"ructului i n cutumele i
practicile analoage. 'ns numai persoanele care pot recurge la calculul monetar
pot avansa pn la atingerea unei clariti depline n ce privete distincia
dintre o substan economic i avanta*ele ce decurg din ea i o pot aplica
riguros tuturor claselor, tipurilor i ordinelor de bunuri i servicii. ,oar ele pot
opera ast"el de distincii n conte$tul condiiilor a"late n permanent
schimbare, al industriilor de trans"ormare a"late pe o treapt nalt de
dezvoltare i al structurii complicate a cooperrii sociale dintre sute de mii de
slu*be i activiti specializate.
&rivind n urm de pe treapta de cunoatere "urnizat de contabilitatea
modern spre condiiile naintailor slbatici ai omului, putem spune n termeni
meta"orici c i ei ntrebuinau conceptul de >capital?. On contabil contemporan
ar putea aplica metodele speci"ice pro"esiei sale i uneltelor lor primitive de
vnat i pescuit, activitilor lor de cresctori de vite i de agricultori, dac ar
ti ce preuri s atribuie diverselor obiecte avute n vedere. ,e aici unii
economiti au tras concluzia c noiunea de >capital? este o categorie proprie
oricrui "el de producie realizat de om, c este prezent n toate sistemele
imaginabile de gestionare a proceselor de producie D i.e., nu mai puin n
izolarea involuntar a lui Robinson +rusoe dect ntr#o societate socialist ## i
c ea nu depinde de practica calculului monetar. /21 'ns aceasta este o
con"uzie. /p.7971 +onceptul de capital nu poate "i separat de conte$tul
calculului monetar i de structura social a unei economii de pia, singura n
care calculul monetar este posibil. ;ste un concept care este lipsit de sens n
a"ara unei economii de pia. ;l *oac un rol e$clusiv n planurile i situaiile
contabile ale indivizilor care acioneaz pe cont propriu ntr#un asemenea
sistem bazat pe proprietatea privat asupra mi*loacelor de producie, i s#a
dezvoltat odat cu rspndirea calcului economic n termeni monetari. /:1
239
+ontabilitatea modern este "ructul unei lungi evoluii istorice. !stzi s#a
a*uns la o unanimitate printre oamenii de a"aceri i contabili, cu privire la
semni"icaia termenului de capital. +apitalul este suma de bani echivalent cu
toate activele, minus suma de bani echivalent cu toate datoriile, care sunt
consacrate la o anumit dat des"urrii activitilor unei anumite uniti
economice. %u conteaz n ce const aceste active, dac ele sunt terenuri,
cldiri, echipamente, unelte, bunuri de orice alt tip i ordin, creane, lichiditi,
bani ghea sau orice altceva.
'mpre*urarea c n zilele de nceput ale contabilitii negutorii D
deschiztorii de drum n ce privete calculul economic D nu includeau, de
regul, echivalentul n bani al cldirilor i terenurilor lor n noiunea de capital,
este un "apt istoric. On alt "apt istoric este acela c agricultorii au aplicat relativ
trziu conceptul de capital terenurilor lor. +hiar i astzi # n rile cele mai
avansate # doar o parte din "ermieri sunt "amiliarizai cu metodele contabilitii
riguroase. %umeroi "ermieri continu s ntrebuineze un sistem de
contabilizare care omite s ia n calcul pmntul i contribuia sa la producie.
Cntrrile lor contabile omit echivalentul n bani al pmntului i, n consecin
nu nregistreaz modi"icrile acestui echivalent. !semenea registre contabile
sunt de"ectuoase, deoarece nu "urnizeaz in"ormaia care constituie nsui
obiectivul urmrit prin contabilizarea capitalului. ;le nu indic dac activitile
"ermei au provocat sau nu o deteriorare a capacitii pmntului de a contribui
la producie, adic a valoarii sale obiective de utilizare. ,ac s#a produs o
erodare a solului registrele lor o ignor, aa nct venitul (net) calculat este
mai mare celui pe care l#ar "i indicat o metod mai complet de contabilizare.
;ste necesar s pomenim aceste "apte istorice deoarece ele au in"luenat
ncercrile economitilor de a construi o noiune de capital real.
;conomitii s#au con"runtat i nc se mai con"runt cu credina
superstiioas c raritatea "actorilor de producie ar putea "i mturat, "ie
integral, "ie cel puin ntr#o anumit msur, /p.7951 prin sporirea volumului
de bani a"lai n circulaie i prin e$pansiunea creditelor. &entru a analiza n
mod adecvat aceast problem "undamental de politic economic, ei au
considerat necesar s construiasc noiunea de capital real, pentru a o opune
noiunii de capital aa cum este ea ntrebuinat de oamenii de a"aceri, ale
cror calcule se re"er la ntregul comple$ al activitilor lor des"urate n
vederea obinerii de pro"it. &e vremea cnd economitii se lansau n aceste
consideraii, locul echivalentului n bani al pmntului n cadrul conceptului de
capital era nc pus la ndoial. !st"el, economitii au gsit c este rezonabil s
lase deoparte pmntul n construcia noiunilor de capital real. ;i au de"init
capitalul real ca "iind totalitatea "actorilor de producie produi care sunt
disponibili. F#a despicat "irul n patru pentru a ti dac stocurile de bunuri de
consum deinute de ntreprinderi sunt sau nu capital real. 'ns s#a decis practic
n unanimitate c banii ghea nu reprezint capital real.
+onceptul acesta, de totalitate a "actorilor de producie produi, este
lipsit de coninut. ;chivalentul n bani al diverilor "actori de producie a"lai n
proprietatea unei ntreprinderi poate "i determinat i sumat. 'ns dac "acem
abstracie de asemenea evaluri n termeni monetari, totalitatea "actorilor de
producie produi nu este dect o enumerare de cantiti "izice a mii i mii de
240
bunuri eterogene. On asemenea inventar nu servete aciunii. ;l este o
descriere a unei pri din univers n termeni de tehnologie i topogra"ie i nu
are nimic de a "ace cu problemele care se pun atunci cnd se ncearc
ameliorarea bunstrii umane. %e putem con"orma uzanei terminologice care
numete "actorii de producie produi bunuri e capital. ,ar aceasta nu "ace
conceptul de capital real ntru nimic mai semni"icativ.
+ea mai duntoare urmare a ntrebuinrii noiunii mitice de capital real
a "ost aceea c economitii au nceput s se lanseze n speculaii despre o "als
problem, numit productivitatea capitalului (real). &rin de"iniie, un "actor de
producie este un lucru care poate contribui la succesul unui proces de
producie. &reul su de pia re"lect n ntregime valoarea pe care o acord
oamenii contribuiei sale. Ferviciile anticipate de pe urma ntrebuinrii unui
"actor de producie (i.e., contribuiile sale la productivitate) sunt pltite, cu
prile*ul tranzaciilor de pia, la ntreaga valoare pe care le#o atribuie oamenii.
Factorii nu sunt considerai valoroi dect datorit acestor servicii. !ceste
servicii sunt singurul motiv pentru care ei sunt achiziionai la anumite preuri.
Hdat pltite aceste preuri, nu mai rmne nimic care s poat determina alte
pli e"ectuate de cineva, ca o compensaie pentru serviciile productive
suplimentare ale acestor "actori de producie. ;$plicarea dobnzii ca un venit
derivat din productivitatea capitalului a "ost o eroare. /91 /p.7921
%u mai puin duntoare a "ost o a doua con"uzie generat din conceptul
de capital real. Hamenii au nceput s mediteze la un concept de capital social,
pe care#l considerau di"erit de capitalul privat. &ornind de la construcia
imaginar a unei economii socialiste, ei urmreau s de"ineasc un concept de
capital adecvat activitilor economice care i#ar reveni managerului general al
unui asemenea sistem. ;i aveau dreptate s considere c un asemenea
manager ar "i "oarte interesat s tie dac "elul cum conduce treburile este sau
nu ncununat de succes (i anume din punctul de vedere al propriilor sale
evaluri i al elurilor urmrite n con"ormitate cu aceste valori) i ct de mult
poate cheltui pentru consumul supuilor si, "r a diminua stocul disponibil de
"actori de producie, pre*udiciind ast"el "ructele produciei viitoare. On guvern
socialist ar avea imperios nevoie de conceptele de capital i venit pentru a#i
orienta aciunile. 'ns ntr#un sistem economic n care nu e$ist proprietate
privat asupra mi*loacelor de producie, pia i preuri pentru asemenea
bunuri, conceptele de capital i venit nu sunt dect nite postulate academice
lipsite de orice aplicabilitate practic. 'ntr#o economie socialist e$ist bunuri
de capital, dar nu e$ist capital.
%oiunea de capital nu are sens dect ntr#o economie de pia. ;a
servete deliberrilor i calculelor de rentabilitate ale indivizilor sau ale
grupurilor de indivizi care acioneaz pe cont propriu ntr#o asemenea
economie. ;ste un instrument al capitalitilor, antreprenorilor i "ermierilor
dornici s realizeze pro"ituri i s evite pierderile. %u este o categorie
universal a aciunii, ci o categorie a aciunii n cadrul unei economii de pia.
*. C!pi'!#ismu#
&n acum toate civilizaiile s#au bazat pe proprietatea privat asupra
mi*loacelor de producie. 'n trecut, civilizaia i proprietatea privat au "ost
241
corelate. +ei ce susin c economia este o tiin e$perimental i recomand
totui controlul public asupra mi*loacelor de producie se contrazic lamentabil.
,ac e$periena istoric ar putea s ne nvee ceva, ar "i c proprietatea
privat este ine$tricabil legat de civilizaie. %u e$ist nici un e$periment care
s probeze c socialismul ar putea "urniza un nivel de trai la "el de ridicat ca cel
"urnizat de capitalism. /31
Fistemul economiei de pia nu a "ost niciodat ncercat integral i n
"orm pur. ,ar, n orbita civilizaiei occidentale, ncepnd din ;vul Mediu a
prevalat n linii mari o tendin general de abolire a instituiilor care
obstrucioneaz "uncionarea economiei de pia. Hdat cu avansul treptat a
acestei tendine, ci"rele populaiei au /p.79:1 crescut iar nivelul de trai al
maselor a crescut pn la nivele nemaiatinse i nemaivisate n trecut.
Muncitorul american mediu se bucur de "aciliti pentru care +rassus, "amilia
Medicis i Nudovic al BCA#lea l#ar "i invidiat.
&roblemele ridicate de critica socialist i intervenionist a economiei de
pia sunt de natur pur economic i nu pot "i soluionate dect n maniera n
care ncearc s o "ac aceast carte= printr#o analiz sistematic a aciunii
umane i a tuturor sistemelor imaginabilte de cooperare social. &roblema
psihologic de a ti de ce oamenii critic i denigreaz capitalismul, numind tot
ce le displace >capitalist? i tot ce le place >socialist?, privete istoria i trebuie
lsat n seama istoricilor. 'ns mai e$ist cteva chestiuni care trebuie
subliniate n acest punct.
!depii totalitarismului consider >capitalismul? un ru n"iortor, o boal
teribil care s#a abtut asupra omenirii. 'n ochii lui Mar$ el reprezenta un
stadiu inevitabil n evoluia omenirii, dar aceasta nu#l mpiedica s "ie cel mai
cumplit dintre rele< din "ericire mntuirea este iminent, ea urmnd s
elibereze pe veci omul de acest dezastru. !lii consider c ar "i "ost posibil
evitarea capitalismului, cu singura condiie ca oamenii s "i "ost mai morali i
mai pricepui n alegerea politicii lor economice. @oate elucubraiile de "elul
acesta au o trstur comun. ;le privesc capitalismul ca i cum acesta ar "i un
"enomen accidental, ce ar putea "i eliminat "r modi"icarea condiiilor eseniale
pentru aciunea i gndirea omului. ,eoarece nu#i bat capul cu problema
calculului economic, le scap consecinele pe care le#ar atrage inevitabil
abolirea calculului monetar. !utorii lor nu realizeaz "aptul c omul socialist,
cruia aritmetica nu#i va "i de nici un "olos n plani"icarea aciunii, va "i n
ntregime di"erit de contemporanii notri, att n ce privete mentalitatea ct i
modul de a gndi. +hiar presupunnd c am "i gata s trecem sub tcere
consecinele dezastruoase pe care acesta le#ar avea pentru bunstarea
material a omului, cnd discutm despre socialism nu putem trecem cu
vederea aceast trans"ormare mental.
;conomia de pia este modul de aciune n condiii de diviziune a
muncii, elaborat de om. 'ns de aici nu rezult c el este ceva accidental sau
arti"icial i c ar putea "i nlocuit printr#un alt mod de aciune. ;conomia de
pia este produsul unui lung proces evolutiv. ;a este rezultatul strdaniilor
omului de a#i adapta ct mai bine cu putin aciunile la condiiile date ale
mediului su, pe care nu le poate altera. ;ste, aa zicnd, o strategie, prin
aplicarea creia omul a progresat trium"tor de la slbticie la civilizaie.
242
Onii autori a"irm= capitalismul este sistemul economic care a "cut cu
putin minunatele realizri ale ultimelor dou sute de ani< de aceea el este
depit, "iindc ceea ce a "ost bun n trecut /p.7991 nu poate continua s "ie
ast"el i n vremurile noastre sau n viitor. !semenea raionamente se a"l n
contradicie "lagrant cu principiile cunoaterii e$perimentale. %u este necesar
s reiterm n acest punct ntrebarea dac tiinele aciunii umane pot adopta
metodele tiinelor naturale e$perimentale sau nu. +hiar dac un rspuns
a"irmativ la o ast"el de ntrebare ar "i cu putin, nc ar "i absurd s se
argumenteze n maniera adoptat de aceti e$perimentaliti L rebours.
Itiinele e$perimentale a"irm c deoarece a a "ost valid n trecut, el va
continua s "ie valid i n viitor. ;le nu pot susine niciodat contrariul,
a"irmnd c deoarece a a "ost valid n trecut, el nu va mai "i valid n viitor.
;$ist obiceiul de a#i nvinovi pe economiti pentru aa#zisul lor dispre
pentru istorie. Fe a"irm c economitii consider c economia de pia este
paradigma ideal i etern a cooperrii sociale. ;i se concentreaz asupra
investigrii condiiilor din economia de pia, lsnd tot restul deoparte. &e ei
nu#i preocup "aptul c apariia capitalismului dateaz numai de dou sute de
ani i c el este limitat chiar i astzi nc la o poriune relativ redus din
supra"aa pmntului i la o minoritate de popoare. !u e$istat i nc mai
e$ist, spun criticii acetia, alte civilizaii cu alte mentaliti i cu moduri
di"erite de a#i gestiona treburile economice. Azut sub specie aeternitatis,
capitalismul este un "enomen trector, un stadiu e"emer al evoluiei istorice, o
simpl tranziie de la epocile precapitaliste ctre un viitor postcapitalist.
@oate aceste critici sunt eronate. ,e bun seam, teoria economic nu
este o ramur a istoriei sau a oricrei alte tiine istorice. ;a este teoria ntregii
aciuni umane, tiina general a categoriilor imutabile ale aciunii i a
"uncionrii lor n toate condiiile speciale imaginabile n care se poate gsi
actorul uman. !a "iind, ea "urnizeaz instrumentul mental pentru abordarea
problemelor istorice i etnogra"ice. Cstoricul sau etnogra"ul care negli*eaz n
activitatea lor posibilitatea de a bene"icia din plin de rezultatele teoriei
economice va avea rezultate modeste. ,e "apt, acesta nu poate aborda
obiectul cercetrii sale independent de ceea ce respinge drept teorie. Na "iecare
pas "cut pe calea colectrii de "apte, chipurile brute, a sistematizrii acestor
"apte i a "ormulrii de concluzii derivate din ele, el este cluzit de rmie
con"uze i trunchiate ale unor doctrine economice super"iciale crpcite n
secolele dinaintea elaborrii tiinei economice autentice i de mult vreme
respinse.
!naliza problemelor societii de pia, singurul tip de aciune uman
care permite ntrebuinarea calculului de rentabilitate n vederea plani"icrii
aciunii, deschide accesul spre analiza tuturor modurilor imaginabile de aciune
i a tuturor problemelor economice cu care se con"runt istoricii i etnogra"ii.
@oate metodele noncapitaliste de /p.7931 management economic pot "i
studiate numai presupunnd ipotetic c i n cadrul lor se pot ntrebuina
numere cardinale pentru nregistrarea aciunilor trecute i plani"icarea
aciunilor viitoare. !cesta este motivul pentru care economitii situeaz n
centrul investigaiilor lor studiul unei economii de pia pure.
243
%u economitii sunt cei crora le lipsete >simul istoric? i care ignor
"actorul evolutiv, ci criticii lor. ;conomitii au "ost totdeauna pe deplin
contieni c economia de pia este produsul unui ndelungat proces istoric,
nceput pe vremea cnd specia uman se ntea dintre alte primate. !depii
curentului greit intitulat >istoricism? sunt cei care intenioneaz s anuleze
e"ectele schimbrilor evolutive. 'n ochii lor, toate lucrurile a cror e$isten nu
o pot deriva dintr#un trecut ndeprtat sau nu o pot identi"ica printre cutumele
vreunui trib polinezian primitiv sunt arti"iciale, chiar decadente. ;i consider
"aptul c o anumit instituie este necunoscut slbaticilor drept o dovad de
inutilitate i putreziciune. Mar$ i ;ngels, ca i pro"esorii prusaci care
aparineau Icolii Cstorice au e$ultat la a"larea vetii c proprietatea privat nu
este >dect? un "enomen istoric. 'n ochii lor, aceasta era dovada "aptului c
planurile lor socialiste erau realizabile. /81
.eniul creator se a"l n contradicie cu contemporanii si. +a pionier al
unor lucruri noi i nemaiauzite, el se a"l n con"lict cu acceptarea necritic de
ctre acetia a normelor i valorilor tradiionale. 'n ochii si rutina ceteanului
de rnd, a omului mediu de pe strad, este simpl prostie. &entru el,
>burghez? este sinonim cu imbecil. /61 /p.7981
!rtitii "rustrai care se delecteaz maimurind manierismul geniului
pentru a#i uita i ascunde propria impoten adopt aceast terminologie.
!ceti boemi numesc >burghez? tot ce le displace. ,e cnd Mar$ a echivalat
termenul de >capitalist? cu cel de >burghez?, ei ntrebuineaz ambele cuvinte
ca sinonime. 'n vocabularele tuturor limba*elor, cuvintele >capitalist? i
>burghez? desemneaz astzi tot ce este ruinos, degradant i in"am. /041 &in
contrast, oamenii numesc tot ceea ce consider bun i demn de laud
>socialist?. Fchema obinuit de raionament este urmtoarea= cineva numete
ceva ce i displace >capitalist?, dup care deduce din acest epitet c lucrul
respectiv este duntor.
+on"uzia semantic merge nc i mai departe. Fismondi, apologeii
romantici ai ;vului Mediu, autorii socialiti, Icoala Cstoric prusac i
instituionalitii americani susineau despre capitalism c este un sistem de
e$ploatare nedrept, care sacri"ic interesele vitale ale ma*oritii populaiei n
bene"iciul e$clusiv al unui mic grup de pro"itori. %ici o persoan decent nu
poate susine acest sistem >dement?. ;conomitii care susin despre capitalism
c este bene"ic nu doar pentru un grup restrns ci pentru toat lumea, sunt
>sico"ani ai burgheziei?. ;i sunt "ie prea obtuzi pentru a recunoate adevrul,
"ie apologei mituii ai intereselor egoiste de clas ale e$ploatatorilor.
'n terminologia acestor dumani ai libertii, democraiei i economiei de
pia, capitalismul nseamn politica economic recomandat de marii
a"aceriti i de milionari. +on"runtai cu "aptul c anumii antreprenori i
capitaliti bogai D dar cu siguran nu toi D recomand astzi msuri
restrictive pentru liberul schimb i competiie i care duc la "ormarea de
monopoluri, ei a"irm= +apitalismul contemporan este adeptul
protecionismului, al cartelurilor i al abolirii competiiei. ;ste adevrat, adaug
ei, c la un moment dat capitalismul britanic a susinut liberul schimb, att pe
pieele autohtone ct i n relaiile internaionale. Nucrurile s#au petrecut ast"el
deoarece, la vremea respectiv, interesele de clas ale burgheziei britanice
244
erau cel mai bine slu*ite de o asemenea politic. 'ns condiiile s#au schimbat,
iar astzi capitalismul, i.e. doctrina recomandat de e$ploatatori, urmeaz o
alt politic.
!m vzut de*a c aceast doctrin distorsioneaz grav att teoria
economic ct i "aptele istorice. /001 !u e$istat i vor e$ista ntotdeauna
oameni ale cror ambiii egoiste solicit protecie pentru interese speciale i
care sper s obin avanta*e de pe urma msurilor care limiteaz competiia.
!ntreprenorii mbtrnii i obosii i motenitorii decadeni ai celor ce au reuit
n trecut i detest pe /p.7961 parveniii agili care le pun n pericol averea i
poziia social eminent. ,ac dorina lor de a rigidiza condiiile economice i
de a obstruciona progresul se materializeaz sau nu depinde de climatul public
de opinie. Ftructura ideologic a secolului al BCB#lea, modelat de prestigiul
doctrinelor economitilor liberali, "cea ca asemenea dorine s "ie irealizabile.
+nd progresele tehnologice din epoca liberal au revoluionat metodele
tradiionale de producie, de transport i de comer cei ale cror interese
speciale erau a"ectate nu au solicitat protecie, deoarece o asemenea aciune
ar "i "ost sortit eecului. 'ns astzi se consider c una dintre sarcinile
legitime ale aparatului guvernamental este de a mpiedica omul mai e"icient s
rivalizeze cu cel mai puin e"icient. Hpinia public simpatizeaz cu cererile
grupurilor puternice de presiune de a opri progresul. &roductorii de unt lupt
cu destul de mult succes mpotriva productorilor de margarin, iar interpreii
de muzic mpotriva nregistrrilor muzicale. Findicatele sunt inamici
ireductibili al oricrei maini noi. %u este de mirare c, ntr#un asemenea
mediu, oamenii de a"aceri mai puin e"icieni urmresc s obin protecie
mpotriva rivalilor lor mai e"icieni.
H descriere corect a strii de lucruri ar suna ast"el= !stzi numeroase
grupuri de oameni de a"aceri nu mai sunt liberale< ei nu mai susin o economie
de pia pur i libera iniiativ, ci dimpotriv, solicit diverse msuri prin care
guvernul s se amestece n a"aceri. ,ar este ntru totul eronat s se spun c
nelesul conceptului de capitalism s#a modi"icat i c ceea ce instituionalitii
americani numesc >capitalism matur?, iar mar$itii >capitalism trziu?, s#ar
caracteriza prin politici restrictive, destinate s prote*eze interesele speciale ale
salariailor, "ermierilor, vnztorilor, artizanilor i uneori i pe ale capitalitilor
i ale antreprenorilor. +onceptul de capitalism este un concept economic
imutabil< n msura n care nseamn ceva el nseamn economie de pia. +ei
ce se consimt la utilizarea unei terminologii di"erite se lipsesc de instrumentul
semantic care permite analiza corespunztoare a problemelor istoriei
contemporane i ale politicilor economice. !ceast nomenclatur eronat
devine inteligibil numai n msura n care nelegem c pseudo#economitii i
politicienii care o ntrebuineaz urmresc s#i mpiedice pe oameni s a"le ce
este de "apt economia de pia. ;i doresc s#i "ac pe oameni s cread c
toate mani"estrile respingtoare al politicilor guvernamentale restrictive sunt
produse de >capitalism?.
+. 6uve!ni'!'e! consum!'oi#o
'ntr#o societate de pia direcionarea tuturor activitilor economice
cade n sarcina antreprenorilor. ;i sunt cei ce controleaz producia. ;i
piloteaz i crmesc vasul. On observator super"icial ar putea crede c ei dein
245
supremaia. ,ar lucrurile nu stau ast"el. ;i trebuie s asculte necondiionat de
ordinele cpitanului. Car cpitan este /p.7961 consumatorul. %ici antreprenorii,
nici "ermierii, nici capitalitii nu determin ce anume trebuie produs. ,ecizia
aceast o iau consumatorii. ,ac un om de a"aceri nu ascult cu strictee de
ordinele publicului, aa cum i sunt ele transmise prin structura preurilor de
pia, el su"er pierderi, a*unge la "aliment i este ast"el ndeprtat din poziia
eminent de crmaci. ;l va "i nlocuit de alte persoane, care s#au dovedit mai
capabile de a satis"ace cererea consumatorilor.
+onsumatorii i o"er patrona*ul acelor magazine n care pot cumpra
ceea ce doresc la preurile cele mai mici. ,ecizia lor de a cumpra sau de a se
abine de la a cumpra determin cine urmeaz s dein n proprietate i s
gestioneze ntreprinderile i "ermele. ;i i pot navui pe sraci i srci pe cei
bogai. ;i determin cu e$actitate ce urmeaz s se produc, ce calitate
urmeaz s aib aceste produse i ce cantiti urmeaz s se produc. ;i sunt
e"ii nemiloi, plini de capricii i mo"turi schimbtoare i imprevizibile. &entru ei
nu conteaz dect propria lor satis"acie. Nor nu le pas ctui de puin de
meritele trecute i de interesele speciale. ,ac li se o"er ceva care le place
mai mult sau care este mai ie"tin, ei i abandoneaz "otii "urnizori. 'n calitate
de cumprtori i consumatori ei au inimile mpietrite i nemiloase, "iind lipsii
de orice compasiune pentru alii.
,oar vnztorii de bunuri i servicii de ordinul nti sunt n contact direct
cu consumatorii i depind nemi*locit de ordinele lor. 'ns ei transmit ordinele
primite de la public tuturor productorilor de bunuri i servicii de ordin
superior. 'ntr#adevr, productorii bunurilor de consum, vnztorii cu
amnuntul, "urnizorii de servicii i reprezentanii pro"esiunilor intelectuale sunt
nevoii s#i achiziioneze cele de trebuin pentru buna des"urare a
treburilor lor de la acei "urnizori care le o"er la preurile cele mai mici. ,ac
nu ar avea intenia s cumpere pe pieele cele mai ie"tine i s#i organizeze
procesarea "actorilor de producie ast"el nct s satis"ac cererile
consumatorilor n maniera cea mai adecvat i mai puin costisitoare, ei ar "i
silii s ias din a"aceri. Nocul lor ar "i luat de persoane mai e"iciente,
ncununate de mai mult succes n achiziionarea i procesarea "actorilor de
producie. +onsumatorul este n msur s dea "ru liber capriciilor i
mo"turilor sale. !ntreprenorii, capitalitii i "ermierii au minile legate. ;i sunt
silii s se supun n tot ce "ac ordinelor publicului cumprtor. Hrice abatere
de la direciile prescrise de cererea consumatorilor li se scade din cont. +hiar i
cea mai mic abatere, "ie c este produsul unui act deliberat, "ie c este sau
cauzat de o eroare, de o *udecat greit, sau de ine"icien, le reduce
pro"iturile sau le "ace s dispar. H deviaie mai substanial atrage dup sine
pierderi i ast"el le diminueaz sau le absoarbe n ntregime averea. +apitalitii,
antreprenorii i proprietarii "unciari, nu#i pot prezerva i spori avuia dect
satis"cnd ct mai deplin ordinele consumatorilor. ;i nu sunt liberi s "ac
cheltuieli /p.7301 acolo unde consumatorii nu sunt dispui s re"inaneze
pltind mai mult pentru produse. 'n modul cum i conduc a"acerile ei trebuie
s "ie nemiloi i "r inim, deoarece consumatorii D e"ii lor D sunt nemiloi i
"r inim.
246
'n ultim instan, consumatorii nu determin doar preurile bunurilor de
consum ci, n aceeai msur, i pe cele ale "actorilor de producie. ;i
determin venitul "iecrui membru al economiei de pia. +onsumatorii, nu
antreprenorii, sunt cei ce achit n ultim instan salariile "iecrui muncitor, "ie
c este vorba de "ascinanta stea de cinema sau de "emeia de serviciu anga*at
cu ziua. +u "iecare penny cheltuit consumatorii determin direcia tuturor
proceselor de producie. !ceast stare de lucruri a "ost descris numind piaa o
democraie n care "iecare penny reprezint un vot. /071 !r "i mai corect s se
spun c o constituie democratic este un mod de a le acorda cetenilor, n
domeniul guvernrii, aceeai supremaie pe care economia de pia le#o
asigur n calitate de consumatori. @otui, comparaia este imper"ect. 'n
cadrul democraiei politice doar voturile acordate candidatului sau planului
ma*oritii in"lueneaz e"ectiv mersul lucrurilor. Aoturile minoritii nu
in"lueneaz politicile n mod direct. ,ar pe pia nici un vot nu este irosit.
Fiecare penny cheltuit are puterea de a modi"ica procesele de producie.
;ditorii nu se ngri*esc doar de ma*oritate, publicnd romane poliiste, ci i de
minoritatea dornic s citeasc poezie liric i scrieri "ilozo"ice. -rutriile nu "ac
pine numai pentru consumatorii sntoi, ci i pentru bolnavii care in regim.
,ecizia consumatorului este pus n practic cu ntreaga intensitate pe care i#o
imprim disponibilitatea sa de a cheltui o anumit sum de bani.
;ste adevrat c pe pia diverii consumatori nu au acelai drept de vot.
-ogaii dispun de mai multe voturi dect cetenii mai sraci. ,ar inegalitatea
aceasta este ea nsi rezultatul unui proces de vot anterior. 'n cadrul unei
economii de pia pure, bogia este rezultatul succeselor nregistrate n
satis"acerea cea mai adecvat a cererii consumatorilor. On om bogat nu#i
poate pstra averea dect continund s#i serveasc pe consumatori, n
maniera cea mai e"icient.
!st"el, proprietarii "actorilor materiali de producie i antreprenorii sunt
practic mandatarii sau mputerniciii consumatorilor, numii n mod revocabil
printr#un plebiscit zilnic repetat.
'n modul de "uncionare al unei economii de pia nu e$ist dect un
singur caz n care clasa proprietarilor nu este complet supus /p.7371
supremaiei consumatorilor. &reurile de monopol reprezint o atingere adus
domniei consumatorilor.
+ntrebuinarea metaforic a terminologiei care escrie stp,nirea politic
Hrdinele date de oamenii de a"aceri atunci cnd i diri*eaz activitile
pot "i auzite i vzute. %imeni nu poate s nu le observe. +hiar i mesagerii
tiu c patronul este cel care conduce ntreprinderea. 'ns pentru a sesiza
dependena antreprenorului de pia este necesar ceva mai mult minte.
Hrdinele date de consumatori nu sunt tangibile, ele nu pot "i percepute prin
simuri. Multor oameni le lipsete discernmntul necesar pentru a lua
cunotin de ele. ;i cad victim iluziei c antreprenorii i capitalitii ar "i
autocrai iresponsabili, crora nimeni nu le cere socoteal pentru aciunile lor.
/051
247
On rezultat al acestei mentaliti este obiceiul de a ntrebuina pentru
a"aceri terminologia corespunztoare stpnirii politice i aciunii militare.
Hamenii de a"aceri ncununai de succes sunt denumii regi sau duci i
ntreprinderile lor sunt denumite imperii, regate sau ducate. %#ar "i necesar s
criticm idiomul acesta dac el n#ar "i dect o e$primare meta"oric benign.
,ar el este o surs de erori importante, care *oac un rol sinistru n evoluia
doctrinelor contemporane.
.uvernul este un aparat de constrngere i coerciie. ;l are puterea de a
impune obediena cu "ora. Fuveranul politic, "ie el un autocrat sau poporul
reprezentat prin mandatarii si, are capacitatea de a zdrobi rebeliunile, ct
vreme ideologia pe care se bazeaz puterea sa subzist.
&oziia pe care o ocup n economia de pia antreprenorii i capitalitii
este de un alt tip. On >rege al ciocolatei? n#are nici un "el de putere asupra
consumatorilor, care sunt patronii si. ;l le "urnizeaz ciocolat de calitatea
cea mai bun cu putin, la preurile cele mai mici cu putin. ;l nu guverneaz
asupra consumatorilor, ci i servete. +onsumatorii n#au nici o obligaie "a de
el. ;i sunt liberi s nceteze de a#i patrona magazinele. ,ac aceti
consumatori pre"er s#i cheltuiasc mruniul n alt parte, el i pierde
>regatul?. %ici muncitorii nu se a"l n >stpnirea? sa. ;l le cumpr serviciile,
pltindu#i e$act cu suma pe care sunt consumatorii pregtii s i#o ramburseze
prin cumprarea produsului. +apitalitii i antreprenorii sunt nc i mai lipsii
de putere politic. Rrile civilizate din ;uropa i !merica au "ost mult vreme
controlate de guverne care nu obstrucionau semni"icativ "uncionarea
economiei de pia. !stzi, rile acestea sunt i ele dominate de partide ostile
capitalismului, care consider c "iecare barier ridicat n calea capitalitilor i
antreprenorilor este e$trem de bene"ic pentru populaie.
'ntr#o economie de pia neobstrucionat, capitalitii i antreprenorii
/p.7351 nu pot spera s obin avanta*e de pe urma mituirii "uncionarilor i
politicienilor. &e de alt parte, "uncionarii i politicienii nu au posibilitatea de
a#i anta*a pe oamenii de a"aceri i de a e$trage mit de la ei. 'ntr#o ar
intervenionist e$ist grupuri puternice de presiune care urmresc dobndirea
de privilegii pentru membrii lor pe seama grupurilor i indivizilor a"lai n poziie
mai slab. 'n acest caz, oamenii de a"aceri pot considera util s se prote*eze
prin mit mpotriva actelor discriminatorii ale reprezentanilor e$ecutivului i
ale legislativului< odat consacrate asemenea metode, ei pot ncerca s le
ntrebuineze i pentru a#i asigura privilegii lor nii. 'n orice caz, "aptul c
oamenii de a"aceri mituiesc politicienii i "uncionarii i sunt anta*ai de aceti
oameni nu demonstreaz c ei au puterea suprem i guverneaz ara. +ei ce
mituiesc i pltesc tribut sunt guvernaii i nu guvernanii.
Ma*oritatea oamenilor de a"aceri nu pot recurge la mit, "ie datorit
convingerilor lor morale, "ie de "ric. ;i i asum riscul de a prezerva sistemul
liberei iniiative i de a se apra de discriminare prin metode democratice
legitime. ;i "ormeaz asociaii comerciale i ncearc s in"lueneze opinia
public. Rezultatele acestei strdanii au "ost mai degrab modeste, dup cum o
vdete avansul trium"al al politicilor anticapitaliste. +el mai important lucru pe
care l#au realizat a "ost de a amna o vreme anumite msuri deosebit de
duntoare.
248
&rin "elul cum o prezint, demagogii de"ormeaz cras starea de lucruri. ;i
ne spun c aceste asociaii de bancheri i manu"acturieri sunt adevraii
guvernani ai rilor din care "ac parte i c ntregul aparat al ceea ce numesc
ei guvern >plutodemocratic? este dominat de ei. Fimpla enumerare a legilor
adoptate n ultimele decenii de ctre adunarea legislativ a oricrei ri este
su"icient pentru a spulbera aceast legend.
1. Compe'i)i!
'n natur se prevaleaz con"licte de interese ireconciliabile. Mi*loacele de
subzisten sunt limitate. &roli"erarea tinde s depeasc subzistena. ,oar
plantele i animalele cele mai bine adaptate supravieuiesc. !ntagonismul
dintre dou animale a"late n pericol s piar de inaniie, care#i smulg hrana
unul de la altul, este implacabil.
+ooperarea social n condiii de diviziune a muncii elimin asemena
antagonisme. ;a substituie ostilitii parteneriatul i mutualitatea. Membrii
societii sunt unii ntr#o aventur comun.
@ermenul de competiie, aa cum se aplic el condiiilor vieii animale,
desemneaz rivaliatea dintre animale, care se mani"est n cutarea de ctre
ele a hranei. &utem numi acest "enomen competiie biologic. +ompetiia
biologic nu trebuie con"undat cu competiia social, i.e. cu e"ortul indivizilor
de a atinge poziia cea mai "avorabil n cadrul sistemului de cooperare social.
+um ntotdeauna vor e$ista /p.7321 poziii pe care oamenii pun un pre mai
mare dect pe altele, ei se vor strdui s le ating i vor ncerca s#i
depeasc rivalii. !adar competiia social este prezent n toate modurile de
organizare social imaginabile. ,ac dorim s ne imaginm o stare de lucruri
din care competiia social este absent trebuie s construim imaginea unui
sistem socialist, n care e"ul nu este asistat de nici una dintre ambiiile
supuilor si, n e"orturile sale de a#i "i$a "iecruia locul i sarcina n societate.
Cndivizii sunt total indi"ereni i nu candideaz pentru numiri speciale. ;i se
comport asemenea cailor de herghelie, care nu ncearc s se pun ntr#o
lumin "avorabil cnd proprietarul alege armsarul care#i va nsmna cea
mai bun iap de prsil. ,ar asemenea oameni ar nceta de a mai "i persoane
care acioneaz.
+ompetiia catalactic nseamn emulaie ntre persoane care doresc s
se depeasc reciproc. ;a nu este o lupt, dei e$ist obiceiul de a o descrie
meta"oric n termeni de rzboi i con"licte intestine, de atacuri i aprri, de
strategie i tactic. +ei ce eueaz nu sunt anihilai< ei sunt ndreptai spre o
regiune din sistemul social care este mai modest, dar mai adecvat
realizrilor lor dect cea pe care plnuiser s#o ating.
'ntr#un sistem totalitar competiia social se mani"est n strdaniile
oamenilor de a curta "avorurile celor a"lai la putere. 'n economia de pia
competiia se mani"est prin aceea c vnztorii trebuie s se depeasc unii
pe alii, o"erind bunuri i servicii mai adecvate i mai ie"tine, iar cumprtorii
trebuie i ei s se depeasc unii pe alii, o"erind preuri mai ridicate.
!naliznd acest tip de competiie social, care poate "i numit competiie
catalactic, trebuie s ne "erim de diverse erori populare.
249
;conomia clasic agrea ideea abolirii tuturor barierelor ridicate n calea
comerului, care i mpiedic pe oameni s rivalizeze pe pia. !semenea legi
restrictive, e$plicau ei, au drept consecin deplasarea produciei din acele
locuri n care condiiile naturale sunt mai "avorabile des"urrii ei, ctre acelea
n care sunt mai puin "avorabile. ;le l prote*eaz pe cel mai puin e"icient
mpotriva rivalului su mai e"icient. ;le tind s perpetueze metodele
tehnologice de producie napoiate. &e scurt, ele reduc producia, reducnd
ast"el nivelul de trai. &entru a le asigura tuturor un plus de prosperitate,
spuneau economitii, competiia trebuie s "ie liber accesibil tuturor. !cesta
era sensul n care ntrebuinau ei termenul de liber competiie. 'n
ntrebuinarea pe care o ddeau ei termenului de libertate nu e$ista nimic
meta"izic. ;i susineau anularea privilegiilor care mpiedic accesul oamenilor n
anumite ramuri comerciale i pe anumite piee. @oate elucubraiile so"isticate
care caut nod n papur pe seama conotaiilor meta"izice ale ad*ectivului
liber aezat pe lng substantivul competiie sunt ne"ondate< ele nu au nici o
legtur cu problema catalactic a competiiei. /p.73:1
'n msura n care intervin condiiile naturale competiia nu poate "i liber
accesibil dect cu privire la acei "actori de producie care nu sunt rari i deci
nu constituie obiectele aciunii umane. 'n s"era catalactic, competiia este
ntotdeauna limitat de raritatea ine$orabil a bunurilor i serviciilor
economice. +hiar i n absena barierelor instituionale ridicate pentru a reduce
numrul celor care rivalizeaz, starea de lucruri nu poate "i niciodat ast"el
nct s le permit tuturor s rivalizeze n toate sectoarele pieii. 'n "iecare
sector n competiie nu se pot anga*a dect grupuri relativ mici.
+ompetiia catalactic, una din trsturile caracteristice ale economiei de
pia, este un "enomen social. ;a nu este un drept, garantat de stat i legi,
care s "ac cu putin ca "iecare individ s#i aleag a libitum locul care#i
surde cel mai mult din structura diviziuni muncii. !ezarea "iecrei persoane
la locul ei potrivit n societate este sarcina consumatorilor. ,ecizia lor de a
cumpra sau de a se abine de la a cumpra este hotrtoare pentru
determinarea poziiei sociale a "iecrui individ. Fupremaia lor nu este tirbit
de nici un privilegiu acordat indivizilor n calitate de productori. Cntrarea ntr#o
anumit ramur economic este practic deschis nou veniilor numai n msura
n care consumatorii consimt e$pansiunii acestei ramuri, sau n msura n care
nou veniii reuesc s#i nlocuiasc pe cei ce activeaz de*a n ea, satis"cnd
n mod mai adecvat i la preuri mai mici cererile consumatorilor. Cnvestiiile
suplimentare sunt *usti"icate numai n msura n care ele rspund celor mai
intense dintre nevoile nc nesatis"cute ale consumatorilor. ,ac
ntreprinderile e$istente sunt su"iciente, investirea de mai mult capital n
aceeai ramur ar "i o risip. Ftructura preurilor de pia i mpinge pe
investitori n alte ramuri.
;ste necesar s subliniem acest aspect, deoarece nenelegerea lui st la
rdcina multor nemulumiri populare legate de imposibilitatea competiiei.
!cum aizeci sau aptezeci de ani oamenii obinuiau s spun c nu se poate
intra n competiie cu companiile "eroviare. ;ste imposibil, spuneau ei, s li se
conteste poziia prin n"iinarea de linii "eroviare rivale< deci n domeniul
transportului terestru nu mai e$ist competiie. !devrul e c la vremea aceea
250
liniile de*a e$istente erau n mare parte su"iciente. &erspectivele pentru
investiiile suplimentare de capital erau mai "avorabile n domeniul ameliorrii
capacitii de a "urniza servicii ale liniilor de*a e$istente i n alte ramuri de
a"aceri, di"erite de construcia de noi ci "erate. 'ns aceast mpre*urare nu
mpiedica continuarea progresului tehnicilor de transport. Mrimea i >puterea?
companiilor "eroviare nu reprezenta un impediment pentru apariia
autoturismului i a avionului.
!stzi oamenii spun acelai lucru despre diversele ramuri dominate de
"irme mari= %u le poi contesta poziia, deoarece sunt prea mari /p.7391 i prea
puternice. 'ns competiia nu nseamn c oricine poate s prospere imitnd
pur i simplu ce "ac alii. ;a nseamn ansa de a#i servi pe consumatori mai
bine i la preuri mai mici, "r opreliti datorate privilegiilor acordate celor ale
cror interese speciale sunt lezate de inovaii. %ou venitul care dorete s
s"ideze interesele speciale ale vechilor "irme consolidate are nevoie n primul
rnd de minte i idei. ,ac proiectul su este adecvat pentru a satis"ace cele
mai intense nevoi nc nesatis"cute ale consumatorilor, sau pentru a le "urniza
bunuri la un pre mai mic dect o "ceau vechii lor "urnizori, atunci el va reui,
n ciuda mult temutei mrimi i puteri a vechilor "irme.
+ompetiia catalactic nu trebuie con"undat cu luptele n vederea
obinerii unui premiu sau cu concursurile de "rumusee. Fcopul acestor lupte i
concursuri este de a descoperi cine este cel mai bun bo$er sau cea mai
"rumoas "at. Rolul social al competiiei catalactice nu este, desigur, de a
stabili cine este biatul cel mai detept i de a premia ctigtorul cu titluri i
medalii. Rolul su este de a garanta cea mai adecvat satis"acie cu putin a
consumatorilor, n condiiile economice date.
;galitatea anselor nu intervine nici n luptele pentru premii i n
concursurile de "rumusee, nici n vreun alt tip de competiie, biologic sau
social. Cmensa ma*oritate a oamenilor sunt, datorit structurii "iziologice a
corpului lor, lipsii de ansa de a se bucura de onorurile campionului de bo$
sau ale reginei "rumuseii. %umai un numr "oarte mic de oameni pot "i
competitivi pe piaa muncii ca interprei de oper sau ca staruri de cinema.
+ele mai mari anse de a "i competitivi n domeniul realizrilor tiini"ice le au
pro"esorii universitari. +u toate acestea, mii i mii de pro"esori dispar "r s
lase nici o urm n istoria ideilor sau a progresului tiini"ic, n vreme ce muli
dintre outsiderii de"avorizai cuceresc gloria prin contribuii minunate.
Fe obinuiete s se obiecteze deoarece competiia catalactic nu este
liber accesibil tuturor n acelai "el. 'nceputul este mult mai di"icil pentru un
biat srac dect pentru "iul unui om bogat. 'ns consumatorilor le este
indi"erent dac oamenii care#i servesc i#au nceput cariera n condiii egale
sau nu. Fingurul lor interes este de a#i asigura cea mai adecvat satis"acere
posibil a propriilor nevoi. ,eoarece sistemul proprietii ereditare este mai
e"icient n aceast privin, ei l pre"er altor sisteme mai puin e"iciente. ;i
privesc lucrurile din punctul de vedere al utilitii i al bunstrii sociale, i nu
din cel al unui aa#zis drept >natural? al "iecrui individ de a rivaliza cu anse
egale, care este imaginar i irealizabil. Realizarea unui asemenea drept ar
necesita plasarea n poziii de"avorabile a celor nscui mai inteligeni i cu o
251
voin mai puternic dect omul de rnd. ;vident, lucrul acesta ar "i absurd.
/p.7331
@ermenul de competiie este ntrebuinat ndeosebi n antitez cu cel de
monopol. 'n acest conte$t, termenul de monopol are mai multe semni"icaii,
care trebuie separate cu claritate.
&rima conotaie a termenului de monopol, "oarte "recvent implicat n
utilizarea curent a termenului, se re"er la o stare de lucruri n care
monopolistul, care poate "i un singur individ sau un grup de indivizi, deine
controlul e$clusiv asupra unei resurse vitale pentru supravieuire. On
asemenea monopolist are puterea s#i n"ometeze pn la moarte pe toi cei ce
nu ascult de ordinele sale. ;l dicteaz i ceilali n#au alt alternativ dect s
se supun sau s moar. 'n cazul unui asemenea monopol nu e$ist nici un "el
de pia i nici un "el de competiie catalactic. Monopolistul este stpn, iar
restul sunt sclavi, n ntregime dependeni de bunul su plac. %u este necesar
s insistm asupra acestui tip de monopol. ;l nu are nici un "el de legtura cu
economia de pia. ;ste su"icient s citm un e$emplu. On stat socialist
atotcuprinztor ar e$ercita un asemenea monopol absolut i total< el ar avea
purtarea de a#i strivi oponenii, ameninndu#i cu moartea prin inaniie. /021
! doua conotaie a monopolului di"er de prima prin aceea c descrie o
stare de lucruri compatibil cu condiiile unei economii de pia. 'n acest caz,
prin monopolist se nelege un monopolist sau un grup de monopoliti pe deplin
coordonai pentru a aciona n comun, care controleaz n e$clusivitate o"erta
unui anumit bun. ,ac de"inim termenul de monopol n "elul acesta, domeniul
su de aplicabilitate pare s devin e$trem de vast. &rodusele industriei de
trans"ormare sunt mai mult sau mai puin di"erite unele de altele. Fiecare
"abric produce mr"uri di"erite de cele produse de alte "abrici. Fiecare hotel
are monopolul vnzrii serviciilor sale n locul unde sunt amplasate cldirile
sale. Ferviciile pro"esionale asigurate de un medic sau de un avocat nu sunt
niciodat per"ect identice cu cele asigurate de un alt medic sau un alt avocat.
+u e$cepia anumitor materii prime, produse alimentare i alte produse de larg
consum, monopolul se gsete pretutindeni pe pia.
'ns simplul "enomen al monopolului este lipsit de orice semni"icaie i
relevan pentru "uncionarea pieei i pentru determinarea preurilor. ;l nu i
"urnizeaz monopolistului nici un avanta* la vnzarea produselor sale. 'n
virtutea legii de copyright, orice improvizator de rime se bucur de monopolul
vnzrii poeziei sale. 'ns lucrul acesta nu in"lueneaz piaa. Fe poate
ntmpla ca producia sa s nu "ie cumprat la nici un pre, iar crile sale s
nu se vnd dect la preul hrtiei uzate ncorporate n ele.
Monopolul, n aceast a doua accepiune a termenului, devine un "actor
n determinarea preurilor numai n cazul n care curba cererii pentru /p.7381
bunul respectiv are o anumit "orma speci"ic. ,ac monopolistul poate obine
ncasri nete mai mari prin vnzarea unei cantiti mai mici din produsul su la
un pre mai mare dect prin vnzarea unei cantiti mai mari din stocul su la
un pre mai mic, atunci se "ormeaz un pre e monopol, mai mare dect ar "i
"ost preul potenial al pieei n absena monopolului. 'n vreme ce preurile de
252
monopol reprezint un "enomen de pia important, monopolul ca atare nu
este important dect dac poate duce la "ormarea preurilor de monopol.
;$ist obiceiul de a numi preurile care nu sunt de monopol preuri
competitive. ,ei este ndoielnic dac aceast terminologie este adecvat, ea
este general acceptat i ar "i di"icil de schimbat. 'ns trebuie s ne "erim s o
interpretm greit. !r "i o mare eroare s se deduc din antiteza dintre preul
de monopol i cel competitiv c preul de monopol este determinat de absena
competiiei. +ompetiia catalactic este ntotdeauna prezent pe pia. ;a nu
intervine n mai mic msur n determinarea preurilor de monopol dect n
determinarea preurilor competitive. !spectul curbei cererii care "ace cu putin
apariia preurilor de monopol i determin comportamentul monopolistului
este determinat de competiia tuturor celorlalte bunuri care rivalizeaz pentru
dolarii cumprtorului. +u ct monopolistul ridic mai mult preul la care este
dispus s vnd, cu att cumprtorii poteniali i direcioneaz mai mult
dolarii ctre alte bunuri care sunt de vnzare. &e pia "iecare bun rivalizeaz
cu toate celelalte bunuri.
;$ist persoane care susin despre teoria catalactic a preurilor c ea nu
este de nici un "olos pentru studiul realitii deoarece >libera? competiie n#a
e$istat niciodat sau deoarece, astzi cel puin, ea a ncetat s mai e$iste.
@oate aceste doctrine sunt eronate. /0:1 ;le de"ormeaz "enomenele, ignornd
ce este n realitate competiia. ;ste adevrat c istoria ultimilor zeci de ani este
o cronic a politicilor destinate s restricioneze competiia. Cntenia vdit a
acestor msuri este de a acorda privilegii anumitor grupuri de productori,
prote*ndu#le mpotriva competiiei rivalilor lor mai e"icieni. &oliticile acestea
au creat de multe ori condiiile necesare apariiei preurilor de monopol. 'n
multe cazuri lucrul acesta nu s#a ntmplat, rezultatul "iind doar o stare de
lucruri care i mpiedica pe capitaliti, antreprenori, "ermieri i muncitori s
intre n acele ramuri economice n care le#ar "i putut "urniza concetenilor lor
serviciile cele mai preioase. /p.7361 +ompetiia catalactic a "ost restricionat
sever, ns economia de pia nc mai "uncioneaz, dei este sabotat de
interveniile guvernului i ale sindicatelor. Fistemul competiiei catalactice
"uncioneaz nc, dei productivitatea muncii a "ost substanial redus.
Hbiectivul ultim al acestor politici anticompetitive este de a nlocui
capitalismul cu un sistem de plani"icare socialist, din care competiia catalactic
lipsete cu totul. 'n vreme ce vars lacrimi de crocodil n legtur cu declinul
competiiei, plani"icatorii urmresc abolirea acestui sistem competitiv
>dement?. 'n anumite ri ei i#au atins elul. 'ns n restul lumii n#au reui
dect s restrng competiia din anumite ramuri economice, sporind numrul
celor ce rivalizeaz n alte ramuri.
Forele ce urmresc restrngerea competiiei *oac astzi un rol
important. Ftudiul lor constituie una din sarcinile importante ale istoriei
vremurilor noastre. @eoriei economice nu#i incumb s se ocupe de ele n mod
special. Faptul c e$ist bariere n calea comerului, privilegii, carteluri,
monopoluri guvernamentale i sindicate nu este dect un dat al istoriei
economice. Cnterpretarea sa nu implic teoreme speciale.
253
3. Li&e'!'e!
Filozo"ii i avocaii s#au ostenit mult cutnd de"iniia conceptului de
libertate. +u greu s#ar putea susine c strdaniile lor au "ost ncununate de
succes.
+onceptul de libertate are sens numai n msura n care se re"er la
relaii interumane. ;$ist autori care au istorisit poveti despre o aa#zis
libertate natural, originar, de care omul s#ar "i bucurat ntr#o "abuloas stare
de natur, care ar "i precedat stabilirea relaiilor sociale. 'ns asemenea indivizi
sau "amilii, care cutreierau pmntul auto#su"icieni din punct de vedere
mental i economic, nu erau liberi dect pn cnd ntlneau n drumul lor pe
cineva mai puternic. 'n condiiile nemiloase ale competiiei biologice, cel
puternic avea ntotdeauna dreptate, iar cel mai slab nu avea dect ansa
supunerii necondiionate. +u siguran omul primitiv nu s#a nscut liber.
%umai n cadrul unui sistem social i se poate atribui un sens termenului
de libertate. +a termen pra$eologic, libertatea se re"er la s"era n care
individul care acioneaz are posibilitatea de a alege ntre diverse moduri de
aciune. Hmul este liber n msura n care i se permite s aleag obiective i
mi*loacele care urmeaz a "i ntrebuinate pentru atingerea acelor obiective.
Nibertatea omului este rigid limitat, att de legile naturii ct i de cele ale
pra$eologiei. ;l nu poate atinge obiective care sunt mutual incompatibile. ,ac
alege grati"icri care produc anumite e"ecte asupra /p.7841 "uncionrii trupului
i minii sale, el trebuie s suporte aceste consecine. !r "i nepotrivit s
spunem c omul este lipsit de libertate pentru c nu se poate bucura de
plcerile provocate de ntrebuinarea anumitor droguri "r a "i a"ectat de
rezultatele lor inevitabile, considerate ndeobte e$trem de indezirabile. +u
toate c lucrul acesta este acceptat n general de ctre toate persoanele
dezirabile, nu e$ist o asemenea unanimitate i n ce privete aprecierea
legilor pra$eologiei.
Hmul nu se poate bucura att de avanta*ele cooperrii sociale bazate pe
principiul diviziunii muncii n cadrul societii ct i de licenele
comportamentale menite s dezintegreze societatea. ;l trebuie s aleag ntre
respectarea anumitor reguli care "ac cu putin viaa n cadrul societii i
srcia i insecuritatea unei >viei periculoase?, de con"lict perpetuu ntre
persoanele independente. Negea aceasta, care determin urmrile oricrei
aciuni umane, nu este mai puin rigid dect legile "izicii.
'ns e$ist o di"eren important ntre sechelele nesocotirii legilor
naturii i cele ale nesocotirii legilor pra$eologiei. ,e bun seam, ambele
categorii de legi lucreaz prin ele nsele, "r a "i nevoie de aplicarea lor de
ctre om. 'ns e"ectele alegerii lor de ctre un individ di"er. Hmul care
consum otrav nu#i "ace ru dect sie#i. 'ns omul care opteaz pentru
recursul la "urt tulbur ntreaga ordine social. 'n vreme ce doar el singur
bene"iciaz de ctigul pe termen scurt cules de pe urma aciunilor sale,
e"ectele lor dezastruoase pe termen lung sunt duntoare pentru toi. Fapta sa
este o crim, deoarece are e"ecte duntoare asupra semenilor si. ,ac
societatea n#ar stvili asemenea comportamente, ele s#ar generaliza rapid,
254
punnd capt cooperrii sociale i tuturor avanta*elor pe care le "urnizeaz
aceasta tuturor.
&entru a institui i a prezerva cooperarea social sunt necesare msuri
care s mpiedice persoanele asociale de a comite acte care ar submina toate
realizrile acumulate de om, n ridicarea sa progresiv deasupra nivelului
%eanderthal. &entru a prezerva starea de lucruri n care e$ist protecie a
individului mpotriva tiraniei nelimitate a semenilor si mai puternici i mai
inteligeni este necesar o instituie care s descura*eze toate elementele
antisociale. &acea ## absena luptelor perpetue ale tuturor mpotriva tuturor ##
nu poate "i asigurat dect prin instituirea unui sistem n care puterea de a
recurge la aciuni violente este monopolizat de ctre un aparat social al
constrngerii i coerciiei, iar aplicarea acestei puteri n "iecare caz individual
este reglementat printr#un set de reguli ## legile elaborate de om, care sunt
distincte att de legile naturii ct i de cele ale pra$eologiei. &rincipalul
instrument al unui sistem social const n "uncionarea unui ast"el de aparat,
numit ndeobte stat. /p.7801
+onceptele de libertate i de servitute n#au sens dect prin raportare la
modul de "uncionare al statului. ! spune c o persoan nu este liber pentru
c, dac dorete s rmn n via, puterea ei de a alege ntre a bea ap i a
bea cianur de potasiu este restricionat de natur, ar "i ct se poate de
impropriu i de inductor n eroare. %u ar "i mai puin inacceptabil s se spun
despre un om c este lipsit de libertate deoarece legea impune sanciuni
asupra dorinei sale de a ucide un alt om i deoarece poliia i tribunalele
penale le aplic. 'n msura n care statul ## aparatul social de constrngere i
opresiune ## i limiteaz e$erciiul violenei i al ameninrii cu violena la
suprimarea i prevenirea aciunilor antisociale, prevaleaz ceea ce se poate
numi n mod rezonabil i inteligibil libertate. Cnterzis este doar conduita care
este menit s dezintegreze cooperarea social i civilizaia, aruncnd ast"el
ntreaga populaie ndrt, ctre condiiile din vremea cnd homo sapiens i
"cea apariia din e$istena pur animalic a strmoilor si nonumani. Felul
acesta de coerciie nu restrnge semni"icativ posibilitatea de a alege a omului.
+hiar dac n#ar e$ista nici un guvern care s aplice legile elaborate de om,
individul nu s#ar putea bucura n acelai timp att de avanta*ele ce decurg din
e$istena cooperrii sociale ct i de plcerea de a da "ru liber instinctelor sale
agresive de animal rapace.
'n economia de pia, n cadrul organizrii sociale de tip laissez#"aire,
e$ist o s"er n care individul este liber s aleag ntre diverse moduri de
aciune, "r a "i ameninat cu pedepse. &e de alt parte, dac guvernul "ace
mai mult dect s prote*eze indivizii mpotriva agresiunilor violente i
"rauduloase venite din partea persoanelor anti#sociale, el reduce s"era libertii
individuale de aciune dincolo de gradul n care aceasta este limitat de
legitatea pra$eologic. !st"el, putem de"ini libertatea ca "iind acea stare de
lucruri n care posibilitatea individului de a alege dup cum dorete nu este
constrns de violena guvernamental dincolo de limitele pe care i le impune
oricum legitatea pra$eologic.
!ceasta este semni"icaia libertii atunci cnd ea este de"init drept
condiia individului n cadrul economiei de pia. Cndividul este liber, n sensul
255
c legile i statul nu#l silesc s renune la autonomie i autodeterminare mai
mult dect o "ac inevitabil legile pra$eologice. ;l nu renun dect la libertatea
animalic de a tri "r a acorda nici un "el de consideraie e$istenei altor
specimene din specia pe care o reprezint. Rolul aparatului social de
constrngere i coerciie este de a#i sili pe indivizii a cror rutate, lips de
prevedere sau in"erioritate mental i mpiedic s realizeze c permindu#i
acte care distrug societatea i duneaz att lor nile ct i tuturor celorlalte
"iine umane, s evite asemenea acte. /p.7871
,in acest punct de vedere este necesar s ne oprim la ntrebarea
"recvent "ormulat dac serviciul militar obligatoriu i prelevarea de impozite
reprezint restricii ale libertii. ,ac principiile economiei de pia ar "i
recunoscute de toi oamenii, din ntreaga lume, atunci nu ar mai e$ista nici un
motiv pentru a purta rzboaie i statele ar putea s#i duc "iecare viaa
netulburate, n pace. /091 'ns date "iind condiiile din epoca noastr, o ar
liber este permanent ameninat de schemele agresive ale autocraiilor
totalitare. ,ac dorete s#i pstreze libertatea, ea trebuie s "ie pregtit s#
i apere independena. ,ac guvernul unei ri libere l "oreaz pe "iecare
cetean s#i aduc deplina cooperare la atingerea obiectivului su ## de a
respinge agresorii ## i silete pe "iecare cetean apt din punct de vedere "izic
s se nroleze n "orele armate, el nu impune prin aceasta individului datorii
care depesc sarcinile dictate de legile pra$eologiei. 'ntr#o lume plin de
agresori i nrobitori necrutori, paci"ismul integral i necondiionat este
sinonim cu cedarea necondiionat n "aa opresorului cel mai lipsit de
scrupule. +el ce dorete s rmn liber trebuie s lupte pn la moarte
mpotriva celor ce doresc s#i suprime libertatea. ,eoarece tentativele de a
rezista izolate ale "iecrui individ sunt sortite eecului, singura soluie e"icace
este organizarea rezistenei de ctre aparatul guvernamental. Farcina esenial
a guvernului este de a apra sistemul social, nu doar mpotriva gangsterilor
interni, ci i mpotriva inamicilor e$terni. 'n epoca noastr cel ce se opune
narmrii i serviciului militar obligatoriu este, poate "r s#i dea seama,
complicele moral al celor ce urmresc nrobirea tuturor.
Meninerea unui aparat guvernamental alctuit din tribunale, o"ieri de
poliie, pucrii i "ore armate, presupune cheltuieli considerabile. &relevarea
de impozite pentru aceste scopuri este pe deplin compatibil cu libertatea de
care se bucur individul ntr#o economie liber de pia. Fpunnd aceasta este
de la sine neles c nu *usti"icm metodele de impozitare con"iscatoare i
discriminatoare, practicate astzi de ctre statele autointitulate progresiste.
;ste necesar s subliniem acest lucru, deoarece n epoca noastr de
intervenionism i >progres? constant ctre totalitarism, guvernele i
ntrebuineaz puterea de a preleva ta$e n scopul distrugerii economiei de
pia.
Fiecare pas pe care#l "ace un guvern dincolo de ndeplinirea "unciilor sale
eseniale, de protecie a "uncionrii nestn*enite a economiei de pia
mpotriva agresiunilor, "ie acestea interne sau venite din partea unor
ru"ctori e$terni, este un pas "cut nainte pe drumul ce duce direct spre
sistemul totalitarist n care nu mai e$ist libertate deloc.
256
Nibertatea i autonomia sunt condiiile de care se bucur omul ntr#o
societate contractual. +ooperarea social n cadrul unui sistem bazat pe
proprietatea privat asupra "actorilor de producie nseamn c n cadrul pieei
/p.7851 individul nu are a se supune i a asculta de nici un stpnitor. 'n
msura n care o"er anumite lucruri i#i servete pe alii, el o "ace de bun
voie, pentru a "i recompensat i servit la rndul su de ctre bene"iciarii
serviciilor sale. ;l se anga*eaz n schimburi de bunuri i servicii, "r a depune
munc "orat i "r a plti tribut. Figur c el nu este independent. ;l depinde
de ceilali membri ai societii. 'ns dependena aceasta este mutual.
+umprtorul depinde de vnztor iar vnztorul de cumprtor.
&rincipala preocupare a multor scriitori din secolele al BCB#lea i BB a "ost
de a de"orma i distorsiona aceast stare evident de lucruri. Muncitorii,
spuneau ei, se a"l la cheremul patronilor lor. ,esigur, este adevrat c
patronul are dreptul s#i concedieze salariatul. 'ns dac ntrebuineaz acest
drept pentru a#i satis"ace capriciile el i submineaz propriile interese. !
disponibiliza un om mai destoinic i a anga*a n locul lui unul mai puin e"icient
este n propriul su dezavanta*. &iaa nu mpiedic direct pe nimeni s
provoace neplceri concetenilor si< ea nu "ace dect s penalizeze o
asemenea conduit. &roprietarul de magazin este liber s se comporte
grosolan cu clienii si, presupunnd c este gata s suporte consecinele.
+onsumatorii sunt liberi s boicoteze un "urnizor, dac sunt dispui s#i
asume costurile ce decurg din aceasta. +eea ce l mboldete pe "iecare om s#
i dea toat silina n a#i servi semenii pe pia, estompndu#i tendinele
nnscute ctre samavolnicie i rutate, nu sunt constrngerea i coerciia
venite din partea *andarmilor, clilor i tribunalelor penale, ci interesul
propriu. Membrul unei societi contractuale este liber deoarece nu#i servete
pe alii dect servindu#se pe sine. Fingura constrngere e$ercitat asupra lui
este cea provocat de "enomenul natural inevitabil al raritii. 'n rest, el este
liber n cuprinsul pieei.
%u e$ist nici un "el de libertate i autonomie, altele dect acelea pe care
le permite piaa. 'ntr#o societate hegemonic de tip totalitarist singura
libertate care i este lsat individului, deoarece nu#i poate "i uzurpat, este
libertatea de a se sinucide.
Ftatul, aparatul social al coerciiei i al constrngerii, este inevitabil o
instituie hegemonic. ,ac aparatul guvernamental ar "i n msur s#i
e$tind puterea a libitum, el ar putea aboli economia de pia, substituind#o
cu socialismul totalitarist integral. &entru a evita aceasta, este necesar s se
limiteze puterea aparatului guvernamental. !ceasta este sarcina constituiilor,
declaraiilor drepturilor omului i a legilor. !ceasta este semni"icaia tuturor
luptelor pentru libertate pe care le#au purtat oamenii.
,etractorii libertii au dreptate n sensul acesta, atunci cnd numesc
libertatea o valoare >burghez? i le reproeaz drepturilor ce garanteaz
libertatea "aptului c sunt negative. 'n raport cu statul i aparatul
guvernamental, libertatea nseamn constrngeri impuse asupra e$erciiului
puterii poliieneti.
257
%#ar "i "ost necesar s insistm asupra acestui "apt evident /p.7821 dac
adepii abolirii libertii nu ar "i generat n mod deliberat o con"uzie semantic.
;i i#au dat seama c nu aveau nici o ans de victorie ntr#o lupt deschis i
sincer pentru cauza servituii i a restrngerii libertii. %oiunile de libertate
i autonomie se bucurau de un asemenea prestigiu nct nici o propagand nu
era n stare s le clatine popularitatea. 'n regiunea de n"lorire a civilizaiei
occidentale libertatea era considerat bunul cel mai de pre din vremuri
imemoriale. +eea ce i#a asigurat Hccidentului eminena a "ost tocmai
preocuparea lui pentru libertate, un ideal social strin de popoarele orientale.
Filozo"ia social a Hccidentului este, n esen, o "ilozo"ie a libertii.
Cndividualismul >nenduplecat? este emblema civilizaiei noastre. %ici un atac
"i asupra libertii individuale nu avea vreo ans de succes.
'n consecin, adepii totalitarismului au adoptat alt tactic. ;i au
rsturnat nelesul cuvintelor. ;i numesc libertate adevrat sau autentic
situaia indivizilor n cadrul unui sistem n care singurul lor drept este de a
asculta de ordine. 'n Ftatele Onite ei se autointituleaz liberali adevrai,
pentru c lucreaz la instituirea unei ast"el de ordini sociale. ;i numesc
metodele ruseti de guvernare dictatorial >democraie?. ;i numesc metodele
sindicale de e$ercitare a violenei i a coerciiei >democraie industrial?. ;i
numesc libertate a presei o stare de lucruri n care doar statul are libertatea de
a publica ziare i cri. ;i de"inesc libertatea ca "iind posibilitatea de a "ace
lucrurile >ndreptite? i, bineneles, i rezerva lor nile sarcina de a
determina ce este ndreptit i ce nu. 'n ochii lor omnipotena statului
nseamn deplin libertate. !devratul neles al luptei lor pentru libertate este
eliberarea puterii poliieneti de toate constrngerile.
;conomia de pia, a"irm aceti pretini liberali, i o"er libertate doar
clasei parazitare a e$ploatatorilor, adic burgheziei. @icloii din care e
alctuit aceasta se bucur de libertate numai pentru a nrobi masele.
Falariatul nu este liber< el trebuie s trudeasc pentru bene"iciul e$clusiv al
stpnilor si, patronii. +apitalitii i nsuesc ceea ce ar trebui, con"orm
drepturilor inalienabile ale omului, s aparin muncitorului. 'n regim socialist
muncitorul se va bucura de libertate i de demnitate uman, deoarece va
nceta de a "i sclavul capitalistului. Focialismul nseamn emanciparea omului
de rnd i libertate pentru toi. Mai mult, el nseamn avuie pentru toi.
,octrinele acestea au putut s trium"e deoarece ele n#au avut de
ntmpinat critici raionale *udicioase. !numii economiti au nregistrat
succese strlucite n ce privete demascarea erorilor crase i a contradiciilor
care le strbat. 'ns publicul larg ignor rezultatele teoriei economice.
!rgumentele avansate /p.78:1 de politicienii i scriitorii de rnd mpotriva
socialismului sunt "ie naive, "ie irelevante. ;ste inutil s insistm asupra unui
presupus drept >natural? al oamenilor de a deine proprietate atunci cnd alii
a"irm c dreptul >natural? de cpti este egalitatea veniturilor. !semenea
dispute nu pot "i niciodat soluionate. +riticarea aspectelor noneseniale,
accesorii ale socialismului este lipsit de e"icacitate. Focialismul nu poate "i
respins prin atacarea poziiilor socialiste care privesc religia, cstoria,
controlul natalitii sau arta. Mai grav, cu privire la aceste chestiuni criticii
socialismului s#au situat adesea pe poziii eronate.
258
'n ciuda acestor de"iciene serioase ale aprtorilor libertii economice,
nelarea n permanen a tuturor n legtur cu principalele caracteristici ale
socialismului s#a dovedit imposibil. +ei mai "anatici plani"icatori au "ost silii s
admit c proiectele lor presupun abolirea multor liberti de care se bucur
oamenii n regimul capitalist de >plutodemocraie?. Ftrni cu ua, ei au apelat
la un nou subter"ugiu. Nibertatea care urmeaz s "ie abolit, insist ei, nu este
dect "alsa libertate >economic? a capitalitilor, care#i duneaz omului de
rnd. 'n a"ara >s"erei economice? nu numai c libertatea va "i n ntregime
prezervat, ci ea va "i chiar considerabil e$tins. 'n ultima vreme, sloganul cel
mai popular al adepilor guvernului totalitarist i al rusi"icrii tuturor rilor a
devenit >plani"icarea pentru libertate?.
;roarea implicat n acest argument provine din distincia "actice ntre
dou s"ere ale vieii i ale aciunii umane, s"era >economic? i cea
>noneconomic?, care sunt ast"el complet separate una de alta. 'n aceast
privin nu este necesar s adugm nimic la ceea ce s#a spus de*a n
precedentele pri ale acestei lucrri. 'ns e$ist un alt aspect pe care trebuie
s#l subliniem.
Nibertatea, aa cum le#a "ost dat oamenilor din rile democratice care
alctuiesc civilizaia occidental s se bucure de ea pe vremea trium"ului
vechiului liberalism, nu a "ost un produs al constituiilor, al declaraiilor de
drepturi ale omului, al legilor i al statutelor. !semenea documente nu
urmreau dect prote*area libertii i a autonomiei, care erau "erm
nstructurate n modul de "uncionare al economiei de pia, mpotriva
tirbirilor pe care i le#ar "i putut aduce "uncionarii de stat. %ici un guvern i
nici o lege de drept civil nu poate garanta i genera libertate, alt"el dect prin
susinerea i aprarea instituiilor "undamentale ale economiei de pia.
.uvernarea nseamn ntotdeauna coerciie i constrngere, "iind n mod
necesar opus libertii. !paratul guvernamental este un garant al libertii i
este compatibil cu aceast numai dac s"era sa de aciune este adecvat
limitat la prezervarea a ceea ce se numete libertatea economic. !colo unde
nu e$ist economie de pia, cele mai bine intenionate stipulaii
constituionale i legale rmn liter moart.
Nibertatea omului n regim capitalist este un e"ect al competiiei. /p.7891
Muncitorul nu depinde de bunul plac al unui patron. ,ac patronul su l
elibereaz din "uncie, el i gsete un alt patron. /031 +onsumatorul nu este
la bunul plac al vnztorului. ;l este liber s#i o"ere patrona*ul unui alt
magazin, dac gsete de cuviin. %imeni nu trebuie s srute mna altora
sau s se team de pierderea "avorurilor lor. Relaiile interpersonale sunt relaii
de a"aceri. Fchimbul de bunuri i servicii este mutual< a vinde sau a cumpra
nu este o "avoare, ci o tranzacie dictat de egoismul ambelor pri.
;ste adevrat c, n calitatea sa de productor, orice om depinde, "ie
direct D ca n cazul antreprenorului D, "ie indirect D ca n cazul salariatului D, de
cererile consumatorilor. @otui, dependena aceasta de supremaia
consumatorilor nu este nelimitat. ,ac o persoan are motive serioase s
s"ideze suveranitatea consumatorilor, ea poate ncerca s o "ac. ;$ist n
cadrul pieei un drept "oarte substanial i "oarte e"ectiv de a rezista opresiunii.
%imeni nu este "orat s investeasc n industria productoare de buturi
259
alcoolice sau s lucreze ntr#o "abric de armament dac are obieciuni de
contiin mpotriva acestor activiti. ;l poate "i nevoit s plteasc un pre
pentru convingerile sale< nu e$ist n lumea aceasta obiective a cror atingere
s "ie gratuit. 'ns alegerea ntre un avanta* material i ceea ce consider
individul c este chemarea datoriei este lsat n seama propriei sale puteri de
decizie. 'ntr#o economie de pia individul singur este arbitrul suprem al
chestiunilor ce privesc satis"acia sa. /081
Focietatea capitalist nu are alte mi*loace de a constrnge pe cineva s#
i schimbe ocupaia sau locul de munc dect recompensarea celor ce ascult
de dorinele consumatorilor cu venituri mai mari. @ocmai acesta este tipul de
presiune pe care muli l consider insuportabil i sper s#l vad abolit n
societatea socialist. ;i sunt prea obtuzi pentru a realiza c singura alternativ
este de a ncredina autoritilor ntreaga putere de a determina n ce ramur
i n ce loc trebuie s lucreze "iecare om. /p.7831
Hmul nu este mai puin liber n calitatea sa de consumator. ;l singur
decide ce este mai important i ce este mai puin important pentru sine. ;l i
cheltuiete banii con"orm opiunilor propriei sale voine.
Fubstituirea economiei de pia cu plani"icarea economic anuleaz orice
libertate, nelsndu#i individului dect dreptul de a asculta. !utoritatea
directoare a tuturor chestiunilor economice controleaz toate aspectele vieii i
activitilor omului. ;a este unicul patron. Hrice munc devine munc "orat,
deoarece anga*atul trebuie s accepte ceea ce e"ul binevoiete s#i o"ere.
Rarul economic determin ce i ct de mult poate consuma "iecare consumator.
'n nici un sector al vieii umane nu este lsat vreo decizie la latitudinea
*udecilor de valoare ale individului. !utoritatea i d sarcini precise, l
"ormeaz pro"esional pentru slu*ba sa i l ntrebuineaz n locul i n "elul pe
care le consider oportune.
'ndat ce dispare libertatea economic pe care o acord economia de
pia membrilor si, toate libertile politice i declaraiile de drepturi ale
omului devin caduce. ,repturile de /abeas corpus i cel la proces cu *urai sunt
nite vorbe goale dac, sub prete$tul considerentelor de e"icien economic,
autoritatea are puterea deplin de a trimite orice cetean i displace n
regiunea arctic sau ntr#un deert i de a#i prescrie acolo >munc grea? pe
via. Nibertatea presei este o simpl iluzie dac autoritatea controleaz toate
tiparniele i "abricile de hrtie. Ii acelai lucru se poate spune despre toate
celelalte drepturi ale omului.
Hmul este liber n msura n care i cluzete via con"orm propriilor
sale planuri. On om a crui soart este determinat de planurile unei autoriti
superioare, care este depozitara e$clusiv a dreptului de a plani"ica, nu este
liber n sensul n care a "ost utilizat i neles termenul acesta de >libertate? de
ctre toat lumea, pn cnd revoluia semantic a zilelor noastre a provocat
amestecarea limbilor.
;. Ineg!#i'!'e! !vei#o i ! veni'ui#o
Cnegalitatea indivizilor n ce privete avuia i venitul este o caracteristic
esenial a economiei de pia.
260
Faptul c libertatea este incompatibil cu egalitatea averilor i a
veniturilor a "ost subliniat de muli autori. %u este necesar s e$aminm
argumentele emoionale avansate n aceste scrieri. %u este necesar nici s ne
punem ntrebarea dac renunarea la liberate at putea ea nsi s garanteze
egalitatea averilor i a veniturilor i dac o societate ar putea sau nu s
subziste pe bazele unei asemenea egaliti. Farcina noastr este doar de a
descrie rolul pe care#l *oac inegalitatea n cadrul societii de pia.
'n societatea de pia constrngerea i coerciia directe nu sunt
ntrebuinate dect pentru combaterea actelor duntoare cooperrii sociale.
/p.7881 'n rest, indivizii nu sunt molestai de puterea poliieneasc. +eteanul
care respect legea este "erit de amestecul temnicierilor i al clilor.
&resiunea necesar pentru a#l induce pe individ s contribuie cu partea sa la
e"ortul de producie depus n cooperare este e$ercitat de structura preurilor
de pia. &resiunea aceasta este indirect. ;a pune pe contribuia "iecrui
individ un pre, stabilit n "uncie de valoarea atribuit de consumatori
contribuiei sale. Rspltind e"orturile individului con"orm valorii acestora, ea
las la latitudinea "iecruia alegerea ntre utilizarea mai mult sau mai puin
complet a propriilor sale "aculti i aptitudini. ,e bun seam, metoda
aceasta nu poate elimina dezavanta*ele inerente in"erioritii anumitor
persoane. 'ns ea "urnizeaz tuturor o motivaie pentru a#i e$ercita la
ma$imum "acultile i aptitudinile.
Fingurele alternative la aceast presiune "inanciar e$ercitat de pia
sunt presiunea direct i constrngerea e$ercitate de puterea poliieneasc.
!utoritilor trebuie s li se ncredineze sarcina de a stabili cantitatea i
calitatea muncii pe care urmeaz "iecare individ s o presteze. ,at "iind c
indivizii sunt inegal nzestrai cu aptitudini, aceasta presupune e$aminarea de
ctre autoriti a personalitilor lor. +u alte cuvinte, individul devine locatarul
unui penitenciar, "iindu#i ncredinat o anumit sarcin. ,ac d gre n
ndeplinirea sarcinii pe care i#au trasat#o autoritile, el este susceptibil de a "i
pedepsit.
;ste important s sesizm n ce const di"erena ntre presiunea direct
e$ercitat pentru prevenirea actelor criminale i cea e$ercitat pentru
adoptarea unei anumite conduite. 'n primul caz tot ce i se cere individului este
s evite anumite tipuri de conduit, care sunt determinate cu precizie de lege.
,e regul este uor de stabilit dac aceast interdicie este sau nu respectat.
'n al doilea caz, individul este inut s ndeplineasc o anumit sarcin< legea l
constrnge s e$ecute o aciune care nu este dinainte de"init, a crei stabilire
este lsata n seama deciziilor puterii e$ecutive. Cndividul este inut s asculte
de ceea ce i va ordona administraia s "ac. Rspunsul la ntrebarea dac
hotrrea adoptat de puterea e$ecutiv este sau nu adecvat capacitilor i
"acultilor individului i dac el i se supune sau nu din toate puterile sale este
e$trem de greu de a"lat. Fiecare cetean este supus deciziei autoritilor n tot
ce ine de di"eritele aspecte ale personalitii sale i de mani"estrile conduitei
sale. 'ntr#o economie de pia, cu prile*ul unui proces penal, procurorul este
obligat s produc su"iciente dovezi ale vinoviei acuzatului. 'ns cnd este
vorba de prestarea muncilor obligatorii sarcina de a demonstra c rolul ce i#a
"ost ncredinat i#a depit capacitile sau c a "cut tot ce se putea atepta
261
de la el i revine acuzatului. !dministratorii combin n persoanele lor "unciile
/p.7861 de legislatori, e$ecutori ai legii, procurori publici i *udectori. !cuzaii
se a"l n ntregime la discreia lor. !ceasta este situaia pe care i#o
imagineaz oamenii cnd vorbesc de lips de libertate.
%ici un sistem de diviziune social a muncii nu poate "unciona "r o
metod care s#i "ac pe indivizi responsabili pentru contribuia lor la e"ortul
productiv comun. ,ac aceast responsabilizare nu este asigurat de structura
preurilor de pia i de inegalitatea averilor i a veniturilor pe care o
determin acestea, ea trebuie implementat prin metode de constrngere
direct, poliieneasc.
<. %o9i'ui#e i piedei#e !n'epenoi!#e
&ro"itul, n sens larg, este ctigul rezultat din aciune< el este sporul de
satis"acie (reducere a neplcerii) obinut< este di"erena dintre valoarea mai
mare atribuit rezultatului atins i valoarea mai redus atribuit sacri"iciilor
pentru atingerea sa< el este, cu alte cuvinte, di"erena dintre venituri i costuri.
Realizarea de pro"ituri este, invariabil, obiectivul urmrit prin orice aciune.
,ac o aciune eueaz n atingerea obiectivului urmrit, atunci veniturile nu
depesc costurile, sau sunt mai mici dect acestea. 'n al doilea caz rezultatul
este o pierdere, o descretere a satis"aciei.
'n sensul acesta originar pro"itul i pierderea sunt "enomene psihice, i,
ca atare, nu se preteaz la a "i msurate sau e$primate ntr#un mod care s
poat "urniza altora in"ormaii precise despre intensitatea lor. On om i poate
spune altuia c a l satis"ace mai mult dect b< dar el nu#i poate comunica altui
om cu ct anume depete satis"acia obinut de pe urma lui a pe cea
obinut de pe urma lui b, dect n termeni vagi i indistinci.
'n economia de pia toate lucrurile care sunt vndute i cumprate pe
bani posed preuri marcate n termeni monetari. 'n calculele monetare pro"itul
apare ca un surplus de bani obinut n plus "a de banii cheltuii, iar o pierdere
ca un surplus de bani cheltuii "a de banii obinui. &ro"iturile i pierderile pot
"i e$primate sub "orma unor anumite sume de bani. Aolumul pro"iturilor sau
pierderilor unui individ poate "i e$primat n termeni monetari. 'ns aceast
e$presie monetar nu se re"er la pro"iturile sau pierderile psihice ale
individului. ;a se re"er la un "enomen social, la contribuia acelui individ la
e"ortul social, aa cum este ea evaluat de ceilali membrii ai societii. ;a nu
ne spune nimic despre sporul sau reducerea satis"aciei sau "ericirii sale. ;a nu
"ace dect s re"lecte evaluarea contribuiilor sale la cooperarea social "cut
de semenii si. !ceast evaluare este determinat n ultim instan de
e"orturile "iecrui membru al societii de a atinge cel mai nalt pro"it psihic cu
putin. ;ste rezultanta e"ectului compus al *udecilor /p.7641 de valoare
subiective i personale ale tuturor acestor oameni, aa cum se mani"est ele n
conduita lor pe pia. 'ns ea nu trebuie con"undat cu aceste *udeci de
valoare ca atare.
%u ne putem nici mcar imagina o stare de lucruri n care oamenii s
acioneze "r intenia de a atinge pro"ituri psihice i n care aciunile lor s nu
aib drept consecin nici pro"ituri psihice nici pierderi psihice. /061 'n cadrul
262
construciei imaginare a economiei n regim de rotaie uni"orm nu e$ist nici
pro"ituri nici pierderi monetare. ,ar "iecare individ obine un pro"it psihic de pe
urma aciunilor sale, cci alt"el n#ar aciona deloc. Fermierul i hrnete i i
mulge vacile i i vinde laptele deoarece atribuie o valoare mai mare lucrurilor
pe care le poate cumpra cu banii ast"el ctigai dect costurilor suportate.
!bsena pro"iturilor i a pierderilor monetare ntr#un ast"el de sistem a"lat n
rotaie uni"orm se datoreaz "aptului c, lsnd deoparte di"erenele produse
de evaluarea mai ridicat a bunurilor prezente "a de bunurile viitoare, suma
preurilor tuturor "actorilor complementari necesari pentru producie este
per"ect egal cu preul produsului.
'n lumea schimbtoare a realitii, di"erenele dintre sumele preurilor
"actorilor complementari de producie i preurile produselor reapar "r
ncetare. &ro"iturile i pierderile monetare sunt generate de aceste di"erene.
Aom analiza mai trziu schimbrile de "elul acesta care i a"ecteaz pe
vnztorii de "or de munc, pe cei de "actori naturali originari de producie i
pe capitaliti, n calitatea lor de "urnizori de credite bneti. !cum ne
intereseaz pro"iturile i pierderile antreprenoriale ale promotorilor. !ceasta
este problema la care se re"er oamenii atunci cnd ntrebuineaz termenii de
pro"it i pierdere n vorbirea curent.
+a orice om care acioneaz, antreprenorul este ntotdeauna un
speculator. ;l se con"runt cu condiiile incerte ale viitorului. Fuccesul sau
eecul su depind de corectitudinea anticiprilor sale re"eritoare la evenimente
incerte. ,ac d gre n nelegerea lucrurilor care se vor petrece soarta sa
este pecetluit. Fingura surs a pro"iturilor antreprenoriale este capacitatea sa
de a anticipa mai bine dect alii cererea consumatorilor. ,ac toat lumea
anticipeaz corect con"iguraia viitoare a pieei pe care se tranzacioneaz un
anumit produs, atunci preul produsului i preurile "actorilor complementari de
producie necesari s#ar alinia nc de astzi la aceast con"iguraie viitoare.
&entru cei ce se lanseaz n acest domeniu de a"aceri nu pot aprea nici
pro"ituri nici pierderi.
Funcia speci"ic antreprenorial const n determinarea /p.7601
ntrebuinrii "actorilor de producie. !ntreprenorul este persoana care
determin utilizarea lor pentru atingerea anumitor scopuri. Fcnd aceasta, el
nu este mnat dect de interesul su egoist de a realiza pro"ituri i de a se
navui. 'ns el nu poate "ace abstracie de legea pieei. ;l nu poate reui dect
satis"cndu#i n cel mai nalt grad consumatorii. &ro"iturile sale depind de
aprobarea conduitei sale de ctre consumatori.
&ro"iturile i pierderile antreprenoriale nu trebuie con"undate cu ali
"actori care a"ecteaz veniturile antreprenoriale.
+ompetena tehnologic a antreprenorului nu a"ecteaz pro"iturile i
pierderile sale speci"ic antreprenoriale. 'n msura n care propriile sale
activiti tehnologice contribuie la realizarea de venituri i la ridicarea
ncasrilor sale nete, avem de a "ace cu o compensaie a muncii depuse de el.
;ste vorba de salariul pltit antreprenorului pentru munca prestat. %ici "aptul
c anumite procese de producie nu se "inalizeaz prin obinerea produsului
dorit din motive tehnologice nu in"lueneaz pro"iturile sau pierderile speci"ic
263
antreprenoriale. !semenea eecuri sunt "ie evitabile "ie inevitabile. 'n primul
caz ele se datoreaz unei ine"iciene tehnologice n gestionarea produciei. 'n
acest caz pierderile rezultate trebuie puse pe seama carenelor personale ale
antreprenorului, i.e., "ie pe seama lipsei sale de competen tehnologic "ie pe
seama lipsei sale de competen n alegerea unor colaboratori adecvai. 'n al
doilea caz eecurile se datoreaz "aptului c stadiul prezent al cunoaterii
tehnologice ne mpiedic s controlm pe deplin condiiile de care depinde
succesul. !ceast de"icien poate "i determinat "ie de o cunoatere
incomplet a condiiilor care ar asigura succesul, "ie de necunoaterea
metodelor care ar permite un control deplin asupra unora din condiiile
cunoscute. &reul "actorilor de producie re"lect aceast stare de"icitar a
cunoaterii i a capacitilor noastre tehnologice. &reul pmntului cultivabil,
de pild, re"lect pe deplin "aptul c e$ist recolte proaste, prin aceea c este
determinat de veniturile anticipate medii. Faptul c e$plozia unor sticle reduce
output#ul de ampanie nu a"ecteaz pro"iturile i pierderile antreprenoriale. ;l
nu este dect unul dintre "actorii care determin preul de producie i preul
ampaniei. /741
!ccidentele care a"ecteaz procesul de producie, mi*loacele de
producie, sau produsele, ct vreme ele se a"l nc n minile
antreprenorului, sunt luate n calcul n contabilizarea costurilor de producie.
;$periena, care i "urnizeaz omului de a"aceri toate celelalte cunotine
tehnologice, /p.7671 i "urnizeaz i in"ormaii re"eritoare la scderea medie a
cantitii de output "izic pe care este probabil s o determine asemenea
accidente. Hpernd cu rezerve de securitate, el convertete e"ectele
accidentelor n costuri de producie obinuite. 'n ce privete contingenele a
cror inciden anticipat este prea rar i prea neregulat pentru a "i luat n
calcul n "elul acesta de "irme individuale de dimensiuni normale, problema este
rezolvat prin aciunea concertat a unor grupuri su"icient de mari de "irme.
Firmele individuale coopereaz con"orm principiului asigurrii mpotriva
pagubelor provocate de incendii, inundaii i alte calamiti similare. 'n acest
caz, locul rezervei de securitate este luat de o prim de asigurare. 'n orice caz,
riscurile determinate de accidente nu introduc incertitudine n gestiunea
proceselor tehnologice. /701 ,ac un antreprenor omite s le ia n mod
adecvat n calcul, el d dovad de insu"icien de ordin tehnic. &ierderile ast"el
suportate trebuie puse pe seama caracterului necorespunztor al tehnicilor
aplicate i nu pe seama "unciei sale antreprenoriale.
;liminarea antreprenorilor care nu sunt n msur s le asigure
ntreprinderilor lor un grad adecvat de e"icien tehnologic, sau a cror
ignoran tehnologic le viciaz calculul costurilor, se produce pe pia n
acelai "el n care se produce i eliminarea celor de"icitari n privina ndeplinirii
"unciilor speci"ic antreprenoriale. Fe poate ntmpla ca un antreprenor s aib
atta succes n activitatea sa speci"ic antreprenorial nct s poat compensa
pierderile cauzate de de"iciena sa de ordin tehnologic. Fe poate de asemenea
ntmpla ca un antreprenor s#i poat compensa pierderile determinate de
carenele sale n ndeplinirea "unciei antreprenoriale prin avanta*ele derivate
de pe urma superioritii sale tehnologice sau din renta suplimentar care#i
revine de pe urma productivitii mai mari a "actorilor de producie pe care#i
ntrebuineaz. 'ns nu trebuie s con"undm diversele "uncii care "uzioneaz
264
n activitatea de gestionare a unei uniti economice. !ntreprenorul mai
e"icient din punct de vedere economic primete rate salariale sau cvasi#
salariale mai mari dect omologul su mai puin e"icient, n acelai mod n care
muncitorul mai e"icient ctig mai mult dect cel mai puin e"icient.
;chipamentul mai e"icient i solul mai "ertil produc randamente "izice mai mari
pe unitatea de costuri cheltuit< ele obin o rent suplimentar "a de
echipamentul mai puin e"icient i solul mai puin "ertil. Ratele salariale
superioare i renta mai mare sunt, ceteris paribus, corolarul unui output "izic
mai mare. ,ar pro"iturile i pierderile speci"ic antreprenoriale nu sunt produse
de cantitatea de output "izic. ;le depind de a*ustarea output#ului la dorinele
cele mai intense ale consumatorilor. +eea ce le produce este msura n care
/p.7651 antreprenorul a reuit sau nu s anticipeze con"iguraia viitoare D care
este n mod necesar incert ## a pieei.
!ntreprenorul este de asemenea pndit de pericole politice. &oliticile
guvernamentale, revoluiile i rzboaiele i pot a"ecta n mod negativ sau
anihila ntreprinderea. !semenea evenimente nu#l a"ecteaz doar pe el< ele
a"ecteaz economia de pia ca atare i pe toi indivizii, dei nu pe toi n
aceeai msur. &entru antreprenorul luat individual ele reprezint date pe
care el nu le poate modi"ica. ,ac este e"icient, el le va anticipa din timp. ,ar
antreprenorul nu are ntotdeauna posibilitatea de a#i a*usta activitile ast"el
nct s evite pagubele. ,ac pericolele anticipate privesc doar o parte din
teritoriul accesibil pentru activitile sale antreprenoriale, el poate evita
des"urarea activitilor n regiunile ameninate i se poate orienta spre ri n
care pericolul este mai puin iminent. 'ns dac nu poate emigra, el trebuie s
rmn unde se a"l. ,ac toi antreprenorii ar "i convini c victoria "inal a
bolevismului este iminent, ei nc nu i#ar abandona activitile
antreprenoriale. &erspectiva e$proprierii iminente i va determina pe capitaliti
s#i consume "ondurile. !ntreprenorii vor "i silii s#i a*usteze planurile la
situaia pieei rezultat din acest consum al capitalului i la naionalizarea
magazinelor i "abricilor, cu care sunt ameninai. ,ar ei nu vor nceta s#i
des"oare activitatea. ,ac anumii antreprenori ies din a"aceri le vor lua locul
alii D noi venii sau antreprenori de*a e$isteni, dornici s#i e$tind
ntreprinderile. 'n economia de pia vor e$ista ntotdeauna antreprenori.
&oliticile ostile capitalismului i pot lipsi pe consumatori de cea mai mare parte
a bene"iciilor pe care le#ar "i putut culege de pe urma activitilor
antreprenoriale neobstrucionate. 'ns ele nu pot elimina antreprenorii ca atare
dac nu distrug n ntregime economia de pia.
Fursa ultim din care provin pro"iturile i pierderile este incertitudinea
legat de constelaia viitoare a cererii i a o"ertei.
,ac toi antreprenorii ar anticipa corect con"iguraia viitoare a pieei, n#
ar e$ista nici pro"ituri nici pierderi. &reurile tuturor "actorilor de producie ar "i
nc de astzi pe deplin a*ustate la preurile de mine ale produselor.
+umprnd "actori de producie, antreprenorul ar trebui s cheltuiasc (cu
reducerea corespunztoare di"erenei dintre preurile bunurilor prezente i cele
ale bunurilor viitoare) o sum care nu este cu nimic mai mic dect cea pe
care o vor achita ulterior cumprtorii, pentru achiziionarea produsului. On
antreprenor nu poate realiza pro"ituri dect dac anticipeaz condiiile viitoare
265
mai corect dect ali antreprenori. 'n acest caz, el cumpr "actorii
complementari de producie la preuri a cror sum, /p.7621 inclusiv di"erena
determinat de decala*ul temporal, este mai mic dect preul la care i vinde
produsul.
,ac dorim s construim imaginea unor condiii economice schimbtoare
din care lipsesc att pro"iturile ct i pierderile, atunci trebuie s recurgem la o
presupoziie irealizabil= capacitatea tuturor indivizilor de a anticipa per"ect
toate evenimentele viitoare. ,ac vntorii i pescarii primitivi, pe seama
crora se obinuiete s se pun cea dinti acumulare de "actori produi de
producie, ar "i cunoscut dinainte toate vicisitudinile ulterioare cu care trebuia
s se con"runte omul, i dac att ei ct i urmaii lor pn n ziua Gudecii de
!poi, echipai deopotriv cu aceeai omniscien, ar "i evaluat toi "actorii de
producie n con"ormitate cu aceste cunotine, pro"iturile i pierderile
antreprenoriale nu ar "i aprut niciodat. &ro"iturile i pierderile antreprenoriale
provin din discrepana dintre preurile anticipate i cele e"ectiv stabilite ulterior,
pe pia. ;ste posibil con"iscarea pro"iturilor i trans"erarea lor de la cei care
le#au realizat ctre alte persoane. 'ns nici pro"iturile nici pierderile nu pot
disprea vreodat dintr#o lume supus schimbrii, care nu este populat
e$clusiv cu persoane omnisciente.
=. %o9i'ui i piedei !n'epenoi!#e -n'4o economie !9#!'( -n
ce'ee
'n construcia imaginar a unei economii staionare suma total a tuturor
pro"iturilor antreprenoriale este egal cu suma total a tuturor pierderilor
antreprenoriale. &ro"iturile unui antreprenor sunt contrabalansate, n ansamblul
sistemului economic, de pierderea unui alt antreprenor. Furplusul pe care toi
consumatorii luai laolalt l cheltuiete pentru achiziionarea unei anumite
mr"i este contrabalansat de reducerea cheltuielilor e"ectuate de ei pentru
achiziionarea altor mr"uri. /771
Nucrurile stau di"erit ntr#o economie a"lat n cretere.
%umim economie a"lat n cretere o economie n care cantitatea de
capital investit per capita este n cretere. 'ntrebuinarea acestei terminologii
nu implic *udeci de valoare. %u adoptm nici perspectiva >materialist?,
con"orm creia o asemenea cretere este bun, nici pe cea >idealist?, con"orm
creia ea este rea, sau cel puin irelevant dintr#un >punct de vedere superior?.
,esigur, este un "apt binecunoscut c imensa ma*oritate a oamenilor consider
consecinele creterii, n aceast accepiune, ca reprezentnd cea mai
dezirabil stare de lucruri i tn*esc dup condiii care nu sunt realizabile dect
ntr#o economie a"lat n cretere.
'n economia staionar, antreprenorii, n ndeplinirea /p.76:1 "unciilor lor
speci"ice, nu pot "ace nimic altceva dect s retrag "actori de producie, n
msura n care acetia sunt n continuare convertibili, /751 dintr#o ramur de
a"aceri, pentru a#i ntrebuina n alt ramur, sau pentru a direciona procesul
de restaurare a echivalentului bunurilor de capital consumate n cursul
proceselor de producie ctre anumite ramuri economice care urmeaz s "ie
e$tinse pe seama altor ramuri economice. 'n economia a"lat n cretere
266
printre activitile antreprenoriale se numr, n plus, determinarea
ntrebuinrii bunurilor de capital suplimentare, acumulate prin noi economisiri.
'ntrebuinarea acestor bunuri de capital suplimentare urmeaz s sporeasc
suma total a venitului produs, i.e., volumul total al bunurilor de consum ce
pot "i consumate "r a diminua capitalul disponibil i deci "r a reduce
output#ul produciei viitoare. +reterea de venit se e"ectueaz "ie printr#o
cretere a produciei nensoit de modi"icarea metodelor tehnologice de
producie, "ie printr#o amelioare a metodelor tehnologice care n#ar "i "ost
"ezabil n condiiile de pn atunci, caracterizate printr#un volum mai redus de
bunuri de capital.
,i"erena dintre suma total a pro"iturilor antreprenoriale i suma total
a pierderilor antreprenoriale este generat de aceast avuie suplimentar. ,ar
se poate demonstra cu uurin c acest surplus nu poate niciodat epuiza
sporul total de avuie generat de creterea economic. Negile pieei mpart
aceast avuie suplimentar ntre antreprenori, "urnizorii de "or de munc i
"urnizorii anumitor "actori materiali de producie, ast"el nct partea leului s le
revin grupurilor nonantreprenoriale.
@rebuie s observm, n primul rnd, c pro"iturile antreprenoriale nu
sunt un "enomen de durat, ci doar unul temporar. ;$ist o tendin inerent
de dispariie a pro"iturilor i a pierderilor. &iaa se ndreapt ntotdeauna ctre
apariia preurilor "inale i a strii "inale de repaos. ,ac aceast micare nu ar
"i ntrerupt de noi schimbri ale datelor, care creeaz necesitatea unei noi
a*ustri a produciei la condiiile modi"icate, preurile tuturor "actorilor
complementari de producie ar deveni n cele din urm ## lund n calcul i
pre"erina de timp D egale cu preurile produsului, pentru pro"ituri i pierderi
nemairmnnd nimic. &e termen lung orice cretere a productivitii le aduce
bene"icii e$clusiv muncitorilor i anumitor grupuri de proprietari de pmnt i
de bunuri de capital.
.rupurile de proprietari de capital care sunt bene"iciare sunt=
0. +ei crora economisirea le#a sporit cantitatea de bunuri de capital
/p.7691 disponibile. ;i sunt proprietarii acestei avuii suplimentare, care
provine din abinerea lor de la consum.
7. &roprietarii acelor bunuri de capital care e$istau de*a i care, datorit
ameliorrii metodelor tehnologice de producie, sunt acum mai bine
ntrebuinate dect nainte. ,esigur, asemenea ctiguri nu pot "i dect
temporare. ;le trebuie s dispar, deoarece determin o tendin de
intensi"icare a produciei de bunuri de capital de acelai "el.
&e de alt parte, sporul cantitii bunurilor de capital disponibile reduce
productivitatea marginal a acestor bunuri de capital< ast"el, el induce o
reducere a preurilor la bunurile de capital, dunnd prin aceasta intereselor
tuturor acelor capitaliti care n#au participat deloc, sau n#au participat
su"icient, la procesul de economisire i la acumularea stocului suplimentar de
bunuri de capital.
,in grupul proprietarilor "unciari vor bene"icia toi cei ale cror "erme,
pduri, "onduri piscicole, mine .a.m.d., vor nregistra o productivitate sporit
267
datorit noii stri de lucruri. &e de alt parte, toi cei ale cror proprieti pot
deveni submarginale, datorit randamentului superior obinut de pmntul
bene"iciarilor, vor "i dezavanta*ai.
'n grupul muncitorilor, cu toii obin un ctig de durat de pe urma
creterii productivitii marginale a muncii. &e de alt parte, ns, unii dintre ei
pot su"eri anumite inconveniente pe termen scurt. ;ste vorba despre
persoanele care erau specializate n prestarea de munci care devin depite
datorit ameliorrilor tehnologice i care sunt apte numai pentru prestarea de
slu*be n care ## n ciuda creterii generale a ratelor salariale D ctig mai
puin dect nainte.
@oate aceste modi"icri ale preurilor "actorilor de producie ncep odat
cu iniierea aciunilor antreprenoriale menite s a*usteze procesele de
producie la noua stare de lucruri. 'n analiza acestei probleme, ca i n cea a
celorlalte probleme legate de schimbri ale datelor pieei, trebuie s ne "erim
de eroarea curent de a delimita printr#o linie "i$ e"ectele pe termen scurt de
cele pe termen lung. +eea ce se ntmpl pe termen scurt sunt tocmai primele
etape din lanul de trans"ormri succesive care tind s provoace e"ectele pe
termen lung. 'n cazul de "a, e"ectul pe termen lung este dispariia pro"iturilor
i pierderilor antreprenoriale. ;"ectele pe termen scurt sunt etapele preliminare
ale acestui proces de eliminare care, dac nu ar "i ntrerupt de noi modi"icri
ale datelor, ar duce n cele din urm la apariia unei economii n regim de
rotaie uni"orm.
;ste necesar s se neleag c nsi apariia unui e$ces al sumei totale
a pro"iturilor antreprenorilale "a de suma total a pierderilor antreprenoriale
depinde de "aptul c acest proces de eliminare a pro"iturilor i pierderilor
antreprenoriale ncepe n acelai moment /p.7631 n care antreprenorii ncep s
adapteze comple$ul activitilor productive la datele schimbate. 'n ntreaga
secven a evenimentelor nu e$ist nici un moment n care avanta*ele
dobndite de pe urma creterii volumului de capital disponibil i de pe urma
ameliorrilor tehnice s la aduc bene"icii numai antreprenorilor. ,ac avuia i
venitul altor categorii de persoane ar rmne nemodi"icate, aceti oameni n#ar
putea achiziiona produsele suplimentare dect reducndu#i corespunztor
cheltuielile destinate altor produse. 'n acest caz, pro"iturile unui grup de
antreprenori ar "i per"ect egale cu pierderile suportate de alte grupuri.
Nucrurile se petrec ast"el= !ntreprenorii care ncep s utilizeze bunurile
de capital nou acumulate i metodele tehnologice de producie ameliorate au
nevoie de "actori complementari de producie. +ererea lor pentru aceti "actori
este o cerere nou, adiional, care trebuie s determine o cretere a preurilor
la aceti "actori. %umai n msura n care creterea preurilor i a ratelor
salariale se produce sunt consumatorii n msur s achiziioneze noile produse
"r a#i reduce cheltuielile destinate altor bunuri. %umai n "elul acesta este
posibil s apar un surplus al sumei totale a pro"iturilor antreprenoriale "a de
pierderile antreprenoriale.
Aehicolul progresului economic este acumularea de bunuri suplimentare
de capital, prin economisire i ameliorarea metodelor tehnologice de producie,
un obiectiv care este aproape ntotdeauna condiionat de disponibilitatea unui
268
ast"el de nou capital. !genii progresului sunt antreprenorii promotori, care
urmresc s realizeze pro"ituri prin a*ustarea mersului economiei la obiectivul
satis"acerii ct mai adecvate cu putin a consumatorilor. 'n des"urarea
proiectelor lor de realizare a progresului ei trebuie s mpart bene"iciile
acestui progres cu muncitorii i cu o parte din capitalitii i proprietarii "unciari,
i s sporeasc pas cu pas partea destinat acestor persoane, pn la
dispariia complet a propriei lor pri.
'n urma celor spuse devine evident c este absurd s se vorbeasc
despre o ?rat a pro"itului? sau despre o >rat normal a pro"itului? sau despre
o >rat medie a pro"itului?. &ro"itul nu are legtur cu D i nu este dependent
de D volumul de capital ntrebuinat de antreprenor. +apitalul nu >aduce?
pro"ituri. &ro"iturile i pierderile sunt n ntregime determinate de succesul sau
eecul nregistrat de antreprenor n a*ustarea produciei la cererea
consumatorilor. %u e$ist nimic >normal? n legtur cu pro"iturile i nu putem
vorbi de nici un "el de >echilibru? n ce le privete. &ro"iturile i pierderile sunt,
dimpotriv, ntotdeauna un "enomen de deviere de la >normalitate?,
caracterizat prin schimbri neprevzute de ma*oritate, un "enomen de
>dezechilibru?. ;le nu i gsesc locul n lumea imaginar a normalitii i a
echilibrului. 'ntr#o economie a"lat n schimbare predomin ntotdeauna o
tendin inerent /p.7681 de dispariie a pro"iturilor i a pierderilor. ,oar
apariia unor noi schimbri este cea care le "ace s reapar. 'n condiii
staionare, >rata medie? a pro"iturilor i a pierderilor este zero. On e$ces al
sumei totale a pro"iturilor "a de cea a pierderilor demonstreaz e$istena
progresului economic i a unei ameliorri a nivelului de trai a tuturor
categoriilor de populaie. +u ct este mai mare surplusul acesta, cu att este
mai mare sporul de prosperitate general.
%umeroi oameni sunt total incapabili de a aborda "enomenul pro"iturilor
antreprenoriale "r a se lsa purtai de resentimente invidioase. 'n ochii lor
sursa pro"iturilor este e$ploatarea salariailor i a consumatorilor, i.e. o
reducere inechitabil a ratelor salariale, nsoit de o ridicare nu mai puin
inechitabil a preurilor produselor. ,up dreptate n#ar trebiui s e$iste deloc
pro"ituri.
@eoria economic este indi"erent "a de asemenea *udeci de valoare
arbitrare. ;a nu se preocup de problema de a ti dac pro"iturile se cuvin
aprobate sau condamnate din punctul de vedere al unui aa#zis drept natural i
al unui aa#zis cod etern i imutabil al moralitii, n legtur cu care se
presupune c ne#ar "urniza in"ormaii precise intuiia personal sau revelaia
divin. @eoria economic nu "ace dect s stabileasc "aptul c pro"iturile i
pierderile antreprenoriale sunt "enomene eseniale ale economiei de pia. %u
poate e$ista o economie de pia dac ele nu sunt prezente. -ineneles c
poliia poate con"isca toate pro"iturile, ns o asemenea politic ar converti
inevitabil economia de pia ntr#un haos lipsit de sens. Hmul are, "r
ndoial, capacitatea de a distruge multe lucruri, iar n cursul istoriei a "cut din
abunden uz de ea. ;l ar putea distruge i economia de pia.
,ac moralitii auto#declarai n#ar "i orbii de invidie, ei n#ar vorbi despre
pro"ituri "r s vorbeasc simultan i despre corolarul acestora D pierderile. ;i
nu ar trece sub tcere "aptul c satis"acerea condiiilor preliminare ale
269
progresului economic este meritul persoanelor ale cror economii se
materializeaz n acumularea bunurilor suplimentare de capital i a
inventatorilor, i c ntrebuinarea acestor condiii pentru realizarea progresului
economic este e"ectuat de ctre antreprenor. Restul oamenilor nu contribuie
la progres, dar bene"iciaz de pe urma cornului abundenei pe care#l revars
asupra lor activitile altora.
Mutatis mutanis, ceea ce s#a spus despre economia a"lat n progres
rmne valabil i despre condiiile unei economii a"late n regres, i.e. al unei
economii n care cota de capital investit per capita se a"l n descretere. 'ntr#o
asemenea economie, e$ist un e$ces al sumei totale a pierderilor
antreprenoriale "a de cea a pro"iturilor. +ei ce nu se pot elibera de eroarea
de a gndi n concepte colectiviste /p.7661 i holiste s#ar putea ntreba cum
poate e$ista activitate antreprenorial ntr#o asemenea economie a"lat n
regres. ,e ce s#ar lansa cineva ntr#o a"acere dac tie dinainte c, matematic,
ansele sale de a realiza pro"ituri sunt mai mici dect acelea de a su"eri
pierderi. 'ns modul acesta de a pune problema este greit. +a tot restul lumii,
antreprenorii nu acioneaz n calitate de membrii ai unei clase, ci ca indivizi.
%ici un antreprenor nu se preocup de soarta totalitii antreprenorilor. &entru
antreprenorul individual este irelevant ce li se ntmpl altor persoane, pe care
anumite teorii le situeaz, n "uncie de anumite caracteristici, n aceeai clas
cu el. 'n societatea de pia vie, a"lat n perpetu schimbare, e$ist
ntotdeauna pro"ituri ce pot "i realizate de ctre antreprenorii e"icieni. Faptul
c ntr#o economie a"lat n regres volumul total al pierderilor depete
volumul total al pro"iturilor nu descura*eaz o persoan care este ncreztoare
n propria sa e"icacitate superioar. On antreprenor care prospecteaz piaa nu
apeleaz la calculul probabilitilor, care nu este de nici un "olos n domeniul
nelegerii interpretative. ;l are ncredere n propria sa capacitate de a nelege
condiiile viitoare de pe pia mai bine dect semenii si mai puin nzestrai.
Funcia antreprenorial, e"orturile antreprenorilor de a realiza pro"ituri,
reprezint "ora motrice a economiei de pia. &ro"iturile i pierderile sunt
dispozitivele prin mi*locirea crora consumatorii i e$ercit supremaia pe
pia. +omportamentul consumatorilor determin apariia pro"iturilor i a
pierderilor i, prin aceasta, trans"er proprietatea asupra mi*loacelor de
producie din minile celor mai puin e"icieni n minile celor mai e"icieni. ;a
"ace ca omul s "ie cu att mai in"luent n ce privete direcionarea activitilor
economice cu ct reuete s#i serveasc mai adecvat consumatorul. 'n
absena pro"iturilor i a pierderilor, antreprenorii n#ar ti care sunt cele mai
intense nevoi ale consumatorilor. ,ac anumii antreprenori le#ar ghici,
acestora le#ar lipsi mi*loacele de reorienta producia n consecin.
'ntreprinderile care urmresc realizarea de pro"ituri sunt supuse
suveranitii consumatorilor, n vreme ce instituiile nonpro"it i sunt proprii
suverani i nu rspund "a de public. &roducia pentru pro"it este n mod
necesar producie pentru utilizare, deoarece pro"iturile nu pot "i dobndite
dect "urniznd consumatorilor acele lucruri pe care doresc cel mai intens spre
ntrebuinare.
+riticile ndreptate de moraliti i predicatori mpotriva pro"iturilor nu#i
ating obiectivul. %u este vina antreprenorilor c masa consumatorilor D
270
poporul, oamenii de rnd D pre"er buturi alcoolice n loc de biblii i romane
poliiste n loc de cri serioase, sau c guvernele pre"er tunuri n loc de unt.
!ntreprenorul nu realizeaz pro"ituri mai mari din vnzarea de lucruri >rele?
dect din vnzarea de lucruri >bune?. &ro"iturile sale sunt cu att mai mari cu
ct reuete s le "urnizeze consumatorilor n mod mai adecvat acele bunuri pe
care acetia le solicit /p.5441 cel mai intens. Hamenii nu beau buturi
provocatoare de beie pentru a "erici >capitalul alcoolului? i nici nu merg la
rzboi pentru a spori pro"iturile >negustorilor de moarte?. ;$istena industriilor
de armament este consecina ## i nu cauza D spiritului belicos.
%u este treaba antreprenorilor s#i determine pe oameni s nlocuiasc
ideologiile nesntoase cu ideologii sntoase. Rolul de a modi"ica ideile i
idealurile oamenilor le revine "ilozo"ilor. !ntreprenorul deservete consumatorii
aa cum sunt ei astzi, indi"erent ct ar "i de ri i de ignorani.
'i putem admira pe cei ce se abin de la realizarea de ctiguri pe care
le#ar putea culege producnd arme aductoare de moarte sau buturi tari.
'ns conduita lor ludabil nu este dect un gest, "r nici un "el de e"ecte
practice. +hiar dac toi antreprenorii i capitalitii le#ar urma e$emplul,
rzboaiele i dipsomania tot nu ar disprea. ;$act ca n epocile precapitaliste,
guvernele i#ar produce armamentul n propriile arsenale iar butorii i#ar
distila singuri alcoolul.
-onamnarea moral a profiturilor
&ro"iturile se ctig prin a*ustarea modului de utilizare al "actorilor de
producie umani i materiali la schimbrile de condiii. &ro"iturile sunt generate
de bene"iciarii acestor a*ustri, care rivalizeaz pentru produsele respective,
o"erind i pltind n schimbul lor preuri ce depesc costurile suportate de
vnztor. &ro"itul antreprenorial nu este o >recompens? acordat de
consumator "urnizorului care l#a servit mai bine dect rutinitii mpiedecai< el
este rezultatul dorinei cumprtorilor de a licita mai intens dect alii, care
sunt i ei "oarte dornici s obin o parte din o"erta limitat.
,ividendele corporaiilor se numesc n mod popular pro"ituri. ,e "apt, ele
reprezint dobnda pe capitalul investit plus acea parte a pro"iturilor care nu
este reinvestit n ntreprindere. ,ac ntreprinderea nu are succes, atunci "ie
nu se pltesc dividende deloc, "ie dividendele conin doar dobnda pe capital,
sau pe o parte din acesta.
Focialitii i intervenionitii numesc pro"itul i dobnda venit nemeritat,
rezultat din lipsirea muncitorilor de o parte considerabil a "ructelor e"ortului
lor. ,up ei produsele a*ung s e$iste e$clusiv datorit trudei ca atare # i deci
nu este drept s le aduc bene"icii dect celor care au trudit.
'ns munca brut nu produce dect "oarte puin, dac nu este susinut
de ntrebuinarea rezultatelor economisirii i acumulrii de capital antecedente.
&rodusele sunt consecina cooperrii minii de lucru cu uneltele i alte bunuri
de capital, alocate con"orm planului e"icace al antreprenorului. ;conomisitorii,
ale cror economii permit acumularea i meninerea capitalului, i
antreprenorii, care canalizeaz ntrebuinarea capitalului ctre acele
ntrebuinri care#i servesc cel mai adecvat pe consumatori, nu sunt mai puin
271
indispensabili /p.5401 pentru procesul de producie dect cei ce trudesc
muncind. ;ste absurd s se pun ntregul produs pe seama "urnizorilor de
munc i s se treac sub tcere contribuia "urnizorilor de capital i de idei
antreprenoriale. +eea ce determin apariia bunurilor utilizabile nu este e"ortul
"izic ca atare, ci e"ortul "izic direcionat corespunztor de mintea uman ctre
un anumit obiectiv. +u ct sporete rolul bunurilor de capital (odat cu
creterea bunstrii) i cu ct este mai e"icient utilizarea lor n cooperare cu
ali "actori de producie, cu att devine mai absurd glori"icarea romantic a
simplei prestri manuale de slu*be de rutin. Minunatele ameliorri economice
din ultimii douzeci de ani sunt realizarea capitalitilor care au "urnizat bunurile
d capital necesare i a elitei tehnologilor i antreprenorilor. Masele de muncitori
manuali au bene"iciat de schimbri pe care nu numai c nu le#au generat dar
pe care, cel mai adesea, au ncercat s le stvileasc.
-,teva observaii espre sperietoarea consumului insuficient i espre
argumentul puterii e cumprare
+nd se re"er la consum insu"icient, oamenii neleg prin aceasta o stare
de lucruri n care o parte din bunurile produse nu pot "i consumate, deoarece
persoanele care le#ar putea consuma nu le pot cumpra datorit srciei.
!ceste bunuri rmn nevndute sau nu pot "i comercializate dect la preuri
care nu acoper costurile de producie. ,e aici apar diverse nepotriviri i
tulburri, al cror ansamblu este numit depresiune economic.
,esigur, se ntmpl uneori ca antreprenorii s greeasc n anticiparea
con"iguraiei viitoare a pieei. 'n loc de a produce acele bunuri pentru care
cererea consumatorilor este cea mai intens, ei produc bunuri de care este mai
puin nevoie sau lucruri care nu pot "i vndute deloc. !ceti antreprenori
ine"icieni su"er pierderi, n vreme ce rivalii lor mai e"icieni, care au anticipat
dorinele consumatorilor, realizeaz pro"ituri. &ierderile primului grup de
antreprenori nu sunt determinate de o abinere general de la a cumpra din
partea publicului< ele se datoreaz "aptului c publicul pre"er s cumpere alte
bunuri.
,ac ar "i adevrat, aa cum rezult din mitul subconsumului, c
muncitorii sunt prea sraci pentru a cumpra produsele pentru, c
antreprenorii i capitalitii i nsuesc n mod inechitabil ceea ce ar trebui s le
aparin de drept salariailor, lucrurile nu s#ar schimba. >;$ploatatorii? nu sunt
inui s e$ploateze numai din capriciu. +eea ce se insinueaz este c ei doresc
s#i sporeasc "ie consumul propriu, "ie investiiile proprii, pe seama celor
>e$ploatai?. ;i nu i retrag prada din Onivers, ci o cheltuiesc, "ie cumprnd
bunuri de lu$ pentru propria lor gospodrie, "ie cumprnd "actori de producie
pentru a#i e$tinde ntreprinderile. -ineneles, cererea lor se ndreapt ctre
bunuri di"erite de cele pe care le#ar "i achiziionat salariaii, dac pro"iturile ar "i
"ost con"iscate i le#ar "i "ost distribuite lor. /p.5471 ;rorile antreprenoriale care
privesc starea pieelor diverselor clase de bunuri rezultate n urma unei
asemenea >e$ploatri? nu di"er ctui de puin de alte greeli antreprenoriale.
;rorile antreprenoriale genereaz pierderi pentru antreprenorii ine"icieni, care
sunt contrabalansate de pro"iturile antreprenorilor e"icieni. ;le "ac ca a"acerile
s "ie rele pentru anumite grupuri economice i bune pentru altele. ;le nu
determin o depresiune general a activitilor economice.
272
Mitul subconsumului este o absurditate contradictorie i lipsit de temei.
Raionamentul subiacent se nruie ndat ce ncepem s#l analizm. ;l este
incorect chiar dac, de dragul argumentaiei, acceptm corectitudinea doctrinei
>e$ploatrii?.
!rgumentul puterii de cumprare este ntructva di"erit. ;l a"irm c
creterea produciei presupune o cretere a ratelor salariale. ,ac ratele
salariale nu cresc, atunci agenii economici nu au motive s sporeasc
cantitativ i s amelioreze calitativ bunurile produse. 'ntr#adevr, produsele
adiionale nu i#ar mai gsi cumprtori sau ar "i cumprate numai de
persoane care i reduc cheltuielile pentru alte bunuri. +el dinti lucru necesar
pentru realizarea progresului economic este creterea continu a ratelor
salariale. &rincipalele vehicule ale progresului sunt guvernul i presiunile sau
constrngerile sindicale, care urmresc impunerea obligatorie de rate salariale
sporite.
,up cum am demonstrat mai sus, apariia unui e$ces al sumei totale a
pro"iturilor antreprenoriale "a de suma total a pierderilor antreprenoriale
este inseparabil legat de "aptul c o parte din bene"iciile rezultate din
creterea volumului de bunuri de capital disponibile i din ameliorarea
metodelor tehnologice le revine grupurilor nonantreprenorilale. +reterea
preurilor "actorilor complementari de producie D i n primul rnd a ratelor
salariale D nu este nici o concesie pe care antreprenorii trebuie s#o "ac de voie
sau de nevoie "a de restul populaiei, nici o stratagem ireat la care recurg
antreprenorii pentru a realiza pro"ituri. ;a este un "enomen inevitabil i
necesar n secvena evenimentelor succesive pe care trebuie s o determine
strdaniile antreprenorilor de a realiza pro"ituri, prin a*ustarea o"ertei de bunuri
de consum la noua stare de lucruri. !celai proces care genereaz un e$ces de
pro"ituri antreprenoriale "aa de pierderi determin iniial D i.e. nainte de
apariia unui asemenea e$ces D apariia unei tendine de ridicare a ratelor
salariale i a preurilor multor "actori materiali de producie. Ii, din nou, acelai
proces ar "ace s dispar ulterior acest e$ces de pro"ituri "a de pierderi,
presupunnd c n#ar interveni schimbri suplimentare, care s sporeasc
volumul de capital disponibil. ;$cesul de pro"ituri "a de pierderi nu este o
consecin a creterii preurilor "actorilor de producie. +ele dou "enomene D
creterea preurilor "actorilor de producie i e$cesul pro"iturilor "a de pierderi
D sunt, deopotriv, pai n procesul de a*ustare a produciei la un spor al
cantitii bunurilor de capital i la schimbrile tehnologice pe care /p.5451 le
provoac aciunile anteprenoriale. %umai n msura n care alte straturi ale
populaiei bene"iciaz de un plus de avuie de pe urma a*ustrii poate aprea
un e$ces temporar al pro"iturilor "a de pierderi.
;roarea "undamental implicat n argumentul puterii de cumprare
const n rsturnarea acestei relaii cauzale. ;l rstoarn lucrurile atunci cnd
a"irm c "ora generatoare de progres economic este mrirea ratelor salariale.
Aom studia ntr#un stadiu ulterior al acestei cri tentativele guvernelor i
ale violenei sindicale organizate de a impune cu "ora rate salariale mai mari
dect cele determinate de o pia neobstrucionat. /721 !ici nu este necesar
s mai adugm dect o singur observaie e$plicativ.
273
+nd vorbim despre pro"ituri i pierderi, la preuri i rate salariale ne
re"erim ntotdeauna la pro"ituri i pierderi reale, la preuri i rate salariale
reale. Cdenti"icarea arbitrar a termenilor monetari cu cei reali i#a indus pe
muli n eroare. 'n capitolele urmtoare ne vom ocupa e$haustiv de aceast
problem. F spunem aici n treact numai c o cretere a ratelor salariale
reale este compatibil cu o scdere a ratelor salariale nominale.
1>. %omo'oiB m!n!geiB 'e:nicieni i &ioc!)i
!ntreprenorul anga*eaz tehnicieni, i.e. persoane care au abilitatea i
cali"icarea necesar pentru a presta anumite tipuri i cantiti de munc. ,in
clasa tehnicienilor "ac parte mari inventatori, persoanele care se evideniaz n
domeniul tiinelor aplicate, constructorii i proiectanii, ca i cei ce ndeplinesc
sarcinile cele mai simple. !ntreprenorul li se altur i el n msura n care
particip personal la e$ecuia tehnic a planurilor sale antreprenoriale.
@ehnicianul contribuie cu propria sa trud i munc< ns antreprenorul ca
antreprenor este cel care i orienteaz munca spre anumite obiective.
!ntreprenorul nsui acioneaz, aa#zicnd, ca un mandatar al consumatorilor.
!ntreprenorii nu sunt omniprezeni. ;i nu se pot ocupa personal de
numeroasele sarcini care le revin. !daptarea produciei la modul cel mai
adecvat de aprovizionare a consumatorilor cu bunurile pe care le solicit cel
mai intens nu const doar n elaborarea planului general de utilizare a
resurselor. !ceasta este, "r ndoial, principala "uncie a promotorului i a
speculatorului. 'ns pe lng marile a*ustri mai sunt necesare i numeroase
a*ustri minore. Fiecare dintre acestea poate s par banal i de mic
importan pentru rezultatul de ansamblu. 'ns e"ectul cumulat al
inadvertenelor mani"estate n multe ast"el de chestiuni minore poate "i de o
ast"el de anvergur nct s submineze n ntregime succesul n ce privete
soluionarea corect a problemelor ma*ore. 'n orice caz, este sigur c "iecare
de"icien n rezolvarea micilor /p.5421 probleme are drept consecin irosirea
de "actori rari de producie i, prin urmare, compromiterea celei mai bune
satis"aceri posibile a consumatorilor.
;ste important s se neleag n ce privin di"er problema la care ne
re"erim de sarcinile tehnologice ale tehnicienilor. ;$ecutarea "iecrui proiect
asumat de antreprenor prin decizia sa re"eritoare la planul general de aciune
necesit o sumedenie de decizii mrunte. Fiecare dintre acestea trebuie luat
n aa "el nct s se adopte soluia care D "r a mpieta asupra obiectivelor
planului general al ntregului proiect D este cea mai economic. @rebuie s se
evite costurile inutile, e$act ca i n cazul planului general. ,in punctul su de
vedere pur tehnologic, tehnicianul poate s nu vad nici o di"eren ntre
alternativele corespunztoare di"eritelor metode de soluionare ale unui
asemenea detaliu, sau poate s pre"ere o anumit metod n virtutea output#
ului superior pe care l permite ea, n termeni de cantiti "izice. 'ns
antreprenorul este ghidat de motivaia pro"itului. !ceasta i impune
preocuparea pentru a alege soluia cea mai economic, i.e. acea soluie care
evit ntrebuinarea "actorilor de producie a cror utilizare ar mpieta asupra
satis"acerii dorinelor mai intens resimite de consumatori. ,intre diversele
metode "a de care tehnicianul este neutru, el o va pre"era pe cea a crei
aplicare presupune cel mai mic cost. ;l poate respinge sugestia tehnicianului
274
de a alege o metod mai costisitoare care ar asigura un output "izic mai mare,
dac din calculele lui de rentabilitate rezult c acest output sporit nu ar
compensa creterea costurilor impuse de realizarea sa. !ntreprenorul nu
trebuie s#i ndeplineasc sarcina speci"ic, de a*ustare a produciei la cererea
consumatorilor, aa cum se re"lect aceasta n preurile de pia, numai cu
privire la deciziile i planurile de anvergur ci, n aceeai msur, i cu privire
la micile probleme, aa cum se ivesc acestea n des"urarea cotidian a
activitilor.
+alculul economic, aa cum se practic el n cadrul economiei de pia,
mai ales prin sistemul de contabilizare n dubl partid, l scutete pe
antreprenor de a se un amesteca prea mult n "iecare detaliu. ;l se poate
dedica marilor sale sarcini "r a se ncurca n sumedenia de mruniuri care
sunt dincolo de capacitatea sinoptic a oricrui muritor. ;l poate numi
asisteni, n a cror solicitudine ncredineaz gri*a pentru datoriile
antreprenoriale subordonate. Car aceti asisteni pot, la rndul lor, s se a*ute,
con"orm aceluiai principiu, de asisteni numii pentru s"ere i mai reduse de
sarcini. 'n "elul acesta se poate edi"ica o ntreag ierarhie managerial.
On manager este, aa#zicnd un partener de mai mic anvergur al
antreprenorului, indi"erent care sunt termenii contractuali i "inanciari prin care
este anga*at. /p.54:1 Fingurul lucru relevant este c propriile sale interese
"inanciare l silesc s se ngri*easc din toate puterile de "unciile
antreprenoriale care i revin ntr#o s"er de aciune limitat i precis
determinat.
+eea ce "ace cu putin "uncionarea sistemului managerial este tehnica
contabilizrii n dubl partid. +u a*utorul acesteia antreprenorul este n
msur s izoleze "iecare parte a ntreprinderii sale n vederea calculelor de
rentabilitate, ast"el nct s determine rolul pe care#l *oac n ansamblul
ntreprinderii. !st"el, el poate inspecta "iecare secie ca i cum ar "i o entitate
separat i o poate evalua, n con"ormitate cu contribuia pe care o aduce la
succesul ntreprinderii ca ansamblu. .raie acestui sistem de calculare a
rentabilitii economice "iecare secie a unei "irme reprezint o entitate de sine
stttore, o unitate economic ipotetic independent, dac ne putem e$prima
ast"el. Fe presupune c aceast secie >deine? o anumit parte din ntregul
capital ntrebuinat n ntreprindere, c ea achiziioneaz de la alte secii i
vinde ctre alte secii, c are propriile ei cheltuieli i venituri, c tranzaciile pe
care le e"ectueaz genereaz "ie pro"ituri "ie pierderi imputabile propriei sale
gestiuni, ale crei rezultate sunt distincte de cele ale altor secii. !st"el,
antreprenorul poate acorda managerilor "iecrei secii un mare grad de
independen. Fingura directiv pe care o d unei persoane creia i
ncredineaz managementul unei slu*be ast"el circumscrise este s realizeze
pro"ituri ct mai mari. Cnspecia registrelor contabile i indic gradul de succes
sau de insucces obinut de manageri n e$ecutarea acestei directive. Fiecare
manager i submanager este responsabil pentru "uncionarea seciei sau
subseciei care#i este ncredinat. ;ste meritul lui dac registrele lui contabile
indic un pro"it, iar o pierdere l dezavanta*eaz. &ropriile sale interese l
ndeamn s acorde cea mai mare gri* i atenie gestiunii seciei economice
care#i este ncredinat. ,ac nregistreaz pierderi, el va "i nlocuit de o
275
persoan pe care antreprenorul o consider potenial mai capabil, sau
ntreaga secie va "i des"iinat. 'n orice caz, managerul i va pierde slu*ba.
,ac reuete s realizeze pro"ituri venitul i va crete, sau cel puin nu va "i n
pericol de a#l pierde. ,in punctul de vedere al interesului personal pe care#l
arat "a de rezultatele operaiunilor seciei sale nu este important dac unui
manager i revine sau nu o parte din pro"itul imputabil seciei sale. -unstarea
sa este oricum strns legat de bunul mers al seciei. Farcina sa nu se
aseamn celei a tehnicianului, care este de a presta o anumit munc bine
de"init n con"ormitate cu un anumit principiu. ;a este de a adapta ## n cadrul
limitat care este lsat la discreia sa ## modul de "uncionare al seciei sale la
con"iguraia pieei. -ineneles, e$act aa cum un antreprenor poate cumula
"unciile antreprenorial i de tehnician, un asemenea cumul de "uncii poate "i
practicat i de manager. /p.5491
Funcia managerial este ntotdeauna subordonat "unciei
antreprenoiale. Managerul l poate elibera pe antreprenor de o parte din
ndatoririle sale minore< dar el nu se poate nicicnd eri*a n nlocuitor al
activitii antreprenoriale. ;roarea care susine contrariul se datoreaz
con"uziei dintre categoria de activitate antreprenorial, aa cum este de"init
aceasta n construcia imaginar a distribuiei "uncionale, i condiiile e$istente
ntr#o economie de pia vie, a"lat e"ectiv n "unciune. Funcia antreprenorului
nu poate "i separat de direcionarea ntrebuinrii "actorilor de producie
pentru ndeplinirea anumitor sarcini. !ntreprenorul controleaz "actorii de
producie< acest control este cel care#i aduce "ie pro"ituri "ie pierderi
antreprenoriale.
;ste posibil ca un manager s "ie recompensat prin pltirea serviciilor
sale proporiomnal cu contribuia seciei de care se ocup la pro"iturile realizate
de antreprenor. ,ar aceasta nu schimb situaia. ,up cum am artat,
managerul este oricum interesat de succesul acelei pri a a"acerii care#i este
ncredinat. 'ns managerul nu poate "i "cut responsabil pentru pierderile
suportate. &ierderile acestea trebuie suportate de proprietarii capitalului
ntrebuinat. ;le nu pot "i trans"erate asupra managerului.
Focietatea poate lsa linitit gri*a stabilirii celei mai bune ntrebuinri
cu putin a bunurilor de capital n seama proprietarilor acestora. !sumndu#i
diverse proiecte, aceti proprietari i e$pun propria proprietate, avuie i
poziie social. ;i sunt nc i mai interesai de succesul activitilor lor
antreprenoriale dect este societatea n ansamblu. &entru societate ca ntreg
irosirea capitalului investit ntr#un anumit proiect nu nseamn dect pierderea
unei mici pri din totalul "ondurilor ei< pentru proprietar ea nseamn cu mult
mai mult # cel mai adesea pierderea ntregii sale averi. ,ar dac unui manager
i se d ntru totul mn liber, lucrurile se schimb. ;l speculeaz riscnd banii
altor oameni. ;l vede perspectivele unei ntreprinderi nesigure din alt unghi
dect acela al unei persoane care suport rspunderea propriilor sale pierderi.
;l devine nesbuit tocmai atunci cnd este recompensat cu o parte din
pro"ituri, deoarece nu particip i la pierderi.
Cluzia c managementul epuizeaz totalitatea activitilor antreprenoriale
i c managementul este un substitut per"ect pentru spiritul antreprenorial
este produsul unei greite interpretri a condiiilor de activitate ale
276
corporaiilor, una din "ormele tipice ale "irmelor contemporane de a"aceri. Fe
a"irm despre corporaie c este administrat de ctre managerii ei salariai, n
vreme ce acionarii sunt simpli spectatori pasivi. @oate puterile se concentreaz
n minile anga*ailor salariai. !cionarii sunt pasivi i inutili< ei recolteaz ce
au semnat managerii.
!ceast doctrin nesocotete n ntregime rolul pe care pieele de capital
i monetar, bursele de aciuni i de valori, pe care un limba* pertinent /p.5431
le numete pur i simplu >piaa?, l *oac n administrarea a"acerilor n care
sunt angrenate corporaiile. @ranzaciile des"urate pe aceast pia sunt
etichetate de pre*udecata anticapitalist drept un *oc de noroc, simple pariuri
supuse hazardului. ,e "apt, modi"icrile preurilor aciunilor comune i
pre"ereniale ale titlurilor de valoare ale corporaiilor sunt mi*locul ntrebuinat
de capitaliti pentru a#i asigura supremul control asupra "lu$urilor de capital.
Ftructura preurilor, aa cum este ea determinat de speculaiile de pe pieele
monetar i de capital, nu stabilete numai ct capital este disponibil pentru
des"urarea a"acerilor "iecrei corporaii< ea creeaz o stare de lucruri la care
managerii trebuie s#i a*usteze operaiunile n detaliu.
,irecia general a administrrii a"acerilor unei corporaii este e$ercitat
de acionari i de ctre mandatarii lor alei, directorii. ,irectorii numesc i
revoc managerii. 'n cadrul companiilor mai mici # i uneori chiar i n cadrul
celor mai mari # sarcinile directorilor i cele ale managerilor se combin
adesea, "iind asumate de o singur persoan. H corporaie de succes nu este
niciodat controlat n ultim instan de manageri salariai. ;mergena unei
clase manageriale omnipotente nu este un "enomen al economiei de pia
neobstrucionate. ,impotriv, acest "enomen a "ost produsul politicilor
deliberat intervenioniste, orientate deliberat spre eliminarea in"luenei
acionarilor i, practic, ctre e$proprierea acestora. 'n .ermania, Ctalia i
!ustria, a "ost un pas preliminar pe calea substituirii liberei iniiative prin
controlul guvernamental al a"acerilor, dup cum a "ost i n cazul Marii -ritanii,
cu privire la -anca !ngliei i cile "erate. @endine similare prevaleaz i n
sectorul utilitilor publice americane. Minunatele realizri ale a"acerilor
des"urate de corporaii n#au "ost rezultatul activitilor unei oligarhii
manageriale salariate< ele au "ost obinute de persoane care erau legate de
corporaie prin mi*locirea posesiei asupra unei pri considerabile, sau asupra
prii celei mai mari din aciunile sale # i pe care o parte din public i desemna
dispreuitor drept promotori i pro"itori.
!ntreprenorul determin singur, "r nici un "el de amestec managerial,
n ce linii de activitate s ntrebuineze capital i ct anume s ntrebuineze. ;l
determin dezvoltarea sau restrngerea volumului total al a"acerii i al
principalelor sale subdiviziuni. ;l determin structura "inanciar a ntreprinderii.
!cestea sunt decizii eseniale, care au un rol decisiv n organizarea a"acerilor.
;le i revin ntotdeauna antreprenorului, att n cadrul corporaiei ct i n cazul
altor tipuri de structurare legal a "irmelor de a"aceri. Hrice asisten o"erit n
privina aceasta antreprenorului nu are dect un caracter secundar,
subordonat< el culege in"ormaii despre starea trecut de lucruri de la e$peri
din domeniile *uridic, statistic i tehnologic< ns decizia "inal, care implic o
*udecat re"eritoare la con"iguraia viitoare a pieei, i aparine doar lui.
277
;$ecuia /p.5481 detaliilor proiectelor sale poate "i apoi ncredinat n minile
managerilor.
Funciile sociale ale elitei manageriale nu sunt mai puin indispensabile
pentru "uncionarea economiei de pia dect acelea ale elitei inventatorilor,
tehnologilor, inginerilor, designerilor, oamenilor de tiin i
e$perimentatorilor. Multe dintre persoanele cele mai eminente servesc cauza
progresului economic n rndurile managerilor. Managerii de succes sunt
adesea remunerai prin salarii ridicate i, adesea, printr#o parte din pro"iturile
brute ale ntreprinderii. 'n cursul carierelor lor muli dintre ei devin ei nii
capitaliti i antreprenori. +u toate acestea, "uncia managerial este di"erit
de cea antreprenorial.
;ste o eroare grav s se identi"ice activitatea antreprenorial cu cea
managerial, cum se ntmpl n antiteza popular dintre >management? i
>sindicate? (>labor?). !ceast con"uzie este, bineneles, deliberat. ;a are
scopul de a camu"la "aptul c "unciile care le revin antreprenorilor sunt n
ntregime di"erite de acelea care le revin managerilor, nsrcinai cu detaliile
minore n administrarea a"acerilor. Ftructura a"acerilor, alocarea capitalului
ctre diversele ramuri de producie i "irme, dimensiunea i linia de activitate
corespunztoare "iecrei uniti i "iecrui magazin sunt considerate ca nite
"apte date i se admite ca de la sine neles c nu se vor mai e"ectua schimbri
n privina lor. Fingura sarcin rmas este de a perpetua vechile rutine.
-ineneles, ntr#o asemenea lume staionar nu este nevoie de inovatori i
promotori< volumul total de pro"ituri este compensat de volumul total de
pierderi. &entru a respinge erorile implicate n aceast doctrin este su"icient
s comparm structura "irmelor americane din 0694 cu cea din 0624.
'ns chiar ntr#o lume staionar, ar "i lipsit de sens s o"erim
>sindicatelor?, dup cum cere un slogan popular, o parte din ceea ce revine
managementului. Realizarea unui asemenea postulat ar duce la sindicalism.
/7:1
;$ist, n plus, o predilecie de a con"unda managerul cu un birocrat.
Managementul birocratic, spre deosebire de managementul pentru profit&
este metoda aplicat n gestionarea a"acerilor administrative ale cror rezultate
nu posed o valoare bneasc pe pia. 'ndeplinirea cu succes a sarcinilor
ncredinate departamentului de poliie este de cea mai mare importan
pentru prezervarea cooperrii sociale i aduce bene"icii "iecrui membru al
societii. ,ar ea nu are un pre pe pia, nu poate "i cumprat sau vndut<
de aceea, ea nu poate "i con"runtat cu cheltuielile suportate n tentativa de a
o asigura. ;a aduce ctiguri, dar aceste ctiguri nu se re"lect n pro"ituri
susceptibile de a "i e$primate n termeni monetari. Metodele calculului
economic, i mai ales cele ale contabilitii n dubl partid, nu i se aplic.
/p.5461 Fuccesul sau eecul activitilor unui departament de poliie nu pot "i
stabilite cu a*utorul procedeelor aritmetice aplicabile a"acerilor care urmresc
realizarea de pro"ituri. %ici un contabil nu poate stabili dac un departament de
poliie sau una din subdiviziunile sale s#a achitat sau nu cu succes de sarcinile
sale.
278
Fuma de bani care urmeaz a "i cheltuit n "iecare ramur a unei a"aceri
bazate pe urmrirea pro"itului este determinat de comportamentul
consumatorilor. ,ac industria productoare de automobile i#ar tripla capitalul
ntrebuinat, ea ar mbunt cu siguran serviciile pe care le "urnizeaz
publicului. !r "i disponibile mai multe maini. ,ar aceast e$tindere a industriei
ar reine capitalul din alte ramuri de producie, n care acesta ar putea
satis"ace nevoi mai intense ale consumatorilor. Faptul acesta ar "ace ca
e$pansiunea industriei productoare de automobile s "ie nepro"itabil i ar
determina o cretere a pro"iturilor n alte ramuri de a"aceri. 'n strdania lor de
a urmri cele mai ridicate pro"ituri realizabile, antreprenorii sunt constrni s
aloce "iecrei ramuri de a"aceri numai atta capital ct poate "i ntrebuinat n
domeniul respectiv "r a pre*udicia satis"acerii unor dorine mai intense ale
consumatorilor. !st"el, activitile antreprenoriale sunt direcionate automat,
aa#zicnd, de ctre dorinele consumatorilor, aa cum se re"lect acestea n
structura preurilor bunurilor de consum.
%ici o ast"el de limitare nu este impus asupra alocrii "ondurilor
destinate ndeplinirii sarcinilor corespunztoare activitilor guvernamentale.
;ste nendoielnic c serviciile "urnizate de municipalitatea oraului %eK UorJ ar
putea "i considerabil ameliorate prin triplarea alocrii corespunztoare
provenite de la buget. ,ar ntrebarea este de a ti dac aceast ameliorare ar
"i sau nu su"icient pentru a *usti"ica "ie restrngerea serviciilor "urnizate de
ctre alte departamente ## de pild cele ale departamentului de salubritate #
sau restrngerea consumului privat al contribuabililor. Na aceast ntrebare nu
se poate rspunde cu a*utorul registrelor departamentului de poliie. !ceste
registre nu "urnizeaz in"ormaii dect n legtur cu costurile suportate. ;le nu
pot "urniza nici un "el de in"ormaii despre rezultatele obinute, deoarece
acestea nu pot "i e$primate n echivalente monetare. +etenii trebuie s
determine n mod direct volumul de servicii pe care#l doresc i pentru care sunt
dispui s plteasc. ;i deleag aceast sarcin, alegnd consilieri oreneti i
"uncionari dispui s le respecte inteniile.
!st"el, primarul i responsabilii diverselor departamente oreneti sunt
supui unor restricii bugetare. ;i nu au libertatea de a aciona n con"ormitate
cu soluia pe care o consider ei nii cea mai bene"ic n raport cu problemele
pe care le au de rezolvat cetenii. ;i sunt inui s cheltuie "ondurile alocate
pentru scopurile pe care li le#a ncredinat bugetul i nu trebuie s le utilizeze
pentru alte sarcini. 'n s"era administraiei publice reviziile contabile sunt cu
totul di"erite de cele des"urate n s"era a"acerilor destinate realizrii de pro"it.
/p.5041 Hbiectivul lor este de a stabili dac "ondurile alocate au "ost sau nu
cheltuite n strict concordan cu prevederile bugetului.
'n s"era a"acerilor destinate realizrii de pro"it, discreia managerilor i a
submanagerilor este resticionat de consideraii de pro"ituri i pierderi.
Motivaia pro"itului este singura directiv necesar pentru a#i subordona
ordinelor consumatorilor. %u este necesar sa li se impun restricii cu a*utorul
unor instruciuni i reguli minuioase. ,ac sunt e"icieni, un asemenea
amestec n detaliile activitii lor ar "i n cel mai bun caz super"luu, dac nu
cumva chiar pernicios, legndu#i la mini. ,ac sunt ine"icieni, ele nu ar "ace
activitile lor mai ncununate de succes. Fingurul lor e"ect ar "i de a le "urniza
279
o scuz neconvingtoare, n sensul c eecul ar "i cauzat de reguli inadecvate.
Fingura instruciune necesar este de la sine neleas i nu este necesar s "ie
menionat e$plicit= Ormrii pro"itul.
Nucrurile stau alt"el n s"era administraiei publice, n gestionarea
a"acerilor publice. !ici discreia deintorilor de "uncii i a subalternilor lor nu
este limitat de considerente de pro"ituri i pierderi. ,ac e"ul suprem # "ie
acesta poporul suveran sau un despot suveran # le#ar da mn liber, el ar
renuna la propria sa supremaie n "avoarea lor. !ceti o"ieri ar deveni ageni
iresponsabili, iar puterea lor ar depi#o pe cea a poporului sau a despotului. ;i
ar "ace ceea ce i#ar mulumi pe ei, nu ceea ce ar dori e"ii lor s "ac. &entru a
evita acest rezultat i pentru a#i subordona voinei e"ilor lor este necesar s li
se traseze instruciuni detaliate, care s reglementeze des"urarea treburilor
lor n toate privinele. 'n aceste condiii, devine sarcina lor de a gestiona toate
treburile n strict acord cu aceste reguli i reglementri. Nibertatea de a#i
a*usta aciunile la soluia care li se pare lor cea mai adecvat pentru o
problem concret este limitat de aceste norme. ;i sunt birocrai, i.e.
persoane care trebuie s urmreasc n "iecare clip un set de reglementri
in"le$ibile.
.estionarea birocratic a a"acerilor este gestionarea inut s respecte
regulile i reglementrile detaliate "i$ate de ctre autoritatea unui corp
superior. ;ste singura alternativ la managementul pentru pro"it.
Managementul pentru pro"it este inaplicabil pentru urmrirea a"acerilor care nu
posed o valoare bneasc pe pia i pentru des"urarea a"acerilor non#pro"it
care ar putea "i gestionate, de asemenea, i pe baz de pro"it. &rimul caz este
ilustrat de aparatul social de coerciie i constrngere< cel de al doilea se
ntlnete n gestionarea unor instituii pe baz non#pro"it, e.g. a unei coli, a
unui spital sau a sistemului potal. Hridecteori "uncionarea unui sistem nu
este diri*at de motivaia pro"itului, ea trebuie s "ie diri*at de reguli
birocratice.
.estionarea birocratic a a"acerilor nu este rea n sine. ;a este singura
/p.5001 metod adecvat de administrare a a"acerilor guvernamentale, i.e. a
aparatului social de constrngere i coerciie. +um guvernul este necesar,
birocraia este # n acest domeniu # nu mai puin necesar. !colo unde calculul
economic este inaplicabil, metodele birocratice sunt indispensabile. On guvern
socialist trebuie s le aplice n toate domeniile.
%ici o "irm de a"aceri, indi"erent care ar "i dimensiunea sau sarcina ei
speci"ic, nu poate deveni birocratic ct vreme este gestionate e$clusiv i n
ntregime pe baz de pro"it. ,ar ndat ce se abandoneaz urmrirea pro"itului,
substituindu#i ceea ce se numete principiul "urnizrii de servicii (t/e service
principle) # i.e. "urnizarea de servicii "r a ine seama dac preurile obinute
pentru ele acoper sau nu cheltuielile # ea trebuie s substituie metodele
birocratice celor ale managementului antreprenorial. /791
11. %ocesu# de se#ec)ie
&rocesul de selecie al pieei este meninut n "unciune de e"ortul
cumulat al tuturor membrilor economiei de pia. Mnat de dorina de a#i
280
ndeprta propria sa insatis"acie ct mai mult cu putin, "iecare individ
urmrete, pe de o parte, s ating acea poziie din care poate contribui cel
mai mult la cea mai deplin satis"acere a tuturor celorlali i, pe de alt parte,
s pro"ite ct mai mult cu putin de serviciile "urnizate de toi ceilali. !ceasta
nseamn c el ncearc s vnd pe pieele cele mai scumpe i s cumpere de
pe pieele cele mai ie"tine. Rezultanta acestor e"orturi nu este doar structura
preurilor ci, nu mai puin, structura social, ncredinarea diverselor sarcini
ctre diverii indivizi. &iaa i "ace pe oameni bogai sau sraci, determin cine
va conduce marile uzine i cine va "reca podelele, stabilete cte persoane vor
lucra n minele de cupru i cte n orchestrele sim"onice. %ici una din aceste
decizii nu este luat o dat pentru totdeauna< ele sunt revocabile n "iecare zi.
&rocesul de selecie nu se oprete niciodat. ;l a*usteaz necontenit aparatul
social de producie la modi"icrile cererii i o"ertei. ;l i revizuiete iar i iar
deciziile precedente i "oreaz pe toat lumea s supun unui nou e$amen
situaia "iecruia. %u e$ist securitate i nimic de "elul unei garanii de a pstra
vreo poziie dobndit n trecut. %imeni nu este e$ceptat de la legea pieei,
care este suveranitatea consumatorului.
&roprietatea asupra mi*loacelor de producie nu este un privilegiu, ci o
responsabilitate social. +apitalitii i proprietarii "unciari sunt silii s#i
ntrebuineze proprietatea pentru cea mai deplin posibil satis"acere a
consumatorilor. ,ac ei se arat leni i inepi n e$ecutarea sarcinilor lor,
atunci sunt penalizai prin pierderi. ,ac nu#i nsuesc lecia i nu#i /p.5071
revizuiesc modul de administrare a a"acerilor, atunci i pierd averea. %ici o
investiie nu este sigur pe vecie. +el ce nu#i ntrebuineaz proprietatea
pentru a servi consumatorii n cel mai e"icient mod este destinat "alimentului.
%u e$ist loc pentru persoane crora le#ar place s se bucure de averile lor n
trndvie i "r gri*i. &roprietarul trebuie s urmreasc s i investeasc
"ondurile de aa manier nct suma principal i bene"iciul cel puin s nu "ie
periclitate.
'n epoca privilegiilor de cast i a barierelor vamale e$istau venituri
independente de pia. &rinii i lorzii triau pe seama sclavilor i servilor cei
umili, care le datorau zeciuieli, munci "i$ate prin statut i tributuri. &roprietatea
asupra pmntului nu putea "i dobndit dect "ie prin cucerire, "ie prin
larghee din partea cuceritorului. ;a putea "i pierdut "ie prin retractare din
parte donatorului, "ie prin cucerire de ctre un alt cuceritor. +hiar i mai trziu,
cnd lorzii i vasalii lor au nceput s#i vnd surplusurile pe pia, ei nu
puteau "i eliminai de competiia unor "urnizori mai e"icieni. +ompetiia era
liber numai n anumite limite "oarte nguste. !chiziionarea de proprieti
senioriale era rezervat nobilimii, cea a proprietii "unciare urbane cetenilor
urbei i cea a "ermelor ranilor. Rivalitatea n domeniul artelor i
meteugurilor era limitat de ghilde. +onsumatorii nu erau n msur s#i
satis"ac dorinele n maniera cea mai ie"tin, deoarece controlul preurilor
"cea imposibil reducerea acestora de ctre vnztori. +umprtorii se a"lau
la bunul plac al "urnizorilor. ,ac productorii cei privilegiai re"uzau s recurg
la ntrebuinarea materiilor prime cele mai adecvate i la cele mai e"iciente
metode de procesare, atunci consumatorii erau silii s ndure consecinele
acestei ncpnri i acestui conservatorism.
281
&roprietarul "unciar care triete n per"ect autarhie, din "ructele propriei
sale munci de "ermier, este independent de pia. ,ar "ermierul modern, care
achiziioneaz echipamente, "ertilizatoare, semine, "or de munc i ali
"actori de producie este supus legii pieei. Aenitul su depinde de consumatori
i el trebuie s#i adapteze aciunile la dorinele lor.
Funcia de selecie a pieei acioneaz de asemenea si n domeniul "orei
de munc. Muncitorul este atras de acel tip de munc de pe urma cruia poate
anticipa c va ctiga mai mult. +a i n cazul "actorilor materiali de producie,
"actorul munc este alocat acelor ntrebuinri n care i servete cel mai
adecvat pe consumatori. ;$ist o tendin de a nu irosi nici o cantitate de
munc pentru satis"acerea unor cereri mai puin intense, dac e$ist cereri mai
intense nc nesatis"cute. +a i toate celelalte categorii sociale, muncitorul
este supus supremaiei consumatorilor. ,ac nu le d ascultare, el este
penalizat printr#o reducere a veniturilor.
Felecia operat de pia nu d natere la ordine sociale, caste /p.5051
sau clase, n sensul mar$ist al termenilor. ,e asemenea, antreprenorii i
promotorii nu alctuiesc o clas social integrat. Fiecare individ este liber s
devin un promotor, dac se bazeaz pe propria sa capacitate de a anticipa
viitoarele con"iguraii ale pieei mai bine dect concetenii si i dac
tentativele sale de a aciona pe propriul su risc i pe propria sa
responsabilitate sunt aprobate de consumatori. Hricine poate ptrunde n
rndurile promotorilor, punndu#i spontan n eviden iniiativele i
supunndu#se ast"el testului la care i supune piaa pe toi cei ce doresc s
devin promotori i s rmn n aceast poziie eminent, indi"erent cine ar "i
ei. Hricine are posibilitatea de a#i ncerca aceast ans. On nou#venit nu are
de ateptat invitaii sau ncura*ri de la nimeni. ;l trebuie s neasc nainte
pe cont propriu i trebuie s tie el nsui cum s#i procure mi*loacele
necesare.
F#a a"irmat n mod repetat c, n condiiile capitalismului >trziu? sau
>matur?, pentru persoanele lipsite de orice mi*loace pecuniare a devenit
imposibil s urce pe scara avuiei i a poziiei de antreprenor. %imeni nu a
ncercat vreodat s demonstreze aceast tez. ,e cnd a "ost avansat
pentru prima oar compoziia grupurilor antreprenoriale i capitaliste s#a
modi"icat considerabil. H mare parte din "otii antreprenori i din motenitorii
lor au "ost eliminai i ali oameni, nou#venii, le#au luat locurile. ;ste, desigur,
adevrat c n decursul ultimilor ani au "ost deliberat dezvoltate instituii care,
dac nu vor "i abolite "oarte curnd, vor "ace "uncionarea pieei din toate
punctele de vedere imposibil.
&unctul de vedere din care consumatorii aleg liderii industriilor i ai
a"acerilor este e$clusiv acela al capacitii lor de a a*usta producia la nevoile
consumatorilor. ;i nu se sinchisesc de alte trsturi sau merite personale. ,e
la un productor de nclminte ei doresc s produc nclminte bun i
ie"tin. ;i n#au n vedere ncredinarea administrrii industriei nclmintei
unor biei chipei i cu o prezen plcut, unor persoane cu maniere de salon
impecabile, cu nzestrri artistice, cu deprinderi savante, sau cu orice ale virtui
sau talente. Onui om de a"aceri ncununat de succes pot adesea s#i lipseasc
numeroase caliti care contribuie la succesul omului n alte s"ere ale vieii.
282
!stzi este ntru totul obinuit s se arunce o lumin de"avorabil asupra
capitalitilor i antreprenorilor. Hmul e predispus s a"ieze sarcasm "a de cei
mai prosperi dect el nsui. &ersoanele acestea, spune el, sunt mai bogate
numai "iindc sunt mai lipsite de scrupule. ,ac n#ar "i reinut de cuvenita
consideraie "a de legile moralei i ale decenei, el n#ar "i mai puin ncununat
de succes dect ei. !st"el, oamenii se glori"ic n aureola mulumirii de sine i a
ipocriziei "ariseice.
,esigur, este adevrat c n condiiile survenite datorit
intervenionismului /p.5021 mult lume i poate dobndi averea prin corupie
i mit. 'n multe ri intervenionismul a subminat n aa msur supremaia
pieei nct este mai avanta*os pentru omul de a"aceri s se bizuie pe spri*inul
celor a"lai n "uncii politice dect pe cea mai deplin satis"acere a nevoilor
consumatorilor. ,ar nu aceasta este situaia pe care o au n vedere criticii de
rnd ai avuiei altora. ;i a"irm c metodele prin care avuia este dobndit
ntr#o societate de pia pur sunt inacceptabile din punct de vedere etic.
'mpotriva acestor a"irmaii este necesar s subliniem c, n msura n
care piaa nu este sabotat de inter"erena guvernelor i a altor "actori
coercitivi, succesul n a"aceri este dovada serviciilor "urnizate consumatorilor.
%u este necesar ca omul srac s#i "ie in"erior a"aceristului prosper n alte
privine< el poate uneori s "ie deosebit de apreciat n planul realizrilor
tiini"ice, literare, artistice, sau ca leader civic. ,ar n s"era sistemului social
de producie el este in"erior. .eniul creator poate "i ndreptit n dispreul su
"a de succesul comercial< poate "i adevrat c el ar "i "ost prosper n a"aceri
dac n#ar "i pre"erat alte lucruri. 'ns "uncionarii i muncitorii care#i
trmbieaz superioritatea moral se amgesc i i gsesc consolarea n
aceast auto#amgire. ;i nu admit c au "ost testai i au "ost gsii
necorespunztori de ctre concetenii lor, consumatorii.
Fe a"irm adesea c nereuita sracului n competiia de pe pia este
determinat de lipsa lui de educaie. ;galitatea anselor, zice#se, ar putea "i
asigurat numai "cnd educaia la toate nivelele universal accesibil.
&revaleaz astzi o tendin de a reduce toate di"erenele dintre diverse
persoane la educaia lor i de a nega e$istena inegalitilor nnscute, ce in
de intelect, de puterea voinei i de caracter. %u se nelege ndeobte c
educaia nu poate "i niciodat mai mult dect ndoctrinare cu teorii i idei de*a
dezvoltate. ;ducaia, indi"erent care ar "i bene"iciile pe care le poate con"eri,
const n transmitere de doctrine i evaluri tradiionale< ea este necesarmente
conservatoare. ;a produce imitaie i rutin, nu ameliorare i progres.
Cnovatorii i geniile creatoare nu pot "i prsii n coli. ;i sunt tocmai oamenii
care des"id ceea ce i#a nvat coala.
&entru a "i ncununat de succes n a"aceri, un om nu are nevoie de o
diplom de la o coal de administraie economic. !ceste coli pregtesc
subalterni pentru slu*be de subalterni. ;le nu pregtesc n nici un caz
antreprenori. On antreprenor nu poate "i pregtit ast"el. On om devine
antreprenor sesiznd o oportunitate i umplnd lacuna e$istent. &entru a da
dovad de asemenea *udecat ager, clarviziune i energie, nu este necesar
nici un "el de educaie special. !"aceritii cei mai ncununai de succes au "ost
adesea persoane needucate, prin comparaie cu standardele scolastice ale
283
pro"esiunilor din domeniul nvmntului. ,ar ei au "ost la nlimea /p.50:1
"unciei lor sociale, de a*ustare a produciei la cea mai intens cerere. ,atorit
acestor merite consumatorii i#au ales pe ei pentru "uncia de lideri n a"aceri.
1$. Individu# i pi!)!
Fe obinuiete s se vorbeasc meta"oric de "orele automate i anonime
care menin n "unciune >mecanismul? pieei. +nd ntrebuineaz asemenea
meta"ore, oamenii sunt gata s uite "aptul c singurii "actori ce diri*eaz piaa
i determinarea preurilor sunt actele deliberate ale oamenilor. %u e$ist nici
un automatism< nu e$ist dect oameni, care urmresc contient i deliberat
obiectivele alese de ei. %u e$ist "ore mecanice misterioase< nu e$ist dect
dorina uman de a ndeprta neplcerea. %u e$ist "ore anonime< nu e$istm
dect eu i tu i -ill i Goe i toi ceilali. Ii "iecare dintre noi este att un
productor, ct i un consumator.
&iaa este un corp social< ea este cel dinti corp social. Fenomenele de
pia sunt "enomene sociale. ;le sunt rezultanta contribuiei active a "iecrui
individ. ,ar ele di"er de "iecare dintre aceste contribuii. ;le i apar individului
ca ceva dat, ceva ce el nsui nu poate altera. Cndividul nu sesizeaz
ntotdeauna "aptul c este el nsui o parte, chiar dac numai o mic parte, din
comple$ul de elemente care determin con"iguraia curent a pieei. ,eoarece
nu reuete s sesizeze lucrul acesta, el se simte liber, atunci cnd critic
piaa, s condamne, cnd este vorba de semenii si, un mod de conduit pe
care l consider ntru totul ndreptit cnd este vorba de el nsui. ;l acuz
piaa pentru cruzimea i lipsa ei de consideraie "a de persoane individuale i
solicit controlul social al pieei, n vederea >umanizrii? ei. ;l cere, pe de o
parte, msuri de protecie a consumatorului mpotriva productorilor. ,ar, pe
de alt parte, el insist nc i mai nverunat asupra necesitii de a se prote*a
pe sine nsui n calitate de productor, mpotriva consumatorilor. Rezultatul
acestor cereri contradictorii sunt metodele moderne de inter"eren
guvernamental, ale cror e$emple cele mai proeminente sunt aa#numita
0o*ialpoliti8 a .ermaniei imperiale i Ne( Deal#ul american.
Cdeea c una din sarcinile guvernmntului civil este de a prote*a
productorul mai puin e"icient mpotriva competiiei celui mai e"icient este o
eroare veche. &ropagatorii ei solicit o > politic a productorilor?, deosebit de
o >politic a consumatorilor?. 'n vreme ce reitereaz ntr#un registru
"lamboaiant truismul c singurul el al produciei este de a "urniza din belug
mr"uri pentru consum, oamenii subliniaz cu tot atta elocven c
productorul cel >harnic? ar trebui prote*at mpotriva consumatorului cel
>indolent?.
'ns consumatorii i productorii sunt aceleai persoane. &roducia i
/p.5091 consumul reprezint stadii di"erite ale aciunii. +atalactica ncorporeaz
aceste di"erene re"erindu#se la productori i la consumatori. ,ar n realitate
acetia sunt aceiai oameni. ;ste, desigur, posibil s prote*m un productor
mai puin e"icient mpotriva colegilor si mai e"icieni. On asemenea privilegiu
le o"er bene"iciarilor si avanta*ele pe care piaa neobstrucionat nu le o"er
dect celor ce reuesc s satis"ac n modul cel mai adecvat dorinele
consumatorilor. ,ar el tirbete n mod necesar satis"acia consumatorilor.
284
,ac numai un productor sau un mic grup de productori e privilegiat, atunci
bene"iciarii se bucur de un avanta* pe seama restului populaiei. ,ar dac toi
productorii sunt privilegiai n aceeai msur, atunci "iecare pierde, n calitate
de consumator, tot att ct ctig n calitate de productor. Mai mult, cu toii
sunt dezavanta*ai, deoarece volumul de produse scade dac persoanele cele
mai e"iciente sunt mpiedicate de a#i e$ercita capacitile n domeniul n care
ar putea "urniza cele mai adecvate servicii consumatorilor.
,ac un consumator consider c este bene"ic, sau drept, s plteasc
un pre mai ridicat pentru cerealele autohtone dect pentru cerealele provenite
din import, sau pentru produsele manu"acturiere "abricate n uniti productive
gestionate de ntreprinderi mici sau care ntrebuineaz mn de lucru
sindicalizat, dect pentru cele de provenien di"erit, el este liber s o "ac.
;l n#ar avea dect s se asigure c mar"a o"erit spre vnzare ndeplinete
condiiile de respectarea crora dorete s "ac s depind achitarea unui pre
mai ridicat. Negile care interzic contra"acerea siglelor de certi"icare a originii i
a mrcilor comerciale nregistrate ar "i atunci n msur s duc la atingerea
obiectivelor urmrite prin tari"ele vamale, legislaia muncii i privilegiile
acordate ntreprinderilor mici. ,ar cu siguran consumatorii nu sunt dispui s
se comporte n "elul acesta. Faptul c o mar" este marcat ca provenind din
import nu#i reduce vandabilitatea dac este mai bun, mai ie"tin, sau i una i
alta. ,e regul, cumprtorii urmresc s cumpere ct nai ie"tin cu putin,
"r a ine seama de originea articolului, sau de vreo caracteristic particular
a productorilor.
Fundamentul psihologic al politicilor de protecie a productorilor, cum se
practic ele azi n ntreaga lume, este de gsit n doctrinele economice viciate.
!cestea neag "r ocol "aptul c privilegiile acordate productorilor mai puin
e"icieni i mpovreaz pe consumatori. !depii lor susin c asememea msuri
nu aduc pre*udicii dect celor mpotriva crora discrimineaz. !tunci cnd, sub
presiunea argumentelor, se vd silii s admit c sunt vtmai i
consumatorii, ei susin c pierderile acestora sunt mai mult dect compensate
de un spor nregistrat de veniturile lor monetare, produs de msurile n
chestiune.
!st"el, n rile europene predominant industriale, protecionitii s#au
grbit nti s declare c tari"ele impuse asupra produselor agricole aduc
pre*udicii e$clusiv intereselor "ermierilor din /p.5031 rile predominant
agricole i ale negustorilor de grne. ;ste sigur c i aceste interese ale
e$portatorilor sunt vtmate. ,ar nu este mai puin sigur c odat cu ei pierd
i consumatorii din rile care adopt tari"ele vamale. ;i trebuie s#i
achiziioneze hrana la preuri mai ridicate. -inenteles c protecionistul
rspunde c aceasta nu e o povar. 'ntr#adevr, spune el, suma adiional pe
care consumatorul autohton o are de pltit sporete venitul "ermierilor i
puterea de cumprare a acestora< ei vor cheltui ntregul surplus achiziionnd
mai mult din produsele "abricate de segmentele non#agricole ale populaiei.
!cest paralogism poate "i respins "r di"icultate, prin trimitere la bine#
cunoscuta anecdot a omului care solicit hangiului un cadou constnd n zece
dolari< acesta nu#i va aduce nici un pre*udiciu, deoarece ceretorul promite c
va cheltui ntreaga sum chiar n hanul cu pricina. +u toate acestea, eroarea
285
protecionist a pus stpnire pe opinia public, i aceast mpre*urare este
su"icient pentru a e$plica popularitatea msurilor inspirate de ea. Muli
oameni pur i simplu nu neleg c singurul e"ect al proteciei este de a devia
producia, dinspre acele domenii n care ar putea produce mai mult pe unitatea
de capital i munc cheltuit, nspre acelea n care produce mai puin. ;a i
"ace pe oameni mai sraci, nu mai prosperi.
Fundamentul ultim al protecionismului modern i al strdaniilor "iecrei
ri de a se ndrepta spre autarhie este de gsit n aceast credin eronat, c
msurile acestea sunt mi*loacele cele mai adecvate de navuire a "iecrui
cetean, sau mcar a ma*oritii cetenilor. @ermenul >navuire? nseamn n
acest conte$t o cretere a venitului real realizat de individ i o ameliorare a
nivelului su de trai. ;ste adevrat c o politic de izolare economic naional
este corolarul inevitabil al tentativelor de amestec n a"acerile economice
interne i c ea reprezint att un rezultat al tendinelor belicoase ct i un
"actor de producere a acestor tendine. ,ar lucrurile acestea nu a"ecteaz ntru
nimic mpre*urarea c n#ar "i "ost nicicnd posibil vnzarea ctre electorat a
ideii de protecie, dac electoratul n#ar "i putut "i convins c protecia nu numai
c i las nivelul de trai nevtmat, dar i#l chiar sporete considerabil.
;ste important s subliniem "aptul acesta, deoarece el ndeprteaz "r
drept de apel un mit propagat prin numeroase lucrri populare. +on"orm
acestei mitologii, omul contemporan nu mai este motivat de dorina de a#i
ameliora bunstarea material i de a#i ridica nivelul de trai. !"irmaiile
economitilor care contrazic lucrul acesta sunt eronate. Hmul modern acord
prioritate lucrurilor >noneconomice? sau >iraionale? i e gata s renune la mai
binele material ori de cte ori atingerea sa st n calea acestor gri*i >ideale?.
;ste o mare ga", comis ndeosebi de economiti i oamenii de a"aceri, de a
interpreta evenimentele vremurilor noastre i de a critica /p.5081 ideologiile
curente din perspectiva presupuselor erori economice pe care le#ar ncorpora
ele. Hamenii i doresc mai intens alte lucruri dect o via de bunstare.
+u greu se poate rstlmci mai cras istoria vremurilor noastre.
+ontemporanii notri sunt mnai de un zel "anatic de a dobndi mai multe
"aciliti i de un apetit nelimitat de a se bucura de via. On "enomen social
caracteristic al zilelor noastre este grupul de presiune, o alian de persoane
dornice s#i promoveze propria lor bunstare material prin toate mi*loacele,
legale sau ilegale, panice sau violente. %imic nu conteaz pentru grupul de
presiune, cu e$cepia sporirii venitului real al membrilor si. %ici un alt aspect
al vieii nu#l preocup. %u l intereseaz dac realizarea programului su aduce
sau nu pre*udicii intereselor vitale ale altor oameni, ale propriei sale naiuni
sau ri, sau ale ntregii omeniri. 'ns "iecare grup de presiune este dornic s#
i *usti"ice cererile ca "iind "avorabile pentru bunstarea public general i i
stigmatizeaz criticii drept ticloi ab*eci, idioi i trdtori. 'n urmrirea
planurilor sale grupul de presiune d dovad de un zel cvasi#religios.
@oate partidele politice, "r e$cepie, promit suporterilor lor un venit
real mai ridicat. 'n aceast privin nu e$ist nici o di"eren ntre naionaliti i
internaionaliti sau ntre adepii economiei de pia i promotorii socialismului
sau ai intervenionismului. ,ac un partid le cere suporterilor si s "ac
sacri"icii pentru cauza lui, el *usti"ic invariabil aceste sacri"icii ca "iind
286
mi*loacele temporare necesare atingerii obiectivului ultim, ameliorarea
bunstrii materiale a membrilor si. Fiecare partid consider ndrzneala cuiva
de a pune la ndoial capacitatea proiectelor sale de a aduce mai mult
prosperitate membrilor grupului respectiv drept un complot insidios ndreptat
mpotriva prestigiului su. Fiecare partid i privete cu ur nempcat pe
economitii care se lanseaz n asemenea critici.
@oate varietile de politici ale productorilor sunt promovate pe temeiul
pretinsei lor capaciti de a ridica nivelul de trai al membrilor de partid.
&rotecionismul i auto#su"iciena economic, presiunile i violena
constrngerilor sindicale, legislaia muncii, salariile minimale, cheltuielile
publice, e$pansiunea creditelor, subveniile i alte tertipuri sunt ntotdeauna
recomandate de ctre adepii lor drept cele mai potrivite, sau singurele
mi*loace de ridicare a veniturilor reale ale oamenilor ale cror voturi urmresc
s le ctige. Fiecare om de stat sau politician contemporan le spune electorilor
si, invariabil= &rogramul meu v va aduce ntreaga abunden pe care o
permit condiiile, n vreme ce programul adversarilor mei v va aduce srcie
i mizerie
;ste adevrat c anumii intelectuali izolai, n cercurile lor ezoterice,
a"irm altceva. ;i proclam prioritatea a ceea ce numesc ei valori eterne i
absolute i mimeaz n declamaiile lor ## nu i n treburile lor personale ## un
dispre "a de lucrurile seculare i trectoare. 'ns publicul /p.5061 ignor
asemenea aseriuni. Hbiectivul principal al aciunilor politice de astzi este de a
asigura pentru membrii respectivelor grupuri de presiune cea mai deplin
bunstare material. Fingurul mod n care un lider poate reui este de a instila
n oameni convingerea c programul lui servete atingerea acestui obiectiv n
modul cel mai adecvat cu putin.
Aiciul politicilor de protecie a productorilor const n teoria economic
eronat pe care se bazeaz.
,ac ne#am putea permite s urmm tendina a"lat la mod, de a
e$plica comportamentele umane prin invocarea terminologiei psihopatologiei,
am putea "i tentai s a"irmm c, atunci cnd opune o politic a productorilor
unei politici a consumatorilor, omul modern cade victim unui "el de
schizo"renie. ;l nu reuete s realizeze c este o persoan indiviz i
indivizibil, i.e. un individ i, ca atare, nu mai puin un consumator dect un
productor. Onitatea contiinei sale este scindat n dou pri< intelectul su
este divizat intern, n detrimentul su. ,ar este prea puin important dac
adoptm sau nu acest mod de descriere a "aptului c doctrina economic ce
atrage dup sine aceste politici este eronat. %u ne preocup sursa patologic
din care se poate nate eroarea, ci eroarea ca atare i rdcinile sale logice.
+eea ce primeaz este demascarea erorii prin mi*loacele raionamentului. ,ac
o a"irmaie nu este dovedit eronat din punct de vedere logic, atunci
psihopatologia nu este n msur s cali"ice starea intelectului care i#a dat
natere drept patologic. ,ac cineva i imagineaz c este regele Fiamului,
primul lucru pe care trebuie s#l stabileasc un psihiatru este dac omul cu
pricina este sau nu ntr#adevr ceea ce crede a "i. %umai dup ce acestei
ntrebri i s#a dat un rspuns negativ poate poate "i omul respectiv considerat
nebun.
287
;ste adevrat c ma*oritatea contemporanilor notri accept "r ezitare
o interpretare greit a legturii dintre productor i consumator. !tunci cnd
cumpr ei se comport ca i cum ar "i legai de pia numai n calitate de
cumprtori # i viceversa atunci cnd vnd. 'ns aceast conduit antisocial,
care zglie insei temeliile cooperrii sociale, nu este produsul unei stri
patologice a intelectului. ;a este rezultatul unei ngustimi a minii care nu
reuete s conceap modul de "uncionare al economiei de pia i s
anticipeze e"ectele ultime ale aciunilor proprii.
;ste cu putin s ne imaginm c imensa ma*oritate a contemporanilor
notri sunt mental i intelectual inadaptai la viaa n societatea de pia, dei
ei nii i naintaii lor sunt cei ce au creat aceast societate, prin aciunile lor,
"r s#i dea seama. ,ar acest de"ect de a*ustare nu reprezint nimic altceva
dect eecul nregistrat n recunoaterea doctrinelor eronate ca atare. /p.5741
1*. %op!g!nd! de !9!cei
+onsumatorul nu este atottiutor. ;l nu tie de unde poate obine ceea
ce caut la preul cel mai ie"tin. Foarte "recvent, el nu tie nici mcar ce "el de
bun sau serviciu este adecvat pentru a ndeprta n maniera cea mai e"icient
neplcerea particular pe care dorete s#o ndeprteze. 'n cel mai bun caz, el
este "amiliarizat cu condiiile e$istente pe pia n trecutul imediat i i
articuleaz planurile pe baza acestei in"ormaii. Farcina propagandei de a"aceri
este de a#i "urniza in"ormaii despre situaia actual a pieei.
&ropaganda de a"aceri trebuie s "ie penetrant i percutant. Relul ei
este de atrage atenia persoanelor mai lente, de a trezi dorine latente, de a#i
ademeni pe oameni s substituie o inovaie cramponrii inerte de rutina
tradiional. &entru a "i ncununat de succes, reclama publicitar trebuie
a*ustat la mentalitatea persoanelor curtate. ;a trebuie s le satis"ac
dorinele i s le vorbeasc idiomul. Reclama publicitar este strident,
zgomotoas, grosolan, s"oritoare, deoarece publicul nu reacioneaz la aluzii
ra"inate. &rostul gust al publicului este cel ce "oreaz pe autorii de reclame s
etaleze prost gust n campaniile lor publicitare. !rta reclamei publicitare s#a
dezvoltat pn la proporiile psihologiei aplicate, o disciplin nrudit cu
pedagogia.
!semenea tuturor lucrurilor destinate s satis"ac gusturile maselor,
reclama publicitar este respingtoare pentru cei nzestrai cu o sensibilitate
delicat. !ceast sil in"lueneaz aprecierile rezervate propagandei de a"aceri.
Reclamele publicitare i toate celelalte metode de propagand de a"aceri sunt
condamnate ca una din cele mai scandaloase mani"estri ale competiiei
nelimitate. ;le ar trebui interzise. +onsumatorii ar trebui instruii de e$peri
impariali< colile publice, presa >nonpartizan? i cooperativele ar trebui s se
ngri*easc de aceast sarcin.
Restricionarea dreptului oamenilor de a"aceri de a#i promova prin
recalme produsele lor ar restrnge libertatea consumatorilor de a#i cheltui
venitul n con"ormitate cu nevoile i dorinele lor. ;a ar "ace ca pentru ei s
devin imposibil s a"le att de mult ct pot i doresc despre starea pieei i
despre condiiile pe care le#ar putea ei considera relevante pentru alegerea
288
privitoare la ce s cumpere i ce s nu cumpere. ;i ar nceta de a mai "i n
situaia de a decide pe baza opiniei pe care i#au "ormat#o ei nii re"eritor la
aprecierea pe care o d vnztorul produselor sale< ei ar "i silii s acioneze la
recomandarea altor oameni. %u este imposibil ca aceti mentori s#i scuteasc
de anumite greeli. ,ar consumatorii individuali s#ar a"la sub tutela unor
gardieni. ,ac publicitatea nu este restricionat, atunci consumatorii sunt, n
linii generale, n poziia unui *uriu care a"l despre cazul supus *udecii
ascultnd martorii i e$aminnd direct toate celelalte mi*loace "urnizoare de
/p.5701 probe. ,ac publicitatea este restricionat, ei se a"l n poziia unui
*uriu cruia un "uncionar i raporteaz despre rezultatele propriului su
e$amen al probelor.
H eroare larg rspndit este aceea c publicitatea abil poate atrage
consumatorul s cumpere tot ce dorete autorul publicitii s#l "ac s
cumpere. +onsumatorul este, con"orm acestei legende, pur i simplu lipsit de
aprare mpotriva publicitii >de nalt presiune.? ,ac aa ar sta lucrurile,
atunci succesul sau eecul n a"aceri n#ar depinde dect de modul de a "ace
publicitate. @otui, nimeni nu crede c vreun "el de publicitate ar "i reuit s#i
"ac pe productorii de lumnri s in piept becului electric, sau pe bir*arii de
trsur s in piept mainilor cu motor, sau pana de gsc s in piept
tocului cu peni de metal i, mai trziu, stiloului cu rezervor. ,ar toi cei ce
admit aceasta recunosc implicit c pentru succesul unei campanii publicitare
calitatea mr"ii creia i se "ace reclam este esenial. !adar nu e$ist niciun
motiv pentru a susine c publicitatea este o metod de nelare a publicului
credul.
;ste cu siguran posibil ca autorul de publicitate s#l determine pe un
om s ncerce un articol pe care nu l#ar "i cumprat dac nu i#ar "i cunoscut
calitile dinainte. ,ar, ct vreme publicitatea este liber#accesibil tuturor
"irmelor rivale, articolul care este mai bun din punctul de vedere al dorinelor
consumatorului l va surclasa n cele din urm pe cel mai puin adecvat,
indi"erent de metodele publicitare ntrebuinate. @rucurile i arti"iciile
reclamelor publicitate i sunt accesibile i vnztorului produsului mai bun, el
ne"iind cu nimic mai pre*os din punctul acesta de vedere "a de vnztorul
produsului mai nesatis"ctor. ,ar numai cel dinti bene"iciaz de avanta*ele
rezultate din calitatea produsului su.
;"ectele publicitii "cute mr"urilor sunt determinate de "aptul c, de
regul, cumprtorul este n msur s#i "ormeze o opinie corect despre
utilitatea articolului achiziionat. .ospodina care a ncercat o anumit marc de
spun sau de hran conservat nva din e$perien dac este sau nu bene"ic
pentru ea s mai cumpere i consume acel produs i n viitor. ,e aceea,
publicitatea este rentabil pentru cel ce o ntrebuineaz numai dac
e$aminarea primei mostre achiziionate nu atrage dup sine re"uzul
consumatorului de a cumpra mai mult. &rintre oamenii de a"aceri "aptul c nu
este rentabil s se "ac publicitate altor produse dect cele bune este unanim
recunoscut.
+ondiiile sunt n ntregime di"erite n domeniile n care e$periena nu ne
poate nva nimic. !"irmaiile propagandei religioase, meta"izice, sau politice
nu pot "i nici veri"icate nici "alsi"icate de e$perien. Hrice e$perien cu privire
289
la viaa pe trmul cellalt i la absolut este re"uzat persoanelor care triesc
n lumea aceasta. 'n chestiuni politice e$periena este ntotdeauna e$perien a
unor "enomene comple$e, "iind susceptibil de interpretri di"erite. Fingurul
etalon care poate "i aplicat doctrinelor politice este raionamentul apriorist.
!st"el, /p.5771 propaganda politic i propaganda de a"aceri sunt dou lucruri
esenialmente di"erite, chiar dac recurg uneori la aceleai metode tehnice.
;$ist multe nea*unsuri pentru care tehnologia i terapeutica moderne nu
au remedii. ;$ist boli incurabile i e$ist de"ecte personale ireparabile. ;ste
trist c anumite persoane caut s e$ploateze situaia ne"ericit a semenilor
lor, o"erindu#le medicamente miraculoase. !semenea arlatanii nu reuesc s
ntinereasc oamenii btrni sau s le druiasc "rumuseea "etelor urte. ;le
nu "ac dect s trezeasc sperane. Funcionarea pieei n#ar "i stn*enit dac
autoritile ar interzice acest tip de reclame, al cror adevr nu poate "i stabilit
prin metodele tiinelor naturale. ,ar cine este gata s acorde guvernului
aceast putere ar "i inconsecvent dac ar obiecta la cererea ca bisericile i
sectele s "ie supuse aceluiai tip de e$amen. Nibertatea este indivizibil. ,e
ndat ce ncepem s o restrngem, ne anga*m ntr#un declin pe care este
di"icil s#l mai oprim. ,ac ncredinm guvernului sarcina de a veghea la
prevalena adevrului n domeniul publicitii "cute par"umurilor i pastei de
dini, atunci nu#i putem contesta dreptul de a spri*ini adevrul i n domeniile
mai importante= religia, "ilozo"ia i ideologia social.
Cdeea c propaganda de a"aceri poate "ora consumatorii s se supun
voinei celor ce "ac publicitate este eronat. &ublicitatea nu poate nicicnd
reui s nlocuiasc bunurile mai satis"ctoare i mai ie"tine prin altele mai
puin satis"ctoare.
+osturile suportate pentru publicitate reprezint, din punctul de vedere al
celui care "ace publicitatea, o parte a notei totale care nsumeaz costurile de
producie. On om de a"aceri cheltuiete bani pe reclame publicitate dac ## i n
msura n care ## anticipeaz c sporul de vnzri rezultat i va spori venitul
net. 'n privina aceasta, nu e$ist nici o di"eren ntre costurile de publicitate
i alte costuri de producie. F#a ncercat o distincie ntre costurile de producie
i cele de vnzare. H cretere a costurilor de producie, s#a spus, sporete
o"erta, pe cnd o cretere a costurilor de vnzare (n care sunt incluse i
costurile de publicitate) sporete cererea. /731 !ceasta este o eroare. @oate
costurile de producie sunt suportate cu intenia de a spori cererea. ,ac
"abricantul de bomboane ntrebuineaz o materie prim mai bun el
urmrete o cretere a cererii, dup cum o cretere a cererii urmrete i cnd
utilizeaz ambala*e mai atractive i magazine de des"acere mai plcute, sau
cnd cheltuiete mai mult pentru publicitate. Fporind costurile de producie pe
unitatea de produs, ideea este ntotdeauna de a spori cererea. ,ac un om de
a"aceri urmrete s sporeasc o"erta, atunci el trebuie s augmenteze
costurile totale de producie, ceea ce duce adesea la reducerea costurilor de
producie pe unitatea produs. /p.5751
1+. Das Volkswirtschaft
;conomia de pia ca atare nu respect nici un "el de "rontiere politice.
+mpul su de aciune este ntreaga lume.
290
@ermenul de =ol8s(irtsc/aft a "ost de mult vreme adoptat de campionii
germani ai omnipotenei guvernamentale. !bia cu mult mai trziu au nceput
britanicii i "rancezii s vorbeasc despre t/e 9ritis/ econom2 i l5;conomie
francaise, prin contrast cu economiile altor naiuni. ,ar nici limba englez nici
cea "rancez n#au produs un echivalent al termenului =ol8s(irtsc/aft +u
tendina modern spre plani"icare naional i autarhie naional, doctrina
implicat n acest cuvnt german a devenit popular pretutindeni. 'ns cu
toate acestea, numai limba german este capabil s e$prime ntr#un singur
cuvnt toate ideile implicate.
Das =ol8s(irtsc/aft reprezint ntregul comple$ de activiti economice
ale unei ri suverane, diri*ate i controlate de ctre guvern. ;ste socialismul
realizat n interiorul "rontierelor politice ale "iecrei ri. +ei ce ntrebuineaz
acest termen sunt pe deplin contieni de "aptul c n realitate condiiile di"er
de starea de lucruri pe care o consider ei singura adecvat i stabil. ,ar ei
evalueaz tot ce se petrece n economia de pia din punctul de vedere al
idealului lor. ;i postuleaz e$istena unui con"lict ireconciliabil ntre interesele
sistemului de =ol8s(irtsc/aft i cele ale indivizilor egoiti, dornici s
urmreasc pro"itul. ;i nu ezit s atribuie prioritate intereselor sistemului de
=ol8s(irtsc/aft asupra intereselor indivizilor. +eteanul virtuos ar trebui s
plaseze ntotdeauna interesele vol8s(irtsc/aftlic/e mai presus de propriile sale
interese egoiste. ;l ar trebui s acioneze de bun voie ca i cum ar "i un o"ier
al guvernului, care e$ecut ordinele acestuia. !emeinnut* ge/t vor Eigennut*
(bunstarea naiunii are prioritate asupra egoismului indivizilor) era principiul
"undamental al managementului economic nazist. ,ar, deoarece oamenii erau
prea obtuzi i prea vicioi pentru a se alinia acestei reguli, i#a revenit
guvernului sarcina de a o aplica. &rinii germani din secolele al BACC#lea i al
BACCC#lea, n "runte cu electorii Eohenzollern de -randemburg i cu regii
&rusiei, au "ost ntru totul la nlimea sarcinii acesteia. 'n secolul al BCB#lea,
chiar i n .ermania, ideologiile liberale importate din Hccident au ctigat
ntietate asupra ndelung#e$perimentatelor i naturalelor politici ale
naionalismului i ale socialismului. ,ar aa#numita 0o*ialpoliti8 a lui -ismarcJ
i a succesorilor si i ## n cele din urm ## %azismul le#au restaurat.
Cnteresele unei =ol8s(irtsc/aft sunt considerate ca "iind implacabil opuse
nu doar intereselor indivizilor ci, nu mai puin, acelora ale sistemului de
=ol8s(irtsc/aft al oricrei ri strine. +ea mai dezirabil situaie pentru
sistemul de =ol8s(irtsc/aft este auto#su"iciena economic complet. Onei ri
/p.5721 care depinde de orice "el de importuri din strintate i lipsete
independena economic< suveranitatea sa este doar un simulacru. ,e aceea,
o ar care nu poate produce acas toate cele ce#i sunt necesare este inut s
cucereasc teritoriile necesare. &entru a "i cu adevrat suveran i
independent, o ar are nevoie de #ebensraum, i.e., de teritorii att de ntinse
i de bogate n resurse naturale nct s poat s triasc n autarhie, la un
nivel cel puin la "el de ridicat cu al celorlalte ri.
!st"el, ideea de =ol8s(irtsc/aft este cea mai radical negare a tuturor
principiilor economiei de pia. !ceasta este ideea care a ghidat, mai mult sau
mai puin, politicile economice ale tuturor rilor n ultimele decenii. Ormrirea
291
acestei idei este ceea ce a atras dup sine rzboaiele teri"iante din secolul
nostru i poate alimenta rzboaie nc i mai pernicioase n viitor.
,in zorii istoriei umane cele dou principii opuse, al economiei de pia i
al sistemului de =ol8s(irtsc/aft, s#au luptat unul cu altul. .uvernul, i.e., un
aparat social al coerciiei i constrngerii, este o condiie necesar pentru
cooperarea panic. ;conomia de pia nu poate e$ista "r o putere
poliieneasc care s vegheze la buna ei "uncionare, prin ameninarea sau
aplicarea violenei mpotriva celor ce tulbur pacea. ,ar administratorii cei
indispensabili i sateliii lor narmai sunt ntotdeauna tentai s#i utilizeze
armele pentru implementarea propriei lor stpniri totalitare. &entru regii cei
ambiioi i pentru generalissimi nsi e$istena unei s"ere n care vieile
indivizilor nu "ac obiectul nregimentrii reprezint o provocare. &rinii,
guvernatorii i generalii nu sunt niciodat liberali n mod spontan. ;i devin
liberali doar cnd sunt silii de ctre ceteni.
&roblemele pe care le ridic planurile socialitilor i ale intervenionitilor
vor "i elucidate n prile care urmeaz ale acestei cri. !ici nu trebuie s
rspundem dect la ntrebarea dac trsturile caracteristice eseniale ale
sistemului de =ol8s(irtsc/aft sunt sau nu compatibile cu economia de pia.
'ntr#adevr, campionii ideii de =ol8s(irtsc/aft nu consider schema lor numai
un model de urmat n vederea instituirii unei ordini sociale viitoare. ;i declar
em"atic c, inclusiv n cadrul sistemului economiei de pia, care, bineneles,
trece n ochii lor drept un produs *osnic i vicios al unor politici contrare naturii
umane, aa#numitele =ol8s(irtsc/aften ale diverselor ri reprezint uniti
integrate, ale cror interese sunt ireconciliabil opuse tuturor celorlalte
=ol8s(irtsc/aften, ale celorlalte ri. 'n opinia lor, ceea ce separ o
=ol8s(irtsc/aft de toate celelalte nu sunt, aa cum ne#ar lsa s credem
economitii, doar instituiile politice. %u barierele ridicate n calea comerului i
a migraiei, instituite prin amestecul guvernului n a"aceri i di"erenele de
legislaie i de protecie acordat indivizilor de ctre curi de *ustiie i tribunale
sunt cele ce dau natere distinciei /p.57:1 dintre comerul intern i cel
internaional. !ceast diversitate, spun ei, este, dimpotriv, rezultatul necesar
al nsei naturii lucrurilor, al unui "actor ine$tricabil< el nu poate "i ndeprtat
de vreo ideologie i i produce e"ectele indi"erent dac legile i administratorii
sau *udectorii sunt pregtii s ia not de lucrul acesta sau nu. !st"el, n ochii
lor, as =ol8s(irtsc/aft apare ca o realitate dat de natur, n vreme ce
societatea ecumenic a oamenilor din ntreaga lume, economia mondial (Das
7elt(irtsc/aft), nu este dect "antoma imaginar a unei doctrine vicioase, un
plan edi"icat pentru distrugerea civilizaiei.
!devrul este c indivizii, cnd acioneaz, n calitatea lor de productori
si consumatori, vnztori i cumprtori, nu "ac nici o distincie ntre piaa
intern i piaa e$tern. ;i disting ntre comerul local i comerul cu regiuni
mai ndeprtate n msura n care costurile de transport *oac vreun rol. ,ac
amestecul guvernului, de pild sub "orma impunerii de tari"e vamale, "ace
tranzaciile internaionale mai costisitoare, indivizii iau "aptul acesta n calcul,
n acelai mod n care in seama de costurile de transport. On tari" vamal pe
caviar nu are alt e"ect dect acela pe care l#ar avea o cretere a costului de
transport. H prohibire rigid a importului de caviar produce o stare de lucruri
292
care nu di"er de cea care ar prevala dac produsul n chestiune n#ar putea "i
transportat "r o deteriorare semni"icativ a calitii sale.
%#a e$istat niciodat n istoria Hccidentului ceva de "elul unei autarhii
regionale sau naionale. ! e$istat, dup cum putem admite, o perioad n care
diviziunea muncii nu a trecut dincolo de membrii gospodriilor "amiliale. ;ra o
situaie de autarhie la nivelul "amiliilor i al triburilor, care nu practicau
schimbul interpersonal. ,ar, ndat ce schimbul interpersonal a aprut, el a
traversat "rontierele comunitilor politice. @rocul ntre locuitorii unor regiuni
mai ndeprtate unele de altele, ntre membrii diverselor triburi, sate i
comuniti politice a precedat practicarea trocului ntre vecini. +eea ce doreau
oamenii s dobndeasc n primul rnd prin troc i comer erau lucruri pe care
nu le puteau produce ei nii, din resursele lor proprii. Farea, alte minerale i
metale ale cror zcminte sunt inegal repartizate pe supra"aa pmntului,
cerealele pe care anumii oameni nu le puteau cultiva pe solul autohton i
obiectele artizanale pe care locuitorii anumitor regiuni le puteau con"eciona au
constituit cele dinti obiecte ale comerului. 'nceputul comerului a "ost
comerul e$tern. !bia mai trziu s#a dezvoltat schimbul intern, ntre vecini.
&rimele guri care au aprut n economia nchis de tip gospodresc,
anga*nd#o n schimburi interpersonale, au "ost "cute de produsele venite din
regiuni ndeprtate. %ici un consumator nu se preocupa, lsat n seama lui,
dac sarea i metalele pe care le cumpra erau >autohtone? sau de
provenien >strin?. ,ac lucrurile ar "i stat alt"el, /p.5791 atunci guvernele
n#ar "i avut nici un motiv s se amestece prin mi*locirea unor tari"e vamale i a
altor bariere ridicate n calea comerului e$tern.
'ns chiar dac un guvern reuete s "ac barierele care separ piaa sa
intern de pieele strine insurmontabil i ast"el stabilete o autarhie
naional per"ect, prin aceasta el nu creeaz o =ol8s(irtsc/aft. H economie de
pia care este per"ect autarhic nu rmne mai puin o economie de pia< ea
alctuiete un sistem catalactic nchis i izolat. Faptul c cetenilor si le
lipsesc avanta*ele pe care le#ar putea culege de pe urma diviziunii
internaionale a muncii este pur i simplu un dat al condiiilor economice. ,oar
dac o asemenea ar izolat devine n ntregime socialist se trans"orm
economia sa ntr#o =ol8s(irtsc/aft.
Fascinai de propaganda neo#mercantilist, oamenii aplic idiomuri care
contrasteaz cu principiile dup care se ghideaz n aciunile lor i cu toate
caracteristicile ordinii sociale n care triesc. +u mult vreme n urm, britanicii
au nceput s numeasc "abricile i "ermele localizate n Marea -ritanie, ba
chiar i pe cele localizate n dominioane, n Cndiile de ;st i n colonii >ale
noastre?. ,ar dac cineva nu dorea doar s#i etaleze zelul patriotic i s
impresioneze ali oameni, atunci respectivul nu era dispus s plteasc un pre
sporit pentru produsele "abricilor sale >proprii? dect pentru acelea ale
"abricilor >strine?. +hiar dac s#ar "i comportat ast"el, desemnarea "abricilor
localizate n interiorul granielor politice ale rii sale drept >ale noastre? n#ar "i
"ost adecvat. 'n ce sens ar "i putut un londonez, naintea naionalizrii, s
numeasc minele de crbune localizate n !nglia, dar care nu#i aparineau, >ale
noastre?, iar pe acelea din regiunea Ruhrului mine >strine?S Cndi"erent dac
achiziiona crbune >britanic? sau crbune >german?, el trebuia s achite
293
ntotdeauna ntregul pre de pia. %u >!merica? este cea care cumpr
ampanie de la >Frana?, ci americanul individual este ntotdeauna cel ce
cumpr de la "rancezul individual.
+t vreme mai e$ist nc spaiu rmas pentru aciunile indivizilor, ct
vreme e$ist proprietate privat i schimb de bunuri i servicii ntre indivizi, nu
e$ist o =ol8s(irtsc/aft. ,oar dac alegerilor individuale li se va substitui
controlul guvernamental integral va deveni sistemul de =ol8s(irtsc/aft o
realitate. /p.5731
%ote
0. -unurile de capital au "ost de"inite i ca "actori de producie produi, "iind
ast"el opui "actorilor originari de producie "urnizai de natur, i.e. resurselor
naturale (pmnt) i muncii umane. !ceast terminologie trebuie utilizat cu
mult precauie, deoarece poate "i cu uurin interpretat greit i duce la
conceptul eronat de capital real, criticat mai *os.
7. ,ar, bineneles, nu e$ist nici un pericol dac, urmnd terminologia
tradiional, vom adopta uneori pentru simpli"icare termenii >acumulare de
capital? (sau >capital disponibil?, sau >de"icit de capital?, etc.) n locul
termenilor >acumulare de bunuri de capital?, >o"ert de bunuri de capital?, etc.
5. &entru acest om, aceste bunuri nu sunt bunuri de ordinul nti, ci bunuri de
ordin mai nalt, "actori pentru producia viitoare.
2. +". e.g., R. v. Ftrigl, @apital un Prou8tion, Aiena, 0652, p. 5.
:. +". FranJ !. Fetter, n Enc2clopaeia of t/e 0ocial 0ciences, CCC, 064.
9. ! se vedea mai *os, pp. :79#:52.
3. &entru o discuie a >e$perimentului? rus, a se vedea Mises, Planne -/aos,
Crvington#on#Eudson, 0623, pp. 84#83 (retiprit acum n Mises, 0ocialism, ed.
nou, %eK Eaven, 06:0, pp. :73#:67).
8. +el mai uimitor produs al acestui mod rspndit de gndire este cartea unui
pro"esor prusac, -ernhard Naum (Die gesc/lossene 7irtsc/aft, @Vbingen,
0655). Naum asambleaz o vast colecie de citate provenind din scrieri
etnogra"ice, artnd c numeroase triburi primitive considerau autarhia
economic natural necesar, i moralmente bun. ,e aici, el deduce c
autarhia este modul de gestionare economic natural i cel mai e"icace, i c
ntoarcerea la autarhie, pe care o recomand, este >un proces necesar din
punct de vedere biologic?. (p. 260)
6. .uy de Maupassant a analizat aa#zisa ur a lui Flaubert "a de burghezi, n
Etue sur !ustave $laubert (retiprit n Oeuvres complMtes e !ustave
$laubert, &aris, 088:, vol. ACC). Flaubert, spune Maupassant, >aimait le monde?
(p. 93), adic i plcea s se mite n cercul societii pariziene compus din
aristocrai, burghezi avui i elita artitilor, scriitorilor, "ilozo"ilor, oamenilor de
tiin, oamenilor de stat i antreprenorilor (promotorilor). ;l ntrebuina
termenul de burgherz ca sinonim al imbecilitii i#l de"inea dup cum
urmeaz= >%umesc burghez pe oricine gndete *osnic (pense bassement).?
294
!st"el, este evident c ntrebuinnd termenul de burghez, Flaubert nu se
gndea la burghezie (bourgeoisie) ca la o clas social, ci ca la un "el de
imbecilitate pe care o ntlnea "oarte "recvent n rndurile acestei clase. ;l era
plin de dispre i pentru omul de rnd (>le bon peupleN). @otui, deoarece avea
contacte mai "recvente cu >les gens u mone? dect cu muncitorii,
stupiditatea celor dinti l irita mai mult dect a celor din urm. (p. :6). !ceste
observaii ale lui Maupassant nu sunt valabile doar pentru Flaubert, ci pentru
sentimentele >anti#burgheze? ale tuturor artitilor. 'n parantez "ie spus,
trebuie subliniat "aptul c din punct de vedere mar$ist Flaubert este un scriitor
>burghez? i romanele sale "ac parte din >suprastructura ideologic? a >modului
capitalist de producie?.
04. %azitii ntrebuinau termenul de >evreiesc? ca sinonim att pentru
>capitalist? ct i pentru >burghez?.
00. ! se vedea mai sus, pp. 84#82.
07. +". FranJ !. Fetter, )/e Principles of Economics, ed. a CCC#a, %eK UorJ,
0605, pp. 562, 204.
05. -eatrice Qebb, Nady &ass"ield, "iic a unui bogat om de a"aceri, poate "i
citat ca e$emplu marcant al acestei mentaliti. +". M2 Apprentices/ip, %eK
UorJ, 0679, p. 27.
02. +". @rotsJy (0653) citat de EayeJ, )/e %oa to 0erfom, Nondra, 0622, p.
86.
0:. &entru o respingere a doctrinelor la mod ale competiiei imper"ecte i
monopoliste, c". F. !. EayeJ, Iniviualism an Economic Orer, +hicago,
0628, pp. 67#008.
09. ! se vedea mai *os, p. 98:.
03. ! se vedea mai *os, pp. :68#944.
08. 'n s"era politicului, argumentul ultim al celor oprimai este rezistena n
"aa opresiunii venite din partea guvernului e$istent. Hrict de ilegal i de
insuportabul ar "i opresiunea, orict de generoase i de nobile ar "i motivaiile
rebelilor i orict de bene"ice ar "i consecinele rezistenei lor violente, o
revoluie este ntotdeauna un act ilegal, ce dezintegreaz ordinea e$istent de
stat i de guvernare. Faptul de a "i unica agenie capabil s recurg la msuri
de violen sau s declare legitim violena practicat de alte agenii pe
teritoriul su este o trstur esenial a guvernrii civile. H revoluie este un
act de rzboi ntre ceteni, care abolete nsei "undamentele legalitii i
este, n cel mai bun caz, supus numai constrngerilor impuse de ndoielnicele
cutume internaionale re"eritoare la beligeran. ,ac este ncununat de
succes, ea poate stabili apoi o nou ordine legal i un nou guvern. ,ar ea nu
poate consacra niciodat prin lege un >drept de a rezista n "aa opresiunii?. H
asemenea impunitate acordat celor ce opun rezisten armat "orelor armate
ale guvernului este echivalent cu anarhia i este incompatibil cu orice "el de
guvernare. !dunarea +onstituant a primei Revoluii Franceze a "ost su"icient
295
de nesbuit pentru a decreta un ast"el de drept< ns n#a "ost att de
nesbuit pentru a#i lua propriul decret n serios.
06. ,ac o aciune nici nu amelioreaz nici nu duneaz unei stri de
satis"acie, atunci ea nc presupune o pierdere psihic, datorit inutilitii
e"ortului psihic cheltuit. Cndividul n cauz ar "i avut de ctigat dac s#ar "i
bucurat inert de via.
74. +". Mangoldt, Die #e/re vom Unterne/merge(inn, Neipzig, 08::, p. 87.
Faptul c din 044 de litri de vin neprelucrat nu se pot produce 044 de litri de
ampanie, ci o cantitate mai mic, are aceeai semni"icaie cu "aptul c din 044
de Jilograme de trestie de zahr nu se pot produce 044 de Jilograme de zahr,
ci o cantitate mai mic.
70. +". Pnight, %is8& Uncertaint2 an Profit, -oston, 0670, pp. 700#705.
77. ,ac ar "i s ntrebuinm conceptul eronat de >venit naional?, aa cum
este el ntrebuinat n vorbirea curent, ar trebui s a"irmm c nici o parte din
venitul naional nu genereaz pro"ituri.
75. &roblema convertibilitii bunurilor de capital este analizat mai *os, pp.
:45#:4:.
72. +". mai *os, pp. 396#336.
7:. +". mai *os, pp. 807#874.
79. &entru o e$punere detaliat a problemelor implicate, c". Mises,
9ureaucrac2, %eK Eaven, 0622.
73. +". +hamberlin, )/e )/eor2 of Monopolistic -ompetition, +ambridge, Mass,
065:, pp. 075 "".
296
C?I. %REURILE
1. %ocesu# de 9om!e ! pe)ui#o
+u ocazia unui act ocazional de barter, n care persoane care nu recurg n
mod obinuit la comer cu alte persoane schimb bunuri care nu "ac n mod
obinuit obiectul unor tranzacii, raportul de schimb este determinat numai n
limitele unor mar*e considerabil de largi. +atalactica, teoria raporturilor de
schimb i a preurilor, nu poate determina punctul dintre aceste mar*e la care
se va stabili raportul concret de e"ectuare a schimbului. @ot ce se poate a"irma
cu privire la asemenea schimburi este c ele nu pot "i e"ectuate dect dac
"iecare parte consider c ceea ce primete are o valoare mai mare mai mare
dect ceea ce d.
Recurena actelor individuale de schimb genereaz piaa pas cu pas,
odat cu evoluia diviziunii muncii ntr#o societate bazat pe proprietatea
privat. &e msur ce devine o regul s se produc pentru consumul altora,
membrii societii trebuie s vnd i s cumpere. Multiplicarea actelor de
schimb i creterea numrului de persoane care o"er sau solicit aceleai
bunuri ngusteaz mar*ele determinate de evalurile prilor care particip la
tranzacii. Fchimbul indirect i per"ecionarea sa prin utilizarea banilor mparte
tranzaciile n dou pri di"erite= vnzarea i cumprarea. +eea ce constituie n
ochii uneia din pri o vnzare constituie n ochii celeilalte o cumprare.
,ivizibilitatea banilor, care este practic nelimitat, "ace cu putin
determinarea rapoartelor de schimb cu acuratee. ,e regul, rapoartele de
schimb sunt acum preuri monetare. ;le sunt determinate ntre mar*e e$trem
de nguste= pe de o parte, evalurile cumprtorului marginal i aceea a
o"ertantului marginal care se abine de la a vinde i, pe de alt parte,
evalurile vnztorului marginal i aceea a cumprtorului marginal potenial,
care se abine de la a cumpra.
+oncatenarea tranzaciilor pe pia este rezultatul activitilor
antreprenorilor, promotorilor, speculatorilor, ale dealerilor de futures i ale
arbitra*orilor. ,espre catalactic s#a a"irmat c s#ar baza pe presupoziia ##
contrar realitii ## c toate prile dispun de cunoatere per"ect cu privire la
datele pieei i sunt, de aceea, n msur s bene"icieze pe deplin de
oportunitile cele mai "avorabile /p.5781 cumprrii i vnzrii. ;ste adevrat
c anumii economiti au crezut ntr#adevr c o asemenea presupoziie este
implicat n teoria preurilor. !ceti autori nu numai c n#au reuit s neleag
n ce privine o lume populat cu oameni per"ect egali din punctul de vedere al
cunoaterii i al capacitii de anticipare ar "i di"erit de lumea real, pe care
toi economitii au urmrit s#o interpreteze dezvoltndu#i teoriile< ei greeau
de asemenea i nerealiznd "aptul c ei nii nu recurgeau la o asemenea
presupoziie, n cursul propriului lor tratament al preurilor.
'ntr#un sistem economic n care "iecare actor este n msur s
recunoasc "r eroare situaia pieei, cu acelai grad de pricepere, a*ustarea
preurilor la "iecare schimbare a datelor s#ar realiza dintr#o dat. ;ste imposibil
s ne imaginm o asemenea uni"ormitate n cunoaterea modi"icrii datelor i
n estimarea corect a e"ectelor modi"icrii lor, a"ar doar dac presupunem
intervenia unor entiti supraomeneti. !r trebui s presupunem c "iecare om
297
este contactat de ctre un nger, care l in"ormeaz despre schimbarea datelor
care a survenit i l s"tuiete cum s#i a*usteze conduita n maniera cea mai
adecvat la aceast schimbare. ,e bun seam, piaa de care se ocup
catalactica este plin de persoane care cunosc n msuri di"erite modi"icrile
datelor i care, chiar dac dispun de aceleai in"ormaii, le estimeaz e"ectele
n mod di"erit. Modul de "uncionare al pieei re"lect "aptul c modi"icarea
datelor este iniial perceput numai de cteva persoane, iar apoi di"erii oameni
trag di"erite concluzii n ncercarea de a le estima e"ectele. +ei mai
ntreprinztori i mai ageri dinte indivizi iau conducerea< alii le urmeaz mai
trziu. +ei mai iscusii indivizi apreciaz condiiile mai corect dect cei mai
puin inteligeni i, de aceea, reuesc mai bine n aciunile lor. ;conomitii nu
trebuie niciodat s treac cu vederea, n raionamentele lor, "aptul c
inegalitatea nnscut i dobndit dintre oameni determin di"erenierea
capacitilor acestora de a*ustare la condiiile de mediu.
Fora motrice a procesului pieei nu este "urnizat nici de ctre
consumatori, nici de ctre proprietarii mi*loacelor de producie ## pmnt,
bunuri de capital i munc, ci de ctre antreprenorii promotori i speculatori.
!cetia sunt oameni care urmresc realizarea de pro"ituri prin obinerea de
bene"icii de pe urma di"erenelor de preuri. Mai iui n observaii i mai
clarvztori dect ali oameni, ei caut n *urul lor surse de pro"it. ;i cumpr
acolo unde i cnd consider c preurile sunt prea reduse i vnd acolo unde
i cnd consider c preurile sunt prea ridicate. ;i i abordeaz pe proprietarii
"actorilor de producie, iar competiia lor determin augmentarea preurilor
acestor "actori, pn la limita corespunztoare anticiprii de ctre ei a
preurilor viitoare ale produselor. ;i i abordeaz pe consumatori i competiia
dintre ei "oreaz scderea preurilor la bunurile de consum, pn la nivelul la
care ntregul stoc poate "i vndut. !ctivitatea speculativ determinat de
urmrirea pro"itului /p.5761 este "ora motrice a pieei i a produciei.
&e pia agitaia nu se ntrerupe niciodat. +onstrucia imaginar a unei
economii n regim de rotaie uni"orm nu are nici un corespondent n realitate.
%u poate e$ista niciodat o stare de lucruri n care suma preurilor "actorilor
complementari de producie, a*ustat corespunztor pere"erinei de timp, s "ie
egal cu suma preurile produselor i s nu mai "ie anticipate nici un "el de alte
schimbri. Fpeculatorii sunt ntotdeauna ademenii de anticiparea pro"iturilor.
+onstrucia imaginar a economiei n regim de rotaie uni"orm este un
instrument mental pentru comprehensiunea pro"iturilor i a pierderilor
antreprenoriale. ,e bun seam, el nu este o schem pentru comprehensiunea
procesului de "ormare a preurilor. &reurile "inale corespunztoare acestei
construcii imaginare nu sunt n nici un caz identice cu preurile de pia.
!ctivitile antreprenorilor, sau ale oricror ali actori de pe scena economic,
nu se ghideaz dup consideraii privitoare la asemenea lucruri ca preurile de
echilibru i economia n regim de rotaie uni"orm. !ntreprenorii iau n calcul
preurile viitoare anticipate, nu preurile "inale sau pe cele de echilibru. ;i
descoper discrepane ntre nivelul preurilor "actorilor complementari de
producie i preurile viitoare anticipate ale produselor i urmresc s se
"oloseasc de asemenea discrepane, pentru a realiza bene"icii. ,ac n#ar mai
298
aprea noi schimbri ale datelor, aceste strdanii ale antreprenorilor ar
determina n cele din urm apariia economiei n regim de rotaie uni"orm.
!ciunea antreprenorilor induce o tendin de egalizare a preurilor
pentru aceleai bunuri n toate subdiviziunile pieei, dac "acem a*ustrile
necesare pentru a ine seama de costurile i timpul de transport. ,i"erenele
de preuri care nu sunt doar tranzitorii i menite s "ie ndeprtate de aciunea
antreprenorial sunt ntotdeauna consecina unor obstacole particulare ce
obstrucioneaz tendina inerent de egalizare. H oprelite mpiedic a"acerile
a"late n cutare de pro"ituri s intervin. On observator insu"icient "amiliarizat
cu condiiile economice e"ective se a"l adesea n imposibilitatea de a preciza
bariera instituional care mpiedic egalizarea. 'ns negustorii a"ectai tiu
ntotdeauna ce anume i mpiedic s pro"ite de asemenea di"erene.
Ftatisticienii trateaz aceast problem cu prea mult uurin. !tunci
cnd descoper di"erene n preul de vnzare cu ridicata al unei mr"i ntre
dou orae sau ri, care nu pot "i n ntregime e$plicate prin costurile de
transport, tari"e i accize vamale, ei se complac n a declara c puterea de
cumprare a banilor i >nivelul? preurilor sunt /p.5541 di"erite. /01 &e baza
unor asemenea a"irmaii oamenii edi"ic programe de ndeprtare a acestor
di"erene, prin msuri monetare. @otui, cauza ultim a acestor di"erene nu
poate s in de condiiile monetare. ,ac preurile din ambele ri sunt cotate
n termenii aceluiai tip de moned, atunci este necesar s se dea un rspuns
la ntrebarea ce i mpiedic pe oamenii de a"aceri s se angreneze n tranzacii
care ar "ace ca di"erenele de preuri s dispar. Nucrurile rmn n esen
neschimbate dac preurile sunt e$primate n termenii unor tipuri de moned
di"erite. 'ntr#adevr, raportul mutual de schimb dintre di"eritele tipuri de
moned tinde ctre un punct la nivelul cruia nceteaz de a mai e$ista mar*e
de e$ploatare pro"itabil a di"erenelor dintre preurile mr"urilor. Hridecteori
di"erenele dintre preurile mr"urilor persist, cade n sarcina istoriei
economice i a economiei descriptive s stabileasc ce bariere instituionale
obstrucioneaz e$ecutarea tranzaciilor care ar trebui s duc la egalizarea
preurilor.
@oate preurile pe care le cunoatem sunt preuri trecute. ;le reprezint
date ale istoriei economice. +nd ne re"erim la preurile prezente,
subnelegem c preurile din viitorul imediat nu vor di"eri de cale din trecutul
imediat. &e de alt parte, tot ce se a"irm cu privire la preurile viitoare nu este
dect rezultatul nelegerii interpretative a evenimentelor viitoare.
;$periena istoriei economice nu ne spune niciodat mai mult dect c la
un anumit moment i ntr#un anumit loc dou pri, A i 9, au tranzacionat o
anumit cantitate a mr"ii a pentru un anumit numr de uniti din moneda p.
+nd vorbim despre asemenea acte de cumprare i vnzare cum este preul
pieei la a suntem ghidai de conceptualizarea teoretic dedus pornind de la
un punct de plecare aprioric. !cesta const n sesizarea "aptului c, n absena
unor "actori particulari, care *usti"ic di"erenele de preuri, preurile pltite n
acelai timp i n acelai loc pentru cantiti egale din aceeai mar" tind ctre
egalizare, mai precis ctre un pre "inal. 'ns preurile e"ective de pia nu
ating niciodat aceast stare "inal. ,iversele preuri n legtur cu care putem
299
obine in"ormaii au "ost determinate n condiii di"erite. ;ste impermisibil s
con"undm mediile calculate pornind de la ele cu preurile "inale.
%umai n legtur cu mr"urile "ungibile negociate la burse cu prile*ul
tranzaciilor de aciuni i mr"uri organizate este permisibil, atunci cnd
comparm preuri, s presupunem c se re"er la aceeai calitate. 'n a"ara
unor ast"el de preuri negociate n tranzacii i a preurilor unor mr"uri a cror
omogenitate poate "i precis stabilit prin analiz tehnologic, /p.5501 este o
eroare grav s se piard din vedere di"erenele de calitate ale mr"ii n
chestiune. +hiar i n vnzarea cu ridicata a te$tilelor brute diversitatea *oac
rolul principal. H comparaie a preurilor bunurilor de consum este inductoare
n eroare ndeosebi datorit di"erenelor de calitate. +antitatea comercializat
n cursul unei tranzacii este i ea relevant pentru determinarea preului
unitar. !ciunile la o corporaie vndute ntr#un lot masiv se tranzacioneaz la
un pre di"erit dect cele vndute n mai multe loturi mici.
;ste necesar s subliniem lucrurile acestea n mod repetat, deoarece n
zilele noastre se obinuiete s se opun teoriei preurilor prelucrri statistice
ale datelor re"eritoare la preuri. &e de alt parte, statisticile re"eritoare la
preuri sunt dubioase n ntregime. Fundamentarea lor este precar deoarece,
n cea mai mare parte, circumstanele nu permit e"ectuarea de comparaii ntre
diversele date, corelarea lor n serii i calcularea de medii. &lini de zel n a se
apuca de operaiuni matematice, statisticienii cedeaz tentaiei de a trece cu
vederea incomparabilitatea datelor disponibile. Cn"ormaia c o anumit "irm a
vndut la o anumit dat un anumit tip de nclminte pentru ase dolari
perechea se re"er la un "apt care ine de istoria economic. On studiu al
comportamentului preurilor la nclminte n perioada 0675#0656 este
con*ectural, orict de so"isticate ar "i metodele ntrebuinate.
+atalactica arat c activitile antreprenoriale tind ctre abolirea
di"erenelor de pre care nu sunt determinate de costurile de transport i de
barierele tari"are ridicate n calea comerului. %ici o e$perien nu a contrazis
vreodat aceast teorem. Rezultatele obinute prin identi"icarea unor lucruri
inegale sunt irelevante.
$. Ev!#u!e i es'im!e !n'icip!'iv(
Fursa ultim a determinrii preurilor sunt *udecile de valoare ale
consumatorilor. &reurile sunt consecina evalurii care const n a pre"era pe
a lui b. ;le sunt "enomene sociale, deoarece sunt produse de interaciunea
evalurilor tuturor indivizilor care particip la procesul pieei. Fiecare individ,
cumprnd sau abinndu#se de la a cumpra i vnznd sau abinndu#se de
la a vinde, contribuie cu partea lui la "ormarea preurilor de pia. ,ar cu ct
mai e$tins este piaa cu att mai mic este ponderea contribuiei aduse de
"iecare individ. !st"el, structura preurilor de pia le apare indivizilor ca un
dat, la care trebuie s#i adapteze comportamentul propriu.
;valurile care duc la determinarea anumitor preuri sunt di"erite. Fiecare
parte atribuie o valoare mai mare bunului pe care l primete dect celui la
care renun. Raportul de schimb, preul, nu este un produs al unei egaliti a
evalurilor, ci, dimpotriv, produsul unei discrepane a evalurilor. /p.5571
300
;stimarea anticipativ trebuie deosebit clar de evaluare. ;stimarea
anticipativ nu depinde sub nici o "orm de evaluarea subiectiv a celui ce
estimeaz. ;l nu urmrete s stabileasc valoarea subiectiv de utilizare a
bunului avut n vedere, ci s anticipeze preurile pe care le va determina piaa.
;valuarea este o *udecat de valoare, care e$prim o di"eren a valorilor.
;stimarea anticipativ este anticiparea unui "apt ateptat. ;a urmrete
stabilirea preurilor care vor "i pltite pe pia pentru o anumit mar" sau a
cantitii de bani care va "i necesar pentru achiziionarea unei anumite mr"i.
;valuarea i estimarea anticipativ sunt, pe de alt parte, strns legate.
;valurile unui gospodar autarhic compar direct ponderile pe care le atribuie
el unor mi*loace di"erite de ndeprtare a neplcerii. ;valurile unui om care
cumpr i vinde nu trebuie s scape din vedere structura preurilor de pia<
ele depind de estimrile lui anticipative. &entru a cunoate semni"icaia unui
pre, actorul trebuie s cunoasc puterea de cumprare a sumei de bani n
chestiune. ;ste necesar ca el s "ie "amiliarizat, n linii mari, cu preurile acelor
bunuri pe care ar dori s i le procure i s#i "ormeze, pe baza unor ast"el de
cunotine, o opinie cu privire la preurile viitoare. ,ac un individ vorbete
despre costurile suportate pentru cumprarea anumitor bunuri de*a
achiziionate, sau care urmeaz a "i suportate prin cumprarea anumitor
bunuri pe care plnuiete s le achiziioneze, el e$prim aceste costuri n
termeni monetari. 'ns aceast sum de bani reprezint, n ochii lui, gradul de
satis"acie pe care l#ar "i putut#o obine ntrebuinnd#o pentru achiziionarea
altor bunuri. ;valuarea "ace un ocol, ea trece prin estimarea anticipativ a
structurii preurilor de pia< dar n "inal, ea urmrete ntotdeauna
compararea unor moduri alternative de ndeprtare a insatis"aciei.
'n ultim instan, ceea ce determin "ormarea preurilor sunt
ntotdeauna *udecile subiective de valoare ale indivizilor. +atalactica, pentru
a concepe procesul de "ormare a preurilor, se re"er n mod necesar la
categoria "undamental a aciunii, pre"erina acordat lui a "a de b. &entru a
prentmpina erorile curente, este util s subliniem c teoria catalacticii
studiaz preurile reale, aa cum sunt ele pltite n decursul diverselor
tranzacii, i nu preuri imaginare. +onceptul de preuri "inale nu este dect un
instrument mental pentru conceptualizarea unei probleme particulare, apariia
pro"iturilor i a pierderilor antreprenoriale. +onceptul de pre >*ust? sau
>echitabil? este lipsit de orice semni"icaie tiini"ic< el este o "orm deghizat
a anumitor dorine, o nostalgie dup o stare de lucruri di"erit de realitate.
&reurile de pia sunt n ntregime determinate de *udecile de valoare ale
indivizilor, aa cum acioneaz acetia n realitate.
,ac cineva a"irm c preurile tind ctre un punct la nivelul cruia
cererea total este egal cu o"erta total, persoana respectiv recurge la un alt
mod de a e$prima aceeai concatenare a "enomenelor. +ererea i o"erta sunt
rezultatul /p.5551 comportamentelor celor ce cumpr i vnd. ,ac, n
absena altor modi"icri, o"erta crete, preurile trebuie s scad. Na preul
dinainte toi cei ce sunt gata s plteasc acest pre puteau cumpra
cantitatea pe care doreau s o cumpere. ,ac o"erta crete, ei trebuie s
achiziioneze cantiti mai mari, sau alte persoane care nu cumprau nainte
301
trebuie s devin interesate s cumpere. !ceasta nu se poate ntmpla dect
la un pre mai sczut.
;ste posibil s vizualizm aceast interaciune prin construirea a dou
curbe, curba cererii i curba o"ertei, a cror intersecie ne indic preul. ;ste la
"el de posibil s o e$primm cu a*utorul unor simboluri matematice. ,ar este
necesar s realizm c asemenea reprezentri geometrice sau matematice nu
a"ecteaz esena interpretrii i c ele nu adaug nimic nelegerii noastre. Mai
mult, este important s realizm c nu dispunem de nici un "el de cunoatere
sau e$perien re"eritoare la aspectul unor asemenea curbe. ,e "iecare dat,
ceea ce cunoatem nu este dect preul de pia ## cu alte cuvinte nu curbele,
ci doar un punct pe care l interpretm drept intersecia a dou curbe ipotetice.
,esenarea unor asemenea curbe poate "i util pentru vizualizarea problemelor
la nivelul de nceptori. 'n raport cu adevratele sarcini ale catalacticii, ele sunt
numai un mo"t redundant.
*. %e)ui#e &unui#o de odin supeio
&rocesul pieei este coerent i indivizibil. ;l este o reea indisolubil de
aciuni i reaciuni, de micri i contramicri. 'ns insu"iciena capacitilor
noastre mentale ne silete s#l desprim n dou pri i s analizm "iecare
din aceste pri separat. Recurgnd la asemenea cliva*e arti"iciale nu trebuie s
uitm nici o clip c e$istena aparent autonom a acestor pri reprezint o
stratagem imaginar a minilor noastre. ;le sunt doar pri< cu alte cuvinte,
ele nu pot "i nici mcar concepute ca e$istnd n a"ara structurii din care "ac
parte.
&reurile bunurilor de ordin superior sunt determinate, n ultim instan,
de preurile bunurilor de ordinul nti sau de ordinul cel mai sczut, cu alte
cuvinte, ale bunurilor de consum. ,rept consecin a acestei dependene, ele
sunt determinate n ultim instan de evalurile subiective ale tuturor
membrilor societii de pia. ;ste, pe de alt parte, important s realizm c
avem de#a "ace cu o reea de preuri, nu cu una de evaluri. &reurile "actorilor
complementari de producie sunt condiionai de preurile bunurilor de consum.
Factorii de producie sunt estimai anticipativ prin raportare la preurile
produselor i preurile lor rezult din aceste estimri. %u evalurile, ci
estimrile anticipative sunt trans"erate de la bunurile de ordinul nti asupra
acelora de ordin superior. &reurile bunurilor de consum genereaz /p.5521
aciunile care au drept consecin determinarea preurilor "actorilor de
producie. !ceste preuri sunt dependente n primul rnd numai de preurile
bunurilor de consum. ,e evalurile indivizilor ele sunt dependente numai
indirect, anume prin intermediul preurilor bunurilor de consum, produsele
ntrebuinrii lor laolalt.
Farcinile teoriei preurilor "actorilor de producie se abordeaz prin
aceleai metode care sunt ntrebuinate i pentru tratamentul preurilor
bunurilor de consum. +oncepem "uncionarea pieei bunurilor de consum ntr#o
dubl manier. &e de o parte, ne gndim la o stare de lucruri care duce la acte
de schimb< situaia este de aa natur nct insatis"acia anumitor indivizi
poate "i ndeprtat ntructva datorit "aptului c di"erite persoane evalueaz
aceleai bunuri n "eluri di"erite. &e de alt parte, ne gndim la o situaie n
302
care nu mai pot interveni noi acte de schimb, deoarece nici un actor nu mai
anticipeaz vreo ameliorare a strii sale de satis"acie ca urmare a unor noi
acte de schimb. &entru a nelege "ormarea preurilor "actorilor de producie
procedm n acelai "el. Funcionarea pieei este iniiat i ntreinut de
e"orturile antreprenorilor promotori, care urmresc s pro"ite de pe urma
di"erenelor dintre preurile de pia ale "actorilor de producie i preurile
anticipate ale produselor. Funcionarea acestei piee ar nceta dac s#ar ivi
vreodat o situaie n care suma preurilor "actorilor complementari de
producie ## abstracie "cnd de dobnd ## s "ie egal cu preurile
produselor i nimeni s nu cread c sunt de ateptat noi modi"icri de preuri.
!st"el, am descris procesul n mod adecvat i complet artnd, pe latura
pozitiv, ceea ce#l pune n micare i, pe latura negativ, ceea ce i#ar
suspenda micarea. Cmportana cea mai mare trebuie acordat descrierii
pozitive. ,escrierea negativ, care conduce la construciile imaginare de pre
"inal i de economie n regim de rotaie uni"orm, este doar au$iliar. 'ntr#
adevr, sarcina noastr nu este de a studia concepte imaginare, care nu apar
niciodat n via i n aciune, ci de a studia preurile de pia, la care bunurile
de ordin superior se cumpr i se vnd e"ectiv.
!ceast metod o datorm lui .ossen, +arl Menger i -ehm#-aKerJ.
&rincipalul ei merit este c implic recunoaterea "aptului c avem de#a "ace cu
un "enomen de determinare a preurilor care este ine$tricabil legat de procesul
pieei. ;a distinge ntre dou lucruri= (a) evaluarea direct a "actorilor de
producie, prin care se atribuie valoarea produsului comple$ului total al
"actorilor complementari de producie< i (b) preurile "actorilor de producie
considerai "iecare n parte, care se "ormeaz pe pia, ca rezultant a
aciunilor concurente /p.55:1 ale celor mai ridicate o"erte ale licitatorilor rivali.
;valuarea, aa cum poate "i practicat de ctre un actor izolat (Robinson
+rusoe, sau un comitet socialist de planificare a produciei), nu poate niciodat
duce la determinarea a ceva de "elul unor cote valorice. ;a nu poate ataa
niciodat unui bun ceva care s#ar putea numi o cantitate sau o magnitudine
valoric. !r "i absurd s vorbim despre o sum a evalurilor sau a valorilor.
;ste permis s a"irmm c, dac lum n calcul n mod corespunztor i
pre"erina de timp, valoarea ataat unui produs este egal cu valoarea
ntregului comple$ al "actorilor complementari de producie. ,ar ar "i lipsit de
sens s a"irmm valoarea ataat produsului e egal cu >suma? valorilor
ataate diverilor "actori complementari de producie. %u putem aduna valori
sau evaluri. &utem aduna preuri e$primate n termeni monetari, dar nu
ierarhii de pre"erine. %u putem nici divide valorile, nici stabili cote pe baza lor.
H *udecat de valoare nu consist niciodat n nimic altceva dect n a pre"era
pe a lui b.
&rocesul de imputare a valorii nu are drept rezultat derivarea valorilor
agenilor productivi luai individual din produsul lor comun. ;l nu produce
rezultate care s poat "i ntrebuinate ca elemente pentru calcului economic.
%umai piaa este cea care, stabilind preuri pentru "iecare "actor de producie,
creeaz condiiile necesare pentru calculul economic. +alculul economic
opereaz ntotdeauna cu preuri, niciodat cu valori.
303
&iaa determin preurile "actorilor de producie n acelai "el n care le
determin i pe acelea ale bunurilor de consum. &rocesul pieei este o
interaciune a unor oameni care ncearc n mod deliberat s ndeprteze
insatis"acia n cea mai adecvat manier cu putin. ;ste imposibil s ne
imaginm procesul pieei "r oamenii care#l pun in micare, sau s#i eliminm
pe acetia din procesul a crui des"urare o alimenteaz. %u putem analiza
piaa bunurilor de consum "r s acordm atenie aciunilor consumatorilor.
%u putem analiza piaa bunurilor de ordin superior "r s acordm atenie
antreprenorilor i "aptului c ntrebuinarea banilor este esenial pentru
tranzaciile lor. %u e$ist nimic mecanic sau automat n "uncionarea pieei.
!ntreprenorii, dornici s realizeze pro"ituri, ni se n"ieaz, aa#zicnd, ca
licitatorii la o licitaie, n care proprietarii "actorilor de producie o"er spre
vnzare pmnt, bunuri de capital i "or de munc. !ntreprenorii ncearc s
se depeasc unii pe alii, licitnd preuri mai ridicate dect rivalii lor. H"ertele
lor sunt limitate de anticiparea preurilor viitoare ale produselor, pe de o parte,
i de necesitatea de a smulge "actorii de producie din minile celorlali
antreprenori, care rivalizeaz cu ei, pe de alta.
!ntreprenorul este instituia care mpiedic persistena unei /p.5591 stri
de producie inadecvate pentru a satis"ace cele mai intense dorine ale
consumatorilor n modul cel mai puin costisitor. @oi oamenii sunt dornici s#i
satis"ac n modul cel mai deplin cu putin dorinele i, n acest sens,
urmresc obinerea celor mai ridicate pro"ituri pe care le pot realiza.
Mentalitatea promotorilor, speculatorilor i antreprenorilor nu este di"erit de
cea a semenilor lor. ;i sunt doar superiori maselor n ce privete "ora i
energia mental. ;i sunt liderii pe drumul progresului material. ;i sunt primii
care neleg c e$ist o discrepan ntre ceea ce se "ace i ceea ce s#ar putea
"ace. ;i ghicesc ce i#ar dori consumatorii i urmresc s le "urnizeze aceste
lucruri. 'n urmrirea unor ast"el de planuri ei liciteaz preuri mai ridicate
pentru anumii "actori de producie i preuri mai sczute pentru ali "actori de
producie, reducndu#i cererea pentru acetia. !provizionnd piaa cu acele
bunuri de consum din vnzarea crora se pot obine preurile cele mai ridicate,
ei gereaz o tendin de scdere a preurilor acestora. Reducnd producia
acelor bunuri de consum a cror producere nu o"er perspective de pro"it, ei
genereaz o tendin descretere a preurilor acestora. @oate aceste
trans"ormri se perpetueaz la nes"rit i ar putea nceta numai dac s#ar
atinge condiiile corespunztoare economiei n regim de rotaie uni"orm i
echilibrului static.
'n alctuirea planurilor lor, antreprenorii privesc mai nti la preurile din
trecutul imediat, numite n mod eronat preuri pre*ente. -ineneles,
antreprenorii nu calculeaz niciodat pe baza acestor preuri "r s in
seama n mod corespunztor de modi"icrile anticipate. &reurile din trecutul
imrdiat nu sunt pentru ei dect punctul de plecare pentru deliberri ce duc la
anticipri ale preurilor viitoare. &reurile din trecut nu in"lueneaz
determinarea preurilor viitoare. ,impotriv, anticiparea preurilor viitoare ale
produselor este cea care determin con"iguraia preurilor "actorilor
complementari de producie. ,eterminarea preurilor nu are, ct privete
rapoartele mutuale de schimb dintre diverse bunuri, /71 nici o legtur cauzal
direct cu preurile din trecut. !locarea "actorilor de producie non#convertibili
304
ntre diversele ramuri ale produciei /51 i volumul de capital disponibil pentru
producia viitoare sunt mrimi istorice< n aceast privin, trecutul este decisiv
pentru in"luenarea cursului produciei viitoare i a preurilor viitoare. ,ar n
mod direct, preurile "actorilor de producie determinate /p.5531 e$clusiv de
anticiprile preurilor viitoare ale produselor. Faptul c ieri lumea evalua i
estima mr"urile n mod di"erit este irelevant. +onsumatorilor nu le pas de
investiiile "cute n lumina unor condiii de pia din trecut i ei nu se
preocup de interesele speciale ale antreprenorilor, capitalitilor, proprietarilor
"unciari i muncitorilor, care ar putea su"eri de pe urma modi"icrilor structurii
preurilor. !semenea sentimente nu *oac nici un rol n "ormarea preurilor.
(@ocmai "aptul c piaa nu respect interesele speciale i "ace pe cei interesai
s solicite intervenii guvernamentale.) &reurile din trecut sunt pentru
antreprenor, "uritorul preurilor viitoare, doar un instrument mental.
!ntreprenorii nu construiesc de la zero, n "iecare zi, o structur a preurilor
radical nou i nici nu aloc din nou "actorii de producie ctre diversele ramuri
economice. ;i trans"orm doar ceea ce a transmis trecutul, adaptnd mai bine
aceast motenire la condiiile alterate. +te anume din vechile condiii las ei
nemodi"icate i cte modi"ic depinde de msura n care s#au schimbat datele.
&rocesul economic este o interaciune continu a produciei cu consumul.
!ctivitile zilei de azi sunt legate de acelea ale trecutului prin cunotinele
tehnologice disponibile, volumul i cantitatea bunurilor de capital disponibile i
distribuia proprietii asupra acestor bunuri printre diverii indivizi. ;le sunt
legate de viitor prin nsi esena aciunii umane< aciunea este ntotdeauna
ndreptat spre ameliorarea condiiilor viitoare. &entru a#i croi drum n viitorul
necunoscut i incert, omul are la ndemn numai dou a*utoare= e$periena
evenimentelor trecute i "acultatea sa de nelegere interpretativ. +unoaterea
preurilor trecute este o parte a acestei e$periene i, n acelai timp, punctul
de plecare pentru nelegerea viitorului.
,ac memoria tuturor preurilor din trecut ar "i s se sting, atunci
procesul de "ormare a preurilor ar deveni mai anevoios, dar nu imposibil, n
msura n care e vorba despre rapoartele mutuale de schimb dintre diversele
bunuri. !ntreprenorilor le#ar "i mai greu s a*usteze producia la cererea
publicului, dar lucrul acesta s#ar putea totui realiza. !r "i necesar ca ei s
adune din nou toate datele de care ar avea nevoie ca baz pentru operaiunile
lor. ;i nu ar evita anumite greeli pe care acum le ocolesc datorit e$perienei
pe care o au la dispoziie. Fluctuaiile preurilor ar "i mai violente la nceput, s#
ar irosi "actori de producie, satis"acerea dorinelor ar avea de su"erit. ,ar n
cele din urm, dup ce se va "i pltit un pre greu, oamenii vor dobndi din nou
e$periena necesar pentru des"urarea netulburat a procesului de
producie.
Faptul esenial este acela c rivalitatea antreprenorilor a"lai n cutare
de pro"it /p.5581 este ceea ce nu permite prezervarea unor preuri false la
"actorii de producie. !ctivitile antreprenorilor sunt elementul care ar conduce
la starea irealizabil de economie n regim de rotaie uni"orm, dac nu ar mai
surveni alte schimbri. 'n licitaia public de dimensiuni mondiale numit pia,
ei sunt licitatorii "actorilor de producie. Nicitnd, ei sunt, aa#zicnd,
mandatarii consumatorilor. Fiecare antreprenor reprezint un alt aspect al
305
dorinelor consumatorilor= "ie un bun di"erit, "ie un alt mod de producere a
aceluiai bun. +ompetiia dintre antreprenori este, n cele din urm, o
competiie ntre diversele posibiliti de care dispun oamenii pentru a#i
ndeprta neplcerea, att ct este cu putin prin achiziia de bunuri de
consum. ,ecizia consumatorilor de a cumpra un bun i de a amna
cumprarea altuia determin preurile "actorilor de producie necesari pentru
"abricarea acestor bunuri. +ompetiia dintre antreprenori re"lect preurile
bunurilor de consum n "ormarea preurilor "actorilor de producie. ;a re"lect
n lumea e$tern con"lictul pe care raritatea ine$orabil a "actorilor de
producie l induce n su"letul "iecrui individ. ;a "ace ca deciziile implicite ale
consumatorilor, re"eritoare la ntrebuinarea ce trebuie dat diverilor "actori
nonspeci"ici de producie i la msura n care trebuie utilizai "actorii speci"ici
de producie, s "ie ndeplinite.
&rocesul de "ormare a preurilor este un proces social. ;l se ncheag
printr#o interaciune a tuturor membrilor societii. +u toii colaboreaz i
coopereaz, "iecare n rolul speci"ic pe care i l#a ales n cadrul diviziunii
muncii. Rivaliznd ntru cooperare i coopernd ntru competiie, toi oamenii
i aduc propria lor contribuie la producerea rezultatului, adic la structura
preurilor pieei, alocarea "actorilor de producie n diversele ramuri de
satis"acere a dorinelor i determinarea prii ce revine "iecrui individ. !ceste
trei evenimente nu sunt trei lucruri deosebite. ;le nu sunt dect aspecte
di"erite ale unui unic "enomen indivizibil, pe care cercetarea noastr analitic l
separ n trei pri. Cn cursul procesului de pia, ele se consum uno actu.
,oar persoanele aservite unor nclinaii socialiste, care nu se pot stpni de a
arunca metodelor socialiste priviri pline de alean, pomenesc de trei procese
di"erite n cuprinsul "enomenelor de pia= determinarea preurilor,
direcionarea e"orturilor productive i distribuia.
O limitare a procesului e formare a preurilor factorilor e proucie
&rocesul care "ace ca preurile "actorilor de producie s ia natere din
preurile produselor nu poate da rezultate dect dac, dintre "actorii
complementari care nu se pot nlocui prin substitute, cel mult unul /p.5561 este
absolut speci"ic, adic nu este potrivit pentru nici un alt "el de ntrebuinare.
,ac producerea unui "actor necesit doi sau mai muli "actori absolut speci"ici,
acestora nu li se poate ataa dect un pre cumulativ. ,ac toi "actorii de
producie ar "i absolut speci"ici, atunci procesul de "ormare a preurilor nu ar
putea genera dect ast"el de preuri cumulative. ;l nu ar genera dect
rezultate de "elul urmtor= dat "iind c prin combinarea a 5 a cu : b se produce
o unitate de p, 5 a i : b laolalt sunt egale cu 0 p i preul "inal al celor 5 a f
: b este ## incluznd rabatul corespunztor pre"erinei de timp ## egal cu preul
"inal al 0 p. ,eoarece antreprenorii care doresc s utilizeze a i b pentru alte
scopuri dect producerea de p nu liciteaz pentru aceti "actori, o determinare
mai detaliat a preurilor este imposibil. ,oar dac apare o cerere pentru a
(sau pentru b) din partea antreprenorilor care doresc s ntrebuineze a (sau
b) pentru alte scopuri, apar competiia ntre ei i antreprenorii care
intenioneaz s produc p, i un pre pentru a (sau pentru b), al crui nivel
determin i preul lui b (sau a).
306
H lume n care toi "actorii de producie ar "i absolut speci"ici i#ar putea
gestiona problemele economice cu a*utorul unor asemenea preuri cumulative.
'ntr#o asemenea lume n#ar e$ista problema alocrii mi*loacelor ctre diversele
ramuri de satis"acere a dorinelor. 'n lumea noastr real lucrurile se prezint
di"erit. ;$ist numeroase mi*loace rare de producie care pot "i ntrebuinate
pentru diverse sarcini. 'n aceste condiii, problema economic este de a
ntrebuina aceti "actori ast"el nct nici o unitate dintre cele e$istente s nu
"ie ntrebuinat pentru satis"acerea unei nevoi mai puin intense, dac aceast
ntrebuinare mpiedic satis"acerea unei nevoi mai urgente. !ceasta este
problema pe care o rezolv piaa, prin determinarea preurilor "actorilor de
producie. Ferviciul social asigurat prin mi*locirea acestei soluii nu este ctui
de puin stn*enit de "aptul c pentru "actorii care nu pot "i ntrebuinai dect
cumulativ nu se pot determina dect preuri cumulative.
Factorii de producie care pot "i ntrebuinai n acelai raport de
combinare pentru producerea mai multor bunuri, dar care nu admit nuci o alt
"el de ntrebuinare, vor "i considerai "actori absolut speci"ici. ;i sunt absolut
speci"ici n raport cu producia unui produs intermediar, care poate "i
ntrebuinat pentru diverse scopuri. &reul acestui produs intermediar nu li se
poate atribui dect cumulativ "actorilor de producie n chestiune. ;ste
irelevant dac acest produs intermediar poate "i perceput direct prin simuri,
sau dac el este doar rezultatul invizibil i intangibil al utilizrii lor
concomitente.
+. Con'!&i#i2!e! cos'ui#o
'n calculele de rentabilitate ale antreprenorului, costurile reprezint suma
de bani necesar pentru a procura "actorii de producie. !ntreprenorul
urmrete s se anga*eze n acele proiecte economice de pe urma crora
anticipeaz cel mai ridicat surplus de ncasri "a de costuri i s evite
proiectele de pe urma crora anticipeaz un volum mai redus /p.5241 de
pro"ituri, sau chiar o pierdere. &rocednd ast"el, el i adapteaz e"orturile la
satis"acerea ct mai adecvat cu putin a nevoilor consumatorilor. Faptul c
un proiect nu este pro"itabil deoarece costurile sunt mai ridicate dect
ncasrile este rezultatul "aptului c e$ist o ntrebuinare mai "olositoare ce
poate "i dat "actorilor de producie necesari. ;$ist alte produse pentru
cumprarea crora consumatorii sunt dispui s achite preurile acestor "actori
de producie. ,ar consumatorii nu sunt dispui s achite preurile acestea
cumprnd mar"a a crei producie nu este pro"itabil.
+ontabilizarea preurilor este a"ectat de "aptul c urmtoarele dou
condiii nu sunt ntotdeauna prezente=
Mai nti, "iecare cretere a cantitii de "actori cheltuii pentru
producerea unui bun de consum sporete puterea acestuia de a ndeprta
neplcerea.
'n al doilea rnd, "iecare cretere a cantitii unui bun de consum
necesit o cretere proporional a cheltuielilor suportate pentru "actorii de
producie, sau chiar o cretere mai mult dect proporional a acestora.
307
,ac aceste condiii ar "i deopotriv satis"cute ntotdeauna i "r
e$cepii, atunci "iecare increment * cheltuit pentru creterea cantitii m a unei
mr"i g ar "i ntrebuinat pentru satis"acerea unei nevoi privite ca "iind mai
puin intens dect cea mai puin intens dintre nevoile de*a satis"cute cu
a*utorul cantitii m dinainte disponibile. @otodat, incrementul * ar necesita
ntrebuinarea unor "actori de producie ce se cer a "i retrai din procesul de
satis"acere a altor nevoi considerate mai presante dect acele nevoi la a cror
satis"acere s#a renunat pentru a produce unitatea marginal din m. &e de o
parte, valoarea marginal a satis"aciei dobndite de pe urma creterii
cantitii disponibile de g ar scdea. &e de alt parte, costurile necesare pentru
producerea cantitilor adiionale de g ar crete, n termeni de dezutilitate
marginal< "actorii de producie ar "i retrai din utilizri prin intermediul crora
s#ar putea satis"ace nevoi mai intense. &roducia trebuie s nceteze n punctul
n care utilitatea marginal a incrementului nceteaz de a mai compensa
creterea n dezutilitate a costurilor.
,esigur, aceste condiii sunt prezente "oarte "recvent, dar nu ntotdeauna
i "r e$cepie. ;$ist numeroase bunuri, de toate ordinele, a cror structur
"izic nu este omogen i care nu sunt, de aceea, per"ect divizibile.
-ineneles c ar "i posibil, printr#un *oc so"isticat de cuvinte, s "acem s
dispar devierile de la prima condiie menionat mai sus. !m putea spune= o
*umtate de autoturism nu este un autoturism. ,ac unei *umti de
autoturism i se adaug un s"ert de autoturism nu avem de#a "ace cu o cretere
a >cantitii? /p.5201 disponibile< abia "inalizarea procesului de producie care
produce o main ne "urnizeaz o unitate i o >cretere? a cantitii disponibile.
'ns unei asemenea interpretri i scap esenialul. &roblema cu care avem de
a "ace este c nu "iecrei creteri a cheltuielilor i corespunde o cretere
proporional a valorii obiective de utilizare ## puterea "izic pe care o posed
un lucru de a "urniza un anumit serviciu. ,iversele incremente ale cheltuielilor
produc rezultate di"erite. ;$ist incremente ale cheltuielilor care rmn
ne"olositoare dac nu li se adaug noi incremente, ntr#o anumit cantitate.
&e de alt parte ## i aceasta reprezint devierea de la cea de#a doua
condiie ## o cretere a outputului "izic nu necesit ntotdeauna o cretere
proporional a cheltuielilor, sau mcar o cretere suplimentar a cheltuielilor.
Fe poate ntmpla ca s nu creasc deloc costurile, sau ca o cretere a lor s
augmenteze outputul mai mult dect proporional. 'ntr#adevr, multe mi*loace
de producie nu sunt nici ele omogene i per"ect diviziblile. !cest "enomen este
cunoscut n mediile de a"aceri sub denumirea de superioritate a produciei pe
scar mare. ;conomitii se re"er la legea randamentelor cresctoare sau a
costurilor descresctoare.
+onsiderm ## drept cazul A ## o stare de lucruri n care toi "actorii de
producie nu sunt per"ect divizibili i n care utilizarea deplin a serviciilor
productive "urnizate de "iecare nou element indivizibil din "iecare "actor
necesit utilizarea deplin a tuturor celorlali "actori complementari. !tunci, n
"iecare agregat de ageni productivi, "iecare dintre elementele asamblate ##
"iecare main, "iecare lucrtor, "iecare unitate de materie prim ## poate "i pe
deplin utilizat numai dac toate elemente sunt de asemenea pe deplin utilizate.
'n cadrul limitelor acestea, producia unei pri a outputului ma$im care poate
308
"i atins nu necesit cheltuieli mai mari dect cel mai mare output posibil.
&utem spune, de asemenea, c agregatul de dimensiuni minime produce
ntotdeauna aceeai cantitate de produse< este imposibil de produs o cantitate
mai mic de produse, chiar dac o parte din ele sunt inutile.
+onsiderm ## drept cazul 9 ## o stare de lucruri n care un grup de
ageni productivi (p) este, pentru toate ntrebuinrile practice, per"ect divizibil.
&e de alt parte, agenii imper"ect divizibili pot "i divizai ast"el nct deplina
utilizare a serviciilor "urnizate de ctre "iecare nou parte indivizibil dintr#un
agent s necesite deplina utilizare a urmtoarelor pri indivizibile ale celorlali
"actori complementari incomplet divizibili. !tunci, augmentarea produciei unui
agregat de noi "actori indivizibili, de la o utilizare parial a capacitii lor
productive la una mai complet, nu necesit dect o cretere a cantitii de p,
"actorii per"ect divizibili. @otui, trebuie s /p.5271 ne "erim de eroarea dup
care aceasta implic n mod necesar o descretere a costului mediu de
producie. ;ste adevrat c, n cadrul agregatului de "actori imper"ect divizibili,
"iecare dintre ei este acum mai bine utilizat, c de aceea costurile de producie,
n msura n care provin din cooperarea acestor "actori, rmn neschimbate, i
c "raciunile acestora corespunztoare unei uniti de output descresc. &e de
alt parte ns, o cretere a gradului de ntrebuinare a "actorilor per"ect
divizibili nu poate "i atins dect prin retragerea lor din alte ntrebuinri.
Aaloarea acestor alte ntrebuinri crete, n absena altor modi"icri, odat cu
scderea numrului lor< preul acestor "actori per"ect divizibili tinde s creasc,
pe msur ce tot mai muli dintre ei sunt ntrebuinai pentru mai buna
utilizare a capacitii productive a agregatului "actorilor ce nu pot "i divizai n
continuare n chestiune. %u trebuie s limitm studiul problemei noastre la
cazul n care cantitatea adiional de p este retras de la alte ntreprinderi care
produc acelai produs pe o cale mai puin e"icient, silind aceste ntreprinderi
s#i reduc producia. ;ste evident c n cazul acesta ## competiie ntre o
ntreprindere mai e"icient i una mai puin e"icient, ambele producnd acelai
articol din aceleai materii prime ## costul mediu de producie scade n cadrul
unitii care se e$tinde. H cercetare mai larg al problemei duce la un rezultat
di"erit. ,ac unitile de p sunt retrase din ntrebuinri n care ar "i "ost
utilizate pentru producerea altor articole, atunci se nregistreaz o tendin de
cretere a preului acestor uniti. !ceast tendin poate "i compensat de
ctre tendine accidentale care lucreaz n sens opus< uneori poate "i att de
slab nct e"ectele ei s "ie negli*abile. ,ar ea este ntotdeauna prezent i
in"lueneaz potenial con"iguraia costurilor.
'n "ine, considerm ## drept cazul - ## o stare de lucruri n care diveri
"actori de producie imper"ect divizibili pot "i divizai numai ast"el nct, date
"iind condiiile de pia, nici o dimensiune care poate "i aleas pentru
asamblarea lor n agregate de producie nu permite o combinaie n care
deplina utilizare a capacitii productive a unui "actor s "ac posibil deplina
utilizare a capacitii productive a celorlali "actori imper"ect divizibili. %umai
cazul - prezint importan practic, n vreme ce A i 9 abia dac *oac vreun
rol n realitate. @rstura caracteristic a cazului - este o con"iguraie a
costurilor de producie variaz discontinuu. ,ac toi "actorii imper"ect divizibili
sunt utilizai la mai puin dect deplina lor capacitate, o augmentare a
produciei implic o scdere a costurilor medii de producie, cu e$cepia cazului
309
n care o cretere a preurilor suportate pentru "actorii per"ect divizibili
contrabalanseaz acest e"ect. ,ar ndat ce deplina utilizare a capacitii unuia
dintre "actorii imper"ect divizibili este atins, /p.5251 augmentarea n
continuare a produciei determin o cretere abrupt brusc a costurilor. !poi
se mani"est din nou o tendin ctre descreterea costurilor medii de
producie, care continu s lucreze pn cnd se atinge din nou deplina
utilizare a unuia dintre "actorii imper"ect divizibili.
'n absena altor modi"icri, cu ct producia unui anumit articol sporete,
cu att mai muli "actori de producie trebuie retrai din alte ntrebuinri, n
care ar "i "ost ntrebuinai pentru producerea altor articole. !st"el, n absena
altor modi"icri, costurile medii de producie cresc odat cu creterea cantitii
produse. ,ar aceast lege cu caracter general este pus ntre paranteze de
"enomenul ce "ace ca nu toi "actorii de producie s "ie per"ect divizibili i ca,
n msura n care ei pot "i divizai, s nu "ie divizibili ast"el nct deplina
utilizare a unuia dintre ei s se soldeze cu deplina utilizare a celorlali "actori
imper"ect divizibili.
!ntreprenorul care#i alctuiete planurile se con"runt ntotdeauna cu
ntrebarea= 'n ce msur vor depi preurile anticipate ale produselor costurile
anticipateS ,ac antreprenorul e nc liber cu privire la proiectul respectiv,
deoarece nu a "cut nc nici un "el de investiii inconvertibile n vederea
realizrii lui, ceea ce conteaz pentru el sunt costurile medii. ,ar dac posed
de*a un interes speci"ic n respectiva linie de a"aceri, el privete lucrurile din
unghiul costurilor suplimentare care trebuie suportate. +el ce posed de*a un
agregat de producie care nu este pe deplin utilizat nu ia n consideraie costul
mediu de producie, ci costul marginal. Fr a ine seama de suma de*a
cheltuit pentru investiii inconvertibile, el nu e interesat dect de a ti dac
ncasrile de pe urma unei cantiti adiionale de produse vor depi costul
adiional suportat n vederea producerii lor. +hiar dac ntreaga sum investit
n "acilitile inconvertibile de producie trebuie lsat deoparte ca o pierdere,
el continu s produc atta vreme ct anticipeaz un surplus rezonabil /21 de
ncasri relativ la costurile curente.
+u re"erire la erorile populare, este necesar s subliniem c dac nu sunt
prezente condiiile necesare pentru apariia preurilor de monopol,
antreprenorul nu este n msur s#i sporeasc venitul net prin reducerea
produciei sub nivelul corespunztor cererii consumatorilor. ,ar de aceast
problem ne vom ocupa mai *os, n seciunea 9.
Faptul c un "actor de producie nu este per"ect divizibil nu nseamn c
el poate "i construit i ntrebuinat numai la o anumit dimensiune. ,esigur,
lucrul acesta este i el posibil n anumite cazuri. 'ns de regul /p.5221
dimensiunea acestor "actori este variabil. ,ac una dintre diversele
dimensiuni posibile pentru un asemenea "actor ## e.g., o main ## se distinge
prin aceea c pentru ea costurile de producie i manevrare sunt mai mici pe
unitatea de servicii productive dect costurile corespunztoare altor
dimensiuni, atunci lucrurile rmn n esen neschimbate. 'n aceste condiii
superioritatea unitii productive mai mari nu const n "aptul c ntrebuineaz
o main la deplina ei capacitate, n vreme ce unitatea productiv mai mic nu
utilizeaz dect o parte din capacitatea unei maini de aceleai dimensiuni. Mai
310
curnd, ea const n "aptul c unitatea productiv mai mare ntrebuineaz o
main care "uncioneaz pe baza unei mai bune utilizri a "actorilor de
producie necesari pentru construcia i punerea ei n "unciune dect maina
mai mic, ntrebuinat n unitatea productiv mai mic.
Rolul *ucat n toate ramurile productive de "aptul c numeroi "actori de
producie nu sunt per"ect divizibili este "oarte mare. ;l are o importan
deosebit n des"urarea proceselor industriale. 'ns trebuie s ne "erim de
numeroasele interpretri greite care se dau semni"icaiei sale.
Ona din aceste greeli const n doctrina con"orm creia n industriile de
procesare prevaleaz legea randamentelor cresctoare, n vreme ce n
agricultur n minerit prevaleaz legea randamentelor descresctoare. ;rorile
implicate n aceast a"irmaie au "ost artate mai sus. /:1 'n msura n care
e$ist vreo deosebire ntre condiiile din agricultur i acelea din industriile de
procesare n privina aceasta, este vorba de deosebiri provenite din di"erenele
de date speci"ice. Cmobilitatea solului i "aptul c prestarea diverselor
operaiuni agricole e dependent de sezon i pun pe "ermieri n imposibilitatea
de a bene"icia de capacitatea multor "actori mobili de producie, n msura n
care acest lucru e "cut de cele mai multe ori posibil de condiiile din ramurile
industriale. ,imensiunea optim a unei uniti productive n producia agricol
este, de regul, mult mai redus dect n industriile de procesare. ;ste evident
i nu sunt necesare nici un "el de e$plicaii suplimentare pentru a arta de ce
concentrarea activitilor agricole nu poate "i mpins nici pe departe pn la
gradul atins n industriile de procesare.
&e de alt parte, inegala distribuie a resurselor naturale pe supra"aa
pmntului ## unul din cei doi "actori care determin productivitatea superioar
a diviziunii muncii ## pune o limit i n calea concentrrii n industriile de
procesare. @endina ctre o specializare progresiv i ctre concentrarea
proceselor industriale integrate n numai cteva uniti productive este
contracarat de dispersia geogra"ic a resurselor naturale. Faptul c producia
de materii prime i cea de produse alimentare nu pot "i centralizate i i
"oreaz pe oameni s se disperseze peste di"eritele pri ale supra"eei /p.52:1
terestre le impune de asemenea industriilor de procesare un anumit grad de
descentralizare. ;l "ace necesar luarea n consideraie a problemelor de
transport, ca un "actor particular al costurilor de producie. +osturile de
transport trebuie cntrite prin comparaie cu economiile ce pot "i anticipate de
pe urma specializrii mai pronunate. 'n vreme ce n anumite ramuri ale
industriilor de procesare cea mai pronunat concentrare este metoda cea mai
adecvat de reducere a costurilor, n alte ramuri este mai avanta*os un anumit
grad de descentralizare. 'n domeniul serviciilor dezavanta*ele concentrrii sunt
att de mari nct ele domin aproape cu totul avanta*ele acesteia.
!poi mai intervine i un "actor istoric. 'n trecut, bunurile de capital au
"ost imobilizate n locuri n care contemporanii notri nu le#ar "i instalat. ;ste
irelevant dac aceast imobilizare a "ost sau nu procedura cea mai economic
la care puteau apela generaiile care au determinat#o. Hricum ar "i, generaia
actual are de a "ace cu un fait accompli. ;a trebuie s#i adapteze deciziile la
acest "apt i trebuie s#l ia n calcul cnd se preocup de problema siturii
industriilor de procesare. /91
311
'n "ine, e$ist "actori instituionali. ;$ist bariere vamale i bariere n
calea migrrii. ;$ist di"erene ntre modurile de organizare politic i metodele
de guvernare din di"erite ri. 'ntinse teritorii sunt ast"el administrate nct
practic nici nu se pune problema de a le alege drept locaii pentru vreo
investiie de capital, indi"erent ct de "avorabile ar putea "i condiiile "izice pe
care le o"er.
+ontabilizarea antreprenorial a costurilor trebuie s in seama de toi
aceti "actori geogra"ici, istorici i instituionali. ,ar chiar dac "acem abstracie
de acetia, e$ist "actori pur tehnici care limiteaz dimensiunea optim a
unitilor productive i a "irmelor. Onitatea productiv sau "irma de dimensiuni
mai mari ar putea presupune reglementri interne i proceduri pe care o "irm
mai mic le#ar putea evita. 'n multe cazuri, costurile determinate de asemenea
reglementri i proceduri pot "i mai mult dect compensate de reducerea
costurilor prin mai buna utilizare a capacitii unora dintre "actorii imper"ect
divizibili ntrebuinai. 'n alte cazuri lucrurile pot sta alt"el.
'n regim capitalist, operaiunile aritmetice necesare pentru contabilizarea
costurilor i pentru con"runtarea costurilor cu ncasrile pot "i cu uurin
e"ectuate, deoarece e$ist metode de calcul economic la ndemn. @otui,
contabilizarea costurilor i calcularea semni"icaiei economice a proiectelor de
a"aceri n chestiune nu este doar o problem matematic, susceptibil de a "i
rezolvat n mod satis"ctor de oricine este "amiliarizat cu /p.5291 regulile
elementare ale aritmeticii. &roblema de cpti este determinarea
echivalentelor monetare ale elementelor care intervin n calcul. ;ste o eroare
s se presupun, aa cum "ac numeroi economiti, c aceste echivalente sunt
mrimi date, unic determinate de con"iguraia condiiilor economice. ;le sunt
anticipri speculative ale unor condiii viitoare incerte i, ca atare, depind de
nelegerea de ctre antreprenor a viitoarei con"iguraii a pieei. Ii termenul de
costuri fi"e este n aceast privin ntructva inductor n eroare.
Fiecare aciune urmrete satis"acerea cea mai adecvat cu putin a
unor nevoi viitoare. &entru a realiza aceste obiective, ea trebuie s dea
"actorilor de producie disponibili utilizarea cea mai adecvat cu putin. &e de
alt parte, procesele istorice care au dat natere actualei con"iguraii a
"actorilor disponibili sunt irelevante. &entru deciziile privitoare la aciunea
viitoare ceea ce conteaz i le in"lueneaz este e$clusiv rezultatul acestui
proces istoric, cantitatea i calitatea "actorilor disponibili astzi. !ceti "actori
nu sunt estimai dect din perspectiva capacitii lor de a "urniza servicii
productive pentru ndeprtarea de neplceri viitoare. Fuma de bani cheltuit n
trecut pentru producerea i achiziionarea lor este irelevant.
!m artat de*a c antreprenorul care, n momentul n care trebuie s ia o
nou decizie, a cheltuit bani pentru realizarea unui anumit proiect, este ntr#o
situaie deosebit de aceea a unei persoane care pornete de la zero. ;l este
proprietarul unui comple$ de "actori de producie inconvertibili, pe care i poate
ntrebuina pentru anumite scopuri. ,eciziile sale privind aciunile viitoare vor "i
in"luenate de acest "apt. ,ar el nu estimeaz acest comple$ prin raportare la
ceea ce a cheltuit n trecut pentru achiziionarea lui. ;l l estimeaz e$clusiv din
punctul de vedere al utilitii sale pentru aciuni viitoare. Faptul c a cheltuit
mai mult sau mai puin pentru achiziionarea lui este lipsit de semni"icaie.
312
!cesta nu este dect un "actor luat n calcul pentru determinarea volumului
pierderilor sau pro"iturilor trecute ale antreprenorului i a situaiei actuale a
avuiei sale. ;ste un element constitutiv al procesului istoric care a produs
actuala con"iguraie a "actorilor de producie i, ca atare, prezint importan
pentru aciunile viitoare. ,ar el nu conteaz din perspectiva plani"icrii
aciunilor viitoare i a calculelor de rentabilitate care privesc asemenea aciuni.
Faptul c intrrile care "igureaz n evidenele "irmei di"er de preurile actuale
ale unor ast"el de "actori de producie inconvertibili este irelevant.
,e bun seam, asemenea pierderi i pro"ituri de*a consumate pot
motiva "irma s opereze alt"el dect ar "i "cut#o dac nu ar "i "ost a"ectat de
ele. &ierderile din trecut pot "ace ca poziia unei "irme s devin precar,
ndeosebi dac atrag dup ele datorii i o mpovreaz cu pli ale dobnzilor i
ratelor corespunztoare sumei principale. @otui, nu este corect s ne re"erim
la asemenea pli numindu#le o parte a costurilor "i$e. /p.5231 ;le nu au nici
un "el de legtur cu operaiunile curente. ;le nu sunt cauzate de procesul de
producie, ci de metodele la care a recurs n trecut antreprenorul, pentru
procurarea capitalului i a bunurilor de capital necesare. ;le sunt doar
accidentale din perspectiva preocuprilor curente. ,ar ele i pot impune "irmei
n chestiune un curs al a"acerilor pe care nu l#ar "i adoptat dac ar "i "ost mai
puternic din punct de vedere "inanciar. %evoia urgent de bani lichizi pentru
onorarea plilor scadente nu a"ecteaz contabilizarea costurilor, ci estimarea
de ctre "irm a lichiditilor de care dispune imediat, prin contrast cu banii
lichizi care nu pot "i ncasai dect la o dat ulterioar. ;a poate stimula o "irm
s#i vnd o parte din inventar la un moment nepotrivit i s#i ntrebuineze
echipamentul de producie durabil ntr#o manier care negli*eaz n mod
necugetat conservarea acestui echipament n vederea utilizrii ulterioare.
&entru problemele contabilizrii costurilor este irelevant dac o "irm
deine n proprietate capitalul investit n ntreprinderea sa, sau dac ea a
mprumutat o parte mai mic sau mai mare din el i este obligat s respecte
termenii unui contract de mprumut, care "i$eaz rigid rata dobnzii i datele
scadenei pentru dobnd i suma principal. +osturile de producie nu includ
dect dobnda pe capitalul care nc e$ist i este ntrebuinat n cadru
ntreprinderii. ;le nu includ dobnda pe capitalul irosit n trecut prin investiii
greite sau prin gestionarea ine"icient a operaiunilor curente de a"aceri.
Farcina care i revine omului de a"aceri este ntotdeauna de a utiliza stocul
bunurilor de capital disponibile 'n pre*ent n maniera cea mai adecvat pentru
satis"acerea nevoilor viitoare. Cn urmrirea acestui obiectiv el nu trebuie s se
lase abtut de erori trecute i de eecuri ale cror consecine nu pot "i terse.
H unitate productiv construit n trecut poate c nu ar "i "ost construit dac
ar "i "ost anticipat corect situaia actual. Namentarea acestei mpre*urri
istorice este inutil. Nucrul esenial este de a stabili dac unitatea productiv
mai poate "urniza vreun serviciu i, n caz a"irmativ, cum poate "i ea utilizat n
modul cel mai adecvat. ;ste cu siguran trist, din punctul de vedere al
antreprenorului individual, c nu a evitat erorile. &ierderile su"erite i a"ecteaz
situaia "inanciar. ;le nu a"ecteaz costurile care trebuiesc luate n calcul la
alctuirea planurilor de aciune pentru viitor.
313
;ste important s insistm asupra acestui aspect, deoarece el a "ost
distorsionat de interpretrile curente i de *usti"icrile date anumitor msuri.
%u putem >reduce costurile? prin reducereapoverii datoriilor unor "irme i
corporaii. H politic de tergere a datoriilor sau a dobnzilor contractate odat
cu acestea, total sau parial, nu reduce costurile. ;a trans"er avuie de la
creditori ctre debitori< ea translateaz incidena pierderilor suportate n trecut
de la un grup de oameni ctre un alt grup, e.g., de la posesorii de aciuni
comune ctre aceia de aciuni i obligaiuni pre"ereniale. !rgumentul acesta al
reducerii costurilor este adesea avansat /p.5281 n "avoarea devalurii
monedei. ;l nu este mai puin greit n acest caz dect toate celelalte
argumente avansate n acelai scop.
Fub denumirea curent de costuri "i$e sunt incluse i costurile suportate
prin e$ploatarea "actorilor de producie de*a disponibili, care "ie sunt ntru totul
inconvertibili, "ie nu pot "i adaptai pentru urmrirea altor scopuri productive
dect prin suportarea unei pierderi considerabile. !ceti "actori se
caracterizeaz printr#o durabilitate mai pronunat dect ceilali "actori de
producie necesari. ,ar ei nu sunt permaneni. ;i se uzeaz n procesul de
producie. +u "iecare unitate de produs "abricat se consum o parte din
puterea productiv a mainii. !cest grad de uzur poate "i determinat cu
precizie apelnd la tehnologie i poate "i estimat corespunztor n termeni
monetari.
&e de alt parte, calculele antreprenoriale de rentabilitate nu trebuie s
in seama numai de acest echivalent monetar al uzurii su"erite de main.
Hmul de a"aceri nu se preocup numai de durata vieii tehnologice a mainii. ;l
trebuie s ia n calcul i con"iguraia viitoare a pieei. ,ei o main poate "i
nc per"ect utilizabil din punct de vedere tehnologic, condiiile de pia pot s
o "ac s devin nvechit i lipsit de orice valoare. ,ac cererea pentru
produsele ei scade sau dispare complet, sau dac apar mi*loace mai e"iciente
de a le "urniza consumatorilor aceste produse, maina se trans"orm n simplu
"ier vechi din punct de vedere economic. 'n plani"icarea strategiei "irmei sale
antreprenorul trebuie s acorde ntreaga atenie viitoarei con"iguraii anticipate
a pieei. Aolumul costurilor >"i$e? care intervin n calculele sale depinde de
nelegerea de ctre el a evenimentelor viitoare. ;l nu poate "i determinat
recurgnd pur i simplu la raionamente tehnologice.
@ehnologul poate determina punctul optim pentru utilizarea unui agregat
de producie. ,ar acest optim tehnologic poate "i di"erit de mrimile pe care le
"ace s intervin n calculul su economic antreprenorul, pe baza *udecii sale
speci"ice privitoare la viitoarele condiii de pia. F presupunem c o "abric
este nzestrat cu maini care pot "i ntrebuinate pe lungimea unei perioade de
zece ani. 'n "iecare an se pun deoparte 04T din costul su iniial pentru
amortizare. 'n al treilea an condiiile de pia pun o dilem n "aa
antreprenorului. ;l i poate dubla outputul pe anul n curs i l poate vinde la
un pre care (n plus "a de acoperirea creterii costurilor variabile) depete
cota de amortizare pentru anul n curs i valoarea prezent a ultimei cote de
amortizare. ,ar aceast dublare a produciei tripleaz uzura echipamentului,
iar ncasrile suplimentare provenite din vnzarea cantitii duble de produse
nu sunt su"icient de mari pentru a acoperi i valoarea prezent a cotei de
314
amortizare din anul al noulea. ,ac antreprenorul ar "i s considere cota
anual de amortizare drept un element rigid, /p.5261 menit a "i introdus n
calculele sale, el ar trebui s conchid c dublarea produciei nu este
pro"itabil, deoarece ncasrile adiionale sunt in"erioare costului adiional. ;l s#
ar abine de la e$tinderea produciei dincolo de optimul tehnologic. ,ar
antreprenorul calculeaz n alt "el, chiar dac n evidena sa contabil el poate
pune deoparte aceeai cot de amortizare n "iecare an. Rspunsul la
ntrebarea dac antreprenorul va pre"era sau nu o "raciune din valoarea
prezent a cotei de amortizare din anul al noulea serviciilor tehnologice pe
care i le#ar putea "urniza mainile n anul al noulea depinde de opinia lui cu
privire la starea viitoare a pieei.
Hpinia public, guvernele i legislatorii, precum i legislaia "iscal,
privesc o unitate de a"aceri ca pe o surs permanent de venituri. ;i cred c
antreprenorul care "ace rabaturile necesare pentru meninerea capitalului prin
cotele anuale de amortizare va "i ntotdeauna n msur s culeag un venit
rezonabil de pe urma capitalului investit n bunurile sale durabile de producie.
'n realitate condiiile sunt di"erite. On agregat de producie de "elul unei
ntreprinderi i al echipamentelor din nzestrarea sa este un "actor de producie
a crui utilitate depinde de "luctuaiile condiiilor de pia i de priceperea cu
care l ntrebuineaz antreprenorul n con"ormitate cu schimbarea condiiilor.
'n s"era calculului economic nu e$ist nimic sigur, n sensul n care acest
termen este ntrebuinat cu re"erire la "aptele tehnologice. ;lementele eseniale
ale calculului economic sunt anticipaii speculative ale condiiilor viitoare.
Ozanele negustoreti, cutumele i legile comerciale au stabilit reguli precise
pentru contabilizare i reviziile contabile. ;$ist acuratee n inerea evidenelor
contabile. ,ar ele nu sunt precise dect n raport cu aceste reguli. Aalorile
nscrise n evidenele contabile nu re"lect cu precizie starea real de lucruri.
Aaloarea de pia a unui agregat de bunuri de producie durabile poate "i
di"erit de ci"rele nominale pe care le indic evidenele contabile. ,rept
dovad, la burs ele sunt estimate "r nici un "el de re"erire la aceste ci"re.
+ontabilizarea costurilor nu este aadar un proces aritmetic care s poat
"i constatat i e$aminat de ctre un observator neutru. ;a nu opereaz cu
mrimi unic determinate, care s poat "i identi"icate n mod obiectiv.
;lementele sale eseniale sunt rezultatele unei nelegeri speci"ice a condiiilor
viitoare, care este n mod necesar ntotdeauna colorat de opiniile
antreprenorului cu privire la con"iguraia viitoare a pieei.
@entativele de stabilire a conturilor de costuri pe o baz >imparial? sunt
sortite eecului. +alcularea costurilor este un instrument mental al aciunii,
decizia deliberat de a ntrebuina ct mai adecvat mi*loacele disponibile, n
vederea ameliorrii condiiilor viitoare. ;ste un "enomen necesarmente
voliional, nu unul "actual. 'n minile unui observator neutru el i modi"ic n
ntregime caracterul. /p.5:41 Hbservatorul nu privete nainte n viitor. ;l
privete n urm, ctre trecutul mort i regulile rigide care sunt inutile pentru
viaa i aciunea e"ective. ;l nu anticipeaz schimbrile. ;l se las involuntar
ghidat de pre*udecata c economia n regim de rotaie uni"orm este starea
normal i cea mai dezirabil a treburilor omeneti. &ro"iturile nu ncap n
schema lui. ;l nutrete idei con"uze despre o rat >echitabil? a pro"itului i
315
despre un venit >*ust? pe capitalul investit. ,ar asemenea lucruri sunt
ine$istente. 'n cadrul economiei n regim de rotaie uni"orm nu e$ist
pro"ituri. 'ntr#o economie a"lat n schimbare pro"iturile nu sunt determinate cu
a*utorul nici unui set de reguli prin raportare la care s poat "i clasi"icate drept
*uste sau in*uste. &ro"iturile nu sunt niciodat normale. !colo unde e$ist
normalitate, i.e., n absena schimbrilor, nu pot aprea nici un "el de pro"ituri.
1. C!'!#!c'ic( #ogic( vesus c!'!#!c'ic( m!'em!'ic(
&roblemele preurilor i a costurilor au "ost tratate i cu a*utorul
metodelor matematice. !u e$istat economiti care au susinut c singura
metod adecvat de abordare a problemelor economice este metoda
matematic i care i#au ironizat pe economitii adepi ai metodei logice,
numindu#i economiti >literari?.
,ac acest antagonism ntre economitii adepi ai metodei logice i
economitii adepi ai metodei matematice n#ar "i dect un dezacord purtnd
asupra procedurii celei mai adecvate ce se preteaz a "i aplicat la studiul
economiei, atunci ar "i super"luu s#i acordm atenie. Metoda mai bun i#ar
demonstra preeminena producnd rezultate mai bune. ;ste posibil i ca
di"erite tipuri de proceduri s "ie necesare pentru soluionarea unor di"erite
probleme i ca pentru unele dintre ele o anumit metod s "ie mai util dect
alta.
@otui, aceasta nu este doar o disput privitoare la chestiuni euristice, ci
o controvers re"eritoare la "undamentele teoriei economice. Metoda
matematic trebuie respins nu doar datorit sterilitii ei. ;a este o metod n
ntregime vicioas, care pornete de la presupoziii "alse i duce la in"erene
eronate. Filogismele ei nu sunt doar sterile< ele ndeprteaz mintea de studiul
problemelor reale i distorsioneaz relaiile dintre diversele "enomene.
Cdeile i procedurile economitilor matematicieni nu sunt uni"orme. ;$ist
trei mari curente de gndire care trebuie tratate separat.
&rima varietate este reprezentat de statisticieni, care urmresc s
descopere legi economice pornind de la studiul e$perienei economice. ;i
urmresc s trans"orme teoria economic ntr#o tiin >cantitativ?. &rogramul
lor este condensat n motto#ul Focietii ;conometrice= Itiina nseamn
msurtoare. /p.5:01
;roarea "undamental implicat n acest raionament a "ost indicat mai
sus. /31 ;$periena istoriei economice este ntotdeauna e$periena unor
"enomene comple$e. ;a nu ne poate nicicnd "urniza o cunoatere de tipul
celei pe care o e$trage e$perimentatorul dintr#un e$periment de laborator.
Ftatistica este o metod de prezentare a "aptelor istorice privitoare la preuri i
la alte date relevante ale aciunii umane. ;a nu "ace parte din teoria economic
i nu poate produce teoreme i teorii. Ftatistica preurilor este istorie
economic. Negea dup care, ceteris paribus, o cretere a cererii trebuie s
atrag dup sine o cretere a preurilor nu este derivat e$perimental. %imeni
nu a "ost i nimeni nu va "i vreodat n situaia de a observa o schimbare a
uneia dintre datele pieei, ceteris paribus. %u e$ist nimic de "elul unei
economii cantitative. @oate cantitile economice despre care avem in"ormaii
316
reprezint date ale istoriei economice. %ici o persoan rezonabil nu poate
susine c relaia dintre pre i o"ert este n general, sau mcar n cazul
anumitor mr"uri, constant. Itim, dimpotriv, c "enomenele e$terne i
a"ecteaz n mod di"erit pe di"erii oameni, c reaciile acelorai oameni la
aceleai evenimente e$terne variaz i c nu este posibil s i dispunem pe
indivizi n clase de persoane care reacioneaz n acelai mod. !cest rezultat
este un produs al teoriei noastre apriorice. ;ste adevrat c empiritii resping
aceast teorie< ei pretind c urmresc s nvee numai din e$periena istoric.
'ns ei intr n contradicie cu propriile lor principii, de ndat ce trec dincolo de
nregistrarea neadulterat a unor preuri izolate individuale i ncep s
construiasc serii i s calculeze medii matematice. On dat e$perimental i un
"apt statistic este numai un pre pltit la un anumit moment i ntr#un anumit
loc, pentru o anumit cantitate a unei anumite mr"i. ,ispunerea diverselor
date re"eritoare la preuri n grupuri i calcularea de medii sunt ghidate de
consideraii teoretice care le sunt logic i temporal antecedente. Msura n care
anumite caracteristici care sunt prezente i contingene circumstaniale
privitoare la respectivele date despre preuri sunt sau nu luate n consideraie
depinde de un raionament teoretic de acelai "el. %imeni nu este att de
ndrzne nct s susin c o cretere de a T a o"ertei la un anumit bun
trebuie ntotdeauna ## n "iecare ar i de "iecare dat ## s duc la o scdere
de b T a preului su. 'ns deoarece nici un economist cantitativ nu s#a
ncumetat vreodat s de"ineasc cu precizie, pe temeiul e$perienei statistice,
condiiile speciale care determin o anumit deviere de la raportul a = b,
sterilitatea strdaniilor acestei categorii de economiti este mani"est. Mai
mult, banii nu sunt un etalon pentru msurarea preurilor< ei sunt un mi*loc al
crui raport de schimb variaz n acelai "el ## dei de regul nu cu aceeai
vitez i n /p.5:71 aceeai msur ## n care variaz raporturile mutuale de
schimb dintre bunurile i serviciile comercializabile.
;ste inutil s continum cu revelarea erorilor implicate n a"irmaiile
economiei cantitative. 'n ciuda tuturor anunurilor s"oritoare ale adepilor si,
nu s#a ntreprins nimic n direcia realizrii programului su. Regretatul Eenry
Fchultz i#a dedicat cercetrile msurrii elasticitilor cererii pentru di"erite
bunuri. &ro"esorul &aul E. ,ouglas a elogiat rezultatele studiilor lui Fchultz,
numindu#le >o munc la "el de necesar pentru a "ace din teoria economic o
tiin mai mult sau mai puin e$act cum a "ost determinarea greutilor
atomice pentru dezvoltarea chimiei.? /81 !devrul este c Fchultz nu s#a
angrenat niciodat n determinarea elasticitii cererii pentru vreo mar" ca
atare< datele pe care s#a bazat el erau limitate la anumite regiuni geogra"ice i
perioade istorice. Rezultatele obinute de el cu privire la un anumit bun, cum ar
"i carto"ii, nu se re"er la carto"i n general, ci la carto"ii din Ftatele Onite din
perioada anilor 063:#0676. /61 ;le sunt n cel mai bun caz contribuii de
"actur mai degrab ndoielnic i nesatis"ctoare la diverse capitole ale
istoriei economice. ;le nu constituie n nici un caz pai ctre realizarea
programului con"uz i contradictoriu al economiei cantitative. @rebuie subliniat
"aptul c reprezentanii celorlalte dou varieti de economie matematic sunt
pe deplin contieni de sterilitatea economiei cantitative. 'ntr#adevr, ei nu s#
au ncumetat niciodat s introduc magnitudini descoperite de
econometricieni n "ormulele i ecuaiile lor, adaptndu#le ast"el pentru
soluionarea unor probleme particulare. 'n s"era tiinelor aciunii umane nu
317
e$ist nici un mi*loc de abordare a evenimentelor viitoare cu e$cepia aceluia
"urnizat de nelegerea speci"ic.
!l doilea domeniu abordat de economitii adepi ai metodelor matematice
este acela al raportului dintre preuri i cost. 'n abordarea acestor probleme,
economitii matematicieni nesocotesc "uncionarea procesului de pia i, mai
mult, pretind a "ace abstracie de ntrebuinarea banilor, care este inerent
calculelor economice. &e de alt parte, n msura n care se re"er la preuri i
costuri n general i au de a "ace cu preuri i costuri, ei presupun implicit
e$istena i utilizarea banilor. &reurile sunt ntotdeauna preuri monetare, iar
costurile nu pot "i introduse n calculele economice dac nu sunt e$primate n
termeni monetari. ,ac nu recurgem la e$presii monetare, atunci costurile se
e$prim sub "orma unor cantiti comple$e alctuite din diverse bunuri i
servicii, care urmeaz a "i cheltuite pentru procurarea unui produs. &e de alt
parte, preurile ## dac putem ntrebuina acest termen pentru a desemna
rapoartele de schimb determinate prin troc ## const n enumerarea unor
cantiti de di"erite bunuri, n schimbul crora >vnztorul? poate tranzaciona
o anumit o"ert. -unurile /p.5:51 la care se "ace re"erin n e$primarea unor
asemenea >preuri? nu sunt aceleai bunuri la care se re"er >costurile?. H
comparaie ntre asemenea preuri e$primate n natur i costurile e$primate
n natur nu este "ezabil. Faptul c vnztorul evalueaz bunurile la care
renun la o valoare mai sczut dect cele pe care le primete n schimb
pentru ele, "aptul c vnztorul i cumprtorul di"er cu privire la evaluarea
subiectiv a celor dou bunuri tranzacionate, i "aptul c antreprenorul se
angreneaz ntr#un proiect doar dac anticipeaz s primeasc n schimbul
produselor bunuri pe care le evalueaz la o valoare mai ridicat dect pe cele
cheltuite pentru producerea lor, toate acestea sunt lucruri pe care le
cunoatem de*a, pe baza analizei pra$eologice. +unoaterea apriorist este cea
care ne permite s anticipm conduita unui antreprenor care este n msur s
apeleze la calculul economic. 'ns economistul matematic se amgete atunci
cnd pretinde c trateaz aceste probleme ntr#o manier mai general prin
eliminarea oricrei re"eriri la e$presiile monetare. ;ste inutil s se investigheze
cazuri de divizibilitate imper"ect a "actorilor de producie "r re"erire la
calculul economic n termeni monetari. !semenea investigaii nu pot trece
niciodat dincolo de cunoaterea de*a disponibil< anume, aceea c "iecare
antreprenor urmrete s produc acele articole a cror vnzare i va aduce
ncasri pe care le evalueaz la o valoare mai ridicat dect comple$ul total de
bunuri cheltuite pentru producerea lor. ,ar dac nu e$ist schimb indirect i
dac nici un mi*loc de schimb nu este n uz comun, el nu poate reui ##
presupunnd c a anticipat corect starea viitoare a pieei ## dect dac este
nzestrat cu un intelect suprauman. ;l ar trebui s absoarb dintr#o privire
toate rapoartele determinate pe pia, n aa "el nct s atribuie n
raionamentele sale "iecrui bun e$act locul care i se cuvine pe baza acestor
rapoarte.
;ste incontestabil c toate investigaiile privitoare la relaia dintre preuri
i costuri presupun att utilizarea banilor ct i procesul de pia. 'ns
economitii matematicieni nchid ochii n "aa acestui "apt evident. ;i
"ormuleaz ecuaii i deseneaz curbe care sunt inute s descrie realitatea. ,e
"apt, ei nu descriu dect o stare de lucruri irealizabil i ipotetic, lipsit de
318
orice legtur cu problemele catalactice n chestiune. ;i nlocuiesc prin
simboluri algebrice e$presiile monetare e"ective, aa cum intervin ele n
calculul economic, i sunt convini c acest procedeu "ace ca raionamentele
lor s "ie mai tiini"ice. ;i produc o impresie puternic asupra nespecialitilor
naivi. 'n "ond, ei nu "ac dect s propage con"uzie i s ncurce lucruri care
sunt tratate satis"ctor n manualele de aritmetic i contabilitate comerciale.
Onii dintre aceti matematicieni au mers pn la a declara c
des"urarea calculului economic ar "i posibil pe baza unitilor de utilitate. ;i
i#au intitulat metoda analiz a utilitilor. ;roarea lor este aceeai cu cea
comit de a treia varietate de economiti matematicieni.
@rstura caracteristic a membrilor acestui al treilea grup este c
urmresc, n mod deschis /p.5:21 i contient, s rezolve probleme catalactice
"r a se raporta n nici un "el la procesul pieei. Cdealul lor este s construiasc
o teorie economic dup modelul mecanicii. ;i recurg n permanen la analogii
cu disciplina mecanicii clasice, care, n opinia lor, reprezint modelul unic i
absolut al oricrei cercetri tiini"ice. ;ste inutil s e$plicm din nou de ce
aceast analogie este super"icial i inductoare n eroare i n ce privine
aciunea uman, ndreptat spre un el, di"er radical de micare, obiectul de
studiu al mecanicii. Aa "i su"icient s accentum un singur aspect, anume
semni"icaia practic a ecuaiilor di"ereniale n cadrul celor dou discipline.
Raionamentele care conduc la "ormularea ecuaiilor sunt, n mod
necesar, de "actur non#matematic. Formularea acestor ecuaii este e$presia
"inal a cunoaterii noastre< ea nu ne mbogete nemi*locit cunoaterea. +u
toate acestea, ecuaiile pot "urniza servicii practice "oarte importante n s"era
mecanicii. ,at "iind e$istena relaiilor constante ntre diverse elemente
mecanice, devine posibil s utilizm ecuaiile pentru a rezolva diverse
probleme tehnologice. +ivilizaia noastr industrial modern este, n cea mai
mare parte, o realizare a acestui mod de utilizare a ecuaiilor di"ereniale ale
"izicii. !semenea relaii constante nu e$ist, ns, ntre elemente economice.
;cuaiile "ormulate de economitii matematicieni rmn un e$emplu inutil de
gimnastic mental D i nu ar deveni altceva nici dac ar e$prima mai mult
dect e$prim e"ectiv.
H cercetare economic neviciat nu trebuie s piard niciodat din
vedere aceste dou principii "undamentale ale teoriei valorii= Mai nti,
evaluarea din care se nate aciunea nseamn ntotdeauna a pre"era i a lsa
deoparte< ea nu nseamn niciodat echivalen sau indi"eren. 'n al doilea
rnd, nu e$ist nici o modalitate de comparare a evalurilor a doi indivizi
di"erii, sau a evalurilor aceluiai individ la momente de timp di"erite, alta
dect de a stabili dac alternativele n chestiune sunt sau nu aran*ate n
aceeai ordine de pre"erine.
'n cazul construciei imaginare a unei economii a"late n regim uni"orm
repetitiv, toi "actorii de producie sunt ntrebuinai ast"el nct "iecare din ei s
"urnizeze cel mai valoros serviciu. %ici o schimbare imaginabil i posibil nu ar
putea ameliora starea de satis"acie< nici un "actor nu este ntrebuinat pentru
satis"acerea unei nevoi a, dac aceast ntrebuinare mpiedic satis"acerea
nevoii b, creia i se acord o valoare superioar lui a. ;ste, desigur, posibil s
319
descriem cu a*utorul unor ecuaii di"ereniale aceast modalitate imaginar de
alocare a resurselor i s o vizualizm gra"ic, cu a*utorul unor curbe. 'ns
aceste instrumente nu ne spun nimic despre procesul pieei. ;le nu "ac dect
s e$prime o situaie imaginar, n care procesul pieei ar nceta s mai
opereze. ;conomitii matematicieni nesocotesc tot ce ine de elucidarea
teoretic a procesului pieei i se amuz "acil cu o noiune au$iliar, lipsit de
orice semni"icaie cnd este scoas din conte$tul care i este propriu.
'n "izic suntem con"runtai cu schimbri care a"ecteaz diverse
"enomene perceptibile cu a*utorul simurilor. ,escoperim o regularitate n
secvena acestor schimbri i aceste observaii ne conduc la construcia unei
tiine a "izicii. %u tim nimic despre "orele ultime care determin aceste
schimbri. ;le constituie date ultime pentru mintea cercettorului i nu permit
nici un "el de analize mpinse dincolo de pragul lor. +eea ce cunoatem din
observaii este concatenarea regulat a diverselor entiti i atribute. +eea ce
descrie "izicianul prin ecuaii di"ereniale este interdependena aceasta mutual
dintre date.
'n pra$eologie primul lucru de care lum cunotin este c oamenii
urmresc n mod deliberat s produc anumite schimbri. +unoaterea lucrului
acesta este cea care con"er unitate domeniului de studiu al pra$eologiei i#l
deosebete de obiectul de studiu al tiinelor naturale. %oi cunoatem "orele
a"late ndrtul schimbrilor i aceast cunoatere aprioric ne conduce la
cunoaterea proceselor pra$eologice. Fizicianul nu tie ce >este? electricitatea.
;l nu cunoate dect "enomenele atribuite unui ce numit electricitate. ,ar
economistul tie ce pune n micare procesele de pia. %umai datorit acestei
cunoateri este el n msur s disting ntre "enomenele de pia i alte
"enomene, i s descrie procesul pieei.
,e bun seam, economistul matematician nu contribuie cu nimic la
elucidarea proceselor de pia. ;l nu "ace dect s descrie un dispozitiv au$iliar
ntrebuinat de economitii adepi ai metodei logice ca o noiune limit=
de"iniia unei stri de lucruri n care a ncetat s mai e$iste orice "el de aciune
i n care procesul de pia a atins o stare de repaos. !cesta este tot ce poate
el a"irma. +eea ce articuleaz economistul adept al metodei logice n cuvinte,
atunci cnd de"inete construciile imaginare ale strii "inale de repaos i a
economiei n regim de rotaie uni"orm, i ceea ce nsui economistul
matematician trebuie s descrie n cuvinte nainte de a#i ncepe lucrul
matematic, este tradus n simboluri algebrice. H analogie super"icial este
supralicitat i nimic mai mult.
!tt economistul adept al metodei logice ct i economistul matematician
susin c aciunea uman se ndreapt, n cele din urm, ctre instituirea unei
asemenea stri de echilibru i c aceasta, ar "i atins dac toate schimbrile
nou ivite ar nceta. 'ns economistul adept al metodei logice tie cu mult mai
mult dect att. ;l arat cum anume tind activitile persoanelor
ntreprinztoare, ale promotorilor i ale speculatorilor, dornici de a pro"ita de
pe urma discrepanelor din structura preurilor, ctre /p.5:91 eradicarea
discrepanelor de "elul acesta, i prin aceasta i ctre eliminarea surselor de
pro"ituri i pierderi antreprenoriale. ;l arat cum ar conduce procesul acesta, n
cele din urm, la instituirea economiei n regim de rotaie uni"orm. !ceasta
320
este sarcina teoriei economice. ,escrierea matematic a diverselor stri de
echilibru nu este dect o *oac. &roblema este de a analiza procesul pieei.
H comparaie a celor dou metode de analiz economic ne poate "ace s
nelegem semni"icaia cerinei "recvent auzite de a lrgi domeniul tiinei
economice prin construirea unei teorii dinamice, n loc de a acorda atenie doar
problemelor statice. +u re"erire la economia logic, acest postulat este lipsi de
orice temei. ;conomia logic este, n esen, o teorie a proceselor i a
schimbrii. ;a nu recurge la construciile imaginare ale unei economii "r de
schimbare dect pentru elucidarea "enomenelor asociate cu schimbarea. ,ar
lucrurile nu stau la "el cu economia matematic. ;cuaiile i "ormulele acesteia
sunt limitate la descrierea unei stri de echilibru i de non#aciune. ;a nu ne
poate spune nimic despre "ormarea unor asemenea stri i despre
trans"ormarea lor n alte stri, ct vreme nu prsete domeniul procedurilor
matematice. !tunci cnd este ndreptat mpotriva economiei matematice,
solicitarea unei teorii dinamice este bine ntemeiat. ,ar economia matematic
nu are nici o posibilitate de a satis"ace aceast cerere. &roblemele de analiz a
proceselor, i.e., singurele probleme care conteaz, nu se preteaz nici unui "el
de abordare matematic. Cntroducerea unor parametri temporali n ecuaie nu
reprezint o soluie. ;a nu este nici mcar legat de nea*unsul esenial al
metodei matematice. !"irmaiile c orice schimbare necesit timp i c
schimbarea se des"oar ntotdeauna n secvena temporal nu sunt dect o
modalitate de a e$prima "aptul c, n msura n care e$ist rigiditate i absen
a schimbrii nu e$ist timp. &rincipalul nea*uns al economiei matematice nu
este c ignor secvena temporal, ci c ignor modul de "uncionare al
procesului pieei.
Metoda matematic este neputincioas cnd este vorba de a arta cum
se nasc, pornind dintr#o stare de non#echilibru, acele aciuni care tind ctre
instituirea echilibrului. ;ste bineneles posibil s indicm operaiunile
matematice necesare pentru a trans"orma descrierea matematic a unei
anumite stri de non#echilibru n descrierea matematic a unei stri de
echilibru. ,ar aceste operaiuni matematice nu descriu nicidecum procesul de
pia indus de discrepanele e$istente n structura preurilor. ;cuaiile
di"ereniale ale mecanicii sunt inute s descrie cu precizie micrile studiate,
n "iecare moment de timp al perioadei parcurse. ;cuaiile economice nu au nici
un "el de legtur cu condiiile reale, aa cum se mani"est ele n "iecare
moment al intervalului de timp dintre starea de non#echilibru /p.5:31 i cea de
echilibru. %umai cei ntru totul orbii de pre*udecata c teoria economic
trebuie s "ie o replic palid a mecanicii vor subestima aceast obiecie. H
meta"or ct se poate de imper"ect i super"icial nu reprezint un substitut
pentru serviciile pe care ni le "urnizeaz economia logic.
+onsecinele devastatoare ale tratamentului matematic al teoriei
economice pot "i nregistrate n "iecare capitol al catalacticii. Aa "i su"icient s
trimitem numai la dou cazuri. Onul dintre ele se re"er la aa#zisa ecuaie a
schimbului, ncercarea zadarnic i inductoare n eroare a economitilor
matematicieni de a analiza schimbrile puterii de cumprare a banilor. /041 !
doua poate "i cel mai bine ilustrat "cnd trimitere la dictonul &ro"esorului
Fchumpeter, dup care consumatorii, evalund bunurile de consum,
321
>evalueaz ipso facto i mi*loacele de producie care contribuie la producia
acestor bunuri.? /001 +u greu este posibil de a interpreta procesul pieei ntr#o
manier mai eronat.
@eoria economic nu se re"er la bunuri i servicii< ea se re"er la
aciunile oamenilor vii. Hbiectivul ei nu este de a ntrzia asupra unor
construcii imaginare, aa cum este echilibrul. !cestea nu sunt dect
instrumente a*uttoare ale raionamentelor. Onica sarcin a teoriei economice
este analiza aciunilor oamenilor, analiza proceselor.
3. %e)ui#e de monopo#
&reurile competitive sunt rezultatul unei a*ustri complete a vnztorilor
la cererea consumatorilor. Na preul competitiv ntregul stoc disponibil este
vndut, iar "actorii speci"ici de producie sunt ntrebuinai n msura permis
de preurile "actorilor complementari nonspeci"ici. %ici o parte din stocul
disponibil nu este permanent reinut pentru a nu "i vndut pe pia, iar
unitatea marginal a "actorilor de producie ntrebuinai nu duce la ncasarea
nici unui venit net. 'ntregul proces economic este administrat n bene"iciul
consumatorilor. %u e$ist nici un con"lict ntre interesele productorilor i cele
ale consumatorilor. &roprietarii diverselor bunuri nu sunt n msur s devieze
consumul i producia de la liniile prescrise de evalurile consumatorilor,
situaia o"ertei de bunuri i servicii de toate ordinele i starea cunotinelor
tehnologice.
Fiecare vnztor luat n parte i#ar vedea propriile ncasri sporite dac o
scdere /p.5:81 a o"ertei de care dispun competitorii si ar ridica preul la care
el nsui ar putea s#i vnd propria mar". ,ar, pe o pia competitiv, el nu
este n msur s determine producerea acestui rezultat. +u e$cepia cazurilor
de e$isten a unor privilegii provenite din amestecul guvernului n a"aceri, el
trebuie s se supun strii pieei, aa cum este aceasta.
!ntreprenorul este # n calitatea sa de antreprenor # supus ntotdeauna
ntregii supremaii a consumatorilor. Nucrurile se prezint di"erit n ce#i privete
pe proprietarii bunurilor i "actorilor de producie tranzacionabili i,
bineneles, n ce#i privete pe antreprenori n calitatea lor de proprietari ai
unor asemenea bunuri i "actori. 'n anumite condiii, acetia pot ctiga mai
mult prin reducerea o"ertei i vnzarea la un pre unitar mai ridicat. &reurile
ast"el determinate ## preurile de monopol ## reprezint o nclcare a
supremaiei consumatorilor i a democraiei pieei.
+ondiiile i circumstanele speciale necesare pentru apariia preurilor de
monopol i a caractersiticilor lor catalactice sunt=
0. @rebuie s e$iste un monopol al cererii. 'ntregul stoc al bunului
monopolizat este controlat de un singur vnztor, sau de un grup de vnztori
care acioneaz concertat. Monopolistul ## "ie el un individ sau un grup de
indivizi ## este n msur s reduc stocul o"erit spre vnzare, sau pe cel
ntrebuinat n vederea produciei, pentru a#i spori preul pe unitatea vndut,
"r a avea a se teme c planul su va "i zdrnicit de amestecul altor
vnztori ai aceleiai mr"i.
322
7. Monopolistul "ie nu este n msur s discrimineze ntre cumprtori,
"ie se abine n mod voluntar de la asemenea discriminri. /071
5. Reacia publicului cumprtor la creterea preurilor dincolo de preul
competitiv ## scderea cererii ## nu este ast"el nct ncasrile rezultate din
vnzrile totale la orice pre mai ridicat dect preul competitiv s "ie mai mici
dect ncasrile rezultate din vnzrile totale la preul competitiv. !st"el, este
super"luu s dm curs la dezbateri so"isticate despre ce trebuie considerat ca
"iind indiciul identitii ntre articole. %u este necesar s ne punem ntrebarea
dac toate cravatele trebuie considerate specimene ale aceluiai articol, sau
dac este cazul s distingem ntre ele n "uncie de material, culoare i model.
H delimitare academic a diverselor articole este inutil. Fingurul lucru care
conteaz este "elul cum reacioneaz cumprtorii la ridicarea preurilor.
&entru teoria preurilor de monopol este inutil s observm c "iecare "abricant
de cravate produce articole di"erite i s#l numim pe "iecare monopolist.
+atalactica nu analizeaz monopolurile ca atare, ci preurile de monopol. On
vnztor de cravate di"erite de cele pe care le comercializeaz alii /p.5:61
poate practica preuri de monopol numai atunci cnd cumprtorii nu
reacioneaz la orice ridicare a preurilor de aa manier nct s "ac ridicarea
dezavanta*oas pentru el.
Monopolul este o condiie prealabil pentru apariia preurilor de
monopol, dar nu este singura condiie prealabil. Mai e$ist o condiie
necesar, i anume o anumit "orm a curbei cererii. Fimpla e$isten a
monopolului nu nseamn nimic din acest punct de vedere. +el ce public o
carte prote*at prin drepturi de copyright este un monopolist. ,ar el poate s
nu "ie n msur s vnd nici mcar un singur e$emplar, indi"erent ct de
sczut ar "i preul pe care#l cere. %u orice pre la care un monopolist
comercializeaz un bun monopolizat este un pre de monopol. &reuri de
monopol sunt numai preurile la care este mai avanta*os pentru monopolist s
reduc volumul total o"erit spre vnzare dect s#i e$tind vnzrile pn la
limita pe care ar ngdui#o piaa competitiv. ;le sunt produsul unei intenii
deliberate ce tinde s restricioneze tranzaciile.
2. ;ste o eroare "undamental s se cread c e$ist o a treia categorie
de preuri, care nu sunt nici preuri de monopol nici preuri competitive. ,ac
lsm deoparte problema discriminrii prin preuri, de care ne vom ocupa mai
trziu, un anumit pre este "ie un pre competitiv "ie un pre de monopol.
!"irmaiile contrare se datoreaz credinei eronate c dac nu toat lumea este
n msur s se identi"ice drept vnztorul unei anumite mr"i, atunci
competiia nu este liber sau per"ect.
H"erta disponibil din orice mar" este limitat. ,ac ea nu ar "i rar
relativ la cererea publicului, atunci lucrul n chestiune nu ar "i considerat un
bun economic i pentru el nu s#ar plti nici un pre. ,e aceea, este inductor n
eroare s se aplice conceptul de monopol ast"el nct acesta s acopere
ntregul domeniu al bunurilor economice. Fimpla mpre*urare c o"erta este
limitat este sursa valorii economice i a tuturor preurilor pltite< ca atare, ea
nu este nc su"icient pentru a genera preuri de monopol. /051
323
@ermenul de competiie monopolist sau imper"ect este aplicat astzi
cazurilor n care e$ist anumite di"erene ntre produsele di"eriilor productori
i vnztori. !ceasta nseamn c aproape toate bunurile de consum sunt
incluse n clasa bunurilor monopolizate. @otui, singura ntrebare relevant
pentru studiul determinrii preurilor este dac aceste di"erene pot "i utilizate
de ctre vnztor pentru a#i alctui o strategie de reducere deliberat a
o"ertei, n vederea creterii volumului ncasrilor sale nete totale. %umai dac
lucrul acesta este posibil i pus n aplicare pot aprea preuri de monopol,
di"erite de preurile competitive. &oate "i adevrat c "iecare vnztor are o
clientel care pre"er marca sa acelora /p.5941 ale competitorilor si i nu ar
nceta s o cumpere chiar dac preul ei ar crete. ,ar problema cu care se
con"runt vnztorul este dac numrul acestor persoane este su"icient de
mare pentru a compensa reducerea vnzrilor totale pe care ar genera#o
abinerea altor persoane de la a cumpra. %umai n cazul acesta poate el
considera c substituirea preului competitiv prin preuri de monopol este
avanta*oas.
H con"uzie considerabil provine dintr#o greit interpretare a termenului
control al ofertei. Fiecare productor al "iecrui produs are partea sa de control
asupra o"ertei bunurilor o"erite spre vnzare. ,ac ar "i produs mai mult a, el
ar "i determinat o cretere a o"ertei i ar "i generat o tendin de reducere a
preului. ,ar ntrebarea este de ce nu a produs mai mult a. Hare a redus el
producia de a pn la nivelul p cu intenia de a se alinia ct mai adecvat cu
putin dorinelor consumatorilorS Fau avea el intenia de a s"ida ordinele
consumatorilor n propriul su avanta*S 'n primul caz el nu a produs mai mult
a deoarece creterea cantitii de a dincolo de nivelul p ar "i nsemnat
retragerea unor "actori rari de producie din alte ramuri, n care acetia ar "i
"ost ntrebuinai pentru satis"acerea dorinelor mai intense ale consumatorilor.
;l nu a produs p f r, ci numai p, deoarece o asemenea cretere ar "i "cut ca
a"acerea sa s devin nepro"itabil, sau mai puin pro"itabil, n vreme ce
e$ist nc alte direcii mai pro"itabile pentru investirea de capital. 'n al doilea
caz el nu a produs r deoarece era mai avanta*os pentru el s lase neutilizat o
parte din stocul disponibil dintr#un "actor monopolizat de producie m. ,ac m
nu ar "i "ost monopolizat de el, atunci i#ar "i "ost imposibil s anticipeze
obinerea vreunui bene"iciu de pe urma reducerii produciei de a. Rivalii si ar
"i umplut golul, ast"el nct el n#ar "i "ost n msur s solicite preuri mai
ridicate.
'n cercetarea preurilor de monopol trebuie ntotdeauna s cutm n
primul rnd "actorul monopolizat, m. &rima cerin pentru preurile de monopol
este e$istena unui bun monopolizat. ,ac nici o cantitate dintr#un asemenea
bun m nu este reinut de la vnzare, atunci nu e$ist nici o posibilitate pentru
antreprenor s nlocuiasc preul competitiv prin preuri de monopol.
&ro"itul antreprenorial nu are nimic de a "ace cu monopolul. ,ac un
antreprenor este n msur s vnd la preuri de monopol, atunci el se bucur
de avanta*ul acesta datorit monopolului su relativ la "actorul monopolizat m.
;l realizeaz ctigul speci"ic de monopol datorit proprietii sale asupra lui
m, nu datorit activitilor sale speci"ic antreprenoriale.
324
F presupunem c datorit unui accident aprovizionarea unui ora cu
curent electric se reduce la *umtate pentru un numr de zile, silindu#i pe
locuitori s ntrebuineze doar iluminarea cu lumnri. /p.5901 &reul
lumnrilor se ridic la s< la preul acesta se vinde ntreaga cantitate
disponibil. Magazinele care comercializeaz lumnri realizeaz un pro"it
ridicat prin vnzarea ntregii cantiti la preul s. ,ar s#ar putea ntmpla ca
proprietarii de magazine s se asocieze n vederea reinerii de pe pia a unei
pri din stocul lor i s vnd restul la un pre s f t. 'n vreme ce s ar "i "ost
un pre competitiv, s f t este un pre de monopol. Furplusul realizat de
vnztori la preul s f t, n plus "a de ncasrile pe care le#ar "i realizat
vnznd doar la preul s, reprezint ctigul lor speci"ic de monopol.
Modul n care proprietarii de magazine determin reducerea cantitii
o"erite spre vnzare este lipsit de importan. ,istrugerea "izic a unei pri
din o"erta disponibil reprezint cazul clasic de aciune monopolist. +u numai
"oarte puin timp n urm procedeul acesta a "ost pus n aplicare de guvernul
brazilian, care a dispus arderea unor cantiti importante de ca"ea. ,ar acelai
e"ect poate "i obinut prin lsarea unei pri a o"ertei neutilizat.
'n vreme ce pro"iturile sunt incompatibile cu construcia imaginar a unei
economii n regim de rotaie uni"orm, preurile de monopol i ctigurile
speci"ice de monopol nu sunt.
:. !tunci cnd cantitile disponibile dintr#un bun m nu se a"l n
proprietatea unei singure persoane, "irme, corporaii, sau instituii, ci este
deinut de mai muli proprietari care doresc s coopereze n vederea nlocuirii
preului competitiv printr#un pre de monopol, pentru a atribui "iecrei pri
cantitatea de m pe care are dreptul s o comercializeze la preul de monopol,
este necesar o nelegere ntre participani (numit ndeobte cartel i
desemnat drept conspiraie de legislaia american antitrust). &artea esenial
a oricrei nelegeri de tip cartel este atribuirea unei anumite cote bine de"inite
"iecrui partener. !rta constituirii de carteluri ine de capacitatea de a
determina a*ungerea la o nelegere n privina cotelor. Fimplele discuii ntre
proprietarii de m despre dezirabilitatea practicrii de preuri mai ridicate nu
este de nici un "olos.
,e regul, starea de lucruri care "ace cu putin apariia preurilor de
monopol este o consecin a politicilor guvernamentale, e.g., a barierelor
vamale. ,ac proprietarii lui m nu pro"it de posibilitatea care li se o"er, de a
se asocia n vederea stabilirii preurilor de monopol, atunci guvernele iau
"recvent asupra lor organizarea a ceea ce legislaia american numete
>restrngere a comerului?. &uterea poliieneasc i "oreaz pe proprietarii de
m ## mai ales e$ploatrile agricole, minere i piscicole ## s reduc producia.
+ele mai proeminente ilustrri ale acestei metode sunt "urnizate, la nivel
naional, de politica agricol american, iar la nivel internaional, de tratatele
intitulate n mod eu"emistic >nelegeri interguvernamentale de control al
mr"urilor?. 'n aceast ramur de intervenie a guvernului n a"aceri s#a
dezvoltat o nou semantic. Reducerea produciei # i deci a /p.5971
consumului respectiv # este numit >evitare a surplusurilor?, iar e"ectele
urmrite ## un pre mai ridicat pe unitatea comercializat ## se numesc
>stabilizare?. ;ste evident c aceste cantiti de m nu au prut surplusuri n
325
ochii celor ce le#ar "i consumat. ;ste de asemenea evident c aceti oameni ar
"i pre"erat un pre mai sczut dect >stabilizarea? la un pre mai ridicat.
9. +onceptul de competiie nu presupune e$istena unei multitudini de
uniti a"late n competiie. +ompetiia este ntotdeauna competiia unei
persoane sau a unei "irme mpotriva altei persoane sau "irme, indi"erent de
numrul celorlalte persoane care mai urmresc aceeai distincie. +ompetiia
ntre puini rivali nu este pra$eologic di"erit de competiia ntre muli rivali.
%imeni nu a susinut vreodat c n sistem bipartit competiia pentru "unciile
elective este mai puin competitiv dect n sistem pluripartit. %umrul
competitorilor *oac un rol n analiza preurilor de monopol numai n msura n
care constituie unul dintre "actorii de care depinde succesul e"orturilor de a#i
asocia pe rivali ntr#un cartel.
3. ,ac vnztorul are posibilitatea de a#i spori ncasrile nete prin
reducerea vnzrilor i ridicarea preurilor la unitile vndute, atunci e$ist,
de obicei, mai multe preuri de monopol care satis"ac aceast condiie. ,e
regul, unul din aceste preuri de monopol aduce cele mai mari ncasri nete.
,ar este posibil i ca mai multe preuri de monopol s "ie la "el de avanta*oase
pentru monopolist. &utem numi acest pre de monopol, sau aceste preuri de
monopol, preurile optime de monopol.
8. Monopolistul nu tie dinainte n ce "el vor reaciona consumatorii la o
cretere a preurilor. ;l trebuie s recurg la tatonri pentru a ncerca s a"le
dac bunul monopolizat se poate vine n avanta*ul su la un pre care
depete preul competitiv i, dac aa stau lucrurile, care dintre diversele
preuri de monopol este preul optim de monopol, sau care sunt preurile
optime de monopol. 'n practic, aceasta este mult mai di"icil dect presupune
economistul atunci cnd, desennd curbele cererii, i atribuie monopolistului o
clarviziune desvrit. @rebuie aadar s enumerm, ca pe o condiie special
necesar pentru apariia preurilor de monopol, capacitatea monopolistului de
a descoperi aceste preuri.
6. On caz aparte este "urnizat de monopolul incomplet. &artea cea mai
mare a cantitii totale disponibile este deinut de monopolist< restul cantitii
este deinut de unul sau mai muli oameni care nu sunt dispui s coopereze
cu monopolistul n cadrul strategiei de reducere a vnzrilor i de stabilire a
preurilor de monopol. @otui, necooperarea acestor outsideri nu mpiedic
practicarea preurilor de monopol, dac /p.5951 partea pC, controlat de
monopolist, este su"icient de mare prin comparaie cu prile outsiderilor, pF.
F presupunem c ntreaga cantitate (p O pC P pF) poate "i vndut la preul
unitar c, iar o cantitate de p # z la preul de monopol d. ,ac (pC 3 *) este
mai mare dect c pC, atunci este n avanta*ul monopolistului s se angreneze
n reducerea monopolist a vnzrilor sale, indi"erent ce ar "ace outsiderii.
!cetia pot continua s vnd la preul c, sau i pot ridica preurile pn la
preul ma$im . Fingurul lucru care conteaz este c outsiderii nu sunt dispui
s reduc din cantitatea pe care o vnd ei nii. 'ntreaga reducere necesar
trebuie suportat de proprietarul prii pC. Nucrul acesta i in"lueneaz
planurile i va duce, de regul, la stabilirea unui pre de monopol care di"er de
cel care ar "i "ost stabilit n regim de monopol complet. /021
326
04. ,uopolul i oligopolul nu reprezint varieti speciale de preuri de
monopol, ci doar unele din metodele ntrebuinate pentru stabilirea unui pre
de monopol. ,oi sau mai muli oameni dein ntreaga cantitate. ;i sunt cu toii
dornici s vnd la preuri de monopol i s#i reduc vnzrile totale n
consecin. ,ar, pentru anumite motive, ei nu doresc s acioneze concertat.
Fiecare dintre ei o apuc pe propriul su drum, "r nici un "el de nelegere
"ormal sau tacit cu rivalii si. ,ar "iecare dintre ei mai tie i c rivalii si au
intenia s procedeze la o reducere monopolist a vnzrilor lor, pentru a
realiza preuri unitare mai mari i ctiguri speci"ice de monopol. Fiecare dintre
ei urmrete cu atenie comportamentul rivalilor si i ncearc s#i a*usteze
propriile sale planuri la aciunile lor. !re loc o succesiune de mutri i
contramutri, o ntrecere mutual n obinerea de rezultate, al crei "inal
depinde de abilitatea personal a prilor adverse. ,uopolitii i oligopolitii
urmresc dou obiective= pe de o parte s a"le preurile de monopol care sunt
cele mai avanta*oase pentru vnztori, iar pe de alta de a trans"era o parte ct
mai mare din povara reducerii vnzrilor asupra rivalilor lor. @ocmai datorit
"aptului c nu cad de acord cu privire la cotele de reducere a vnzrilor care
urmeaz d le revin "iecruia, ei nu acioneaz concertat, aa cum "ac
membrii unui cartel.
%u trebuie s con"undm monopolul i duopolul cu monopolul incomplet,
sau cu rivalitatea n vederea atingerii unei poziii de monopol. 'n cazul
monopolului incomplet numai grupul monopolist este dispus s#i restrng
vnzrile pentru a#i impune preul su de monopol. 'ns duopolitii i
oligopolitii sunt dispui s#i rein de la vnzarea pe pia cte o parte din
cantitile de care dispun. 'n cazul >tierii? preurilor, un grup A plnuiete s
ating o /p.5921 poziie de monopol complet sau incomplet prin "orarea
tuturor, sau a ma*oritii rivalilor si ## s#i numim 9 ## s ias din a"aceri.
.rupul A reduce preurile pn la un nivel care "ace vnzrile ruintoare pentru
rivalii si mai vulnerabili. A poate suporta de asemenea pierderi la aceste
preuri sczute< dar el este n msur s suporte pierderile acestea pentru mai
mult timp dect ceilali i este convins c le va recupera mai trziu, prin
realizarea unor mari ctiguri de monopol. &rocesul acesta nu are nimic de a
"ace cu preurile de monopol. ;l reprezint o strategie destinat atingerii
poziiei de monopol.
%e putem ntreba dac duopolul i oligopolul au vreo semni"icaie
practic. ,e regul, prile implicate vor consimi cel puin la un acord tacit
privitor la cotele lor din volumul redus al vnzrilor.
00. -unul monopolizat, prin a crui reinere parial de la vnzarea pe
pia se stabilesc preuri de monopol, poate "i "ie un bun de ordinul cel mai
redus, "ie un bun de ordin superior, un "actor de producie. ;l poate consta din
controlul asupra cunotinelor tehnologice necesare pentru des"urarea
produciei, aadar asupra >reetei?. !semenea reete sunt de regul bunuri
gratuite, deoarece capacitatea lor de a produce anumite e"ecte este nelimitat.
;le pot deveni bunuri economice numai dac sunt monopolizate i utilizarea lor
este restricionat. Hrice pre pltit pentru serviciile "urnizate de o reet este
ntotdeauna un pre de monopol. ;ste irelevant dac restricionarea utilizrii
reetei este "cut cu putin de condiii instituionale ## de "elul patentelor i al
327
legilor de copyright ## sau de "aptul c "ormula este inut secret i alte
persoane nu reuesc s o ghiceasc.
Factorul complementar de producie, a crui monopolizare poate duce la
practicarea preurilor de monopol, poate consta i din posibilitatea cuiva de a
coopera la realizarea unui bun cunoscut de consumatori, care#i atribuie acestei
cooperri o semni"icaie special. !ceast posibilitate poate "i dat att de
natura bunurilor sau serviciilor respective, ct i de prevederi instituionale, ca
protecia sau mrcile nregistrate. Motivele pentru care consumatorii evalueaz
la o valoare att de ridicat contribuia unui om sau a unei "irme pot "i
multiple. ;le pot "i= o ncredere deosebit acordat individului sau "irmei
respective n urma unor e$periene trecute< /0:1 simple pre*udeci
nentemeiate sau erori< snobism< pre*udeci magice sau meta"izice, a cror
lips de temei e ridiculizat de persoanele mai rezonabile. On medicament care
poart nsemnul unei mrci nregistrate poate s nu di"ere n structura sa
chimic i n e"icacitatea sa "iziologic de alte compuse care nu poart acelai
nsemn. @otui, atunci cnd cumprtorii atribuie o semni"icaie deosebit
acestui nsemn i sunt dispui s plteasc preuri speciale pentru /p.59:1
produsul marcat cu el, vnztorul poate, dac se bucur de o con"iguraie
propice a cererii, s practice preuri de monopol.
Monopolul care#i permite monopolistului s reduc cantitatea o"erit "r
ca alii s aib posibilitatea de a#l contracara poate consta din productivitatea
mai mare a unui "actor pe care l are la dispoziie, prin comparaie cu
productivitatea mai sczut a "actorului corespunztor de care dispun
competitorii si poteniali. ,ac mar*a dintre productivitatea mai ridicat a
cantitii sale din "actorul monopolizat i aceea a competitorilor si poteniali
este su"icient de larg pentru apariia unui pre de monopol, atunci avem de#a
"ace cu o situaie pe care o putem numi monopol marginal. /091
F ilustrm conceptul de monopol marginal prin cea mai "recvent
instaniere a sa n condiiile actuale, posibilitatea unui tari" protecionist de a
genera preuri de monopol n anumite condiii. !tlantis stabilete un tari" t la
importul "iecrei uniti din mar"a p, al crei pre pe piaa internaional este s.
,ac consumul autohton de p n !tlantis la preul s f t este a i producia
autohton de p este b, cu b mai mic dect a, atunci costurile dealerului
marginal sunt s f t. Fabricile autohtone sunt n msur s#i des"ac ntreaga
producie la preul s f t. @ari"ul este e"icace i le o"er "irmelor autohtone un
incitativ de a#i e$tinde producia de p, de la b la o cantitate cu puin mai mic
dect a. ,ar dac b este mai mare dect a, atunci lucrurile se prezint di"erit.
,ac presupunem c b este att de mare nct chiar i la preul s consumul
autohton este mai mic dect valoarea sa i surplusul trebuie e$portat i vndut
n strintate, atunci impunerea unui tari" vamal nu a"ecteaz preul lui p. !tt
preul autohton al lui p ct i cel internaional rmn neschimbate. @otui, prin
discriminarea ce o opereaz ntre producia intern i cea e$tern, tari"ul le
acord "abricilor autohtone un privilegiu care poate "i ntrebuinat pentru
implementarea unei scheme monopoliste, presupunnd c sunt ndeplinite si
alte condiii suplimentare. ,ac ntre s i s f t se poate gsi un pre de
monopol, atunci devine avanta*os pentru ntreprinderile autohtone s "ormeze
un cartel. +artelul vinde pe piaa intern din !tlantis la preul de monopol si
328
dispune de surplus n strintate, la preul pieei mondiale. -ineneles,
deoarece cantitatea de p o"erit pe piaa mondial crete ## drept consecin a
reducerii cantitii vndute n !tlantis, preul mondial scade de la s la sC. ,e
aceea, pentru apariia unui pre autohton de monopol o condiie suplimentar
necesar este ca reducerea total a ncasrilor provenit din scderea preului
pe piaa mondial s nu "ie att de mare nct s absoarb tot ctigul de
monopol al cartelului autohton. /p.5991
&e termen lung, un asemenea cartel naional nu i poate pstra poziia
dac intrarea n ramura ei de producie este liber pentru noii#venii. Factorul
monopolizat, ale crui servicii le restrnge cartelul (pe piaa intern) n
vederea practicrii preurilor de monopol, reprezint o condiie geogra"ic ce
poate "i cu uurin duplicat de orice nou investitor care i construiete o
"abric nou n interiorul granielor rii !tlantis. 'n condiiile industriale
actuale, caracterizate prin progrese tehnologice necontenite, "abrica mai
recent va "i, de regul, mai e"icient dect "abricile mai vechi i va produce la
costuri medii mai sczute. !st"el, incitativul potenialilor noi#venii este dublu.
;l nu const doar n ctigurile de monopol realizate de membrii cartelului, ci i
din posibilitatea de a#i depi prin reducerea costurilor de producie.
Ii aici instituiile vin n a*utorul vechilor "irme care "ormeaz cartelul.
&atentele le asigur un monopol legal, pe care nimeni nu#l poate nclca.
-ineneles, numai unele dintre procesele de producie pot "i prote*ate prin
patente. ,ar un rival care este mpiedicat s utilizeze aceste procese i s
produc articolele respective poate "i, datorit acestui "apt, att de handicapat
nct s nu poat lua n consideraie intrarea n domeniul de activitate al unei
industrii cartelizate.
&osesorul unui patent se bucur de un monopol legal care, dac
bene"iciaz de condiii propice, poate "i utilizat pentru stabilirea unor preuri de
monopol. ,incolo de domeniul acoperit de patent ca atare, un patent poate
"urniza servicii au$iliare prin stabilirea i prezervarea unui monopol marginal,
acolo unde e$ist condiiile instituionale primare pentru apariia unui ast"el de
monopol.
&utem presupune c anumite carteluri mondiale ar e$ista chiar i n
absena oricrui amestec guvernamental care s "urnizeze pentru alte bunuri
condiiile indispensabile implementrii unei scheme monopoliste. ;$ist unele
bunuri, cum ar "i diamantele i mercurul, a cror o"ert este limitat n mod
natural de e$istena numai ctorva surse. &osesorii acestor resurse se pot
combina cu uurin n vederea unei aciuni concertate. ,ar asemenea carteluri
ar *uca doar un rol minor n stabilirea produciei mondiale. Femni"icaia lor
economic ar "i mai curnd redus. Nocul important pe care#l ocup cartelurile
astzi este o consecin a politicilor intervenioniste adoptate de guvernele
tuturor rilor. &roblema monopolului cu care trebuie s se con"runte omenirea
astzi nu este o consecin a "uncionrii economiei de pia. ;a este produsul
aciunilor deliberate ale guvernelor. ;a nu este una din racilele inerente ale
capitalismului, aa cu trmbieaz demagogii. ,impotriv, este "ructul
politicilor ostile capitalismului, destinate s#i saboteze i s#i distrug
"uncionarea.
329
Rara clasic a cartelurilor a "ost .ermania. 'n ultimul deceniu al secolului
al BCB#lea Reichul german s#a angrenat ntr#o vast schem de 0o*ialpoliti8.
Cdeea era de a spori veniturile i nivelul de trai al salariailor prin diverse
msuri, care in de ceea ce numim astzi legislaie prosindical, sub auspiciile
mult#glori"iactei scheme de securitate social a lui -ismarcJ i al presiunilor i
constrngerilor venite din partea sindicatelor, care urmreau obinerea de rate
salariale mai ridicate. !depii politicii acestea s"idau avertismentele
economitilor. %u e$ist nimic de "elul unor legi economice, spuneau ei.
+ruda realitate este c aa#zisa FozialpolitiJ a ridicat costurile de
producie n .ermania. Fiecare progres al aa#numitei legislaii prosindicale i
"iecare grev ncununat de succes tulburau condiiile industriale, n
dezavanta*ul ntreprinderilor germane. ,evenea mai greu pentru ele s#i
ntreac rivalii strini, pentru care evenimentele interne din .ermania nu
ridicau costurile de producie. ,ac germanii ar "i "ost n msur s renune la
e$portul de produse "abricate i s produc numai pentru propria lor pia
intern, atunci tari"ul ar "i putut adposti "abricile .ermane de competiia
intensi"icat a productorilor strini. ;i ar "i "ost n msur s vnd la preuri
mai ridicate. -ene"iciile pe care le#ar "i obinut salariatul de pe urma
legislativelor i a sindicatelor ar "i "ost absorbite de preurile mai ridicate pe
care tot el ar "i trebuit s le plteasc pentru articolele achiziionate. Falariile
reale n#ar "i crescut dect n msura n care antreprenorii ar "i putut s#i
amelioreze procedeele tehnologice, determinnd ast"el creterea
productivitatii muncii. @ari"ele vamale ar "i neutralizat e"ectele negative ale
aa#zisei FozialpolitiJ.
'ns .ermania este ## i era de*a pe vremea cnd -ismarcJ i inaugura
politicile prosindicale ## o ar predominant industrial. Fabricile ei e$portau o
parte considerabil a outputului lor total. !ceste e$porturi le permiteau
germanilor s importe produsele alimentare i materiile brute pe care nu le
puteau cultiva n ara lor, comparativ suprapopulat i slab nzestrat cu
resurse naturale. !ceast mpre*urare nu putea "i remediat prin simpla
introducere a unui tari" protecionist. %umai cartelurile puteau elibera
.ermania de consecinele catastro"ale ale politicilor >progresiste? prosindicale.
+artelurile practicau preuri de monopol pe piaa intern i vindeau la preuri
mai mici n strintate. +artelurile sunt nsoitoarele necesare i produsele unei
politici prosindicale >progresiste?, n msura n care aceasta a"ecteaz
industriile dependente de pieele strine pentru des"acerea produselor strine.
,e bun seam, cartelurile nu duc la pstrarea ctigurilor sociale iluzorii ale
salariailor, pe care le promit politicienii asociai cu micrile sindicale i liderii
sindicali. %u e$ist nici un mi*loc de augmentare a a ratelor salariale pentru
toi cei doritori s obin salarii superioare nivelului determinat de
productivitatea "iecrui tip de munc prestat. @ot ce au realizat cartelurile a
"ost de a contrabalansa ctigurile aparente mani"estate n ratele salariale
nominale prin creteri corespunztoare ale preurilor ale bunurilor pe piaa
intern. 'ns e"ectul cel mai /p.5981 dezastruos al ratelor salariale minimale,
oma*ul permanent n mas, nu a "ost ocolit.
+um toate industriile urmresc des"acerea unei pri a produciei lor n
strintate i nu se mai mulumesc cu piaa intern, n aceast epoc a
330
interveniei guvernului n a"aceri "uncia tari"ului vamal este de a permite
stabilirea unor preuri de monopol interne. Cndi"erent care vor "i "ost obiectivul
i e"ectele tari"elor vamale n trecut, ndat ce o ar e$portatoare se
angreneaz n msuri menite s ridice veniturile salariailor sau ale "ermierilor
deasupra ratelor de pia, ea trebuie s recurg la scheme care genereaz
preuri interne de monopol pentru mr"urile n chestiune. &uterea unui guvern
naional este limitat la teritoriul supus suveranitii sale. ;l are posibilitatea
de a augmenta costurile interne de producie. ;l nu are puterea de a#i sili pe
strini s plteasc preuri corespunztor mai ridicate pentru produsele
respective. ,ac nu se dorete abolirea e$porturilor, ele trebuie subvenionate.
Fubvenia poate "i pltit n mod deschis de la buget, sau povara ei poate "i
impus consumatorilor prin mi*locirea preurilor de monopol, practicate de un
cartel.
!depii amestecului guvernamental n a"aceri i atribuie >Ftatului? puterea
de a le acorda anumitor grupuri din cadrul pieei bene"icii prin simplu fiat. ,e
"apt, aceast putere este puterea guvernului de a ticlui combinaii monopoliste.
Fondurile din care se "inaneaz >ctigurile sociale? sunt ctiguri de monopol.
'n msura n care aceste ctiguri de monopol nu sunt su"iciente, diversele
msuri ale intervenionismului paralizeaz imediat "uncionarea pieei< oma*ul
n mas, depresiunile i consumul de capital i "ac apariia. !ceast
mpre*urare e$plic aviditatea tuturor guvernelor contemporane de a
monopoliza toate sectoarele pieei, care sunt, ntr#un "el sau altul, legate de
e$port.
,ac un guvern eueaz n tentativele sale indirecte de monopolizare,
atunci el recurge la alte mi*loace. 'n domeniul crbunelui i al potasei,
guvernul imperial german a impus "ormarea de carteluri obligatorii. %eK ,eal#
ul american a "ost mpiedicat s organizeze marile industrii naionale pe
principiul cartelului obligatoriu de opoziia "irmelor de a"aceri. ! avut mai mult
succes n anumite ramuri vitale ale agriculturii, n care au "ost implementate
msuri destinate reducerii produciei n vederea practicrii unor preuri de
monopol. H lung serie de acorduri adoptate de cele mai importante guverne
ale lumii urmrea stabilirea unor preuri de monopol pe piaa mondial, pentru
diverse materii prime i produse alimentare. /031 Hbiectivul mrturisit al
%aiunilor Onite este de a continua aceste planuri. /p.5961
07. &entru a nelege motivele care stau la baza politicilor promonopoliste
ale guvernelor contemporane este necesar s privim aceste politici ca pe un
"enomen uni"orm. ,in punct de vedere catalactic, aceste monopoluri nu sunt
uni"orme. +artelurile contractuale n care se angreneaz antreprenorii pentru a
pro"ita de pe urma incitativului "urnizat de tari"ele protecioniste reprezint
"orme de monopol marginal. !colo unde guvernul implementeaz nemi*locit
preuri de monopol avem de#a "ace cu monopoluri create prin licene. Factorul
de producie prin restrngerea utilizrii cruia este determinat "ormarea
preului de monopol este licena, /081 creia legile i con"er caracter de
obligativitate pentru cei care i aprovizioneaz pe consumatori.
!semenea licene pot "i acordate n diverse "eluri=
331
(a) H licen nelimitat este acordat practic "iecrui solicitant. +azul
acesta echivaleaz cu o stare de lucruri n care nu se cere nici o licen.
(b) Nicenele se acord solicitanilor doar n urma unei selecii.
+ompetiia este restricionat. @otui, preurile de monopol nu pot aprea
dect dac deintorii de licene acioneaz concertat i con"iguraia cererii le
este "avorabil.
(c) %u e$ist dect o singur licen. Niceniatul, s zicem deintorul
unui patent sau al unui copyright , este un monopolist. ,ac con"iguraia
cererii este propice i dac liceniatul dorete s culeag ctigul de monopol,
atunci el poate practica preuri de monopol.
(d) Nicenele acordate sunt n numr limitat. ;le i con"er liceniatului
numai dreptul de a produce sau de a vinde o anumit cantitate, pentru a#l
mpiedica s deran*eze schema conceput de autoriti. !utoritile nsele
diri*eaz stabilirea preurilor de monopol.
'n "ine, e$ist cazuri n care un guvern implementeaz un monopol n
vederea atingerii unor obiective "iscale. +tigurile de monopol i revin
trezoreriei. %umeroase guverne europene au instituit monopoluri asupra
tutunului. !ltele au monopolizat sarea, chibriturile, serviciile tele"onice i
telegra"ice, di"uzarea de emisiuni radio#@A, .a.m.d. @oate rile au cte un
monopol guvernamental asupra serviciilor potale, "r e$cepie.
05. Monopolurile marginale nu#i datoreaz ntotdeauna apariia unui
"actor instituional, de "elul tari"elor vamale. ;le pot aprea i datorit unor
di"erene su"iciente mani"estate n "ertilitatea, sau productivitatea anumitor
"actori de producie.
!m menionat de*a "aptul c a vorbi despre un monopol asupra
pmntului i a ne re"eri la preurile de monopol i la ctigurile de monopol n
vederea e$plicrii preurilor produselor agricole i a rentei "unciare constituie o
eroare serioas. 'n msura n care istoria consemneaz situaii n care
produsele agricole se vindeau la preuri de monopol, e vorba de monopoluri
create prin licene, instituite prin /p.5341 decret guvernamental. @otui,
aceasta nu nseamn c di"erenele de "ertilitate ale solului n#ar "i putut genera
niciodat preuri de monopol. ,ac di"erena dintre "ertilitatea solului cel mai
puin "ertil care este de*a cultivat i cea a celui mai "ertil sol necultivat care
este disponibil pentru o e$tindere a produciei ar "i att de mare nct s le
permit proprietarilor solului de*a e$ploatat gsirea unui pre de monopol
avanta*os n limitele acestei mar*e, atunci ei ar putea opta pentru reducerea
produciei prin aciune concertat, n vederea obinerii preurilor le monopol.
,ar este un "apt c n agricultur condiiile naturale nu corespund acestor
cerine. @ocmai datorit "aptului acesta "ermierii doritori s practice preuri de
monopol nu se bazeaz pe aciuni spontane, ci solicit intervenia guvernelor.
'n diverse ramuri ale mineritului condiiile sunt adesea mai propice
pentru apariia preurilor de monopol pe baza e$istenei unui monopol
marginal.
332
02. F#a a"irmat necontenit c economiile bazate pe producia pe scar
larg ar "i generat o tendin de "ormare a unor preuri de monopol n
industriile de procesare. 'n terminologia noastr, un asemenea monopol s#ar
numi monopol marginal.
'nainte de a ncepe discuia acestui subiect, trebuie s clari"icm rolul pe
care l *oac o cretere sau o descretere a costului unitar mediu n
consideraiile unui monopolist care caut cel mai avanta*os pre de monopol.
+onsiderm cazul n care proprietarul unuia din "actorii de producie
complementari monopolizai, de e$emplu al unui patent, produce n acelai
timp produsul p. ,ac costul mediu de producie al unei uniti din p, "r nici
un "el de legtur cu patentul, descrete odat cu creterea cantitii produse,
atunci monopolistul trebuie s compare aceast descretere cu ctigurile
anticipate de pe urma reducerii produciei. ,ac, pe de alt parte, costul unitar
de producie descrete odat cu restrngerea produciei totale, atunci
incitativul de a recurge la restricia monopolist este augmentat. ;ste evident
c simplul "apt c producia pe scar mare tinde, de regul, s reduc costurile
medii de producie, nu este n sine un "actor care s duc la apariia preurilor
de monopol, ci mai degrab unul care limiteaz aceast posibilitate.
+eea ce ncearc s spun cei ce dau vina pe producia pe scar mare
pentru rspndirea preurilor de monopol este c e"iciena sporit a produciei
pe scar mare "ace di"icil, sau chiar imposibil, competiia e"icace din partea
ntreprinderilor de proporii mai reduse. H unitate productiv de mari proporii
ar putea, cred ei, recurge la preuri de monopol nepedepsit, deoarece micile
"irme de a"aceri nu sunt n msur s#i pun n discuie monopolul. ,esigur,
este per"ect adevrat c n numeroase ramuri din industriile de procesare ar "i
o nesbuin s ptrund cineva pe pia cu produse realizate la costuri mari,
de ctre ntreprinderi mici, inadecvate. H estorie modern de bumbac nu are
a se teme de /p.5341 competiia vechilor "urci de tors manual< rivalii si sunt
alte estorii, mai mult sau mai puin bine echipate. ,ar aceasta nu nseamn
c ea are posibilitatea de a vinde la preuri de monopol. ;$ist competiie i
ntre "irmele mari. ,ac preurile de monopol predomin n vnzarea
produselor "irmelor care produc pe scar mare, motivul este "ie e$istena
patentelor sau a monopolurilor n deinerea minelor sau a altor surse de
materii prime, "ie e$istena cartelurilor bazate pe tari"e vamale.
%u trebuie s con"undm noiunea de monopol cu aceea de preuri de
monopol. Monopolul simplu ca atare este lipsit de importan dac nu este
nsoit de preuri de monopol. &reurile de monopol sunt importante numai
pentru c sunt rezultatul unei administrri a a"acerilor care s"ideaz
supremaia consumatorilor i aeaz interesele private ale monopolistului n
locul acelora ale publicului. 'ntr#o economie de pia ele reprezint singura
situaie n care s#ar putea "ace, ntr#o anumit msur, distincia ntre
producia pentru pro"it i producia pentru "olosin, presupunnd c am "i
dispui s lsm deoparte "aptul c pro"iturile propriu#zise nu au nimic de#a
"ace cu ctigurile de monopol. ;le nu constituie o parte din ceea ce catalactica
poate numi pro"ituri< ele reprezint o cretere a preului obinut de pe urma
vnzrii serviciilor "urnizate de anumii "actori de producie, unii dintre acetia
"iind "izici, iar alii doar instituionali. 'n absena unei constelaii de preuri
333
monopoliste, dac antreprenorii i capitalitii se abin de la a e$tinde producia
ntr#o anumit ramur industrial deoarece posibilitile care li se o"er n alte
ramuri sunt mai atractive, ei nu acioneaz mpotriva dorinelor
consumatorilor. ,impotriv, ei urmresc cu precizie linia trasat de cerere, aa
cum se e$prim aceasta pe pia.
&re*udecile politice care au a"ectat discuia problemei monopolului au
"cut s nu se acorde atenia cuvenit chestiunilor eseniale implicate aici.
&entru "iecare dintre cazurile de preuri de monopol pe care le abordm, prima
problem pe care trebuie s ne#o punem este ce obstacole i mpiedic pe
oameni s rivalizeze cu monopolitii. Rspunznd la aceast ntrebare
descoperim rolul *ucat de "actorii instituionali n apariia preurilor de monopol.
! "ost o prostie c s#a vorbit despre o conspiraie re"eritor la nelegerile dintre
"irmele americane i cartelurile germane. ,ac un american ar "i dorit s
"abrice un articol prote*at printr#un patent deinut de germani, el era silit de
ctre legislaia american s a*ung la o nelegere cu "irmele germane.
0:. On caz aparte l constituie ceea ce am putea numi monopolul bazat
pe o eroare.
'n trecut, capitalitii au investit "onduri ntr#o ntreprindere destinat
produciei articolului p. Olterior, evenimentele au dovedit c aceast investiie
a "ost o eroare. &reurile care pot "i obinute prin vnzarea lui p sunt att de
sczute nct /p.5371 capitalul investit n echipamentul inconvertibil al "irmei
nu aduce bene"icii. ;l este pierdut. &e de alt parte, aceste preuri sunt
su"icient de mari pentru a aduce un bene"iciu rezonabil pentru ntrebuinarea
capitalului variabil n vederea producerii lui p. ,ac pierderea irevocabil a
capitalului investit n echipamentul inconvertibil este eliminat din registre i
dac se e"ectueaz n conturi toate modi"icrile corespunztoare, atunci
capitalul mai redus ntrebuinat pentru meninerea n "unciune a a"acerii este,
una peste alta, att de pro"itabil nct oprirea complet a produciei ar "i o
nou greeal. 'ntreprinderea lucreaz la ntreaga capacitate producnd
cantitatea 1 din produsul p i comercializnd#o la preul unitar s.
,ar condiiile pot "i de aa natur nct s "ie posibil ca ntreprinderea s
culeag un ctig de monopol prin reducerea produciei la Yj7 i vnzarea ei la
preul unitar 5 s. &rocednd ast"el, capitalul investit n echipament inconvertibil
nu mai apare ca "iind integral pierdut. ;l aduce un bene"iciu modest, sub "orma
ctigului de monopol.
!cum ntreprinderea vinde la preuri de monopol i realizeaz ctiguri
de monopol, dei capitalul total investit aduce bene"icii mici n comparaie cu
ceea ce ar "i ctigat investitorii dac ar "i investit n alte ramuri.
'ntreprinderea reine de la des"acerea pe pia servicii pe care capacitatea de
producie nentrebuinat a echipamentului su durabil le#ar "i putut "urniza i
ast"el ctig mai mult dect ar ctiga producnd la ntreaga capacitate. ;a
s"ideaz ordinele publicului. &ublicul s#ar "i gsit ntr#o situaie mai bun dac
investitorii ar "i evitat greeala de a imobiliza o parte din capitalul lor n
producia de p. ;vident, consumatorii n#ar "i bene"iciat atunci de nici o
cantitate de p. ,ar ar "i obinut, n schimb, acele articole de care duc acum
lips, deoarece capitalul necesar pentru producerea lor a "ost irosit pentru
334
construirea unui agregat destinat producerii de p. &e de alt parte, avnd n
vedere situaia actual, dup ce greeala ireparabil a "ost comis, ei doresc s
obin mai mult p i sunt gata s plteasc, pentru a#l obine, preul su
potenial competitiv de pia, desemnat prin s. ;i nu sunt de acord, n condiiile
actuale, cu aciunea ntreprinderii, de a reine o cantitate de capital variabil de
la utilizarea n vederea producerii de p. ,e bun seam, aceast cantitate nu
rmne neutilizat. ;a este alocat n alte ramuri de activitate i produce acolo
un alt bun, desemnat prin m. ,ar n condiiile actuale consumatorii ar pre"era o
cretere a cantitii disponibile de p unei creteri a cantitii disponibile de m.
,ovada este c n absena unei restrngeri monopoliste a capacitii de
producie a lui p, date "iid actualele condiii, producerea cantitii 1
comercializate la preul s ar "i mai pro"itabil dect o augmentarea a cantitii
produse din articolul m.
;$ist dou trsturi caracteristice ale acestui caz. 'n primul rnd,
preurile de monopol /p.5351 pltite de consumatori sunt nc mai reduse
dect ar "i "ost costul total de producie al lui p dac s#ar lua n calcul ntregul
input al investitorilor. 'n al doilea rnd, ctigurile de monopol ale "irmei sunt
att de reduse nct nu "ac ast"el nct ntreaga a"acere s par o investiie
bun. ;a rmne o malinvestiie. @ocmai "aptul acesta constituie poziia
monopolist a "irmei. %ici un outsider nu dorete s se angreneze n domeniul
ei de activitate antreprenorial, deoarece producerea de p genereaz pierderi.
Monopolul bazat pe o eroare nu este n nici un caz doar o construcie
academic. ;l e$ist astzi, de pild, n cazul anumitor companii "eroviare. ,ar
trebuie s ne "erim de eroarea de a interpreta "iecare caz de capacitate
neutilizat ca pe un monopol bazat pe o eroare. +hiar i n absena
monopolului poate "i mai avanta*os s se ntrebuineze capitalul variabil pentru
alte obiective dect acela de a augmenta producia "irmei pn la limita "i$at
de capacitatea echipamentului su durabil inconvertibil< reducerea produciei n
acest caz re"lect tocmai starea pieei competitive i dorinele publicului.
09. Monopolurile locale au, de regul, o origine instituional. ,ar e$ist
i monopoluri locale care i au originea n condiiile e$istente pe piaa
neobstrucionat. Monopolurile instituionale sunt adesea create pentru a
rezolva problema monopolurilor care au aprut, sau care e probabil s apar n
absena oricrei intervenii autoritare pe pia.
H clasi"icare catalactic a monopolurilor locale trebuie s disting trei
grupuri= monopolurile marginale, monopolurile datorate spaiului limitat i
monopolurile bazate pe licene.
On monopol marginal local se caracterizeaz prin aceea c bariera care i
mpiedic pe outsideri s intre n competiie pe piaa local i s sparg
monopolul vnztorilor locali este nivelul comparativ ridicat al costurilor de
transport. &entru a asigura o protecie limitat unei "irme care posed
resursele naturale adiacente necesare pentru producia de crmizi mpotriva
productorilor de crmizi a"lai la mare distan nu este necesar nici un "el de
tari" vamal. +osturile de transport le asigur acestora o mar* n limitele
creia, dac este nsoit de o con"iguraie propice a cererii, se poate gsi un
pre de monopol avanta*os.
335
&n aici monopolurile marginale locale nu di"er din punct de vedere
catalactic de alte cazuri de monopol marginal. +eea ce le deosebete de
acestea i "ace necesar analizarea lor separat este, pe de o parte, legtura
pe care o au cu renta "unciar urban i, pe de alt parte, raportul lor cu
dezvoltarea urban.
F presupunem c o regiune A, care o"er condiii "avorabile pentru
acumularea unei populaii urbane a"late n cretere, se con"runt cu practicarea
preurilor de monopol pentru materialele de construcie. 'n consecin,
costurile de construcie sunt mai ridicate /p.5321 dect ar "i n absena unui
asemenea monopol. ,ar cei ce compar avanta*ele i dezavanta*ele stabilirii
locuinelor i spaiilor lor de lucru n regiunea A au motive s plteasc preuri
mai mari pentru achiziionarea sau nchirierea unor ast"el de locuine i spaii
situate n A. &reurile acestea sunt determinate, pe de o parte, de preurile
corespunztoare din alte regiuni i, pe de alt parte, de avanta*ele pe carele
o"er stabilirea n A prin comparaie cu stabilirea n alte regiuni. +heltuielile
mai ridicate necesare pentru construcii nu a"ecteaz aceste preuri< incidena
lor cade asupra bene"iciilor "unciare. &ovara ctigurilor de monopol realizate
de vnztorii materialelor de construcie cade asupra proprietarilor solului
urban. !ceste ctiguri absorb ceea ce, n absena lor, le#ar reveni acestor
proprietari. +hiar i n cazul ## destul de puin verosimil ## c cererea pentru
case i spaii de lucru este ast"el nct s le permit proprietarilor "unciari s
practice preuri de monopol la vnzare i nchiriere, preurile de monopol
pentru materialele de construcie n#ar a"ecta dect ncasrile proprietarilor
"unciari, nu i preurile pltite de cumprtori sau chiriai.
Faptul c povara ctigurilor de monopol se re"lect n preul de utilizare
a pmntului pentru construcii urbane nu nseamn c ea nu impune anumite
constrngeri dezvoltrii oraului. ;a amn ntrebuinarea pmntului peri"eric
i e$tinderea teritorial a aezrii urbane. Momentul n care pentru proprietarul
unei parcele de pmnt suburban devine avanta*os s#i retrag parcela de la
utilizrile agricole i de la alte ntrebuinri non#urbane i s o ntrebuineze n
vederea dezvoltrii urbane este amnat.
,esigur, ncetinirea dezvoltrii unui ora este o aciune cu dou tiuri.
Otilitatea ei pentru monopolist este ambigu. ;l nu poate ti dac viitoarele
condiii vor "i de aa natur nct s atrag mai mult lume ctre A, singura
pia de des"acere pentru produsele sale. Ona din atraciile pe care le o"er
noilor venii un ora este mrimea sa, numrul ridicat al locuitorilor si.
Cndustria i comerul tind ctre centru. ,ac aciunea monopolistului ntrzie
creterea comunitii urbane, ea poate contribui la canalizarea uvoiului de
populaie n alt parte. Fe pot pierde ocazii care nu se mai ntorc. ;ste posibil
ca pentru realizarea de ctiguri comparativ reduse pe termen scurt s se
sacri"ice ncasri mai mari n viitor.
;ste, aadar, cel puin discutabil dac posesorul unui monopol marginal
local i urmrete interesele n mod adecvat prin vnzarea la preuri de
monopol. ,e multe ori ar "i mai avanta*os pentru el s practice discriminarea
prin preuri ntre diveri cumprtori. ;l ar putea vinde la preuri mai ridicate
pentru proiectele de construcie care vizeaz prile centrale ale oraului i la
preuri mai sczute pentru proiectele destinate districtelor peri"erice. Fpaiul de
336
manevr al monopolurilor marginale locale este mai redus dect se presupune
ndeobte. /p.53:1
Monopolul atorat spaiului limitat este o consecin a "aptului c
domeniul de respectiv activitate este n aa "el restricionat de condiiile "izice
nct numai una sau cteva ntreprinderi pot ptrunde n el. Monopolul apare
dac e$ist doar o singur ntreprindere care activeaz n domeniul respectiv,
sau dac cele cteva ntreprinderi e$istente se asociaz pentru a aciona
concertat.
;ste uneori posibil ca dou companii rivale de troleibuze s activeze pe
aceleai strzi dintr#un ora. !u e$istat cazuri n care dou sau chiar mai multe
companii ce "urnizau ctre locuitorii unui cartier gaz, electricitate i servicii
tele"onice au coe$istat. ,ar chiar i n asemenea cazuri e$cepionale cu greu se
poate vorbi de e$istena vreunei competiii reale. +ondiiile le sugereaz
rivalilor s se asocieze, cel puin tacit. ,imensiunile reduse ale spaiului
conduc, ntr#un "el sau altul, la apariia unui monopol.
'n practic, monopolul datorat spaiului limitat este ndeaproape asociat
cu monopolul bazat pe o licen. ;ste practic imposibil s se ptrund n
respectivul domeniu de activitate n absena unei nelegeri cu autoritile
locale care controleaz strzile i subsolul lor. +hiar i n absena legilor care
stipuleaz obligativitatea deinerii unei concesiuni pentru n"iinarea unor
servicii de utilitate public, ar "i necesar ca ntreprinderile s a*ung la o
nelegere cu autoritile municipale. ,ac asemenea nelegeri sunt sau nu
denumite n termeni legali concesiuni este mai puin important.
,esigur, monopolul nu trebuie numaidect s dea natere preurilor de
monopol. ,ac o companie "urnizoare de utiliti publice poate sau nu s
practice preuri de monopol depinde de datele speci"ice "iecrui caz n parte.
,ar este sigur c e$ist cazuri n care o poate "ace. ;ste posibil ca o companie
s "ie greit orientat alegnd politica practicrii preurilor de monopol i ca ea
s#i urmreasc mai bine interesele pe termen lung practicnd preuri mai
mici. ,ar nu e$ist nici o garanie c monopolistul va a"la ce este mai
avanta*os pentru el.
;ste necesar s realizm "aptul c monopolul datorat spaiului limitat
poate adesea da natere la preuri de monopol. 'n acest caz, avem de#a "ace
cu o situaie n care procesul de pia nu#i ndeplinete "uncia democratic.
/061
Nibera iniiativ este "oarte puin popular n ochii contemporanilor notri.
&roprietatea privat asupra mi*loacelor de producie este deosebit de detestat
n acele domenii de activitate n care apar monopoluri datorate spaiului
limitat, chiar dac respectiva companie nu practic preuri de monopol i chiar
dac activitatea ei nu aduce dect pro"ituri reduse, sau dac provoac pierderi.
H companie care "urnizeaz servicii de >utilitate public? reprezint, n ochii
politicienilor intervenioniti i socialiti, un inamic public. ;lectoratul aprob
orice obstrucie ridicat n calea lor de ctre autoriti. Fe presupune de regul
c asemenea ntreprinderi ar trebui naionalizate sau municipalizate.
+tigurile de monopol, se spune, nu trebuie /p.5391 sub nici o "orm s "ie
337
ncasate de ceteni privai. ;le trebuiesc ndreptate e$clusiv ctre "ondurile
publice.
Rezultatele politicilor de municipalizare i de naionalizare din ultimele
zeci de ani au "ost, aproape n toate cazurile, "alimentul "inanciar, serviciile de
proast calitate i corupia politic. Hrbii de pre*udecile lor anticapitaliste,
oamenii scuz serviciile de proast calitate i corupia i, pentru mult vreme,
nu s#au sinchisit nici de "alimentul "inanciar. @otui, "alimentul acesta este unul
din "actorii care au contribuit la actuala criz a intervenionismului. /741
03. ;$ist obiceiul de a caracteriza politicile sindicale drept scheme
monopoliste, care urmresc substituirea ratelor salariale competitive prin rate
salariale de monopol. @otui, sindicatele nu urmresc, de regul, impunerea de
rate salariale monopoliste. On sindicat urmrete restrngerea competiiei n
propriul su sector de pe piaa "orei de munc, n vederea ridicrii ratelor
salariale. ,ar restrngerea competiiei i preurile de monopol nu trebuie
con"undate. @rstura caracteristic a preurilor de monopol este aceea c
"ormarea lor prin vnzarea numai unei pri p din cantitatea total disponibil
P aduce bene"icii nete mai mari dect cele pa care le#ar aduce p. Monopolistul
realizeaz un ctig de monopol reinnd de pe pia cantitatea P # p. %u
nivelul acestui ctig este acela care marcheaz situaia corespunztoare
preurilor de monopol, ci aciunea deliberat a monopolitilor, de n"ptuire a
ei. Monopolistul hotrte ntrebuinarea ntregului stoc disponibil. ;l este
preocupat n egal msur de "iecare "raciune din stocul de care dispune.
,ac o parte din acesta rmne nevndut, el su"er o pierdere. +u toate
acestea el opteaz pentru lsarea unei pri neutilizate, deoarece, dat "iind
con"iguraia e$istent a cererii, este mai avanta*os pentru el s procedeze n
"elul acesta. +eea ce i motiveaz decizia este starea speci"ic a pieei.
Monopolul, care este una din condiiile indispensabile pentru apariia preurilor
de monopol poate "i ## i este de regul ## produsul unui amestec instituional
n datele pieei. ,ar aceste "ore e$terne nu produc numaidect preuri de
monopol. %umai dac i o a doua cerin este ndeplinit apare posibilitatea
implementrii aciunilor monopoliste.
+azul simplei restrngeri a o"ertei este di"erit. !cum autorii restrngerii
nu se preocup de ce se poate ntmpla cu acea parte a o"ertei al crei acces
pe pia l ndeprteaz. Foarta persoanelor care dein aceast parte nu#i
intereseaz. ;i privesc numai la acea parte a cererii care rmne pe pia.
!ciunea monopolist este avanta*oas pentru monopolist numai dac
ncasrile totale nete la preul de monopol depesc ncasrile totale nete la
preul potenial competitiv. !ciunea restrictiv, pe de alt parte, este /p.5331
ntotdeauna avanta*oas pentru grupul privilegiat i dezavanta*oas pentru cei
pe care i e$clude de pe pia. ;a ridic ntotdeauna preul unitar i, o dat cu
el, ncasrile totale nete ale grupului privilegiat. &ierderile grupului e$clus nu
sunt luate n calcul de ctre grupul privilegiat.
;ste posibil ca bene"iciile realizate de grupul privilegiat de pe urma
reducerii competiiei s "ie mult mai lucrative pentru ei dect ar putea "i orice
politic de practicare a preurilor de monopol. ,ar aceasta este o alt
ntrebare. ;a nu terge di"erenele catalactice dintre aceste dou moduri de
aciune.
338
Findicatele urmresc atingerea unei poziii monopoliste pe piaa minii
de lucru. ,ar, odat ce au atins#o, politicile lor sunt restrictive ## i nu politici
de practicare a preurilor de monopol. ;le urmresc reducerea o"ertei de mn
de lucru n domeniul lor de activitate, "r s se preocupe de soarta celor
e$clui. ;le au reuit, n toate rile comparativ subpopulate, s ridice bariere
n calea imigrrii. !st"el ele i pstreaz ratele salariale relativ ridicate.
Muncitorii strini e$clui sunt silii s rmn n rile lor, n care
productivitatea marginal a muncii ## i deci ratele salariale ## sunt mai reduse.
@endina de egalizare a ratelor salariale, care predomin n condiii de liber
circulaie a minii de lucru dintr#o ar n alta, este paralizat. &e piaa
autohton sindicatele nu tolereaz rivalitatea muncitorilor nesindicalizai i
admit numai un numr limitat de membrii sindicali. +ei ce neadmii trebuie s
se ndrepte spre locuri de munc remunerate mai slab, sau s rmn n
oma*. Findicatele nu se preocup de soarta acestor oameni.
+hiar dac un sindicat ia asupra sa responsabilitatea de a se ngri*i de
membrii si a"lai n oma*, pltindu#le acestora, din contribuiile membrilor si
anga*ai, a*utoare de oma* cel puin egale cu ctigurile membrilor anga*ai,
aciunea sa nu este o politic de practicare a preurilor de monopol. 'ntr#
adevr, membrii sindicali a"lai n oma* nu sunt singurele persoane a cror
capacitate de ctig este a"ectat advers de politica sindical de nlocuire a
ratelor salariale poteniale de pia, mai sczute, prin rate mai ridicate.
Cnteresele celor care nu sunt membrii sindicali nu sunt luate n calcul.
)ratamentul matematic al teoriei preurilor e monopol
;conomitii matematicieni au acordat o atenie deosebit teoriei
preurilor de monopol. F#ar prea c preurile de monopol reprezint un capitol
al catalacticii pentru care tratamentul matematic este mai adecvat dect
pentru alte ramuri ale catalacticii. @otui, serviciile pe care le poate "urniza
matematica sunt mai degrab modeste i n aceast direcie.
+u privire la preurile competitive matematica nu poate "urniza dect o
descriere matematic a diverselor stri de echilibru i /p.5381 a condiiilor ce
caracterizeaz construcia imaginar a economiei n regim de rotaie uni"orm.
;a nu ne poate spune nimic despre aciunile care, n absena oricror noi
schimbri ale datelor, ar institui n cele din urm aceste echilibre i acest
sistem n a"lat n regim de rotaie uni"orm.
'n teoria preurilor de monopol matematicile se apropie ceva mai mult de
realitatea aciunii. ;le arat cum at putea monopolistul s determine preul
optimal de monopol, dac ar avea la dispoziie toate datele necesare. ,ar
monopolistul nu cunoate con"iguraia curbei cererii. +eea ce cunoate el sunt
doar puncte n care curbele cererii i ale o"ertei s#au intersectat n trecut. ,e
aceea, el nu este n msur s utilizeze "ormule matematice pentru a descoperi
dac e$ist vreun pre de monopol pentru articolul su monopolizat i, n caz
a"irmativ, care dintre preurile de monopol este preul optim. ;$punerile
matematice i gra"ice nu sunt, de aceea, mai puin inutile n cazul acesta dect
n oricare altul. ,ar ele schematizeaz cel puin raionamentele monopolistului
i nu se mulumesc, ca n cazul preurilor competitive, doar cu descrierea unei
construcii au$iliare, care nu *oac nici un rol n aciunea real.
339
;conomitii matematicieni contemporani au denaturat studiul preurilor
de monopol. ;i l privesc pe monopolist nu ca pe un vnztor al unui bun
monopolizat, ci ca pe un antreprenor i un productor. 'ns este necesar s se
disting cu claritate ntre ctigurile de monopol i pro"itul antreprenorial.
+tigurile de monopol nu pot "i realizate dect de ctre vnztorul unui bun
sau al unui serviciu. On antreprenor le poate realiza n calitatea sa de vnztor
al unui bun monopolizat, dar nu n aceea de antreprenor. !vanta*ele i
dezavanta*ele care pot decurge din reducerea sau creterea costului unitar de
producie odat cu augmentarea produciei totale reduc sau augmenteaz
ncasrile totale nete ale monopolistului, in"luenndu#i comportamentul. ,ar
tratamentul catalactic al preurilor de monopol nu trebuie s scape din vedere,
legat de ctigurile speci"ice de monopol, "aptul c ele provin, dat "iind
con"iguraia corespunztoare a cererii, numai din monopolul asupra unui bun
sau asupra unui drept. %umai mpre*urarea aceasta este cea care#i permite
monopolistului s#i reduc o"erta "r team c ali rivali i pot "rustra
demersul, augmentnd cantitatea o"erit de ei spre vnzare. @entativele de a
de"ini condiiile necesare pentru apariia preurilor de monopol pe baza
con"iguraiei costurilor de producie sunt sterile.
;ste greit s descriem situaia de pia care duce la stabilirea preurilor
competitive prin a"irmaia c productorul individual ar putea vinde la preul
pieei o cantitate superioar celei pe care o vinde e"ectiv. Nucrul acesta este
adevrat numai dac sunt ndeplinite dou condiii speciale= productorul n
chestiune, A, nu este productorul marginal i augmentarea produciei nu
presupune costuri adiionale ce nu pot "i acoperite prin vnzarea cantitii
suplimentare de produse. 'n acest caz, augmentarea produciei de ctre A
/p.5361 l silete pe productorul marginal s ntrerup producia< cantitatea
o"erit spre vnzare rmne neschimbat.
@rstura caracteristic a preului competitiv, care l distinge de preurile
de monopol, este c acesta rezult dintr#o situaie n care proprietarii bunurilor
i serviciilor de toate ordinele sunt constrni s deserveasc dorinele
consumatorilor, n modul cel mai adecvat cu putin. &e o pia competitiv nu
e$ist nimic de "elul unei politici a preurilor pe care s o practice vnztorii. ;i
nu au alt alternativ dect s vnd ct mai mult cu putin, la cel mai ridicat
pre pe care#l pot obine. ,ar monopolistul are mai mult de ctigat reinnd o
parte din o"erta de care dispune de la des"acerea pe pia, n vederea realizrii
ctigurilor speci"ice de monopol.
;. 5un! voin)(
@rebuie s subliniem nencetat c piaa este populat cu oameni care nu
sunt omniscieni i care dispun de o cunoatere mai mult sau mai puin
imper"ect a condiiilor e$istente.
+umprtorul trebuie ntotdeauna s se bizuie pe credibilitatea
vnztorului. +hiar i pentru achiziionarea "actorilor de producie,
cumprtorul, dei este de regul un e$pert n domeniu, depinde ntr#o
anumit msur de ncrederea pe care o poate avea n vnztor. 'nc i mai
pronunat, acelai lucru se petrece pe pieele bunurilor de consum. !ici
vnztorul l depete de cele mai multe ori pe cumprtor n materie de
340
pricepere tehnologic i comercial. Farcina vnztorului nu este pur i simplu
de a vinde mr"urile pe care le solicit cumprtorul. ;l trebuie adesea s#l
s"tuiasc pe cumprtor cum s aleag mar"a care#i poate satis"ace nevoile n
modul cel mai satis"ctor cu putin. Anztorul cu amnuntul nu este doar
un vnztor< ele este i un s"etnic prietenos. &ublicul nu patroneaz orbete
orice magazin. On om pre"er, dac este cu putin, un magazin sau o marc
cu care el nsui, sau prieteni ai si de ncredere, au avut o e$perien pozitiv
n trecut.
-una voin este renumele pe care l dobndete o "irm de a"aceri, pe
baza realizrilor sale din trecut. ;a implic anticiparea "aptului c bene"iciarul
bunei credine se va menine n viitor la nlimea standardelor sale dinainte.
-una voin nu este un "enomen care apare doar n relaiile de a"aceri. ;a
determin alegerea de ctre cineva a soiei sale, a prietenilor si i a
candidatului pentru care voteaz n alegeri. -ineneles, catalactica se ocup
numai de bunvoina mani"estat n s"era comercial.
%u conteaz dac bunvoina se bazeaz pe realizri i merite reale, sau
este doar produsul imaginaiei i al ideilor eronate. +eea ce conteaz pentru
aciunea uman nu este adevrul, aa cum poate el s apar n ochii unei "iine
atottiutoare, ci opiniile persoanelor supuse erorii. ;$ist anumite cazuri n
care clienii sunt gata s plteasc un pre mai ridicat pentru un compus de o
anumit marc, dei articolul marcat nu di"er n structura sa "izic sau chimic
de alte produse mai ie"tine. ;$perii pot considera o asemenea conduit
/p.5841 nerezonabil. ,ar nimeni nu poate deveni e$pert n toate domeniile
relevante pentru alegerile pe care le are de "cut. %imeni nu poate evita pe de#
a ntregul substituirea cunoaterii adevratei stri de lucruri prin ncrederea
acordat altor oameni. +lientul obinuit nu#i alege ntotdeauna articolul sau
serviciul, ci "urnizorul n care are ncredere. ;l le pltete un surplus acelora pe
care i consider de ncredere.
Rolul pe care buna voin l *oac pe pia nu submineaz i nu reduce
competiia. Hricine este liber s dobndeasc bunvoin, i oricine bene"iciaz
de bunvoin o poate pierde dup ce a dobndit#o. %umeroi re"ormatori,
animai de pre*udecata lor n "avoarea guvernului paternalist, susin ideea
etichetrii autoritare a calitii ca substitut la mrcile comerciale. ;i ar avea
dreptate dac stpnitorii i birocraii ar "i nzestrai cu omniscien i cu o
imparialitate absolut. 'ns deoarece deintorii de "uncii nu sunt deasupra
slbiciunilor omeneti, realizarea unor ast"el de planuri n#ar "ace dect s
substituie de"ectele cetenilor particulari prin acelea ale nsrcinailor
guvernamentali. %u putem "ace un om mai "ericit mpiedicndu#l s
discrimineze ntre o marc de igri sau de conserve pe care o pre"er i o alta
pe care o agreeaz mai puin.
+tigarea bunvoinei nu necesit doar onestitate i zel n deservirea
consumatorilor ci ## n egal msur ## i cheltuieli bneti. ;ste nevoie de
timp pentru ca o "irm s#i atrag o clientel constant. 'n acest interval ea
trebuie adesea s suporte pierderi, pe care le compar cu viitoarele pro"ituri
anticipate.
341
,in punctul de vedere al vnztorului buna#voin este, aa#zicnd, un
"actor necesar de producie. ;l este estimat n consecin. Faptul c
echivalentul bnesc al bunvoinei nu apare n evidenele contabile sau n
situaiile "irmei este lipsit de importan. Na vnzarea unei a"aceri se pltete
un pre pentru bunvoin, presupunnd c aceasta poate "i trans"erat ctre
cumprtor.
;ste aadar o sarcin a catalacticii s cerceteze natura acestui lucru
aparte numit bunvoin. 'n cadrul acestei cercetri trebuie s distingem trei
cazuri di"erite=
-a*ul C. -unvoina i asigur vnztorului posibilitatea de a vinde la
preuri de monopol, sau de a discrimina prin preuri ntre diversele clase de
cumprtori. +azul acesta nu di"er de alte situaii n care se practic preurile
de monopol sau discriminarea prin preuri.
-a*ul F. -unvoina nu#i asigur vnztorului dect posibilitatea de a
vinde la preuri egale cu cele practicate de rivalii si. ,ac n#ar dispune de
bunvoin el n#ar putea vinde deloc, sau ar putea#o "ace numai prin
reducerea preurilor. -unvoina este pentru un ast"el de vnztor la "el de
necesar ca i localul n care i des"oar activitile, meninerea unui stoc de
mr"uri bine asortat i anga*area de a*utoare corespunztor cali"icate. +ostul
suportat pentru dobndirea /p.5801 bunvoinei *oac acelai rol ca i orice
alte cheltuieli de a"aceri. ;le trebuie acoperite, ca i acestea, printr#un e$ces al
veniturilor totale "a de costurile totale.
-a*ul G. Anztorul se bucur n cadrul unui cerc limitat de patroni loiali
de o reputaie att de strlucit nct le poate vinde acestora la preuri mai
mari dect cele obinute de rivalii si mai puin renumii. @otui, aceste preuri
nu sunt preuri de monopol. ;le nu provin dintr#o politic deliberat de
reducere a vnzrilor totale n vederea creterii ncasrilor nete. ;ste posibil ca
vnztorul s nu aib posibilitatea s vnd o cantitate mai mare, acesta "iind,
spre e$emplu, cazul unui doctor care este ocupat pn la limita puterilor sale,
dei percepe tari"e mai ridicate dect colegii si. Fe poate de asemenea
ntmpla ca sporirea vnzrilor s necesite investiii suplimentare de capital i
ca vnztorul "ie s nu dispun de acest capital, "ie s cread c are
posibilitatea s#i dea o ntrebuinare mai pro"itabil. +eea ce mpiedic
augmentarea produciei i a cantitii de mr"uri sau servicii o"erite spre
vnzare nu este o aciune deliberat a vnztorului, ci starea pieei.
+um greita interpretare a lucrurilor acestea a generat o ntreag
mitologie a >competiiei imper"ecte? i a >competiiei monopoliste?, este
necesar s cercetm mai ndeaproape consideraiile antreprenorului care
cntrete avanta*ele i dezavanta*ele unei e$tinderi a a"acerii sale.
;$tinderea unui agregat productiv i ## n egal msur ## augmentarea
produciei de la o utilizare parial la deplina ei capacitate productiv,
presupune investiii suplimentare de capital, care nu sunt *usti"icate dect dac
nu e$ist nici o investiie mai pro"itabil disponibil. /701 %u conteaz dac
antreprenorul este su"icient de bogat pentru a investi propriile sale "onduri, sau
dac e nevoit s mprumute "ondurile necesare. ,e asemenea, acea parte a
342
capitalului care#i aparine chiar antreprenorului i care nu este ntrebuinat n
cadrul "irmei sale nu este >neproductiv? (>ile?) ;a este ntrebuinat undeva
n cadrul sistemului economic. &entru a "i ntrebuinate n vederea e$tinderii
a"acerii n chestiune aceste "onduri ar trebui retrase din utilizrile care li se dau
n prezent. /771 !ntreprenorul nu se va angrena n aceast modi"icare a
structurii investiiilor sale dect dac anticipeaz de pe urma ei o augmentare
a bene"iciilor sale nete. 'n plus, e$ist i alte semne de ntrebare care pot
stvili propensiunea antreprenorului de a e$tinde o ntreprindere prosper,
chiar dac situaia de pia pare s o"ere anse reale. !ntreprenorul se poate
/p.5871 ndoi de propria#i capacitate de a gestiona cu succes o unitate
productiv mai mare. ;l poate "i, de asemenea, speriat de e$emplele date de
ntreprinderile cndva prospere a cror e$tindere a dus la "aliment.
On om de a"aceri care, datorit enormei bunvoine de care se bucur, ar
"i n msur s vnd la preuri mai mari dect rivalii si mai puin renumii ar
putea, desigur, renuna la avanta*ul pe care#l are, reducndu#i preul la
nivelul aceluia al competitorilor si. !semenea oricrui alt vnztor de bunuri
sau de "or de munc, el s#ar putea abine de la a pro"ita pe de#a ntregul de
starea pieei i ar putea vinde la un pre la care cererea depete o"erta.
Fcnd aceasta el le#ar "ace cadouri anumitor oameni. -ene"iciarii cadourilor ar
"i cei ce cumpr la preurile acestea mai sczute. !lii, dei dispui s
cumpere la un acelai pre, ar trebui s plece cu minile goale, deoarece o"erta
ar "i insu"icient.
Reducerea cantitii oricrui articol produs i o"erit spre vnzare este
ntotdeauna rezultatul deciziilor antreprenorilor care urmresc realizarea celor
mai ridicate pro"ituri cu putin i evitarea pierderilor. @rstura caracteristic
a preurilor de monopol nu const n "aptul c antreprenorii nu au produs mai
mult din articolul n chestiune i, procednd ast"el, n#au determinat o scdere
a preului su. ;a nu const nici n "aptul c unii "actori complementari de
producie rmn neutilizai, dei utilizarea lor mai deplin ar "i determinat
scderea preului produsului. Fingura ntrebare relevant este dac reducerea
produciei este sau nu rezultatul aciunii proprietarului monopolist al unei
cantiti de bunuri i servicii, din care reine o parte n vederea practicrii de
preuri mai mari pentru restul. @rstura caracteristic a preurilor de monopol
este s"idarea de ctre monopolist a dorinelor consumatorilor. On pre
competitiv pentru cupru nseamn c preul "inal al cuprului tinde ctre un
punct n care depozitele sunt e$ploatate n msura permis de preurile
"actorilor de producie complementari nonspeci"ici necesari< mina marginal nu
produce o rent de minerit. +onsumatorii obin atta cupru ct stabilesc ei
nii, prin preurile pe care le stabilesc pentru cupru i pentru toate celelalte
bunuri. On pre de monopol pentru cupru nseamn c depozitele de cupru
sunt ntrebuinate numai ntr#o msur mai redus, deoarece acest lucru este
mai avanta*os pentru proprietari< capitalul i mna de lucru care, dac
supremaia consumatorilor nu ar "i "ost nclcat, ar "i "ost ntrebuinate pentru
producia suplimentar de cupru, sunt ntrebuinate pentru producerea altor
articole, pentru care cererea consumatorilor este mai puin intens. Cnteresele
proprietarilor depozitelor de cupru trec atunci naintea acelora ale
consumatorilor. Resursele de cupru disponibile nu sunt ntrebuinate n
con"ormitate cu dorinele i planurile publicului. /p.5851
343
&ro"iturile sunt, bineneles, de asemenea un produs al discrepanei
dintre dorinele consumatorilor i aciunile antreprenorilor. ,ac toi
antreprenorii ar "i avut n trecut capacitatea de a prevedea per"ect actuala
stare a pieei, atunci nu ar "i aprut niciodat nici pro"ituri nici pierderi.
+ompetiia dintre ei ar "i dus de*a, nc din trecut, la a*ustarea preurilor
"actorilor complementari de producie ## "cnd rabatul corespunztor
pre"erinei de timp ## la preurile din prezent ale produselor. ,ar aceast
a"irmaie nu poate terge di"erena "undamental dintre pro"ituri i ctigurile
de monopol. !ntreprenorul pro"it n msura n care reuete s#i serveasc pe
consumatori mai bine dect au "cut#o alii. Monopolistul realizeaz ctiguri
de monopol prin subminarea satis"aciei consumatorilor.
<. Monopo#u# ceeii
&reurile de monopol pot aprea numai n condiiile e$istenei unui
monopol al o"ertei. On monopol al cererii nu genereaz o situaie de pia
di"erit de aceea care ar e$ista dac cererea nu ar "i monopolizat.
+umprtorul monopolist ## "ie acesta un singur individ sau un grup de indivizi
acionnd concertat, nu poate realiza un ctig speci"ic, similar ctigurilor de
monopol ale vnztorilor monopoliti. ,ac el i reduce cererea, atunci va
cumpra la un pre mai mic< dar n acest caz i cantitatea cumprat va
scdea.
,up cum guvernele reduc competiia pentru a ameliora poziia
vnztorilor privilegiai, ele pot restriciona competiia i n bene"iciul
cumprtorilor privilegiai. .uvernele au pus n mod repetat embargouri
asupra e$porturilor anumitor bunuri privilegiate. !st"el, prin e$cluderea
cumprtorilor strini, ele au urmrit reducerea preurilor autohtone. ,ar un
asemenea pre redus nu este omolog preurilor de monopol.
Fenomenele tratate ndeobte sub eticheta de monopol al cererii in de
determinarea preurilor pentru "actorii de producie complementari speci"ici.
&roducia unei uniti din bunul m necesit, pe lng utilizarea unor
diveri "actori nonspeci"ici, utilizarea cte unei uniti din "iecare din "actorii
absolut speci"ici a i b. %ici a nici b nu pot "i nlocuii cu vreun alt "actor< pe de
alt parte, a este complet ne"olositor dac nu este combinat cu b i vice versa.
Ftocul disponibil de a depete cu mult stocul disponibil de b. ,e aceea,
proprietarii lui a nu pot obine nici un pre pentru a. +ererea pentru a rmne
permanent n urma o"ertei< a nu este un bun economic. ,ac a este un depozit
mineral a crui e$ploatare necesit capital i "or de munc, deinerea
depozitului nu#i aduce proprietarului su nici un "el de indemnizaie. %u e$ist
o rent provenit din minerit. /p.5821
,ar dac proprietarii lui a "ormeaz un cartel, atunci ei pot inversa
rolurile. ;i pot reduce cantitatea o"erit spre vnzare din a pn la acea "racie
care "ace ca o"erta de b s depeasc o"erta de a. !cum a devine un bun
economic pentru care se pltesc preuri, n vreme ce preul lui b scade la zero.
,ac apoi proprietarii lui b reacioneaz "ormnd i ei un cartel, atunci ntre
cele dou asociaii monopoliste ia natere un rzboi al preurilor, n legtur cu
deznodmntul cruia catalactica nu poate "ace nici un "el de a"irmaii. ,up
344
cum am artat de*a, procesul de "ormare a preurilor nu genereaz un rezultat
unic determinat n cazurile n care mai mult dect unul din "actorii de producie
necesari este de natur absolut speci"ic.
%u conteaz dac situaia de pia este sau nu de aa natur nct
"actorii a i b laolalt ar putea "i vndui la preuri de monopol. %u are nici o
importan dac preul pentru o mulime alctuit att dintr#o unitate de a ct
i din una de b este un pre de monopol sau unul competitiv.
!st"el, ceea ce se numete uneori monopol al cererii se dovedete a "i un
monopol al o"ertei, "ormat n anumite condiii. Anztorii lui a i b doresc s
vnd la preuri de monopol, indi"erent dac preul lui m poate deveni un pre
de monopol. Fingurul lucru care conteaz pentru ei este s obin o parte ct
mai mare cu putin din preul total pe care cumprtorii sunt dispui s#l
suporte pentru a i b laolalt. !ceast situaie nu prezint nici o particularitate
care s *usti"ice denumirea ei cu termenul de monopol al cererii. ;$primarea
aceasta devine e$plicabil totui, dac lum n consideraie particularitile
accidentale care pot caracteriza rivalitatea celor dou grupuri. ,ac proprietarii
lui a (sau b) sunt totodat i antreprenorii care diri*az producerea lui m,
atunci cartelul lor capt aparena e$terioar a unui monopol al cererii. ,ar
aceast asociaie de persoane, care cumuleaz dou "uncii catalactice
separate, nu modi"ic esena problemei< n *oc este reglarea a"acerilor ntre
dou grupuri de vnztori monopoliti.
;$emplul nostru acoper, mutatis mutanis, i cazul cnd a i b pot "i
ntrebuinate i pentru alte scopuri dect producerea lui m, cu condiia ca
aceste ntrebuinri s nu aduc dect bene"icii mai mici.
=. Consumu# !9ec'!' de pe)ui#e de monopo#
+onsumatorul individual poate reaciona la preurile de monopol n "eluri
di"erite.
0. 'n ciuda creterii preului, consumatorul individual nu#i reduce
cumprturile din articolul monopolizat. ;l pre"er s#i restrng
cumprturile din alte bunuri. (,ac toi consumatorii ar reaciona n "elul
acesta, atunci preul competitiv ar "i crescut de*a pn la nivelul preului de
monopol.)
7. +onsumatorul i reduce cumprturile din articolul monopolizat n aa
msur nct nu cheltuiete pentru el mai mult dect ar "i cheltuit ## pentru
achiziionarea unei cantiti mai mari ## la preul competitiv. (,ac toi oamenii
ar reaciona n "elul acesta, atunci vnztorul nu ar nregistra, la preul de
monopol, ncasri mai mari dect cele pe care le#ar nregistra la preul
competitiv< el nu ar realiza nici un "el de ctig ndeprtndu#se de preul
competitiv.) /p.58:1
5. +onsumatorul i reduce cumprturile din bunul monopolizat n aa
msur nct cheltuiete pentru el mai puin dect ar "i cheltuit la preul
competitiv< cu banii ast"el economisii el cumpr bunuri pe care nu le#ar "i
cumprat altminteri. (,ac toi oamenii ar reaciona ast"el, atunci vnztorul
i#ar submina propriile interese prin practicarea unui pre mai ridicat dect cel
345
competitiv< apariia unui pre de monopol nu ar "i posibil. %umai un
bine"ctor, dornic s#i dezvee semenii de obiceiul de consuma droguri
duntoare, ar mai ridica n cazul acesta preul articolului respectiv deasupra
nivelului competitiv.)
2. +onsumatorul cheltuiete mai mult pentru bunul monopolizat dect ar
"i cheltuit la preul competitiv, pentru a achiziiona numai o cantitate mai
redus din el.
Hricum ar reaciona consumatorul, satis"acia lui apare ca "iind diminuat
din punctul de vedere al propriilor sale evaluri. 'n regim de preuri de
monopol el nu este la "el de bine servit ca n regim de preuri competitive.
+tigul de monopol al vnztorului provine dintr#o privare monopolist a
consumatorului. +hiar dac anumii consumatori achiziioneaz bunuri pe care
nu le#ar "i cumprat n absena preurilor de monopol, satis"acia lor este mai
redus dect ar "i "ost la alte preuri. +apitalul i munca retrase din producia
de bunuri, care scade datorit reducerii monopoliste a o"ertei unuia din "actorii
complementari necesari pentru des"urarea ei, sunt ntrebuinai pentru
producerea altor lucruri, care nu ar "i "ost produse altminteri. ,ar consumatorii
pun o valoare mai redus pe aceste alte lucruri.
+u toate acestea, e$ist o e$cepie de la regula general c preurile de
monopol l avanta*eaz pe vnztor i tirbesc supremaia intereselor
consumatorilor. ,ac, pe o pia competitiv, unul din "actorii complementari,
denumit f, necesar pentru producerea bunului de consum g, nu atinge nici un
pre, dei producia de f presupune diverse cheltuieli i consumatorii sunt
dispui s plteasc pentru bunul de consum g un pre care "ace ca producerea
sa s "ie pro"itabil pe o pia competitiv, atunci preul de monopol pentru f
devine o condiie necesar pentru producerea de g. !ceasta este ideea /p.5891
avansat n "avoarea patentelor i a legilor de copyright. ,ac inventatorii i
autorii nu ar avea posibilitatea s ctige bani de pe urma activitilor lor
speci"ice, atuci ei ar "i n imposibilitatea de a#i dedica timpul acestor activiti
i de a suporta costurile necesare. &ublicul nu ar culege nici un avanta* de pe
urma absenei preurilor de monopol pentru f. ,impotriv, el ar pierde
satis"acia de care s#ar bucura de pe urma cumprrii de g. /751
Mult lume este alarmat de utilizarea necugetat a depozitelor minerale
i de petrol care nu pot "i nlocuite. +ontemporanii notri, spun aceti oameni,
irosesc un stoc epuizabil "r s in seama de generaiile viitoare. ,ar aceste
plngeri sunt mai degrab nentemeiate. %oi nu tim dac oamenii din epocile
viitoare se vor bizui n continuare pe aceleai materii prime de care depindem
noi astzi. ;ste adevrat c epuizarea depozitelor de petrol i chiar i a celor
de crbune avanseaz ntr#un ritm rapid. ,ar este "oarte probabil ca ntr#o sut
sau cinci sute de ani oamenii s recurg la alte metode pentru a#i produce
puterea caloric. %imeni nu tie dac noi, presupunnd c am deveni mai puin
risipitori cu aceste depozite, nu ne#am lipsi pe noi nine "r a aduce nici un
avanta* persoanelor care vor tri n secolele douzeci i unu sau douzeci i
patru. ;ste inutil s ne preocupm de nevoile unor epoci ale cror capaciti
tehnologice nici nu le vism.
346
,ar dac aceleai persoane care deplng epuizarea unor resurse naturale
sunt la "el de vehemente i n condamnarea reducerii monopoliste a e$ploatrii
lor actuale, atunci poziia lor este contradictorie. ;"ectul preurilor de monopol
la mercur este, cu siguran, o anumit ncetinire a ratei de epuizare a
acestuia. 'n ochii acelora care sunt speriai de perspectiva unei viitoare lipse a
mercurului acest e"ect trebuie s par deosebit de dezirabil.
&rin demascarea acestor contradicii, teoria economic nu urmrete s
>*usti"ice? preurile de monopol pentru >petrol?, minerale i minereuri. Farcina
teoriei economice nu este nici de a *usti"ica nici de a condamna. ;i nu#i revine
dect s cerceteze e"ectele tuturor modalitilor de aciune uman. ;a nu
apare n arena n care partizanii i oponenii preurilor de monopol i pledeaz
cauzele.
!mbele pri, n aceast controvers "ierbinte recurg la argumente
eronate. &artida antimonopolist se neal atribuind tuturor monopolurilor
puterea de a nruti situaia cumprtorilor prin reducerea cererii i
practicarea unor preuri monopoliste. %u este mai puin greit s se presupun
c pe piaa liber, neobstrucionat i nesabotat de amestecuri
guvernamentale, ar predomina o tendin general de "ormare a preurilor de
monopol. /p.5831 ! vorbi despre un capitalism monopolist n locul
intervenionismului monopolist i despre carteluri private n locul cartelurilor
instituite e stat, reprezint o distorsionare grotesc a adevratei stri de
lucruri. ,ac guvernele nu ar urmri instituirea lor, preurile de monopol s#ar
limita la unele minerale care nu pot "i e$trase dect din cteva locuri i la
domeniul monopolurilor locale datorate spaiului limitat. /721
&artida promonopolist greete punnd pe seama cartelurilor realizarea
economiilor asociate cu producia pe scar mare. ;i a"irm c, pe de o parte,
concentrarea monopolist a produciei reduce costurile medii de producie,
sporind ast"el cantitatea de capital i de mn de lucru disponibil pentru
suplimentarea produciei. 'ns pentru eliminarea "abricilor care produc la
costuri mai ridicate nu este necesar nici un "el de cartel. !cest e"ect rezult din
competiia pe piaa liber, n absena oricrui monopol i a oricror preuri de
monopol. Fcopul cartelizrii sponsorizate de guvern este adesea, dimpotriv,
pstrarea n e$isten a unor "abrici i "erme pe care piaa liber le#ar sili s#i
nceteze "uncionare, tocmai pentru c produc la costuri de producie prea
ridicate. Fpre e$emplu, piaa liber ar "i eliminat "ermele submarginale i le#ar
"i pstrat numai pe acelea a cror producie este rentabil la preurile e$istente
pe pia. 'ns aa#numitul Ne( Deal a acordat pre"erin unui alt aran*ament.
;l i#a "orat pe toi "ermierii s recurg la o reducere proporional a cererii.
&rin caracterul su monopolist, aceast msur a determinat ridicarea
preurilor produselor agricole pn la un nivel la care producerea pe soluri
submarginale a devenit din nou atractiv.
%u mai puin eronate sunt concluziile care provin din con"undarea
economiilor provenite din standardizare cu monopolul. ,ac oamenii ar solicita
doar un singur tip standard dintr#un anumit bun, atunci producerea anumitor
articole ar putea "i aran*at mai economic, iar costurile ar putea "i reduse
corespunztor. ,ar dac oamenii s#ar comporta ast"el, atunci standardizarea i
reducerea corespunztoare a costurilor s#ar mani"esta i n absena
347
monopolului. ,ac, pe de alt parte, cineva i forea* pe consumatori s se
mulumeasc numai cu un produs standard, satis"acia lor nu este sporit, ci
este diminuat. On dictator poate socoti comportamentul consumatorilor mai
degrab prostesc. ,e ce s nu se mbrace "emeile n uni"orme, ca soldaiiS ,e
ce s se nnebuneasc dup haine croite di"eritS ;l poate avea dreptate din
punctul de vedere al propriilor sale *udeci de valoare. ,ar necazul este c
evaluarea este personal, individual i arbitrar. ,emocraia pieei const n
"aptul c oamenii nii sunt cei care aleg n ceea ce#i privete i c nici un
dictator nu are puterea de a#i sili s se supun *udecilor sale de valoare.
/p.5881
1>. Discimin!e! pin pe)ui din p!'e! v.n2('ou#ui
!tt preurile competitive ct i preurile de monopol sunt identice pentru
toi cumprtorii. &e pia e$ist o tendin permanent de eliminare a
discrepanelor de preuri e$istente la aceleai bunuri i servicii. ,ei evalurile
consumatorilor i intensitatea cererilor lor mani"estate e"ectiv pe pia di"er,
ei pltesc aceleai preuri. Hmul bogat nu pltete mai mult pentru pinea sa
dect omul mai puin bogat, dei el ar "i dispus s plteasc un pre mai ridicat
dac nu ar putea#o achiziiona mai ie"tin. ;ntuziastul care mai degrab i#ar
reduce consumul de hran dect s piard un spectacol n care se cnt o
sim"onie a lui -eethoven nu pltete mai mult pentru bilet dect cineva pentru
care muzica nu este dect ceva care "ace s treac timpul i care nu ar veni la
concert dac nu ar putea#o "ace dect cu preul renunrii la anumite nimicuri.
,i"erena ntre preul pe care trebuie cineva s#l plteasc pentru un bun i
preul cel mai mare pe care persoana respectiv ar "u dispus s#l plteasc
pentru el a "ost numit uneori surplus al consumatorului. /7:1
,ar pe pia pot aprea condiii care i permit vnztorului s
discrimineze ntre cumprtori. ;l poate vinde un bun sau un serviciu la preuri
di"erite ctre di"eriii cumprtori. ;l poate uneori s obin preuri att de
mari nct s "ac s dispar ntregul surplus al consumatorului. &entru ca
discriminarea s "ie avanta*oas pentru vnztor este necesar "ie ndeplinite
simultan dou condiii.
&rima condiie este ca cei ce cumpr la preul mai redus s nu aib
posibilitatea de a revinde bunul sau serviciul ctre persoanele crora
vnztorul care discrimineaz nu le vinde dect la preuri mai mari. ,ac
asemenea tranzacii nu pot "i mpiedicate, inteniile primului vnztor vor "i
neutralizate. ! doua condiie este ca publicul cumprtor s nu reacioneze n
aa "el nct ncasrile totale nete ale vnztorului s rmn n urma nivelului
pe care l#ar "i atins n condiii de uni"ormitate a preurilor. !ceast a doua
condiie este ntotdeauna ndeplinit atunci cnd ar "i avanta*os pentru
vnztor s nlocuiasc preurile competitive prin preuri de monopol. ,ar ea
poate "i ndeplinit i n situaii de pia care nu ar aduce ctiguri de monopol.
'ntr#adevr, discriminarea prin preuri nu#l silete pe vnztor s reduc
volumul vnzrilor. ;l nu pierde complet nici un cumprtor< el nu trebuie
dect s in seama de "aptul c anumii cumprtori i pot reduce volumul
cumprturilor. ,ar el are, de regul, posibilitatea de a vinde restul o"ertei sale
ctre persoane care n#ar "i cumprat deloc, sau ar /p.5861 "i cumprat mai
puin, dac ar "i trebuit s plteasc preul competitiv uni"orm.
348
'n consecin, con"iguraia costurilor de producie nu *oac nici un rol n
consideraiile vnztorului care discrimineaz. +osturile de producie nu sunt
a"ectate, deoarece cantitatea total produs i vndut rmne neschimbat.
+azul cel mai "recvent ntlnit de discriminare prin preuri este acela al
medicilor. On doctor care poate aplica 84 de tratamente pe sptmn i
percepe 5 k pentru "iecare tratament este ocupat complet dac ngri*ete 54 de
pacieni i ctig 724 k pe sptmn. ,ac percepe cte 2 k n loc de 5 de la
cei mai bogai 04 pacieni, care consumau mpreun :4 de tratamente, acetia
vor consuma numai 24 de tratamente. ,octorul vinde cele 04 tratamente
rmase disponibile la preul de 7 k bucata, ctre pacieni care nu ar "i cheltuit
7 k pentru a#i achiziiona serviciile sale pro"esionale. &rocednd ast"el
ncasrile sale sptmnale cresc la 734 k.
,eoarece discriminarea prin preuri este practicat de ctre vnztor
numai dac este mai avanta*oas pentru el dect vnzarea la un pre uni"orm,
este evident c ea duce la o modi"icare a consumului i a alocrii "actorilor de
producie ntre diversele lor ntrebuinri. Rezultatul discriminrii este
ntotdeauna c suma total cheltuit pentru achiziionarea bunurilor n
chestiune crete. +umprtorii trebuie s acopere sporul lor de cheltuieli prin
reducerea altor cheltuieli. ,eoarece este e$trem de puin probabil ca cei ce
bene"iciaz de pe urma discriminrii prin preuri s#i cheltuiasc ntregul
ctig pentru achiziionarea acelorai bunuri pe care au ncetat s le cumpere
alte persoane ## i n aceleai cantiti ##, schimbarea datelor pieei i
modi"icarea structurilor de producie devin inevitabile.
'n e$emplul de mai sus cei mai bogai zece pacieni sunt dezavanta*ai<
ei pltesc 2 k pentru un serviciu pentru care plteau numai 5. 'ns nu numai
doctorul are de ctigat de pe urma discriminrii< pacienii care pltesc 7 k
bene"iciaz i ei. ;ste adevrat c ei trebuie s acopere tari"ul pentru doctor
renunnd la alte satis"acii. ,ar ei evalueaz aceste satis"acii la o valoare mai
redus dect cea pe care le#o procur tratamentul doctorului. .radul lor de
satis"acie este mai mare.
&entru a nelege pe deplin discriminarea prin preuri este bine s ne
amintim c, n condiii de diviziune a muncii, rivalitatea dintre cei dornici s
obin acelai produs nu nrutete n mod necesar poziia competitorului
individual. Cnteresele competitorilor sun antagonice numai n ce privete
serviciile "urnizate de "actorii de producie complementari naturali. !cest
antagonism natural inevitabil este depit de avanta*ele culese de pe urma
diviziunii muncii. 'n msura n care costurile medii de producie pot "i
diminuate prin producerea pe scar mare, competiia ntre cei dornici s obin
acelai bun atrage dup sine o ameliorare a situaiei competitorului individual.
/p.5641 Faptul c nu numai cteva persoane, ci un mare numr, sunt dornice
s#i procure bunul c, "ace posibil "abricarea acestuia prin metode care
diminueaz costurile< drept consecin, chiar i persoanele cu mi*loace
modeste i#l pot permite. @ot ast"el, uneori se poate ntmpla ca discriminarea
prin preuri s "ac posibil satis"acerea unei nevoi care ar "i rmas
nesatis"cut n absena ei.
349
'ntr#un ora locuiesc p iubitori de muzic i "iecare dintre ei ar "i dispus
s plteasc 7 k pentru recitalul unui virtuoz. ,ar un asemenea concert
presupune o cheltuial mai mare dect 7 p k, aa nct nu poate avea loc. ,ar
dac este posibil discriminarea prin preurile biletelor de intrare i dac
printre cei p prieteni ai muzicii n sunt dispui s plteasc cte 2 k, recitalul
devine "ezabil, cu condiia ca suma de 7 (n f p) k s "ie su"icient. 'n acest caz
n persoane cheltuiesc cte 2 k "iecare, iar (p D n) persoane cte 7 k pentru
biletul de intrare i renun la satis"acerea celei mai puin intense nevoi pe
care i#ar "i satis"cut#o dac nu ar "i asistat la recital. Fiecare persoan din
audien se a"l ntr#o situaie mai bun dect cea n care s#ar "i a"lat dac
impracticabilitatea discriminrii prin preuri ar "i mpiedicat spectacolul. ;ste n
interesul organizatorilor s mreasc audiena pn la pragul la care admiterea
de clieni suplimentari atrage costuri mai mari dect sumele pe care sunt ei
dispui s le cheltuiasc.
Nucrurile nu s#ar prezenta la "el dac recitalul ar "i putut "i organizat chiar
i dac pentru biletul de intrare nu s#ar "i perceput dect 7 k. 'n acest caz
discriminarea prin preuri ar "i diminuat satis"acia celor de la care se percep
cte 2 k.
+ele mai rspndite uzane de comercializare a biletelor de intrare la
spectacole i a celor de tren la preuri di"erite nu sunt rezultatul discriminrii
prin preuri n sensul catalactic al termenului. +el ce pltete mai mult
primete ceva care este mai apreciat dect cel ce pltete mai puin. ;l
primete un loc mai bun, condiii de cltorie mi con"ortabile, etc. !utentica
discriminare prin preuri se mani"est n cazul medicului care, dei acord
aceeai ngri*ire "iecrui pacient, percepe de la pacienii mai bogai preuri mai
mari dect de la cei mai sraci. ;a este prezent n cazul cilor "erate care
percep tari"e mai mari pentru transportul bunurilor al cror transport adaug
mai mult valorii lor dect transportul celorlalte bunuri, dei costurile suportate
de cile "erate sunt aceleai. ;ste evident c att doctorul ct i cile "erate pot
practica discriminarea numai n limitele determinate de posibilitatea
pacientului, sau, respectiv, a celui care dorete s transporte bunuri, de a gsi
alte soluii la problemele lor, mai avanta*oase pentru ei. ,ar aceasta se re"er
la una din cele dou condiii necesare pentru apariia discriminrii prin preuri.
!r "i inutil s descriem o stare de lucruri n care discriminarea prin preuri
ar putea "i practicat de vnztorii tuturor "elurilor de /p.5601 bunuri i servicii.
;ste mai important s stabilim "aptul c, n cadrul economiei de pia
nesabotate de amestecul guvernamental, condiiile necesare pentru
discriminarea prin preuri apar att de rar nct aceasata poate "i numit "r
ezitri un "enomen e$cepional.
11. Discimin!e! pin pe)ui din p!'e! cump(('ou#ui
'n vreme ce preurile de monopol i ctigurile de monopol nu pot "i
realizate n bene"iciul unui cumprtor monopolist, cazul discriminrii prin
preuri este di"erit. &e piaa liber e$ist o singur condiie necesar pentru
emergena discriminrii prin preuri practicate de un vnztor monopolist, i
anume ignorarea cras a strii pieei de ctre vnztori. +um o atare ignoran
350
este implauzibil s dureze mult, discriminarea prin preuri nu poate "i
practicat dect dac se amestec guvernul.
.uvernul elveian a instituit un monopol asupra comerului cu cereale,
a"lat n proprietatea i gestiunea statului. !cesta cumpr cereale la preurile
mondiale pe pieele e$terne i la preuri mai mari de la "ermierii autohtoni. &e
pieele interne, el cumpr la preuri mai ridicate de la "ermierii care produc la
costuri mai ridicate pe solul pietros din districtele montane i la preuri mai
sczute D dar nc mai mari dect preurile mondiale D de la "ermierii care
cultiv soluri mai "ertile.
1$. Cone"i'!'e! pe)ui#o
,ac un anumit proces de producie genereaz simultan produsele p i 1,
atunci deciziile i aciunile antreprenoriale pornesc de la estimarea sumei
preurilor anticipate ale lui p i 1. &reurile lui p i al lui 1 sunt legate ntr#un
anumit mod unul de altul, deoarece modi"icrile cererii de p (sau de 1)
genereaz modi"icri ale o"ertei de 1 (sau de p) Relaia mutual dintre preurile
lui p i cel al lui 1 se poate numi cone$itate de producie. Hmul de a"aceri
numete produsul p (sau 1) un produs secundar al lui 1 (sau p).
&roducia bunului de consum * necesit ntrebuinarea "actorilor p i 1,
producia lui p necesit ntrebuinarea "actorilor a i b, iar producia lui 1 pe a
"actorilor c i . !tunci modi"icrile o"ertei de p (sau de 1) genereaz modi"icri
ale cererii de 1 (sau de p) %u conteaz dac procesul de producere a lui * din p
i 1 este dus la ndeplinire n cadrul acelorai ntreprinderi care produc p din a
i b i 1 din c i , sau de antreprenori independeni din punct de vedere
"inanciar unul de altul, sau de ctre consumatorii nii, ca un pas preliminar
consumului. &reurile lui p i 1 sunt legate ntr#un anumit mod unul de altul,
/p.5671 deoarece p este ne"olositor sau mau puin "olositor n absena lui 1 i
vice versa. Relaia mutual dintre preurile lui p i cel al lui 1 poate "i numit
cone$itate de consum.
,ac serviciile "urnizate de un bun b pot "i substituite, chiar dac nu ntru
totul satis"ctor, cu serviciile "urnizate de un bun a, atunci o modi"icare a
preului unuia din bunuri a"ecteaz i preul celuilalt. Relaia mutual dintre
preurile lui a i cel al lui b poate "i numit cone$itate de substituie.
+one$itatea de producie, cone$itatea de consum i cone$itatea de
substituie sunt cone$iti particulare ale preurilor unui numr limitat de
bunuri. ;ste necesar s distingem ntre aceste cone$iti particulare i
cone$itatea general a tuturor bunurilor i serviciilor. !ceast cone$itate
general provine din "aptul c, pentru "iecare tip de satis"acere a dorinelor, n
a"ar de diveri "actori mai mult sau mai puin speci"ici mai este necesar un
"actor rar care, n ciuda di"erenelor pe care le mani"est n puterea sa
calitativ de a produce, poate "i numit un "actor nonspeci"ic, n cadrul limitelor
de"inite cu precizie mai sus. /791 ;ste vorba despre "ora de munc.
'ntr#o lume ipotetic, n care toi "actorii de producie ar "i absolut
speci"ici, aciunea uman s#ar mani"esta ntr#o multitudine de domenii legate
de satis"acerea dorinelor, independente unele de altele. +eea ce con"er
coeziune diverselor ramuri ce in de satis"acerea dorinelor n lumea noastr
351
real este e$istena unei multitudini de "actori nespeci"ici, utilizabili pentru
atingerea unei ntregi varieti de obiective i care pot "i substituii unii cu alii
ntr#o anumit msur. Faptul c un anumit "actor D "ora de munc ## este, pe
de o parte, necesar pentru des"urarea "iecrui proces de producie i, pe de
alt parte, nespeci"ic n cadrul limitelor precizate, determin cone$itatea
general a tuturor activitilor umane. ;l integreaz procesul de "ormare a
preurilor ntr#un ntreg, n care toate mecanismele sunt ntreptrund. ;l "ace
ca piaa s "ie o concatenare de "enomene mutual interdependente.
!r "i absurd s privim un anumit pre ca i cum ar "i un obiect izolat n
sine. On pre este e$prim poziia pe care o atribuie oamenii care acioneaz
unui lucru, n actuala stare a e"orturilor lor de a ndeprta discon"ortul. ;l nu
indic o relaie cu ceva neschimbtor, ci doar poziia instantanee a unui
ansamblu a"lat n schimbare caleidoscopic. 'n aceast colecie de lucruri
considerate valoroase de ctre *udecile de valoare ale oamenilor care
acioneaz, locul "iecrei particule este interdependent de toate celelalte
particule. +eea ce se numete pre este ntotdeauna o relaie n cadrul unui
sistem integrat, care este e"ectul compus al relaiilor umane. /p.5651
1*. %e)ui#e i veni'u#
On pre de pia este un "enomen istoric real D raportul cantitativ la care,
ntr#un anumit loc i la o anumit dat, doi indivizi au tranzacionat anumite
cantiti din anumite bunuri. ;l se re"er la condiiile speci"ice ale actului
concret de schimb. 'n ultim instan, el este determinat de *udecile de
valoare ale indivizilor implicai. ;l nu este derivat din structura general a
preurilor, sau din structura preurilor unei anumite clase de bunuri sau
servicii. +eea ce numim structur a preurilor este o noiune abstract,
derivat din multiplicitatea preurilor concrete individuale. &iaa nu genereaz
preuri ale pmntului sau ale automobilelor n general, nici rate salariale n
general, ci numai preuri pentru o anumit bucat de pmnt i pentru un
anumit automobil, sau rate salariale corespunztoare unui anumit tip de
prestaie. ,in punctul de vedere al procesului de "ormare a preurilor nu are
nici o importan crei clase i aparin lucrurile tranzacionate, indi"erent din ce
punct de vedere. Hrict de di"erite ar "i din alte puncte de vedere, n actul
propriu#zis al schimbului ele nu sunt dect bunuri, i.e. lucruri crora li se
atribuie o valoare, datorit capacitii lor de a ndeprta un discon"ort resimit.
&iaa nu creeaz i nici nu determin veniturile. ;a nu este un proces de
"ormare a veniturilor. ,ac proprietarul unei buci de pmnt i muncitorul se
ngri*esc de resursele "izice respective, atunci pmntul i omul i vor rennoi
i i vor prezerva capacitatea de a "urniza servicii< terenurile agricole i urbane
pentru o perioad de timp practic nede"init, iar omul pentru un numr de ani.
,ac situaia de pia pentru aceti "actori de producie nu se deterioreaz, n
viitor va "i posibil s se obin un pre n schimbul ntrebuinrii lor productive.
&mntul i puterea de munc pot "i considerate surse de venit dac sunt
tratate ca atare, adic dac nu li se epuizeaz prematur capacitatea de
producie printr#o e$ploatare nechibzuit. %u proprietile naturale i "izice ale
"actorilor de producie, ci limitarea socotit a ntrebuinrii lor este ceea ce le
convertete pe acestea n surse oarecum stabile de venit. 'n natur nu e$ist
nimic de "elul unui "lu$ de venituri. Aenitul reprezint o categorie a aciunii< el
352
este rezultatul economisirii atente a "actorilor rari. Nucrul este nc i mai
evident n cazul bunurilor de capital. Factorii de producie produi nu sunt
permaneni. ,ei unii dintre ei pot avea o via lung, n cele din urm toi
devin inutili, datorit uzurii i a deprecierii, uneori chiar i numai datorit
trecerii timpului. ;i devin surse stabile de venit numai dac proprietarii lor le
trateaz ca atare. +apitalul poate "i prezervat ca surs de venit atunci cnd
consumul produselor sale ## presupunnd c nu intervin schimbri n condiiile
de pia ## este ast"el limitat nct s nu mpiedice nlocuirea prilor uzate.
/p.5621
Modi"icarea datelor pieei poate "rustra orice ncercare de a perpetua o
surs se venit. ;chipamentul industrial devine nvechit dac cererea se
schimb, sau dac este depit de ceva mai bun. &mntul devine inutil dac
se deschide accesul la soluri mai "ertile n cantiti su"iciente. ;$pertiza i
cali"icarea n anumite tipuri de munc i pierd capacitatea remunerativ atunci
cnd noi mode sau noi metode de producie ngusteaz posibilitile lor de
ntrebuinare. Fuccesul oricrei msuri de precauie ce vizeaz viitorul incert
depinde de corectitudinea anticiprilor care au ghidat#o. %ici o surs de venit
nu poate "i "cut imun la schimbrile neprevzute n mod adecvat.
&rocesul de "ormare a preurilor nu este nici o "orm de distribuie. ,up
cum s#a artat de*a, n cadrul economiei de pia nu e$ist nimic care s
corespund noiunii de distribuie.
1+. %e)ui#e i poduc)i!
&rocesul de "ormare a preurilor de pe piaa neobstrucionat
direcioneaz producia ctre acele canale n care deservete n modul cel mai
adecvat cu putin dorinele consumatorilor, aa cum se mani"est ele pe
pia. %umai n cazul preurilor de monopol monopolitii au puterea de a devia
producia spre bene"iciul lor, n anumite limite, din aceast linie nspre altele.
&reurile determin care dintre "actorii de producie vor "i utilizai i care
vor rmne neutilizai. Factorii de producie speci"ici sunt ntrebuinai numai
dac nu e$ist ntrebuinri mai pro"itabile disponibile pentru "actorii
nonspeci"ici. ;$ist reete tehnologice, pmnt i bunuri de capital
nonconvertibile a cror capacitate productiv rmne neutilizat, deoarece
ntrebuinarea lor ar nsemna o irosire a "actorului cel mai rar, "ora de munc.
'n vreme ce n actualele condiii neutilizarea "orei de munc pe o pia liber a
"orei de munc nu poate e$ista pe termen lung, neutilizarea capacitilor
pmntului i ale echipamentului industrial inconvertibil este un "enomen
obinuit.
;ste o prostie s deplngem "aptul c e$ist capaciti neutilizate.
+apacitatea neutilizat a echipamentelor devenite nvechite ca urmare a
progresului tehnologic este un semn al progresului material. !r "i o
binecuvntare dac instituirea pcii ar "ace ca "abricile de muniii s nceteze
de a mai "i utilizate, sau dac desoperirea unei metode e"iciente de prevenire i
vindecare a tuberculozei ar "ace ca sanatoriile destinate tratamentului
persoanelor care su"er de aceast boal s devin depite. F#ar putea
deplnge pe bun dreptate lipsa de clarviziune din trecut care a dus la
353
malinvestirea bunurilor de capital. +u toate acestea, oamenii nu sunt in"ailibili.
+eea ce trebuie "cut este s se evite politicile care induc n mod arti"icial
malinvestiii, cum este e$pansiunea creditelor. /p.56:1
@ehnologia actual ar putea permite cu uurin creterea de portocale i
de struguri n sere amplasate n rile arctice i subarctice. Hricine ar considera
c aa ceva este o nebunie. ,ar este n esen acelai lucru s continum
cultivarea cerealelor n vile stncoase de munte prin tari"e i alte instrumente
protecioniste, n vreme ce n alte pri e$ist pmnt "ertil virgin din
abunden. ,i"erena este numai una de grad.
Nocuitorii Gurei elveiene pre"er s construiasc ceasuri dect s cultive
gru. &entru ei, construcia de ceasuri este cel mai ie"tin mod de achiziionare
a grului. &e de alt parte, cultivarea grului este cel mai ie"tin mod de
achiziionare a ceasurilor pentru "ermierul canadian. Faptul c locuitorii Gurei
nu cultiv gru i cei a +anadei nu "abric ceasuri nu merit mai mult atenie
dect "aptul c croitorii nu#i con"ecioneaz singuri panto"ii i cizmarii nu#i
croiesc mbrcmintea.
11. Dime! pe)ui#o 9om!'e -n !9!! pie)ei
&reurile sunt un "enomen de pia. ;le sunt generate de procesul pieei
i reprezint esena economiei de pia. 'n a"ara pieei nu e$ist nimic de "elul
preurilor. &reurile nu pot "i construite sintetic, dac ne putem e$prima ast"el.
;le sunt rezultanta unei anumite constelaii a datelor pieei, a aciunilor i
reaciunilor membrilor societii de pia. ;ste inutil s vism care ar "i "ost
preurile dac unii din "actorii care le determin ar "i "ost di"erii. !semenea
"antasmagorii sunt la "el de puin rezonabile ca i speculaiile despre cum ar "i
artat cursul istoriei dac %apoleon ar "i "ost ucis n btlia de la !rcole, sau
dac Nincoln i#ar "i ordonat maiorului !nderson s se retrag de la "ortul
Fumter.
%u este mai puin inutil s ne ntrebm care ar trebui s "ie preurile. +u
toii ne bucurm dac preurile lucrurilor pe care dorim s le cumprm scad i
preurile lucrurilor pe care dorim s le vindem cresc. !tunci cnd "ormuleaz
asemenea dorine un om este sincer dac recunoate c punctul lui de vedere
este personal. ;ste o ntrebare di"erit dac, din punctul lui personal de
vedere, ar "i cuminte ca el s ndemne guvernul s#i ntrebuineze puterea de
coerciie i de opresiune pentru a se amesteca n structura preurilor pieei.
Aom vedea n partea a asea a acestei lucrri care trebuie s "ie consecinele
inevitabile ale unei asemenea politici intervenioniste.
,ar a privi asemenea dorine i *udeci arbitrare de valoare ca pe vocea
adevrului obiectiv nseamn a cdea prad unei iluzii i unei autoamgiri. 'n
s"era aciunii umane nu conteaz dect dorinele diverilor indivizi de a#i
atinge scopurile. +u privire la alegerea acestor scopuri nu se pune sub nici o
"orm problema adevrului< tot ce conteaz aici este valoarea. Gudecile de
valoare sunt, n mod necesar, ntotdeauna subiective, indi"erent dac aparin
unui singur om /p.5691 sau mai multor oameni, unui neghiob, unui pro"esor,
sau unui om de stat.
354
Hrice pre determinat pe pia este, n mod necesar, produsul unei
interaciuni a "orelor care acioneaz aici, adic al cererii i al o"ertei. Hricare
ar "i situaia de pia care a generat acest pre, n raport cu ea preul este
ntotdeauna adecvat, autentic i real. ;l nu poate "i mai ridicat dac nu apare
nici un cumprtor dispus s o"ere un pre mai ridicat< i nici mai sczut dac
nu apare nici un vnztor dispus s vnd la un pre mai sczut. &reurile nu
pot "i alterate dect de apariia unor asemenea oameni, dispui s cumpere
sau s vnd.
@eoria economic analizeaz procesul de pia care genereaz preurile
bunurilor, ratele salariale i ratele dobnzii. ;a nu stabilete "ormule care s
permit cuiva s calculeze preuri >corecte?, di"erite de cele stabilite pe pia
prin interaciunea cumprtorilor i a vnztorilor.
Na rdcina multor e"orturi de a determina preurile din a"ara pieei se
a"l noiunea con"uz i contradictorie de costuri reale. ,ac aceste costuri ar
"i un lucru real, i.e. o cantitate independent de *udecile personale de
valoare, obiectiv sesizabil i msurabil, atunci ar "i posibil ca un arbitru
dezinteresat s le determine nivelul i, prin aceasta, preurile corecte. %u este
necesar s mai insistm asupra absurditii acestei idei. +osturile sunt un
"enomen care ine de evaluare. +osturile reprezint valoarea atribuit celei mai
valoroase dorine care rmne nesatis"cut din cauz c mi*loacele necesare
pentru satis"acerea ei sunt ntrebuinate pentru satis"acerea acelei dorine
despre ale crei costuri este vorba. Realizarea unui surplus de valoare al
produsului "a de costuri, adic a unui pro"it, este obiectivul "iecrui e"ort
productiv. &ro"itul este recompensa aciunii ncununate de succes. ;l nu poate
"i de"init "r re"erire la evaluare. ;l este un "enomen care ine de evaluare i
nu are nici o legtur direct cu "enomenele lumii e$terne, "izice sau de alt "el.
!naliza economic nu poate evita reducerea tuturor componentelor
costului la *udeci de valoare. Focialitii i intervenionitii numesc pro"itul
antreprenorial, dobnda pe capital i renta "unciar >nemeritate?, deoarece ei
consider c truda i e"ortul muncitorului sunt reale i merit s "ie
recompensate. 'ns realitatea nu recompenseaz truda i e"ortul. ,ac truda i
e"ortul sunt cheltuite dup planuri bine concepute, atunci produsele pe care le
genereaz ele sporesc mi*loacele disponibile pentru satis"acerea dorinelor.
Cndi"erent ce ar considera anumii oameni corect i drept, singura ntrebare
relevant este mereu aceeai. Fingurul lucru care conteaz este care sistem de
organizare social este mai bine adaptat pentru atingerea acelor obiective
pentru care oamenii sunt dispui s cheltuiasc e"ort i trud. 'ntrebarea este=
economie de pia, sau socialismS %u e$ist o a treia soluie. %oiunea de
economie de pia lipsit de preuri de pia este absurd. 'nsi ideea /p.5631
determinrii preurilor n "uncie de costuri este irealizabil. +hiar dac
determinarea preurilor n "uncie de costuri este aplicat numai pro"iturilor
antreprenoriale, ea determin paralizarea pieei. ,ac bunurile i serviciile se
vnd la un pre mai redus dect acela pe care l#ar "i determinat pentru ele
piaa, atunci o"erta rmne ntotdeauna n urma cererii. !tunci piaa nu poate
determina nici ce trebuie sau nu trebuie s se produc, nici cui trebuie s#i
revin bunurile i serviciile produse. Rezultatul este instaurarea haosului.
355
!cest lucru rmne adevrat i pentru preurile de monopol. ;ste
rezonabil s se evite toate politicile care ar putea da natere unor preuri de
monopol. ,ar, indi"erent dac preurile de monopol sunt generate de
asemenea politici guvernamentale promonopliste, sau n ciuda absenei unor
asemenea politici, nici o aa#zis >cercetare empiric? i nici o speculaie
teoretic nu permit descoperirea vreunui alt pre la care cererea i o"erta s
devin egale. ;ecul tuturor e$perimentelor care urmreau gsirea unei soluii
satis"ctoare la problema monopolurilor datorate spaiului limitat n cazul
utilitilor publice demonstreaz n mod clar acest adevr.
Faptul c sunt produsul aciunii indivizilor i al grupurilor de indivizi care
acioneaz pe cont propriu este nsi esena preurilor. +onceptul catalactic de
rapoarte de schimb i de preuri este incompatibil cu tot ce nseamn e"ectele
aciunilor unei autoriti centrale, ale persoanelor care recurg la violen i
ameninri n numele societii sau al statului, sau ale grupurilor de presiune
armat. !"irmnd c nu este sarcina guvernului s determine preurile, nu
depim limitele raionamentului logic. On guvern nu este mai n msur s
determine preuri dect este o gsc s "ac ou de gin.
%e putem imagina un sistem social n care nu e$ist preuri deloc i ne
putem imagina decrete guvernamentale care urmresc "i$area preurilor la
nivele di"erite de cele pe care le#ar determina piaa. +ercetarea problemelor
implicate n aceste situaii este una din sarcinile teoriei economice. 'ns tocmai
pentru c dorim s cercetm aceste probleme, este necesar sa distingem cu
claritate ntre preuri i decrete guvernamentale. &reurile sunt, prin de"iniie,
determinate de actele de cumprare i vnzare ale oamenilor, sau de abinerea
acestora de la cumprare i vnzare. ;le nu trebuie con"undate cu decretele
emise de guverne sau de alte instituii care ntrebuineaz un aparat de
coerciie i constrngere pentru a asigura e$ecutarea ordinelor lor. /731
/p.5681
%ote
0. Oneori, di"erenele de preuri indicate de statistici nu sunt dect aparente.
&reurile cotate se pot re"eri la diverse caliti ale articolului n chestiune. Fau,
n con"ormitate cu uzanele comerciale locale, pot nsemna lucruri di"erite. ,e
pild, ele pot include sau nu tari"ele de ambalare< se pot re"eri la pli n bani
ghea, sau la pli e"ectuate la o dat ulterioar, .a.m.d.
7. +u privire la rapoartele mutuale de schimb dintre bani i bunurile i serviciile
vandabile, lucrurile se prezint n mod di"erit. +". mai *os, pp. 204#200.
5. &roblema bunurilor de capital neconvertibile este analizat mai *os, pp. :45#
:46.
2. 'n acest conte$t, rezonabil nseamn c veniturile anticipate de pe urma
capitalului convertibil ntrebuinat pentru continuarea produciei este cel puin
egal cu veniturile anticipate de pe urma utilizrii sale n alte proiecte.
:. ! se vedea mai sus, p. 054.
356
9. &entru o analiz detaliat a conservatorismului impus oamenilor de ctre
convertibilitatea limitat a multor bunuri de capital, elementul produciei care
este determicat istoric, a se vedea mai *os, pp. :45#:42.
3. +". mai sus, pp. 50, ::#:9.
8. +". &aul E. ,ouglas n Econometrica, ACC, 04:.
6. +". Eenry Fchultz, )/e )/eor2 an Measurement of Deman, Oniversity o"
+hicago &ress, 0658, pp. 24:#273.
04. ! se vedea mai *os, p. 566.
00. +". Goseph !. Fchumpeter, -apitalism& 0ocialism an Democrac2, %eK
UorJ, 0627, p. 03:. &entru o critic a acestei a"irmaii, c". EayeJ, >@he Ose o"
PnoKledge in Fociety?, Iniviualism an t/e 0ocial Orer, +hicago, 0628, pp.
86 "".
07. ,iscriminarea prin preuri este analizat mai *os, pp. 588#560.
05. +". respingerea generalizrii inductoare n eroare a conceptului de
monopol datorat lui Richard @. ;ly, Monopolies an )rusts, %eK UorJ, 0649,
pp. 0#59.
02. ;ste evident c o schem de monopol incomplet este sortit eecului dac
outsiderii sunt n msur s#i e$tind vnzrile.
0:. +". mai *os, pp. 536#585, despre buna voin.
09. Otilizare termenului acesta, de >monopol marginal?, este, ca i utilizarea
oricrui alt termen, opional. !r "i inutil s obiectm c orice alt monopol care
se soldeaz cu preuri de monopol poate "i i el numit monopol marginal.
03. On volum n care sunt colectate aceste nelegeri a "ost publicat n 0625 de
ctre Cnternational Nabor H""ice, sub titlul Intergovernmental -ommoit2
-ontrol Agreements.
08. @ermenii de licen i liceniat nu sunt ntrebuinai aici n sensul tehnic pe
care#l au n legislaia care reglementeaz problema patentelor
06. Re"eritor la semni"icaia acestui "apt, a se vedea mai *os, pp. 984#987.
74. ! se vedea mai *os, pp. 8::#8:3.
70. +heltuielile destinate publicitii adiionale reprezint de asemenea
investiii adiionale de capital.
77. ,einerea de moned, chiar dac depete cantitile obinuite i este
denumit >tezaurizare? (>/oaring?), este una din posibilele ntrebuinri ale
"ondurilor disponibile. 'n starea curent a pieei actorul consider c deinerea
de moned este cea mai adecvat ntrebuinare a unei pri a activelor sale.
75. ! se vedea mai *os, pp. 984#980.
72. ! se vedea mai sus, p. 599.
357
7:. +". !. Marshall, Principles of Economics, 8
th
ed., Nondon, 0654, pp. 072#
073.
79. ! se vedea mai sus, pp. 055#05:
73. &entru a nu#l ncurca pe cititor prin introducerea prea multor termeni noi,
vom pstra uzana larg rspndit de a numi asemenea decrete preuri& rate
ale ob,n*ilor& rate salariale impuse e guverne sau e alte instituii e
constr,ngere (eBgB& sinicate). ,ar nu trebuie niciodat s pierdem din vedere
di"erena "undamental dintre "enomenele de pia ale preurilor, salariilor i
ratelor dobnzii, pe de o parte, i "enomenele legale ale preurilor, ratelor
salariale i dobnzilor ma$imale sau minimale, instituite n scopul de a anula
aceste "enomene de pia, pe de alt parte.
358
C?II. 6CDIM5UL INDIRECT
1. MiA#o!ce#e de e9ec'u!e ! sc:im&ui#o i moned!
Fchimbul interpersonal se numete indirect dac ntre bunurile i
serviciile al cror schimb reciproc este obiectivul ultim al tranzaciilor se
interpun unul sau mai multe mi*loace de e"ectuare a schimburilor. Hbiectul de
studiu al teoriei schimbului indirect este cercetarea rapoartelor de schimb
dintre, pe de o parte, mi*loacele de e"ectuare a schimburilor i, pe de alta,
bunurile i serviciile de toate ordinele. !"irmaiile teoriei schimbului indirect se
re"er la toate cazurile de schimb indirect i la toate lucrurile ntrebuinate ca
mi*loace de e"ctuare a schimburilor.
On mi*loc de e"ectuare a schimburilor care este ntrebuinat ca atare n
mod curent se numete moned. %oiunea de moned este vag, deoarece
de"iniia sa conine e$presia vag >ntrebuinat n mod curent?. ;$ist cazuri
limit n care nu se poate stabili dac un mi*loc de e"ectuare a schimburilor
este sau nu ntrebuinat >n mod curent? # i deci dac trebuie sau nu numit
moned. ,ar aceast imprecizie, legat de de"iniia banilor, nu a"ecteaz sub
nici o "orm e$actitudinea i precizia impuse de teoria pra$eologic. 'ntr#
adevr, tot ce se poate spune despre moned rmne adevrat pentru orice
mi*loc de e"ectuare a schimburilor. ,e aceea, este irelevant dac pstrm
e$presia tradiional de teorie a banilor sau adoptm o e$presie di"erit. @eoria
banilor a "ost i este ntotdeauna o teorie a schimbului indirect i a mi*loacelor
de e"ectuare a schimburilor. /01
$. O&sev!)ii !sup! uno eoi #!g (sp.ndi'e
;rorile "atidice ale doctrinelor monetare populare, care au ndrumat pe
ci greite politicile monetare ale aproape tuturor guvernelor, nu ar "i putut
aprea dect cu mare di"icultate dac nu ar "i e$istat numeroi economiti care
s comit ei nii erori grave n domeniul chestiunilor monetare i s se
cramponeze de ele cu obstinaie.
;$ist, nainte de orice, ideea greit a unei aa#zise neutraliti a
banilor. /71 On produs al acestei doctrine este noiunea de >nivel? /p.5661 al
preurilor, care crete sau scade proporional cu creterea sau scderea
cantitii de bani a"lai n circulaie. %u s#a neles "aptul c schimbrile
survenite n cantitatea de moned nu pot a"ecta niciodat preurile tuturor
bunurilor i serviciilor n acelai timp i n aceeai msur. ,e asemenea, nu s#
a neles nici "aptul c schimbrile puterii de cumprare ale unitii monetare
se leag n mod necesar de schimbrile survenite n relaiile mutuale dintre cei
ce cumpr i cei ce vnd. &entru a demonstra doctrina dup care cantitatea
de bani i preurile cresc i scad proporional, s#a recurs, n domeniul teoriei
monetare, la o metod n ntregime di"erit de cea pe care o ntrebuineaz
teoria economic modern pentru studiul tuturor celorlalte probleme pe care le
cerceteaz. 'n loc s se nceap de la aciunile indivizilor, aa cum trebuie s
procedeze "r e$cepie catalactica, s#au construit "ormule menite s agrege
ntreaga economie de pia. ;lemente ale acestor "ormule erau= cantitatea
total de moned disponibil n =ol8s(irtsc/aft< volumul tranzaciilor D i.e.,
echivalentul monetar al tuturor trans"erurilor de bunuri i servicii e"ectuate n
359
AolJsKirtscha"t< viteza medie de circulaie a unitilor monetare< nivelul
preurilor. !ceste "ormule "urnizau, chipurile, probe ale corectitudinii doctrinei
nivelurilor preurilor. 'n realitate ns, acest mod de a pune problema este, n
ntregime, un caz tipic de raionament circular. 'ntr#adevr, ecuaia schimbului
presupune dintru nceput doctrinele nivelului preurilor pe care urmrete s le
demonstreze. ;a nu este, n esen, nimic altceva dect e$presia matematic a
doctrinei D de nesusinut D dup care ar e$ista o proporionalitate ntre
variaiile cantitii de moned i acelea ale preurilor.
+ei ce analizeaz ecuaia schimbului postuleaz c unul dintre elementele
acesteia D cantitatea total de moned, volumul tranzaciilor, viteza de
circulaie D se modi"ic, "r a#i pune problema cum survin aceste schimbri.
+eea ce nu se recunoate este c schimbrile su"erite de aceste mrimi nu
apar n AolJsKirtscha"t ca atare, ci n condiiile actorilor individuali, i c
interaciunea reaciilor acestor actori este aceea care genereaz modi"icrile
su"erite de structura preurilor. ;conomitii matematicieni re"uz de la bun
nceput s porneasc de la cererile i o"ertele de moned ale diverilor indivizi.
;i introduc, n schimb, noiunea necorespunztoare de vitez de circulaie,
croit dup modelul mecanicii.
'n acest punct al raionamentului nostru nu este necesar s rspundem
la ntrebarea dac economitii matematicieni au sau nu dreptate atunci cnd
postuleaz c serviciile "urnizate de moned const n ntregime, sau n esen,
n circuitul pe care#l parcurge aceasta, n circulaia sa. +hiar dac acest lucru
ar "i adevrat, nc ar "i greit s se e$plice puterea de cumprare, sau preul
unitii monetare, pe baza serviciilor "urnizate de aceasta. Ferviciile "urnizate
de ap, KhisJy i ca"ea nu e$plic preurile pltite pentru lucrurile acestea. ;le
nu e$plic dect de ce oamenii, n msura n care recunosc /p.2441 aceste
servicii, cer anumite cantiti din aceste lucruri, n anumite condiii
suplimentare. ,e "iecare dat cererea este cea care in"lueneaz structura
preurilor, nu valoarea obiectiv de utilizare.
Re"eritor la moned, este adevrat c sarcina catalacticii este mai ampl
dect aceea care#i revine cu privire la bunurile vandabile. %u este sarcina
catalacticii s e$plice de ce oamenii doresc s#i procure serviciile pe care le
pot "urniza diverse bunuri vandabile. !ceasta este o sarcin a psihologiei i a
"iziologiei. ,ar este o sarcin a catalacticii s rspund la aceast ntrebare
cnd este vorba de bani. %umai catalactica ne poate spune ce avanta*e
anticipeaz c va obine cineva prin deinerea de bani. ,ar nu aceste avanta*e
anticipate sunt cele care determin puterea de cumprare a banilor. Ormrirea
acestor avanta*e este doar unul din "actorii care induc cererea de bani.
;lementul care *oac un rol n "ormarea rapoartelor de schimb de pe pia este
cererea, un element subiectiv, a crui intensitate este n ntregime determinat
de *udeci de valoare D i nu vreun "apt obiectiv, vreo capacitate de a genera
un anumit e"ect.
,e"iciena ecuaiei schimbului i a elementelor sale constitutive de baz
este c ele privesc piaa dintr#un punct de vedere holist. ;le sunt e$presia
amgirii generate de entuziasmul pentru noiunea de AolJsKirtscha"t. ,ar
acolo unde e$ist o AolJsKirtscha"t n sens strict nu e$ist nici pia, nici
preuri i bani. &e pia nu e$ist dect indivizi sau grupuri de indivizi care
360
acioneaz concertat. !ceti actori sunt motivai de propriile lor preocupri, nu
de cele ale ntregii economii de pia. ,ac se poate atribui vreo semni"icaie
unor noiuni ca volumul tranzaciilor i vitez de circulaie, atunci ele se re"er
la rezultanta aciunii indivizilor. %u este admisibil s se recurg la aceste
noiuni pentru a e$plica aciunile indivizilor. &rima ntrebare pe care trebuie s
o pun catalactica n legtur cu schimbrile cantitii totale de bani disponibile
n sistemul economic este cum a"ecteaz asemenea schimbri comportamentul
diverilor indivizi. @eoria economic modern nu se ntreab ct valoreaz
>"ierul? sau >pinea?, ci ct valoreaz o anumit bucat de "ier sau de pine n
ochii unui individ care acioneaz ntr#un anumit moment i ntr#un anumit loc.
;a nu poate proceda alt"el n cazul banilor. ;cuaia schimbului este
incompatibil cu principiile "undamentale ale gndirii economice. ;a reprezint
o recdere n modul de gndire al epocilor n care oamenii nu reueau s
neleag "enomenele pra$eologice, deoarece erau tributari unor noiuni
holiste. ;cuaia schimbului este steril, aa cum erau i speculaiile din epocile
trecute re"eritoare la valoarea >"ierului? i a >pinii? n general.
@eoria banilor este o parte esenial a teoriei catalactice. /p.2401 ;a
trebuie tratat cu aceleai metode care se aplic tuturor celorlalte probleme
catalactice.
*. Ceee! de &!ni i o9e'! de &!ni
'ntre gradele de comercializabilitate ale diverselor bunuri i servicii e$ist
di"erene considerabile. ;$ist bunuri pentru care nu este di"icil s se gseasc
doritori dispui s achite cea mai ridicat sum care este cu putin de obinut
n condiiile date, sau una numai cu puin mai mic. ;$ist alte bunuri pentru
care este "oarte di"icil de gsit un client rapid, chiar dac vnztorul este
dispus s se mulumeasc cu o compensaie mult mai redus dect aceea la
care ar putea spera dac ar gsi un alt aspirant, a crui cerere s "ie mai
intens. ,i"erenele acestea de comercializabilitate sunt cele care au
determinat apariia schimbului indirect. On om care nu poate obine imediat
ceea ce dorete pentru gospodria sau ntreprinderea lui de a"aceri, sau care
nu tie nc de ce "el de bunuri va avea nevoie ntr#un viitor incert, se apropie
de obiectivul su ultim dac tranzacioneaz un bun mai puin comercializabil
la care dorete s renune n schimbul unuia mai comercializabil. Fe poate de
asemenea ntmpla ca proprietile "izice ale mr"ii pe care dorete s o vnd
(cum ar "i perisabilitatea sau costurile suportate pentru depozitarea sa, sau
alte mpre*urri similare) s#l sileasc s nu mai atepte. Oneori el poate "i
mboldit s se grbeasc s renune la bunul respectiv pentru c se teme de
deteriorarea valorii de pia a acestuia. 'n toate cazurile de "elul acesta el i
amelioreaz propria situaie prin achiziionarea unui bun mai comercializabil,
chiar dac acesta nu este de natur s#i satis"ac direct vreuna din nevoile sale
personale.
On mi*loc de e"ectuare a schimburilor este un bun pe care oamenii nu#l
achiziioneaz nici pentru propriul lor consum, nici pentru a#l ntrebuina n
propriile lor activiti productive, ci cu intenia de a#l tranzaciona ulterior, n
schimbul acelor bunuri pe care doresc s le utilizeze, "ie pentru consum "ie
pentru producie.
361
Moneda este un mi*loc de e"ectuare a schimburilor. ;a este cel mai
comercializabil bun pe care#l achiziioneaz oamenii pentru c doresc s#l o"ere
n acte ulterioare de schimb interpersonal. Moneda este lucrul care servete
drept mi*loc de e"ectuare a schimburilor general acceptat i ntrebuinat de toi.
!ceasta este singura sa "uncie. @oate celelalte "uncii care li se atribuie banilor
de ctre oameni nu sunt dect aspecte particulare ale acestei "uncii primare i
unice, aceea de mi*loc de e"ectuare a schimburilor. /51
Mi*loacele de e"ectuare a schimburilor sunt bunuri economice. ;le sunt
rare< e$ist /p.2471 o cerere pentru ele. ;$ist, pe pia, persoane care doresc
s le achiziioneze i care sunt dispuse s tranzacioneze bunuri i servicii n
schimbul lor. Mi*loacele de e"ectuare a schimburilor posed valoare n
tranzacii. Hamenii "ac sacri"icii pentru achiziionarea lor< ei pltesc >preuri?
pentru ele. &articularitatea acestor preuri rezid numai n aceea c ele nu pot
"i e$primate n termeni monetari. +u re"erire la bunurile i serviciile vandabile
vorbim despre preuri, sau preuri monetare. +u re"erire la moned vorbim
despre puterea ei de cumprare, care privete diverse bunuri vandabile.
;$ist o cerere pentru mi*loacele de e"ectuare a schimburilor deoarece
oamenii doresc s dein cte un stoc "ormat din ele. Fiecare membru al unei
societi de pia dorete s posede o anumit cantitate de bani n buzunar sau
ntr#o cas de bani, o deinere de moned sau un sold monetar de o anumit
mrime. Oneori el dorete s pstreze o deinere de moned mai mare, alteori
una mai mic< n cazuri e$cepionale el poate chiar s renune la orice deinere
de moned. 'n orice caz, imensa ma*oritate a oamenilor nu doresc s posede
doar bunuri vandabile< ei doresc, n egal msur, s dein bani. ,einerea lor
monetar nu este doar un reziduu, o margine necheltuit a avuiei lor. ;a nu
este un rest neintenionat rmas dup ce s#au consumat toate actele
deliberate de cumprare i vnzare. +antitatea sa este determinat de o cerere
deliberat pentru bani lichizi. +a i n cazul tuturor celorlalte bunuri,
schimbrile survenite n relaia dintre cererea i o"erta de bani sunt acelea care
produc schimbri n raportul de schimb dintre bani i bunurile vandabile.
Fiecare unitate monetar este proprietatea unuia dintre membrii
economiei de pia. @rans"erul banilor de sub controlul unui actor n acela al
altuia se "ace imediat i n mod continuu. %u e$ist nici o "raciune de timp
intermediar, n care banii respectivi s nu "ac parte din deinerea monetar a
unui individ sau a unei "irme, ci s "ie doar a"lai n >circulaie?. /21 ;ste greit
s distingem ntre banii a"lai n circulaie i banii nentrebuinai. %u este mai
puin eronat s deosebim ntre banii circulani i banii tezaurizai. +eea ce se
numete tezaurizare este mrimea deinerii monetare care ## n opinia
personal a observatorului D depete ceea ce este socotit a "i normal i
adecvat. 'ns tezaurizarea este deinere de moned. -anii tezaurizai sunt nc
bani i ndeplinesc n tezaure aceleai obiective pe care le ndeplinesc i n
deinerile de moned numite normale. +el ce tezaurizeaz bani crede c
anumite condiii speciale *usti"ic utilitatea acumulrii unei deineri de bani
care depete volumul pe care l#ar pstra el nsui n condiii di"erite, sau pe
care l consider adecvat ali oameni, sau un economist care i cenzureaz
aciunea. Faptul c el acioneaz n "elul acesta in"lueneaz con"iguraia
362
/p.2451 cererii de moned n acelai "el n care o in"lueneaz orice cerere
>normal?.
Muli economiti evit s ntrebuineze termenii de cerere i o"ert, n
sensul de cerere i o"ert de bani pentru deineri monetare, deoarece se tem
c ar putea aprea con"uzii cu terminologia ntrebuinat n mod curent de
bancheri. &rintre acetia se obinuiete, ntr#adevr, s se ntrebuineze
denumirea de cerere de bani pentru mprumuturile pe termen scurt i cea de
o"ert de bani pentru o"erta de asemenea mprumuturi. 'n acelai conte$t,
piaa pentru mprumuturi pe termen scurt este numit piaa de bani. Fe spune
c banii sunt rari dac se nregistreaz o tendin de cretere a ratei dobnzii
la mprumuturile pe termen scurt i c banii sunt abundeni dac rata dobnzii
pentru asemenea mprumuturi scade. !ceste moduri de e$primare sunt att de
solid mpmntenite nct nu se pune problema de a le elimina. 'ns ele au
"avorizat i au rspndit multe erori. ;le i#au "cut pe oameni s con"unde
noiunea de bani cu cea de capital i s cread c augmentarea cantitii de
moned ar putea s diminueze n mod durabil rata dobnzii. &e de alt parte,
tocmai enormitatea acestor erori sugereaz c este puin probabil ca
terminologia ntrebuinat s poat crea vreo nenelegere. ;ste greu de
presupus c economitii ar putea grei cu privire la chestiuni att de
"undamentale.
!lii au a"irmat c nu s#ar cuveni s vorbim despre cererea i o"erta de
bani pentru c obiectivele celor care cer bani di"er de obiectivele celor care
cer bunuri vandabile. -unurile, spun ei, sunt cerute, n ultim instan, n
vederea consumului, pe cnd banii sunt cerui pentru a se renuna la ei, cu
prile*ul unor acte ulterioare de schimb. %ici aceast obiecie nu este valid.
'ntrebuinarea pe care o dau oamenii unui mi*loc de e"ectuare a schimburilor
const, n cele din urm, n a renuna la ei. ,ar nainte de aceasta ei sunt
dornici s acumuleze o anumit cantitate de bani, ast"el nct s "ie pregtii
pentru momentul n care se va putea e"ectua o achiziie. @ocmai pentru c nu
doresc s#i satis"ac nevoile personale e$act n clipa n care renun la
bunurile i serviciile pe care le aduc ei nii pe pia, tocmai pentru c doresc
s atepte, sau sunt nevoii s atepte pn cnd apar condiii propice pentru
a cumpra, oamenii nu practic barterul direct, ci pe cel indirect, prin
interpunerea unui mi*loc de e"ectuare a schimburilor. Faptul c banii nu se
altereaz prin utilizarea care li se d i c pot "urniza servicii pe o perioad de
timp practic nelimitat constituie un "actor important n con"iguraia o"ertei de
moned. 'ns el nu altereaz ntru nimic "aptul c valoarea atribuit monedei
trebuie e$plicat n acelai "el n care se e$plic valoarea atribuit tuturor
celorlalte bunuri= prin cererea acelora care doresc s obin o anumit
cantitate de bani.
;conomitii au ncercat s enumere "actorii care, n cadrul /p.2421
ntregului sistem economic, pot determina creterea sau descreterea cererii
de bani. !semenea "actori sunt= ci"rele populaiei< msura n care gospodriile
individuale i satis"ac propriile nevoi prin producie autarhic i msura n care
produc pentru nevoile altora, comercializnu#i produsele i cumprnd lucruri
necesare propriului consum de pe pia< distribuia activitilor economice i
e"ectuarea plilor n di"erite sezoane ale anului< instituiile de a*ustare a
363
datoriilor i creanelor care se anuleaz reciproc, de "elul caselor de
compensaii (clearing). ;ste adevrat c toi aceti "actori in"lueneaz cererea
de bani i nivelul deinerilor monetare ale diverilor indivizi. ,ar ele nu le
in"lueneaz dect indirect, datorit rolului pe care#l *oac n consideraiile
oamenilor cu privire la determinarea volumului de solduri monetare pe care le
consider adecvate. ,ecisive sunt ntotdeauna *udecile de valoare ale
persoanelor n chestiune. ,iverii actori hotrsc cu privite la nivelul deinerilor
lor monetare care li se pare adecvat. ;le i duc la ndeplinire hotrrea
renunnd la cumprarea de bunuri, titluri de valoare i creane purttoare de
dobnd i prin vnzarea de asemenea active sau, pentru a obine rezultatul
contrar, sporindu#i achiziiile. +u privire la bani, lucrurile nu stau alt"el dect
cu privire la toate celelalte bunuri i servicii. +ererea de bani este determinat
de comportamentul oamenilor care doresc s#i obin pentru deinerile lor
monetare.
H alt obiecie avansat mpotriva noiunii de cerere de moned a "ost
aceasta= Otilitatea marginal a unitii monetare descrete mult mai lent dect
aceea a altor bunuri< de "apt, descreterea ei este att de lent nct poate "i
practic ignorat. %imeni nu spune vreodat c cererea sa de bani este
satis"cut i nimeni nu renun vreodat la vreo ocazie de a obine mai muli
bani, dac sacri"iciul necesar nu este prea mare. ,e aceea este inacceptabil s
se considere c cererea pentru bani este limitat. ,ar nsi noiunea de cerere
nelimitat este contradictorie. Raionamentul acesta popular este n ntregime
greit. ;l con"und cererea de bani pentru deineri monetare cu dorina de mai
mult avuie, e$primat n termeni monetari. +el ce a"irm c setea sa de bani
este insaiabil nu dorete s a"irme c deinerea sa de moned nu poate "i
niciodat prea mare. +eea ce dorete el s spun n realitate este c nu poate
"i niciodat prea bogat. ,ac va bene"icia de un "lu$ bnesc suplimentar, el nu
l va ntrebuina pentru augmentarea deinerii sale monetare, sau l va utiliza
numai parial n acest scop. ;l va cheltui surplusul "ie pentru consum imediat,
"ie pentru investiii. %imeni nu pstreaz vreodat mai muli bani dect dorete
s posede n deinerea sa de moned.
Cdeea c raportul de schimb ntre bani, pe de o /p.24:1 parte, i bunurile
i serviciile vandabile, pe de alta, se "ormeaz, ca i rapoartele mutuale dintre
diversele bunuri vandabile, prin cerere i o"ert, a constituit esena teoriei
cantitative a moneei. !ceast teorie este n esen o aplicaie a teoriei
generale a cererii i o"ertei la cazul particular al banilor. Meritul ei a "ost
ncercarea de a e$plica determinarea puterii de cumprare a monedei prin
acelai tip de raionament care se ntrebuineaz pentru e$plicarea tuturor
celorlalte rapoarte de schimb. %ea*unsul ei a "ost c a recurs la o interpretare
holist. ;a privea la o"erta total de bani din AolJsKirtscha"t i nu la aciunile
persoanelor i "irmelor individuale. On produs al acestui punct de vedere
eronat a "ost c e$ist o proporionalitate ntre modi"icrile cantitii D totale D
de bani i preurile monetare. 'ns criticii mai timpurii au euat n ncercrile
lor de a evidenia erorile implicate n teoria cantitativ i de a#i substitui
acesteia o teorie mai satis"ctoare. ;i nu au combtut greelile din teoria
cantitativ< dimpotriv, au atacat nucleul ei de adevr. ;i ncercau s nege c
e$ist o relaie cauzal ntre "luctuaiile preurilor i acelea ale cantitii de
moned. !ceast negaie i#a condus ctre un labirint de erori, contradicii i
364
absurditi. @eoria monetar modern reia "irul teoriei cantitative tradiionale,
n msura n care pornete de la recunoaterea "aptului c modi"icrile puterii
de cumprare a monedei trebuie cercetate n concordan cu principiile aplicate
tuturor celorlalte "enomene de pia i c e$ist o legtur ntre modi"icrile
cererii i o"ertei de bani, pe de o parte i acelea ale puterii de cumprare, pe
de alta. 'n acest sens, teoria monetar modern poate "i considerat o
versiune mbuntit a teoriei cantitative.
Importana epistemologic a teoriei lui -arl Menger referitoare la originea
banilor
+arl Menger nu a "urnizat doar o teorie pra$eologic ire"utabil
re"eritoare la originea banilor. ;l a recunoscut de asemenea importana teoriei
sale pentru elucidarea principiilor "undamentale ale pra$eologiei i a metodelor
de cercetare ale acesteia. /:1
!u e$istat autori care au ncercat s e$plice originea banilor prin decret
sau contract. !utoritatea, statul, sau un contract ntre ceteni ar "i instituit n
mod deliberat i contient schimbul indirect i banii. ,e"iciena de cpti a
acestei doctrine nu rezid n presupoziia c oamenii dintr#o epoc n care
schimbul indirect /p.2491 i banii nu erau "amiliare ar "i putut concepe un plan
al unei noi ordini economice, n ntregime di"erit de condiiile reale ale epocii
lor, i ar "i putut nelege importana unui asemenea plan. ;a nu rezid nici n
"aptul c istoria nu ne "urnizeaz nici un indiciu n spri*inul unor asemenea
a"irmaii. ;$ist motive mai serioase pentru respingerea ei.
,ac admitem c "iecare pas care duce de la schimbul direct spre
schimbul indirect i, ulterior, spre acordarea de pre"erin utilizrii ca mi*loc de
e"ectuare a schimburilor anumitor bunuri, caracterizate prin
comercializabilitatea lor deosebit de pronunat, amelioreaz condiiile prilor
implicate, atunci este di"icil de neles de ce ar trebui, cnd cercetm originile
schimbului indirect, s recurgem n plus la decrete autoritare sau la contracte
e$plicite ntre ceteni. On om care ntmpin di"iculti n obinerea a ceea ce
dorete s achiziioneze prin barter direct i sporete ansele de a achiziiona
lucrul respectiv prin schimburi ulterioare, dac i procur un bun mai
comercializabil. 'n aceste condiii nu este necesar amestecul guvernului sau
intervenia unui contract ntre ceteni. Cdeea "ericit de a proceda ast"el le#ar
putea veni indivizilor mai ageri, iar cei mai puin nzestrai ar putea imita
metoda celor dinti. ;ste cu siguran mai plauzibil s admitem c prile care
acioneaz au recunoscut avanta*ele imediate de care se puteau bucura de pe
urma schimbului indirect, dect s presupunem c ntreaga imagine a unei
societi n care comerul se des"oar prin intermediul banilor ar "i "ost
conceput de un geniu i, dac adoptm doctrina contractului, e$plicat
celorlali oameni n mod convingtor, prin mi*loacele persuasiunii.
,ac, pe de alt parte, nu admitem c indivizii au descoperit c este mai
avanta*os pentru ei s practice schimbul indirect dect s atepte o ocazie de a
e"ectua un schimb direct i, de dragul argumentaiei, admitem c autoritile
sau un contract se a"l la originea introducerii banilor, atunci apar ntrebri
adiionale. @rebuie s ne ntrebm ce "el de msuri au "ost ntrebuinate pentru
a#i determina pe oameni s adopte un procedeu a crui utilitate nu o
365
nelegeau i care era, din punct de vedere tehnic, mai complicat dect
schimbul direct. &utem presupune c s#a recurs la constrngere. ,ar n acest
caz trebuie s ne ntrebm, n continuare, n ce moment i n ce mpre*urri
schimbul indirect i ntrebuinarea banilor au ncetat s "ie percepute ca
proceduri stingheritoare, sau cel puin indi"erente, devenind avanta*oase n
ochii indivizilor implicai.
Metoda pra$eologic urc ndrt pe "irul "enomenelor pn la aciunile
indivizilor. 'n cazul n care condiiile de schimb interpersonal sunt de aa
natur nct schimbul indirect "aciliteaz tranzaciile i dac ## i n msura n
care D oamenii realizeaz e$istena acestor avanta*e, schimbul indirect i banii
i "ac apariia. ;$periena istoric ne arat c aceste condiii au "ost i sunt
prezente. ;ste de neconceput cum ar "i putut oamenii s adopte schimbul
indirect i banii i s perpetueze aceste modaliti de e"ectuare a schimburilor
n absena condiiilor menionate.
&roblema istoric a originii schimbului indirect i /p.2431 a banilor nu
privete pra$eologia. Fingurul lucru relevant este c schimbul indirect i banii
e$ist deoarece condiiile necesare pentru e$istena lor au "ost i continu s
"ie prezente. !a stnd lucrurile, pra$elogia nu are nevoie s apeleze la ipoteza
c un decret autoritar sau un pact au permis inventarea acestor moduri de
e"ectuare a schimburilor. ,ac doresc, etatitii pot continua s#i atribuie
statului >inventarea? banilor, indi"erent ct de improbabil ar "i aceast
ipotez. +eea ce conteaz este c un individ i procur un bun nu pentru a#l
consuma sau pentru a#l utiliza n producie, ci pentru a renuna la el ntr#un act
de schimb ulterior. On asemenea comportament din partea oamenilor "ace
dintr#un bun un mi*loc de e"ectuare a schimburilor i, dac acest
comportament devine comun cu privire la un anumit bun, bunul respectiv
devine moned. @oate teoremele teoriei catalactice a mi*loacelor de e"ectuare
a schimburilor i a banilor se re"er la serviciile pe care le "urnizeaz un bun n
calitatea sa de mi*loc de e"ectuare a schimburilor. +hiar dac ar "i adevrat c
imboldul pentru introducerea schimbului indirect i a banilor ar "i provenit de la
autoriti sau dintr#o nelegere ntre membrii societii, a"irmaia c numai
comportamentul persoanelor care e"ectueaz schimburi poate crea schimbul
indirect i banii rmne nezdruncinat.
Cstoria ne poate spune unde i cnd au "ost ntrebuinate pentru prima
oar mi*loace de e"ectuare a schimburilor i cum, ulterior, s#a redus din ce n
ce mai mult gama bunurilor utilizate n acest scop. ,eoarece deosebirea dintre
noiunea mai larg de mi*loc de e"ectuare a schimburilor i cea mai restrns
de bani nu este net, ci de natur gradual, nu se poate a*unge la nici un
consens istoric re"eritor la tranziia de la simple mi*loace de e"ectuare a
schimburilor la moned. Rspunsul la aceast ntrebare este o chestiune de
nelegere interpretativ istoric. ,ar, dup cum am mai spus, distincia dintre
schimbul direct i cel indirect este net i toate rezultatele pe care le stabilete
catalactica re"eritor la mi*loacele de e"ectuare a schimburilor se re"er, n mod
categoric, la toate bunurile cerute i procurate n calitate de asemenea
mi*loace.
'n msura n care a"irmaia c schimbul indirect i banii ar "i "ost
instituite prin decret sau contract se dorete a "i o dare de seam despre
366
evenimente istorice, este sarcina istoricilor s#i demonstreze "alsitatea. 'n
msura n care ea este "ormulat numai ca a"irmaie de natur istoric, ea nu
poate a"ecta n nici un "el teoria catalactic a banilor i e$plicaia evoluiei
schimbului indirect pe care o "urnizeaz ea. ,ar dac este "ormulat ca o
a"irmaie despre aciunea uman i evenimentele sociale, ea este inutil,
deoarece nu ne comunic nimic despre aciune. ! spune c ntr#o bun zi
guvernanii sau cetenii adunai ntr#o convenie au "ost lovii brusc de
inspiraia c ar "i o idee bun s se "ac schimburi indirecte, i anume prin
mi*locirea unui mi*loc general ntrebuinat de e"ectuare a schimburilor, nu este
o a"irmaie despre aciunea uman. ;ste numai o mpingere ndrt a
problemei care se pune.
;ste necesar s nelegem c nu putem contribui cu nimic la cercetarea
tiini"ic a aciunilor umane i a "enomenelor sociale declarnd c acestea ar "i
create de stat, un lider carismatic, sau o revelaie /p.2481 cobort peste
ntregul popor. !semenea a"irmaii nu in"irm nici concluziile unei teorii care
arat cum pot "i asemenea "enomene nelese ca >rezultatul neintenionat,
rezultanta neproiectat n mod deliberat i neurmrit prin intermediul unor
e"orturi individuale speci"ice ale membrilor societii.? /91
+. De'emin!e! pu'eii de cump(!e ! &!ni#o
'ndat ce un bun economic ncepe s "ie solicitat nu numai de ctre cei
care doresc s#l utilizeze pentru consum sau producie, ci i de persoane care
vor s#l pstreze n calitate de mi*loc de e"ectuare a schimburilor i s renune
la el cnd vor avea nevoie, cu prile*ul unui act de schimb ulterior, cererea
pentru el crete. ! aprut o nou ntrebuinare pentru acest bun, care creeaz
o cerere suplimentar pentru el. +a i n cazul tuturor celorlalte bunuri
economice, o asemenea cerere suplimentar determin o cretere a valorii sale
de schimb, adic a cantitii de alte bunuri o"erite pentru achiziionarea lui.
+antitatea de alte bunuri care poate "i obinut n schimbul mi*locului de
e"ectuare a schimburilor, >preul? acestuia e$primat n termeni de di"erite
bunuri i servicii, este determinat n parte de cererea celor ce doresc s i#l
procure, ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor. ,ac oamenii nceteaz de a
mai utiliza bunul n chestiune ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor, aceast
cerere speci"ic adiional dispare i >preul? scade concomitent.
!st"el, cererea pentru un mi*loc de e"ectuare a schimburilor este
compusul a dou cereri pariale= cererea determinat de intenia de a#l
ntrebuina pentru consum i producie i cererea determinat de intenia de a#
l ntrebuina ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor. /31 Re"eritor la moneda
metalic modern se vorbete adesea despre cerere industrial i cerere
monetar. Aaloarea de schimb (puterea de cumprare) a unui mi*loc de
e"ectuare a schimburilor este rezultanta e"ectelor cumulate ale ambelor cereri
pariale.
'ns intensitatea acelei pri a cererii pentru un mi*loc de e"ectuare a
schimburilor care provine din utilitatea sa ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor
depinde de valoarea sa de schimb. Nucrul acesta ridic di"iculti pe care muli
economiti le consider insolubile, aa nct au renunat la a urma mai departe
aceast direcie de raionament. ;ste ilogic, spuneau ei, s e$plicm puterea
367
de cumprare a banilor prin cererea de moned i cererea de moned prin
puterea de cumprare a banilor.
,ar aceast di"icultate nu este dect una aparent. &uterea de
cumprare /p.2461 pe care o e$plicm pe baza intensitii cererii speci"ice nu
este aceeai cu puterea de cumprare al crei nivel determin aceast cerere
speci"ic. &roblema este de a e$plica determinarea puterii de cumprare din
viitorul imediat, din momentul care urmeaz. &entru a soluiona aceast
problem ne raportm la puterea de cumprare din trecutul imediat, din
momentul care tocmai a trecut. !cestea sunt dou mrimi di"erite. ;ste greit
s se obiecteze la teorema noastr, pe care o putem numi teorema regresiei,
c se mic ntr#un cerc vicios. /81
,ar, spun criticii, aceasta este doar o mpingere ndrt a problemei,
deoarece acum nc mai rmne de e$plicat determinarea puterii de
cumprare de ieri. ,ac o e$plicm pe aceasta n acelai "el, prin invocarea
puterii de cumprare de alaltieri, .a.m.d., alunecm ntr#un regressus in
infinitumB Raionamentul acesta, a"irm ei, cu siguran c nu reprezint o
soluie complet i satis"ctoare din punct de vedere logic a problemei cu care
avem de#a "ace. +eea ce le scap din vedere acestor critici este c regresia nu
se ntoarce ndrt la nes"rit. ;a a*unge la un punct n care e$plicaia este
ncheiat i nici o alt problem nu rmne "r rspuns. ,ac urmrim
ndrt puterea de cumprare pas cu pas, a*ungem, n "inal, la punctul n care
ncepe utilizarea bunului respectiv ca mi*loc de e"ectuare a schimbului. 'n acest
punct valoarea de schimb din ziua de ieri este determinat e$clusiv de cererea
nonmonetar ## industrial ## datorat numai persoanelor care doresc s dea
acestui bun utilizri di"erite de cea de mi*loc de e"ectuare a schimburilor.
,ar, continu criticii, aceasta revine la a e$plica acea parte a puterii de
cumprare a banilor care este datorat serviciilor "urnizate de ei ca mi*loc de
e"ectuare a schimburilor prin utilizarea sa n scopuri industriale. &roblema ca
atare D e$plicarea componentei speci"ic monetare a valorii de schimb a
monedei D rmne nerezolvat. Ii aici criticii se neal. !cea component a
valorii banilor care este un rezultat al serviciilor pe care acetia le "urnizeaz n
calitate de mi*loc de e"ectuare a schimburilor este pe deplin e$plicat prin
raportare la aceste servicii monetare speci"ice i la cererea determinat de ele.
,ou lucruri sunt de necontestat i nu sunt contestate de nimeni. 'n primul
rnd, "aptul c cererea pentru un mi*loc de e"ectuare a schimburilor este
determinat prin luarea n considerare /p.2041 a valorii sale de schimb, care
este o consecin att a serviciilor monetare pe care le "urnizeaz, ct i a
celor nemonetare. 'n al doilea rnd, "aptul c valoarea de schimb a unui bun
care nu a "ost nc solicitat pentru a servi ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor
este determinat e$clusiv de cererea venit din partea celor dornici s#l
ntrebuineze pentru scopuri industriale, adic pentru consum i producie.
&ornind de aici, teorema regresiei urmrete s interpreteze prima apariie a
unei cereri monetare pentru un bun care nu a "ost solicitat nainte dect pentru
scopuri industriale, ca "iind in"luenat de valoarea de schimb care i era
atribuit bunului n acel moment, numai datorit serviciilor sale nonmonetare.
'n "ine, s#a obiectat c teorema regresiei se bazeaz pe o abordare
istoric, nu una teoretic. %ici aceast obiecie nu este mai puin eronat. !
368
e$plica un eveniment din perspectiv istoric nseamn a arta cum a "ost el
produs de "ore i "actori care au lucrat la o anumit dat i la un anumit loc.
!ceste "ore individuale i aceti "actori reprezint elementele ultime ale
interpretrii. ;le sunt date ultime i, ca atare, nu se preteaz la analize i
reducii suplimentare. ! e$plica un "enomen teoretic nseamn a reduce
apariia sa la "uncionarea unor reguli generale, care sunt de*a ncorporate n
sistemul teoretic. @eorema regresiei respect aceast cerin. ;a reduce
valoarea speci"ic de schimb a unui mi*loc de e"ectuare a schimburilor la
"uncia acestuia n calitate de ast"el de mi*loc i la teoremele re"eritoare la
procesul de evaluare i de "ormare a preurilor, care "ac obiectul teoriei
catalactice generale. @eorema regresiei deduce un caz mai special din regulile
unei teorii mai generale. ;a arat cum apare n mod necesar "enomenul
special, ca o consecin a "uncionrii regulilor general valide pentru toate
"enomenele. ;a nu a"irm= cutare lucru s#a ntmplat n cutare moment i n
cutare loc. ;a a"irm= aceasta se ntmpl ntotdeauna, cnd condiiile
necesare sunt ndeplinite< ori de cte ori un bun, care nu a "ost solicitat n
prealabil pentru a "i ntrebuinat ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor, ncepe
s "ie solicitat n vederea acestei ntrebuinri, trebuie s se mani"este din nou
aceleai e"ecte< nici un bun nu poate "i ntrebuinat n calitate de mi*loc de
e"ectuare a schimburilor dac n primul moment al utilizrii sale pentru acest
scop el nu poseda o valoare de schimb datorat altor ntrebuinri. Ii toate
aceste a"irmaii, implicate n teorema regresiei, sunt enunate apodictic, "iind
implicate n apriorismul pra$eologic. Nucrurile trebuie s se petreac n "elul
acesta. %imeni nu a reuit vreodat s construiasc un caz ipotetic n care
lucrurile s se petreac alt"el.
&uterea de cumprare a banilor este determinat prin cerere i o"ert, la
"el ca preurile tuturor bunurilor i serviciilor vandabile. ,eoarece aciunea
urmrete ntotdeauna o con"igurare mai satis"ctoare a condiiilor viitoare,
/p.2001 cel ce i pune problema achiziionrii de bani sau a renunrii la
acetia este, bineneles, interesat n primul rnd de puterea viitoare de
cumprare a monedei i de structura viitoare a preurilor. ,ar el nu poate
"ormula o *udecat despre puterea viitoare de cumprare a banilor alt"el dect
raportndu#se la con"iguraia acesteia din trecutul imediat. !cesta este "aptul
care deosebete radical determinarea puterii de cumprare a banilor de
determinarea rapoartelor mutuale de schimb dintre diverse bunuri i servicii
vandabile. +u privire la acestea din urm, actorii nu au nevoie s ia n seam
nimic altceva dect importana lor pentru satis"acerea de dorine n viitor. ,ac
se o"er spre vnzare o nou mar", nemaiauzit, cum a "ost de pild cazul
aparatelor radio"onice cu cteva zeci de ani n urm, atunci singura ntrebare
relevant pentru individ este dac satis"acia pe care i#o poate prile*ui noul
gaget este mai mare dect cea pe care i#ar produce#o bunurile la care ar
trebui s renune pentru a#i cumpra bunul cel nou. Cn"ormaiile despre
preurile trecute nu sunt, pentru cumprtor, dect un mi*loc de a culege
surplusul consumatorului. ,ac nu ar urmri acest lucru, el ar putea, la nevoie,
s#i aran*eze cumprturile chiar n absena oricrei "amiliariti cu preurile
de pia din trecutul imediat, care se numesc preuri prezente. ;l ar putea "ace
*udeci de valoare i "r estimri anticipative (appraisement). ,up cum am
artat de*a, obliterarea din memorie a tuturor preurilor din trecut nu ar
mpiedica "ormarea de noi rapoarte de schimb ntre diversele bunuri vandabile.
369
,ar dac ar disprea cunoaterea despre puterea de cumprare a banilor,
atunci procesul de dezvoltare a schimbului indirect i a mi*loacelor de e"ectuare
a schimburilor ar trebui s "ie reluat de la nceput. !r "i necesar s se nceap
din nou cu ntrebuinarea anumitor bunuri, mai comercializabile dect celelalte,
ca mi*loace de e"ectuare a schimburilor. +ererea pentru aceste bunuri ar crete
i ar aduga la valoarea determinat de ntrebuinarea lor industrial
(nemonetar) o component speci"ic provenit din noua lor ntrebuinare, de
mi*loace de e"ectuare a schimburilor. +nd este vorba de moned, o *udecat
de valoare nu este posibil dect pe baza estimrii anticipative. !cceptarea
unui nou tip de bani presupune c bunul respectiv poseda de*a o valoare de
schimb prealabil, provenit din serviciile pe care le poate "urniza direct pentru
consum, sau pentru producie. %ici cumprtorul nici vnztorul nu ar putea
estima valoarea unitii monetare dac nu ar dispune de nici o in"ormaie
despre valoarea de schimb a acesteia D puterea sa de cumprare D din trecutul
imediat.
Relaia dintre cererea i o"erta de bani, pe care o putem numi relaia
monetar, determin nivelul puterii de cumprare. Relaia monetar de astzi,
"ormat pe baza puterii de cumprare de ieri, determin puterea de cumprare
de azi. Cndividul care dorete s#i sporeasc deinerea de moned i reduce
/p.2071 cumprturile i i sporete vnzrile, i prin aceasta induce o
tendin de scdere a preurilor. Cndividul care dorete s#i reduc deinerea
de moned i sporete cumprturile D destinate "ie consumului, "ie produciei
i investiiilor D i i reduce vnzrile< prin aceasta el induce o tendin de
cretere a preurilor.
Modi"icrile survenite n o"erta de bani trebuie, n mod necesar, s
altereze dispunerea bunurilor vandabile care se a"l n proprietatea diverilor
indivizi i "irme. +antitatea de bani disponibil n ntregul sistem de pia nu
poate crete sau descrete alt"el dect prin creterea sau descreterea iniial
a deinerilor monetare ale anumitor indivizi. ,ac dorim, putem presupune c
"iecare membru al sistemului de pia primete o parte din moneda adiional
chiar n momentul ptrunderii acesteia n sistem, sau suport n mod egal
diminuarea cantitii de bani. Cndi"erent dac "acem sau nu aceast
presupunere, rezultatul "inal al demonstraiei noastre rmne acelai. ;l este
c modi"icrile survenite n structura preurilor, datorit schimbrilor o"ertei de
bani disponibili n sistemul economic, nu a"ecteaz niciodat preurile
diverselor bunuri i servicii n aceeai msur i la aceeai dat.
F presupunem c guvernul emite o cantitate suplimentar de bani de
hrtie. Cntenia sa este "ie de a achiziiona bunuri i servicii, "ie de a achita
datorii "cute n trecut, sau de a plti dobnzile corespunztoare unor ast"el de
datorii. Hricum ar "i, trezoreria intervine pe pia cu o cerere adiional de
bunuri i servicii< acum este n msur de a cumpra mai multe bunuri dect
nainte. &reurile bunurilor pe care le cumpr cresc. ,ac guvernul ar "i
cheltuit pentru cumprturile acestea bani colectai prin impozitare,
contribuabilii i#ar "i redus cumprturile i, n vreme ce preurile bunurilor
cumprate de guvern ar "i crescut, acelea ale altor bunuri ar "i sczut. ,ar
aceast scdere a preurilor la bunurile pe care obinuiau s le cumpere
contribuabilii nu are loc dac guvernul i mrete cantitatea de bani de care
370
dispune "r a reduce cantitatea de bani din minile publicului. &reurile
anumitor bunuri D ale acelor bunuri pe care le achiziioneaz guvernul D cresc
imediat, n vreme acelea ale altor bunuri rmn neschimbate o vreme. ,ar
procesul continu. +ei ce vnd bunurile solicitate de guvern sunt acum i ei n
msur s cumpere mai mult dect obinuiau nainte. &reurile lucrurilor pe
care le cumpr aceti oameni n cantiti mai mari cresc, aadar, i ele. !st"el,
boomul se propag de la un grup de bunuri i servicii la altele, pn cnd toate
preurile i ratele salariale vor "i crescut. !st"el, creterea preurilor nu este
sincron pentru diversele bunuri i servicii.
+nd, n cele din urm, n cursul des"urrii ulterioare a procesului de
cretere a cantitii /p.2051 de bani, toate preurile vor "i crescut, creterea nu
a"ecteaz diversele bunuri i servicii n aceeai msur. 'ntr#adevr, procesul
a"ecteaz situaiile materiale ale diverilor indivizi n grade di"erite. +t vreme
procesul se a"l n des"urare, anumite persoane se bucur de avanta*ul
preurilor mai ridicate pentru bunurile i serviciile pe care le vnd, n timp ce
preurile lucrurilor pe care le cumpr nu au crescut nc, sau nu au crescut n
aceeai msur. &e de alt parte, e$ist persoane care se gsesc n ne"ericita
situaie de a vinde bunuri i servicii ale cror preuri nu au crescut nc, sau nu
au crescut n aceeai msur ca preurile bunurilor pe care trebuie s le
cumpere pentru consumul zilnic. &entru cei dinti creterea progresiv a
preurilor este o bine"acere< pentru cei din urm, o calamitate. 'n plus,
debitorii sunt "avorizai pe seama creditorilor. +nd procesul se ncheie, n cele
din urm, avuia diverilor indivizi a "ost a"ectat n diverse "eluri i n diverse
msuri. Onii s#au mbogit, alii au srcit. +ondiiile nu mai sunt aceleai ca
nainte. %oua ordine de lucruri provoac modi"icri ale intensitii cererilor
pentru diverse bunuri. Rapoartele mutuale al preurilor monetare ale bunurilor
i serviciilor vandabile nu sunt aceleai ca nainte. Ftructura preurilor s#a
schimbat i alt"el dect prin creterea tuturor preurilor monetare. &reurile
"inale, ctre care tinde piaa dup consumarea tuturor e"ectelor creterii
cantitii de moned, nu sunt egale cu preurile "inale dinainte nmulite cu un
acelai multiplicator.
&rincipala eroare a vechii teorii cantitative, precum i a ecuaiei de
schimb a economitilor matematicieni, este c au ignorat aceast problem
"undamental. Modi"icrile o"ertei monetare trebuie s determine i alte
schimbri de date. Fistemele de pia dinainte i de dup ptrunderea sau
scurgerea unei cantiti de moned nu di"er numai prin aceea c deinerile
monetare ale indivizilor i preurile au crescut sau au sczut. !u survenit i
modi"icri ale rapoartelor reciproce de schimb dintre diverse bunuri i servicii,
care, dac ar "i s recurgem la meta"ore, ar putea "i descrise mai adecvat prin
imaginea unei revoluii a preurilor, dect prin ci"ra neltoare a unei creteri
sau scderi a >nivelului preurilor?.
'n acest punct putem lsa de o parte e"ectele produse prin in"luenarea
coninutului tuturor plilor amnate, aa cum sunt acestea stipulate n
contracte. %e vom ocupa mai trziu de ele, ca i de impactul evenimentelor
monetare asupra consumului i produciei, investiiilor n bunuri de capital,
acumulrii i consumului de capital. ,ar chiar i lsnd aceste lucruri la o
parte, nu trebuie s uitm niciodat c modi"icrile cantitii de moned nu
371
a"ecteaz preurile n mod proporional. 'n ce moment i n ce msur sunt
a"ectate preurile diverselor bunuri i servicii depinde de datele speci"ice
"iecrui caz particular. /p.2021 'n cursul unei e$pansiuni monetare (al unei
in"laii) prima reacie nu este doar o cretere mai abrupt i mai pronunat a
preurilor anumitor bunuri i servicii "a de altele. Fe poate de asemenea
ntmpla ca anumite preuri s scad iniial, dac bunurile respective sunt
solicitate n cea mai mare parte de grupurile ale cror interese sunt lezate.
Modi"icrile relaiei monetare nu se datoreaz numai guvernelor care
emit cantiti suplimentare de bani de hrtie. !celeai e"ecte le are i o
cretere a produciei de metale preioase ntrebuinate ca bani, dei,
bineneles, de ea vor "i "avorizate sau de"avorizate alte clase de indivizi.
&reurile cresc, de asemenea, n acelai "el, dac, n absena unei reduceri
corespunztoare a cantitii de bani disponibili, cererea de bani scade datorit
unei tendine generale de diminuare a deinerilor de moned. -anii cheltuii n
plus datorit unei ast"el de >detezaurizri? induc o tendin de cretere a
preurilor, n acelai "el ca i cei provenii din mine de aur sau de la tiparni.
Cnvers, preurile scad cnd o"erta monetar scade (e.g., prin retragerea de
bani de hrtie din circulaie), sau cnd cererea de bani crete (e.g., datorit
unei tendine de >tezaurizare? D de pstrare a unor deineri monetare mai
mari). &rocesul este ntotdeauna inegal i gradual, neproporional i asimetric.
Fe poate obiecta # i s#a obiectat # c producia normal a minelor
auri"ere poate induce o cretere a cantitii de bani atunci cnd este adus pe
pia, dar nu sporete veniturile proprietarilor de mine, i cu att mai puin
avuia lor. !ceste persoane obin numai veniturile lor >normale?, i ast"el
cheltuielile lor provenite din aceste venituri nu pot deran*a condiiile pieei i
tendinele curente de stabilire a preurilor "inale i a echilibrului corespunztor
economiei n regim de rotaie uni"orm. &entru ei, output#ul anual al minelor
nu nseamn o cretere a avuiei i nu#i determin s o"ere preuri mai
ridicate. ;i vor continua s triasc la standardele la care obinuiau s triasc
nainte. +heltuielile e"ectuate de ei n aceste limite nu vor revoluiona piaa.
&rin urmare, volumul normal al produciei de aur, dei sporete cu siguran
cantitatea de bani disponibil, nu poate iniia un proces de depreciere. ;l este
neutru "a de preuri.
'mpotriva acestui raionament trebuie mai nti s observm c n cadrul
unei economii a"late n progres, n care ci"rele populaiei cresc i diviziunea
muncii mpreun cu corolarul ei, specializarea industrial, se intensi"ic, se
mani"est o tendin de cretere a cererii de bani. &e scen apar indivizi noi,
care doresc s#i asigure deineri monetare. .radul de autosu"icien
economic, i.e. de producie n vederea nevoilor propriei gospodrii, scade n
vreme ce oamenii devin mai dependeni de pia< mpre*urarea aceasta
/p.20:1 i va stimula, n general, s#i sporeasc deinerile monetare. 'n "elul
acesta, tendina de cretere a preurilor, provenit din ceea ce se numete
producia >normal? de aur, ntlnete o tendin de scdere a preurilor,
determinat de creterea cererii pentru deineri de bani. 'ns aceste dou
tendine opuse nu se neutralizeaz reciproc. !mbele procese i urmeaz
propriul lor curs, ambele au drept consecin o deran*are a condiiilor sociale
e$istente, "cndu#i pe unii oameni mai bogai, iar pe alii mai sraci. !mbele
372
a"ecteaz preurile diverselor bunuri la diverse date i n diverse grade. ;ste
adevrat c creterea preurilor anumitor mr"uri cauzat de unul din aceste
procese poate "i, n cele din urm, compensat de o reducere cauzat de
cellalt proces. Fe poate ntmpla ca, n "inal, unele, sau chiar numeroase
preuri, s revin la nivelul lor dinainte. 'ns acest rezultat "inal nu este
determinat de absena unor micri provocate de schimbri ale relaiei
monetare. ;l este mai degrab rezultatul e"ectelor cumulate ale coe$istenei a
dou procese independente unul de cellalt, care produc "iecare modi"icri,
att ale datelor pieei, ct i ale condiiilor materiale ale diverilor indivizi i
grupuri de indivizi. %oua structur a preurilor nu di"er "oarte mult de cea
veche. ,ar ea este rezultanta a dou serii de modi"icri care au produs toate
trans"ormrile sociale care le sunt inerente.
Faptul c proprietarii minelor de aur conteaz pe ncasri anuale
constante de pe urma aurului pe care l produc nu anuleaz impactul aurului
nou e$tras asupra preurilor. &roprietarii minelor obin de pe pia, n schimbul
aurului pe care#l produc, bunurile i serviciile necesare pentru minerit, precum
i bunurile de care au nevoie pentru consum i pentru a investi n alte linii de
producie. ,ac nu ar "i produs cantitatea respectiv de aur, preurile nu ar "i
"ost a"ectate de el. Faptul c ei au anticipat venitul viitor pe care#l vor aduce
minele i c i#au a*ustat nivelul de trai la anticiparea de ncasri constante de
pe urma activitii lor minereti este irelevant din acest punct de vedere.
;"ectele pe care aurul nou e$tras le e$ercit asupra cheltuielilor e"ectuate de ei
i asupra acelora ale persoanelor n ale cror deineri de moned aurul nou
minerit ptrunde ulterior n mod gradual, ncep numai n clipa n care aurul
acesta devine disponibil, n minile proprietarilor de mine. ,ac, n ateptarea
veniturilor viitoare, ei i#ar cheltui banii mai devreme i venitul anticipat nu ar
"i apoi realizat, atunci condiiile ar "i aceleai cu cele e$istente n alte cazuri de
"inanare a consumului prin credite bazate pe anticipri care nu se realizeaz
ulterior.
Modi"icrile cantitative ale deinerilor monetare dorite de diveri oameni
nu se neutralizeaz unele pe altele, dect n msura n care sunt recurente i
legate ntre ele prin reciprociti cauzale. &ersoanele salariate i anga*aii nu
sunt pltii zilnic, ci n anumite zile de plat, /p.2091 pentru o perioad de una
sau mai multe sptmni. ;i nu urmresc s#i menin deinerile monetare la
acelai nivel n intervalele dintre zilele de plat< cantitatea de bani lichizi a"lai
n buzunarele lor scade, odat cu apropierea urmtoarei zile de plat. &e de
alt parte, comercianii care le "urnizeaz cele necesare vieii i sporesc
concomitent deinerile monetare. +ele dou "enomene se condiioneaz
reciproc< e$ist o interdependen cauzal ntre ele, care le armonizeaz, att
temporal ct i cantitativ. %ici comerciantul nici clientul su nu sunt in"luenai
de aceste "luctuaii recurente. !tt planurile lor privitoare la deinerile
monetare, ct i activitile lor economice i, respectiv, cheltuielile lor
destinate consumului au n vedere ntreaga perioad i o iau n consideraie ca
pe un tot.
!cesta este "enomenul care i#a "cut pe economiti s#i imagineze c
e$ist o circulaie regulat a banilor i s negli*eze modi"icrile deinerilor
monetare ale indivizilor. ,ar cazul acesta nu reprezint dect o concatenare,
373
limitat la un domeniu strmt i strict circumscris. %eutralizarea nu se poate
produce dect n msura n care creterea deinerilor monetare ale unui grup
de oameni este corelat temporal i cantitativ cu descreterea deinerilor
monetare ale altui grup< trebuie ca aceste schimbri s se lichideze de la sine
n decursul unei perioade pe care membrii ambelor grupuri o consider ca pe
un ntreg n plani"icarea deinerilor lor monetare. ,incolo de cazul acesta nu se
pune problema unei asemenea neutralizri.
1. %o&#em! #ui Dume i Mi## i 9o)! mo'ice ! &!ni#o
;ste posibil s ne imaginm o stare de lucruri n care modi"icrile puterii
de cumprare a monedei s se petreac n acelai timp i s a"ecteze n
aceeai msur toate bunurile i serviciile, i anume proporional cu
schimbrile survenite "ie n cererea "ie n o"erta de baniS +u alte cuvinte, este
posibil s ne imaginm o moned neutr, n cadrul unui sistem economic care
nu corespunde construciei imaginare a unei economii n regim de rotaie
uni"orm. &utem numi aceast ntrebare pertinent problema lui Eume i Mill.
%imeni nu contest c nici Eume nici Mill n#au reuit s dea un rspuns
pozitiv la aceast ntrebare. /61 ;ste cu putin s rspundem categoric
negativS
F ne imaginm dou sisteme, dou economii n regim de rotaie
uni"orm, notate prin A i 9. +ele dou sisteme sunt independente i nu sunt
legate n nici un "el unul de altul. ;le di"er unul de altul numai prin aceea
/p.2031 c "iecrei cantiti m de bani din A i corespunde o cantitate n m din
9, n "iind mai mare sau mai mic dect 0< presupunem c nu e$ist pli
amnate i c banii din ambele sisteme nu ndeplinesc dect obiective
monetare i nu admit nici o ntrebuinare nonmonetar. 'n consecin, preurile
din cele dou sisteme sunt n raportul 0 = n. ;ste posibil s modi"icm ntr#un
singur pas condiiile din A, ast"el nct ele s devin ntru totul echivalente cu
cele din 9S
Rspunsul la aceast ntrebare trebuie evident s "ie negativ. ! rspunde
pozitiv ar nsemn s admitem c un eus e" mac/ina intervine pe lng
"iecare individ n acelai moment, augmentndu#i sau diminundu#i deinerea
monetar prin multiplicare cu n, i comunicndu#i c, din momentul respectiv,
trebuie s nmuleasc cu n toate ci"rele preurilor care intervin n estimrile
sale anticipative i n calculele sale de rentabilitate. Nucrul acesta nu se poate
ntmpla dect printr#un miracol.
!m artat de*a c n cadrul construciei imaginare a unei economii n
regim de rotaie uni"orm nsi noiunea de bani se evapor, trans"ormndu#
se ntr#un proces de e"ectuare a calculelor economice lipsit de substan,
contradictoriu i lipsit de orice semni"icaie. /041 ;ste imposibil s atribuim
vreo "uncie schimbului indirect, mi*loacelor de e"ectuare a schimburilor i
banilor n cadrul unei construcii imaginare caracterizate prin imuabilitatea i
rigiditatea condiiilor.
Onde nu e$ist incertitudine cu privire la viitor, nu sunt necesare nici un
"el de deineri monetare. ,eoarece este necesar ca banii s se a"le n deinerile
monetare ale oamenilor, n aceste condiii ei nu ar putea s e$iste. Otilizarea
374
mi*loacelor de e"ectuare a schimburilor i pstrarea de deineri monetare sunt
condiionate de caracterul schimbtor al datelor economice. Moneda n sine
este un element al schimbrii< e$istena sa este incompatibil cu imaginea
"lu$ului regulat al evenimentelor, dintr#o economie n regim de rotaie
uni"orm.
Fiecare modi"icare a relaiei monetare altereaz ## n a"ara e"ectelor pe
care le are asupra plilor amnate D condiiile membrilor individuali ai
societii. Onii devin mai bogai, alii mai sraci. Fe poate ntmpla ca e"ectele
unei schimbri ale cererii i o"ertei de bani s ntlneasc e"ectele unor
schimbri n sens contrar, survenite mai mult sau mai puin n acelai timp i n
aceeai msur< se poate ntmpla ca rezultanta celor dou micri opuse s
"ie de aa natur nct n structura preurilor s nu se mani"este nici o
modi"icare evident. ,ar nici n cazul acesta nu lipsesc e"ectele asupra
situaiilor diverilor indivizi. Fiecare modi"icare n relaia monetar i are
propriul ei curs i produce propriile ei e"ecte particulare. ,ac o micare
in"laionist i una de"laionist se produc n acelai timp, sau dac in"laia este
urmat temporar de o de"laie, ast"el nct /p.2081 preurile s nu se modi"ice
"oarte mult n "inal, consecinele sociale ale "iecreia dintre cele dou micri
nu se anuleaz reciproc< consecinelor sociale ale in"laiei li se adaug cele ale
de"laiei. %u e$ist absolut nici un motiv s presupunem c toi, sau mcar o
mare parte dintre cei "avorizai de o micare vor "i de"avorizai de cea de#a
doua, sau viceversa.
-anii nu reprezint nici un numerar abstract, nici un etalon valoric sau al
preurilor. ;i sunt n mod necesar un bun economic i, ca atare, sunt evaluai i
estimai pe baza meritelor lor proprii, adic a serviciilor pe care le ateapt
omul de pe urma deinerii de bani lichizi. &iaa se a"l ntotdeauna n
schimbare i n micare. -anii nu e$ist dect datorit e$istenei "luctuaiilor.
-anii sunt un element al schimbrii, nu pentru c >circul?, ci pentru c sunt
pstrai n deineri monetare. Hamenii nu dein bani dect pentru c se
ateapt la schimbri despre ale cror tip i amploare nu au nici un "el de
cunotine sigure.
-anii nu pot "i imaginai dect ntr#o economie supus schimbrii i sunt
ei nii un element de noi schimbri. Fiecare modi"icare a datelor economice i
pune n micare i i trans"orm n "ora motrice a unor noi schimbri. Fiecare
modi"icare a relaiilor mutuale dintre rapoartele de schimb e$istente ntre
diversele bunuri nemonetare genereaz nu doar modi"icri ale produciei i ale
aa#numitei distribuii, ci i ale relaiei monetare, inducnd ast"el i alte
schimbri. %imic nu se poate petrece n orbita bunurilor vandabile "r a a"ecta
orbita banilor, iar tot ce se petrece n orbita banilor a"ecteaz orbita bunurilor.
%oiunea de moned neutr nu este mai puin contradictorie dect aceea
cu o putere de cumprare stabil. -anii lipsii de o "or motrice nu ar "i, aa
cum i imagineaz unii, per"eci< ei nu ar "i bani deloc.
H eroare larg rspndit este credina c moneda per"ect ar trebui s
"ie neutr i nzestrat cu o putere de cumprare constant i c obiectivul
politicilor monetare ar trebui s "ie obinerea acestei monede per"ecte. &utem
nelege cu uurin aceast idee, ca o reacie mpotriva postulatelor nc i
375
mai populare ale in"laionitilor. ,ar ea este o reacie e$cesiv, n sine con"uz
i contradictorie, i a adus mari daune, deoarece a consolidat o eroare
inveterat inerent n gndirea multor "ilozo"i i economiti.
!ceti gnditori sunt indui n eroare de credina larg rspndit c o
stare de repaos ar "i mai per"ect dect cea de micare. Cdeea de per"eciune
implic "aptul c nici o stare mai per"ect nu este imaginabil i, deci, c orice
schimbare i#ar duna. 'n cel mai bun caz putem spune despre micare c este
orientat ctre atingerea unei stri per"ecte, care este caracterizat prin
repaos, deoarece orice nou micare ar /p.2061 trans"orma#o ntr#o stare mai
puin per"ect. Micarea este neleas ca absen a echilibrului i a deplinei
satis"acii. 'n msura n care asemenea consideraii nu "ac dect s stabileasc
"aptul c aciunea urmrete ndeprtarea incon"ortului i, n cele din urm,
atingerea deplinei satis"acii, ele sunt per"ect ntemeiate. ,ar nu trebuie s
uitm c repaosul i echilibrul nu sunt prezente doar ntr#o stare n care
mulumirea deplin i#a "cut pe oameni deplin "ericii ci, n aceeai msur, i
ntr#o stare n care, dei multe lucruri las de dorit, ei nu vd nici un mi*loc
pentru a#i ameliora situaia. !bsena aciunii nu este doar rezultatul deplinei
satis"acii< ea poate "i n egala msur corolarul incapacitii de a "ace lucrurile
mai satis"ctoare. ;a poate s nsemne att mulumire ct i disperare.
%ici neutralitatea banilor nici stabilitatea puterii lor de cumprare nu sunt
compatibile cu universul real, al aciunii i al schimbrii nencetate. H lume de
tipul celei pe care o presupun condiiile necesare de e$isten ale unei monede
neutre i stabile ar "i o lume lipsit de aciune.
%u este, aadar, nici ciudat nici pgubos c n cuprinsul unei asemenea
lumi schimbtoare banii nu sunt nici neutri i nici stabili n ceea ce privete
puterea de cumprare. @oate planurile de neutralizare i stabilizare a monedei
sunt contradictorii. Moneda este un element al aciunii i deci al schimbrii.
Modi"icrile relaiei monetare, adic ale relaiei dintre cererea i o"erta de bani,
a"ecteaz raportul de schimb dintre bani, pe de o parte, i celelalte bunuri
comercializabile, pe de alt parte. !ceste modi"icri nu a"ecteaz n acelai
timp i n aceeai msur preurile diverselor bunuri i servicii. 'n consecin,
ele a"ecteaz n mod di"erit avuia di"eriilor membri ai societii.
3. 6c:im&(i !#e pu'eii de cump(!e induse de &!ni i de &unui
Fchimbrile puterii de cumprare ale banilor, adic ale raportului de
schimb dintre bani i bunurile i serviciile comercializabile, pot veni "ie din
partea banilor "ie din partea bunurilor i mr"urilor comercializabile.
Modi"icarea datelor economice care le provoac poate surveni "ie n s"era
cererii i o"ertei de bani, "ie n cea a cererii i o"ertei de alte bunuri i servicii.
&utem, aadar, distinge ntre schimbrile puterii de cumprare induse de bani
i cele induse de bunuri.
Fchimbrile puterii de cumprare induse de bunuri pot "i generate de
modi"icri survenite n o"erta de bunuri i servicii, sau n cererea de bunuri i
servicii speci"ice. H cretere sau o scdere general /p.2741 a cererii pentru
toate bunurile i serviciile, sau pentru cea mai mare parte a lor, nu poate veni
dect din partea banilor.
376
F cercetm n continuare consecinele sociale i economice ale
modi"icrii puterii de cumprare a banilor, n urmtoarele trei ipoteze= n
primul rnd, c banii n chestiune nu pot "i utilizai dect ca bani D i.e. ca
mi*loc de e"ectuare a schimburilor D i nu pot servi nici unui alt scop< n al
doilea rnd, c nu se comercializeaz dect bunuri prezente i nu e$ist
tranzacii de bunuri prezente contra bunuri viitoare< n al treilea rnd, lsm de
o parte e"ectele modi"icrii puterii de cumprare asupra calculului monetar.
'n aceste ipoteze, toate modi"icrile puterii de cumprare venite din
partea banilor atrag dup sine modi"icri ale dispunerii avuiei ntre di"erii
indivizi. Onii devin mai bogai, aii devin mai sraci< unii sunt mai bine
aprovizionai, alii mai puin bine< ctigul unora provine din pierderile altora.
!r "i totui inacceptabil s interpretm aceast situaie spunnd c satis"acia
total a rmas neschimbat sau c, dei nu au intervenit schimbri n o"erta
total, nivelul satis"aciei totale sau al sumei "ericirilor ar "i "ost augmentat sau
diminuat de modi"icri n distribuia avuiei. %oiunile de satis"acie total i de
"ericire total sunt lipsite de coninut. ;ste imposibil s descoperim un etalon
pentru compararea diverselor grade de satis"acie sau de "ericire, atinse de
di"erii indivizi.
Modi"icrile puterii de cumprare induse de bani genereaz indirect i
alte modi"icri, "avoriznd "ie acumularea de capital suplimentar, "ie consumul
capitalului disponibil. ,ac i n ce direcie survin aceste e"ecte secundare
depinde de datele speci"ice ale "iecrui caz particular. Aom analiza ulterior
aceste probleme importante. /001
Modi"icrile puterii de cumprare induse de bunuri nu sunt uneori nimic
altceva dect consecinele unui trans"er al cererii de la anumite bunuri la
altele. ,ac sunt generate de o cretere sau de o descretere a o"ertei de
bunuri, atunci ele nu sunt doar trans"eruri de la anumii oameni ctre alii. ;le
nu nseamn c &etru a ctigat ceea ce a pierdut &avel. !numii oameni pot
deveni mai bogai dei nimeni nu a srcit i viceversa.
&utem descrie aceast situaie dup cum urmeaz= Fie A i 9 dou
sisteme independente ntre care nu e$ist nici o legtur. 'n ambele sisteme se
ntrebuineaz acelai "el de moned, o moned care nu poate "i ntrebuinat
pentru scopuri nemonetare. /p.2701 F presupunem acum, n cazul 0 c A i 9
nu di"er unul de cellalt dect prin aceea c n 9 o"erta total de moned este
n m, m "iind cantitatea total de moned din A, i c "iecrei deineri monetare
de mrime c i "iecrei creane bneti din A i corespunde o deinere
monetar de n c i o crean de n n 9. 'n toate celelalte privine A este
identic cu 9. !poi s presupunem, n cazul 7, c A i 9 di"er unul de altul
numai prin aceea c n 9 cantitatea total a unei anumite mr"i r este n p, p
"iind cantitatea total a acestei mr"i n A, i c "iecrui stoc v din aceast
mar" r a"lat n A i corespunde un stoc n v a"lat n 9. 'n ambele cazuri n este
supraunitar. ,ac ntrebm pe oricare individ din A dac este dispus s "ac cel
mai mic sacri"iciu pentru a#i schimba poziia cu poziia corespunztoare din 9,
rspunsul va "i n unanimitate negativ, n cazul 0. ,ar n cazul 7 toi proprietarii
de r i toi cei ce nu posed r, dar doresc s achiziioneze o anumit cantitate
din aceast mar" ## i.e. cel puin un individ ## vor rspunde a"irmativ.
377
Ferviciile pe care le "urnizeaz moneda sunt condiionate de nivelul
puterii sale de cumprare. %imeni nu dorete s posede n deinerea sa
monetar un anumit numr de uniti monetare sau o anumit greutate de
moned< "iecare individ dorete s posede o deinere monetar caracterizat
printr#o anumit putere de cumprare. ,eoarece "uncionarea pieei tinde s
determine starea "inal a puterii de cumprare a monedei la un nivel la care
o"erta coincide cu cererea pentru bani, nu poate e$ista niciodat un e$ces sau
un de"icit de moned. Fiecare individ i toi indivizii laolalt se bucur
ntotdeauna pe deplin de avanta*ele pe care le pot culege de pe urma
schimbului n direct i a utilizrii banilor, indi"erent dac stocul total de bani
este mare sau mic. Modi"icrile puterii de cumprare a monedei genereaz
modi"icri n dispunerea avuiei printre di"eriii membrii ai societii. ,in
punctul de vedere al persoanelor dornice de navuire de pe urma unor ast"el
de modi"icri, o"erta monetar poate "i considerat insu"icient sau e$cesiv,
iar apetitul pentru asemenea ctiguri poate induce politici menite s produc
schimbri ale puterii de cumprare venite din partea monedei. ,ar serviciile pe
care le "urnizeaz banii nu pot "i nici ameliorate nici restaurate prin schimbarea
o"ertei de bani. 'n deinerea monetar a "iecrui individ pot e$ista e$cedente
sau de"icite de bani dar asemenea situaii pot "i remediate prin sporirea sau
descreterea consumului sau a investiiilor. (-ineneles, nu trebuie s cdem
prad con"uziei populare dintre cererea de bani n vederea deinerii de moned
i apetitul pentru mai mult avuie.) +antitatea de bani disponibil n
ansamblul economiei este ntotdeauna su"icient pentru a le asigura tuturor
toate serviciile pe care banii le pot "urniza i le "urnizeaz.
,in acest punct de vedere se poate considera c toate cheltuielile
e"ectuate pentru augmentarea cantitii de moned sunt o risip. Faptul c
anumite lucruri, care ar putea "urniza alte servicii "olositoare, sunt /p.2771
ntrebuinate ca bani, i ast"el sunt reinute de la celelalte ntrebuinri, apare
ca o diminuare super"lu a posibilitilor i aa limitate de satis"acere a
dorinelor. !ceasta este ideea care le#a indus lui !dam Fmith i Ricardo opinia
c ar "i "oarte bene"ic de a reduce costul producerii de moned, prin recurgerea
la utilizarea de bani tiprii de hrtie. 'ns lucrurile apar ntr#o lumin di"erit
n ochii cercettorilor istoriei monetare. ,ac privim la consecinele
catastro"ale ale marilor in"laii ale banilor de hrtie trebuie s admitem c
scumpetea aurului este cel mai mic ru. !r "i zadarnic s se rspund c
aceste catastro"e au "ost generate de utilizarea necorespunztoare pe care
guvernele au dat#o puterilor puse n minile lor de moneda credit i de moneda
discreionar, i c alte guverne mai nelepte ar "i adoptat politici mai
sntoase. ,eoarece o moned nu poate "i niciodat neutr i stabil n ce
privete puterea ei de cumprare, planurile unui guvern re"eritoare la
determinarea cantitii de bani nu pot "i niciodat impariale i echitabile "a
de toi membrii societii. Hrice ar "ace un guvern n vederea in"luenrii
nivelului puterii de cumprare depinde, n mod necesar, de *udecile
personale de valoare ale conductorilor. 'ntotdeauna interesele anumitor
grupuri de persoane sunt privilegiate pe seama altor grupuri. !semenea politici
nu slu*esc niciodat aa#numitului bine comun, sau bunstrii generale. 'n
domeniul politicilor monetare nu e$ist nimic de "elul unei "ormule normative
tiini"ice.
378
!legerea bunului ce urmeaz a "i ntrebuinat ca mi*loc de e"ectuare a
schimburilor i ca moned nu este niciodat indi"erent. ;a determin cursul
modi"icrilor puterii de cumprare venite din partea monedei. 'ntrebarea este
doar cine ar trebui s aleag= indivizii care cumpr i vnd pe pia, sau
guvernulS &iaa este cea care, prin intermediul unui proces de selecie,
des"urat pe o durat istoric "oarte lung, le#a con"erit n cele din urm
metalelor preioase, aurului i argintului, calitatea de bani. ,e dou sute de ani
guvernele se amestec n alegerea mi*locului monetar e"ectuat de pia. %ici
chiar cei mai bigoi etatiti nu se aventureaz s a"irme c aceast inter"eren
s#a dovedit bene"ic.
Inflaia i eflaia. inflaionismul i eflaionismul
%oiunile de in"laie i de"laie nu sunt concepte pra$eologice. ;le n#au
"ost create de economiti, ci de vorbirea curent a marelui public i a
politicienilor. 'n el este implicat eroarea popular c ar e$ista ceva de "elul
monedei neutre, sau al monedei cu putere de cumprare stabil, i c moneda
sntoas ar trebui s "ie neutr i s posede o putere de cumprare stabil.
,in aceast perspectiv, termenul de in"laie a "ost ntrebuinat pentru a
desemna schimbrile venite din partea banilor i care au drept rezultat o
scdere a puterii de cumprare, iar termenul de de"laie a "ost ntrebuinat
pentru a desemna schimbrile venite din partea banilor care au drept rezultat
o cretere a puterii de cumprare. /p.2751
'ns cei ce ntrebuineaz aceti termeni nu realizeaz "aptul c puterea
de cumprare nu rmne niciodat neschimbat i c, de aceea, e$ist
ntotdeauna in"laie sau de"laie. ;i ignor aceste "luctuaii perpetue i
inevitabile n cazul n care nu au dect o amploare redus i nu sunt vdite,
rezervnd ntrebuinarea termenilor de in"laie i de"laie numai pentru cazurile
de schimbri ma*ore ale puterii de cumprare. ,eoarece ntrebarea din ce
punct ncepe s "ie potrivit s numim mare o modi"icare a puterii de cumprare
depinde de *udeci de relevan personale, devine evident c in"laia i
de"laia sunt termeni crora le lipsete precizia categorial necesar
conceptelor pra$eologice, economice i catalactice. 'ntrebuinarea lor este
potrivit n istorie i n politic. +atalactica poate recurge la ei numai n
vederea aplicrii teoremelor sale la interpretarea evenimentelor istoriei
economice i a programelor politice. Mai mult, este "oarte util s se "ac uz de
aceti doi termeni chiar i n cursul investigaiilor riguros catalactice, ori de
cte ori nu este posibil nici o nenelegere i se poate evita ncrcarea pedant
a limba*ului. ,ar este necesar s nu uitm niciodat c tot ce a"irm
catalactica re"eritor la in"laie i de"laie D adic la schimbrile mari ale puterii
de cumprare venite din partea monedei D este valabil i cu privire la
schimbrile mici, dei, bineneles, consecinele schimbrilor mai mici sunt mai
puin vdite dect consecinele celor mari.
@ermenii de in"laionism i de"laionism, in"laionist i de"laionist,
desemneaz programe politice care urmresc in"laia sau de"laia n sensul
unor mari modi"icri ale puterii de cumprare induse de moned.
Revoluia semantic ce constituie una din trsturile caracteristice ale
zilelor noastre a modi"icat i nelesul tradiional al termenilor in"laie i
379
de"laie. +eea ce numesc oamenii astzi in"laie sau de"laie a ncetat de a mai
"i o mare cretere sau descretere a o"ertei de moned, desemnnd
consecinele ine$orabile ale acestor "enomene, adic tendina general de
cretere sau reducere a preurilor bunurilor i a ratelor salariale. !ceast
inovaie nu este nicidecum ino"ensiv. ;a *oac un rol important n stimularea
predileciei populare ctre in"laie.
'n primul rnd, nu mai e$ist nici un termen care s nsemne ceea ce
nsemna in"laia. ;ste cu neputin s ne mpotrivim unei politici pe care nu o
putem numi. !tunci cnd doresc s pun sub semnul ntrebrii utilitatea
emiterii unor cantiti masive de moned adiional, oamenii politici i scriitorii
nu mai au posibilitatea de a ntrebuina o terminologie acceptat i neleas de
ctre public. ;i trebuie s procedeze la o analiz detaliat a acestor politici,
plin de detalii i de dri de seam minuioase, oridecteori doresc s se re"ere
la ele # i trebuie s repete aceast procedur greoaie n "iecare propoziie pe
care vor s o dedice acestui subiect. ,eoarece politica aceasta nu are nici un
nume, perpetuarea ei devine de la sine neleas, ca stare de "apt. ;a se
perpetueaz n mod lu$uriant.
!l doilea nea*uns este c cei ce "ac ncercri zadarnice i disperate de a
combate consecinele inevitabile ale in"laiei D deci creterea preurilor ## i
prezint n mod inductor n eroare ncercrile drept o lupt mpotriva in"laiei.
/p.2721 ,ei nu lupt dect mpotriva simptomelor, ei se pre"ac c lupt
mpotriva cauzelor rului. ,eoarece nu neleg relaia cauzal dintre creterea
cantitii de bani, pe de o parte, i creterea preurilor, pe de alta, practic ei
nrutesc starea de lucruri. ;$emplul cel mai bun l#au "urnizat subsidiile
o"erite "ermierilor de guvernele Ftatelor Onite, +anadei i Marii -ritanii, n
timpul celui de al ,oilea Rzboi Mondial. &reurile ma$imale reduc o"erta la
bunurile respective, deoarece producia genereaz pierderi n cazul
productorilor marginali. &entru a evita o atare consecin, guvernele le#au
acordat subvenii "ermierilor care produc la costurile cele mai ridicate.
Finanarea acestor subvenii s#a "cut din sporiri adiionale ale cantitii de
moned. ,ac pentru produsele respective consumatorii ar "i trebuit s
plteasc preuri mai mari, atunci nu ar "i aprut alte e"ecte in"laioniste.
+onsumatorii ar "i "ost nevoii s ntrebuineze pentru asemenea cheltuieli
suplimentare doar banii care "useser de*a emii dinainte. !st"el, con"uzia
dintre in"laie i consecinele sale poate de "apt genera mai mult in"laie.
;ste evident c aceast accepiune de mod nou a termenilor in"laie i
de"laie este n ntregime derutant i inductoare n eroare i trebuie respins
n mod categoric.
;. C!#cu#u# mone'! i sc:im&(i#e pu'eii de cump(!e
+alculul monetar opereaz cu preurile bunurilor i serviciilor, aa cum au
"ost ele determinate sau ar "i "ost determinate, sau vor "i probabil determinate
pe pia. ;l urmrete detectarea discrepanelor de preuri i tragerea de
concluzii de pe urma acestor discrepane. Modi"icrile puterii de cumprare
induse de moned nu pot "i luate n socoteal n aceste calcule. Fe poate
nlocui calculul de rentabilitate bazat pe un anumit tip de moned, a, cu cel
bazat pe un alt tip de moned, b. 'n acest caz rezultatul calculului este
380
imunizat la perturbrile provenite de pe urma modi"icrilor su"erite de puterea
de cumprare a lui a< dar el poate "i nc perturbat de modi"icrile su"erite de
puterea de cumprare a lui b. %u e$ist nici un mi*loc pentru a imuniza vreun
mod de calcul economic la in"luena schimbrilor puterii de cumprare ale
tipului speci"ic de moned pe care se bazeaz.
@oate rezultatele calcului economic i toate concluziile deduse din ele
sunt condiionate de vicisitudinile schimbrii puterii de cumprare induse de
moned. ;$ist di"erene speci"ice care apar ntre ci"rele care indic preurile
de la un moment mai timpuriu i cele care indic preurile de la un moment
mai trziu, care apar n "uncie de creterea sau scderea puterii de
cumprare< calculele de rentabilitate indic pro"ituri sau pierderi care nu sunt
produse dect de modi"icri ale puterii de cumprare induse de moned.
/p.27:1 ,ac comparm asemenea pro"ituri i pierderi cu rezultatele unui
calcul des"urat pe baza unui tip de moned a crei putere de cumprare s
"ie supus unor schimbri mai puin dramatice, ele ne apar ca imaginare, sau
doar aparente. ,ar nu trebuie s uitm c asemenea aprecieri sunt posibile
numai ca urmare a unei comparaii a calculelor de rentabilitate des"urate pe
baza unor tipuri de monede di"erite. +um nu e$ist nimic de "elul unei monede
cu putere de cumprare stabil, asemenea pro"ituri i pierderi aparente sunt
prezente indi"erent de modalitatea de calcul economic, oricare ar "i tipul de
moned pe care s#ar baza aceasta. ;ste imposibil s distingem cu precizie ntre
pro"iturile i pierderile autentice i cele care nu sunt dect aparente.
,espre calculul economic se poate deci a"irma c nu este per"ect. 'ns
nimeni nu poate "urniza o metod care s elibereze calculul economic de
aceste de"ecte, sau s proiecteze un sistem monetar care s ndeprteze
complet aceste surse de erori.
;ste un "apt incontestabil c piaa liber a reuit s permit dezvoltarea
unui sistem monetar care a ndeplinit cu succes toate cerinele, att ale
schimbului indirect ct i ale calculului economic. Hbiectivele calculului monetar
sunt de aa natur nct nu pot "i "rustrate de inacurateile provenite din
variaii lente i comparativ reduse ale puterii de cumprare. Modi"icrile puterii
de cumprare induse de moned de proporiile celor survenite pe parcursul
ultimelor dou secole, n condiiile "uncionrii monedei metalice, n special a
monedei aur, nu pot in"luena rezultatele calculelor economice ale oamenilor de
a"aceri att de mult nct s le "ac inutile. ;$periena istoric arat c, pentru
toate obiectivele practice care in de gestionarea unei a"aceri, aceste metode
de calcul sunt ntru totul satis"ctoare. !rgumentele teoretice arat c este
imposibil s proiectm, i cu att mai puin s realizm, o metod mai bun. 'n
aceste condiii este inutil s numim calculul monetar imper"ect. Hmul nu are
puterea de a schimba categoriile aciunii umane. ;l trebuie s#i adapteze
comportamentul la acestea.
Hamenii de a"aceri nu au considerat niciodat necesar s elibereze
calculul economic bazat pe aur de dependena sa "a de "luctuaiile puterii de
cumprare. &ropunerile de ameliorare a sistemului monetar prin adoptarea
unui etalon tabular bazat pe indici numerici, sau prin adoptarea de diverse
metode de ntrebuinare a unor mr"uri ca etaloane, n#au "ost avansate n
vederea e"ecturii tranzaciilor economice i a calculului monetar. Hbiectivul lor
381
era de a "urniza un etalon mai puin variabil pentru contractele de mprumut pe
termen lung. Hamenii de a"aceri n#au considerat c merit e"ortul de a#i
modi"ica metodele de inere a contabilitii nici mcar n acele privine n care
ar "i "ost uor s reduc anumite erori induse de "luctuaiile puterii de
cumprare. !r "i "ost, de pild, posibil s se renune la practica amortizrii
echipamentelor durabile n trane anuale, /p.2791 stabilite invariabil ca un
procent "i$ din costul lor de achiziie. 'n locul su, s#ar "i putut ntrebuina un
sistem de punere deoparte a unor sume destinate nlocuirii echipamentului
uzat, dimensionate ast"el nct s acopere ntregul cost al nlocuirii, la vremea
cnd aceasta devine necesar. 'ns oamenii de a"aceri nu s#au artat
interesai de adoptarea unei asemenea proceduri.
@oate cele spuse mai sus se re"er doar la banii care nu sunt supui unor
variaii rapide i de mare amploare ale puterii de cumprare induse de
moned. 'ns banii supui unor asemenea variaii mari i rapide devin complet
inadecvai pentru a "i ntrebuinai ca mi*loc de e"ectuare a schimburilor.
<. An'icip!e! sc:im&(i#o po&!&i#e !#e pu'eii de cump(!e
+onsideraiile indivizilor, care determin comportamentul acestora "a
de moned, se bazeaz pe cunotinele acestora re"eritoare la preurile din
trecutul imediat. ,ac le#ar lipsi aceste cunotine, ei nu ar "i n msur s
decid care s "ie dimensiunea adecvat a deinerilor lor monetare i ct s
cheltuiasc pentru achiziionarea de di"erite bunuri. On mi*loc de e"ectuare a
schimburilor "r trecut este inimaginabil. %imic nu poate dobndi "uncia de
mi*loc de e"ectuare a schimburilor, dac nu a "ost un bun economic cruia
oamenii i atribuiau de*a o valoare de schimb nc dinainte de a "i solicitat n
calitate de instrument de schimb.
'ns puterea de cumprare motenit din trecutul imediat este
modi"icat de cererea i o"erta de moned din prezent. !ciunea uman
vizeaz ntotdeauna viitorul, "ie acesta uneori i numai viitorul din urmtoarea
or. +el ce cumpr, cumpr pentru consumul sau producia viitoare. 'n
msura n care crede c viitorul va "i di"erit de prezent i de trecut, el i
modi"ic evalurile i estimrile preurilor. Nucrul acesta nu este mai puin
adevrat cu privire la moned dect este cu privire la toate bunurile
comercializabile. 'n acest sens, putem spune c valoarea de schimb a monedei
astzi este o anticipare a valorii sale de schimb mine. -aza tuturor *udecilor
re"eritoare la moned este puterea ei de cumprare, aa cum era aceasta n
trecutul imediat. ,ar, n msura n care se ateapt modi"icri ale puterii de
cumprare induse de moned, apare n scen un al doilea "actor, constnd din
anticiparea acestor modi"icri.
+el care crede c preurile bunurilor care#l intereseaz vor crete,
cumpr mai mult din ele dect ar cumpra n absena acestei credine< ca
atare, el i reduce deinerea monetar. +el ce crede c preurile vor scdea, i
reduce cumprturile, mrindu#i ast"el deinerea monetar. +t vreme
asemenea anticipaii speculative se limiteaz la anumite bunuri, ele nu
provoac o tendin general de modi"icare a deinerilor monetare. ,ar
lucrurile se schimb dac oamenii /p.2731 cred c se a"l n pragul unor mari
modi"icri ale puterii de cumprare, induse de moned. +nd anticipeaz c
382
toate preurile monetare, ale tuturor bunurilor, vor crete sau vor scdea, ei i
sporesc sau i reduc cumprturile. !titudinile acestea consolideaz i
accelereaz considerabil tendinele anticipate. Nucrul acesta se petrece pn n
momentul cnd nu se mai anticipeaz alte schimbri ale puterii de cumprare
ale monedei. ,oar atunci nceteaz aceast nclinaie de a cumpra i de a
vinde, iar oamenii ncep din nou s#i sporeasc sau s#i diminueze deinerile
de moned.
,ar dac opinia public este convins c creterea cantitii de moned
va continua i nu se va s"ri niciodat i c, drept urmare, preurile tuturor
mr"urilor i serviciilor nu vor nceta s creasc, atunci toat lumea devine
dornic s cumpere ct mai mult cu putin i s#i reduc deinerea de
moned la un minimum. 'ntr#adevr, n aceste circumstane costurile obinuite
ale deinerii de moned sunt sporite de pierderile cauzate de diminuarea
progresiv a puterii de cumprare. !vanta*ele deinerii de moned trebuie
pltite prin sacri"icii care sunt considerate ne*usti"icat de mpovrtoare. +u
prile*ul marilor in"laii europene din anii douzeci, acest "enomen a "ost
denumit precipitare asupra valorilor reale Qflig/t into real goos& $luc/t in ie
0ac/(erteR sau panic financiar Qcrac8 Iup boom& @atastop/en/ausseR.
;conomitii matematicieni nu sunt n msur s neleag relaia cauzal dintre
creterea cantitii de moned i ceea ce numesc ei >vitez de circulaie.?
@rstura caracteristic a "enomenului acesta este c augmentarea
cantitii de moned determin o scdere a cererii pentru bani. @endina
general de scdere a puterii de cumprare, care este generat de creterea
o"ertei monetare, este intensi"icat de propensiunea general de a reduce
deinerile de moned, pe care o genereaz. 'n cele din urm se a*unge la un
punct n care preurile la care ar "i dispui oamenii s se despart de bunurile
>reale? ncorporeaz asemenea adaosuri pentru a re"lecta continuarea
anticipat a scderii puterii de cumprare nct nimeni nu mai deine cantiti
su"iciente de bani lichizi pentru a le achita. Fistemul monetar se prbuete<
toate tranzaciile des"urate n moneda respectiv nceteaz< o panic "ace ca
puterea sa de cumprare s dispar complet. Hamenii revin "ie la troc, "ie la
ntrebuinarea unui alt tip de bani.
@raseul unei in"laii n des"urare este urmtorul= la nceput, in*ecia de
moned adiional "ace ca preurile anumitor bunuri i servicii s creasc. !lte
preuri cresc ulterior. +reterea preurilor a"ecteaz di"eritele bunuri i servicii,
dup cum am vzut, la date di"erite i n msuri di"erite.
!cest prim stadiu al procesului in"laionist poate dura mai muli ani. +t
vreme el continu, preurile multor bune i servicii nu sunt nc a*ustate la
relaia monetar modi"icat. ;$ist nc n ar oameni /p.2781 care n#au
devenit contieni de "aptul c au de#a "ace cu o revoluie a preurilor, care va
determina n cele din urm o cretere considerabil a acestora, dei amploarea
acestei creteri nu va "i aceeai pentru di"eritele bunuri i servicii. Hamenii
acetia nc mai cred c ntr#o zi preurile vor scdea. 'n ateptarea zilei
aceleia, ei i reduc volumul cumprturilor, sporindu#i concomitent deinerile
monetare. +t vreme asemenea idei sunt nc mprtite de opinia public,
nu este prea trziu ca guvernul s#i abandoneze politicile in"laioniste.
383
,ar n cele din urm masele se trezesc. -rusc, ele devin contiente de
"aptul c in"laia este o politic deliberat, care va continua la nes"rit. !tunci
se instaleaz panica "inanciar. @oat lumea este nerbdtoare s#i
preschimbe banii pe bunuri >reale?, indi"erent dac au sau nu nevoie de ele,
indi"erent ci bani trebuie s plteasc pentru ele. 'ntr#un interval de timp
"oarte scurt, n cteva sptmni sau chiar n cteva zile, lucrurile care erau
ntrebuinate n calitate de bani nceteaz de a mai "i utilizate ca mi*loace de
e"ectuare a schimburilor. ;le devin hrtie bun de aruncat. %imeni nu mai este
dispus s renune la ceva n schimbul lor.
!a s#au petrecut lucrurile cu aa#numita -ontinental currenc2
american n 0380, cu aa#numitele manats territoriau" "ranuzeti n 0369 i
cu marca german n 0675< i aa se vor petrece din nou, oridecteori vor
aprea aceleai condiii. ,ac un lucru trebuie s "ie ntrebuinat ca mi*loc de
e"ectuare a schimburilor, atunci opinia public nu trebuie s cread c va
e$ista o cretere nelimitat a cantitii lucrului respectiv. Cn"laia este o politic
ce nu poate dura.
=. ?!#o!e! speci9ic( ! &!ni#o
'n msura n care bunurile ntrebuinate ca bani sunt evaluate i
e$primate n lumina serviciilor pe care le "urnizeaz pentru obiective
nonmonetare, nu apar probleme care s necesite un tratament special. Farcina
teoriei monetare const numai n cercetarea acelei componente a evalurii
banilor care este condiionat de "uncionarea lor ca mi*loc de e"ectuare a
schimburilor.
'n cursul istoriei numeroase bunuri au "ost ntrebuinate ca mi*loace de
e"ectuare a schimburilor. H lung evoluie a eliminat cea mai mare parte a
acestor bunuri din "uncia lor monetar. !u rmas numai dou= aurul i
argintul. 'n cea de#a doua parte a secolului al BCB#lea, din ce n ce mai multe
guverne s#au orientat deliberat spre demonetizarea argintului.
'n toate cazurile acestea, ceea ce se ntrebuineaz n calitate de moned
este o mar", care este de asemenea ntrebuinat pentru obiective
nemonetare. 'n condiiile "uncionrii etalonului aur, aurul este moned i
moneda este aur. %u conteaz dac legile atribuie sau nu calitatea de mi*loc
legal de e"ectuare a plilor (legal tener) doar monedelor de aur btute de
guvern. +eea ce conteaz este c aceste monede conin e"ectiv o greutate "i$
/p.2761 de aur i orice cantitate de metal preios poate "i trans"ormat n
moned. 'n condiiile "uncionrii etalonului aur, dolarul i lira sterlin nu erau
dect simple nume pentru o anumit greutate de aur, n limitele de"inite de
lege cu un grad "oarte mare de precizie. &utem numi o ast"el de moned
mone3marf (commoit2 mone2).
On al doilea tip de moned este monea3creit (creit mone2). Moneda
credit s#a dezvoltat pornind de la utilizarea substiutelor monetare. ;$ista
obiceiul de a utiliza creane pltibile la cerere i absolut sigure, ca substitute
pentru suma de bani asupra cruia ddeau un drept. (Aom analiza
caracteristicile i problemele substitutelor monetare n seciunile
urmtoaroare.) &iaa n#a ncetat s ntrebuineze asemenea creane cnd, ntr#
384
o bun zi, rambursarea lor prompt a "ost suspendat i ast"el au aprut
ndoieli n legtur cu sigurana i solvabilitatea celui obligat s achite suma.
+t vreme aceste creane "useser creane cu scaden cotidian acoperit de
un debitor a crui solvabilitate era incontestabil i puteau "i preschimbate n
bani la vedere i "r alte cheltuieli, valoarea lor de schimb era egal cu
valoarea nscris pe ele< !ceast echivalen per"ect era cea care le con"erea
caracterul de substitute monetare. 'ns cnd rambursarea a "ost suspendat,
scadena a "ost amnat pe o perioad nedeterminat i, n consecin, au
aprut ndoieli n legtur cu solvabilitatea debitorului, sau cel puin n legtur
cu intenia lui de a plti, aceste creane au pierdut din valoarea care le era
atribuit n prealabil. ,e acum nainte nu mai erau dect creane nepurttoare
de dobnd asupra unui debitor ndoielnic i scadente la o dat neprecizat.
'ns, deoarece erau ntrebuinate ca mi*loace de e"ectuare a schimburilor,
valoarea lor nu a sczut pn la nivelul la care ar "i sczut dac ar "i "ost
simple creane.
&utem presupune "r riscul de a ne nela prea mult c asemenea
moned credit ar putea rmne n uz, ca mi*loc de e"ectuare a schimbului,
chiar dac i#ar pierde caracterul de crean asupra unei bnci sau trezorerii,
devenind ast"el mone iscreionar (fiat mone2). Moneda discreionar este
o moned care const n simple nsemne monetare, care nu pot "i ntrebuinate
nici pentru scopuri industriale, nici nu reprezint o crean asupra nimnui.
Cnvestigarea "aptului dac n trecut au aprut specimene de moned
discreionar, sau dac toate tipurile de moned care n#au "ost moned mar"
au "ost moned credit nu este o sarcin a catalacticii, ci a istoriei economice.
Fingurul lucru pe care#l stabilete catalactica n mod necesar, este c trebuie
admis posibilitatea e$istenei monedei discreionare.
+eea ce este important de reinut este c, n cazul "iecrui tip de
moned, demonetizarea D i.e. abandonarea utilizrii monedei ca mi*loc de
e"ectuare a schimburilor D trebuie s conduc la o reducere serioas a valorii
sale de schimb. +e nseamn lucrul acesta din punct de vedere practic s#a
vzut n ultimii nouzeci de ani, cnd utilizarea argintului ca moned mar" a
"ost progresiv restrns. /p.2541
;$ist specimene de moned credit sau de moned discreionar care
sunt ncorporate ntr#o moned metalic. -anii acetia sunt tiprii, aa#zicnd,
pe argint, nichel sau cupru. ,ac o asemenea moned discreionar se
demonetizeaz, ea i pstreaz totui valoarea de schimb, ca bucat de metal.
'ns aceasta nu este dect o indemnizaie "oarte redus pentru proprietarul ei.
;a este lipsit de importan practic.
&strarea de deineri monetare necesit sacri"icii. 'n msura n care
cineva pstreaz bani n buzunare sau n soldul su bancar, el renun la
cumprarea imediat de bunuri pe care le#ar putea consuma sau ntrebuina n
vederea produciei. 'n cadrul unei economii de pia aceste sacri"icii pot "i
determinate cu precizie, prin calcul. ;le sunt egale cu nivelul dobnzii originare
pe care ar "i ncasat#o prin investirea sumei respective. Faptul c cineva ia n
calcul aceast pierdere a unei posibiliti de ctig este o dovad c el pre"er
385
avanta*ele deinerii monetare, n ciuda pierderii venitului pe care i l#ar "i adus
dobnda.
Fe pot speci"ica avanta*ele pe care le ateapt oamenii de pe urma
pstrrii unei anumite cantiti de bani lichizi. ,ar este o iluzie s presupunem
c analizarea acestor motive ne#ar putea "urniza o teorie a determinrii puterii
de cumprare, independent de noiunile de deinere monetar i de cerere i
o"ert de moned. /071 !vanta*ele i dezavanta*ele provenite din deinerea de
moned nu sunt "actori obiectivi, care s poat in"luena direct mrimea
deinerilor monetare. ;le sunt ierarhizate de ctre "iecare individ i sunt
evaluate comparativ. Rezultatul este o *udecat subiectiv de valoare, colorat
de personalitatea individului. ,i"erite persoane, sau aceleai persoane la
di"erite momente, evalueaz aceleai "apte obiective n mod di"erit. ;$act aa
cum in"ormaiile despre avuia i condiia "izic a unei persoane nu ne spun ce
sum ar "i aceasta dispus s cheltuiasc pentru hrana de o anumit
capacitate nutritiv, tot ast"el in"ormaiile despre date ce privesc condiia
material a omului nu ne permit s "acem a"irmaii precise re"eritoare la
dimensiunea deinerilor sale monetare.
1>. @nsemn('!'e! e#!)iei mone'!e
Relaia monetar, adic relaia ntre cererea i o"erta de bani, determin
n mod unic structura preurilor, ct privete raportul reciproc de schimb dintre
bani i bunurile i serviciile comercializabile.
,ac relaia monetar rmne neschimbat, atunci nu se poate
mani"esta nici o presiune in"laionist (e$pansionist), nici una de"laionist
(contracionist) asupra comerului, a"acerilor, produciei, consumului i
utilizrii minii de lucru. !seriunile contrare re"lect nemulumirea persoanelor
nedoritoare /p.2501 s#i a*usteze activitile la cererile semenilor lor, aa cum
se mani"est acestea pe pia. @otui, nu datorit unei aa#zise rariti a
banilor sunt preurile produselor agricole prea sczute pentru a le asigura
"ermierilor submarginali ncasrile pe care ar dori s le realizeze. +auza
necazurilor acestor "ermieri este c ali "ermieri produc la costuri mai sczute.
H cretere a cantitii de bunuri produse trebuie s aduc cu sine, n
absena altor modi"icri, o ameliorare a condiiilor de trai ale indivizilor. ;a are
drept consecin o scdere a preurilor monetare ale bunurilor a cror
producie a crescut. ,ar o asemenea scdere a preurilor monetare nu
diminueaz ctui de puin bene"iciile provenite de pe urma surplusului de
avuie produs. +reterea prii din avuia adiional care le revine creditorilor
poate "i considerat inechitabil, dei asemenea critici sunt de valoare
ndoielnic, n msura n care creterea puterii de cumprare a "ost anticipat
corect i luat adecvat n calcul printr#o prim negativ inclus n preuri. /051
,ar nu trebuie s a"irmm c scderea preurilor determinat de creterea
produciei la bunurile n chestiune constituie o dovad a vreunui dezechilibru
care n#ar putea "i eliminat alt"el dect printr#o cretere a cantitii de moned.
-ineneles, de regul toate creterile produciei la unele sau la toate bunurile,
presupun o nou alocare a "actorilor de producie ntre diversele ramuri
economice. +nd cantitatea de moned rmne neschimbat, necesitatea unor
asemenea realocri devine vizibil n structura preurilor. Onele linii de
386
producie devin mai pro"itabile, n vreme ce n altele pro"iturile scad i apar
pierderi. !st"el, "uncionarea pieei tinde s elimine aceste dezechilibre despre
care s#a vorbit att de mult. &rin sporirea cantitii de bani este posibil
amnarea sau ntreruperea unui ast"el de proces de a*ustare. !#l "ace
super"luu sau mai puin dureros pentru cei vizai nu este cu putin.
,ac schimbrile puterii de cumprare induse de moned care sunt
determinate de guvern n#ar produce dect trans"eruri de avuie de la anumii
oameni ctre ali oameni, atunci nu ar "i posibil s le condamnm din punctul
de vedere al neutralitii tiini"ice a catalacticii. -ineneles c *usti"icarea lor
sub prete$tul binelui comun sau al bunstrii publice este "rauduloas. +u
toate acestea unii le#ar putea totui lua n consideraie, ca mmsuri politice
potrivite pentru a privilegia interesele anumitor grupuri de persoane pe seama
altora, "r a produce alte pagube. 'ns aici mai sunt implicate i alte
consecine.
%u este cazul s speci"icm consecinele la care trebuie s conduc o
politic de"laionist inde"init continuat. %imeni nu preconizeaz asemenea
/p.2571 politici. &re"erinele maselor i ale scriitorilor i politicienilor dornici s
culeag aplauze se ndreapt ctre in"laie. +u privire la aceste practici trebuie
s subliniem trei lucruri. 'n primul rnd, politica in"laionist i e$pansionist
trebuie s duc la supraconsum, pe de o parte, i la malinvestiii, pe de alta.
!st"el, ea implic irosire de capital i submineaz satis"acerea viitoare a
dorinelor. /021 'n al doilea rnd, procesul in"laionist nu elimin necesitatea
a*ustrii produciei i a realocrii resurselor. ;l nu "ace dect s#l amne, i
prin aceasta s#l "ac mai di"icil. 'n al treilea rnd, in"laia nu poate "i
ntrebuinat ca o politic permanent deoarece, atunci cnd este perpetuat,
ea trebuie s duc n cele din urm la prbuirea sistemului monetar.
On vnztor cu amnuntul sau un crciumar pot cdea cu uurin prad
iluziei c, pentru ca el i colegii si s devin mai prosperi, nu este necesar
dect sporirea cheltuielilor e"ectuate de public. 'n ochii lor, problema esenial
este de a#i mboldi pe oameni s cheltuiasc mai mult. ,ar este uimitor c
aceast opinie a putut "i prezentat lumii sub "orma unei noi "ilozo"ii sociale.
Nordul Peynes i discipolii si "ac absena propensiunii de a cumpra
responsabil pentru condiiile economice pentru ceea ce consider ei condiii
economice necorespunztoare. 'n ochii lor, ceea ce este necesar pentru a#i
"ace pe oameni mai prosperi nu este un spor al produciei, ci o cretere a
cheltuielilor. &entru a le da oamenilor posibilitatea s cheltuiasc mai mult, ei
recomand o politic >e$pansionist?.
,octrina aceasta este tot att de veche pe ct este de greit. !naliza i
respingerea ei vor "i ntreprinse n capitolul re"eritor la ciclul economic. /0:1
11. 6u&s'i'u'e#e mone'!e
+reanele asupra unei anumite cantiti de bani, pltibile i rambursabile
la cerere de ctre un debitor a crui solvabilitate i disponibilitate de a plti nu
ridic nici cea mai mic ndoial, "urnizeaz individului toate serviciile pe care
le pot "urniza banii, cu condiia ca toate prile cu care ar putea el tranzaciona
s "ie per"ect "amiliarizate cu calitile eseniale ale creanelor respective=
387
scaden cotidian i, de asemenea, solvabilitate i disponibilitate de a plti
nendoielnice din partea debitorului. &utem numi asemenea creane substitute
monetare, deoarece ele pot nlocui complet banii n deinerile monetare ale
unui individ sau ale unei "irme. +aracteristicile tehnice i legale ale
substitutelor monetare nu privesc catalactica. On substitut monetar poate "i
ncorporat "ie ntr#o bancnot, "ie ntr#un depozit la cerere la o banc
rambursabil la vederea unui cec (>moned#cec? [ >c/ec8boo8 mone2?] sau
moned#depozit [ eposit currenc2] ), presupunnd c banca este pregtit s
/p.2551 preschimbe nota sau depozitul n bani propriu#zii cotidian i "r a
percepe vreun tari". 'nsemnele monetare (to8en coins) sunt de asemenea
substitute monetare, cu condiia ca posesorul lor s "ie n msur s le
preschimbe la nevoie n bani, imediat i "r cheltuieli. 'n acest scop nu este
necesar ca guvernul s "ie constrns prin lege s le ramburseze. +eea ce
conteaz este ca aceste nsemne monetare s poat "i e"ectiv convertite n
bani, imediat i "r cheltuieli. ,ac volumul total al nsemnelor monetare
emise este meninut n limite normale, atunci nu sunt necesare msuri speciale
legi"erate de guvern pentru a le pstra valoarea de schimb la paritate cu cea
nscris pe ele. +ererea publicului pentru moned divizionar (small c/ange) le
asigur tuturor posibilitatea de a preschimba cu uurin aceste nsemne n
bani. Nucrul cel mai important este ca toi deintorii de substitute monetare s
"ie per"ect siguri ca le pot preschimba oricnd pe acestea n bani, imediat i
"r alte cheltuieli.
,ac debitorul D un guvern sau o banc ## menine o rezerv de 044T
bani propriu#zii pentru a acoperi ntreaga cantitate de substitute monetare,
atunci numim substitutele monetare certificate monetare. +erti"icatul monetar
individual este D nu neaprat n sens legal, dar ntotdeauna n sens catalactic D
reprezentarea unei cantiti corespunztoare de bani, meninute n rezerv.
;miterea de certi"icate monetare nu sporete cantitatea de lucruri care pot
satis"ace cererea de bani pentru deineri monetare. ,e aceea, modi"icrile
cantitii de certi"icate monetare nu a"ecteaz o"erta de bani i relaia
monetar. ;le nu *oac un rol n determinarea puterii de cumprare a banilor.
,ac rezervele monetare meninute de debitori pentru acoperirea
substitutelor monetare emise sunt mai reduse dect volumul total al acestor
substitute, atunci numim acest e$cedent de substitute n raport cu rezerva
mi<loace fiuciare. ,e regul, nu este posibil s stabilim dac un specimen
concret de substitute monetare este un certi"icat monetar sau un mi*loc
"iduciar. ,e obicei o parte din cantitatea total a substitutelor monetare emise
este acoperit de rezerva monetar pstrat. !st"el, o parte din volumul total
al substitutelor monetare emise const din certi"icate monetare, restul "iind
mi*loace "iduciare. 'ns lucrul acesta nu poate "i stabilit dect de ctre cei ce
au acces la bilanurile contabile ale bncii. -ancnota, depozitul, sau nsemnul
monetar individuale nu#i relev caracterul catalactic.
;miterea de certi"icate monetare nu sporete "ondurile pe care le poate
ntrebuina banca n des"urarea activitilor sale de creditare. H banc ce nu
emite mi*loace "iduciare nu poate acorda dect creite reale (commoit2
creit), i.e., nu poate mprumuta dect propriile sale "onduri i suma de bani
pe care i#au ncredinat#o clienii. ;misiunea de mi*loace "iduciare sporete
388
"ondurile de care dispune o banc n vederea creditrii dincolo de aceste limite.
/p.2521 ;a permite de acum bncii s acorde nu numai credite reale, ci i
creite e circulaie (circulation creit), adic credite acordate din mi*loacele
"iduciare nou emise.
Fpre deosebire de cantitatea de certi"icate monetare, care este
indi"erent, cantitatea de mi*loace "iduciare nu este. Mi*loacele "iduciare
a"ecteaz "enomenele de pia la "el ca i banii. Modi"icrile survenite n
cantitatea lor in"lueneaz determinarea puterii de cumprare a monedei i
preurile i, temporar, a"ecteaz de asemenea i rata dobnzii.
;conomitii mai timpurii ntrebuinau o terminologie di"erit. Muli dintre
ei erau gata s numeasc substitutele monetare pur i simplu bani, deoarece
acestea puteau "urniza serviciile pe care le "urnizeaz banii. 'ns aceast
terminologie nu este adecvat. +el dinti obiectiv al terminologiei tiini"ice
este de a "acilita analiza problemelor la care se re"er. Farcina teoriei
catalactice a banilor D care este deosebit de teoria legal i de disciplinele
tehnice a managementului bancar i a contabilitii D este cercetarea
problemelor legate de determinarea preurilor i a ratelor dobnzilor. &entru
acest scop este necesar o distincie net ntre certi"icatele monetare i
mi*loacele "iduciare.
@ermenul de e"pansiune a creitului a "ost adesea rstlmcit. ;ste
important s realizm c creditul real nu poate "i e$pandat. Aehiculul
e$pansiunii creditului este creditul de circulaie. ,ar acordarea de credit de
circulaie nu nseamn ntotdeauna o e$pansiune a creditului. ,ac volumul de
mi*loace "iduciare emise n prealabil i#a consumat toate e"ectele asupra pieei,
dac preurile, ratele salariale i ratele dobnzii s#au adaptat la o"erta total de
bani propriu#zii plus mi*loace "iduciare (adic la o"erta de bani n sens larg),
atunci acordarea de credit de circulaie, "r alte augmentri ale cantitii de
mi*loace "iduciare, nu mai este o e$pansiune a creditului. ;$pansiunea
creditului este prezent numai cnd se acord credite prin emiterea unei
cantiti adiionale de mi*loace "iduciare< ea nu este prezent dac bncile
remprumut mi*loace "iduciare care le#au "ost returnate de "otii lor debitori.
1$. Limi'!e! emisiunii de miA#o!ce 9iduci!e
Hamenii trateaz substitutele monetare ca i cum ar "i bani pentru c
sunt pe deplin ncredinai c va "i posibil s le preschimbe oricnd n bani,
nentrziat i "r alte costuri. 'i putem numi pe cei care mprtesc aceast
ncredere, i care sunt deci gata s trateze substitutele monetare ca i cnd ar
"i vorba de bani, clieni ai bncii, bancherului sau autoritii emitente. %u are
importan dac instituia emitent este gestionat con"orm practicilor curente
n industria bancar. 'nsemnele monetare emise de trezoreria unei ri sunt i
ele substitute monetare, dei trezoreria nu contabilizeaz de regul suma
emis n registrele sale ca pe un /p.25:1 pasiv i nici nu privete aceast sum
ca pe o parte a datoriei naionale. %u este mai puin irelevant dac posesorul
unui substitut monetar are sau nu o crean care i con"er un drept legal la
rambursare. +eea ce conteaz este dac substitutul monetar poate "i e"ectiv
preschimbat n bani, nentrziat i "r alte costuri. /091
389
;miterea de certi"icate monetare este o operaiune costisitoare.
-ancnotele trebuiesc tiprite, nsemnele monetare trebuiesc btute< trebuie
organizat un sistem complicat de meninere a contabilitii pentru depozite<
rezervele trebuie pstrate n siguran< n "ine, e$ist riscul "raudelor comise
prin ntrebuinarea de bancnote i cecuri contra"cute. &entru a diminua toate
aceste cheltuieli nu e$ist dect ansa redus ca unele dintre bancnotele emise
s "ie distruse i posibiliatatea nc i mai redus ca unii depozitari s uite de
depozitele lor. ;miterea de certi"icate monetare este o ntreprindere
ruintoare, dac nu este corelat cu emiterea de mi*loace "iduciare. 'n istoria
timpurie a activitilor bancare sunt consemnate bnci a cror unic activitate
era emiterea de certi"icate monetare. ,ar aceste bnci erau indemnizate de
clienii lor, pentru a putea suporta costurile corespunztoare. 'n orice caz,
catalactica nu se preocup de problemele pur tehnice ale bncilor care nu emit
mi*loace "iduciare. Fingurul interes pe care l prezint certi"icatele "iduciare
pentru catalactic ine de legtura dintre emiterea lor i emiterea de mi*loace
"iduciare.
'n vreme ce cantitatea de certi"icate monetare este catalactic lipsit de
importan, o cretere sau o descretere de mi*loace "iduciare a"ecteaz
determinarea puterii de cumprare a banilor n acelai mod n care o "ac i
variaiile cantitii de moned. ,e aceea, ntrebarea dac e$ist sau nu o limit
n calea creterii cantitii de mi*loace "iduciare este de o importan vital.
,ac printre clienii unei bnci se numr toi membrii economiei de
pia, atunci limita e$istent n calea emiterii de mi*loace "iduciare coincide cu
cea e$istent n calea augmentrii cantitii de moned. H banc a"lat n
situaia de a "i singura instituie emitent de mi*loace "iduciare ntr#o ar
izolat sau n ntreaga lume, i n a crei clientel se numr toi indivizii i
toate "irmele trebuie s respecte n des"urarea activitilor sale dou reguli=
/p.2591
'n primul rnd, trebuie s evite orice aciune care ar putea trezi
suspiciunea clienilor si, adic a publicului. 'ndat ce clienii ncep s#i piard
ncrederea, ei ncep s solicite rambursarea bancnotelor i i retrag depozitele.
+t de departe poate merge o banc n direcia augmentrii emisiunilor sale de
mi*loace "iduciare "r a genera nencredere, ine de "actori psihologici.
'n al doilea rnd, banca nu trebuie s sporeasc cantitatea de mi*loace
"iduciare n aa msur i cu asemenea vitez nct clienilor si s li se
"ormeze convingerea c creterea preurilor va continua la nes"rit i n ritm
accelerat. 'ntr#adevr, dac publicul i "ormeaz aceast credin, atunci
oamenii i vor reduce deinerile monetare, se vor precipita asupra valorilor
>reale? i vor provoca o panic "inanciar. !propierea unei ast"el de catastro"e
este imposibil de imaginat dac un se admite c prima sa mani"estare const
n pierderea ncrederii. +u siguran, publicul va pre"era s#i preschimbe
mi*loacele "iduciare n bani, mai degrab dect s se precipite asupra valorilor
reale, adic s cumpere nedi"ereniat diverse bunuri. 'n aceste condiii banca
trebuie s dea "aliment. ,ac guvernul intervine pentru a elibera banca de
obligaia de a#i rambursa bancnotele i de a napoia depozitele, con"orm
termenilor contractuali, atunci mi*loacele "iduciare devin "ie moned credit, "ie
moned discreionar. Fuspendarea plilor de metal preios schimb n
390
ntregime starea de lucruri. ,e acum nainte nu se mai pune problema
mi*loacelor "iduciare, a certi"icatelor monetare i a substitutelor monetare. 'n
scen intr guvernul cu legile sale de reglementare a mi*loacelor de plat.
-anc i pierde e$istena independent, devenind un instrument al politicilor
guvernamentale, un o"iciu a"lat n subordinea trezoreriei.
&roblemele cele mai importante din punct de vedere catalactic, legate de
emiterea de mi*loace "iduciare de ctre o singur banc, sau de mai multe
bnci care acioneaz concertat, a cror clientel nglobeaz toi indivizii, nu
sunt cele legate de limitarea cantitilor emise. Ne vom analiza n capitolul BB,
care este consacrat legturilor dintre cantitatea de moned i rata dobnzii.
!*uni n acest punct al investigaiilor noastre, trebuie s cercetm
problema coe$istenei mai multor bnci independente. Cndependena nseamn
c "iecare banc i urmeaz propriul ei curs n ce privete emisiunea de
mi*loace "iduciare i nu acioneaz n nelegere cu alte bnci. +oe$istena
nseamn c "iecare banc are o clientel n care nu se numr toi membrii
sistemului de pia. &entru simpli"icare, vom presupune c nici un individ sau
"irm nu sunt clieni ai mai mult dect unei singure bnci. Rezultatul
raionamentului nu s#ar modi"ica dac am presupune c e$ist i persoane care
sunt clieni ai mai mult dect unei singure bnci i persoane care nu sunt
clieni ai nici unei bnci.
'ntrebarea care se pune este dac e$ist sau nu o limit /p.2531 n calea
emiterii de mi*loace "iduciare de ctre asemenea bnci care coe$ist n mod
independent. ,eoarece e$ist limite chiar i pentru emisiunea de mi*loace
"iduciare de ctre o singur banc, a crei clientel include toi indivizii, este
evident c asemenea limite e$ist i pentru o multitudine de bnci, care
coe$ist n mod independent. +eea ce dorim s artm este c pentru o
asemenea multitudine de bnci care coe$ist independent, limitele sunt mai
severe dect cele e$istente n cazul unei singure bnci cu o clientel nelimitat.
&resupunem c, n cadrul unui sistem de pia, au "ost n"iinate mai
multe bnci independente n trecut. ,up ce, n prealabil, nu s#au utilizat dect
bani, aceste bnci au introdus utilizarea substitutelor monetare, o parte dintre
acestea "iind mi*loace "iduciare. Fiecare banc posed o clientel i a emis o
anumit cantitate de mi*loace "iduciare, care sunt pstrate, n calitate de
substitute monetare, n deinerile monetare ale diverilor clieni. +antitatea
total de mi*loace "iduciare emis ast"el de ctre bnci i absorbit de
deinerile monetare ale clienilor lor a modi"icat structura preurilor i puterea
de cumprare a unitii montare. ,ar e"ectele acestea s#au consumat de*a i,
n prezent, piaa nu mai este perturbat de micri provenite din aceast
e$pansiune trecut a creditelor.
&resupunem n continuare c, n prezent, o singur banc se lanseaz n
emiterea de noi mi*loace "iduciare, n vreme ce celelalte nu procedeaz la "el.
+lienii bncii e$pansioniste D "oti clieni sau clieni noi, dobndii prin
intermediul e$pansiunii D primesc credite suplimentare, i e$tind activitile
economice, intervin pe pia cu o cerere suplimentar de bunuri i servicii,
determin creterea preurilor. &ersoanele care nu se numr printre clienii
bncii e$pansioniste nu#i pot permite s cumpere la aceste preuri mai
391
ridicate< ele sunt nevoite s#i restrng cumprturile. !st"el, pe pia se
mani"est un trans"er al bunurilor, de la nonclieni la clienii bncii
e$pansioniste. +lienii cumpr mai mult de la nonclieni dect le vnd
acestora< ei au posibilitatea de a le plti nonclienilor mai mult dect primesc
de la ei. ,ar substitutele monetare emise de banca e$pansionist nu sunt
mi*loace de plat adecvate pentru nonclieni, deoarece aceti oameni nu le
atribuie caracterul de substitute monetare. &entru a#i reglementa plile ctre
nonclieni, clienii trebuie nti s preschimbe substitutele monetare emise de
propria lor banc ## banca e$pansionist ## n bani. -anca e$pansionist
trebuie s#i ramburseze bancnotele i s napoieze depozitele. Rezerva sa
scade (presupunnd c numai o parte din substitutele monetare pe care le
emisese aveau caracterul de mi*loace "iduciare). Fe apropie momentul n care
D dup epuizarea rezervei sale monetare D banca nu va mai "i n msur s#i
ramburseze substitutele monetare a"late nc n circulaie. &entru a evita
insolvabilitatea, ea trebuie s se ntoarc n cel mai scurt timp /p.2581 posibil
la o politic de consolidare a rezervei sale monetare. ;a trebuie s#i
abandoneze metodele e$pansioniste.
!ceast reacie a pieei la e$pansiunea creditului, venit din partea unei
bnci cu o clientel limitat, a "ost descris strlucit de Icoal Monetar
(-urrenc2 0c/ool). +azul particular analizat de Icoala Monetar se re"erea la
coincidena e$pansiunii creditului de ctre banca central privilegiat a unei
ri, sau de ctre toate bncile unei ri, cu politica none$pansionist practicat
de bncile altor ri. ,emonstraia noastr se re"er la cazul mai general al
coe$istenei unei multitudini de bnci cu clientele di"erite, precum i la cazul
cel mai general, al e$istenei unei singure bnci cu clientel limitat, ntr#un
sistem n care restul populaiei nu patroneaz nici o banc i nu acord nici
unui "el de creane statutul de substitute monetare. -ineneles c nu conteaz
dac presupunem c clienii unei bnci triesc net separat de geogra"ic de cei
ai altor bnci dintr#un anumit district sau dintr#o anumit ar, sau dac cele
dou categorii de clieni triesc laolalt. !cestea nu sunt dect di"erene de
date care nu privesc problemele catalactice la care ne re"erim.
H banc nu poate niciodat emite mai multe substitute monetare dect
cele pe care le pot pstra clienii si n deinerile lor de moned. On client
individual nu poate pstra niciodat sub "orm de substitute monetare o parte
mai mare din deinerea sa de moned dect cea corespunztoare proporiei
dintre tranzaciile sale cu ali clieni ai bncii la care este a"iliat i tranzaciile
sale totale. ,in considerente practice el se va "i$a, de regul, mult sub aceast
proporie ma$imal. !st"el se de"inete o limit n calea emiterii de mi*loace
"iduciare. &utem admite c, n tranzaciile curente, toi actorii sunt dispui s
accepte "r discriminare bancnote i cecuri emise de orice banc. ,ar "iecare
actor depoziteaz nentrziat, la propria sa banc, att cecurile ct i
bancnotele bncilor al cror client personal nu este. 'n continuare, banca sa i
regleaz conturile cu cealalt banc. !st"el se pune n micare procesul descris
mai sus.
F#au scris o mulime de absurditi despre o aa#zis predilecie pervers
a publicului pentru bancnotele emise de bnci dubioase. !devrul este c, n
a"ara unui mic numr de oameni de a"aceri capabili s disting ntre bncile
392
sntoase i cele nesntoase, bancnotele au "ost ntotdeauna privite cu
nencredere. +eea ce a "cut ca aceste suspiciuni s dispar treptat au "ost
statutele speciale (special c/arters) acordate de guverne bncilor privilegiate.
!rgumentul "recvent avansat, c bancnotele de valoare mic ar "i a*uns n
minile oamenilor sraci i ignorani, care erau incapabili de a distinge ntre
bancnotele sntoase i cele nesntoase, nu poate "i luat n serios. +u ct
este mai srac i mai puin "amiliarizat cu operaiunile bancare cel ce intr n
posesia unei bancnote, cu att el o va cheltui mai repede, ast"el nct ea se va
ntoarce mai repede, /p.2561 prin intermediul comerului cu amnuntul i cu
ridicata, la banca emitent sau la persoane "amiliarizate cu situaiile bancare.
&entru o banc este "oarte uor s sporeasc numrul persoanelor
dispuse s accepte mprumuturi acordate prin e$pansiunea creditelor i pltite
n substitute monetare. ,ar, pentru orice banc este "oarte di"icil s#i
mreasc clientela, adic numrul de persoane dispuse s atribuie acestor
creane calitatea de substitute monetare i s le pstreze ca atare n deinerile
lor de moned. Mrirea clientelei este un proces di"icil i lent, asemenea
tuturor proceselor care se bazeaz pe ctigarea bunvoinei. &e de alt parte,
o banc i poate pierde clientela "oarte rapid. ,ac dorete s i#o pstreze,
ea nu trebuie s permit niciodat apariia vreunor ndoieli n legtur cu
capacitatea i disponibilitatea sa de aDi onora toate datoriile, cu respectarea
strict a termenilor contractuali. ;a trebuie s menin o rezerv su"icient de
mare pentru a rambursa toate bancnotele pe care le poate prezenta vreun
purttor n acest scop. ,e aceea, nici o banc nu se poate limita doar la
emiterea de mi*loace "iduciare< ea trebuie s pstreze o rezerv corelat cu
volumul total de substitute monetare emise, combinnd ast"el emiterea de
mi*loace "iduciare cu cea de certi"icate monetare.
! "ost o mare eroare s se cread c rostul rezervelor este de a "urniza
mi*loacele de rambursare pentru acele bancnote ale cror deintori i#au
pierdut ncrederea n banc. 'ncrederea de care se bucur o banc i
substitutele monetare emise de ea este indivizibil. ;a "ie este prezent la toi
clienii si, "ie dispare cu totul. ,ac unii dintre clieni i pierd ncrederea,
atunci i#o pierd i ceilali. %ici o banc ce emite mi*loace "iduciare i acord
credit de circulaie nu#i poate ndeplini obligaiile asumate n momentul
emiterii de substitute monetare dac toi clienii i pierd ncrederea n ea i
solicit rambursarea bancnotelor i restituirea depozitelor lor. !ceasta este o
caracteristic sau o slbiciune esenial a emiterii de mi*loace "iduciare i a
acordrii de credit de circulaie. ;a nu poate "i remediat de nici un sistem de
politici de gestionare a rezervelor i de nici un "el de cerin de acoperire cu
rezerve reglementat prin lege. @ot ce se poate obine prin meninerea unei
rezerve este posibilitatea ca banca s#i retrag de pe pia e$cesul de
mi*loace "iduciare emise. ,ac banca a emis mai multe bancnote dect pot
ntrebuina clienii si n tranzaciile cu ali clieni, ea trebuie s ramburseze
acest e$ces.
Negile care au constrns bncile s menin rezerve corespunztoare
unei anumite "raciuni din depozitele i bancnotele emise au "ost e"icace n
msura n care au limitat creterea volumului de mi*loace "iduciare i de credit
de circulaie. ;le au "ost inutile n msura n care au urmrit asigurarea
393
rambursrii prompte a bancnotelor i a napoierii prompte a depozitelor, n
eventualitatea unei pierderi a ncrederii.
Icoala -ancar (9an8ing 0c/ool) a euat complet n ce privete
analizarea acestor probleme. /p.2241 ;a a "ost indus n eroare de ideea
greit c necesitatea des"urrii a"acerilor limiteaz rigid cantitatea ma$im
de bancnote convertibile pe care le poate emite o banc. Reprezentanii si nu
au realizat "aptul c cererea publicului pentru credit este o mrime dependent
de disponibilitatea bncii de a mprumuta i c bncile care nu se preocup de
propria lor solvabilitate au posibilitatea de a e$panda creditul de circulaie, prin
reducerea ratei dobnzii sub valoarea ei de pia. %u este adevrat c suma
total pe care o poate mprumuta o banc, dac i limiteaz mprumuturile la
scontarea e"ectelor de comer cu scaden rapid, rezultate din vnzarea i
cumprarea de materiale i bunuri semi"inite, este o cantitate unic determinat
de mersul a"acerilor i independent de politicile bncii. !ceast cantitate
crete sau scade odat cu scderea sau creterea ratei de scont. Fcderea
ratei dobnzii este echivalent cu augmentarea cantitii a ceea ce se
consider n mod eronat a "i cerinele normale pentru des"urarea a"acerilor.
Icoala Monetar (-urrenc2 0c/ool) a o"erit o e$plicaie n ntregime
corect a crizelor recurente care perturbau situaia economic din !nglia n anii
treizeci i patruzeci ai secolului al BCB#lea. -anca !ngliei i alte bnci i
bancheri britanici practicau e$pansiunea creditului, n vreme ce n rile cu care
"cea nego Marea -ritanie nu e$ista e$pansiune a creditului, sau cel puin nu
n acelai grad. Fcurgerea n e$terior survenea ca o consecin necesar a
acestei stri de lucruri. @oate argumentele avansate de Icoala -ancar pentru
a respinge aceast teorie au "ost eronate. ,in ne"ericire, Icoala Monetar a
greit n dou privine. ;a n#a realizat niciodat c remediul pe care#l sugera ##
anume legi"erarea limitrii stricte a cantitii de bancnote emise n surplus "a
de rezervele de metal preios D nu era singurul posibil aici. ;a n#a acordat nici
un "el de atenie ideii de liber competiie bancar ("ree ban8ing). ! doua
greeal a Icolii Monetare a "ost incapacitatea sa de a recunoate "aptul c
depozitele rambursabile la vedere reprezint substitute monetare i, n msura
n care volumul lor depete rezervele e$istente, reprezint mi*loace "iduciare
i, n consecin, sunt vehicule ale e$pansiunii creditului, la "el ca i
bancnotele. Faptul de a "i recunoscut c ceea ce se numete moned#depozit
(eposit currenc2) este un substitut monetar, la "el ca i bancnotele, a "ost
singurul merit al Icolii -ancare. ,ar n a"ara acestui aspect, toate doctrinele
Icolii -ancare erau viciate. ;a se ghida dup idei contradictorii re"eritoare la
neutralitatea monedei, ncerca s resping teoria cantitativ a banilor prin
invocarea unui eus e" mac/ina D mult pomenitele tezaurizri D i denatura
complet problemele legate de rata dobnzii.
@rebuie subliniat "aptul c problema restriciilor legale impuse asupra
emiterii de mi*loace "iduciare n#a putut aprea dect datorit "aptului c
guvernele /p.2201 acordaser privilegii uneia sau mai multor bnci,
mpiedicnd ast"el libera dezvoltare a activitilor bancare. ,ac guvernele nu
s#ar "i amestecat niciodat n bene"iciul anumitor bnci, dac nu ar "i scutit
niciodat unele bnci de obligaia, care le revine tuturor indivizilor i "irmelor
dintr#o economie de pia, de a#i achita datoriile n deplin concordan cu
394
termenii contractuali, nu s#ar "i ivit niciodat o problem bancar. Nimitele care
stau n calea e$pansiunii creditului ar "i "uncionat cu e"icacitate. Fiecare banc
ar "i "ost constrns de consideraii legate de propria ei solvabilitate s dea
dovad de reinere n emiterea de mi*loace "iduciare. -ncile care nu s#ar "i
con"ormat acestor reguli indispensabile ar "i "ost condamnate la "aliment, iar
publicul, avertizat datorit pagubelor, ar "i devenit de dou ori mai suspicios i
mai rezervat.
!titudinea guvernelor europene cu privire la activitile bancare a "ost
dintru nceput lipsit de sinceritate i nclinat ctre misti"icare. &retinsa
solicitudine "a de binele naiunii, "a de public n general i "a de
srmanele mase ignorante n particular n#a "ost dect un paravan. .uvernele
doreau in"laie i e$pansiune a creditului, doreau boom#uri i bani ie"tini.
!mericanii aceia care au reuit n dou rnduri s se debaraseze de banca
central erau contieni de pericolul pe care#l reprezentau asemenea instituii<
regretabil a "ost numai c ei n#au sesizat "aptul c rul pe care#l combteau
era prezent n toate tipurile de amestec guvernamental n activitile bancare.
!stzi, nici chiar cei mai "anatici etatiti nu pot nega c pretinsele de"iciene ale
liberei competiii bancare sunt minore n comparaie cu e"ectele dezastruoase
ale in"laiilor gigantice provocate de bncile privilegiate i controlate de guvern.
Cdeea c guvernele s#au amestecat n activitatea bancar pentru a
reduce emiterea de mi*loace "iduciare i a mpiedica e$pansiunea creditului
este un mit. .uvernele au "ost ghidate, dimpotriv, de atracia pentru in"laie
i pentru e$pansiunea creditului. ;le au privilegiat bncile deoarece doreau s
lrgeasc limitele pe care le impune piaa neobstrucionat e$pansiunii
creditului, sau pentru c erau dornice s obin o surs de venit pentru
trezorerie. ,e cele mai multe ori, aceste consideraii au constituit ambele o
motivaie pentru autoriti. !cestea mprteau convingerea c mi*loacele
"iduciare sunt un mi*loc e"icient de reducere a ratei dobnzii i le cereau
bncilor s e$pandeze creditul, n bene"iciul att al economiei ct i al
trezoreriei. !bia atunci cnd au devenit vizibile e"ectele nedorite ale
e$pansiunii creditului s#au adoptat legi menite s reduc emisiunea de
bancnote D iar uneori i de depozite D neacoperite n metal preios. Cnstituirea
liberei competiii bancare nu a "ost luat niciodat serios n consideraie,
tocmai pentru c ar "i "ost prea e"icient n ce privete limitarea e$pansiunii
creditului. 'ntr#adevr, conductorii, scriitorii i publicul mprteau n
unanimitate credina c mediile de a"aceri /p.2271 posed un drept bine
ntemeiat la o cantitate >normal? i >necesar? de credit circulant, i c
aceast cantitate nu putea "i asigurat n regim de liber competiie bancar.
/031
Multe guverne n#au privit niciodat emiterea de mi*loace "iduciare din alt
punct de vedere dect cel al "iscalitii. 'n ochii lor, principala sarcin a bncilor
era de a mprumuta bani trezoreriei. Fubstitutele monetare erau privite
"avorabil, ca naintemergtoare ale banilor de hrtie emii de stat. -ancnota
convertibil nu era dect primul pas pe calea ctre bancnota neconvertibil.
Hdat cu progresul statolatriei i cu politica intervenionismului aceste idei s#au
generalizat, ncetnd de a mai "i puse la ndoial de ctre cineva. !stzi nici un
guvern nu#i mai pune problema de a lua n consideraie programul adepilor
395
liberei competiii bancare, deoarece nici un guvern nu dorete s renune la
ceea ce consider o surs comod de venit. +eea ce se numete astzi
pregtire "inanciar pentru rzboi nu este dect capacitatea de a obine prin
mi*locirea bncilor privilegiate i controlate de ctre stat, toate sumele de bani
de care ar putea avea nevoie o ar a"lat n rzboi. +u toate c acest lucru nu
este admis n mod e$plicit, in"laionismul radical este o caracteristic esenial
a ideologiei economice din epoca n care trim.
'ns chiar i pe vremea cnd liberalismul se bucura de cel mai nalt
prestigiu pe care l#a avut vreodat, i guvernele erau mai nclinate s pstreze
pacea i bunstarea dect s strneasc rzboaie, moarte, distrugere i
mizerie, oamenii priveau problemele legate de activitatea bancar cu idei
preconcepute. 'n a"ara rilor anglo#sa$one, opinia public era convins c una
din principalele sarcini ale bunei guvernri este de a reduce rata dobnzii i c
e$pansiunea creditului este mi*locul potrivit pentru atingerea acestui obiectiv.
Marea -ritanie nu era a"ectat de aceste erori cnd, n 0822, i#a
re"ormat legislaia bancar. ,ar aceast lege "aimoas a "ost viciat de cele
dou nea*unsuri de care su"erea Icoala Monetar. &e de o parte se pstra
sistemul amestecului guvernamental n activitatea bancar. &e de alt parte nu
se limita dect emiterea de bancnote neacoperite n metal preios. Mi*loacele
"iduciare n#au "ost suprimate dect n msura n care luau "orma bancnotelor.
;le puteau proli"era sub "orma monedei depozit.
'n vederea dezvoltrii ideii implicate n teoria Icolii Monetare pn la
ultimele sale concluzii logice, s#ar putea sugera ca toate bncile s "ie "orate
prin lege s dein o rezerv monetar de 044T, pentru acoperirea cantitii
totale de substitute monetare (bancnote plus depozite la cerere). !cesta este
nucleul planului de adoptare a rezervelor 044T, al pro"esorului Crving Fisher.
'ns pro"esorul Fisher i#a combinat planul cu propunerea sa de adoptare ca
etalon /p.2251 a unui inde$ numeric (ine3number stanar). !m artat de*a
de ce o asemenea schem este iluzorie i echivalent cu aprobarea n mod
deschis a puterii statului de a manipula puterea de cumprare n "uncie de
apetitul celor mai puternice grupuri de presiune. ,ar chiar i dac planul de
legi"erare al rezervelor 044T ar "i adoptat pe baza unui etalon aur neadulterat,
el nu ar ndeprta cu totul dezavanta*ele inerente oricrui tip de amestec
guvernamental n activitile bancare. &entru a evita orice nou e$pansiune a
creditelor este necesar ca activitatea bancar s "ie aezat sub *urisdicia
regulilor generale ale dreptului comercial i civil, care silesc pe "iecare individ i
pe "iecare "irm s#i ndeplineasc toate obligaiile, n sensul respectrii
depline a termenilor contractuali. ,ac se perpetueaz caracterul de organisme
privilegiate al bncilor, care sunt supuse unor prevederi legislative speciale,
atunci nu dispare instrumentul pe care guvernele l pot ntrebuina pentru
obiective "iscale. !tunci orice restricie impus emisiunii de mi*loace "iduciare
depinde de bunele intenii ale guvernului i ale parlamentului. !cestea pot
limita emisiunea n timpul perioadelor considerate normale. 'ns restricia va "i
ridicat oridecteori un guvern socotete c recursul la asemenea msuri
e$traordinare este *usti"icat de vreo stare de urgen. ,ac o administraie i
partidul care o susine doresc s#i sporeasc cheltuielile "r a#i periclita
popularitatea prin impunerea de impozite mai ridicate, ei vor "i ntotdeauna
396
gata s declare c impasul n care se a"l este o stare de urgen. Recursul la
tiparni i la complezena servil a responsabililor bancari grbii s dea
satis"acie autoritilor prin "elul n care#i gestioneaz activitile, este
instrumentul pre"erat al guvernelor dornice s cheltuiasc bani pentru care
contribuabilii nu sunt dispui s suporte impozite mai ridicate.
Nibera competiie bancar este singura metod disponibil pentru
prevenirea pericolelor inerente e$pansiunii creditelor. ;ste adevrat c ea nu
ar mpiedica o e$pansiune lent a creditelor, meninute n limite "oarte nguste,
practicat de bnci precaute, care ar "urniza publicului toate in"ormaiile
necesare despre statutul lor "inanciar. ,ar n regim de liber competiie
bancar ar "i "ost imposibil ca e$pansiunea creditelor, cu toate consecinele
sale inevitabile, s capete proporiile unei caracteristici obinuite D am "i tentai
s spunem chiar normale D a sistemului economic. %umai libera competiie
bancar ar "i putut "eri economia de pia de crize i de presiuni.
&rivind n urm la istoria ultimelor dou secole, nu putem s nu
observm c erorile comise de liberalism n domeniul problemelor legate de
activitile bancare au reprezentat o lovitur "atal pentru economia de pia.
%u e$ista nici un motiv s se abdice de la principiul liberei iniiative n domeniul
activitilor bancare. Ma*oritatea politicienilor liberali au dezarmat pur i simplu
n "aa ostilitii populare, ndreptate mpotriva acordrii de bani /p.2221 cu
mprumut i a perceperii de dobnzi. ;i n#au reuit s neleag c rata
dobnzii este un "enomen de pia, care nu poate "i manipulat a libitum de
autoriti sau de vreun alt organism. ;i i#au nsuit superstiia c reducerea
ratei dobnzii este bene"ic i c e$pansiunea creditelor este mi*locul potrivit n
vederea obinerii unor asemenea bani ie"tini. %imic nu a dunat mai mult
cauzei liberalismului dect revenirea aproape regulat a boom#urilor "ebrile i a
prbuirii pieelor dominate de optimism cu privire la creterea cursului,
urmate de crize prelungite. Hpinia public a cptat convingerea c ast"el de
"enomene sunt inevitabile pentru o economie de pia neobstrucionat.
Hamenii nu realizau c ceea ce i deran*a erau consecinele necesare ale
politicilor menite s reduc rata dobnzii, prin mi*locirea e$pansiunii creditelor.
;i s#au cramponat cu ncpnare de aceste politici i au ncercat zadarnic s
combat consecinele nedorite ale unui amestec guvernamental tot mai
pronunat.
Observaii referitoare la iscuiile espre libera competiie bancar
Icoala -ancar considera c emiterea unei cantiti prea mari de
bancnote este imposibil atta vreme ct banca se limiteaz la acordarea de
mprumuturi pe termen scurt. /081 +nd un mprumut este napoiat la
scaden, bancnotele reintr n posesia bncii i dispar ast"el de pe pia. 'ns
lucrul acesta nu se ntmpl dect dac banca reduce volumul creditelor
acordate. (,ar chiar i atunci, prin aceasta nu se neutralizeaz e"ectele
precedentei e$pansiuni a creditului. ;"ectelor acesteia i se adaug, pur i
simplu, e"ectele unei contracii ulterioare a creditului.) Fcenariul obinuit este
cel n care banca nlocuiete e"ectele e$pirate i achitate prin scontarea unor
noi e"ecte de schimb (bills of ec/ange). 'n acest caz, cantitii de bancnote
retrase de pe pia prin onorarea unui mprumut prealabil i corespunde o
cantitate de bancnote nou emise.
397
+oncatenarea care limiteaz e$pansiunea creditului ntr#un sistem de
liber competiie bancar "uncioneaz di"erit. ;a nu are nici un "el de legtur
cu procesul avut n vedere de acest aa#zis &rincipiu al lui Fullarton, ci este
provocat de "aptul c e$pansiunea creditelor nu mrete prin ea nsi
clientela bncii, adic numrul de persoane care le atribuie creanelor la cerere
asupra bncii caracterul de substitute monetare. ,eoarece emiterea de ctre o
banc de mi*loace "iduciare n e$ces augmenteaz, dup cum am vzut mai
sus, suma care trebuie pltit de clienii bncii e$pansioniste ctre alte
persoane, ea sporete concomitent cererea de rambursare a substitutelor sale
monetare. 'n "elul acesta ea "oreaz banca e$pansionist s dea dovad de
reinere.
Faptul acesta n#a "ost niciodat pus n discuie n ce privete depozitele
rambursabile la cerere. ;ste evident c banca e$pansionist ar a*unge rapid
ntr#o poziie di"icil n privina operaiunilor de clearing cu alte bnci. /p.22:1
'ns uneori s#a susinut c lucrurile se prezint di"erit n ce privete
bancnotele.
'n tratarea problemelor legate de substitute monetare, catalactica a"irm
c creanele respective sunt privite de un numr de oameni ca i cum ar "i
bani, c sunt date i primite n tranzacii i pstrate n deineri monetare, ca i
banii. @ot ce a"irm catalactica cu privire la substitutele monetare presupune
aceast stare de lucruri. 'ns ar "i ridicol s credem c orice bancnot emis de
o banc devine ntr#adevr un substitut monetar. +eea ce con"er unei
bancnote statutul de substitut monetar este un anumit tip de bunvoin de
care se bucur banca emitent. +ea mai mic ndoial cu privire la capacitatea
sau disponibilitatea unei bnci de a rambursa orice bancnot "r ntrziere, n
orice moment i "r nici o cheltuial pentru purttor submineaz tipul acesta
special de bunvoin i nltur caracterul de substitute monetare al
bancnotelor. &utem admite c toat lumea este nu numai dispus s primeasc
asemenea bancnote ndoielnice cu mprumut, ci i c pre"er s le primeasc n
calitate de pli, mai degrab dect s mai aibe de ateptat. 'ns dac e$ist
ndoieli cu privire la caracterul lor ireproabil, oamenii se vor grbi s scape de
ele ct mai rapid cu putin. ;i vor pstra n deinerile lor monetare bani i
substitute monetare pe care le consider ntru totul sigure, renunnd la
bancnotele suspecte. !ceste bancnote vor "i comercializate cu un rabat, iar
aceast mpre*urare va "ace ca ele s se ndrepte din nou ctre banca lor
emitent, singura care este obligat s le rscumpere la ntreaga valoare
nominal nscris pe ele.
+hestiunea poate "i clari"icat i mai bine dac aruncm o privire asupra
condiiilor de des"urare a activitilor bancare din ;uropa continental. !ici
bncile comerciale nu erau supuse nici unei limite n ce privete cantitatea
depozitelor rambursabile la vedere. ;le ar "i "ost n msur s acorde credit de
circulaie, i ast"el s e$pandeze creditul, prin adoptarea metodelor aplicate de
bncile din rile anglo#sa$one. 'ns publicul nu s#a artat dispus s trateze
asemenea depozite bancare ca pe nite substitute monetare. H persoan care
primea un cec l convertea de regul imediat n bani, retrgnd ast"el de la
banc suma respectiv. &entru o banc comercial era imposibil s acorde
mprumuturi prin deschiderea de credite n contul debitorului, cu e$cepia unei
398
sume negli*abile. 'ndat ce un debitor pltea cu un cec urma retragerea sumei
respective de la banc. %umai "irmele mari priveau depozitele ca pe nite
substitute monetare. ,ei bncile centrale din ma*oritatea acestor ri nu erau
supuse nici unor restricii legale care s le a"ecteze gestionarea depozitelor, ele
au "ost mpiedicate s ntrebuineze acest instrument ca pe un vehicul de
e$pansiune a creditelor pe scar mare, deoarece clientela monedei#depozit era
prea redus. &ractic singurul instrument al creditului circulant i al e$pansiunii
creditelor erau bancnotele.
'n anii optzeci ai secolului al BCB#lea guvernul austriac s#a lansat ntr#un
proiect de popularizare a monedei#cec prin n"iinarea unui departament de
conturi de cecuri n cadrul Ferviciului de ;conomii al H"iciului &otal. Cniiativa a
"ost ntr#o anumit msur ncununat de succes. ,epozitele din cadrul acestui
departament /p.2291 al H"iciului &otal erau tratate ca substitute monetare de
ctre o clientel mai larg dect cea a departamentului conturilor de cecuri din
cadrul -ncii +entrale de ;misiune a rii. Fistemul a "ost pstrat de noile
state, care i#au succedat imperiului habsburgic n 0608. ;l a "ost adoptat de
asemenea de numerose alte ri europene, cum ar "i .ermania. ;ste important
s observm c acest tip de moned depozit a "ost o iniiativ pur
guvernamental, iar creditul de circulaie acordat de acest sistem a "ost
destinat e$clusiv guvernelor. ;ste gritor "aptul c numele instituiei austriece
de economii din cadrul H"iciului &otal, ca i cel al ma*oritii replicilor sale din
strintate, nu a "ost 9anc de ;conomii, ci Oficiu de ;conomii (Amt). 'n a"ara
acestor depozite la cerere gestionate de sistemul potal de stat, n ma*oritatea
rilor non#anglo#sa$one principalele vehicule ale creditului circulant sunt
bancnotele i, ntr#o msur mai redus, depozitele de la -anc +entral de
;misiune controlat de stat.
'n Ftatele Onite muli patroni pltesc indemnizaii i chiar salarii prin
emitere de cecuri. 'n msura n care bene"iciarii preschimb imediat cecurile n
bani lichizi i retrag ntreaga sum de la banc, aceast metod nu nseamn
dect c povara oneroas a manipulrii de monede i bancnote este
trans"erat de la casieria patronului la casieria bncii. ;a nu are implicaii
catalactice. ,ac toi cetenii ar proceda n "elul acesta cu cecurile pe care le
primesc, depozitele nu ar "i substitute monetare i nu ar putea "i utilizate ca
instrumente ale creditului circulant. +eea ce "ace ca depozitele s "ie ceea ce
se numete ndeobte moned#cec sau moned depozit este doar "aptul c o
parte considerabil a opiniei publice le privete ca substitute monetare.
;ste o greeal s se asocieze noiunii de liber competiie bancar
imaginea unei stri de lucruri n care toat lumea este liber s emit bancnote
i s nele publicul a libitumB Fe invoc adesea dictonul unui american
anonim, citat de @ooJe= >Niberul schimb n domeniul bancar nseamn liber
schimb n activitatea de escrocare? (>$ree trae in ban8ing is free trae in
s(inlingN). +u toate acestea, libertatea de a emite bancnote ar "i redus
considerabil ntrebuinarea acestora, dac nu ar "i suprimat#o complet. !ceasta
este ideea pe care a avansat#o +ernuschi, cu prile*ul audierilor comisiei
"ranceze de anchet asupra activitior bancare din 72 octombrie 089:= >+red
c ceea ce se numete libertate bancar ar avea drept rezultat dispariia
399
complet a bancnotelor din Frana. ,oresc s acord tuturor dreptul de a emite
bancnote, ast"el nct nimeni s nu le mai accepte.? /061
Fe poate susine opinia dup care bancnotele sunt mai comode dect
moneda metalic, ast"el nct ntrebuinarea lor este recomandat de
considerente practice. 'n msura n care lucrurile stau ast"el, publicul ar "i
dispus s plteasc o prim pentru evitarea inconvenientelor legate de
transportul de greuti mari de monede n buzunare. !st"el, bancnotele emise
/p.2231 de bnci a cror solvabilitate era nepus la ndoial se tranzacionau
cndva cu un mic adaos "a de moneda metalic. !st"el, cecurile de cltorie
sunt destul de populare, dei bncile care le emit percep un comision pentru
aceast operaie. ,ar nimic din toate acestea n#are legtur cu problema care
ne preocup. Nucrurile acestea nu *usti"ic politicile care urmresc s conving
publicul s recurg la utilizarea bancnotelor. .uvernele nu au "avorizat
ntrebuinarea bancnotelor pentru a le scuti de inconveniente pe doamnele care
"ac cumprturi. Cdeea lor era de a reduce rata dobnzii i de a deschide o linie
ie"tin de credit pentru trezoreriile lor. 'n ochii lor, augmentarea cantitii de
mi*loace "iduciare era un mi*loc de promovare a bunstrii.
-ancnotele nu sunt indispensabile. @oate reuitele economice ale
capitalismului ar "i e$istat i dac ele n#ar "i aprut niciodat. 'n plus, moneda
depozit poate "urniza toate serviciile pe care le "urnizeaz bancnotele. Car
amestecul statului n gestionarea depozitelor bncilor comerciale nu poate "i
*usti"icat prin prete$tul ipocrit c srmanii salariai i "ermieri ignorani trebuie
s "ie prote*ai mpotriva bancherilor cei ri.
'ns, se pot ntreba unii, cum rmne cu posibilitatea cartelizrii bncilor
comercialeS Hare n#ar putea bncile s se neleag ntre ele n vederea
e$pansiunii nelimitate a emisiunilor lor de mi*loace "iduciareS Hbiecia aceasta
este ridicol. +t vreme publicul nu este lipsit, prin intervenii
guvernamentale, de dreptul de a#i retrage depozitele, nici o banc nu#i poate
risca bunvoina de care dispune prin nelegeri cu bnci a cror reputaie nu
se ridic la acelai nivel. %u trebuie s uitm c orice banc care emite
mi*loace "iduciare se a"l ntr#o poziie mai degrab precar. !tuul su cel mai
preios este reputaia. ;a este condamnat la "aliment ndat ce se nasc
ndoieli cu privire la credibilitatea i solvabilitatea ei ireproabil. &entru o
banc care se bucur de un bun renume ar "i o sinucidere s#i lege numele de
acelea ale altor bnci cu o reputaie mai proast. 'ntr#un sistem de liber
competiie bancar, un cartel bancar ar distruge ntregul sistem bancar al rii.
;l nu ar slu*i interesele nici unei bnci.
+el mai adesea bncilor cu o bun reputaie li se reproeaz
conservatorismul i ndrtnicia de care dau dovad cnd este vorba de
e$pansiunea creditelor. 'n ochii celor care nu merit credite, aceast
abstinen apare ca un viciu. 'ns ea este prima i cea mai important regul
pentru gestionarea operaiunilor bancare n regim de liber competiie bancar.
&entru contemporanii notri este e$trem de di"icil s#i imagineze o
situaie de liber competiie bancar, deoarece ei iau amestecul guvernului n
activitile bancare drept de la sine neles i necesar. 'ns trebuie s ne
amintim c acest amestec guvrnamental s#a bazat pe presupoziia eronat c
400
e$pansiunea creditelor este mi*locul potrivit de reducere permanent a ratei
dobnzii, "r a duna nimnui cu e$cepia capitalitilor cei lipsii de scrupule.
.uvernele s#au amestecat tocmai pentru c tiau c libera competiie bancar
asigur meninerea e$pansiunii creditelor n limite reduse.
;conomitii pot avea dreptate atunci cnd a"irm c actuala situaie a
bncilor "ace ca intervenia guvernamental n activitile bancare s "ie
recomandabil. /p.2281 'ns aceast situaie actual a bncilor nu este
rezultatul "uncionrii economiei de pia neobstrucionate. ;a este produsul
tentativelor diverselor guverne de a crea condiiile necesare pentru
e$pansiunea creditelor pe scar larg. ,ac guvernele nu s#ar "i amestecat
niciodat, atunci utilizarea bancnotelor i a monedei#depozit ar "i "ost limitat
la acele segmente ale populaiei care tiu "oarte bine cum s disting ntre
bncile solvabile i cele insolvabile. 'n acest caz nu ar "i "ost posibil vreo
e$pansiune a creditelor pe scar mare. %umai guvernele sunt responsabile
pentru rspndirea e$tazului superstiios cu care omul de rnd privete "iecare
bucic de hrtie pe care trezoreria sau ageniile pe care le controleaz
aceasta au tiprit cuvintele magice= mi<loc legal e efectuare a plilor (legal
tener).
!mestecul guvernului n actuala con"iguraie a ntreprinderilor bancare s#
ar putea *usti"ica, dac obiectivul su ar "i de a pune capt situaiei
nesatis"ctoare, mpiedicnd, sau cel puin reducnd orice e$pansiune
suplimentar a creditelor. 'n "apt, principalul obiectiv al amestecului
guvernamental contemporan este intensi"icarea noilor e$pansiuni ale
creditelor. &olitica aceasta este destinat eecului. Mai devreme sau mai trziu
ea trebuie s conduc la o catastro".
1*. ?o#umu# i compo2i)i! de)inei#o mone'!e
+antitatea total de bani i de substitute monetare se a"l n posesia
indivizilor i a "irmelor, n deinerile lor monetare. &artea "iecruia este
determinat de utilitatea marginal. Fiecare individ sau "irm dorete s dein
o anumit parte din avuia sa total sub "orm de bani. &entru a se debarasa
de un e$ces monetar el i sporete cumprturile, iar pentru a remedia o
insu"icien i sporete vnzrile. ;conomistul nu trebuie s se lase nelat de
terminologia curent, care con"und cererea de bani n vederea deinerii de
moned cu cererea de avuie i bunuri comercializabile.
+eea ce se poate spune despre indivizi i "irme nu este mai puin
adevrat cu privire la orice sum de deineri monetare, ale unui numr de
indivizi sau de "irme. &unctul de vedere din care analizm un numr de
asemenea indivizi i "irme ca pe o totalitate, sumnd deinerile lor monetare,
este indi"erent. ,einerile monetare ale unui ora, ale unei provincii, sau ale
unei ri, reprezint suma deinerilor monetare ale tuturor rezidenilor
teritoriului respectiv.
F presupunem c economia de pia ntrebuineaz numai un singur tip
de moned i c substitutele monetare sunt "ie necunoscute, "ie utilizate n
ntreaga regiune de toat lumea, n mod nedi"ereniat. &oate "i vorba, de
e$emplu, de bani de aur i de bancnote rambursabile, emise de o banc
401
mondial i tratate de toat lumea ca substitute monetare. 'n aceste ipoteze
msurile care stn*enesc schimbul de bunuri i servicii nu a"ecteaz situaia
tranzaciilor monetare i nici volumul deinerilor monetare. @ari"ele vamale,
embargourile i barierele ridicate n calea migraiei a"ecteaz tendinele de
egalizare a preurilor, salariilor i ratelor dobnzii, dar nu acioneaz direct
asupra deinerilor monetare. /p.2261
,ac un guvern urmrete sporirea volumului de bani a"lat n posesia
supuilor si, el trebuie s le ordone acestora s depun o anumit cantitate la
o instituie i s#i lase acolo neatini. %ecesitatea de a#i procura aceast
cantitate i#ar "ora pe toi s vnd mai mult i s cumpere mai puin. &reurile
locale ar scdea< e$porturile ar spori iar importurile s#ar reduce< o cantitate de
bani ar "i importat. 'ns dac guvernul nu ar "ace dect s obstrucioneze
importul de bunuri i e$portul de bani, el nu ar reui s#i ating elul. ,ac
importurile scad, n absena altor modi"icri, e$porturile scad concomitent i
ele.
Rolul pe care#l *oac banii n comerul internaional nu di"er de cel pe
care#l *oac n comerul intern. -anii reprezint un mi*loc de e"ectuare a
schimburilor n comerul internaional, n aceeai msur ca i n comerul
intern. !tt n comerul intern ct i n cel internaional, cumprrile i
vnzrile au drept rezultat mai mult dect trans"eruri de moned ntre
deinerile monetare ale indivizilor i "irmelor numai dac actorii urmresc
deliberat augmentarea sau reducerea deinerilor lor monetare. &trunderea
unui surplus de moned ntr#o ar are loc numai cnd rezidenii acesteia devin
mai dornici s#i augmenteze deinerile monetare dect strinii. H scurgere de
bani intervine numai dac localnicii sunt mai dornici dect strinii s#i reduc
deinerile monetare. On trans"er de bani dintr#o ar n alta care nu este
compensat printr#un trans"er n direcia opus nu este niciodat rezultatul
neintenionat al tranzaciilor comerciale internaionale. ;l este ntotdeauna
rezultatul modi"icrii deliberate a deinerilor monetare ale rezidenilor. ,up
cum grul nu este e$portat dect dac rezidenii rii respective doresc s
e$porte un surplus de gru, tot ast"el banii nu sunt e$portai dect dac
rezidenii rii respective doresc s e$porte o sum de bani, pe care o
consider un surplus.
,ac o ar adopt ntrebuinarea de substitute monetare care nu sunt
ntrebuinate n strintate, atunci apare un asemenea surplus. !pariia acestor
substitute monetare este echivalent cu o cretere a o"ertei de bani n sens
larg D adic a o"ertei de bani plus mi*loace "iduciare ## a rii respective< ea
provoac un surplus al o"ertei de moned n sens larg. Rezidenii devin dornici
s se debaraseze de partea lor de surplus, sporindu#i cumprturile de
bunuri, "ie autohtone "ie strine. 'n primul caz e$porturile scad, iar n al doilea
importurile cresc. 'n ambele cazuri, surplusul de bani se scurge n strintate.
,eoarece, con"orm ipotezei pe care am "cut#o, substitutele monetare nu se
pot e$porta, n a"ara rii nu se scurg dect bani propriu#zii. Rezultatul este
c, n compoziia o"ertei interne de bani n sens larg (moned f mi*loace
"iduciare) proporia banilor scade i proporia mi*loacelor "iduciare crete.
Ftocul intern de bani n sens restrns este acum mai redus dect era n
prealabil.
402
&resupunem n continuare c substitutele monetare interne nceteaz
/p.2:41 de a mai "i substitute monetare. -anc emitent nceteaz de a le mai
rambursa n bani propriu#zii. !ceste "oste substitute monetare sunt acum
creane asupra unei bnci care nu#i ndeplinete obligaiile, o banc ale crei
capacitate i disponibilitate de plat ale datoriilor sunt ndoielnice. %imeni nu
tie dac i cnd vor mai "i ele eventual rambursate. ,ar este posibil ca aceste
creane s "ie utilizate de public n calitate de moned#credit. +a substitute
monetare, ele erau considerate echivalente cu suma de bani asupra creia crea
o crean rambursabil n orice moment. +a moned credit, ele sunt
comercializate acum cu un rabat.
'n acest moment guvernul poate interveni. ;l decreteaz c aceste piese
de moned credit reprezint mi*loace legale de e"ectuarea plilor la valoarea
nscris pe ele. /741 Fiecare creditor este inut s le accepte drept plat, la
valoarea nominal nscris pe ele. %ici un comerciant nu are libertatea de a
discrimina mpotriva lor. ,ecretul urmrete s "oreze publicul s trateze
lucruri cu valori de schimb di"erite ca i cum ar avea aceeai valoare de
schimb. ;l se amestec cu structura preurilor determinat de ctre pia. ;l
stabilete preuri minimale pentru moneda credit i preuri ma$imale pentru
moneda mar" (aur) i pentru valuta strin. Rezultatul nu este cel urmrit de
guvern. ,i"erena ntre valoarea de schimb a monedei credit i a monedei aur
nu dispare. ,eoarece ntrebuinarea monedelor metalice la preul lor de pia
este interzis, actorii nceteaz de a le mai ntrebuina n actele de vnzare,
cumprare i pentru plata datoriilor. ;i le pstreaz sau le e$port. -anii mar"
dispar de pe piaa intern. Moneda proast, spune legea lui .resham o alung
din ar pe cea bun. Mai corect ar "i s se spun c moneda subevaluat ca
urmare a decretului guvernamental dispare de pe pia, iar cea supraevaluat
prin decret rmne.
Fcurgerea monedei mar" nu este e"ectul unei balane de"avorabile de
pli, ci al unui amestec guvernamental n structura preurilor.
1+. 5!#!n)e#e de p#()i
+on"runtarea echivalentului monetar al tuturor intrrilor i ieirilor unui
individ sau unui grup de indivizi, pe durata unei anumite perioade de timp, se
numete balan de pli. Rubrica creditelor i rubrica debitelor sunt
ntotdeauna egale. -alana de pli este ntotdeauna n echilibru. /p.2:01
,ac dorim s cunoatem poziia unui individ n cadrul economiei de
pia, trebuie s ne uitm la balana sa de pli. ;a ne spune totul despre rolul
pe care#l *oac el n sistemul de diviziune social a muncii. ;a ne arat ce o"er
el concetenilor si i ce primete sau ia de la acetia. ;a ne arat dac el
este un cetean decent, care se autosusine, un ho, sau un ceretor. ;a arat
dac el i consum toate veniturile, sau economisete o parte din ele. ;$ist
multe aspecte ale vieii umane care nu se re"lect n paginile unui registru.
;$ist virtui i realizri, vicii i crime, care nu las nici o urm n conturi. ,ar
n msura n care o persoan este integrat n via i activitile sociale, n
msura n care ea contribuie la e"ortul comun al societii i contribuiile sale
sunt apreciate de semenii si, i n msura n care consum ceea ce se
403
comercializeaz sau s#ar putea comercializa pe pia, in"ormaia "urnizat este
complet.
+ombinnd balanele de pli ale unui anumit numr de indivizi i lsnd
deoparte intrrile contabile care se re"er la tranzaciile dintre membrii acestui
grup, obinem balana de pli a grupului. !ceast balan ne spune cum sunt
racordai membrii grupului, considerat ca un comple$ integrat de persoane, la
restul societii. !st"el putem stabili balana de pli a membrilor baroului din
%eK UorJ, a "ermierilor belgieni, a locuitorilor oraului &aris, sau a locuitorilor
cantonului elveian -erna. Ftatisticienii mani"est interes mai ales pentru
stabilirea balanelor de pli ale rezidenilor diverselor ri care sunt organizate
ca naiuni independente.
'n vreme ce balana de pli a unui individ "urnizeaz in"ormaii
e$haustive despre poziia sa social, balana unui grup este mult mai puin
relevant. ;a nu ne spune nimic despre relaiile mutuale dintre membrii
grupului. +u ct este mai mare grupul i cu ct sunt mai puin omogeni
membrii si, cu att este mai de"ectuoas in"ormaia pe care ne#o comunic
balana de pli. -alana de pli a ,anemarcei ne spune mai mult despre
situaia danezilor dect ne spune balana de pli a Ftatelor Onite despre
situaia americanilor. &entru a descrie condiiile sociale i economice dintr#o
ar nu este necesar s analizm balana de pli a "iecrui individ n parte.
'ns nu trebuie s grupm laolalt dect persoane care sunt, n linii mari,
omogene n ce privete statutul lor social i activitile lor economice.
+itirea balanelor de pli este, aadar, "oarte instructiv. 'ns, pentru a
ne "eri de erorile curente, trebuie s tim s le interpretm.
;$ist obiceiul de a lista separat elementele monetare i pe cele
nonmonetare din balana de pli a unei ri. Fe spune c balana /p.2:71 este
"avorabil dac e$ist un surplus de bani i metale preioase, relativ la
e$porturile de bani i de metale preioase. Fe spune c balana este
de"avorabil dac e$porturile de bani i metale preioase depesc importurile.
@erminologia aceasta provine din erorile inveterate ale mercantilitilor, care
mai supravieuiesc, din ne"ericire, n ciuda criticilor devastatoare ale
economitilor. Cmporturile i e$porturile de moned i metale preioase sunt
privite ca o consecin neintenionat a con"iguraiei elementelor nemonetare
ale balanei de pli. Hpinia aceasta este complet eronat. On e$ces al
e$porturilor de moned i metale preioase nu este produsul vreunei secvene
ne"ericite de mpre*urri care se abate asupra unei ri, ca un act determinat
de providen. ;l este rezultatul "aptului c locuitorii rii respective urmresc
s#i diminueze cantitatea de bani deinui i s cumpere bunuri n schimb.
Cat de ce balana de pli a rilor productoare de aur este, de regul,
>de"avorabil?< iat de ce balana de pli a unei ari care ntrebuineaz
mi*loace "iduciare ca parte a stocului ei monetar este >de"avorabil?, ct
vreme nu se pune capt acestui proces.
&entru a evita ca o ar s#i piard ntregul stoc monetar datorit unei
balane de pli de"avorabile nu este necesar nici o aciune neleapt din
partea vreunei autoriti paterne. 'n aceast privin nu e$ist di"erene ntre
balanele de pli personale ale indivizilor i cele ale grupurilor, dup cum nu
404
e$ist di"erene nici ntre balanele de pli ale unui ora sau district i cele ale
unei ri suverane. &entru a#i mpiedica pe locuitorii statului %eK UorJ s#i
cheltuiasc toi banii n tranzacii cu celelalte 26 de state ale Oniunii nu este
necesar nici un "el de inter"eren guvernamental. +t vreme "iecare
american atribuie vreo importan deinerii de moned, el se va ngri*i spontan
de problema aceasta. 'n "elul acesta el va avea partea lui de contribuie la
meninerea unei o"erte adecvate de bani n ara sa. ,ar dac nici un american
nu ar "i interesat de meninerea unei deineri monetare, atunci nici o msur
guvernamental privitoare la comerul internaional i la reglarea plilor
internaionale n#ar putea mpiedica scurgerea ntregului stoc monetar al rii.
&entru a obine acest rezultat ar "i necesar instituirea unui embargou asupra
e$portului de bani i de metal preios, la a crui respectare s se vegheze cu
rigiditate.
11. R!'e#e de sc:im& in'eegion!#e
F presupunem mai nti c e$ist un singur tip de moned. 'n acest caz,
cu privire la puterea de cumprare a banilor n di"erite locuri se poate spune
acelai lucru ca i cu privire la preurile bunurilor. &reul "inal al bumbacului la
Niverpool nu poate depi preul "inal din Eouston, @e$as, cu mai mult dect
costul transportului. 'ndat ce preul din Niverpool crete mai mult dect att,
comercianii vor trimite bumbac la Niverpool, /p.2:51 genernd ast"el o
tendin de revenire la preul "inal. 'n absena unor obstacole instituionale,
preurile unui ordin de plat pentru o anumit cantitate de guldeni pltibili n
!msterdam nu se poate ridica la %eK UorJ deasupra sumei determinate de
costurile necesare pentru rebaterea monedei, transport, asigurare i dobnda
corespunztoare perioadei necesare pentru toate aceste operaiuni. 'ndat ce
di"erena depete acest punct ## punctul de ieire al aurului (t/e gol e"port
point) D devine pro"itabil s se trimit aur de la %eK UorJ spre !msterdam.
!semenea transporturi determin scderea ratei de schimb a guldenului la %eK
UorJ, pn la o valoare in"erioar punctului de ieire al aurului. ,i"erena
e$istent ntre con"iguraia ratelor de schimb interregionale pentru mr"uri i,
respectiv, pentru bani, provine din "aptul c, de regul, mr"urile sunt
transportate ntr#o singur direcie, anume din spre locurile unde e$ist un
surplus de producie ctre cele unde e$ist un surplus de consum. -umbacul
este transportat de la Eouston la Niverpool, i nu de la Niverpool la Eouston.
&reul su este mai redus la Eouston dect la Niverpool, di"erena "iind
determinat de costurile de transport. 'ns banii sunt trans"erai cnd ntr#un
sens, cnd n cellalt.
;roarea celor ce ncearc s interpreteze "luctuaiile ratelor de schimb
interregionale i ale transporturilor interregionale de bani n "uncie de
con"iguraia elementelor nonmonetare la balanei de pli este c atribuie
banilor o poziie e$cepional. ;i nu realizeaz "aptul c, n privina ratelor de
schimb interregionale, nu e$ist nici o di"eren ntre bani i mr"uri. ,ac
ntre Eouston i Niverpool este posibil comerul cu bumbac, atunci preurile
bumbacului n aceste dou locuri nu pot di"eri prin mai mult dect suma total
a costurilor necesare transportului. !a cum e$ist un "lu$ de bumbac dinspre
prile sudice ale Ftatelor Onite ctre ;uropa, tot ast"el aurul este trans"erat
dinrile productoare de aur, ca !"rica de Fud, ctre ;uropa.
405
F lsm deoparte comerul triunghiular i cazul rilor productoare de
aur, i s presupunem c indivizii i "irmele "ac comer ntre ei pe baza unui
etalon aur, "r intenia de a#i modi"ica volumul deinerilor monetare. ,in
asemenea achiziii i vnzri se nasc creane, care necesit e"ectuarea de pli
interregionale. ,ar, con"orm ipotezelor noastre, aceste pli interregionale sunt
egale ca volum. Fuma pe care trebuie s o plteasc locuitorii lui A locuitorilor
lui 9 este egal cu cea pe care trebuie s o plteasc locuitorii lui 9 locuitorilor
lui A. 'n consecin, este posibil s se evite costurile de transportare a aurului
din A n 9 i din 9 n A. +reanele i datoriile pot "i compensate printr#un sistem
de clearing interregional. ,ac aceast compensare se va e"ectua prin
intermediul unei instituii interregionale de clearing sau prin tranzaciile
e"ectuate pe o pia special a devizelor strine, /p.2:21 este numai o
problem tehnic. 'n orice caz, preul pe care trebuie s#l achite un locuitor din
A (sau din 9) pentru e"ectuarea unei pli n 9 (sau n A) se menine n limitele
determinate de costurile de transport. ;l nu poate depi valoarea nominal a
plii cu o sum mai mare dect cea necesar pentru costurile de transport
(punctul de ieire al aurului) i nu poate scdea sub aceast valoare cu mai
mult dect costurile de transport (punctul de intrare al aurului).
;ste posibil ca D pstrnd neschimbate toate celelalte presupoziii pe
care le#am "cut ## s apar o discrepan temporal ntre plile "cute din A
spre 9 i cele "cute din 9 spre A. 'n acest caz, evitarea unui transport
interregional de aur nu se poate "ace dect prin interpunerea unei tranzacii de
credit. ,ac importatorul care trebuie s plteasc astzi din A spre 9 poate
cumpra pe piaa de devize strine creane asupra rezidenilor din 9 scadente
n nouzeci de zile, atunci el poate economisi costul de transport al aurului prin
mprumutarea sumei respective din 9, pentru o perioad de nouzeci de zile.
,ealerii de devize strine vor recurge la aceast stratagem atunci cnd
costurile contractrii unui mprumut n 9 nu depesc costurile contractrii unui
mprumut n A cu o sum mai mare dect dublul costurilor de transport al
aurului. ,ac transportul aurului cost 0j8 T, ei vor "i dispui s plteasc
pentru un mprumut de trei luni contractat n 9 pn la 0 T (anual) mai mult,
ca dobnd, dect rata dobnzii pe piaa monetar la care s#ar e"ectua
tranzaciile de credit ntre A i 9, n absena unor asemenea solicitri pentru
e"ectuarea de pli interregionale.
&utem e$prima lucrurile acestea spunnd c starea cotidian a balanei
de pli dintre A i 9 determin, n intervalul mrginit de punctul de ieire al
aurului i punctul de intrare al aurului, punctul n care se stabilesc ratele de
schimb valutar. ,ar nu trebuie s uitm s adugm c lucrul acesta nu se
ntmpl dect dac locuitorii din A i 9 nu urmresc s i modi"ice volumul
deinerilor lor monetare. %umai datorit "aptului acesta este posibil s se evite
complet trans"erul de aur i s se menin ratele de schimb valutar n limitele
determinate de cele dou puncte ale aurului. ,ac rezidenii din A doresc s#i
reduc deinerile monetare, iar cei din 9 s i le sporeasc, atunci este necesar
s se transporte aur din A spre 9, iar preul unui trans"er telegra"ic n 9 va
urca n A pn la nivelul punctului de ieire a aurului. !poi aurul va "i trimis din
A n 9, n acelai mod n care bumbacul este trimis cu regularitate din Ftatele
Onite n ;uropa. &reul unui trans"er telegra"ic spre 9 atinge punctul de ieire al
406
aurului datorit "aptului c locuitorii din A le vnd aur celor din 9, i nu datorit
"aptului c balana lor de pli este de"avorabil.
@oate aceste lucruri sunt adevrate cu re"erire la orice pli care trebuie
e"ectuate ntre diverse regiuni. %u are importan dac oraele respective
aparin unei aceleiai ri suverane, sau unor ri suverane di"erite. +u toate
acestea, amestecul guvernelor a modi"icat considerabil condiiile. @oate
guvernele au creat instituii care le dau /p.2::1 locuitorilor din "iecare ar
posibilitatea de a e"ectua plile interregionale interne la paritate. +osturile de
transport ale monedei dintr#un loc n altul sunt suportate "ie de trezorerie, "ie
de banca central a rii i sistemul ei de sucursale, "ie de vreo alt banc
guvernamental, aa cum sunt casele de economii de pe lng o"iciile potale
n diverse ri europene. !st"el nceteaz s mai e$iste o pia intern pentru
tranzacii de moned. &ublicului nu i se percepe mai mult cnd este vorba de
achitarea unui ordin de plat interregional dect cnd este vorba de unul local
sau, dac tari"ul este uor di"erit, el nu are nici o legtur cu "luctuaiile
trans"erurilor interregionale de moned din interiorul rii. !cutizarea
di"erenelor dintre plile interne i plile e$terne este o consecin a
interveniilor guvernamentale. &lile interne se e"ectueaz la paritate, n
vreme ce plile e$terne sunt a"ectate de "luctuaii, n limitele determinate de
punctele de intrare i de ieire ale aurului.
,ac se ntrebuineaz mai multe tipuri de bani ca mi*loace de e"ectuare
a schimburilor, atunci raportul mutual de schimb dintre ele este determinat de
puterile lor de cumprare. &reurile "inale ale diverselor bunuri, e$primate n
"iecare dintre cele dou sau mai multe tipuri de bani, sunt proporionale. Rata
"inal de schimb dintre diversele tipuri de bani re"lect puterea acestora de
cumprare cu re"erire la mr"uri. ,ac apare vreo discrepan, se ivesc
posibiliti de e"ectuare a unor tranzacii pro"itabile, iar aciunile oamenilor de
a"aceri dornici s pro"ite de aceste posibiliti tind s le "ac din nou s
dispar. @eoria paritii devizelor strine n "uncie de puterea lor de cumprare
nu este dect o aplicaie a teoremelor generale re"eritoare la determinarea
preurilor, la cazul special al coe$istenei unor tipuri de bani di"erite.
%u conteaz dac di"eritele tipuri de bani coe$ist pe acelai teritoriu sau
dac ntrebuinarea lor se limiteaz la teritorii distincte. 'n orice caz, raportul
mutual de schimb dintre ele tinde spre o stare "inal, a crei atingere ar "ace
s nu mai conteze dac actorii cumpr i vnd n schimbul unei monede sau
alteia. 'n msura n care intervin costuri de transport interregional, acestea
trebuiesc adugate sau sczute.
Modi"icrile puterii de cumprare nu intervin n acelai moment pentru
toate bunurile i serviciile. F considerm din nou cazul "oarte important din
punct de vedere practic al unei in"laii care se produce ntr#o singur ar.
+reterea cantitii autohtone de moned credit sau de moned discreionar
a"ecteaz, la nceput, doar preurile anumitor bunuri i servicii. &reurile
celorlalte bunuri mai rmn ctva timp la nivelul lor prealabil. Raportul de
schimb ntre moneda autohton i devizele strine se determin la bursa
"inanciar, o pia organizat i gestionat dup modelul i uzanele comerciale
ale bursei de valori. ,ealerii de pe aceast pia speci"ic /p.2:91 anticipeaz
schimbrile care urmeaz mai repede dect restul oamenilor. ,e aceea,
407
structura preurilor e$istente pe piaa valutar re"lect noua relaie monetar
mai devreme dect preurile multor bunuri i servicii. 'ndat ce in"laia intern
ncepe s a"ecteze preurile anumitor mr"uri i, n orice caz, cu mult nainte ca
ea s#i consume toate e"ectele asupra celei mai mari pri a preurilor de
bunuri i servicii, preul devizelor strine tinde s creasc pn la nivelul
corespunztor strii "inale a preurilor i ratelor salariale naionale.
!cest "apt a "ost interpretat de o manier complet greit. Hamenii n#au
reuit s neleag c creterea ratelor de schimb valutar nu "ace dect s
anticipeze micarea preurilor interne ale mr"urilor. ;i au pus boom#ul valutei
strine pe seama unei balane de"avorabile de pli. +ererea pentru devize
strine, spuneau ei, a crescut datorit unei deteriorri a balanei comerciale,
sau a altor elemente ale balanei de pli, sau pur i simplu datorit
mainaiunilor sinistre ale speculatorilor lipsii de patriotism. &reurile mai mari
la care se tranzacioneaz devizele strine determin creterea preurilor
interne ale bunurilor importate. &reurile bunurilor autohtone trebuie s se
alinieze acestei tendine, deoarece alt"el nivelul lor sczut ar ncura*a "urnizorii
s le rein de la consumul autohton i s le vnd la un pre mai ridicat n
strintate.
;rorile implicate n aceast doctrin larg rspndit sunt uor de artat.
,ac venitul nominal al publicului autohton nu ar "i "ost sporit prin in"laie,
acesta ar "i "ost silit s#i reduc consumul de bunuri, "ie importate "ie
autohtone. 'n primul caz ar avea loc o scdere a importurilor, iar n a doua o
cretere a e$porturilor. !st"el, balana comercial ar "i readus la ceea ce
mercantilitii numesc o situaie "avorabil.
,ac sunt presai s#o "ac, mercantilitii nu pot s nu recunoasc
pertinena acestui raionament. ,ar, adaug ei, el nu se aplic dect situaiilor
comerciale normale. ;l nu ia n calcul situaia rilor care sunt constrnse s
importe bunuri de importan vital, cum ar "i hrana i materii brute eseniale.
Cmportul acestor bunuri nu poate "i redus la mai puin dect un anumit
minimum. ;le vor "i importate indi"erent de pre. ,ac devizele strine
necesare pentru importatrea lor nu pot "i procurate printr#un volum adecvat de
e$porturi, atunci balana comercial devine de"avorabil i ratele de schimb
valutar cresc tot mai mult.
!cest argument nu este mai puin iluzoriu dect toate celelalte idei
mercantiliste. Hrict de intens i vital ar "i cererea pentru anumite bunuri a
unui individ sau a unui grup de indivizi, ei nu i#o pot satis"ace pe pia dect
achitnd preul de pia. ,ac un austriac dorete s achiziioneze gru
canadian, /p.2:31 el trebuie s plteasc preul de pia n dolari canadieni. ;l
trebuie s#i procure aceti dolari canadieni e$portnd bunuri, "ie direct n
+anada, "ie n alt ar. ;l nu#i sporete cantitatea disponibil de dolari
canadieni pltind pentru ei preuri mai mari n ilingi (moneda naional
austriac). Mai mult, el nu#i poate permite s plteasc asemenea preuri mai
mari (n ilingi) pentru grul de import, dac venitul su (n ilingi) rmne
neschimbat. %umai dac guvernul austriac se lanseaz ntr#o politic
in"laionist, sporind prin aceast numrul de ilingi din buzunarul cetenilor
si, vor "i austriecii n msur s continue s cumpere cantitile de gru
canadian pe care le cumprau n prealabil, "r a#i reduce celelalte cheltuieli.
408
,ac n#ar e$ista in"laie intern, orice cretere a preurilor bunurilor de import
s#ar solda "ie cu o scdere a consumului lor, "ie cu o reducere a consumului
altor bunuri. !st"el, procesul de rea*ustare descris mai sus ar trebui s se pun
n micare.
,ac unui om i lipsesc banii necesari pentru a cumpra pine de la
vecinul su, brutarul satului, cauza nu trebuie cutat ntr#o presupus raritate
a banilor. +auza este c acest om nu a reuit s ctige suma de bani
necesar, nici prin vnzare de bunuri, nici prin "urnizarea de servicii ctre cei
dispui s plteasc. !celai lucru se poate spune i despre comerul
internaional. H ar poate regreta "aptul c nu este n msur s vnd n
strintate attea bunuri cte ar "i nevoie pentru a putea achiziiona toat
hrana pe care i#o doresc cetenii ei. ,ar aceast nu nseamn c devizele
strine sunt rare. 'nseamn c cetenii rii respective sunt sraci. Car in"laia
intern nu este n nici un caz un mi*loc de ndeprtare a srciei.
%ici specula nu are vreo legtur cu modul de determinare a ratelor de
schimb valutar. Fpeculatorii nu "ac dect s anticipeze "luctuaiile probabile.
,ac se nal, dac opinia lor c in"laia va continua este greit, atunci
structura preurilor i ratele de schimb valutar nu vor corespunde anticiprilor
lor, ceea ce i va sili s plteasc pentru greelile care le#au "cut, prin
suportarea de pierderi.
,octrina con"orm creia ratele de schimb valutar sunt determinate de
balana de pli se bazeaz pe o generalizare ilicit a unui caz particular. ,ac
dou localiti, A i
9, ntrebuineaz acelai tip de moned, i dac locuitorii lor nu doresc s#i
modi"ice dimensiunea deinerilor lor monetare, atunci n decursul unei anumite
perioade de timp suma de bani pltit de locuitorii din A ctre locuitorii din 9
devine egal cu suma pltit de locuitorii din 9 celor din A, ast"el nct toate
plile pot "i e"ectuate "r a transporta bani din A n 9 sau din 9 n A. 'n acest
caz, rata trans"erului telegra"ic n A ctre 9 nu poate depi un nivel uor mai
sczut dect punctul de ieire al aurului i nu poate scdea sub un nivel uor
/p.2:81 superior punctului de intrare al aurului, i viceversa. 'n limitele
determinate de aceste mrimi, starea cotidian a balanei de pli determin
starea cotidian a ratei de schimb valutar. !cest lucru este adevrat numai
pentru c nici locuitorii lui 9 nici cei ai lui A nu doresc s#i modi"ice nivelul
deinerilor lor monetare. ,ac locuitorii din A doresc s i reduc deinerile
monetare, iar cei din 9 s i le augmenteze pe ale lor, atunci se trans"er bani
din A n 9, iar preul trans"erurilor telegra"ice ctre 9 atinge n A punctul de
ieire al aurului. 'ns banii nu sunt transportai pentru c balana de pli a
localitii A este de"avorabil. +eea ce numesc mercantilitii o balan de pli
de"avorabil este e"ectul unei reduceri deliberate a deinerilor monetare decise
de cetenii din A i al unei augmentri deliberate a deinerilor monetare
decise de cetenii din 9. ,ac nici un locuitor din A nu ar "i dispus s#i reduc
deinerea sa monetar, o asemenea scurgere monetar din A nu s#ar putea
materializa niciodat.
,i"erena dintre comerul cu bani i cel cu alte bunuri comercializabile
este urmtoarea= ,e regul, bunurile se deplaseaz ntr#o singur direcie, i
anume din locurile unde e$ist un surplus de producie ctre cele unde e$ist
409
un surplus de consum. 'n consecin, preul unei anumite mr"i n locurile unde
e$ist un surplus de producie este, de regul, mai redus dect n locurile unde
e$ist un surplus de consum, di"erena "iind egal cu suma costurilor de
transport. Nucrurile se prezint alt"el n cazul banilor, dac lsm de o parte
cazurile rilor productoare de aur i pe cel al rilor ai cror locuitori
urmresc deliberat s#i modi"ice volumul deinerilor monetare. -anii se
deplaseaz cnd ntr#o direcie, cnd n cealalt. H ar care la un moment dat
e$port bani, altdat i import. Hrice ar e$portatoare devine n scurt timp
importatoare, tocmai datorit e$porturilor sale prealabile. %umai datorit
motivului acesta este posibil s se evite costurile de transport ale banilor, prin
interpunerea pieei valutare.
13. R!'e#e do&.n2ii i e#!)i! mone'!(
'n tranzaciile de credit banii *oac acelai rol pe care#l *oac i n toate
celelalte tranzacii economice. ,e regul, mprumuturile sunt acordate n bani,
iar dobnda i suma principal sunt de asemenea pltite n bani. &lile
rezultate din asemenea tranzacii nu in"lueneaz volumul deinerilor monetare
dect temporar. -ene"iciarii mprumuturilor, dobnzilor, i ai sumelor principale
cheltuiesc sumele ncasate, "ie pentru consum, "ie pentru investiii. ;i i
sporesc deinerile monetare numai dac sunt motivai n acest sens de anumite
consideraii, independente de "lu$ul de bani ncasai.
Ftarea "inal a ratei de pia a dobnzii este aceeai pentru toate
mprumuturile cu acelai caracter. ,i"erenele dintre ratele dobnzii sunt
determinate "ie de di"erene legate de situaia mai mult sau mai puin
sntoas i credibilitatea /p.2:61 debitorului, "ie de di"erene ntre termenii
contractuali. /701 ,i"erenele ntre ratele dobnzii care nu provin din asemenea
di"erene de condiii tind s dispar. ,oritorii de credite se adreseaz
o"ertanilor de mprumuturi care solicit o dobnd mai sczut. +ei ce dau cu
mprumut sunt dornici de a#i satis"ace pe clienii dispui s plteasc dobnzi
mai mari. &e piaa monetar lucrurile se petrec la "el ca i pe toate celelalte
piee.
+u privire la tranzaciile de credit interregionale, trebuie s se ia n
consideraie att ratele interregionale de schimb, ct i di"erenele de etalon
monetar, dac ele e$ist. F considerm cazul a dou ri, A i 9. A
"uncioneaz n regim de etalon aur, iar 9 n regim de etalon argint. Furnizorul
de mprumuturi dispus s mprumute bani din A ctre 9 trebuie nti s vnd
aur contra argint, iar apoi, la scadena mprumutului, argint contra aur. ,ac la
aceast dat ulterioar preul argintului a sczut relativ la aur, atunci suma
principal restituit de debitor (n argint) va "i comercializabil contra unei
cantiti mai reduse de aur dect cea cheltuit de creditor n prealabil, cnd s#a
anga*at n aceast tranzacie. 'n consecin, acesta din urm nu va accepta s
o"ere mprumuturi n 9 dect dac di"erena dintre ratele de pia ale dobnzii
din A i, respectiv, 9 este su"icient de mare pentru a acoperi reducerea
anticipat a preului argintului, relativ la aur. @endina de egalizare a ratelor de
pia ale dobnzii la mprumuturi pe termen scurt, care se mani"est dac A i
9 au acelai etalon monetar, este subminat serios n condiiile e$istenei unei
diversiti de etaloane.
410
,ac A i 9 au acelai etalon monetar, atunci este imposibil ca bncile
din A s practice e$pansiunea creditului dac cele din 9 nu adopt aceeai
politic. ;$pansiunea creditului n ! determin o cretere a preurilor, iar ratele
dobnzii la mprumuturile pe termen scurt scad temporar n A, n vreme ce
preurile i ratele dobnzii din - rmn neschimbate. 'n consecin, e$porturile
din A scad, iar importurile ctre A cresc. 'n plus, "urnizorii de mprumuturi din
A devin dornici s o"ere mprumuturi pe piaa de mprumuturi pe termen scurt
din 9. Rezultatul este o scurgere n e$terior din A, care determin scderea
rezervelor monetare ale bncilor din A. ,ac bncile din A nu#i abandoneaz
politicile e$pansioniste, ele vor deveni insolvabile.
!cest proces a "ost interpretat ntr#un mod n ntregime de"ormat. Fe
vorbete despre o "uncie important i vital pe care banca central a "iecrei
ari este inut s o ndeplineasc n numele naiunii. ;ste, se spune, datoria
sacr a bncii centrale s asigure prezervarea stabilitii ratelor de schimb
valutar i s prote*eze rezerva naional de aur mpotriva atacurilor
speculanilor strini i ale complicilor lor interni. !devrul este c tot ce "ace o
banc central ca s nu i se evapore rezerva de aur se "ace n scopul
meninerii propriei sale solvabiliti. ;a i#a periclitat poziia "inanciar prin
practicarea e$pansiunii creditelor, iar acum trebuie /p.2941 s#i neutralizeze
aciunile din trecut n scopul evitrii consecinelor lor dezastruoase. &olitica sa
e$pansionist s#a lovit de obstacolele care limiteaz emiterea de mi*loace
"iduciare.
'ntrebuinarea unei terminologii mariale este inadecvat att pentru
analizarea problemelor monetare, ct i pentru cercetarea tuturor celorlalte
chestiuni care in de domeniul catalacticii. %u e$ist nimic de "elul unui >rzboi?
ntre bncile centrale. %u e$ist nici un "el de "ore sinistre care s >atace?
poziia unei bnci i s amenine stabilitatea ratelor de schimb valutar. %u este
necesar nici un >aprtor? pentru a >prote*a? sistemul monetar al unei ri. 'n
"ine, nu este adevrat c ceea ce mpiedic banca naional a unei ri sau
bncile private din ara respectiv s reduc rata autohton a dobnzii sunt
consideraii legate de prezervarea etalonului aur i a stabilitii ratelor de
schimb valutar, sau de anihilarea e"ectelor mainaiunilor unui complot
internaional al "urnizorilor de mprumuturi. Rata de pia a dobnzii nu poate
"i redus prin e$pansiunea creditelor dect pe intervale scurte de timp i chiar
i atunci reducerea ei provoac e"ectele descrise de teoria ciclului economic.
+nd -anca !ngliei i rambursa bancnotele emise, con"orm termenilor
contractuali, ea nu "cea poporului britanic vreun serviciu vital din altruism. ;a
nu "cea dect s imite pur i simplu comportamentul oricrei gospodine,
atunci cnd i achit nota de plat la bcnie. Cdeea c respectarea de ctre
banca central a responsabilitilor sale asumate n mod voluntar ar denota
vreun merit deosebit nu putea s apar dect datorit "aptului c guvernele le#
au acordat n mod repetat acestor bnci privilegiul de a le re"uza clienilor lor
plile la care aveau un drept legal. 'n "apt, bncile centrale au devenit din ce
n ce mai mult nite o"icii subordonate ale trezoreriilor, simple instrumente de
punere n micare a e$pansiunii creditelor i a in"laiei. ,in punct de vedere
practic nu are nici o importan dac ele se a"l sau nu n posesia guvernului i
sunt gestionate nemi*locit de "uncionari guvernamentali. 'ntr#adevr, bncile
411
"urnizoare de credit de circulaie nu sunt astzi, n toat lumea, dect
sucursale ale trezoreriilor.
%u e$ist dect un singur mi*loc de pstrare a unei monede locale i
naionale la paritate cu aurul i cu devizele strine= rambursarea
necondiionat. -anc central trebuie s cumpere la rata paritar orice
cantitate de aur i devize strine care i se o"er, n schimbul bancnotelor i
monedei depozit autohtone< pe de alt parte, ea trebuie s vnd, "r
discriminare, orice cantitate de aur i de valut solicitat de persoane dispuse
s plteasc la preul paritar n bancnote, moned, sau moned depozit
autohtone. !ceasta a "ost politica bncilor centrale n perioada etalonului aur.
!ceast a "ost politica acelor guverne i bnci centrale care adoptaser
sistemul cunoscut n general sub denumirea de etalon aur pentru schimburile
valutare. Fingura di"eren dintre etalonul aur >ortodo$? sau clasic, aa cum
/p.2901 e$ista acesta n Marea -ritanie de la nceputul anilor douzeci ai
secolului trecut pn la izbucnirea &rimului Rzboi Mondial, precum i n alte
ri, pe de o parte, i etalonul aur pentru schimburi valutare, pe de alta, se
re"erea la utilizarea monedelor de aur pe pia intern. 'n condiiile etalonului
aur clasic, o parte a deinerilor monetare ale cetenilor constau n monezi de
aur, restul "iind compus din substitute monetare. 'n condiiile etalonului aur
pentru schimburi valutare, deinerile monetare constau numai din substitute
monetare.
Negarea monedei de o valut strin, la o anumit rat, este echivalent
cu o promisiune de rambursare la acea rat.
On cont de egalizare a devizelor strine nu poate avea nici el succes n
ndeplinirea obiectivului su, dect n msura n care se con"ormeaz acelorai
principii.
Motivele pentru care, n ultimele decenii, guvernele europene au pre"erat
conturile de egalizare a devizelor strine, mai degrab dect gestionarea
bncilor centrale, sunt evidente. Negislaia re"eritoare la bncile centrale a "ost
o realizare a guvernelor liberale, sau a guvernelor care nu ndrzneau s
s"ideze n mod deschis opinia public din rile liberale, cel puin n ce privete
des"urarea politicilor "iscale. ,e aceea "uncionarea bncilor centrale era
adaptat libertii economice. !cesta este motivul pentru care ele au "ost
considerate nesatis"ctoare, n aceast epoc de a"irmare a totalitarismului.
&rincipalele caracteristici ale "uncionrii unui cont de egalizare a devizelor
strine, prin contrast cu o banc central, sunt=
0. !utoritile in secrete operaiunile contului. Negile au silit bncile
centrale s#i "ac public situaia curent la intervale scurte, de regul
sptmnal. 'ns situaia conturilor de egalizare a devizelor strine nu le este
cunoscut dect iniiailor. H"icialitile nu "urnizeaz un raport public dect
dup scurgerea unui interval de timp care "ace ca ci"rele respective s nu mai
prezinte dect un interes istoric, nemai"iind de nici un "olos pentru oamenii de
a"aceri.
7. !cest secret deschide posibilitatea discriminrii mpotriva persoanelor
care nu sunt "oarte agreate de autoriti. 'n numeroase ri din ;uropa
412
continental, el s#a soldat cu o corupie scandaloas. !lte guverne i#au
ntrebuinat puterea de discriminare n detrimentul oamenilor de a"aceri care
aparineau unor minoriti lingvistice sau religioase, sau care acordau spri*in
partidelor din opoziie.
5. Rata paritar nu mai este "i$at printr#o lege promulgat n mod
corespunztor de parlament i deci cunoscut "iecrui cetean. ,eterminarea
sa depinde de bunul plac al birocrailor. ,in cnd n cnd ziarele relateaz=
moneda ruritan este slab. H relatare mai corect ar "i "ost= autoritile
ruritane au luat hotrrea de a ridica preul devizelor strine. /771
On cont de egalizare a devizelor strine nu este o baghet magic pentru
/p.2971 remedierea inconvenientelor in"laiei. ;l nu poate ntrebuina alte
mi*loace dect cele de care dispun i bncile centrale >ortodo$e?. Ii, ca i n
cazul bncilor centrale, e"orturile lor de meninere a unei rate paritare de
schimb valutar trebuie s dea gre, dac e$ist in"laie i e$pansiune a
creditelor autohtone.
F#a spus c metodele >ortodo$e? de combatere a scurgerilor n e$terior,
care ntrebuineaz rata de scont, n#ar mai "unciona datorit "aptului c
naiunile nu mai sunt dispuse s respecte >regulile *ocului?. 'ns etalonul aur
nu este un *oc, ci o instituie social. Funcionarea sa nu depinde de
disponibilitatea vreunei naiuni de a respecta anumite reguli arbitrare. ;a este
reglementat de legi economice ine$orabile.
+riticii i susin obiecia citnd "aptul c, n perioada interbelic, o
cretere a ratei de scont nu a izbutit s opreasc scurgerea n e$terior, adic
pierderea de metal preios i trans"erul de depozite n ri strine. 'ns acest
"enomen a "ost determinat de politicile guvernamentale ostile aurului i
"avorabile in"laiei. ,ac o persoan anticipeaz c va pierde 24T din soldul
su datorit unei devaluri probabile, ea va ncerca s#i trans"ere depozitul n
alt ar i nu se va rzgndi dac rata de scont din ara care pregtete o
devaluare crete cu 0 sau 7T. H asemenea cretere a ratei de scont nu este,
bineneles, n msur s compenseze o pierdere de 74 sau chiar de 24 de ori
mai mare. -ineneles c etalonul aur nu poate "unciona dac guvernul
ncearc din rsputeri s#l saboteze.
1;. MiA#o!ce secund!e de e9ec'u!e ! sc:im&ui#o
'ntrebuinarea banilor nu ndeprteaz di"erenele e$istente ntre
diversele bunuri nonmonetare, cu privire la gradul lor de comercializabilitate.
'n economia monetarizat e$ist o di"eren "oarte substanial ntre
comercializabilitatea banilor i cea a bunurilor vandabile. ,ar ntre diversele
specimene ale acestui din urm grup rmn di"erene. &entru unele dintre ele
este mai uor de gsit n cel mai scurt timp un cumprtor dispus s achite cel
mai ridicat pre care, dat "iind con"iguraia respectiv a pieei, poate "i
obinut. &entru altele este mai di"icil. On titlu de valoare de cea mai bun
calitate este mai comercializabil dect o cas de pe una din strzile principale
ale oraului, iar o hain veche de blan este mai comercializabil dect
autogra"ul unui om de stat din secolul al BACCC#lea. 'n asemenea cazuri nu se
mai compar comercializabilitatea diverselor bunuri vandabile cu nivelul per"ect
413
de comercializabilitate al banilor. %u se mai compar dect gradele de
comercializabilitate ale diverselor bunuri. &utem vorbi despre o
comercializabilitate secundar a bunurilor vandabile.
,eintorul unui stoc de bunuri cu un grad ridicat de comercializabilitate
secundar este n msur s#i reduc deinerea monetar. ;l se poate atepta
ca, atunci cnd ntr#o bun zi va "i necesar s#i augmenteze deinerea
monetar, /p.2951 s "ie n msur s vnd aceste bunuri cu un grad nalt de
comercializabilitate secundar, nentrziat i la cel mai ridicat pre care poate "i
obinut pe pia. !st"el, volumul deinerii monetare a unei persoane sau al unei
"irme este in"luenat de "aptul c el posed sau nu un stoc de bunuri cu un
grad nalt de comercializabilitate secundar. Aolumul deinerii monetare i
cheltuielile suportate pentru pstrarea ei pot "i reduse dac sunt disponibile
bunuri aductoare de venit cu un nalt grad de comercializabilitate secundar.
!pare, n consecin, o cerere speci"ic pentru asemenea bunuri,
e$ercitat de persoanele dornice s le posede n scopul reducerii costurilor
deinerilor monetare. &reurile acestor bunuri sunt parial determinate de
aceast cerere speci"ic< n absena ei ele ar "i mai reduse. !ceste bunuri sunt,
aa#zicnd, mi*loace secundare de e"ectuare a schimburilor, iar valoarea lor de
schimb este rezultanta a dou tipuri de cerere= cererea legat de serviciile lor
ca mi*loace secundare de e"ectuare a schimburilor i cererea legat de celelalte
servicii pe care le "urnizeaz.
+osturile deinerii de moned sunt egale cu nivelul dobnzii pe care ar "i
adus#o suma respectiv, dac ar "i "ost investit. +ostul suportat prin deinerea
unui stoc de mi*loace secundare de e"ectuare a schimburilor const n di"erena
ntre venitul adus de dobnzile corespunztoare valorilor ntrebuinate n acest
scop i venitul mai mare adus de alte valori, care di"er de primele numai n ce
privete gradul lor mai redus de comercializabilitate, ne"iind de aceea potrivite
pentru a *uca rolul de mi*loace secundare de e"ectuare a schimburilor.
,in timpuri imemoriale bi*uteriile au "ost ntrebuinate ca mi*loace
secundare de e"ectuare a schimburilor. !stzi, mi*loacele secundare de
e"ectuare a schimburilor cele mai "recvent ntrebuinate sunt=
0. +reane asupra unor bnci, bancheri i case de economii care D dei
nu sunt substitute monetare /751 D sunt scadente cotidian sau sunt
rambursabile n termen scurt.
7. Ertii de valoare ale cror volum i popularitate sunt att de mari
nct, de regul, este posibil s se vnd cantiti moderate din ele "r a
deprima piaa.
5. 'n "ine, uneori, chiar anumite aciuni deosebit de comercializabile, sau
chiar anumite mr"uri.
-ineneles, c avanta*ele anticipabile de pe urma reducerii costurilor
deinerii de moned trebuie con"runtate cu anumite riscuri care apar. Anzarea
de hrtii de valoare i chiar i cea a mr"urilor poate s nu "ie posibil dect cu
suportarea unei pierderi. &ericolul acesta nu apare n cazul conturilor bancare,
iar riscul ca banca s devin insolvabil este de regul negli*abil. ,e aceea,
414
creanele purttoare de dobnd asupra bncilor i bancherilor care sunt
rambursabile n termen scurt reprezint cel mai popular mi*loc secundar de
e"ectuare a schimburilor. /p.2921
%u trebuie s se con"unde mi*loacele secundare de e"ectuare a
schimburilor cu substitutele monetare. Fubstitutele monetare sunt
tranzacionate n vederea reglrii plilor e$act la "el ca i banii. 'ns mi*loacele
secundare de e"ectuare a schimburilor trebuie mai nti preschimbate n bani
sau n substitute monetare, dac cineva dorete s le ntrebuineze D pe o cale
indirect ## pentru a#i e"ectua plile sau a#i augmenta deinerile monetare.
+reanele ntrebuinate ca mi*loace secundare de e"ectuare a
schimburilor posed, datorit acestei ntrebuinri, o pia mai larg de
des"acere i un pre mai ridicat. ,rept consecin, ele aduc dobnzi mai reduse
dect creanele de acelai tip care nu se preteaz a "i utilizate ca mi*loace
secundare de e"ectuare a schimburilor. Hbligaiunile guvernamentale i
bonurile de trezorerie care pot "i ntrebuinate ca mi*loace secundare de
e"ectuare a schimburilor pot "i emise n condiii mai "avorabile pentru debitor
dect mprumuturile inadecvate acestui scop. ,ebitorii respectivi sunt deci
interesai s organizeze piaa pentru certi"icatele lor de credit n aa "el nct
acestea s devin atractive pentru cei ce se a"l n cutare de mi*loace
secundare de e"ectuare a schimburilor. ;i urmresc s dea posibilitatea "iecrui
deintor de ast"el de e"ecte s le vnd, sau s le ntrebuineze drept garanii
pentru mprumuturi, n condiiile cele mai avanta*oase cu putin. 'n
publicitatea pe care o "ac emisiunilor lor, ei subliniaz aceste posibiliti, ca pe
un avanta* deosebit.
'n mod similar, bncile i bancherii urmresc s atrag cereri pentru
mi*loacele secundare de e"ectuare a schimburilor. ;i le o"er clienilor lor
condiii convenabile. ;i ncearc s se depeasc unii pe alii prin scurtarea
timpului de noti"icare n vederea rambursrii. Oneori, ei pltesc dobnd chiar
i pentru bani rambursabili "r noti"icare. 'n aceast competiie, anumite
bnci au mers prea departe, periclitndu#i solvabilitatea.
+ircumstanele politice din ultimele zeci de ani le#au con"erit soldurilor
bancare utilizabile ca mi*loace secundare de e"ectuare a schimburilor o
importan sporit. .uvernele aproape a tuturor rilor sunt anga*ate ntr#o
campanie mpotriva capitalitilor. ;le urmresc s#i e$proprieze pe acetia, prin
impozitare i msuri monetare. +apitalitii ncearc s#i prote*eze
proprietatea, prin meninerea unei pri din "ondurile de care dispun sub "orm
lichid, pentru a putea evita la timp msurile con"iscatoare. ;i menin solduri la
bncile din acele ri n care pericolul con"iscrii sau al devalorizrii monedei
este temporar mai redus dect n alte ri. 'ndat ce perspectivele se schimb,
ei i trans"er soldurile n rile care par s o"ere mai mult siguran la
momentul respectiv. !cestea sunt "ondurile la care se re"er e$presia de >bani
"ierbini? (>/ot mone2?).
Femni"icaia banilor "ierbini pentru a"acerile monetare este consecina
sistemului de rezerv unic. &entru a "acilita e$pansiunea creditului de ctre
bncile centrale, guvernele europene i#au propus de mult vreme s
concentreze /p.29:1 rezervele de aur ale rilor respective n minile bncilor
415
centrale. +elelalte bnci (bncile private, i.e. cele care nu se bucur de
privilegii speciale i nu au dreptul s emit bancnote) i limiteaz deinerile
monetare la necesitile tranzaciilor cotidiene. ;le nu mai pstreaz o rezerv
pentru a#i acoperi datoriile scadente. ;le nu consider c este necesar s#i
a*usteze datele de scaden ale datoriilor cu cele ale activelor, ast"el nct s
"ie gata oricnd s#i onoreze "r spri*in e$tern obligaiile "a de creditori. ;le
se bizuie pe banca central. +nd creditorii doresc s retrag sume mai mari
dect cele >normale? bncile private mprumut "ondurile necesare de la banca
central. H banc privat se consider prote*at mpotriva crizelor de
lichiditate dac posed "ie o cantitate su"icient de titluri de valoare pe care
banca central le accept ca garanii pentru acordarea de mprumuturi, "ie o
cantitate su"icient de e"ecte de comer pe care banca central le va resconta.
/721
+nd a nceput a"lu$ul de bani "ierbini, bncile private din rile n care
acetia erau depozitai temporar n#au vzut nici un motiv pentru a nu trata
aceste "onduri n maniera obinuit. ;le au ntrebuinat "ondurile suplimentare
care le#au "ost ncredinate pentru a#i spori mprumuturile ctre "irmele de
a"aceri. %u le#a "ost team de consecine, dei tiau c aceste "onduri urmau
s "ie retrase ndat ce ar aprea ndoieli cu privire la politicile "iscale i
monetare ale rii respective. Nipsa de lichiditate ce caracteriza situaia acestei
bnci era evident= pe de o parte sume mari pe care clienii le puteau retrage
dup o noti"icare pe termen scurt< iar pe de alt parte mprumuturi acordate
"irmelor de a"aceri, care nu puteau "i recuperate dect la o dat ulterioar.
Fingura metod prudent de a trata banii "ierbini ar "i "ost de a pstra o
rezerv de aur i devize strine su"icient de mare pentru a achita ntreaga
sum, n caz de retragere brusc. -ineneles, aceast metod ar "i presupus
ca bncile s ncaseze un comision de la clieni n schimbul pstrrii "ondurilor
lor n siguran.
&entru bncile elveiene ora adevrului a sosit atunci cnd, n septembrie
0659, Frana a devaluat "rancul "rancez. ,epuntorii de bani "ierbini au
nceput s se team< ei erau ngri*orai de posibilitatea ca ;lveia s urmeze
e$emplul "rancez. ;ra de ateptat ca ei s ncerce cu toii s#i trans"ere
imediat "ondurile la Nondra sau %eK UorJ, sau chiar la &aris, care n
sptmnile imediat urmtoare prea mai puin probabil s "ie a"ectat de o
depreciere a monedei. 'ns bncile comerciale elveiene nu erau n msur s
achite aceste "onduri "r spri*inul -ncii %aionale. ;i le mprumutaser ctre
"irmele de a"aceri D o mare parte din ele ctre "irme de a"aceri din ri care,
prin controlul schimbului valutar, le blocaser conturile. Fingura ieire ar "i "ost
ca ele s mprumute de la -anca %aional. &rocednd ast"el, ele i#ar "i
meninut solvabilitatea. 'ns depuntorii pltii n bancnote ar "i /p.2991 cerut
imediat rambursarea acestora de ctre -anca %aional, n aur sau n devize
strine. ,ac -anca %aional nu s#ar "i supus acestei solicitri, ea ar "i
abandonat de "apt etalonul aur i ar "i devaluat "rancul elveian. ,ac, pe de
alt parte, -anca ar "i rambursat bancnotele, ea i#ar "i pierdut cea mai mare
parte din rezerve, ceea ce ar "i provocat o panic. ;lveienii nii ar "i ncercat
i ei s#i procure ct mai mult aur i ct mai multe devize cu putin. 'ntregul
sistem monetar al rii s#ar "i prbuit.
416
Fingura alternativ pentru -anca %aional a ;lveiei ar "i "ost de a nu
acorda nici un "el de asisten bncilor private. ,ar aceasta ar "i "ost echivalent
cu "alimentul celor mai importante instituii de credit. !st"el guvernul elveian
nu mai avea de ales. ;l nu avea la dispoziie dect un singur mi*loc pentru a
evita o catastro" economic= de a urma e$emplul Franei i de a devalua
"rancul elveian. +hestiunea nu mai suporta amnare.
'n linii mari, la izbucnirea rzboiului n septembrie 0656, Marea -ritanie a
trecut printr#o situaie asemntoare. Nondra a "ost pe vremuri centrul bancar
al ntregii lumi. ;a i#a pierdut de mult timp aceast "uncie. ,ar strinii i
cetenii dominioanelor nc mai pstrau, n a*unul rzboiului, solduri
rambursabile n termen scurt considerabile n bncile britanice. 'n plus, mai
e$istau i depozite importante datorate bncilor centrale din >zona sterlin?.
,ac guvernul britanic nu ar "i ngheat aceste solduri prin impunerea de
restricii asupra schimburilor valutare, atunci insolvabilitatea bncilor britanice
ar "i devenit mani"est. +ontrolul schimburilor valutare a reprezentat un
moratoriu deghizat acordat bncilor, eliberndu#le de obligaia de a recunoate
public incapacitatea de a#i onora anga*amentele.
1<. In'epe'!e! in9#!)ionis'( ! is'oiei
H doctrin "oarte popular a"irm c reducerea progresiv a puterii de
cumprare a unitii monetare ar "i *ucat un rol decisiv n evoluia istoric. Fe
spune c omenirea nu ar "i atins starea sa actual de bunstare dac o"erta de
bani nu ar "i crescut n mai mare msur dect cererea pentru bani. Reducerea
corespunztoare a puterii de cumprare, se a"irm, ar "i "ost o condiie
necesar pentru progresul economic. Cntensi"icarea diviziunii muncii i ritmul
accelerat de acumulare a capitalului, care au nsutit productivitatea muncii, n#
ar "i putut aprea dect ntr#o lume caracterizat prin creterea continu a
preurilor. Cn"laia genereaz prosperitate i bunstare, iar de"laia su"erin i
decdere economic. /7:1 H trecere n revist a literaturii politice i a /p.2931
ideilor care au ghidat vreme de secole politicile monetare i de credit ale
naiunilor arat c aceast opinie este aproape universal acceptat. 'n ciuda
tuturor avertismentelor venite din partea economitilor ea este nc i astzi
nucleul "ilozo"iei economice a omului de rnd. ;a este n aceeai msur i
esena nvturilor lordului Peynes i a discipolilor si n ambele emis"ere.
&opularitatea in"laionismului se datoreaz n mare parte urii adnc
nrdcinate care e$ist mpotriva creditorilor. Cn"laia este considerat *ust
pentru c i "avorizeaz pe debitori pe seama creditorilor. 'ns interpretarea
in"laionist a istoriei, pe care trebuie s o analizm n aceast seciune, nu
este dect indirect legat de acest argument, ndreptat mpotriva creditorilor.
!"irmaia c >e$pansionismul? este "ora motrice a progresului economic i c
>restricionismul? este cel mai ru dintre toate relele se bazeaz n primul rnd
pe alte argumente.
;ste evident c problemele ridicate de doctrina in"laionist nu pot "i
rezolvate recurgnd la nvturile e$perienei istorice. ;ste de netgduit c
istoria preurilor indic, n linii mari, o tendin de cretere a acestora,
continu, dei uneori ntrerupt pe intervale scurte. -ineneles, stabilirea
acestui "apt nu se poate "ace dect prin nelegere istoric. &roblemelor istorice
417
nu li se poate aplica precizia catalactic. @entativele unor istorici i statisticieni
de a urmri i msura modi"icrile puterii de cumprare a metalelor preioase
vreme de mai multe secole sunt inutile. !m artat de*a c toate tentativele de
msurare a mrimilor economice se bazeaz pe ipoteze n ntregime eronate i
denot ignorarea principiilor "undamentale, att ale teoriei economice ct i ale
istoriei. 'ns lucrurile pe care ni le poate spune istoria n aceast privin, prin
ntrebuinarea metodelor sale speci"ice, sunt su"iciente pentru a *usti"ica
a"irmaia c puterea de cumprare a banilor are de mai multe secole tendina
s scad. !supra acestui punct toat lumea este de acord.
,ar nu acesta este problema pe care trebuie s o elucidm. 'ntrebarea
este dac scderea puterii de cumprare a "ost sau nu un "actor indispensabil
pentru evoluia care a dus de la srcia epocilor anterioare la condiiile mai
satis"ctoare din perioada capitalismului modern. Na aceast ntrebare trebuie
s rspundem "r a apela la e$periena istoric, e$perien care poate "i i a
"ost ntotdeauna interpretat n di"erite "eluri, i pe care att adepii ct i
adversarii "iecrei teorii i e$plicaii a istoriei o invoc drept dovad pentru
a"irmaiile lor contradictorii i incompatibile. +eea ce lipsete este o clari"icare
a e"ectelor modi"icrilor puterii de cumprare asupra diviziunii muncii,
acumulrii de capital i progresului tehnologic.
+u privire la aceast problem nu ne putem mulumi cu respingerea
argumentelor avansate, n spri*inul tezei lor, de in"laioniti. !bsurditatea
acestor argumente este att de evident nct respingerea i dovedirea
"alsitii lor este, cu adevrat, o sarcin uoar. 'nc de la /p.2981 apariia sa,
teoria economic a artat, n mod repetat, c a"irmaiile privitoare la aa#
numitele binecuvntri asociate abundenei de bani i la aa#numitele dezastre
provocate de limitarea cantitii de moned sunt produsele unor erori patente
de raionament. 'ncercrile apostolilor in"laionismului i ai e$pansionismului
monetar de a respinge corectitudinea nvturii economitilor au euat
lamentabil.
Fingura ntrebare relevant este= ;ste sau nu posibil s se reduc
ireversibil rata dobnzii prin e$pansiunea credituluiS Aom trata e$haustiv
aceast problem n capitolul consacrat relaiei e$istente ntre relaia monetar
i rata dobnzii. Aom arta acolo care trebuie s "ie consecinele boom#urilor
economice create prin intermediul e$pansiunii creditului.
'n acest stadiu al cercetrilor noastre, trebuie ns s ne ntrebm dac
nu este cumva posibil s e$iste alte argumente n "avoarea interpretrii
in"laioniste a istoriei. %u este oare posibil ca adepii in"laionismului s "i omis
anumite argumente valide, "avorabile tezei lorS ;ste, desigur, necesar s
e$aminm problema din toate unghiurile posibile.
F ne imaginm o lume n care cantitatea de moned este rigid "i$at.
Nocuitorii acestei lumi au produs, ntr#un stadiu timpuriu al istoriei, ntreaga
cantitate a mr"ii ntrebuinate pentru servicii monetare care poate "i produs.
H nou cretere a cantitii de moned nu este posibil. %u sunt cunoscute
mi*loacele "iduciare. @oate substitutele monetare D inclusiv numerarul subsidiar
D sunt certi"icate monetare.
418
'n aceste ipoteze intensi"icarea diviziunii muncii, tranziia de la auto#
su"iciena economic a gospodriilor, satelor, districtelor i rilor, la sistemul
de pia mondial din secolul al BCB#lea, acumularea progresiv de capital i
mbuntirea metodelor tehnologice de producie, ar "i indus o tendin
continu de scdere a preurilor. Hare o asemenea cretere a puterii de
cumprare a unitii monetare ar "i oprit evoluia capitalismuluiS
Hmul de a"aceri obinuit va rspunde a"irmativ la aceast ntrebare.
@rind i activnd ntr#un mediu n care o scdere lent, dar continu, a puterii
de cumprare a unitii monetare este considerat normal, necesar i
bene"ic, el pur i simplu nu poate nelege o alt stare de lucruri. ;l asociaz,
pe de o parte, ideea de cretere a preurilor cu pro"iturile i, pe de alt parte,
pe cea de scdere a preurilor cu pierderile. Faptul c e$ist i operaiuni
economice care speculeaz scderea preurilor i c asemenea operaiuni au
putut duce la constituirea de mari averi nu#i clatin dogmatismul. !cestea,
spun ei, nu sunt dect tranzacii speculative, ale unor persoane care urmresc
s pro"ite de scderea preurilor unor bunuri de*a produse i /p.2961
disponibile pe pia. Cnovaiile, creativitatea i aplicarea metodelor tehnologice
mbuntite presupun stimulentele asociate cu anticiparea creterii preurilor.
Hpinia aceasta este eronat. 'ntr#o lume caracterizat prin creterea
puterii de cumprare a unitii monetare, modul de gndire al tuturor actorilor
ar "i nevoit s se adapteze acestei stri de lucruri, e$act aa cum n lumea
noastr el s#a a*ustat la scderea puterii de cumprare a unitii monetare.
!stzi toat lumea este pregtit s priveasc un spor al venitului monetar sau
nominal al cuiva ca pe o mbuntire a bunstrii materiale a acelei persoane.
!tenia oamenilor este ndreptat ndeosebi spre creterea ratelor salariale
nominale i al echivalentului monetar al avuiei, dect spre augmentarea
cantitii de bunuri. 'ntr#o lume caracterizat prin creterea puterii de
cumprare a unitii monetare, ei s#ar concentra mai mult pe scderea
costurilor vieii. !st"el ar iei mai limpede n relie" "aptul c progresul economic
const ndeosebi n a spori accesibilitatea celor necesare vieii.
'n des"urarea a"acerilor, consideraiile privind tendinele seculare ale
preurilor nu *oac nici un "el de rol. 'ntreprinztorii i investitorii nu se
preocup de tendinele seculare. +eea ce le ghideaz lor aciunile sunt opiniile
pe care le au despre variaiile preurilor n urmtoarele sptmni, luni, sau,
cel mult, ani. ;i nu urmresc micarea general a tuturor preurilor. ceea ce
conteaz pentru ei este e$istena unor discrepane ntre preurile "actorilor
complementari de producie i preurile anticipate ale produselor. %ici un om
de a"aceri nu se lanseaz ntr#un anumit proiect productiv pentru c socotete
c preurile, adic preurile tuturor bunurilor i serviciilor, vor crete. ;l se
anga*eaz n producie dac socotete c poate pro"ita de pe urma di"erenelor
de preuri dintre bunurile de diverse ordine. 'ntr#o lume caracterizat printr#o
tendin secular de scdere a preurilor, asemenea prile*uri de a realiza
pro"ituri vor aprea n acelai "el n care apar ntr#o lume caracterizat printr#o
tendin secular de cretere a preurilor. !nticiparea unei evoluii generale
progresiv ascendente a tuturor preurilor nu atrage dup sine intensi"icarea
produciei i creterea bunstrii. ;a induce >precipitarea asupra valorilor
419
reale?, boom#ul economic urmat de colaps (crac83up boom) i prbuirea
complet a sistemului monetar.
,ac opinia cu privire la scderea viitoare a preurilor tuturor bunurilor
devine general, atunci rata dobnzii pe termen scurt scade cu o valoare
corespunztoare primei de pre negative. /791 'ntreprinztorul care
ntrebuineaz "onduri mprumutate este ast"el prote*at mpotriva consecinelor
unei asemenea scderi a preurilor, n aceeai msur n care, n condiii
/p.2341 de cretere a preurilor, creditorul este prote*at prin prima de pre
mpotriva consecinelor unei scderi a puterii de cumprare.
H tendina secular de cretere a puterii de cumprare a unitii
monetare ar necesita adoptarea de ctre oamenii de a"aceri i investitori a
unor reguli de calcul di"erite de cele dezvoltate n condiiile unei tendine
seculare de scdere a puterii de cumprare. ,ar este sigur c ea nu ar
in"luena semni"icativ cursul activitilor economice. ;a nu ar anula dorina
oamenilor de a#i mbunti bunstarea material, n msura posibilului, prin
a*ustarea corespunztoare a produciei. ;a nu ar lipsi sistemul economic de
"actorii ce determin ameliorarea condiiilor materiale, adic de strduina
promotorilor ntreprinztori de a obine pro"it i de disponibilitatea publicului de
a cumpra acele bunuri care sunt n msur s#i o"ere cele mai mari satis"acii
la cele mai reduse costuri.
!semenea observaii nu sunt n nici un caz o pledoarie n "avoarea
de"laiei. ;le nu implic dect o respingere a ineradicabilelor "abule
in"laioniste. ;le relie"eaz caracterul iluzoriu al doctrinei lordului Peynes, dup
care cauza srciei i a nea*unsurilor, a depresiunilor economice i a neutilizrii
"orei de munc este de gsit ntr#o aa#numit >presiune contracionist?. %u
este adevrat c >o presiune de"laionisti ar "ii mpiedicat dezvoltarea
industriilor moderne.? %u este adevrat ca e$pansiunea creditului determin
>miracoluli trans"ormrii pietrelor n pine.? /731
@eoria economic nu recomand nici politici in"laioniste, nici
de"laioniste. ;a nu recomand statelor s se amestece n alegerea de ctre
pia a mi*locului de e"ectuare a schimburilor. ;a nu stabilete dect
urmtoarele adevruri=
0. !doptnd politici in"laioniste sau de"laioniste, un stat nu promoveaz
binele public, bunstarea, sau interesele ntregii naiuni. ;l nu "ace dect s
"avorizeze unul dintre multiplele grupuri ale populaiei, pe seama celorlalte
grupuri.
7. ;ste imposibil s tim dinainte ce grup va "i "avorizat printr#o anumit
politic in"laionist sau de"laionist i n ce msur se va ntmpla aceasta.
!ceste e"ecte depind de ntregul comple$ al datelor de pia relevante. ;le
depind, de asemenea, de viteza micrilor in"laioniste sau de"laioniste i pot "i
complet inversate, n "uncie de evoluia acestor micri.
5. 'n orice caz, o e$pansiune monetar induce greeli n investirea
capitalului i supraconsum. 'n urma ei ara rmne, n ansamblu, mai srac,
nu mai bogat. !ceste probleme sunt tratate n cap. BB. /p.2301
420
2. &relungirea in"laiei trebuie s se s"reasc n colaps economic,
prbuirea complet a sistemului monetar.
:. &oliticile de"laioniste sunt costisitoare pentru trezorerie i impopulare.
'ns politicile in"laioniste sunt o >binecuvntare? pentru trezorerie i "oarte
populare printre netiutori. &ericolul de"laiei este, practic, "oarte mic, iar cel al
in"laiei este imens.
1=. E'!#onu# !u
Hamenii au ales aurul i argintul, metale preioase, pentru a ndeplini
"uncia de moned, datorit proprietilor lor mineralogice, "izice i chimice.
Otilizarea banilor ntr#o economie de pia este o necesitate pra$eologic.
Faptul c aurul D i nu altceva D este ntrebuinat ca moned nu este dect un
"apt istoric i, ca atare, nu poate "i stabilit de tiina catalactic. 'n istoria
monetar, ca i n toate celelalte ramuri istorice, suntem nevoii s recurgem
la nelegerea (=erste/en) istoric. ,ac unora le "ace plcere s numeasc
etalonul aur o >relicv barbar?, /781 atunci aceste persoane nu pot ridica nici
o obiecie la aplicarea aceleiai descrieri tuturor instituiilor determinate istoric.
Faptul c britanicii vorbesc engleza D i nu daneza, germana, sau "ranceza D
este, n acest caz, tot o relicv barbar, iar toi britanicii care se opun nlocuirii
englezei cu limba ;speranto nu sunt mai puin dogmatici i ortodoci dect cei
ce nu elogiaz entuziasmai planurile de administrare guvernamental a
banilor.
,emonetizarea argintului i instituionalizarea monometalismului pe baz
de aur a "ost rezultatul unor amestecuri deliberate ale statului n chestiunile
monetare. ;ste inutil s ne ntrebm ce s#ar "i ntmplat n absena acestor
politici. 'ns nu trebuie s uitm c intenia guvernelor nu era de a institui
etalonul aur. ;le urmreau instituirea unui dublu etalon D urmreau
substituirea ratelor de schimb "luctuante, stabilite pe pia, ntre monedele de
aur i cele de argint, care coe$istau independent, cu o rat de schimb ntre aur
i argint decretat de stat. ,octrinele monetare dindrtul acestor tentative
prezentau "enomenele de pia n acel mod complet inadecvat n care nu le pot
reprezenta dect doctrinele birocrailor. @entativa de instituionalizare a unui
dublu etalon, pentru ambele metale D aur i argint D a euat lamentabil.
!pariia etalonului aur a "ost mani"estarea unei n"rngeri zdrobitoare su"erite
de guverne i de doctrinele promovate de ele.
'n secolul al BACC#lea ratele de schimb ale guvernului englez
supraevaluau guineea /de aur D n. tr.1 "a de argint, determinnd ast"el
dispariia monedelor de argint. %#au rmas n uz dect acele monede de argint
care /p.2371 erau "oarte uzate prin "olosin, sau alterate, sau reduse ca
greutate din alte motive= e$portarea i vnzarea acestora pe piaa de metal
preios era nepro"itabil. 'n "elul acesta !nglia a instituit etalonul aur,
mpotriva dorinelor guvernului su. !bia mult mai trziu legile au trans"ormat
statutul e facto al etalonului aur ntr#unul e <ure. Ftatul a renunat la alte
tentative inutile de a rein*ecta monede de argint pe pia, la cursul o"icial al
etalonului#argint, mulumindu#se s bat argintul numai ca moned subsidiar,
cu o putere limitat de mi*loc legal de e"ectuare a schimburilor. !cest numerar
subsidiar nu avea statut de moned, ci de substitut monetar. Aaloarea sa de
421
schimb nu depindea de coninutul de argint al monedelor, ci de "aptul c ele
puteau "i schimbate instantaneu n aur, "r amnare i "r alte costuri, la
ntreaga valoare nscris pe ele. ;le erau, e facto, bancnote tiprite pe argint,
creane asupra unei anumite cantiti de aur.
Mai trziu, n cursul secolului al BCB#lea, dublul etalon a dat natere, n
mod similar, monometalismului e facto bazat pe aur, n Frana i alte ri din
Oniunea Monetar Natin. +nd scderea preului la argint, spre s"ritul anilor
0834, ar "i determinat nlocuirea automat a etalonului aur e facto, cu un
etalon argint e facto, statele acestea au suspendat baterea monedei de
argint, n vederea prezervrii etalonului aur. 'n Ftatele Onite, structura
preurilor pe piaa de metale preioase trans"ormase bimetalismul legal ntr#un
monometalism e facto& bazat pe aur, nc naintea izbucnirii Rzboiului +ivil.
,up perioada >biletelor verzi? (greenbac8 perio /perioada bancnotelor
>unioniste?, emise ncepnd din 0697, pentru "inanarea rzboiului prin in"laie
D n. tr.1), a urmat o lupt ntre adepii etalonului aur i cei ai etalonului argint.
Rezultatul a "ost o victorie a etalonului aur. ,up ce rile cele mai avansate
adoptaser etalonul aur, ele au "ost urmate i de celelalte ri. ,up marile
aventuri in"laioniste din perioada &rimului Rzboi Mondial, ma*oritatea rilor
s#au grbit s revin la etalonul aur, sau la etalonul aur comercial (gol
e"c/ange stanar).
;talonul aur a "ost etalonul monetar al ntregii lumi n perioada
capitalismului, a creterii bunstrii, a libertii i a democraiei, att politic,
ct i economic. 'n ochii liber#schimbitilor principala sa calitate era tocmai
"aptul c reprezenta un etalon monetar internaional, adecvat necesitilor
comerului internaional i tranzaciilor e"ectuate pe pieele internaionale,
"inanciare i de capital. /761 ;l reprezenta mi*locul de e"ectuare a schimburilor
prin intermediul cruia industrialismul occidental i capitalul occidental
purtaser civilizaia occidental pn n cele mai ndeprtate regiuni ale
planetei, distrugnd pretutindeni obstacolele strvechilor pre*udeci i
superstiii, sdind seminele unei noi viei i unei noi bunstri, elibernd
minile i su"letele i provocnd o avuie nemaiauzit. ;l a nsoit avansul
trium"al /p.2351 "r precedent al liberalismului occidental, capabil s uneasc
toate rile ntr#o comunitate de naiuni libere, a"late unele cu altele n relaii
de cooperare panic.
&utem nelege cu uurin de ce popoarele priveau etalonul aur ca pe
simbolul acestei schimbri istorice, cum nu se poate mai mari i mai bene"ice.
@oi cei dornici s saboteze evoluia lumii ctre bunstare, pace, libertate i
democraie detestau etalonul aur # i nu doar datorit semni"icaiei sale
economice. 'n ochii lor etalonul aur era stindardul labarum, simbolul tuturor
doctrinelor i politicilor pe care doreau s le distrug. 'n lupta mpotriva
etalonului aur miza depea cu mult preurile bunurilor i ratele de schimb
valutar.
%aionalitii combat etalonul aur "iindc doresc s#i izoleze rile de
piaa mondial i s instituie, dac se poate, un sistem de autarhie naional.
.uvernele intervenioniste i grupurile de presiune combat etalonul aur
deoarece l consider cel mai serios obstacol n calea dorinelor lor, de
manipulare a preurilor i ratelor salariale. 'ns cele mai "anatice atacuri
422
mpotriva aurului aparin adepilor e$pansiunii creditului. &entru acetia,
e$pansiunea creditului este panaceul tuturor relelor economice. +u a*utorul ei
s#ar putea scdea, sau chiar aboli ratele dobnzii, s#ar putea ridica salariile i
preurile, n bene"iciul tuturor, mai puin al capitalitilor parazitari i al
patronilor e$ploatatori, s#ar putea elibera statul de necesitatea echilibrrii
bugetului D pe scurt, s#ar putea asigura prosperitatea i "ericirea tuturor
persoanelor decente. ,oar etalonul aur, aceast gselni diabolic a ticloilor
i stupizilor economiti >ortodoci?, mpiedic omenirea s dobndeasc
prosperitatea venic.
;talonul aur nu este, desigur, un etalon per"ect sau ideal. %u e$ist
per"eciune n s"era activitilor umane. 'ns nimeni nu ne poate spune cum ar
putea "i nlocuit etalonul aur cu ceva mai bun. &uterea de cumprare a aurului
nu este stabil. ,ar nsi noiunea de putere de cumprare stabil i imuabil
este absurd. 'ntr#o lume vie i schimbtoare nu poate e$ista nimic de "elul
stabilitii puterii de cumprare. 'n cadrul construciei imaginare a unei
economii n regim de rotaie uni"orm nu rmne loc pentru un mi*loc de
schimb. Modi"icarea puterii de cumprare a monedei reprezint una din
trsturile sale eseniale. ,e "apt, adversarii etalonului aur nu urmresc
stabilizarea puterii de cumprare a monedei. Relul lor este mai curnd s
asigure guvernelor puterea de a manipula puterea de cumprare, "r a "i
inoportunate de un "actor >e$tern?, cum este relaia monetar corespunztoare
etalonului aur.
&rincipala obiecie ndreptat mpotriva etalonului aur este c "ace s se
mani"este, n procesul determinrii preurilor, un "actor pe care nici un guvern
nu#l poate controla= vicisitudinile produciei de aur. 'n "elul acesta, o "or
>e$tern?, sau >automat?, restrnge /p.2321 puterea unui guvern naional, de
a i "ace supuii att de prosperi ct ar dori. +apitalitii internaionali capt
puteri dictatoriale, iar suveranitatea naional devine o "iciune.
'ns neviabilitatea politicilor intervenioniste nu are nimic de a "ace cu
problemele monetare. Aom arta mai *os de ce toate msurile izolate de
intervenie guvernamental n procesele de pia trebuie s eueze n
atingerea scopurilor urmrite. ,ac guvernul intervenionist dorete s
remedieze nea*unsurile primelor sale intervenii mergnd tot mai departe pe
calea interveniei, atunci el trans"orm, n cele din urm, sistemul economic
naional ntr#o economie socialist de tip german. !poi, el abolete n ntregime
piaa autohton D i, mpreun cu ea, moneda i toate problemele monetare D
dei ar putea reine unii din termenii i denumirile economiei de pia. / 541
Hricum, nu etalonul aur este cel care "rustreaz bunele intenii ale autoritilor
binevoitoare.
Femni"icaia "aptului c etalonul aur "ace ca sporul o"ertei de aur s
depind de pro"itabilitatea producerii de aur este, desigur, c limiteaz puterea
guvernului de a recurge la in"laie. ;talonul aur "ace determinarea puterii de
cumprare a banilor independent de ambiiile i doctrinele schimbtoare ale
partidelor politice i ale grupurilor de presiune. !cesta nu este un de"ect al
etalonului aur< este principala lui calitate. @oate metodele de manipulare ale
puterii de cumprare sunt, cu necesitate, arbitrare. @oate metodele
recomandate pentru descoperirea unui aa#zis etalon obiectiv i >tiini"ic? de
423
manipulare monetar se bazeaz pe iluzia c modi"icrile puterii de cumprare
pot "i >msurate?. ;talonul aur ndeprteaz determinarea modi"icrilor induse
monetar ale puterii de cumprare din arena politic. !cceptarea sa
generalizat presupune recunoaterea adevrului c nu este posibil
augmentarea averilor tuturor prin tiprire de bani. ,etestarea etalonului
monetar este inspirat de superstiia c atotputernicele guverne pot crea
avuie din bucele de hrtie.
F#a spus c i etalonul aur este manipulat. .uvernele pot in"luena
puterea de cumprare a aurului, "ie prin e$pansiunea creditului, chiar dac ea
este limitat de necesitatea prezervrii rambursabilitii substitutelor
monetare, "ie indirect, prin promovarea de msuri care stimuleaz populaia
s#i reduc volumul deinerilor monetare. !"irmaiile acestea sunt adevrate.
;ste incontestabil c creterea preurilor survenit ntre 0869 i 0602 a "ost, n
bun msur, provocat de asemenea politici guvernamentale. 'ns "aptul
esenial este c etalonul aur impune limite stricte tuturor acestor demersuri de
scdere a puterii de cumprare a banilor. Cn"laionitii combat etalonul aur
/p.23:1 tocmai pentru c vd n aceste limite un obstacol serios n calea
planurilor lor.
;$pansionitii numesc de"ecte ale etalonului aur tocmai elementele care i
con"er acestuia eminena i utilitatea. ;l stvilete demersurile in"laioniste de
amploare ale guvernelor. ;talonul aur nu a euat. .uvernele au inut s#l
distrug, deoarece erau dedicate doctrinei eronate c e$pansiunea creditului
este un mi*loc adecvat de reducere a ratei dobnzii i de >mbuntire? a
balanei comerciale.
'ns nici un guvern nu este su"icient de puternic pentru a aboli etalonul
aur. !urul este moneda comerului internaional i a comunitii economice
supranaionale, a ntregii omeniri. ;l nu poate "i a"ectat de msuri ale unor
guverne a cror suveranitate este limitat la anumite ri. +t vreme o ar
nu este strict autosu"icien din punct de vedere economic, ct vreme mai
e$is interstiii rmase n zidurile prin care guvernele naionale ncearc s#i
izoleze rile de restul lumii, aurul nc mai este utilizat ca moned. %#are
importan dac guvernele con"isc monedele de aur i metalul preios pe care
pot pune mna i i pedepsesc pe deintorii de aur ca pe nite ru"ctori.
Nimba*ul nelegerilor bilaterale de cliring, prin care guvernele urmresc s
elimine aurul din comerul internaional, evit orice re"erire la aur. 'ns
vrsmintele consumate pe baza acestor nelegeri sunt calculate pe baza
preurilor e$primate n aur. +ei care cumpr sau vnd pe pieele e$terne
calculeaz avanta*ele i dezavanta*ele tranzaciilor pe care le "ac n aur. 'n
ciuda "aptului c o ar i#ar "i desprins moneda local de orice legtur cu
aurul, structura preurilor sale interne rmne legat ndeaproape de aur i de
preurile e$primate n aur pe piaa mondial. ,ac un stat dorete s#i izoleze
structura preurilor interne de preurile internaionale, el trebuie s recurg la
alte msuri, cum ar "i ta$e vamale prohibitive i embargouri la importuri i
e$porturi. %aionalizarea comerului cu rile strine, e"ectuat "ie deschis, "ie
direct prin controlul schimburilor valutare, nu elimin aurul. .uvernele, n
calitate de comerciani, tranzacioneaz utiliznd aurul ca mi*loc de schimb.
424
Nupta mpotriva aurului, care este una dintre principalele preocupri ale
tuturor guvernelor contemporane, nu trebuie privit ca un "enomen izolat. ;a
nu reprezint dect un element din giganticul proces de distrugere ce
caracterizeaz epoca noastr. ;talonul aur este combtut pentru c oamenii
doresc s nlocuiasc liberul schimb cu autarhia naional, pacea cu rzboiul,
libertatea cu omnipotena guvernelor totalitare.
&oate c ntr#o zi tehnologia va descoperi o metod de augmentare a
o"ertei de aur la costuri att de reduse nct aurul va deveni inutil pentru
serviciul monetar. !tunci oamenii vor trebui /p.2391 s nlocuiasc etalonul aur
cu un alt etalon. este inutil s ne preocupm astzi de "elul n care va "i
rezolvat aceast problem. %u tim nimic despre condiiile n care o
asemenea decizie va trebui luat.
-ooperarea monetar internaional
;talonul aur internaional "uncioneaz "r nici un "el de intervenie din
partea guvernelor. ;l e$prim cooperarea e"ectiv i real a tuturor membrilor
economiei mondiale de pia. &entru a "ace etalonul aur s "uncioneze ca
etalon internaional nu este necesar amestecul nici unui guvern.
+eea ce numesc guvernele cooperare monetar internaional este
aciunea lor concertat n vederea e$pansiunii creditului. ;le au neles c,
dac e$pansiunea creditului este limitat la o singur ar, aceasta nu duce
dect la scurgerea metalului preios n e$terior. ;le consider c numai aceast
scurgere mpiedic planurile lor, de reducere a ratei dobnzii i de provocare,
n "elul acesta, a unui boom economic "r s"rit. ,ac toate guvernele ar
coopera, n realizarea politicilor lor e$pansioniste, atunci ele au convingerea c
ar putea ndeprta acest obstacol. 'n opinia lor este necesar o banc
internaional de emisiune a mi*loacelor "iduciare, tratate ca substitute
monetare de ntreaga populaie a tuturor rilor.
%u este cazul s insistm aici din nou asupra "aptului c imposibilitatea
reducerii ratelor dobnzii prin intermediul e$pansiunii creditului nu se
datoreaz numai scurgerilor e$terne. !ceast chestiune "undamental este
analizat e$haustiv n alte capitole i seciuni ale acestei cri. /501
'ns mai e$ist o problem important pe care trebuie s ne#o punem.
F presupunem c e$ist o banc internaional care emite mi*loace
"iduciare, a crei clientel este populaia ntregii lumi. %u conteaz dac aceste
substitute monetare merg direct n deinerile monetare ale persoanelor
individuale i "irmelor, sau sunt deinute numai de bncile centrale ale
diverselor ri, n calitate de rezerve, pe baza crora emit substitute monetare
naionale. ;senial este c e$ist o moned internaional uni"orm.
-ancnotele naionale i depozitele la vedere sunt rambursabile n substitute
monetare emise de banca internaional. %ecesitatea de a prezerva paritatea
monedei naionale cu cea internaional limiteaz puterea sistemului bancar
central al "iecrei ri de a e$panda creditul. 'ns puterea bncii centrale
internaionale nu este limitat dect de "actorii care limiteaz e$pansiunea
creditului n cazul unei bnci unice, care opereaz ntr#un sistem economic
izolat, sau n ntreaga lume.
425
&utem la "el de bine presupune c banca internaional nu este o banc
ce emite substitute monetare din care numai o parte sunt mi*loace "iduciare, ci
o autoritate mondial care emite o moned internaional discreionar. !urul
a "ost demonetizat n ntregime. Fingura moned rmas n uz este cea creat
de o autoritate internaional. !ceasta este liber s augmenteze cantitatea
acestor bani, ct vreme nu merge pn la a determina colapsul economic i
prbuirea monedei. /p.2331
!tunci s#ar realiza idealul Jeynesienilor. !tunci ar "unciona o instituie
capabil s e$ercite o >presiune e$pansionist asupra comerului
internaional.?
'ns adepii unor ast"el de planuri au negli*at o problem "undamental #
cea a distribuiei cantitilor acestea suplimentare de moned#credit, sau de
bani de hrtie.
F presupunem c autoritatea internaional i sporete volumul
emisiunilor cu o anumit sum, alocat n ntregime unei anumite ri,
Ruritania. Rezultatul "inal al acestei aciuni in"laioniste va "i o cretere a
preurilor bunurilor i serviciilor din ntreaga lume. 'ns, pe parcursul
des"urrii acestui proces, condiiile de trai ale cetenilor din diverse ri sunt
a"ectate n mod di"erit. &rimul grup binecuvntat cu mana suplimentar sunt
ruritanienii. ;i au mai muli bani n buzunare, n vreme ce restul lumii nu a
primit nc partea sa din banii nou creai. ;i pot licita preuri mai ridicate pe
pia, n vreme ce alii nu pot. !a nct ruritanienii e$trag mai multe bunuri de
pe piaa mondial dect nainte. %on#ruritanienii se vd nevoii s#i restrng
consumul, deoarece nu pot rivaliza cu ruritanienii, la preurile mai mari pltite
de acetia. &e parcursul des"urrii procesului de a*ustare a preurilor la noua
relaie monetar, ruritanienii se a"l ntr#o poziie mai avanta*oas "a de
nonruritanieni. &n la "inalizarea procesului cei dinti se vor mbogi pe
seama celor din urm.
&rincipala problem pe care o ridic asemenea msuri e$pansioniste este
stabilirea proporiei n care banii nou creai vor "i alocai diverselor ri. Fiecare
ar va "i dornic s susin un mod de distribuie care s#i asigure ei o ct mai
mare parte posibil din banii nou creai. Hrientul napoiat din punct de vedere
industrial, de pild, va recomanda probabil o distribuie egal per capita, un
aran*ament care evident l va "avoriza, pe seama rilor avansate din punct de
vedere industrial. Hrice aran*ament se va adopta, toate rile vor "i
nemulumite i se vor plnge de tratament inechitabil. F#ar a*unge la con"licte
serioase, care ar compromite ntreaga schem.
Hbiecia c aceast problem nu a *ucat un rol important n negocierile
care au precedat n"iinarea Fondului Monetar Cnternaional i c s#a a*uns cu
uurin la un acord privitor la utilizarea resurselor Fondului nu este relevant.
+on"erina de la -retton Qood s#a des"urat n condiii "oarte particulare. Na
vremea respectiv ma*oritatea rilor participante depindeau n ntregime de
bunvoina Ftatelor Onite. ;le erau pierdute dac Ftatele Onite ar "i ncetat s
lupte pentru libertatea lor i s le a*ute material prin >mprumuturi
nerambursabile?. .uvernul american, pe de alt parte, privea acordul monetar
ca pe o schem deghizat de continuare a mprumuturilor nerambursabile dup
426
ncetarea ostilitilor. Ftatele Onite erau dispuse s dea, iar ceilali participani
D ndeosebi rile europene, ma*oritatea /p.2381 nc sub ocupaie german la
vremea respectiv, alturi de rile asiatice D erau gata s primeasc orice li s#
ar "i o"erit. &roblemele ridicate de aceste acorduri nu vor deveni vizibile dect
dup ce ideile himerice ale Ftatelor Onite, re"eritoare la chestiunile "inanciare i
de comer, vor "ace loc unei mentaliti mai realiste.
Fondul Monetar Cnternaional nu s#a ridicat la nlimea ateptrilor
sponsorilor si. Na ntlnirile anuale ale Fondului se discut multe lucruri, iar
uneori se "ac auzite observaii i critici pertinente, re"eritoare la politicile
monetare i de credit ale diverselor guverne i bnci centrale. Fondul nsui se
anga*eaz n tranzacii de creditare i contractare de mprumuturi, cu diverse
guverne i bnci centrale. ;l consider c sarcina lui principal este de a asista
guvernele n meninerea unor rate de schimb valutar nerealiste, pentru
monedele lor naionale suprain"laionate. Metodele la care recurge n acest
scop nu di"er n mod esenial de cele aplicate dintotdeauna n asemenea
cazuri. ;voluiile monetare din ntreaga lume se des"oar ca i cum nu ar
e$ista un acord de la -retton Qood sau un Fond Monetar Cnternaional.
+on"iguraia evoluiilor politice i economice ale omenirii a permis
guvernului american s#i onoreze promisiunea, de a "urniza guvernelor i
bncilor strine o uncie de aur pentru treizeci i cinci de dolari. 'ns
continuarea i intensi"icarea politicilor >e$pansioniste? americane a stimulat
considerabil solicitrile de trans"ormare a dolarilor n aur, genernd ngri*orare
cu privire la viitorul condiiilor monetare. @emerile sunt provocate de
perspectiva unei creteri suplimentare a cererii pentru aur, care ar putea duce
la epuizarea rezervelor americane i ar putea determina F.O.!. s abandoneze
modul actual de gestionare a aurului.
@rstura caracteristic a dezbaterilor publice re"eritoare la aceste
probleme este c evit cu gri* menionarea motivelor care determin
creterea cererii pentru aur. %u se vorbete deloc despre politicile de "inanare
a cheltuielilor publice prin de"icite i de e$pansiune a creditului. 'n schimb, se
"ac auzite plngeri cu privire la o aa#numit >insu"icien de lichiditate? i o
>penurie de rezerve?. Remediul sugerat este mai mult lichiditate, care
urmeaz s "ie procurat prin >crearea? de noi >rezerve? suplimentare. +u alte
cuvinte, propunerea este de a vindeca e"ectele in"laiei prin mai mult in"laie.
;ste necesar s ne amintim c politicile guvernului american i ale -ncii
!ngliei, destinate meninerii preului de 5: de dolari uncia de aur pe piaa de
aur londonez, constituie singura msur care mpiedic astzi rile
occidentale s recurg la in"laie nelimitat. !ceste politici nu sunt imediat
a"ectate de volumul rezervelor diverselor ri. &lanurile viznd noi >rezerve? nu
par, de aceea, s priveasc direct problema relaiei dintre aur i dolar. ;le o
privesc numai indirect, "iind o ncercare de abatere a ateniei publicului de la
adevrata problem D in"laia. 'n rest, doctrina o"icial se bazeaz pe
interpretarea, de mult discreditat, care leag a necazurile monetare de
balana de pli. /p.2361
0. @eoria calculului monetar nu aparine teoriei schimbului indirect. ;a este o
parte a teoriei generale a pra$eologiei.
427
7. +". mai sus, p. 747. +ontribuii importante la istoria i terminologia acestei
doctrine sunt "urnizate de EayeJ, Prices an Prouction, ed. revzut, Nondra,
065:, pp. 0 ""., 076 "".
5. +". Mises, )/e )/eor2 of Mone2 an -reit, trad. de E. ;. -atson, Nondra i
%eK UorJ, 0652, pp. 52#53.
2. -anii se pot a"la ntr#un proces de transport, ei pot cltori cu trenuri, nave
maritime, sau avioane, dintr#un loc ntr#altul. ,ar i n acest caz ei se a"l n
permanen sub controlul cuiva, sunt proprietatea cuiva.
:. ! se vedea lucrrile lui +arl Menger, !runs6t*e er =ol8(irtsc/aftsle/re,
Aiena, 0830, pp. 7:4 "".< ibi., ed. a 7#a, Aiena, 0675, pp. 720 "".<
Untersuc/ungen :ber ie Met/oe er 0o*ial(issensc/aften, Neipzig, 0885, p.
030 "".
9. +". Menger, Untersuc/ungen, l.c., p. 038.
3. &roblemele ridicate de moneda menit a servi e$clusiv drept mi*loc de
e"ecuare a schimburilor i inadecvat de a "urniza vreun alt serviciu datrit
cruia s "ie solicitat sunt analizate mai *os, n seciunea 6.
8. !utorul acestor rnduri a e$pus pentru prima oar teorema regresiei puterii
de cumprare n prima ediie a crii sale )/eor2 of Mone2 an -reit,
publicat n 0607 (pp. 63#075 ale traducerii n limba englez). @eorema a "ost
criticat din mai multe puncte de vedere. Onele dintre obieciile "ormulate,
ndeosebi cele ale lui -. M. !nderson, din importanta sa lucrare )/e =alue of
Mone2, publicat iniial n 0603 (c". pp. 044 "". n ediia din 0659) merit o
cercetare "oarte atent. Cmportana problemelor implicate "ace necesar i
evaluarea obieciilor lui E. ;llis (!erman Monetar2 )/eor2 CSTU3CSGG,
+ambridge, 0652, pp. 33 "".). 'n te$tul de mai sus sunt particularizate i
e$aminate critic toate obieciile "ormulate.
6. +". Mises, )/eor2 of Mone2 an -reit, pp. 024#027.
04. ! se vedea mai sus, p. 726.
00. ! se vedea mai *os, capitolul BB.
07. H asemenea tentativ a "ost "cut de .reidanus, )/e =alue of Mone2,
Nondra, 0657, pp. 063 "".
05. Re"eritor la legturile dintre rata de pia a dobnzii i modi"icrile puterii
de cumprare, a se vedea mai *os, cap. BB.
02. +". mai *os, pp.:92#:9:.
0:. +". mai *os, pp. :28#:9:.
09. ;ste de asemenea irelevant dac legislaia le atribuie sau nu substitutelor
calitatea de mi*loace legale de e"ectuare a plilor. ,ac lucrurile acestea sunt
e"ectiv tratate de oameni ca substitute monetare i deci sunt substitute
monetare care posed o putere de cumprare egal cu suma respectiv de
bani, atunci singurul e"ect al legi"errii calitii de mi*loace de e"ectuare a
428
plilor este mpiedicarea persoanelor ru voitoare s#i icaneze semenii,
numai din plcerea de a proceda ast"el. ,ac, pe de alt parte, lucrurile
respective nu sunt substitute monetare i sunt comercializate cu un rabat "a
de valoarea nscris pe ele, atunci a li se con"eri calitatea de mi*loace legale de
e"ectuare a plilor revine la impunerea autoritar a unui pre#pla"on, adic la
stabilirea unui pre ma$imal pentru aur i valuta strin i a unui pre minimal
pentru lucrurile care au ncetat de a mai "i substitute monetare, dar au rmas
"ie moned credit "ie moned discreionar. 'n acest caz se mani"est e"ectele
descrise de legea lui .resham.
03. %oiunea de e$pansiune >normal? a creditului este absurd. ;miterea de
noi mi*loace "iduciare, indi"erent n ce cantitate, pune ntotdeauna n micare
acele modi"icri n structura preurilor a cror descriere cade n sarcina teoriei
ciclului economic. -ineneles, dac noua cantitate emis nu este mare, nu vor
"i mari nici e"ectele inevitabile ale e$pansiunii.
08. ! se vedea mai sus, pp. 253#258.
06. +". +ernuschi, -ontre le billet e ban1ue, &aris, 0899, p. ::.
74. Foarte adesea calitatea de mi*loace legale de e"ectuare a plilor le#a "ost
con"erit unor ast"el de bancnote nc din vremea cn ele mai constituiau
substitute monetare, posednd ca atare o valoare de schimb egal cu cea a
banilor. Na vremea promulgrii sale, decretul nu avea nici o importan
catalactic. !cum el devine important, deoarece piaa nceteaz de a mai
considera bancnotele substitute monetare.
70. &entru o analiz mai amnunit a se vedea mai *os, pp. :56#:28.
77. ! se vedea mai *os, pp. 389#386.
75. ,e pild depozite la vedere nerambursabile prin cecuri.
72. @oate acestea se re"er la situaia din ;uropa. Fituaia din Ftatele Onite
di"er numai prin aspecte tehnice, dar nu i din punct de vedre economic.
7:. ! se vedea studiul critic al Mariannei von Eerz"eld, >,ie .eschichte als
FunJtion der .eldbeKegung?, Arc/iv f:r 0o*ial(issensc/aft, NAC, pp. 9:2#989,
i scrierile citate n acest studiu.
79. +". mai *os, pp. :20#:2:.
73. +itat dup International -learing Union& )e"t of a Paper -ontaining
Proposals b2 9ritis/ E"perts for an International -learing Union& April V& CSWG
(publicaie a -ritish Cn"ormation Fervices, un birou al guvernului britanic), p.
07.
78. Nordul Peynes, n cuvntul rostit n "aa +amerei Norzilor, n 75 mai 0622.
76. @. ;. .regory, )/e !ol 0tanar an Its $uture, ed. ntia, Nondra, 0652,
pp. 77 "".
54. +". mai *os, cap. BBACC D BBBC.
429
50. +". mai sus, pp. 220 D 227 i mai *os, pp. ::4 D :89.
Capitolul XVIII. A!iu"#a p# pa$u$%ul t$##$ii ti&pului
1. Perspectiva n evaluarea perioadelor de timp
Omul care acioneaz distinge ntre durata de timp dinaintea atingerii satisfaciei unei dorine i
timpul ct continu aceast satisfacie.
Aciunea urmrete ntotdeauna ndeprtarea unei neplceri viitoare, fie vorba i numai de viitorul
din momentul imediat urmtor. ntre declanarea aciunii i atingerea scopului urmrit se scurge
ntotdeauna o fraciune de timp, aa-numitul timp de maturizare, n cursul cruia se maturizeaz
smna sdit de aciune. el mai evident e!emplu ne este furnizat de agricultur. ntre aratul
pmntului i coacerea roadelor se scurge o perioad considerabil de timp. "n alt e!emplu este
ameliorarea calitii vinului prin mbtrnire. n anumite cazuri, pe de alt parte, timpul de
maturizare este att de scurt, nct, n vorbirea curent, putem spune c succesul apare
instantaneu.
n msura n care aciunea necesit ntrebuinarea muncii, ea se preocup de timpul de lucru.
ndeplinirea oricrui fel de munc ia timp. n anumite cazuri, timpul de lucru este att de scurt,
nct oamenii spun c lucrul respectiv nu ia timp deloc.
O aciune simpl, indivizibil i nerepetat este numai rareori suficient pentru atingerea elului
urmrit. #e regul, pe actor l separ de elul strdaniilor sale mai mult dect un singur pas. $l
trebuie s efectueze muli pai% i fiecare nou pas adugat la cei efectuai nainte ridic, din nou,
ntrebarea dac el trebuie sau nu s-i continue drumul spre elul ales mai nainte. &a'oritatea
elurilor sunt att de ndeprtate, nct numai o persisten (otrt duce la atingerea lor. n
vederea reuitei este necesar o aciune perseverent, neabtut ndreptat spre elul urmrit.
)impul total care necesit a fi c(eltuit, adic timpul de lucru plus timpul de maturizare, poate fi
numit perioad de producie. *erioada aceasta de producie este lung n anumite cazuri i scurt
n altele. "neori este att de scurt, nct, n practic, poate fi trecut complet cu vederea.
Adaosul de satisfacere a dorinelor pe care-l aduce atingerea unui scop este limitat n timp.
+ezultatul produs i e!tinde serviciile numai pe durata unei perioade de timp, pe care o putem
numi durat de serviciu ,of serviceableness-. #urata de serviciu este mai scurt la .p.
/012 anumite produse, iar la altele, pe care le numim n mod curent bunuri durabile, este mai
lung. Astfel, omul care acioneaz trebuie s ia ntotdeauna n calcul perioada de producie i
durata de serviciu a produsului. 3a estimarea dezutilitii unui proiect luat n consideraie, el nu se
preocup numai de c(eltuiala de factori de producie i munc necesare, ci i de perioada de
producie. 3a estimarea utilitii produsului anticipat, el se preocup de durata sa de serviciu.
#esigur, cu ct un produs este mai durabil, cu att este mai mare volumul de servicii pe care l
furnizeaz. #ar, dac aceste servicii nu sunt disponibile cumulativ, la aceeai dat, ci ealonate
gradual, de-a lungul unei anumite perioade de timp, atunci, dup cum vom vedea, elementul timp
430
'oac un rol specific n evaluarea lor. 4u este acelai lucru dac n uniti dintr-un serviciu sunt
furnizate la aceeai dat, sau dac ele se ntind pe o perioad de n zile, astfel nct numai cte o
unitate este disponibil n fiecare zi.
$ste important s nelegem c perioada de producie, ca i durata de serviciu, sunt categorii ale
aciunii umane 5 i nu concepte construite de filozofi, economiti i istorici, ca instrumente
mentale pentru interpretarea de ctre ei a evenimentelor. $le sunt elemente eseniale, prezente n
fiecare act raional care precede i direcioneaz aciunea. $ste necesar s accentum aspectul
acesta, deoarece lui 67(m-6a8er9, cruia tiina economic i datoreaz descoperirea rolului 'ucat
de perioada de producie, i-a scpat aceast distincie.
Omul care acioneaz nu privete la situaia n care se afl cu oc(ii istoricului. *e el nu-l preocup
felul n care s-a a'uns la situaia actual. :ingura lui preocupare este s dea cea mai bun
ntrebuinare mi'loacelor disponibile astzi, n vederea celei mai bune cu putin ndeprtri a
insatisfaciei viitoare. )recutul nu conteaz pentru el. $l are la dispoziie o cantitate anume de
factori materiali de producie. $l nu ntreab dac aceti factori sunt druii de natur, sau
reprezint produsul proceselor de producie desfurate n trecut. *entru el nu conteaz ce
cantitate de factori naturali, adic de materiale originare de producie i de munc, au fost c(eltuii
n vederea producerii lor i ct timp au absorbit aceste procese de producie. $l evalueaz
mi'loacele disponibile numai sub aspectul serviciilor pe care acestea le pot furniza, n eforturile sale
de a face condiiile viitoare mai satisfctoare. *entru el, perioada de producie i durata de
serviciu sunt categorii care intervin n planificarea aciunilor viitoare, nu concepte academice
retrospective i de cercetare istoric. $le 'oac un rol ntruct actorul trebuie s aleag ntre
perioade de producie de lungimi diferite i ntre producia de bunuri mai mult sau mai puin
durabile.
Aciunea nu se preocup de viitor n general, ci, ntotdeauna, .p. /0;2 numai de o anumit
fraciune limitat din viitor. <raciunea aceasta este limitat, pe de o parte, de momentul n care
aciunea trebuie s nceap. "nde se situeaz cealalt limit depinde de decizia i alegerea
actorului. :unt oameni care se preocup numai de momentul imediat urmtor. :unt alii, a cror
gri' prevztoare se ntinde mult dincolo de durata probabil a propriilor lor viei. *utem s
numim perioad de planificare ,period of provision- aceast fraciune de timp din viitor, pe
durata creia actorul angrenat ntr-o anumit aciune dorete s planifice ntr-un anumit fel i ntr-
o anumit msur. n acelai fel n care omul care acioneaz alege ntre diverse feluri de
satisfacere a dorinelor n cadrul aceleiai fraciuni de timp din viitor, el alege i ntre satisfacerea
dorinelor n viitorul mai apropiat, sau mai ndeprtat. <iecare alegere implic i o alegere a
perioadei de planificare. =otrndu-se asupra felului n care va ntrebuina diversele mi'loace
disponibile pentru ndeprtarea insatisfaciei, actorul determin de asemenea, implicit, perioada
de planificare. n economia de pia, cererea consumatorilor determin i lungimea perioadei de
planificare.
$!ist diverse metode disponibile n vederea lungirii perioadei de planificare>
431
;. Acumularea unor stocuri mai mari de bunuri de consum, destinate consumului ulterior.
?. *roducerea de bunuri mai durabile.
@. *roducerea de bunuri care necesit o perioad de producie mai lung.
/. Alegerea unor metode de producie care consum mai mult timp, pentru producerea unor
bunuri care ar putea fi de asemenea produse ntr-o perioad de producie mai scurt.
*rimele dou metode nu necesit nici un fel de comentarii suplimentare. &etodele a treia i a patra
trebuie cercetate mai ndeaproape.
<aptul c procesele de producie cele mai scurte, adic cele cu cea mai scurt perioad de
producie, nu ndeprteaz n ntregime insatisfacia resimit este un dat fundamental al vieii i
aciunii umane. #up ce se produc toate bunurile pe care le pot furniza procesele acestea cele mai
scurte, mai rmn dorine nesatisfcute, i motivaia pentru continuarea aciunii este nc
prezent. #eoarece omul care acioneaz prefer, ceteris paribus, acele procese care furnizeaz
produsele n cel mai scurt timp posibil.;2, pentru continuarea aciunii nu rmn dect acele
procese care consum mai mult timp. Oamenii se lanseaz n aceste procese mai consumatoare de
timp pentru c acord mai mult valoare sporului de satisfacie anticipat de pe urma lor, dect
dezavanta'ului de a trebui s atepte roadele mai mult vreme. 67(m-6a8er9 vorbete despre o
productivitate sporit a metodelor de producie mai ocolite, care necesit mai mult timp. $ste mai
potrivit s vorbim despre productivitatea fizic sporit.p./0?2 a proceselor de producie care
necesit mai mult timp. *roductivitatea sporit a acestor procese nu const ntotdeauna n faptul
c ele produc o cantitate mai mare de produse, cu aceeai cantitate a factorilor de producie
c(eltuii. el mai adesea, ea const n aceea c ele furnizeaz produse care nu puteau fi obinute
deloc n perioade de producie mai scurte. Aceste procese nu sunt procese ocolite. $le sunt calea
cea mai scurt i mai rapid ctre elul ales. #ac cineva dorete s prind mai mult pete, nu
e!ist alt metod disponibil dect pescuitul cu brci i plase, n locul pescuitului fr asemenea
ec(ipament. *entru producerea aspirinei nu se cunoate nici o metod de producie mai bun, mai
scurt i mai ieftin, dect cea adoptat de productorii de medicamente. Abstracie fcnd de
eroare i ignoran, nu poate e!ista nici o ndoial cu privire la faptul c productivitatea i
eficacitatea proceselor alese este ma!im. Oamenii nu le-ar fi adoptat dac nu le-ar fi considerat
cele mai directe procese, aadar, cele care duc pe calea cea mai scurt la elul urmrit.
*relungirea perioadei de planificare prin simpla acumulare de stocuri de consum este rezultatul
dorinei de a planifica dinainte pentru o perioad de timp mai lung. Acelai lucru se poate spune
despre producerea de bunuri a cror durabilitate este mai mare, raportat la c(eltuiala mai mare de
factori de producie necesari.?2. #ar dac se urmresc eluri mai ndeprtate n timp, atunci
prelungirea perioadei de producie este un corolar necesar al aciunii. :copul urmrit nu poate fi
atins ntr-o perioad de producie mai scurt.
Amnarea unui act de consum nseamn c individul prefer satisfacia pe care o va produce
consumul ulterior, satisfaciei pe care ar putea-o produce consumul imediat. Alegerea unei
432
perioade de producie mai lungi nseamn c actorul preuiete produsul procesului ce va da roade
abia mai trziu mai mult dect produsele pe care le-ar putea furniza un proces mai puin
consumator de timp. n cadrul socotelilor de felul acesta i al alegerilor rezultate din ele, perioada
de producie apare ca un timp de ateptare. &arele merit de a fi artat rolul pe care-l 'oac luarea
n calcul a timpului de ateptare le aparine lui Aevons i 67(m-6a8er9.
#ac eul care acioneaz nu ar ine seama de lungimea timpului de ateptare, atunci el n-ar
considera niciodat c un scop este att de ndeprtat, nct atingerea lui s nu poat fi luat n
consideraie. nd ar avea de ales ntre dou procese de producie care ofer outputuri diferite cu
acelai input, el ar prefera ntotdeauna procesul care ofer o cantitate sporit din aceleai produse,
sau produse mai bune .p. /0@2 n aceeai cantitate, c(iar dac aceste rezultate n-ar putea fi atinse
dect prin prelugirea perioadei de producie. :porurile de input care determin o cretere mai mult
dect proporional a duratei de serviciu a produsului ar fi socotite necondiionat avanta'oase.
<aptul c oamenii nu acioneaz n felul acesta ne arat c ei preuiesc duratele de timp de aceeai
lungime n mod diferit, n funcie de apropierea sau distana lor fa de momentul deciziei. Ceteris
paribus, satisfacia ntr-o perioad din viitor mai apropiat este preferat satisfaciei ntr-o
perioad mai ndeprtat% ateptarea este privit ca dezutilitate.
<aptul acesta este de'a implicat n afirmaia fcut la nceputul acestui capitol, anume c omul
distinge ntre timpul dinaintea atingerii satisfaciei i timpul pe durata cruia se manifest
satisfacia. #ac elementul timp 'oac vreun rol n viaa uman, atunci nu poate fi nici o ndoial cu
privire la evaluarea diferit a perioadelor temporale de aceeai lungime, dup cum ele sunt mai
apropiate sau mai ndeprtate. $valuarea lor identic ar nsemna c oamenilor nu le pas dac
ating succesul mai devreme sau mai trziu. Ar fi totuna cu eliminarea complet a elementului timp
din procesul de evaluare.
:implul fapt c bunurile cu o durat de serviciu sporit sunt preuite mai mult dect cele cu o
durat mai redus nu implic nc, n sine, o luare n consideraie a elementului timp. "n acoperi
care poate acoperi o cas de intemperii vreme de zece ani este mai valoros dect un acoperi care
furnizeaz acest serviciu numai vreme de cinci ani. antitatea de servicii furnizate este diferit n
cele dou cazuri. #ar ntrebarea care trebuie s ne preocupe este dac un actor care alege confer
sau nu aceeai valoare unui serviciu disponibil ntr-o perioad mai ndeprtat din viitor, ca i
unuia disponibil ntr-o perioad mai apropiat.
2. Preferina de timp ca premis esenial a aciunii
+spunsul la aceast ntrebare este c omul care acioneaz nu evalueaz perioadele de timp numai
n funcie de dimensiunea lor. Opiunile sale cu privire la ndeprtarea insatisfaciilor din viitor
sunt g(idate de categoriile mai devreme i mai trziu. *entru om timpul nu este o substan
omogen la care s conteze numai lungimea. 4u este un mai mult sau mai puin dimensional.
$ste un flu! ireversibil de fraciuni ce apar n perspective diferite, dup cum sunt situate mai
aproape sau mai departe de momentul evalurii i al deciziei. :atisfacerea unei dorine n viitorul
433
mai apropiat este, ceteris paribus, preferat uneia n viitorul mai ndeprtat. 6unurile prezente
sunt mai valoroase dect bunurile viitoare. .p. /0/2
*referina de timp este o premis categorial a aciunii umane. 4u poate fi gndit nici un mod de
aciune n cadrul cruia satisfacia ntr-o perioad de timp mai apropiat s nu fie
preferat, ceteris paribus, satisfaciei ntr-o perioad de timp mai ndeprtat. nsui faptul
gratificrii unei dorine implic faptul c gratificarea n prezent este preferat gratificrii la un
moment ulterior. *ersoana care consum un bun neperisabil, n loc de a amna consumul pentru
un moment nedefinit din viitor, relev prin aceasta valoarea superioar pe care o acord satisfaciei
n prezent, n comparaie cu satisfacia n viitor. #ac nu ar prefera satisfacerea ntr-o perioad mai
apropiat din viitor, celei ntr-o perioad mai ndeprtat, atunci nu ar consuma niciodat pentru
a-i satisface dorinele. $l ar acumula ntotdeauna i nu ar consuma i nu s-ar bucura de consum
niciodat. $l nu ar consuma astzi, dar nu ar consuma nici mine, deoarece ziua urmtoare l-ar
pune n faa aceleiai alternative.
4u numai primul pas spre satisfacerea unei dorine, ci i toi cei care urmeaz sunt cluzii de
preferina de timp. #up ce dorina a, cu rangul ; n scara de valori, este satisfcut, actorul trebuie
s aleag ntre dorina b - cu rangul ? 5 ic, acea dorin de mine, creia, n absena preferinei de
timp, i s-ar fi asignat rangul ;. #ac b este preferat lui c, atunci alegerea a fost influenat, n mod
clar, de preferina de timp. "rmrirea deliberat a satisfacerii unei dorine este, n mod necesar,
cluzit de o preferin pentru satisfacia n viitorul mai apropiat, fa de satisfacia n viitorul mai
ndeprtat.
ondiiile n care activeaz omul modern, din Occidentul capitalist, sunt diferite de cele n care
triau i activau strmoii si primitivi. a urmare a gri'ii provideniale a naintailor notri,
dispunem de un amplu stoc de produse intermediare ,bunuri de capital sau factori de producie
produi- i de bunuri de consum. Activitile noastre urmresc o mai lung perioad de planificare,
deoarece suntem fericiii motenitori ai unui trecut care a prelungit, pas cu pas, perioada de
planificare i ne-a nzestrat cu mi'loacele necesare e!tinderii perioadei de ateptare. n cursul
aciunii lum n calcul perioade mai lungi i urmrim obinerea unei satisfacii uniforme pe tot
parcursul perioadei alese ca perioad de planificare. 4e aflm n situaia de a ne bizui pe un flu!
continuu de bunuri de consum i avem la dispoziie nu doar stocuri de bunuri imediat
consumabile, ci i stocuri de bunuri destinate produciei, a cror BmaturizareC ne furnizeaz mereu
alte bunuri de consum, cu a'utorul eforturilor noastre continue. n gestionarea acestui Bflu! de
venitC sporit, ar spune observatorul superficial, nu se mai acord nici o atenie consideraiilor
legate de valorizarea diferit a bunurilor prezente i viitoare. Acum sincronizm totul, afirm el,
astfel nct elementul timp nceteaz de a mai 'uca vreo importan n gestionarea .p.
/0D2 afacerilor. $ste, prin urmare, irelevant, continu el, s mai recurgem la preferina de timp
pentru interpretarea condiiilor moderne.
$roarea fundamental implicat n aceast obiecie foarte rspndit este, ca attea altele,
determinat de o lamentabil nelegere greit a construciei imaginare a unei economii n regim
de rotaie uniform. n cadrul acestei construcii imaginare nu intervine nici o sc(imbare% avem de
a face cu un curs lipsit de variaii al tuturor evenimentelor. *rin urmare, n economia aflat n
434
regim de rotaie uniform, nu intervine nici o sc(imbare n alocarea bunurilor n vederea
satisfacerii de dorine n viitorul mai apropiat sau mai ndeprtat. 4imeni nu plnuiete nici o
sc(imbare deoarece, conform ipotezelor noastre, alocarea curent este cea mai satisfctoare
pentru toi 5 i nimeni nu crede c vreun alt aran'ament posibil i-ar putea mbunti situaia.
4imeni nu dorete s-i augmenteze consumul n viitorul mai apropiat, pe seama consumului su
ntr-un viitor mai ndeprtat, sau viceversa, deoarece modul curent de alocare l satisface mai mult
dect oricare alt mod imaginabil i fezabil.
#istincia pra!eologic ntre capital i venit este o categorie a gndirii, care se bazeaz pe
valorizarea diferit a satisfacerii dorinelor, n diferite perioade din viitor. n construcia imaginar
a economiei aflate n regim de rotaie uniform este implicat faptul c ntregul venit, dar nu mai
mult, se consum i c, prin urmare, capitalul rmne nemodificat. n alocarea bunurilor n
vederea satisfacerii dorinelor n diferite perioade din viitor, se atinge un ec(ilibru. *utem descrie
aceast stare de lucruri prin afirmaia c nimeni nu dorete s consume astzi venitul de mine.
Am descris cu precizie construcia imaginar a unei economii aflate n regim de rotaie uniform,
astfel nct s satisfac tocmai aceast condiie. #ar este necesar s observm c se poate afirma, cu
aceeai certitudine apodictic, faptul c n economia n rotaie uniform nimeni nu dorete s aib
mai mult din vreun bun dect are efectiv. Afirmaiile acestea sunt adevrate cu privire la economia
n regim de rotaie uniform deoarece ele sunt implicate n definiia pe care am dat-o acestui
construct imaginar. $le sunt absurde dac se refer la o economie n sc(imbare, care este singurul
fel de economie real. ndat ce intervine o sc(imbare a datelor, indivizii se confrunt din nou cu
necesitatea de a alege att ntre diverse moduri de satsfacere a dorinelor pe durata aceleiai
perioade, ct i ntre satisfacerea dorinelor n perioade diferite. "n spor de venit poate fi
ntrebuinat pentru consumul imediat, sau poate fi investit, n vederea produciei viitoare.
Endiferent cum l ntrebuineaz actorii, alegerea lor trebuie s fie rezultatul unei cumpniri a
avanta'elor anticipate de pe urma satisfacerii dorinelor n perioade diferite din viitor. n lumea
real, n universul viu i sc(imbtor, fiecare individ, n fiecare dintre aciunile sale, este nevoit .p.
/0F2 s aleag ntre satisfacerea dorinelor n perioade de timp diferite. "nii consum tot ce
ctig, alii consum o parte din capitalul de care dispun, alii economisesc o parte din venitul de
care dispun.
ei care contest validitatea universal a preferinei de timp nu reuesc s e!plice de ce omul nu
investete ntotdeauna ;11 de dolari disponibili astzi, c(iar dac aceti ;11 de dolari ar spori la
;1/ dolari ntr-un an. $ste evident c omul care consum astzi aceast sum este condus de o
'udecat de valoare, care valorizeaz ;11 de dolari prezeni mai mult dect ;1/ dolari disponibili
peste un an. #ar i n cazul n care el alege s investeasc cei ;11 de dolari, aceasta nu nseamn c
prefer satisfacia mai trziu satisfaciei astzi, ci nseamn c prefer ;11 de dolari astzi mai
puin dect ;1/ dolari un an mai trziu. <iecare pennG c(eltuit astzi este, mai ales n condiiile
unei economii capitaliste, n care instituiile fac posibil investirea c(iar i a celor mai mici sume, o
dovad a valorii superioare acordate satisfaciei n prezent, fa de satisfacia n viitor.
435
)eorema preferinei de timp necesit o dubl demonstraie. &ai nti, pentru cazul economisirii
simple, care se refer la cazul n care oamenii au de ales ntre consumul imediat al unei cantiti de
bunuri i consumul ulterior al aceleiai cantiti. n al doilea rnd, pentru cazul economisirii
capitaliste, n care alegerea se face ntre consumul imediat al unei cantiti de bunuri i consumul
ulterior, fie al unei cantiti mai mari, fie al unor bunuri apte de a furniza o satisfacie creia 5
abstracie fcnd de diferena n timp 5 i se acord o valoare mai mare. #emonstraia a fost
furnizat pentru ambele cazuri. 4ici un alt caz nu este imaginabil.
:e poate cuta o e!plicaie psi(ologic a fenomenului preferinei de timp. 4erbdarea i neplcerea
cauzate de ateptare sunt, desigur, fenomene psi(ologice. :e poate ncerca elucidarea lor prin
raportare la limitrile temporale ale vieii umane, la naterea, creterea i maturizarea individului,
la inevitabila lui degradare i dispariie. n cursul vieii omului e!ist pentru fiecare lucru cte un
moment potrivit, ca i cte un prea devreme i prea trziu. ns problema pra!eologic nu are
nici o legtur cu aspectele acestea psi(ologice. )rebuie s conceptualizm, nu doar s nelegem.
)rebuie s conceptualizm faptul c, dac un om nu ar prefera satisfacia pe durata unei perioade
mai apropiate din viitor, satisfaciei pe durata unei perioade mai ndeprtate, atunci el nu ar mai
consuma i nu s-ar mai bucura de consum deloc.
4u trebuie s confundm problema pra!eologic nici cu problema fiziologic. el ce dorete s
triasc i s vad o vreme ndeprtat trebuie, nainte de toate, s se ngri'easc de prezervarea
vieii sale n perioada intermediar. Astfel, supravieuirea i satisfacerea nevoilor vitale sunt
necesare n vederea satisfacerii oricror dorine ntr-un viitor mai ndeprtat. nelegem astfel de
ce, .p. /0H2 n toate acele situaii n care simpla conservare a vieii, n sens literal, este n 'oc,
satisfacerea n viitorul mai apropiat este preferat celei din perioadele ulterioare. ns ceea ce ne
preocup este aciunea ca atare, nu motivaiile care i determin cursul. )ot aa cum, n calitate de
economiti, nu ne ntrebm de ce albumina, (idraii de carbon i lipidele sunt necesare omului, nu
ne ntrebm nici de ce satisfacerea necesitilor vitale ne apare ca imperativ i nu ngduie
amnare. )rebuie s conceptualizm faptul c orice fel de consum i de satisfacie de a consuma
presupun o preferin pentru satisfacia n prezent fa de satisfacia mai trziu. unoaterea
furnizat de acest adevr depeete cu mult orbita pentru care pot furniza e!plicaii datele
fiziologice relevante. $a se refer la orice fel de satisfacere a dorinelor, nu doar la satisfacerea
necesitilor vitale, destinate simplei supravieuiri.
$ste important s accentum acest aspect, deoarece sintagma Bstoc de subzisten, disponibil
pentru necesitile subzisteneiC, aa cum o ntrebuineaz 67(m-6a8er9, poate duce cu uurin
la interpretri eronate. #esigur, una din destinaiile acestui stoc este de a furniza mi'loacele de
satisfacere a necesitilor elementare ale vieii, asigurnd astfel supravieuirea. #ar, pe lng
aceasta, el trebuie s fie suficient de mare pentru a satisface, dincolo de necesitile impuse de
meninerea pe timpul de ateptare, toate acele dorine i nevoi care 5 n afara simplei supravieuiri
5 sunt considerate mai urgente dect culegerea roadelor mai abundente ale proceselor de producie
mai consumatoare de timp.
436
67(m-6a8er9 a afirmat c orice prelungire a perioadei de producie depinde de satisfacerea
condiiei ca Bo cantitate suficient de bunuri prezente s fie disponibil pentru a face posibil
traversarea intervalului mediu prelungit, dintre nceputul muncii pregtitoare i culegerea
produsuluiC.@2. $!presia Bo cantitate suficientC necesit o elucidare. $a nu nseamn o cantitate
suficient pentru necesitile subzistenei. antitatea n discuie trebuie s fie suficient de mare
pentru a asigura satisfacerea tuturor acelor dorine a cror satisfacere, pe durata perioadei de
ateptare, este considerat mai important dect avanta'ele pe care le-ar furniza o i mai mare
prelungire a perioadei de producie. #ac aceast cantitate ar fi mai mic, atunci o scurtare a
perioadei de producie ar aprea ca avanta'oas% sporul cantitii de produse sau mbuntirea
calitilor, anticipate de pe urma pstrrii perioadei de producie mai lungi, nu ar mai fi
considerat o remuneraie suficient pentru reducerea consumului, impus pe durata perioadei de
ateptare. #ac stocul de subzisten este sau nu suficient nu depinde de nici un fel de .p.
/002 date fiziologice sau de alte fapte obiectiv determinabile cu metodele te(nologiei i ale
fiziologiei. )ermenul metaforic BtraversareC, sugernd traversarea unui pod, un volum de ap a
crui ntindere pune constructorul de poduri n faa unei sarcini obiectiv determinate, este
susceptibil de a induce n eroare. antitatea n c(estiune este evaluat de oameni i 'udecile lor
subiective sunt cele care decid dac ea este sau nu suficient.
(iar i ntr-o lume ipotetic, n care natura ar furniza tuturor mi'loacele necesare prezervrii
supravieuirii biologice, n sens strict, n care cele mai importante alimente nu ar fi rare i aciunea
nu s-ar preocupa de asigurarea simplei supravieuiri, fenomenul preferinei de timp ar fi prezent i
ar cluzi toate aciunile./2.
Observaii cu privire la evoluia teoriei preferinei de timp
:e poate presupune n mod plauzibil c simplul fapt c dobnda este difereniat n funcie de
perioadele de timp ar fi trebuit s orienteze atenia economitilor, interesai de dezvoltarea unei
teorii a dobnzii, asupra rolului 'ucat de timp. u toate acestea, economitii clasici au fost
mpiedicai de a recunoate semnificaia elementului timp, de teoria lor greit a valorii i de
nelegerea lor eronat a conceptului de cost.
Itiina economic datoreaz teoria preferinei de timp lui Jilliam :tanleG Aevons i dezvoltarea ei
ndeosebi lui $ugen von 67(m-6a8er9. 67(m-6a8er9 a fost cel dinti care a formulat problema ce
trebuia soluionat, cel dinti care a dat n vileag erorile implicate n teoriile dobnzii bazate pe
productivitate i primul care a evideniat rolul 'ucat de perioada de producie. ns el nu a reuit s
evite n ntregime capcanele pe care le ridic elucidarea problemei dobnzii. #emonstraia
furnizat de el pentru validitatea universal a preferinei de timp este inadecvat, deoarece se
bazeaz pe considerente psi(ologice. #ar psi(ologia nu poate demonstra niciodat validitatea
vreunei teoreme pra!eologice. $a poate arta c anumite persoane, sau multe persoane se las
influenate de anumite motivaii. $a nu poate niciodat scoate n eviden faptul c orice aciune
uman este dominat cu necesitate de un anumit element categorial, prezent n fiecare aciune,
fr e!cepie.D2.
437
A doua insuficien a raionamentului lui 67(m-6a8er9 ine de interpretarea greit pe care a dat-
o conceptului de perioad de producie. $l nu era pe deplin contient de faptul c perioada de
producie este o categorie pra!eologic i c rolul pe care l 'oac n aciune se refer, n ntregime,
la alegerile pe care actorul le face, ntre perioade de producie de lungimi .p. /0K2 diferite. #urata
de timp c(eltuit n trecut, n vederea producerii bunurilor de capital disponibile astzi, nu conteaz
deloc. Aceste bunuri de capital sunt evaluate numai cu privire la foloasele pe care le pot aduce n
vederea satisfacerii de dorine n viitor. onceptul de Bperioad medie de producieC este steril.
eea ce determin aciunea este faptul c, n vederea alegerii ntre diversele ci de ndeprtare a
insatisfaciilor viitoare, lungimea timpului de ateptare este, n fiecare caz, un element necesar.
a urmare a acestor dou erori, 67(m-6a8er9, pe parcursul elaborrii teoriei sale, nu a evitat n
ntregime abordarea din perspectiva productivitii, pe care el nsui o respinsese att de strlucit,
n istoria sa critic a doctrinelor capitalului i ale dobnzii.
Aceste observaii nu reduc ctui de puin meritele nepieritoare ale contribuiilor lui 67(m-
6a8er9. $l este cel care a aternut fundaiile pe care economitii de mai trziu 5 ndeosebi Lnut
Jic9sell, <ran9 Albert <etter i Erving <is(er 5 au reuit s completeze teoria preferinei de timp.
$sena teoriei preferinei de timp se e!prim de obicei spunnd c e!ist o preferin pentru
bunurile prezente fa de bunurile viitoare. +eferindu-se la acest mod de e!primare, unii
economiti au fost derutai de faptul c, n anumite cazuri, ntrebuinrile din prezent valoreaz
mai puin dect cele din viitor. ns problema pe care o ridic aparentele e!cepii provine numai
dintr-o nelegere eronat a adevratei stri de lucruri.
$!ist satisfacii de care omul nu se poate bucura n acelai timp. n aceeai sear, o persoan nu
poate merge att la spectacolul cu Carmen, ct i la cel cuHamlet. nd i cumpr bilete, ea
trebuie s aleag ntre cele dou spectacole. #ac biletele la ambele teatre, pentru aceeai sear, i
sunt oferite cadou, ea trebuie de asemenea s aleag. $a poate spune, despre biletul pe care l
refuz, B4u doresc s vd spectacolul acumC, sau Be pcat c nu este programat mai trziuC.F2.
#ar aceasta nu nseamn c persoana prefer bunurilor prezente pe cele viitoare. $a nu are de ales
ntre bunuri viitoare i bunuri prezente, ci are de ales ntre dou satisfacii de care nu se poate
bucura simultan. Acest tip de dilem este prezent n toate alegerile. n momentul de fa ar putea
preferaHamlet n loc de Carmen. ondiiile modificate, dintr-un moment ulterior, ar putea-o
determina s fac alt alegere.
O a doua aparent e!cepie survine n cazul bunurilor perisabile. $le pot fi disponibile din
abunden ntr-un anumit sezon i pot fi rare n altele. ns diferena ntre ng(eat iarna i
ng(eat vara nu este aceea dintre un bun prezent i unul viitor. $ste diferena dintre un bun care-
i pierde utilitatea sa specific, c(iar dac nu este consumat, i un alt bun, care necesit un alt
proces de producie. ng(eata disponibil iarna nu poate fi ntrebuinat vara dect dac este
supus unui proces special de conservare. $a este, n raport cu ng(eata disponibil vara, cel mult
unul dintre .p. /K12 factorii complementari necesari produciei. 4u este posibil s mrim
438
cantitatea de ng(eat disponibil vara, numai reducnd consumul de ng(eat iarna. *ractic
avem de a face cu dou bunuri diferite.
azul avarului nu contrazice validitatea universal a preferinei de timp. (iar i avarul,
c(eltuindu-i o parte din mi'loace pentru un trai zgrcit, prefer o anumit cantitate de satisfacie
n viitorul mai apropiat, satisfaciei ntr-un viitor mai ndeprtat. azurile e!treme, n care cte un
avar i refuz c(iar i minimul indispensabil de (ran, reprezint o pierdere patologic a energiei
vitale, ca i n cazurile omului care se abine de la mncare de teama germenilor patogeni, al
omului care se sinucide mai degrab dect s fac fa unei situaii periculoase, sau al omului care
nu poate dormi de teama accidentelor netiute care s-ar putea abate asupra lui n timpul somnului.
3. Bunurile de capital
ndat ce sunt ndeplinite acele dorine a cror satisfacie este considerat mai urgent dect orice
gri' pentru ziua de mine, oamenii ncep s economiseasc o parte din stocul de bunuri de consum
disponibil, n vederea utilizrii viitoare. Aceast amnare a consumului face cu putin ndreptarea
aciunii spre eluri mai ndeprtate n timp. $ste de acum posibil s fie urmrite scopuri care
nainte nu puteau fi luate n consideraie, datorit lungimii perioadei de producie necesare. &ai
mult, se pot alege metode de producie prin mi'locirea crora outputul produs este superior, pe
unitatea de input, altor metode, ce necesitau perioade mai scurte de producie. Sine qua non-ul
oricrei prelungiri a proceselor de producie adoptate este economisirea, adic un e!ces de
producie curent, fa de consum. $conomisirea este primul pas pe calea creterii bunstrii
materiale i a oricrui progres ulterior n aceast direcie.
Amnarea consumului i acumularea unor stocuri de bunuri de consum n vederea consumului
ulterior ar fi practicate c(iar i n absena stimulentului furnizat de superioritatea te(nologic a
proceselor cu o perioad de producie mai lung. *roductivitatea sporit a acestor procese mai
consumatoare de timp ntrete considerabil propensiunea de a economisi. :acrificiul fcut prin
reducerea consumului pe durata perioadelor mai apropiate din viitor este astfel contrabalansat nu
doar de anticiparea consumrii bunurilor economisite n perioade mai trzii% el desc(ide de
asemenea drumul unei mai bogate cantiti de bunuri n viitorul mai ndeprtat i al obinerii de
bunuri care nu puteau fi deloc procurate, fr acest sacrificiu provizoriu. #ac omul care acioneaz
nu ar prefera totdeauna, ceteris paribus, consumul n viitorul mai apropiat, fa de cel n
viitorul .p. /K;2 mai ndeprtat, atunci el ar economisi mereu i nu ar mai consuma niciodat. eea
ce limiteaz volumul de economisire i investiii este preferina de timp.
*ersoanele dornice s adopte procese cu perioade mai lungi de producie trebuie, mai nti, s
acumuleze, prin intermediul economisirii, acea cantitate de bunuri de consum care este necesar
pentru a satisface, pe durata timpului de ateptare, toate acele dorine a cror satisfacere o
consider mai urgent dect sporul de bunstare anticipat de pe urma procesului mai consumator
de timp. Acumularea de capital ncepe cu formarea unor stocuri de bunuri de consum, al cror
consum este amnat pentru mai trziu. #ac aceste surplusuri sunt doar stocate i pstrate pentru
consum ulterior, ele sunt doar avuie sau, mai precis, o rezerv pentru zile negre i situaii de
urgen. $le rmn n afara orbitei produciei. $le nu devin integrate 5 din punct de vedere
439
economic, nu fizic 5 n activitile de producie dect atunci cnd sunt ntrebuinate ca mi'loace de
subzisten pentru muncitorii angrenai n procese mai consumatoare de timp. #in punct de vedere
fizic, ele se consum dac sunt c(eltuite astfel. ns din punct de vedere economic, ele nu dispar, ci
sunt nlocuite, mai nti cu produse intermediare ale unui proces cu o perioad mai lung de
producie, iar apoi, mai trziu, cu bunurile de consum care sunt produsele finale ale acestor
procese.
)oate aceste ntreprinderi i procese sunt controlate intelectual prin contabilizarea capitalului,
apogeul calculului economic n termeni monetari. <r a'utorul calculului monetar oamenii nu ar
putea afla nici mcar dac 5 dincolo de lungimea perioadei de producie 5 un anumit proces
promite s fie mai productiv dect un altul. (eltuielile necesitate de diverse procese nu pot fi
comparate ntre ele fr a'utorul termenilor monetari. ontabilizarea capitalului ncepe cu
preurile de pia ale bunurilor de capital disponibile n vederea produciei viitoare, a cror sum e
numit capital. $a nregistreaz toate c(eltuielile efectuate din acest fond i preurile tuturor
bunurilor ac(iziionate, corespunztoare acestor c(eltuieli. n final, stabilete rezultatul ultim al
tuturor acestor transformri survenite n compoziia capitalului i, prin aceasta, succesul sau eecul
ntregului proces. :e obine astfel nu doar rezultatul final% contabilizarea capitalului oglindete, de
asemenea, toate stadiile sale intermediare. $a furnizeaz bilanuri intermediare% asemenea
bilanuri pot fi solicitate pentru fiecare zi, iar situaii ale profiturilor i pierderilor sunt disponibile
pentru fiecare parte sau stadiu al procesului. Aceasta este busola indispensabil a produciei n
economia de pia.
n economia de pia, producia este o ntreprindere continu, fr sfrit, mprit ntr-o imens
varietate de procese pariale. 4enumrate procese de producie, cu diferite perioade de producie,
se desfoar simultan. $le sunt complementare unele altora i, .p. /K?2 n acelai timp, rivalizeaz
unele cu altele n competiia pentru factorii rari de producie. 4encetat se acumuleaz, prin
economisire, capital nou sau se pierde capital, prin supraconsum. *roducia este distribuit ntre
numeroase fabrici, ferme, ateliere i ntreprinderi, fiecare n parte servind numai unui scop limitat.
*rodusele intermediare sau bunurile de capital, factorii produi n vederea produciei viitoare, trec
dintr-o mn n alta n acest proces% ele trec de la o unitate productiv la alta, pn cnd, n cele din
urm, bunurile de consum a'ung la cei care le ntrebuineaz i care se bucur de ele. *rocesul
social de producie nu nceteaz niciodat. n fiecare moment, nenumrate procese sunt n
desfurare, unele fiind mai aproape, iar altele mai departe de realizarea sarcinilor lor specifice.
<iecare etap n acest proces nencetat al producerii de avuie se bazeaz pe economisirea i pe
munca pregtitoare a generaiilor anterioare. :untem fericiii motenitori ai prinilor i bunicilor
notri, a cror economisire a dus la acumularea bunurilor de capital cu a'utorul crora lucrm noi
astzi. 4oi, copiii favorizai ai vrstei electricitii, nc culegem beneficii de pe urma economisirii
originare a pescarilor primitivi care, producnd primele plase i brci de pescuit, i-au dedicat o
parte din timpul lor de lucru ndeplinirii unor planuri pentru un viitor mai ndeprtat. #ac fiii
acestor legendari pescari ar fi uzat complet aceste produse intermediare 5 plase i brci de pescuit -
fr a le mai nlocui cu altele noi, atunci ei ar fi consumat capitalul, i procesul de economisire i de
440
acumulare de capital ar fi trebuit s renceap de la capt. 4oi ne gsim ntr-o situaie mai bun
dect generaiile anterioare, deoarece suntem ec(ipai cu bunurile de capital pe care acestea le-au
acumulat pentru noi.H2.
Omul de afaceri, omul care acioneaz, este n ntregime absorbit de o singur sarcin> de a
ntrebuina ct mai avanta'os toate mi'loacele disponibile pentru ameliorarea condiiilor viitoare.
$l nu studiaz actuala stare de lucruri cu scopul de a o analiza i de a o nelege. n vederea
clasificrii mi'loacelor destinate produciei ulterioare i a evalurii importanei lor, el adopt reguli
empirice superficiale. $l distinge trei clase de factori de producie> factorii materiali furnizai de
natur, factorul uman 5 mna de lucru, i bunurile de capital 5 factorii intermediari produi n
trecut. $l nu analizeaz natura bunurilor de capital. n oc(ii si, acestea sunt mi'loace de sporire a
productivitii muncii. n mod naiv, le atribuie o productivitate proprie. $l nu urmrete felul cum
utilitatea lor a provenit, retrospectiv, din natur i din munc. $l nu se ntreab cum s-au nscut
ele. *entru el, .p. /K@2 acestea nu conteaz dect n msura n care pot contribui la succesul
eforturilor sale.
Acest mod de a gndi este adecvat pentru omul de afaceri. ns pentru economiti a fost o grav
eroare de a se alinia la perspectiva superficial a omului de afaceri. lasificnd BcapitalulC drept un
factor independent de producie, alturi de resursele materiale furnizate de natur i de munc,
economitii au comis o eroare. 6unurile de capital 5 factorii destinai produciei viitoare produi n
trecut 5 nu sunt un factor independent. $le sunt produsele comune ale cooperrii celor doi factori
originari c(eltuii n trecut 5 natura i munca. $le nu au nici o putere productiv proprie.
#e asemenea, nu este corect s numim bunurile de capital stocuri de munc i de natur. $le sunt,
mai curnd, stocuri de munc, natur i timp. #iferena dintre producia neasistat de bunuri de
capital i cea asistat de ntrebuinarea lor const n timp. 6unurile de capital reprezint staii
intermediare, pe drumul ce conduce de la primele nceputuri ale produciei spre elul su final,
furnizarea bunurilor de consum. Omul care produce cu a'utorul bunurilor de capital se bucur de
un mare avanta' fa de cel care pornete fr ele> el este mai aproape, n timp, de scopul final al
strdaniilor sale.
4u poate fi vorba de vreo aa-zis productivitate a bunurilor de capital. #iferena ntre preul unui
bun de capital, de e!emplu un utila', i suma preurilor factorilor complementari de producie
originari, necesari pentru reproducerea sa, se datoreaz n ntregime diferenei temporale.
*ersoana care ntrebuinez utila'ul este mai aproape de obiectivul produciei. *entru ea, perioada
de producie este mai scurt dect pentru un rival care trebuie s nceap cu nceputul. Atunci cnd
cumpr un ec(ipament, ea cumpr factorii originari de producie care au fost c(eltuii n
producerea ec(ipamentului, plus timp, adic timpul prin care se scurteaz perioada lui de
producie.
Maloarea timpului, adic preferina de timp, sau evaluarea superioar a satisfacerii dorinelor n
perioadele de timp mai apropiate, fa de cel mai ndeprtate din viitor, este un element esenial al
aciunii umane. $l determin orice alegere i orice aciune. 4u e!ist om pentru care diferena
441
ntre mai curnd i mai trziu s nu conteze. $lementul timp este decisiv n formarea tuturor
preurilor, la toate bunurile i serviciile.
4. Perioada de producie, perioada de ateptare i perioada de planificare
#ac ar fi s msurm lungimea perioadei de producie c(eltuite pentru fabricarea diverselor
bunuri disponibile n prezent, ar trebui s ne ntoarcem ndrt pe firul istoriei lor, pn la
momentul cnd a avut loc cea dinti .p. /K/2c(eltuial de factori de producie originari. Ar trebui
s aflm cnd au fost pentru ntia oar ntrebuinate i resurse naturale i munc uman care 5 pe
lng faptul c au contribuit la producerea altor bunuri 5 au contribuit, n cele din urm, i la
producerea bunului n c(estiune. :oluionarea acestei probleme ar presupune solubilitatea
problemei imputrii fizice. Ar fi necesar s se determine, n termeni cantitativi, n ce msur au
contribit la rezultat uneltele, materiile prime i munca uman, care au intervenit, direct sau
indirect, n producerea bunului respectiv. Ar fi necesar s ne ntoarcem cu aceste investigaii pn
la nsei originile acumulrii de capital, de ctre persoane care n prealabil triau de azi pe mine
,from hand to mouth-. 4u doar dificultile practice mpiedic asemenea cercetri istorice% nsi
insolubilitatea problemei imputrii fizice ne bareaz aceast drum de la primul pas.
4ici omul care acioneaz nsui, nici teoria economic nu au nevoie de msurarea timpului scurs
n trecut, n vederea producerii bunurilor disponibile n prezent. Asemenea date ar fi inutile din
aceste perspective, c(iar dac ar fi disponibile. Omul care acioneaz este confruntat cu problema
de a da cea mai avanta'oas ntrebuinare stocului de bunuri disponibile. $l i face alegerile
ntrebuinnd fiecare parte a acestui stoc, astfel nct s-i satisfac cele mai urgente dorine nc
nesatisfcute. n acest scop, el trebuie s cunoasc durata perioadei de ateptare care-l separ de
atingerea diverselor obiective ntre care are de ales. #up cum am artat i trebuie s subliniem din
nou, el nu are nevoie s priveasc ndrt, la istoria diverselor bunuri de capital disponibile. Omul
care acioneaz socotete ntotdeauna perioada de ateptare i pe cea de producie, ncepnd din
prezent. #up cum nu este nevoie s tim dac pentru producerea produselor disponibile acum s-
au c(eltuit mai mult sau mai puin munc i factori de producie, tot astfel nu este nevoie s tim
dac producerea lor a absorbit mai mult sau mai puin timp. $valuarea lucrurilor se face e!clusiv
din punctul de vedere al serviciilor pe care le pot furniza n vederea satisfacerii dorinelor viitoare.
4u conteaz sacrificiile efectiv fcute de'a i timpul absorbit n producerea lor. 3ucrurile acestea
aparin trecutului mort.
$ste necesar s nelegem c toate aceste categorii economice se refer la aciunea uman i nu au
nimic direct de a face cu proprietile fizice ale lucrurilor. )eoria economic nu se refer la bunuri
i servicii% ea se refer la opiunile i aciunile umane. onceptul pra!eologic de timp nu coincide cu
cel din fizic sau din biologie. $l se refer la un mai devreme sau un mai trziu, aa cum intervin
ele n 'udecile de valoare ale actorilor. #istincia dintre bunuri de capital i bunuri de consum nu
este una rigid, .p. /KD2 bazat pe proprietile fizice i fiziologice ale bunurilor respective. $a
depinde de situarea actorilor i de alegerile pe care trebuie ei s le fac. Aceleai bunuri pot fi
privite att ca bunuri de capital, ct i ca bunuri de consum. "n stoc de bunuri gata de a fi imediat
consumat reprezint bunuri de capital din punctul de vedere al persoanei care-l privete ca pe un
442
mi'loc pentru susinerea ei proprie i a persoanelor anga'ate de ea, pe durata perioadei de
ateptare.
n vederea adoptrii de procese cu o perioad de producie i, prin urmare, cu un timp de ateptare
mai lung, o condiie necesar este creterea cantitii de bunuri de capital disponibile. #ac cineva
dorete s ating obiective mai ndeprtate n timp, atunci trebuie s recurg la prelungirea
perioadei de producie, deoarece obiectivul urmrit este imposibil de atins ntr-o perioad de
producie mai scurt. #ac cineva dorete s recurg la metode de producie n cadrul crora
cantitatea de output este mai mare pe unitatea de input c(eltuit, atunci trebuie s prelungeasc
perioada de producie, deoarece procesele n cadrul crora outputul este mai redus, pe unitatea de
input, au fost alese numai datorit perioadei de producie mai scurte pe care o necesit. *e de alt
parte, nu orice ntrebuinare aleas pentru ntrebuinarea bunurilor de capital acumulate din
sporuri de economisire necesit un proces de producie n cadrul cruia perioada de producie, din
prezent pn la maturizarea produsului, este mai lung dect la toate procesele de'a adoptate
anterior. $ posibil ca oamenii, dup ce i vor fi satisfcut dorinele cele mai urgente, s doreasc
acum bunuri ce pot fi produse ntr-o perioad relativ mai scurt. &otivul pentru care aceste bunuri
nu au fost produse anterior nu a fost c perioada necesar producerii lor ar fi fost prea lung, ci c
e!ista o ntrebuinare mai urgent pentru factorii necesari de producie.
#ac dorim s ne e!primm spunnd c fiecare augmentare a stocului de bunuri de capital
disponibile determin o prelungire a perioadei de producie i a timpului de ateptare, avem n
vedere urmtorul tip de raionament> dac a sunt bunurile de'a produse n prealabil i b sunt
bunurile produse graie noilor procese, iniiate cu a'utorul sporirii bunurilor de capital, este
evident c beneficiarii ar fi trebuit s atepte mai mult pentru a i b, dect au avut de ateptat
numai pentru a. *entru a produce a i b nu este suficient dobndirea bunurilor de capital
necesare produciei lui a, ci este nevoie i de cele necesare produciei lui b. #ac, n locul asigurrii
de lucrtori pentru producia lui b, s-ar fi c(eltuit mi'loacele de susinere economisite, n vederea
unei creteri imediate a consumului, atunci anumite dorine ar fi fost satisfcute mai devreme.
n abordarea problemei capitalului, acei economiti care sunt opui aa-numitei perspective
BaustrieceC presupun, ndeobte, c te(nica ntrebuinat n producie este inalterabil determinat
de .p. /KF2 nivelul dat al cunotinelor te(nologice. $conomitii BaustrieciC, pe de alt parte, arat
c stocul de bunuri de capital disponibile este cel ce determin care dintre numeroasele metode
te(nologice de producie vor fi ntrebuinate la fiecare moment dat.02. orectitudinea punctului de
vedere BaustriacC se poate demonstra cu uurin, printr-o privire asupra problemei raritii
relative a capitalului.
: aruncm o privire asupra condiiilor unei ri care a suferit de o asemenea raritate a capitalului.
: lum, de pild, situaia +omniei, n prea'ma anilor ;0F1. eea ce lipsea nu era n nici un caz
cunoaterea te(nologic. &etodele te(nologice practicate de ctre rile occidentale avansate nu
erau nici un secret. $le erau e!puse n nenumrate cri i predate n multe coli. $lita tineretului
romn fusese pe deplin informat asupra lor, la universitile te(nice din Austria, $lveia i <rana.
:ute de e!peri strini erau gata s-i ofere serviciile i cunotinele n +omnia. eea ce lipsea erau
443
bunurile de capital, necesare pentru a transforma sistemul napoiat de producie, de transport i de
comunicaii romnesc, dup modelele occidentale. #ac a'utorul furnizat romnilor de ctre rile
avansate s-ar fi limitat numai la furnizarea de cunotine te(nologice, atunci romnii ar fi trebuit s
neleag c le va lua foarte mult timp pn cnd vor a'unge din urm occidentul. *rimul lucru pe
care ar fi trebuit s-l fac ar fi fost s economiseasc, pentru a face disponibili muncitori i factori
de producie pentru procesele de producie mai consumatoare de timp. Abia apoi ar fi putut ei s
produc, succesiv, uneltele necesare pentru construcia acelor uniti productive care urmau s
produc, n continuare, ec(ipamentul necesar construciei i funcionrii fabricilor, fermelor,
minelor, cilor ferate, liniilor telegrafice i cldirilor moderne. :-ar fi scurs foarte multe zeci de ani
nainte ca ei s recupereze timpul pierdut. :ingurul mi'loc de accelerare al acestui proces ar fi fost
reducerea consumului curent, att ct ar fi fost psi(ologic cu putin, pe durata perioadei
intermediare.
ns lucrurile s-au petrecut altfel. Occidentul capitalist a mprumutat rilor napoiate bunurile de
capital necesare transformrii instantanee a unei mari pri din procesele lor de producie. Aceasta
le-a permis s economiseasc timp i .p. /KH2 s-i augmenteze, foarte curnd, productivitatea
muncii. n cazul romnilor, efectul a fost c ei au putut imediat s se bucure de avanta'ele
corespunztoare procedeelor te(nologice moderne. A fost ca i cum ei ar fi nceput s
economiseasc i s acumuleze bunuri de capital cu mult mai devreme.
3ipsa de capital nseamn c actorul este mai departe de atingerea elului urmrit, dect dac ar fi
nceput s-l urmreasc de mai devreme. #eoarece el a omis s fac acest lucru n trecut, produsele
intermediare lipsesc, dei factorii naturali din care se pot produce ele sunt disponibili. Ensuficiena
capitalului nseamn un deficit de timp. $l este urmarea faptului c actorul a ntrziat n apucarea
drumului spre elul n c(estiune. $ste cu neputin de a descrie avanta'ele derivate din
disponibilitatea bunurilor de capital i dezavanta'ele rezultate din slaba nzestrare cu bunuri de
capital, altfel dect recurgnd la elementele temporale de mai devreme i mai trziu[9].
A avea la dispoziie bunuri de capital este totuna cu a fi mai aproape de elul urmrit. O cretere a
volumului de bunuri de capital disponibile face posibil atingerea unor obiective mai ndeprtate n
timp, fr a fi necesar reducerea consumului. O pierdere de bunuri de capital, pe de alt parte,
impune fie abinerea de la urmrirea anumitor obiective, care puteau fi urmrite pn atunci, fie
reducerea consumului. Ceteris paribus[10], a avea bunuri de capital nseamn un ctig
temporal. n comparaie cu cei lipsii de bunuri de capital, capitalistul, n stadiul e!istent al
cunotinelor te(nologice, este n msur s ating un anumit obiectiv mai devreme, fr a reduce
consumul i fr a crete imputul de munc i de factori naturali de producie. $l pornete cu un
avans temporal. +ivalul nzestrat cu un stoc mai redus de bunuri de capital nu-l poate prinde din
urm dect reducndu-i consumul.
Avansul pe care popoarele occidentale l-au dobndit asupra altor popoare const n faptul c ele au
creat de'a, demult, condiiile politice i instituionale necesare unui proces progresiv de
economisire, acumulare de capital i investiii pe scar mare, netulburat i, n mare parte,
nentrerupt. Astfel, spre mi'locul secolului al NEN-lea, ele atinseser de'a un nivel de bunstare ce-l
444
depea cu mult pe acela al raselor i popoarelor mai puin ncununate de succes n substituirea
ideilor militarismului spoliator, prin cele ale capitalismului ac(izitiv. 3sate n seama lor i lipsite
de a'utorul capitalului strin, aceste popoare napoiate ar fi avut nevoie de mult mai mult timp
pentru a-i ameliora metodele de producie, de transport i de comunicaie. .p. /K02
<r a nelege importana acestor transferuri pe scar larg de capital, sunt cu neputin de neles
cursul afacerilor internaionale i dezvoltarea relaiilor dintre Mest i $st, n ultimele secole. Mestul
nu a furnizat $stului doar cunotine te(nologice i terapeutice, ci i bunurile de capital necesare
aplicrii practice imediate a acestor cunotine. Oraie importului de capital strin, aceste ri din
$uropa de $st, Asia i Africa au putut culege mai devreme fructele industriei moderne. $le au fost,
ntr-o anumit msur, eliberate de necesitatea de a-i reduce consumul, pentru a acumula stocuri
suficiente de bunuri de capital. Eat adevrata natur a presupusei e!ploatri a rilor napoiate de
ctre capitalismul occidental, pe care o deplng naionalitii i mar!itii. A fost o fecundare a rilor
napoiate din punct de vedere economic, de ctre avuia rilor mai avansate.
6eneficiile culese au fost mutuale. eea ce i-a motivat pe capitalitii occidentali s se lanseze n
investiii strine a fost cererea consumatorilor auto(toni. Acetia solicitau bunuri ce nu puteau fi
produse deloc acas i ieftinirea bunurilor ce puteau fi produse acas numai la costuri crescnde.
#ac aceti consumatori, din Occidentul capiatlist, s-ar fi comportat altfel, sau dac obstacolele
instituionale n calea e!portului de capital s-ar fi dovedit insurmontabile, nu ar fi avut loc nici un
fel de e!port de capital. :-ar fi produs o e!pansiune mai ales longitudinal a produciei auto(tone,
n locul e!pansiunii laterale, n strintate.
4u este rolul catalacticii, ci al istoriei, s cerceteze consecinele internaionalizrii pieei de capital,
funcionarea sa, i, n final, dezintegrarea sa, provocat de politicile e!propriatoare adoptate de
rile receptoare. atalactica se limiteaz numai la cercetarea efectelor disponibilitii unor stocuri
mai mari sau mai mici de bunuri de capital. :e compar situaiile a dou sisteme de pia
izolate, A i B. Ambele sunt de mrimi egale, posed populaii numeric egale, sunt la acelai nivel
de cunoatere te(nologic i posed resurse identice. :ingura diferen ntre ele se refer la stocul
bunurilor de capital, volumul su fiind mai mare n A dect n B. #e aici rezult c n A sunt
ntrebuinate numeroase procese de producie cu outputul pe unitatea de input mai mare dect al
celor ntrebuinate n B. n B aceste procese nu pot fi adoptate, datorit raritii relative a bunurilor
de capital. Adoptarea lor ar presupune reducerea consumului. 4umeroase operaiuni pe care
n A le e!ecut ec(ipamente care economisesc munca uman, n B se e!ecut manual. n A se
produc bunuri cu durabilitate sporit% n B este necesar renunarea la producerea lor, .p. /KK2dei
sporul de durabilitate este obinut printr-o cretere mai puin dect proporional a inputului. n A,
productivitatea muncii i, prin urmare, ratele salariale i nivelul de trai al salariailor sunt mai mari
dect n 6.;;2.
Prelunirea perioadei de planificare dincolo de durata anticipat! a vieii actorului
Audecile de valoare ce determin alegerea ntre satisfacerea n cursul perioadelor mai apropiate
sau mai ndeprtate din viitor e!prim o evaluare prezent, i nu una viitoare. $le compar
445
semnificaia dat astzi satisfaciei n viitorul mai apropiat, cu semnificaia dat astzi satisfaciei
n viitorul mai ndeprtat.
4eplcerea pe care dorete s o ndeprteze, att ct este cu putin, omul care acioneaz este,
ntotdeauna, o neplcere prezent, adic neplcere resimit c(iar n momentul aciunii, i ea se
refer ntotdeauna la condiii viitoare. Actorul este nemulumit astzi de starea de lucruri
anticipat pentru diverse perioade din viitor i ncearc s o modifice, prin aciune ndreptat spre
acest el.
#ac aciunea este ndreptat ndeosebi ctre ameliorarea situaiei altora i, de aceea, se numete
de regul altruist, neplcerea pe care actorul dorete s o ndeprteze este propria lui insatisfacie
prezent fa de configuraia anticipat a situaiei altor oameni, n diverse perioade viitoare.
ngri'indu-se de alii, el urmrete ndeprtarea propriei sale insatisfacii.
4u este, prin urmare, surprinztor c omul care acioneaz urmrete frecvent prelungirea
perioadei de planificare, dincolo de durata anticipat a propriei sale viei.
"nele aplicaii ale teoriei preferinei de timp
)oate capitolele teoriei economice se preteaz la rstlmciri i nenelegeri, din partea celor
dornici s scuze sau s 'ustifice doctrinele eronate, pe care se bazeaz programele partidelor lor.
*entru a prentmpina, pe ct este cu putin, astfel de abuzuri, pare util s adugm, la e!punerea
teoriei preferinei de timp, anumite observaii e!plicative.
$!ist coli de gndire care neag categoric faptul c oamenii difer n privina caracteristicilor
nnscute, motenite de la naintaii lor.;?2. n opinia acestor autori, singura diferen dintre
oamenii albi, ai civilizaiei occidentale, i esc(imoi este c cei din urm sunt mai puin avansai pe
calea progresului ctre civilizaia industrial modern. Aceast diferen e!clusiv temporal, de
cteva mii de ani, este nesemnificativ, n comparaie cu numeroasele sute de mii de ani
absorbite .p. D112 n evoluia omului, de la stadiul simian al naintailor si cu aspect de maimu,
pn la condiiile actualului (omo sapiens. $ste o teorie incompatibil cu ipoteza c, ntre diferitele
specimene umane, ar e!ista diferene rasiale.
*ra!eologia i teoria economic sunt independente de problemele pe care le ridic aceast
controvers. ns ele trebuie s-i ia msuri de precauie, pentru a nu se vedea implicate, de vreun
spirit partizan, n aceast ciocnire de idei antagoniste. #ac cei ce resping cu fanatism doctrinele
geneticii moderne n-ar ignora n ntregime teoria economic, ei ar ncerca, cu siguran, s ntoarc
teoria preferinei de timp n favoarea lor. $i ar invoca mpre'urarea c superioritatea rilor
occidentale ine e!clusiv de faptul c acestea au nceput mai devreme procesul economisirii i al
acumulrii de bunuri de capital. $i ar e!plica aceast diferen temporal prin factori accidentali,
prin condiiile mai avanta'oase oferite de mediu.
mpotriva unor asemenea posibile interpretri greite, trebuie s accentum faptul c avansul
temporal al rilor occidentale a fost condiionat de factori ideologici, care nu se pot reduce numai
446
la influena mediului. eea ce numim civilizaie uman a fost, pn acum, o trecere progresiv, de
la cooperarea pe baz de legturi (egemonice, la cooperarea pe baz de legturi contractuale. #ar,
n vreme ce multe rase i popoare au fost oprite ntr-un stadiu timpuriu al acestei micri, altele au
continuat s avanseze. $minena rilor occidentale a constat n aceea c ele au reuit, n mai mare
msur dect restul omenirii, s stvileasc spiritul militarismului spoliator, aducnd astfel la
fiin instituiile sociale necesare economisirii i investiiilor pe o scar e!tins. 4ici c(iar &ar! n-a
contestat faptul c iniiativa privat i proprietatea privat asupra mi'loacelor de producie au
reprezentat stadii indispensabile, pe calea progresului de la penuria omului primitiv, la condiiile
mai satisfctoare ale $uropei Occidentale i ale Americii de 4ord din secolul al NEN-lea. eea ce le
lipsea Endiilor Orientale, (inei, Aaponiei i rilor ma(omedane erau instituiile necesare
salvgardrii drepturilor individuale. Administraia arbitrar a pailor, 9adiilor, ra'a(ilor,
mandarinilor i ale seniorilor daimGo nu ducea la acumulare pe scar larg de capital.
<undamentul pe care a nflorit progresul economic fr precedent din Occident a constat n
garaniile legale ce prote'au efectiv individul, mpotriva e!proprierii i a confiscrii. 3egile acestea
nu s-au nscut din ntmplare, datorit unor accidente istorice i mediului geografic. $le au fost
produsul raiunii.
4u cunoatem cursul pe care l-ar fi luat istoria Asiei i a Africii, dac aceste popoare ar fi fost lsate
n pace. :-a ntmplat ns ca o parte din aceste popoare s fie supuse guvernrii europene, iar
altele 5 ca Aaponia i (ina 5 au fost silite s-i desc(id frontierele, ca urmare a unor desfurri
de puteri navale. Acestea au primit realizrile industrialismului occidental din strintate. $le au
fost gata s culeag avanta'ele capitalului strin care li s-a mprumutat i a fost investit pe
teritoriile lor, ns .p. D1;2 au fost mai degrab reticente n primirea ideologiilor din care se
nscuse industrialismul modern. $le au asimilat numai superficial aran'amentele occidentale.
4e aflm n mi'locul unui proces revoluionar care va nltura, foarte curnd, toate tipurile de
colonialism. 4u este o revoluie limitat la rile care au fost guvernate de britanici, francezi i
olandezi. (iar i rile care au profitat de pe urma capitalului strin fr nici o nclcare a
suveranitii lor politice urmresc s arunce ceea ce numesc 'ugul capitalismului strin. $le
e!propriaz strinii prin diferite mi'loace 5 impozitare discriminatoare, repudierea datoriilor,
confiscarea nemi'locit, restricii aplicate ratelor de sc(imb valutar. :untem n pragul dezintegrrii
complete a pieei internaionale de capital. onsecinele economice ale acestui eveniment sunt
evidente% repercursiunile sale politice sunt imprevizibile.
*entru a evalua consecinele politice ale dezintegrrii pieei internaionale de capital, este necesar
s ne amintim care au fost efectele internaionalizrii acestei piee. n condiiile ultimei pri a
veacului al NEN-lea, nu conta dac o ar era sau nu pregtit i nzestrat cu acel capital necesar
ntrebuinrii adecvate a resurselor sale naturale. *ractic oricine avea acces neobstrucionat la
avuiile naturale din orice regiune. n procesul cutrii celor mai avanta'oase oportuniti de
investiie, capitalitii i promotorii nu erau oprii de granie naionale. n ce privete investiiile n
vederea celei mai bune utilizri posibile a resurselor naturale cunoscute, cea mai mare parte a
suprafeei pmntului putea fi privit ca fiind integrat ntr-un sistem de pia uniform, de
447
dimensiuni mondiale. $ste adevrat c acest rezultat a fost atins n anumite regiuni, ca Endiile
Orientale britanice i olandeze, sau &alaezia, numai prin regimuri coloniale 5 i c regimurile
auto(tone din aceste regiuni probabil c nu ar fi creat aran'amentele instituionale indispensabile
pentru importul de capital. ns $uropa de $st i de :ud i emisfera occidental se alturaser de
bunvoie comunitii internaionale a pieei de capital.
&ar!itii au ncercat s condamne mprumuturile i investiiile strine, e!plicndu-le prin setea de
rzboi, cucerire i e!pansiune colonial. n realitate, internaionalizarea pieei de capital, mpreun
cu liberul sc(imb i libertatea de migraie au folosit ndeprtrii motivaiilor de rzboi i cucerire.
4u mai conta pentru nimeni unde erau trasate graniele politice ale rii sale. Antreprenorul i
investitorul nu mai erau obstrucionai de ele. )ocmai acele ri care, n perioada dinaintea
primului rzboi mondial, se evideniau prin mprumuturi i investiii erau cele mai dedicate ideilor
pacificatoare ale liberalismului BdecadentC. #intre rile agresoare, +usia, Etalia i Aaponia nu erau
e!portatoare de capital, ci aveau ele nsele nevoie de capital strin, pentru dezvoltarea .p.
D1?2 resurselor lor naturale. Aventurile imperialiste ale Oermaniei n-au fost susinute de marii si
afaceriti i de ctre marea finan.;@2.
#ispariia pieei internaionale de capital modific situaia n ntregime. $a abolete liberul acces la
resursele naturale. #ac vreunuia dintre guvernele socialiste din rile napoiate economic i va
lipsi capitalul necesar ntrebuinrii resurselor sale naturale, nu vor e!ista mi'loace de remediere a
situaiei. #ac sistemul actual ar fi fost adoptat cu o sut de ani n urm, cmpurile petroliere din
&e!ic, Menezuela sau Eran ar fi fost imposibil de e!ploatat, plantaiile de cauciuc din &alaezia n-ar
fi putut aprea, iar producia de banane din America entral nu s-ar fi putut dezvolta. $ste
iluzoriu s presupunem c rile avansate ar accepta pe vecie o asemenea stare de lucruri. $le vor
recurge la singura metod care le desc(ide accesul la att de necesarele materii prime> vor recurge
la cucerire. +zboiul este singura alternativ la libertatea investiiilor strine, realizate pe piaa
internaional de capital.
Enflu!ul de capital strin nu le-a dunat rilor receptoare. apitalul european este cel care a
accelerat considerabil minunata evoluie economic a :tatelor "nite i a dominioanelor britanice.
Oraie capitalului strin, rile din America 3atin i Asia sunt, astzi, ec(ipate cu faciliti de
producie i transport, de care ar fi trebuit s se lipseasc pentru foarte mult vreme, dac nu ar fi
primit acest a'utor. +atele salariale reale i veniturile agricole sunt, astzi, mai ridicate n aceste
regiuni, dect ar fi fost n absena capitalului strin. :implul fapt c aproape toate rile solicit
astzi, cu ve(emen, Ba'utoare strineC infirm fabulaiile mar!itilor i ale naionalitilor.
ns simpla dorin pentru bunuri de capital importate nu va resuscita piaa internaional de
capital. Envestiiile i imprumuturile n strintate sunt posibile numai dac rile receptoare sunt
sincer i necondiionat dedicate principiului proprietii private 5 i nu plnuiesc s e!proprieze
capitalitii strini la o dat ulterioar. *iaa internaional de capital a fost distrus de asemenea
e!proprieri.
448
mprumuturile interguvernamentale nu pot substitui funcionarea unei piee internaionale de
capital. #ac ele sunt furnizate pe criteriile afacerilor de pia, atunci ele presupun, nu mai puin
dect mprumuturile private, recunoaterea deplin a drepturilor de proprietate. #ac ele sunt
acordate, aa cum se ntmpl de obicei, ca ec(ivalentul unor subvenii, fr a ine seama de plata
sumei principale i a dobnzii, atunci ele impun restricii asupra suveranitii rii debitoare. #e
fapt, asemenea BmprumuturiC sunt, n cea mai mare parte, preul pltit pentru asisten militar n
rzboaiele care urmeaz. Asemenea consideraii militare 'ucau de'a un rol important, n anii cnd
puterile europene pregteau marile rzboaie din vremurile noastre. $!emplul cel mai proeminent a
fost furnizat de sumele mari mprumutate +usiei imperiale de capitalitii francezi, la presiunile
puternice ale guvernului .p. D1@2 celei de a )reia +epublici. Parii au ntrebuinat capitalul
mprumutat pentru narmare, nu pentru o ameliorare a sistemului rusesc de producie.
5. Convertiilitatea unurilor de capital
6unurile de capital reprezint pai intermediari pe drumul spre un anumit el. #ac elul se
modific pe parcursul perioadei de producie, nu este ntotdeauna posibil s ntrebuinm
produsele intermediare de'a e!istente pentru atingerea noului el. "nele dintre ele ar putea s
devin absolut inutile, iar c(eltuiala suportat n vederea producerii lor va aprea atunci o irosire
de resurse. Alte bunuri de capital ar putea fi ntrebuinate pentru noul proiect, dar numai dup ce
au fost supuse unui proces de a'ustare% costurile acestor modificri ar fi putut fi evitate, dac noul
obiectiv ar fi fost urmrit de la nceput. "n al treilea grup de bunuri de capital pot fi ntrebuinate
n noul proces fr nici un fel de modificare% dar dac s-ar fi tiut din momentul producerii lor c li
se va da aceast ntrebuinare, s-ar fi putut fabrica la costuri mai mici alte bunuri, capabile de a
furniza acelai serviciu. n fine, e!ist i bunuri de capital care se pot folosi pentru noul proiect, la
fel de bine ca i pentru cel iniial.
4u ar mai fi nevoie s menionm aceste lucruri evidente, dac ele nu ar fi eseniale pentru
respingerea unor nenelegeri curente. 4u e!ist nimic de felul unui capital abstract, sau ideal, care
s e!iste separat de bunurile concrete. Abstracie fcnd de rolul deinerilor monetare n
compoziia capitalului ,problem de care ne vom ocupa n seciunile urmtoare-, trebuie s
nelegem c acest capital este, ntotdeauna, ncorporat n anumite bunuri de capital i este afectat
de tot ce se ntmpl cu privire la acestea. Maloarea unui volum de capital este derivat din valoarea
bunurilor de capital n care este ncorporat. $c(ivalentul bnesc al unui volum de capital este suma
ec(ivalentelor bneti ale agregatului de bunuri de capital, la care ne referim atunci cnd vorbim
despre capital la modul abstract. 4u e!ist nimic care s se poat numi capital Bliber convertibilC.
apitalul are ntotdeauna forma unor anumite bunuri de capital. Acestea sunt mai adecvate
anumitor scopuri, mai puin adecvate altora i absolut inadecvate pentru o a treia categorie de
scopuri. *rin urmare, fiecare unitate de capital este, ntr-un fel sau altul, capital fi!, adic destinat
anumitor procese de producie. #istincia pe care o fac oamenii de afaceri, ntre capitalul fi! i cel
circulant, se refer la o diferen de grad, nu de natur. )oate adevrurile valide cu privire la
capitalul fi! sunt de asemenea valide, c(iar dac ntr-un grad mai mic, cu privire la capitalul
circulant. )oate bunurile de capital posed un caracter mai mult sau mai puin specific. .p.
449
D1/2 #esigur, n cazul multora dintre ele este destul de improbabil ca o modificare de planuri s le
fac n ntregime inutilizabile.
u ct un anumit proces de producie se apropie de finalul su, cu att mai strns devine legtura
ntre produsele intermediare i elul urmrit. Oelul este mai puin specific dect evile de oel, iar
evile de oel sunt mai puin specifice dect subansamblele de oel ale ec(ipamentelor. #e regul,
conversiunea unui proces de producie devine cu att mai dificil cu ct este mai avansat i mai
aproape de elul su final, producerea bunurilor de consum.
Aruncnd o privire asupra procesului acumulrii de capital, nc de la nceputurile sale, putem
constata cu uurin c nu poate e!ista nimic de felul unui capital liber convertibil. 4u e!ist dect
capital ncorporat n bunuri, care au un caracter mai mult sau mai puin specific. nd dorinele
sau opiniile privind metodele de satisfacere a dorinelor se modific, valoarea bunurilor de capital
se modific n consecin. 6unuri de consum suplimentare nu pot aprea dect prin lsarea
consumului s rmn n urma produciei curente. nc din momentul apariiei sale, capitalul
suplimentar este ncorporat n bunuri de capital concrete. Aceste bunuri trebuie produse nainte de
a deveni bunuri de capital ,sub forma unui e!cedent al produciei n raport cu consumul-. +olul pe
care-l 'oac interpunerea banilor n nlnuirea acestor evenimente va fi lmurit mai trziu. Aici
este suficient s notm c nici c(iar capitalistul al crui capital const n ntregime n bani i
creane asupra unor sume de bani nu posed capital liber convertibil. <ondurile lui sunt legate de
bani. $le sunt afectate de modificrile puterii de cumprare a banilor i, de asemenea 5 n msura
n care sunt investii n creane asupra anumitor sume monetare 5 de modificrile survenite n
solvabilitatea debitorului.
$ste util s nlocuim distincia inductoare n eroare ntre capital fi! i capital liber convertibil sau
circulant, cu noiunea de convertibilitate a bunurilor de capital. onvertibilitatea bunurilor de
capital este posibilitatea e!istent de a adapta utilizarea lor la o modificare a datelor produciei.
onvertibilitatea are un aspect gradual. $a nu este niciodat perfect, adic prezent cu privire la
toate sc(imbrile posibile de date. n cazul factorilor absolut specifici, convertibilitatea lipsete cu
desvrire. #eoarece convertirea bunurilor de capital, de la ntrebuinrile planificate iniial la
altele, se impune datorit apariiei de modificri neprevzute ale datelor, este imposibil s vorbim
de convertibilitate n general, fr raportare la modificrile datelor care au survenit de'a, sau sunt
anticipate. O modificare radical a datelor ar putea face ca bunuri de capital considerate pn
atunci uor convertibile s devin fie complet inconvertibile, fie convertibile numai cu dificultate.
$ste evident c, n practic, problema convertibilitii 'oac un rol mai important n cazul bunurilor
a cror utilitate const n a furniza .p. D1D2 o serie de servicii, pe durata unei anumite perioade de
timp, dect n cel al bunurilor de capital a cror utilitate se epuizeaz n furnizarea unui singur
serviciu, n procesul de producie. apacitile industriale i facilitile de transport nefolosite, i
dezafectarea ec(ipamentului care, n conformitate cu planurile sale de producie, era destinat unei
ntrebuinri mai ndelungate, sunt mai importante dect renunarea la pnzeturi i articole de
mbrcminte demodate, sau la bunuri fizic perisabile. *roblema convertibilitii este o problem
450
specific a capitalului i a bunurilor de capital numai n msura n care contabilizarea capitalului o
face deosebit de vizibil n cazul bunurilor de capiatal. n esen, este vorba de un fenomen prezent
i n cazul bunurilor de consum, pe care individul le ac(iziioneaz pentru a le utiliza i consuma el
nsui. #ac situaia care a determinat ac(iziionarea lor se modific, atunci problema
convertibilitii devine relevant i pentru ele.
apitalitii i antreprenorii, n calitatea lor de proprietari de capital, nu sunt niciodat n ntregime
liberi% ei nu se afl niciodat n pragul primei decizii i aciuni care-i va constrnge. $i sunt
ntotdeauna anga'ai, ntr-un fel sau altul. <ondurile lor nu sunt n afara procesului de producie, ci
investite n anumite direcii specifice. #ac posed bani g(ea, atunci, n funcie de situaia pieei,
aceasta este o BinvestiieC sntoas sau nesntoas% dar este ntotdeauna o investiie. $i fie au
lsat s le scape momentul oportun pentru ac(iziionarea factorilor de producie, care trebuie
ac(iziionai, mai devreme sau mai trziu, fie nu au a'uns nc la momentul oportun. n primul caz,
faptul c ei dein bani este nesntos% ei au pierdut o ocazie. n al doilea caz, au fcut o alegere
corect.
nd c(eltuiesc bani pentru ac(iziionarea unor factori concrei de producie, capitalitii i
antreprenorii evalueaz bunurile numai din punctul de vedere al situaiei anticipate, din viitor, a
pieei. $i suport preuri aliniate la condiiile viitoare, aa cum le anticipeaz astzi ei nii. $rorile
comise n trecut, n procesul produciei bunurilor de capital disponibile astzi, nu mpovreaz
cumprtorul% incidena lor cade, n ntregime, asupra vnztorului. n acest sens, antreprenorul
care pornete s cumpere pe bani bunuri de capital, n vederea produciei viitoare, ocolete
trecutul. Eniiativele sale antreprenoriale nu sunt afectate de modificrile survenite n trecut, n
evaluarea i formarea preurilor factorilor de producie pe care i ac(iziioneaz. 4umai n acest
sens poate spune cineva c proprietarul unor bani gata de a fi c(eltuii posed fonduri lic(ide i
este liber.
!. "nfluena trecutului asupra aciunii
u ct avanseaz mai mult acumularea de bunuri de capital, cu att se amplific problema
convertibilitii. &etodele primitive, ale fermierilor i meseriailor din epocile trecute, se
puteau .p. D1F2 adapta mai uor la noi obiective, dect metodele capitaliste. ns tocmai
capitalismul modern este acela care se confrunt cu modificri rapide de condiii. &odificrile
cunotinelor te(nologice i ale cererii consumatorilor, care intervin acum zilnic, fac ca numeroase
planuri de orientare a produciei s devin perimate i ridic ntrebarea dac este sau nu cazul s se
continue pe calea apucat.
Oamenii pot fi cuprini de un spirit de inovaie radical, care poate triumfa asupra in(ibiiilor
apatiei i indolenei, i poate incita pe sclavii lenei ai rutinei n direcia unei renunri complete la
evalurile tradiionale i i poate ndruma imperios pe oameni s apuce ci noi, care duc la noi
obiective. #octrinarii pot ncerca s uite c suntem, n toate privinele, motenitorii prinilor
notri i c civilizaia noastr, produsul unei ndelungate evoluii, nu poate fi transformat printr-o
trstur de condei. ns orict de puternic ar fi propensiunea inovativ, ea este limitat de un
factor care i silete pe oameni s nu se ndeprteze prea uor de la calea pe care au apucat-o
451
naintaii lor. ntreaga avuie material este un reziduu al activitii trecute i este ncorporat n
bunuri capitale concrete, de convertibilitate limitat. 6unurile de capital acumulate diri'az
aciunile contemporanilor, n direcii pe care acetia nu le-ar fi ales, dac opiunile lor n-ar fi fost
limitate de aciunile constrngtoare efectuate n trecut. Alegerea obiectivelor i a mi'loacelor
pentru atingerea acestor obiective este influenat de trecut. 6unurile de capital sunt un element
conservator. $le ne foreaz s ne adaptm aciunile la condiiile generate de propriile noastre
fapte din trecut i de gndirea, opiunile i aciunile generaiilor disprute.
4e putem imagina cum ar fi stat lucrurile dac, nzestrai cu actualele noastre cunotine despre
resursele naturale, geografie, te(nologie i igien, am fi aran'at toate procesele de producie i am fi
produs toate bunurile de capital n consecin. Am fi situat centrele de producie n alte pri. Am fi
populat altfel pmntul. Anumite regiuni, care n prezent sunt dens locuite i pline de ferme i de
plante, ar fi fost mai puin ocupate. Am fi adunat mai muli oameni, mai multe magazine i mai
multe ferme n alte regiuni. )oate unitile productive ar fi fost nzestrate cu cele mai eficiente
maini i unelte. <iecare dintre ele ar avea dimensiunea potrivit celei mai economice utilizri a
capacitii sale de producie. n lumea planificrii noastre perfecte n-ar e!ista napoiere
te(nologic, nici capaciti productive nefolosite i nici transporturi inutile de oameni i bunuri.
*roductivitatea muncii umane ar depi-o cu mult pe cea e!istent n actuala noastr stare
imperfect.
:crierile socialitilor sunt pline de asemenea vise utopice. .p. D1H2 <ie c i spun socialiti mar!iti
sau ne-mar!iti, te(nocrai, sau pur i simplu planificatori, ei doresc cu toii s ne arate ct de
prostete sunt aran'ate lucrurile n realitate i ct de fericii ar putea tri oamenii dac i-ar investi
pe reformatori cu puteri dictatoriale. #oar inadecvarea modului capitalist de producie este cea
care mpiedec omenirea de a se bucura de toate facilitile care s-ar putea produce, n condiiile
actualei stri a cunotinelor te(nologice.
$roarea fundamental implicat n acest romantism raionalist este greita nelegere a
caracterului bunurilor de capital disponibile i a raritii lor. *rodusele intermediare disponibile
astzi au fost fabricate n trecut, de noi nine i naintaii notri. *lanurile care au cluzit
producia lor au fost un produs al ideilor e!istente la vremea aceea, cu privire la obiective i la
procedeele te(nologice. #ac evalum posibilitatea de a urmri obiective diferite i de a alege
metode de producie diferite, atunci ne confruntm cu o opiune. )rebuie fie s lsm o mare parte
din bunurile de capital disponibile nentrebuinate i s ncepem de la zero producia de
ec(ipament modern, fie s ne adaptm procesele de producie, pe ct este cu putin, la
caracteristicile specifice ale bunurilor de capital disponibile. a ntotdeauna n economia de pia,
alegerea aparine consumatorilor. (estiunea este tranat prin decizia lor de a cumpra sau de a
nu cumpra. Alegnd ntre locuinele vec(i i cele noi, ec(ipate cu toate facilitile care asigur
confortul, ntre calea ferat i autoturism, ntre iluminarea cu gaz i cea electric, ntre bumbac i
mtasea artificial, ntre len'eria de mtase i cea de nGlon, ei aleg implicit ntre continuarea
ntrebuinrii bunurilor de capital acumulate n trecut i renunarea la ele. nd o cldire vec(e,
care ar mai putea fi locuit vreme de ani de zile, nu este prematur demolat i nlocuit cu o
452
locuin modern, deoarece c(iriaii nu sunt dispui s plteasc c(irii mai mari, ci prefer s-i
satisfac alte dorine, n loc de a locui n case mai confortabile, este evident felul n care condiiile
din trecut influeneaz consumul n prezent.
<aptul c nu orice inovaie te(nologic se aplic imediat ntregului domeniu la care se refer nu
este mai nvederat dect faptul c nu toat lumea i arunc maina sau (ainele vec(i ndat ce o
main mai bun se ivete pe pia, sau devin la mod noi modele de mbrcminte. n toate
mpre'urrile de felul acesta oamenii sunt motivai de raritatea bunurilor disponibile.
:e construiete un dispozitiv nou, mai eficient dect cele utilizate nainte. #ecizia ntreprinderilor
ec(ipate cu dispozitivele vec(i, mai puin eficiente, de a renuna sau nu la acestea 5 n ciuda
faptului c mai sunt nc utilizabile 5 i de a le nlocui cu noul model, depinde de gradul de
superioritate al noului dispozitiv. +enunarea la vec(iul ec(ipament este sntoas, din punct de
vedere economic, numai dac aceast superioritate .p. D102 este suficient de mare pentru a
compensa c(eltuielile suplimentare necesare. <ie p preul noului dispozitiv, q preul ce poate fi
obinut prin vnzarea vec(iului dispozitiv la fier vec(i, a costul producerii unei uniti cu
dispozitivul cel vec(i i b costul producerii unei uniti de produs cu dispozitivul cel nou, fr a lua
n consideraie costurile necesare ac(iziionrii sale. : presupunem n continuare c
superioritatea noului dispozitiv const numai ntr-o mai bun utilizare a materialului brut i a
muncii ntrebuinate 5 i nu n fabricarea unei cantiti mai mari de produse, astfel nct outputul
anual, z, rmne nesc(imbat. Atunci nlocuirea vec(iului dispozitiv cu cel nou este avanta'oas
dac venitul z,a#b- este suficient de mare pentru a 'ustifica c(eltuiala p#q. *utem negli'a scderea
datorat uzurii, dac presupunem c rata uzurii anuale nu este mai mare la ec(ipamentului cel
nou, dect la cel vec(i. Aceleai consideraii rmn valabile i pentru transferul unei ntreprinderi
de'a e!istente, dintr-un loc unde condiiile de producie sunt mai puin favorabile, ntr-unul care
ofer condiii mai favorabile.
napoierea te(nologic i inferioritatea economic sunt lucruri diferite i ele nu trebuie confundate.
:e poate ntmpla ca un agregat productiv, care pare depit din punct de vedere pur te(nologic, s
fie n situaia de a rivaliza cu succes cu agregate superior ec(ipate sau localizate mai favorabil.
ntrebarea este dac gradul de superioritate furnizat de ec(ipamentul mai eficient din punct de
vedere te(nologic, sau de localizarea mai favorabil, depete sau nu c(eltuiala suplimentar
necesar pentru efectuarea transformrii. Acest raport depinde de convertibilitatea bunurilor de
capital implicate.
#istincia care se face ntre perfeciunea te(nologic i eficacitatea economic nu este, aa cum ar
vrea inginerii romantici s credem, o particularitate a capitalismului. $ste adevrat c doar calculul
economic, aa cum este el posibil numai ntr-o economie de pia, ofer posibilitatea efecturii
tuturor calculelor necesare pentru constatarea faptelor relevante. "n management socialist nu ar fi
n msur s evalueze starea lucrurilor prin metode aritmetice. $l nu ar putea ti, prin urmare,
dac planurile pe care le are i le pune n aplicaie reprezint cea mai adecvat procedur de
ntrebuinare a mi'loacelor disponibile, n vederea satisfacerii a ceea ce consider drept cele mai
453
urgente dintre nevoile nc nesatisfcute ale oamenilor. ns dac ar fi n msur s calculeze, nu ar
proceda altfel dect omul de afaceri care face acest lucru. 4u ar irosi factori rari de producie
pentru satisfacerea unor dorine socotite mai puin urgente, dac aceasta ar mpiedica .p.
D1K2 satisfacerea dorinelor mai urgente. 4u s-ar grbi s dezafecteze faciliti nc utilizabile de
producie, dac investiia necesar ar compromite desfurarea produciei de bunuri mai urgent
necesare.
3und n consideraie aa cum se cuvine problema convertibilitii, putem respinge cu uurin
multe erori foarte rspndite. Eat, spre e!emplu, argumentul industriilor infantile, avansat n
favoarea protecionismului. Adepii si afirm c, pentru dezvoltarea industriilor de prelucrare
acolo unde condiiile lor naturale de funcionare sunt mai favorabile, sau, cel puin, nu mai puin
favorabile dect cele unde sunt situai rivalii de'a e!isteni, este necesar o protecie temporar.
Aceste industrii mai vrstnice au dobndit un avanta' datorit nceputului lor timpuriu. $le se
prezint acum ca fiind generate doar de un factor istoric, accidental i evident BiraionalC. Acest
avanta' mpiedic nfiinarea de ntreprinderi rivale, n regiunile unde condiiile promit s fac
posibil producia mai ieftin, sau, cel puin, la fel de ieftin ca i n cele vec(i. :e poate admite c
protecia industriilor infantile este, temporar, costisitoare. ns sacrificiile necesare vor fi mai mult
dect rspltite de ctigurile ce urmeaz a fi culese ulterior.
Adevrul este c nfiinarea unei industrii infantile este avanta'oas din punct de vedere economic
numai dac superioritatea noii locaii este att de pronunat, nct depete dezavanta'ele
rezultate din abandonarea bunurilor de capital nonconvertibile i nontransferabile, de'a investite n
ntreprinderile e!istente. n cazul acesta, noile ntreprinderi vor putea concura cu succes cu cele
vec(i, fr nici un fel de a'utor de la stat. Altminteri, protecia care li se ofer este generatoare de
risip, c(iar dac este doar temporar i ofer noii industrii posibilitatea s reziste mai trziu pe
cont propriu. )ariful vamal revine practic la o subvenie, pe care consumatorii sunt constrni s o
plteasc, drept compensaie pentru ntrebuinarea unor factori rari de producie la nlocuirea unor
bunuri de capital nc utilizabile, care se caseaz 5 i pentru retragerea acestor factori de la alte
ntrebuinri, prin care ar fi putut furniza servicii mai preuite de consumatori. onsumatorii sunt
lipsii de posibilitatea satisfacerii anumitor dorine, deoarece bunurile de capital necesare sunt
direcionate spre producia de bunuri care erau de'a disponibile pentru ei, n absena tarifelor
vamale.
$!ist o tendin universal, pentru toate industriile, de a se deplasa ctre acele locaii unde
posibilitile de producie sunt cele mai favorabile. n economia de pia neobstrucionat, acest
tendin este ncetinit att de mult ct este necesar, pentru a lua cum se cuvine n consideraie
inconvertibilitatea bunurilor rare de capital. $lementul istoric nu asigur o superioritate
permanent industriilor vec(i. $l nu mpiedic dect .p. D;12 irosirea provocat de investiii care
genereaz, pe de o parte, neutilizarea capacitilor unor faciliti de producie nc utilizabile i, pe
de alt parte, o limitare a bunurilor de capital disponibile pentru satisfacerea dorinelor
nesatisfcute. n absena tarifelor vamale, migraia industriilor se amn, pn cnd bunurile de
capital investite n ntreprinderi vec(i se depreciaz fizic, sau sunt depite de inovaii te(nologice
454
att de importante, nct s necesite nlocuirea lor cu ec(ipamente noi. Estoria industrial a :tatelor
"nite furnizeaz numeroase e!emple de transfer al centrelor de producie industrial, n interiorul
granielor rii, care nu a fost determinat de nici un fel de msuri de protecie ale autoritilor.
Argumentul industriilor infantile nu este mai puin eronat dect toate celelalte argumente avansate
n favoarea protecionismului.
O alt eroare larg rspndit se refer la presupusa eliminare a unor patente utile. *atentul este un
monopol legal, acordat inventatorului unei noi invenii, pentru un numr limitat de ani. 4u ne
preocup acum ntrebarea dac acordarea unor asemenea privilegii e!clusive inventatorilor este
sau nu o msur politic bun.;/2. )rebuie s rspundem numai la afirmaia c Bmarii afaceritiC
abuzeaz de sistemul patentelor, pentru a sustrage de la public avanta'ele de care acesta ar putea
beneficia, de pe urma inovaiilor te(nologice.
Acordnd inventatorului un patent, autoritile nu investig(eaz semnificaia economic a
inveniei. $le se preocup numai de prioritatea ideii i i mrginesc cercetarea la aspecte
te(nologice. $le procedeaz cu aceeai scrupulozitate imparial cu o invenie ce revoluioneaz o
ntreag industrie, ca i cu vreo nscocire mrunt, a crei inutilitate este evident. Astfel, un mare
numr de invenii lipsite de orice valoare sunt prote'ate prin patente. Autorii lor sunt gata s
supraestimeze importana contribuiilor lor la progresul cunoaterii te(nologice i s-i cldeasc
sperane e!agerate, pe ctigurile materiale pe care ar urma s le aduc acestea. #ezamgii, ei
protesteaz mpotriva absurditii unui sistem economic care i lipsete pe oameni de avanta'ele
progresului te(nologic.
Am artat mai sus condiiile care fac economic nlocuirea mi'loacelor nc utilizabile mai vec(i, cu
ec(ipament nou i mbuntit. n absena lor nu este rentabil s se adopte imediat noul proces
te(nologic, nici pentru o ntreprindere privat, n cadrul unei economii de pia, nici pentru
managementul socialist al unui sistem totalitar. 4oile ustensile, care urmeaz a fi produse pentru
capaciti productive noi, e!tinderea unor capaciti de'a e!istente i nlocuirea vec(iului .p.
D;;2 ec(ipament uzat urmeaz a fi efectuate dup noile planuri. ns ec(ipamentul nc utilizabil
nu va fi casat. 4oile procese vor fi adoptate doar gradual. apacitile ec(ipate cu vec(ile
dispozitive mai sunt, pentru o vreme, n msur s fac fa rivalitii celor ec(ipate cu cele noi. ei
ce se ndoiesc de veracitatea acestei afirmaii ar trebui s se ntrebe dac ei nii i arunc
ntotdeauna aspiratoarele i aparatele de radio, ndat ce apar noi modele de vnzare.
4u are nici o importan, n aceast privin, dac noua invenie este sau nu prote'at de un patent.
O firm care a ac(iziionat o licen a c(eltuit de'a nite bani pentru noua invenie. #ac totui ea
nu adopt noua metod, motivul este c nu este rentabil. 4u are importan faptul c monopolul
guvernamental, furnizat de patent, i mpiedic pe rivali s aplice invenia. onteaz numai gradul
de superioritate asigurat de noua metod, n comparaie cu cele vec(i. :uperioritatea nseamn
reducerea costurilor unitare de producie, sau o asemenea mbuntire a calitii produsului, nct
s-i determine pe cumprtori s suporte preuri suficient de sporite. Absena unui grad de
superioritate suficient pentru a face profitabil costul transformrii dovedete dorina mai mare a
455
consumatorilor de a ac(iziiona alte bunuri, dect de a se bucura de avanta'ele inveniei celei noi.
#ecizia ultim aparine consumatorilor.
Observatorii superficiali nu reuesc ntotdeauna s vad lucrurile acestea, deoarece sunt indui n
eroare de practica multor mari firme, de a ac(iziiona drepturile asigurate de un patent n
domeniul lor de activitate, indiferent de utilitatea lor. Aceast practic se e!plic prin varii
consideraii>
;. :emnificaia economic a inovaiei nu este nc clar.
?. Enovaia este evident nefolositoare, ns firma crede c ar putea-o dezvolta n aa fel nct s o
fac s devin folositoare.
@. Aplicarea imediat a inovaiei nu este rentabil, ns firma intenioneaz s o aplice ulterior, pe
msura nlocuirii ec(ipamentului uzat.
/. <irma dorete s-l ncura'eze pe inventator s-i continue cercetrile, n ciuda faptului c, pn
n prezent, eforturile sale nu s-au soldat cu vreo inovaie de utilitate practic.
D. <irma dorete s previn neplcerile de pe urma inventatorilor litigioi, pentru a economisi bani,
timp i consumul nervos pe care l provoac procesele de nclcare a drepturilor declanate din
frivolitate.
F. <irma recurge la mituirea abia disimulat sau cedeaz vreunui anta' mascat, suportnd
costurile unor patente complet nefolositoare, n favoarea unor funcionari, ingineri, .p. D;?2 sau a
altor categorii de persoane influente, din firme i instituii care sunt clienii si, actuali sau
poteniali.
#ac invenia este cu att de mult superioar vec(ilor procese, nct face ca ec(ipamentul vec(i s
devin desuet i pledeaz peremptoriu pentru nlocuirea sa imediat cu ustensile noi, atunci
transformarea va fi efectuat, indiferent dac privilegiul conferit prin patent se afl n minile
proprietarilor vec(iului ec(ipament, sau ale unei firme independente. Aseriunea contrar se
bazeaz pe ipoteza c nu numai inventatorul i avocaii si, dar i toi cei care sunt de'a activi n
respectivul domeniu de producie, sau sunt pregtii s ptrund n el, dac li se ivete o ocazie, se
dovedesc n ntregime incapabili de a recunoate importana inveniei. Enventatorul i vinde
drepturile ctre vec(ea firm pe o nimica toat, fiindc nimeni altcineva nu dorete s le cumpere.
Ear aceast firm vec(e este, de asemenea, prea indolent pentru a vedea avanta'ele pe care le-ar
putea culege de pe urma aplicrii inveniei.
$ste, desigur, adevrat c o inovaie te(nologic nu poate fi adoptat dac lumea este oarb la
utilitatea ei. n cadrul unui management socialist, incompetena i ncpnarea funcionarilor
responsabili de respectivul departament ar fi suficiente pentru a mpiedica adoptarea vreunei
metode mai economice de producie. Acelai lucru se ntmpl cu inveniile din domeniile de
activitate supervizate de stat. ele mai gritoare e!emple ne sunt furnizate de eecul e!perilor
456
militari de a nelege semnificaia unor noi dispozitive. &arele 4apoleon n-a sesizat a'utorul pe
care navele cu aburi le-ar fi putut furniza planurilor sale de invazie a &arii 6ritanii% att <oc(, ct i
cartierul general german au subestimat importana aviaiei, n a'unul *rimului +zboi &ondial, iar
ulterior generalul 6illG &itc(ell, eminentul pionier al forelor aeriene, a avut de nfruntat mari
neplceri. ns lucrurile stau cu totul altfel n sfera n care economia de pia nu este obstrucionat
de ngustimea birocratic. Acolo predomin tendina de a supraevalua, mai degrab dect de a
subevalua, potenialul inovaiilor. Estoria capitalismului modern furnizeaz nenumrate e!emple
de ncercri euate de a promova inovaii ce s-au dovedit neviabile. &uli promotori au suportat
pagube grele pentru optimismul lor nefondat. Ar fi mai realist s blamm capitalismul pentru
nclinaia sa de a supraevalua inovaii inutile, dect pentru presupusa suprimare a celor folositoare.
$ste un fapt incontestabil c s-au irosit mari sume de bani pentru ac(iziionarea unor patente n
ntregime nefolositoare i pentru tentative sterile de a le fructifica n practic.
$ste absurd s se vorbeasc despre o presupus idee preconceput a marilor firme de afaceri
moderne, mpotriva inovaiilor te(nologice. &arile corporaii c(eltuiesc sume enorme n cutare de
procese i ec(ipamente noi. .p. D;@2
ei ce deplng aa-zisa suprimare a inveniilor de ctre libera iniiativ nu trebuie s-i imagineze
c i-au demonstrat afirmaia fcnd trimitere la numeroasele patente care fie nu sunt utilizate
deloc, fie sunt utilizate abia dup o lung amnare. $ste evident c numeroase patente, poate c(iar
de departe cele mai multe dintre ele, sunt complet inutile. ei care susin c inovaiile folositoare
sunt suprimate nu citeaz nici mcar un singur e!emplu de asemenea inovaie rmas nefolosit n
rile unde este prote'at de un patent, n vreme ce este folosit de sovietici, care nu respect
privilegiile corespunztoare patentelor.
onvertibilitatea limitat a bunurilor de capital 'oac un rol important n geografia uman. Actuala
distribuie a aezrilor umane i a centrelor industriale pe suprafaa pmntului este determinat,
ntr-o anumit msur, de factori istorici. <aptul c n trecutul ndeprtat au fost alese anumite
situri are nc urmri. $!ist, este adevrat, o tendin universal a oamenilor de a migra spre acele
zone care ofer cele mai propice posibiliti pentru producie. ns aceast tendin nu este limitat
numai de factori instituionali, cum sunt barierele n calea migraiei. $!ist i un factor istoric care
'oac un rol important. n regiunile n care, din punctul de vedere al actualelor noastre cunotine,
e!ist posibiliti mai puin favorabile, au fost investite bunuri de capital cu un grad limitat de
convertibilitate. Emobilizarea lor contracareaz tendina de a situa industriile, fermele i
aezmintele de locuit n concordan cu informaiile contemporane despre geografie, geologie,
fiziologia plantelor i a animalelor, climatologie i alte ramuri ale tiinei. Avanta'ele migraiei ctre
locaii ce se bucur de posibiliti naturale mai mari trebuie puse n cumpn cu dezavanta'ul
abandonrii bunurilor de capital nefolosite, cu un grad limitat de convertibilitate i de
transferabilitate.
Astfel, gradul de convertibilitate al stocului disponibil de bunuri de capital afecteaz toate deciziile
privitoare la producie i consum. u ct gradul de convertibilitate este mai redus, cu att aplicarea
457
inovaiilor te(nologice este amnat. ns ar fi absurd s considerm c acest efect de ntrziere
este iraional i opus progresului. A lua n consideraie avanta'ele i dezavanta'ele anticipate i a le
cntri, n cursul planificrii aciunii, este o manifestare de raionalitate. 4u afaceristul care
calculeaz lucid, ci te(nocratul romantic este vinovat de o nelegere greit, amgitoare a realitii.
eea ce ncetinete inovaia te(nologic nu este convertibilitatea imperfect a bunurilor de capital,
ci raritatea lor. 4u suntem suficient de bogai pentru a renuna la serviciile pe care ni le-ar putea
furniza bunuri de capital care sunt nc utilizabile. 4u faptul c e!ist un stoc disponibil de bunuri
de capital limiteaz progresul% dimpotriv, e!istena sa este condiia indispensabil a oricrei
ameliorri i a oricrui progres. &otenirea trecutului, .p. D;/2 ncorporat n stocul nostru de
bunuri de capital, este avuia i mi'locul nostru cel mai important de sporire n continuare a
bunstrii. $ste adevrat c ne-am afla ntr-o situaie i mai bun dac naintaii notri i noi
nine, n aciunile noastre anterioare, am fi reuit s anticipm mai bine condiiile n care trebuie
s acionm astzi. +ealizarea acestui fapt e!plic multe fenomene actuale. ns ea nu aaz nici o
vin pe umerii trecutului, nici nu indic vreo imperfeciune inerent n economia de pia.
#. $cumularea, meninerea i consumul capitalului
6unurile de capital sunt produse intermediare care, n continuarea activitilor productive, vor fi
transformate n bunuri de consum. )oate bunurile de capital, inclusiv acelea nenumite perisabile,
pier fie prin epuizarea capacitii lor de a furniza servicii n desfurarea proceselor de producie,
fie prin pierderea acestei capaciti c(iar mai nainte, datorit sc(imbrii datelor pieei. $ste de
neconceput ca un stoc de bunuri de capital s se pstreze intact. Aceste bunuri sunt tranzitorii.
4oiunea de avuie constant este un produs al aciunii i planificrii deliberate. $a se refer la
conceptul de capital aa cum intervine el n contabilizarea capitalului, nu la bunurile de capital ca
atare. Edeea de capital nu are corespondent n universul fizic, al bunurilor tangibile. $a nu se
gsete dect n mintea oamenilor care i fac planuri. $ste un element al calculului economic.
ontabilizarea capitalului nu servete dect unui singur scop. $a este conceput pentru a ne da
posibilitatea s tim cum este influenat capacitatea noastr de a satisface dorine viitoare, de felul
n care ne aran'm producia i consumul. ntrebarea la care rspunde este dac un anumit curs al
aciunii duce la creterea sau descreterea productivitii muncii noastre viitoare.
Entenia de a conserva stocul bunurilor de capital disponibile la deplina capacitate, sau de a-l spori,
ar putea cluzi i aciunile persoanelor lipsite de instrumentul mental al calculului economic.
*escarii i vntorii primitivi erau cu siguran contieni de diferena ntre meninerea uneltelor i
dispozitivelor lor n bun stare de funcionare i uzarea lor, fr a se ngri'i de nlocuitori adecvai.
"n ran de mod vec(e, angrenat n rutina tradiional i care ignor contabilitatea, cunoate
foarte bine semnificaia meninerii intacte a stocului su de vite i de carne. n condiiile
elementare ale unei economii staionare sau aflate n progresie lent, este posibil desfurarea cu
succes a activitilor, c(iar n absena contabilizrii capitalului. &eninerea unui stoc n linii mari
constant de bunuri de capital poate fi asigurat fie prin producerea permanent de piese destinate
nlocuirii celor uzate, fie prin acumularea unui fond de .p. D;D2 bunuri de consum, care face
posibil alocarea ulterioar de efort, n vederea nlocuirii acestor bunuri de capital, fr a fi
458
necesar reducerea temporar a consumului. #ar o economie industrial, aflat n permanent
sc(imbare, nu se poate dispensa de calculul economic i de conceptele sale fundamentale de capital
i venit.
+ealismul conceptual a distorsionat nelegerea conceptului de capital. $l a generat o mitologie a
capitalului.;D2. BapitaluluiC i s-a atribuit o e!isten independent de bunurile de capital n care
este ncorporat. apitalul, ni se spune, se autoreproduce, asigurndu-i astfel propria meninere.
apitalul, zice mar!istul, scoate profit. )oate acestea sunt absurditi.
apitalul este un concept pra!eologic. $l este un produs al raiunii, iar locul su este n mintea
uman. $ste un mod de a privi la problemele aciunii, o metod de evaluare a lor, din punctul de
vedere al unui anumit plan. $l determin cursul acunii umane i este, numai n acest sens, un
factor real. $l este ine!tricabil legat de capitalism, de economia de pia.
onceptul de capital este funcional ct vreme oamenii se las g(idai, n aciunile lor, de
contabilitatea capitalului. #ac antreprenorul a ntrebuinat factorii de producie astfel nct
ec(ivalentul monetar al produselor s fie cel puin egal cu ec(ivalentul monetar al factorilor
c(eltuii, atunci el este n msur s nlocuiasc bunurile de capital c(eltuite prin noi bunuri de
capital, ec(ivalentul monetar al crora este egal cu acela al bunurilor c(eltuite. #ar ntrebuinarea
veniturilor brute, alocarea lor n vederea meninerii capitalului, a consumului i a acumulrii de
capital nou este ntotdeauna rezultatul aciunii orientate spre un scop, a antreprenorilor i
capitalitilor. $a nu se face BautomatC% ea este, cu necesitate, rezultatul aciunii deliberate. Ear dac
socotelile pe care se bazeaz sunt viciate de negli'en, eroare sau greita anticipare a condiiilor
viitoare, ea poate deveni fals.
O cantitate suplimentar de capital nu poate fi acumulat dect prin economisire, adic printr-un
surplus de producie relativ la consum. $conomisirea poate consta ntr-o reducere a consumului.
#ar ea poate fi de asemenea generat fr o reducere adiional a consumului i fr o modificare a
inputului de bunuri de capital, de o cretere a produciei nete. Aceasta poate aprea n diverse
feluri>
;. Ameliorarea condiiilor naturale. +ecoltele sunt mai abundente. Oamenii au acces la soluri mai
fertile i au descoperit mine care furnizeaz venituri mai mari pe unitatea de input. ataclismele i
catastrofele care au frustrat n trecut eforturile umane, .p. D;F2 n mod repetat, s-au rrit.
$pidemiile i bolile de vite s-au potolit.
?. Oamenii reuesc s asigure o mai mare eficien proceselor de producie, fr a investi mai multe
bunuri de capital i fr o prelungire suplimentar a perioadei de producie.
@. )ulburrile instituionale ale activitilor de producie se rresc. *ierderile generate de rzboaie,
revoluii, greve, sabota'e sau alte infraciuni s-au redus.
#ac surplusurile asigurate astfel sunt ntrebuinate pentru investiii suplimentare, ele vor
determina o i mai mare cretere a veniturilor nete n viitor. reterea consumului devine atunci
posibil fr a pre'udicia stocul bunurilor de capital disponibile i productivitatea muncii.
459
apitalul este acumulat ntotdeauna de indivizi i grupuri de indivizi care acioneaz concertat,
niciodat de societate, de aa-numita Mol9s8irtsc(aft.;F2. $ste posibil ca, n vreme ce anumii
actori acumuleaz capital suplimentar, alii s consume simultan din capitalul acumulat anterior.
#ac aceste dou procese sunt de amplori egale, atunci suma fondurilor de capital disponibile n
sistemul de pia rmne nealterat i este ca i cum nu s-ar produce nici o modificare a volumului
total de bunuri de capital disponibile. Acumularea de capital suplimentar de ctre anumii oameni
nu face dect s ndeprteze necesitatea de a reduce perioada de producie a anumitor procese. #ar
nu este posibil adoptarea vreunor noi procese, cu perioad mai lung de producie. *rivind
lucrurile din aceast perspectiv, putem spune c a avut loc un transfer de capital. ns trebuie s
ne ferim de a confunda noiunea aceasta de transfer de capital, cu transferul de proprietate de la un
individ, sau de la un grup de indivizi, ctre alii.
Mnzarea i ac(iziionarea bunurilor de capital i mprumuturile acordate firmelor de afaceri nu
reprezint, ca atare, un asemenea transfer de capital. $le sunt tranzacii utile pentru a canaliza
bunurile de capital concrete n minile acelor antreprenori care doresc s le ntrebuineze, pentru
e!ecutarea anumitor proiecte. $le nu sunt dect nite pai au!iliari, pe calea unei secvene de
aciuni cu btaie lung. $fectul lor compus (otrte succesul sau eecul ntregului proiect. ns
nici profitul, nici pierderile nu provoac direct nici acumularea, nici consumul de capital. eea ce
modific volumul de capital disponibil este felul n care i regleaz consumul cei ce cad sub
incidena profiturilor sau a pierderilor.
)ransferul de capital poate fi efectuat att fr, ct i cu un transfer de proprietate asupra bunurilor
de capital. n primul caz, .p. D;H2 o persoan i consum capitalul, n vreme ce o alta acumuleaz
aceeai cantitate de capital n mod independent. n al doilea caz, vnztorul bunurilor de capital
consum veniturile ncasate, n vreme ce cumprtorul suport preul dintr-un surplus
neconsumat ,economisit- de venituri nete, care depesc consumul.
onsumul de capital i dispariia fizic a bunurilor de capital sunt dou lucruri diferite. )oate
bunurile de capital sunt absorbite, mai devreme sau mai trziu, n produsele finale 5 i nceteaz s
mai e!iste, datorit uzurii, consumului, degradrii prin folosin. eea ce putem prezerva printr-o
aran'are adecvat a consumului este numai valoarea fondului de capital, niciodat bunurile de
capital ca atare. :e poate ntmpla uneori ca voia lui #umnezeu sau distrugeri datorate omului s
determine o dispariie att de dramatic de bunuri de capital, nct nici o reducere posibil a
consumului s nu poat asigura n scurt timp o nlocuire a fondurilor de capital, pn la nivelul
prealabil. #ar o asemenea pierdere este ntotdeauna imputabil faptului c veniturile nete obinute
de pe urma produciei curente, care sunt alocate pentru meninerea capitalului, nu sunt suficient
de mari.
%. &oilitatea investitorului
onvertibilitatea limitat a bunurilor de capital nu impune limite de nenlturat asupra
proprietarului. Envestitorul este liber s modifice felul n care i investete fondurile. #ac este n
msur s anticipeze mai bine dect alii configuraia viitoare a pieii, el poate reui s aleag
numai investiii al cror pre va crete i s evite investiiile al cror pre va scdea.
460
*rofiturile i pierderile antreprenoriale sunt rezultatul alocrii factorilor de producie pentru
diferite proiecte. :peculaiile bursiere i tranzaciile similare din afara pieei (rtiilor de valoare
determin cine va ncasa aceste profituri i cine va suporta aceste pierderi. $!ist tendina de a face
o distincie net ntre asemenea acte pur speculative i investiiile cu adevrat sntoase. #istincia
este numai una de grad. 4u e!ist nimic de felul unei investiii nespeculative. ntr-o economie
aflat n sc(imbare, aciunea implic ntotdeauna speculaii. Envestiiile pot fi bune sau rele, dar ele
sunt ntotdeauna speculative. O sc(imbare radical a situaiei poate face ca investiii considerate n
mod curent ca fiind perfect sigure s devin rele.
:peculaia bursier nu poate anula aciunile din trecut i nu poate sc(imba nimic cu privire la
convertibilitatea limitat a bunurilor de capital de'a e!istente. eea ce poate face este s mpiedice
investiii suplimentare n ramuri de producie i ntreprinderi n care, conform opiniei
speculatorilor, ele ar fi greit plasate. $a indic direcia concret corespunztoare unei tendine,
care se manifest n economia de pia, de a e!tinde ntreprinderile .p. D;02 productive profitabile
i de a le restrnge pe cele neprofitabile. n acest sens, bursa devine pur i simplu BpiaaC, punctul
focal al economiei de pia, instrumentul determinant care face ca cererea anticipat a
consumatorilor s dein rolul suprem n conducerea afacerilor.
&obilitatea investitorilor se manifest printr-un fenomen numit impropriu scurgere de capital.
Envestitorii individuali se pot ndeprta de investiiile pe care le consider nesigure, n condiiile n
care sunt dispui s suporte pierderea de'a manifestat pe pia. $i se pot feri astfel de pierderile
anticipate viitoare, transferndu-le asupra celor ce sunt mai puin realiti n evaluarea preurilor
viitoare ale bunurilor respective. :curgerea de capital nu retrage bunuri de capital neconvertibile
din liniile de investiii n care sunt angrenate. $a nu nseamn dect o sc(imbare de proprietar.
4u conteaz, din aceast perspectiv, dac BretragereaC capitalistului se face ctre o alt investiie
auto(ton sau ctre una n strintate. "nul din principalele obiective ale controlului ratelor de
sc(imb valutar este de a mpiedica scurgerea de capital spre ri strine. ns el nu reuete dect
s-i mpiedice pe proprietarii de investiii auto(tone s-i limiteze pierderile, tranzacionnd la
timp o investiie auto(ton pe care o consider nesigur, n sc(imbul unei investiii n strintate,
pe care o consider sigur.
#ac o parte sau toate categoriile de investiii auto(tone sunt ameninate cu e!proprierea parial
sau total, atunci piaa indic urmrile defavorabile ale acestei politici economice printr-o scdere
adecvat a valorilor investiiilor. nd se ntmpl aceasta, este prea trziu pentru a mai recurge la
BscurgereC, pentru a nu deveni o victim. 4umai investitorii suficient de ageri pentru a prevedea
dezastrul la un moment cnd ma'oritatea este nc incontient de apropierea i semnificaia sa se
pot retrage numai cu pierderi mici. Endiferent ce ar face diverii capitaliti i antreprenori, ei nu pot
face niciodat ca bunurile de capital neconvertibile s devin mobile i transferabile. #ei lucrul
acesta este, cel puin n linii mari, acceptat cu privire la capitalul fi!, el este negat cnd vine vorba
de capitalul circulant. :e spune c oamenii de afaceri ar putea e!porta produsele, fr a mai
reimporta veniturile. 3umea nu observ c o ntreprindere nu-i poate continua activitatea dac
461
este lipsit de capitalul su circulant. #ac un om de afaceri e!port propriile sale fonduri, care
erau destinate ac(iziiilor curente de materii prime, mn de lucru i alte necesiti eseniale,
atunci el trebuie s le nlocuiasc prin fonduri mprumutate. Oruntele de adevr din fabula
mobilitii capitalului circulant este c un investitor poate evita pierderile care amenin capitalul
su circulant, independent de evitarea pierderilor similare ce amenin capitalul su fi!. ns
procesul scurgerii de capital este, n ambele cazuri, acelai. $ste vorba de o sc(imbare a
persoanei .p. D;K2 investitorului. Envestiia nsi nu este afectat% capitalul n c(estiune nu
emigreaz.
:curgerea capitalului ntr-o ar strin presupune o disponibilitate a strinilor de a tranzaciona
investiiile lor din strintate, pe cele din ara de unde se scurge capitalul. "n capitalist britanic nu
se poate debarasa de investiiile sale britanice dac nu i le cumpr nici un strin. +ezult c
scurgerea de capital nu poate niciodat genera mult invocata deteriorare a balanei de pli i nici
nu poate determina creterea ratelor de sc(imb valutar. #ac numeroi capitaliti - fie ei britanici
sau strini 5 doresc s se debaraseze de (rtiile de valoare britanice, va rezulta o reducere a
preului acestora. ns rata de sc(imb ntre lira sterlin i valutele strine nu va fi afectat.
Acelai lucru se poate spune despre capitalul investit n bani g(ea. *osesorul de franci francezi
care anticipeaz consecinele politicii inflaioniste a guvernului francez poate s se precipite s
cumpere fie Bbunuri realeC, cumprnd produse, fie valut strin. ns el trebuie s gseasc
persoane dispuse s accepte franci n sc(imb. $l nu se poate feri dect atta timp ct mai e!ist
persoane care evalueaz viitorul francului mai optimist dect o face el. eea ce determin creterea
preurilor bunurilor i al ratelor de sc(imb valutar nu este comportamentul celor dispui s
renune la franci, ci al celor ce refuz s accepte franci, altfel dect la o rat de sc(imb redus.
Atunci cnd recurg la restricii impuse asupra ratelor de sc(imb valutar pentru a mpiedica
scurgerea de capital, guvernele pretind c sunt motivate de luarea n consideraie a intereselor
vitale ale rii. eea ce provoac ele efectiv este contrar intereselor materiale ale multor ceteni,
fr a aduce vreun beneficiu vreunui cetean sau fantomei Beconomiei naionaleC
,Mo9s8ir9sc(aft-. #ac n <rana e!ist inflaie, cu siguran nu este nici n avanta'ul naiei n
ansamblu, nici n acela al vreunui cetean, ca urmrile ei dezastruase s nu-i afecteze dect pe
francezi. #ac unii francezi ar putea s deplaseze povara acestor pierderi asupra unor strini,
vnzndu-le bancnote franceze sau obligaiuni rambursabile n asemenea bancnote, atunci o parte
din aceste pierderi ar fi suportate de strini. +ezultatul manifest al mpiedicrii acestui tip de
tranzacii este de a-i face pe unii francezi mai sraci, fr a face vreun francez mai bogat. "n
rezultat ce nu pare n nici un caz dezirabil, din punct de vedere naionalist.
Opinia public gsete cte ceva de obiectat n legtur cu toate aspectele posibile ale tranzaciilor
bursiere. nd preurile cresc, speculatorii sunt denunai ca profitori, care-i nsuesc ceea ce
aparine dup dreptate altora. #ac preurile scad, speculatorii sunt denunai pentru c risipesc
avuia naiunii. *rofiturile lor sunt (ulite, sub cuvnt c provin din furt i tl(rie pe seama .p.
D?12 restului naiunii. :e insinueaz c ele ar fi cauza srciei oamenilor. :e obinuiete a se face o
462
distincie ntre prada speculanilor i profiturile fabricantului care nu practic pur i simplu un 'oc
de noroc, ci le furnizeaz ceva consumatorilor. (iar i autorilor specializai n c(estiuni financiare
le scap faptul c tranzaciile bursiere nu produc nici profituri, nici pierderi, ci sunt doar
materializarea profiturilor i a pierderilor survenite n comer i producie. Aceste profituri i
pierderi, rezultate din aprobarea sau dezaprobarea de ctre publicul cumprtor a investiiilor
efectuate n trecut, sunt fcute vizibile de ctre burs. *reurile la burs nu afecteaz publicul.
#impotriv, reacia publicului la modul n care au fost aran'ate activitile de producie de ctre
antreprenori este cea care determin structura preurilor pe piaa bursier. n ultim instan,
atitudinea consumatorilor este cea care determin creterea preurilor la anumite aciuni i
scderea lor la altele. ei ce nici nu economisesc i nici nu investesc nici nu profit i nici nu pierd
datorit fluctuailor manifestate de cotaiile bursiere. )ranzaciile de pe piaa (rtiilor de valoare
nu fac dect s decid care investitori vor realiza profituri i care vor suporta pierderi.;H2.
'. Banii i capitalul( economisirea i investiiile
apitalul se contabilizeaz n termeni monetari i este reprezentat, n asemenea operaiuni, printr-
o anumit sum de bani. #ar capitalul poate s i constea n sume de bani. #eoarece i bunurile de
capital se tranzacioneaz, iar aceste tranzacii se efectueaz n aceleai condiii ca i sc(imbul
tuturor celorlalte bunuri, sc(imbul indirect i utilizarea banilor devin peremptorii i aici. n
economia de pia, nici un participant nu se poate dispensa de avanta'ele pe care le furnizeaz
deinerea de bani. Endivizii se vd silii s pstreze deineri monetare nu numai n calitate de
consumatori, ci i n calitate de capitaliti i antreprenori.
ei care au gsit ceva ciudat i contradictoriu n aceast mpre'urare au fost indui n eroare de o
imagine greit a calculului monetar i a contabilitii capitalului. $i ncearc s pun pe umerii
contabilitii capitalului sarcini pe care aceasta nu le poate nicicnd realiza. ontabilizarea
capitalului este un instrument mental destinat calculului i socotelilor, pentru indivizi i grupuri de
indivizi care activeaz n economia de pia. apitalul nu devine calculabil dect n cadrul
calculului monetar. :ingura sarcin de care se poate ac(ita contabilizarea capitalului este de a
indica diverilor indivizi ce acioneaz n cadrul economiei de pia dac ec(ivalentul monetar al
fondurilor alocate de ei pentru ac(iziii s-a modificat sau nu, i .p. D?;2 n ce msur. *entru orice
alte scopuri, contabilizarea capitalului este complet inutil.
#ac ncercm s evalum mrimea numit capital social sau$o%s&irschaftliche%apital, spre
deosebire att de capitalul pentru ac(iziii al diverilor indivizi, ct i de conceptul lipsit de sens de
sum a fondurilor de capital pentru ac(iziii ale diverilor indivizi, atunci, desigur, ne lovim de o
fals problem. are este, se pune ntrebarea, rolul banilor, ntr-un asemenea concept de capital
socialQ :e descoper o remarcabil diferen ntre capital aa cum este el vzut din punctul de
vedere al individului i, respectiv, aa cum este vzut din punctul de vedere al societii. ns tot
acest raionament este teribil de greit. $ste evident contradictoriu s eliminm orice referin la
bani din calculul unei mrimi care nu este calculabil dect n termeni monetari. $ste absurd s
recurgem la calcul monetar pentru a ncerca s evalum o mrime lipsit de semnificaie, ntr-un
sistem economic n care nu pot e!ista bani i preuri monetare pentru factorii de producie. ndat
463
ce trecem, cu raionamentul, dincolo de cadrul societii de pia, trebuie s renunm la orice
trimitere la bani i la preurile monetare. onceptul de capital social nu poate fi gndit dect ca o
colecie de diverse bunuri. #ou colecii de acest fel sunt imposibil de comparat ntre ele, altminteri
dect spunnd c una dintre ele este mai util dect cealat, pentru ndeprtarea neplcerii
resimite de ntreaga societate. ,#ac este sau nu posibil pentru un muritor s fac o 'udecat att
de cuprinztoare este o alt ntrebare.- 4ici o e!presie monetar nu poate fi pus n coresponden
cu o asemenea colecie. )ermenii monetari se golesc de orice semnificaie, prin aplicarea lor la
problemele de capital ale unui sistem social n care nu e!ist pia pentru factorii de producie.
n ultimii ani, economitii au acordat o atenie deosebit rolului 'ucat de deinerile monetare n
procesul de economisire i acumulare de capital. Au fost avansate numeroase concluzii eronate cu
privire la acest rol.
#ac o persoan nu ntrebuineaz o sum de bani pentru consum, ci pentru a ac(iziiona factori
de producie, economisirea se transform nemi'locit n acumulare de capital. #ac individul care
economisete i ntrebuineaz economiile suplimentare n vederea creterii deinerii sale
monetare, deoarece, n oc(ii si, aceasta este utilizarea cea mai avanta'oas pe care le-o poate da,
atunci el induce o tendin de scdere a preurilor bunurilor i de cretere a puterii de cumprare a
unitii monetare. #ac presupunem c n sistemul de pia cantitatea de bani nu se modific,
atunci acest comportament al celui care economisete nu va influena direct acumularea de capital
i ntrebuinrile care i se dau acesteia, n vederea e!tinderii produciei.;02. $fectul .p.
D??2economisirii efectuate de individul nostru, adic surplusul de bunuri produse relativ la
bunurile consumate, nu dispare datorit activitii sale de tezaurizare. *reurile bunurilor de
capital nu cresc pn la nivelul pe care l-ar fi atins n absena acestei tezaurizri. ns faptul c sunt
disponibile mai multe bunuri de capital nu este afectat de efortul unui numr de persoane de a-i
spori deinerile monetare. #ac nimeni nu ntrebuineaz aceste bunuri - al cror nonconsum a
determinat economisirea suplimentar 5 n vederea unei suplimentri a c(eltuielilor sale de
consum, atunci ele rmn un adaos adus la volumul bunurilor de capital disponibile, indiferent
care vor fi preurile lor. ele dou procese 5 creterea deinerilor monetare ale anumitor oameni i
creterea acumulrii de capital 5 se desfoar n paralel.
Ceteris paribus, o scdere a preurilor bunurilor determin o scdere a ec(ivalentului monetar al
capitalului diverselor persoane. ns aceasta nu este totuna cu o reducere a stocului bunurilor de
capital i nu necesit o adaptare a activitilor productive la presupusa srcire. $a nu modific
dect valorile monetare ce intervin n calculul economic.
: presupunem acum c o cretere a cantitii de moned-credit, sau de bani discreionari, sau o
e!pansiune a creditului, furnizeaz cantitatea suplimentar de moned necesar pentru
suplimentarea deinerilor monetare individuale. n acest caz se pun n micare trei procese
independente unele de altele> o tendin de scdere a preurilor bunurilor, determinat de
creterea volumului de bunuri de capital disponibile i de e!tinderea corespunztoare a activitilor
productive, o tendin de scdere a preurilor, determinat de creterea cererii de bani pentru
deineri monetare i, n fine, o tendin de cretere a preurilor, determinat de creterea cantitii
464
de bani ,n sens larg-. ele trei procese sunt, ntr-o anumit msur, sincrone. <iecare atrage dup
sine efecte specifice care, n funcie de mpre'urri, pot fi intensificate sau slbite de efectele opuse
generate de celelalte dou. ns lucrul cel mai important este c bunurile de capital rezultate din
economisire suplimentar nu sunt distruse de variaiile monetare simultane, de variaiile cererii i
ofertei de bani ,n sens larg-. Ori de cte ori o persoan aloc o sum de bani pentru economisire,
n loc de a o c(eltui pentru consum, procesul de economisire este n perfect concordan cu
procesul de alocare i investire de capital. 4u conteaz dac individul care economisete i
suplimenteaz sau nu deinerea monetar. Actul de economisire i are ntotdeauna
corespondentul ntr-un stoc de bunuri produse i neconsumate, de bunuri disponibile pentru noi
activiti productive. $conomisirile fiecrei persoane sunt ntotdeauna ncorporate n bunuri de
capital concrete.
Edeea c banii tezaurizai ar fi o parte steril din volumul total .p. D?@2 de avuie i c sporirea sa
determin scderea acelei pri de avuie care este destinat produciei este corect numai n
msura n care creterea puterii de cumprare a monedei determin ntrebuinarea unor factori
adiionali de producie pentru mineritul aurului i un transfer de aur, de la ntrebuinrile
industriale ctre cele monetare. ns lucrurile acestea sunt determinate de o dorin de cretere a
deinerilor monetare, nu de economisire. ntr-o economie de pia, economisirea este posibil
numai prin abinerea de la consumul unei pri de avuie. <aptul c economisitorul i
ntrebuineaz economiile sale pentru tezaurizare influeneaz determinarea puterii de cumprare
a banilor i poate, astfel, reduce volumul nominal de capital, adic ec(ivalentul su monetar% el nu
sterilizeaz nici o parte din capitalul acumulat.
[1] Vom arta n paginile urmtoare de ce omul procedeaz astfel.
[2] Dac augmentarea durabilitii nu este cel puin proporional cu creterea cheltuielilor necesare atunci este mai
a!anta"os s se sporeasc numrul unitilor de durabilitate mai redus produse.
[#] $%hm&$a'er( Kleinere Abhandlungen ber Kapital und Zins !ol. )) n Gesammelte Schriften ed. *. +. ,eiss
-Viena 1.2/0 p. 1/..
[1] *enomenul preferinei de timp nu este specific uman. 2ste un aspect inerent comportamentului tuturor
!ieuitoarelor. 3rstura distincti! a omului ine de faptul particular c pentru el preferina de timp nu este ine4orabil
i prelungirea perioadei de planificare nu este doar instincti! aa ca la anumite animale care nmagazineaz hran ci
rezult dintr&un proces de e!aluare.
[5] 6entru o analiz critic detaliat a acestei pri a raionamentului lui $%hm&$a'er( a se !edea
7ises Nationalkonomie pp. 1#.811#.
[/] 9f. *. :. *etter Economic Principles -;e' <or( 1.2#0 ) 2#..
[=] :ceste consideraii ndeprteaz obieciile formulate mpotri!a teoriei preferinei de timp de ctre *ran( >. ?night
n articolul su @9apital 3ime and the )nterest AateB Economica n.s. ) 25=&2C/.
[C] 9f. *. :. >aDe( The Pure Theor of !apital -Eondra 1.110 p. 1C. )deea de a ataa anumitor curente de gFndire
etichete naionale este ntr&ade!r improprie. Dup cum a obser!at >aDe( n mod pertinent -p. 1= n. 10 economitii
465
clasici englezi ncepFnd de la Aicardo 8 i mai ales G. H. 7ill -acesta din urm probabil n parte sub influena lui G.
Aae0 erau n anumite pri!ine mai @austrieciB decFt succesorii lor anglo&sa4oni receni.
[.] 9f. ,. H. Ge!ons The Theor of Political Econom -ed. a 1&a Eondra 1.210 pp. 221&22..
[1I] :ici este implicat i egalitatea factorilor naturali disponibili.
[11] 9f. Gohn $ates 9lar( Essentials of Economic Theor -;e' <or( 1.I=0 pp. 1## ff.
[12] Aeferitor la atacul mar4ist mpotri!a geneticii cf. 3. D. EDsen(o "eredit and #ariabilit-;e' <or( 1.150. J
e!aluare critic a contro!ersei se gsete n G. A. $a(er Science and the Planned State -;e' <or( 1.150 pp. =1&=/.
[1#] 9f. 7ises $mnipotent Go%ernment -;e' >a!en 1.110 p. .. i bibliografia citat acolo.
[11] 9f. mai sus pp. #C5&#C/ i mai "os pp. /CI&/C1.
[15] 9f. >aDe( @3he 7DthologD of 9apitalB The &uarterl 'ournal of Economics E -1.#/0 22# ff.
[1/] Kntr&o economie de pia statul i municipalitile nu sunt de asemenea decFt actori ce reprezint aciunea
concertat desfurat de anumite grupuri de indi!izi.
[1=] Doctrina popular conform creia bursa LabsoarbeB capital i bani este analizat critic i n ntregime respins n *.
7achlup The Stock (arket) !redit and !apital *ormation trad. de V. Hmith -Eondra 1.1I0 pp. /&15#.
[1C] )ndirect acumularea de capital este afectat de modificrile de a!uie i !enituri pe care le determin orice
modificare indus monetar a puterii de cumprare a banilor.
Capitolul )"). *o+nda
1. ,enomenul do+n-ii
Am artat c preferina de timp este o categorie inerent oricrei aciuni umane. *referina de timp
se manifest prin fenomenul dobnzii originare, adic undiscount al bunurilor viitoare fa de
bunurile prezente.;2.
#obnda nu se reduce la dobnda pentru capital. #obnda nu este venitul specific obinut de pe
urma ntrebuinrii bunurilor de capital. orespondena dintre trei factori de producie 5 munca,
pmntul i capitalul 5 i trei tipuri de venituri 5 salariile, renta i profitul - aa cum era conceput
ea de economitii clasici, este de nesusinut. +enta nu este venitul specific corespunztor
pmntului. +enta este un fenomen catalactic general% ea 'oac acelai rol n structura venitului
corespunztor muncii i bunurilor de capital, ca i n cazul pmntului. &ai mult, nu e!ist nici o
surs omogen de venit care s se poat numi profit, n sensul n care ntrebuinau acest termen
economitii clasici. *rofitul ,n accepiunea de profit antreprenorial- i dobnda nu sunt mai
caracteristice capitalului dect pmntului.
*reurile bunurilor de consum se mpart, prin interaciunea forelor care acioneaz pe pia, ntre
diverii factori complementari ce colaboreaz n procesul lor de producie. #eoarece bunurile de
consum sunt bunuri prezente, n vreme ce factorii de producie sunt mi'loace pentru producerea de
bunuri viitoare, i deoarece bunurile prezente sunt mai preuite dect bunurile viitoare de aceeai
calitate i n aceeai cantitate, suma astfel mprit este mai mic dect preul actual al bunurilor
respective de consum, c(iar i n cadrul construciei imaginare a economiei aflate n regim de
rotaie uniform. #iferena reprezint dobnda originar. $a nu este legat n mod specific de nici
466
una dintre cele trei clase de factori de producie pe care le distingeau economitii clasici. *rofitul i
pierderile antreprenoriale provin din sc(imbrile de date ce intervin pe parcursul perioadei de
producie i din modificrile preurilor, care rezult din acestea.
Ondirea naiv nu vede nici o problem n legtur cu venitul curent, provenit din vntoare,
pescuit, creterea de vite, munca forestier i agricultur. 4atura genereaz cprioare, peti i vite
i le face s creasc, determin vacile s dea lapte i ginile s ou, copacii s creasc i s fac
fructe i seminele s ncoleasc. .D?D2 ine are dreptul s i aproprieze aceast avuie recurent
se bucur de un venit constant. a un izvor din care izvorte mereu ap proaspt, acest Bflu! de
venitC curge ncontinuu i aduce o mereu nnoit avuie. ntregul proces apare ca un fenomen
natural. ns pentru economist se pune o problem n legtur cu determinarea preurilor
pmntului, vitelor i tuturor celorlalte. #ac bunurile viitoare nu ar fi cumprate i vndute cu
reducere ,at a discount- n raport cu bunurile prezente, cumprtorul de pmnt ar trebui s
plteasc un pre egal cu suma tuturor veniturilor viitoare nete - i aceasta nu i-ar lsa nimic
pentru .a face posibil2 un venit curent reiterat.
Meniturile anuale ale proprietarilor de pmnt i vite nu posed nici o caracteristic prin care s se
disting catalactic de veniturile generate de factorii produi de producie, care se uzeaz mai
devreme sau mai trziu, pe parcursul proceselor de producie. *uterea de a dispune de o bucat de
pmnt const n a controla felul cum coopereaz pmntul la producerea tuturor fructelor care
pot crete pe el vreodat, iar puterea de a dispune de o min const n a controla felul cum
coopereaz ea la e!tragerea tuturor mineralelor ce pot fi vreodat scoase la suprafa din ea. 3a fel,
proprietatea asupra unui utila', sau asupra unui balot de bumbac, const n a controla felul cum
coopereaz utila'ul sau balotul la fabricarea tuturor bunurilor produse cu a'utorul su. $roarea
fundamental implicat n toate abordrile problemei dobnzii din perspectiva productivitii i a
folosinei este c ele au ncercat s deduc fenomenul dobnzii din aceste servicii productive,
furnizate de factorii de producie. ns capacitatea factorilor de producie de a furniza servicii nu
determin dobnda, ci preurile pltite pentru ele. Aceste preuri epuizeaz ntreaga diferen
dintre productivitatea unui proces asistat de cooperarea unui anumit factor i cea a unui proces
lipsit de aceast cooperare. #iferena dintre aceast sum a preurilor factorilor complementari de
producie i produse, care se manifest c(iar i n absena oricror modificri ale datelor relevante
ale pieei, este o consecin a valorii mai mari acordate bunurilor prezente, n comparaie cu
bunurile viitoare. *e msur ce producia avanseaz, factorii de producie se transform, sau Bse
cocC, devenind bunuri prezente, cu o valoare sporit. Acest adaos este sursa din care provin
veniturile specifice pe care le ncaseaz proprietarii factorilor de producie, sursa dobnzii
originare.
*roprietarii factorilor materiali de producie 5 prin contrast cu antreprenorii puri din construcia
imaginar a unei integrri a funciilor catalactice 5 culeg dou lucruri catalactic diferite> pe de o
parte, preurile ac(itate pentru cooperarea productiv a factorilor pe care i controleaz i, pe de
alta, dobnda. Aceste .D?F2 dou lucruri nu trebuie confundate. 4u este permisibil s trimitem,
467
pentru e!plicarea dobnzii, la serviciile furnizate de factorii de producie pentru obinerea de
produse.
#obnda este un proces omogen. 4u e!ist surse diferite ale dobnzii. a i alte tipuri de dobnd,
dobnda pentru bunuri durabile i cea pentru credit de consum sunt o consecin a valorii
superioare acordate bunurilor prezente, fa de bunurile viitoare.
2. *o+nda ori.inar
#obnda originar este raportul dintre valoarea acordat satisfacerii unei nevoi n viitorul imediat
i valoarea sa n perioade ndeprtate din viitor. n economia de pia, ea se manifest n
discountul bunurilor viitoare fa de bunurile prezente. $ste vorba de un raport de preuri ale unor
bunuri, nu de un pre n sine. :e manifest o tendin de egalizare a acestui raport, la toate
bunurile. n cadrul construciei imaginare a unei economii n rotaie uniform, rata dobnzii
originare este aceeai pentru toate bunurile.
#obnda originar nu este Bpreul ac(itat pentru serviciile capitaluluiC.?2. *roductivitatea
superioar a metodelor de producie ocolite, mai consumatoare de timp, la care se refer pentru
e!plicarea dobnzii 67(m-6a8er9 i o serie de economiti de mai trziu, nu e!plic acest fenomen.
#impotriv, fenomenul dobnzii originare este cel care e!plic de ce se recurge la metode de
producie mai puin consumatoare de timp, n ciuda faptului c metodele mai consumatoare de
timp ar furniza un output mai mare pe unitatea de imput. &ai mult, fenomenul dobnzii originare
e!plic de ce pot fi vndute i cumprate la preuri finite buci de pmnt utilizabil. #ac valoarea
acordat serviciilor viitoare pe care le poate furniza o bucat de pmnt ar fi identic cu cea
acordat serviciilor sale prezente, atunci nici un pre finit nu ar fi suficient de mare pentru a-l
determina pe proprietarul ei s o vnd. *mntul nu ar putea fi nici cumprat, nici vndut, n
sc(imbul unor cantiti specifice de bani 5 i nici tranzacionat n sc(imbul unor bunuri care nu
pot furniza dect un numr finit de servicii. 6ucile de pmnt nu ar putea fi tranzacionate dect
n sc(imbul altor buci de pmnt. *reul unei suprastructuri care poate produce, pe durata unei
perioade de zece ani, un venit anual de o sut de dolari ar fi ,abstracie fcnd de terenul pe care
este construit- de o mie de dolari la nceputul acestei perioade, nou sute de dolari la nceputul
celui de al doilea an, i aa mai departe.
#obnda originar nu este un pre determinat pe pia .D?H2 de interaciunea cererii i a ofertei de
capital sau de bunuri de capital. 4ivelul su nu depinde de intensitile acestei cereri i a acestei
oferte. $a este, mai degrab, cea care determin att cererea, ct i oferta de capital i de bunuri de
capital. $a determin ct de mult din stocul de bunuri disponibile va fi alocat consumului din
viitorul imediat i ct de mult pentru perioadele mai ndeprtate din viitor.
3umea nu economisete i nu acumuleaz capital pentru c e!ist dobnd. #obnda nu este nici
imboldul pentru economisire, nici recompensa sau compensaia acordat pentru abinerea de la
consumul imediat. $a este raportul evalurii relative a bunurilor prezente, fa de bunurile viitoare.
468
*iaa creditelor nu determin rata dobnzii. $a aliniaz rata dobnzii corespunztoare
mprumuturilor la rata dobnzii originare, aa cum se manifest aceasta n discountul bunurilor
viitoare.
#obnda originar este o categorie a aciunii umane. $a se manifest n orice evaluare a bunurilor
e!terne i nu poate disprea niciodat. #ac, ntr-o bun zi, s-ar repeta starea de lucruri care s-a
manifestat la finele primului mileniu al erei cretine, cnd unii oameni credeau c sfritul ultim al
tuturor lucrurilor pmnteti este iminent, atunci oamenii ar nceta s se mai preocupe de dorine
viitoare seculare. n oc(ii lor, factorii de producie ar deveni inutili i lipsii de valoare. #iscountul
bunurilor viitoare fa de cele prezente nu ar disprea. #impotriv, el ar crete, dincolo de orice
msur. #ispariia dobnzii originare ar nsemna, pe de alt parte, c oamenii nu se preocup deloc
de satisfacerea dorinelor n perioadele mai apropiate din viitor. Ar nsemna c ei prefer dou
mere disponibile peste o mie sau zece mii de ani, mai degrab dect un mr astzi, mine, ntr-un
an sau n zece ani.
4oi nu ne putem nici mcar imagina o lume n care n-ar e!ista dobnda originar, ca un element
ine!orabil al oricrui fel de aciune. <ie c e!ist sau nu diviziune a muncii i cooperare social i
indiferent dac societatea este organizat pe baza controlului privat sau public asupra mi'loacelor
de producie, dobnda originar este ntotdeauna prezent. ntr-o comunitate socialist, rolul ei nu
ar fi diferit de acela pe care l 'oac n economia de pia.
67(m-6a8er9 a evideniat, o dat pentru totdeauna, erorile coninute n e!plicaiile naive, bazate
pe productivitate, ale dobnzii, adic ideea c dobnda este e!presia productivitii fizice a
factorilor de producie. u toate acestea, 67(m-6a8er9 i-a ntemeiat propria sa teorie, ntr-o
anumit msur, pe o abordare din perspectiva productivitii. +eferindu-se, n cadrul e!plicaiei
sale, la superioritatea te(nologic a proceselor de producie ocolite, mai consumatoare de timp, el a
evitat erorile rudimentare .D?02 ale perspectivei naive a productivitii. ns - de fapt - el se
ntoarce, c(iar dac ntr-o form mai subtil, la abordarea din perspectiva productivitii. Acei
economiti de mai trziu care, negli'nd ideea preferinei de timp, au accentuat e!clusiv ideea de
productivitate coninut n teoria lui 67(m-6a8er9, nu pot evita concluzia c dobnda originar ar
trebui s dispar, dac ntr-o bun zi s-ar a'unge la o stare de lucruri pornind de la care nici o
prelungire n continuare a perioadei de producie nu ar mai putea determina o cretere
suplimentar a productivitii.@2. ns aceast concluzie este complet eronat. #obnda originar
nu poate s dispar ct vreme e!ist raritate i, prin urmare, aciune.
t vreme lumea nu se transform ntr-un trm al abundenei, oamenii se confrunt cu raritatea
i trebuie s acioneze i s economiseasc% ei sunt nevoii s aleag ntre satisfacerea dorinelor n
cursul perioadelor mai apropiate sau mai ndeprtate din viitor, deoarece nici pentru cele dinti,
nici pentru cele din urm nu poate fi atins deplina satisfacie. Aadar, o modificare a ntrebuinrii
factorilor de producie n sensul retragerii unor asemenea factori de la ntrebuinarea lor n vederea
satisfacerii dorinelor n viitorul mai apropiat i a alocrii lor n vederea satisfacerii dorinelor n
viitorul mai ndeprtat trebuie, n mod necesar, s reduc satisfacia n viitorul mai apropiat i s o
469
sporeasc n viitorul mai ndeprtat. #ac ar fi s presupunem c lucrurile nu stau astfel, ne-am
ncurca n contradicii insolubile. *utem, cel mult, s ne gndim la o stare de lucruri n care
cunoaterea te(nologic i calificarea au atins un prag dincolo de care pentru muritori nu mai este
posibil progresul. *rin urmare, nu se mai pot inventa noi procese, care s determine creterea
outputului pe unitatea de input. ns dac presupunem c unii factori de producie sunt rari, nu
trebuie s postulm c toate procesele care 5 abstracie fcnd de timpul pe care l absorb 5 sunt
cele mai productive sunt pe deplin utilizate, i c nu se ntrebuineaz nici un proces care produce
un output mai redus pe unitatea de input, numai pentru motivul c el produce rezultatul final mai
rapid dect alte procese, mai productive. +aritatea factorilor de producie nseamn c suntem n
situaia de a concepe planuri de ameliorare a bunstrii noastre, a cror realizare nu este cu putin
datorit insuficienei cantitii mi'loacelor disponibile. eea ce constituie elementul de raritate este
tocmai imposibilitatea unor asemenea ameliorri dezirabile. Ondirea adepilor contemporani ai
abordrii din perspectiva productivitii este indus n eroare de conotaiile sintagmei metode
ocolite de producie, ntrebuinate de 67(m-6a8er9 i de ideea .D?K2 pe care o sugereaz ea, de
ameliorare te(nologic. ns dac e!ist raritate, atunci trebuie ntotdeauna s e!iste o posibilitate
te(nologic nentrebuinat, de ameliorare a nivelului de bunstare, prin prelungirea perioadei de
producie n anumite ramuri industriale, indiferent dac nivelul cunoaterii te(nologice s-a
modificat sau nu. #ac mi'loacele sunt rare, dac relaia pra!eologic dintre scopuri i mi'loace
nc mai e!ist, atunci mai e!ist, cu necesitate logic, dorine nesatisfcute, att privitoare la
perioadele mai apropiate, ct i la cele mai ndeprtate din viitor. $!ist ntotdeauna bunuri la a
cror procurare trebuie s renunm, deoarece calea ce conduce la obinerea lor este prea lung i
ne-ar mpiedica de a satisface dorine mai urgente. <aptul c nu ne ngri'im mai mult de viitor este
rezultatul unei cntriri a satisfaciei pe durata perioadelor mai apropiate din viitor, relativ la
satisfacia pe durata perioadelor mai ndeprtate. +aportul care rezult din aceast evaluare este
dobnda originar.
ntr-o asemenea lume, a cunoaterii te(nologice perfecte, un promotor concepe un plan A, conform
cruia ar trebui construit un (otel i drumurile care s duc la el, ntr-o regiune muntoas,
pitoreasc, dar nu uor accesibil. ercetnd practicabilitatea acestui plan, el descoper c
mi'loacele disponibile sunt insuficiente pentru e!ecuia lui. alculnd perspectivele de
profitabilitate ale investiiei, el a'unge la concluzia c veniturile anticipate nu sunt suficiente pentru
a acoperi costurile materialelor i al minii de lucru ce trebuie c(eltuite i dobnda pe capitalul ce
urmeaz a fi investit. Atunci el renun la e!ecutarea proiectului A i se lanseaz, n sc(imb, n
realizarea unui alt plan, B. onform planului B, (otelul urmeaz a fi cldit ntr-un loc mai uor
accesibil, care nu ofer toate avanta'ele peisa'ului pitoresc reinut de planul A, dar n care el poate
fi construit fie la costuri de construcie mai reduse, fie ntr-un timp mai scurt. #ac n calcul n-ar
intra o dobnd pe capitalul investit, s-ar putea nate iluzia c starea datelor pieei 5 stocul de
bunuri de capital i evalurile publicului 5 permite e!ecuia planului A. )otui, realizarea
planului A ar determina retragerea unor factori de producie rari de la ntrebuinri n cadrul
crora ar putea satisface dorine considerate de consumatori mai urgente. Ar nsemna o evident
malinvestiie, o irosire a mi'loacelor disponibile.
470
O prelungire a perioadei de producie poate asigura creterea cantitii de output pe unitatea de
input, sau producerea de bunuri ce nu pot fi produse deloc ntr-o perioad de producie mai scurt.
#ar nu este adevrat c imputarea valorii acestei avuii adiionale asupra bunurilor de capital
necesare pentru prelungirea perioadei de producie ar genera dobnda. #ac am admite asta, am
cdea .D@12 din nou n cele mai flagrante erori ale abordrii din perspectiva productivitii, care au
fost irevocabil ndeprtate de 67(m-6a8er9. ontribuia factorilor complementari de producie la
rezultatul procesului este motivul pentru care ei sunt considerai valoroi% ea e!plic preurile
ac(itate pentru ei i este pe deplin luat n consideraie n determinarea acestor preuri. 4u rmne
nici un reziduu de care s nu se dea seama i care ar putea s e!plice dobnda.
:-a fcut afirmaia c, n cadrul construciei imaginare a economiei n regim de rotaie uniform,
dobnda nu ar aprea./2. #ar se poate arta c aceast afirmaie este incompatibil cu postulatele
pe care se bazeaz construcia economiei n regim de rotaie uniform.
ncepem cu distincia ntre dou categorii de economisire> economisirea simpl i economisirea
capitalist. $conomisirea simpl nu este altceva dect stocarea bunurilor de consum n vederea
consumului ulterior. $conomisirea capitalist este acumularea de bunuri destinate unei ameliorri
a proceselor productive. :copul economisirii simple este consumul ulterior - adic doar amnarea
consumului. &ai devreme sau mai trziu, bunurile acumulate se vor consuma i nu va mai rmne
nimic. :copul economisirii capitaliste este, n primul rnd, o ameliorare a productivitii efortului.
:e acumuleaz bunuri de capital care se ntrebuineaz pentru continuarea produciei i care nu
sunt doar rezerve n vederea consumului ulterior. 6eneficiul cules de pe urma economisirii simple
este consumul ulterior al stocului care nu este consumat imediat, ci acumulat pentru folosin
ulterioar. 6eneficiul cules de pe urma economisirii capitaliste este creterea cantitii de bunuri
produse, sau producia de bunuri care nu puteau fi produse deloc n absena sa. *e parcursul
construciei imaginii unei economii n regim de rotaie uniform ,statice-, economitii negli'eaz
procesul de acumulare a capitalului% bunurile de capital sunt date i rmn astfel, deoarece,
conform presupoziiilor subiacente construciei, datele nu sufer nici o sc(imbare. 4u se produce
nici acumulare de capital nou prin economisire, nici consum al capitalului disponibil, printr-un
surplus al consumului n raport cu venitul, adic n raport cu producia curent minus fondurile
necesare meninerii capitalului. $ste, n continuare, sarcina noastr s demonstrm c aceste
presupoziii sunt incompatibile cu ideea c nu e!ist dobnd.
n cursul acestui raionament nu este necesar s ntrziem asupra economisirii simple. Obiectivul
economisirii simple este de a se ngri'i de un viitor n care economisitorul ar putea fi mai puin
abundent nzestrat dect n prezent. ns una dintre presupoziiile fundamentale care
caracterizeaz construcia imaginar a unei economii n regim de rotaie uniform este c viitorul
nu difer deloc de prezent, iar actorii sunt pe deplin contieni de acest fapt .D@;2 i acioneaz n
consecin. Aadar, n cadrul acestei construcii, nu rmne loc pentru fenomenul economisirii
simple.
471
4u la fel stau lucrurile cu fructele economisirii capitaliste, stocul acumulat de bunuri de capital. n
economia aflat n regim de rotaie uniform nu e!ist nici economisire i acumulare de bunuri
suplimentare de capital, nici uzur a bunurilor de capital de'a e!istente. Ambele fenomene ar
constitui o modificare a datelor i ar tulbura, prin urmare, rotaia uniform a unui asemenea
sistem imaginar. Acum, magnitudinea economisirii i a acumulrii de capital din trecut 5 adic
dinaintea stabilirii economiei n regim de rotaie uniform - era aliniat la nivelul ratei dobnzii.
#ac, n momentul stabilirii condiiilor corespunztoare economiei de rotaie uniform,
proprietarii bunurilor de capital nu ar mai ncasa nici o dobnd, atunci condiiile care determinau
alocarea stocurilor disponibile de bunuri, n vederea satisfacerii dorinelor n diverse perioade din
viitor, s-ar modifica. 4oua stare de lucruri necesit o nou alocare. #e asemenea, n cadrul
economiei aflate n regim de rotaie uniform, diferena de evaluare corespunztoare satisfacerii
dorinelor n diverse perioade din viitor nu poate s dispar. Ii n cadrul acestei construcii
imaginare oamenii vor atribui o valoare mai ridicat unui mr disponibil astzi, dect unuia
disponibil n zece sau o sut de ani. n cazul n care capitalistul nceteaz de a mai ncasa dobnda,
ec(ilibrul ntre satisfacia n perioade mai apropiate sau mai ndeprtate din viitor este deran'at.
<aptul c acest capitalist i meninea capitalul pentru e!act ;11.111 de dolari era condiionat de
faptul c ;11.111 de dolari n prezent erau egali cu ;1D.111 de dolari peste un an. Aceti D.111 de
dolari erau, n oc(ii si, suficieni pentru a 'ustifica renunarea la avanta'ele ce puteau fi anticipate
de pe urma consumului imediat al unei pri a acestei sume. #ac se elimin plata dobnzii, rezult
consumul de capital.
Aceasta este deficiena fundamental a sistemului static pe care l descrie :c(umpeter. 4u este
suficient s presupunem c ec(ipamentul de capital corespunztor unui asemenea sistem a fost
acumulat n trecut, c acum el este disponibil la msura acestei acumulri anterioare i c, de acum
nainte, el se va menine inalterabil la acest nivel. n cadrul acestui sistem imaginar trebuie s
acordm un rol i manifestrii forelor care determin acest meninere. #ac eliminm rolul de
beneficiar al dobnzii pe care l are capitalistul, atunci l nlocuim cu rolul de consumator de capital
'ucat de acelai capitalist. 4u mai e!ist nici un motiv pentru ca proprietarul bunurilor de capital s
se abin de la ntrebuinarea acestora pentru consum. n ipotezele corespunztoare construciei
condiiilor statice ,economiei n regim de rotaie uniform- nu este nevoie ca bunurile s fie
pstrate n rezerv pentru zile negre. ns c(iar dac, prin absurd, .D@?2 am presupune c o parte
dintre ele sunt destinate acestui scop i, prin urmare, sunt inute deoparte de consumul direct, cel
puin o parte din capital va fi consumat 5 corespunztor volumului cu care economisirea
capitalist depete economisirea simpl.D2.
#ac nu ar e!ista dobnd originar, bunurile de capital nu ar fi alocate consumului imediat i
capitalul nu s-ar consuma. #in contr, ntr-o asemenea stare de lucruri, inimaginabil i de
negndit, nu ar e!ista consum deloc, ci numai economisire, acumulare de capital i investiie.
onsumul capitalului nu ar fi determinat de dispariia dobnzii originare - care este imposibil - ci
de ncetarea plilor dobnzii ctre proprietarii de capital. apitalitii i-ar consuma bunurile de
472
capital i capitalul tocmai pentru c e!ist dobnd originar, i satisfacerea dorinelor n prezent
este preferat satisfacerii lor ulterioare.
*rin urmare, nu se pune problema abolirii dobnzii prin nici un fel de instituii, legi sau sc(eme de
manipulare bancar. #ac cineva dorete s Baboleasc dobndaC, acela va trebui s-i determine pe
oameni s acorde unui mr disponibil peste ;11 de ani o valoare cel puin egal cu cea pe care o
acord unui mr n prezent. eea ce se poate aboli prin legi i decrete nu este dect dreptul
capitalitilor de a primi dobnd. ns asemenea decrete ar atrage consumul capitalului i, foarte
curnd, ar proiecta omenirea ndrt, n starea ei originar, de srcie natural.
3. /ivelul ratelor do+n-ii
n cazul economisirii simple i n cel al actorilor economici izolai, diferena ntre valorile acordate
satisfacerii dorinelor n perioade diferite din viitor se manifest prin msura n care se ngri'esc
mai mult de perioade mai apropiate dect de perioade mai ndeprtate din viitor. n condiiile
corespunztoare unei economii de pia, rata dobnzii originare este, admind c presupoziiile
construciei imaginare a unei economii aflate n regim de rotaie uniform sunt prezente, egal cu
raportul dintre o anumit cantitate de bani disponibil n prezent i o cantitate disponibil la o dat
ulterioar, care este considerat ec(ivalent cu cea dinti.
+ata dobnzii originare direcioneaz activitatea antreprenorilor. $a determin lungimea timpului
de ateptare i perioada de producie, n fiecare dintre ramurile industriale.
Adesea, oamenii i pun ntrebarea care dintre ratele dobnzii, un BsusC sau un B'osC, stimuleaza
mai mult economisirea i acumularea de capital 5 i care mai puin. ntrebarea este lipsit de sens.
u ct discountul asociat bunurilor viitoare este mai sczut, cu att mai sczut este rata dobnzii.
Oamenii .D@@2 nu economisesc mai mult datorit unei creteri a ratei dobnzii originare, iar rata
dobnzii originare nu scade datorit unei creteri a volumului economisirilor. n absena altor
modificri, ndeosebi ale condiiilor instituionale, modificrile ratelor originare ale dobnzii i,
respectiv, ale volumului economisirilor sunt dou aspecte ale aceluiai fenomen. #ispariia
dobnzii originare ar fi totuna cu dispariia consumului. reterea dobnzii originare dincolo de
orice limit ar fi totuna cu dispariia economisirii i a oricrei forme de prevedere pentru viitor.
antitatea ofertei disponibile de bunuri de capital nu influeneaz nici rata dobnzii originare, nici
volumul economisirilor ulterioare. 4ici c(iar cea mai abundent ofert de capital nu provoac n
mod necesar nici o scdere a ratei dobnzii originare, nici o scdere a propensiunii de a economisi.
reterea acumulrii de capital i a cantitii de capital investit per capita - una din trsturile
caracteristice ale rilor economic avansate 5 nu provoac n mod necesar nici o scdere a ratei
dobnzii originare, nici o slbire a propensiunii indivizilor de efectua economisiri suplimentare. #e
cele mai multe ori, cei ce au de a face cu aceste c(estiuni cad n eroarea de a nu lua n consideraie
dect ratele de pia ale dobnzii, aa cum sunt ele determinate pe piaa de credite. ns aceste rate
brute nu e!prim doar nivelul dobnzii originare. $le conin n plus - dup cum vom vedea ulterior
- i alte elemente, al cror efect e!plic de ce ratele brute ale dobnzii sunt, de regul, mai ridicate
n rile mai srace dect n cele mai bogate.
473
:e spune ndeobte c, ceteris paribus, cu ct indivizii sunt mai bine aprovizionai n perspectiva
viitorului imediat, cu att ei se aprovizioneaz mai abundent pentru viitorul mai ndeprtat. *rin
urmare, se spune, volumul total de economisire i acumulare de capital din cadrul unui sistem
economic depinde de aran'amentul populaiei n grupuri cu diverse nivele de venit. ntr-o societate
caracterizat prin egalitatea apro!imativ a veniturilor se produce, ni se spune, mai puin
economisire dect ntr-o societate n care e!ist mai mult inegalitate. $!ist un grunte de adevr
n observaiile de felul acesta. #ar ele nu sunt dect aseriuni privitoare la c(estiuni psi(ologice i,
ca atare, sunt lipsite de validitatea i necesitatea universal, inerent aseriunilor pra!eologice. &ai
mult, printre celelalte lucruri a cror invarian este presupus .de clauza ceteris paribus2 se
numr scrile de valori ale diverselor persoane, 'udecile lor subiective de valoare, atunci cnd
cumpnesc avanta'ele i dezavanta'ele consumului imediat i, respectiv, ale amnrii consumului.
$!ist, fr ndoial, multe persoane ale cror comportamente sunt corect descrise astfel, dar
e!ist i altele, care actioneaz diferit. Pranii francezi, dei ndeobte persoane cu averi i venituri
moderate, erau, n secolul al NEN-lea, larg recunoscui .D@/2 pentru obiceiurile lor parcimonioase,
n vreme ce membrii aristocraiei bogate i motenitorii marilor averi acumulate n comer i n
industrie erau nu mai puin notorii pentru viaa lor de risip.
#e aceea, este imposibil de formulat o teorem pra!eologic privind relaia dintre, pe de o parte,
volumul de capital disponibil la nivelul ntregii ri, sau al persoanelor individuale i, pe de alt
parte, volumul economiilor sau al consumului de capital i nivelul ratei originare a dobnzii.
Alocarea resurselor rare n vederea satisfacerii dorinelor n diverse perioade din viitor este
determinat de 'udeci de valoare i, indirect, de toi acei factori ce alctuiesc personalitatea
omului care acioneaz.
4. *o+nda ori.inar ntr0o economie aflat n sc1imare
*n aici am tratat problema dobnzii originare n anumite ipoteze> c tranzacionarea bunurilor
se efectueaz prin mi'locirea unei monede neutre% c economisirea, acumularea de capital i
determinarea ratelor dobnzii nu sunt obstrucionate de obstacole instituionale% i c ntregul
proces economic se desfoar n cadrul unei economii aflate n regim de rotaie uniform. n
capitolul urmtor vom renuna la primele dou dintre aceste ipoteze. Acum ne propunem s
analizm dobnda originar ntr-o economie aflat n sc(imbare.
Omul care dorete s se ngri'easc de satisfacerea unor nevoi viitoare trebuie s anticipeze corect
acele nevoi. #ac d gre n nelegerea viitorului, atunci prevederea lui se va dovedi mai puin
dect satisfctoare, sau complet inutil. 4u e!ist nimic de felul unei economisiri abstracte, care
ar putea s asigure toate categoriile de satisfacere a dorinelor i care s fie neutr fa de
modificrile ce apar la nivelul condiiilor aciunii i n evaluri. *rin urmare, n economia aflat n
sc(imbare, dobnda originar nu poate niciodat s apar sub form pur i imaculat. 4umai n
cadrul construciei imaginare a unei economii aflate n regim de rotaie uniform simpla trecere a
timpului matureaz dobnda originar% cu trecerea timpului i cu naintarea procesului de
producie, tot mai mult valoare se adaug, aa zicnd, factorilor complementari de producie% la
nc(eierea procesului productiv, trecerea timpului va fi generat, n preul produsului, cantitatea
474
complet a dobnzii originare. n economia aflat n sc(imbare, pe parcursul perioadei de
producie mai apar de asemenea, n mod sincronic, modificri ale evalurilor. Anumitor bunuri li
se acord o valoare mai ridicat dect n prealabil, altora una mai sczut. Aceste modificri sunt
cauza care genereaz profiturile i pierderile antreprenoriale. 4umai acei antreprenori care, n
procesul de planificare, au anticipat corect configuraia ulterioar a pieei sunt n situaia, prin
vnzarea produselor, de a culege un surplus, relativ la costurile de producie suportate ,care includ
i dobnda originar-. .D@D2 "n antreprenor care a greit n ce privete nelegerea sa speculativ a
viitorului nu-i poate vinde produsele dect, n cel mai bun caz, la preuri care nu-i acoper
complet c(eltuielile plus dobnda originar pe capitalul investit.
a i profiturile i pierderile antreprenoriale, dobnda nu este un pre, ci o magnitudine care se
cere izolat, printr-un anumit tip de calcule, din preul .total2 al produselor provenite din afacerile
ncununate de succes. n terminologia economitilor clasici britanici.F2, diferena brut dintre
preul la care se vinde o marf i costurile suportate n vederea producerii ei ,care nu includeau
dobnda pe capitalul investit- purta numele de profit. Itiina economic modern concepe aceast
magnitudine ca pe un comple! de mrimi catalactic distincte. :urplusul veniturilor brute n raport
cu c(eltuielile, pe care economitii clasici l numeau profit, include preul muncii prestate de
antreprenorul nsui, n vederea desfurrii procesului de producie, dobnda pe capitalul investit
i, n fine, profitul antreprenorial propriu-zis. #ac un asemenea surplus nu a fost cules deloc din
vnzarea produselor, atunci antreprenorul rmne lipsit nu numai de un profit propriu-zis, ci i de
ec(ivalentul pe pia al valorii muncii pe care a prestat-o, precum i de dobnda pe capitalul
investit.
#efalcarea profitului brut ,n nelesul clasic al termenului- n salariu managerial, dobnd i profit
antreprenorial nu este doar un instrument al teoriei economice. $ste o procedur care s-a
dezvoltat, o dat cu perfecionarea crescnd a practicilor de contabilitate i de calcul n afaceri,
independent de raionamentele economitilor, n lumea rutinei comerciale. Afaceristul priceput i
raional nu acord nici o semnificaie practic acelui concept confuz i deformat de profit pe care l
ntrebuinau economitii clasici. 4oiunea sa de costuri de producie include preul potenial de
pia al propriilor sale servicii consacrate produciei, dobnda pltit pe capitalul mprumutat,
precum i dobnda pe care ar fi putut-o ncasa, n condiiile date ale pieei, pentru capitalul su
propriu investit n afacere, dac l-ar fi mprumutat altor persoane. n oc(ii lui nu reprezint profit
antreprenorial dect un surplus de venituri raportat la costurile calculate n felul acesta.
#ega'area salariilor antreprenoriale din cadrul comple!ului tuturor celorlalte mrimi incluse n
conceptul de profit al economitilor clasici nu prezint probleme deosebite. &ai dificil este de
separat profitul antreprenorial de dobnda originar. n cadrul economiei aflate n sc(imbare,
.D@F2 dobnda stipulat n contractele de credit este ntotdeauna o mrime brut, din care rata
pur a dobnzii originare trebuie e!tras cu a'utorul unui anumit procedeu de calcul i de repartiie
analitic. Am vzut de'a c, n fiecare act de acordare a unui mprumut, e!ist un element de
aciune antreprenorial, c(iar fr a ine seama de problema modificrilor puterii de cumprare a
monedei. Acordarea unui credit este, n mod necesar, ntotdeauna o speculaie antreprenorial,
475
care poate eventual s se soldeze cu un eec i cu pierderea ntregii sume mprumutate. Orice
dobnd stipulat i ac(itat pentru mprumuturi nu include doar dobnda originar, ci i profitul
antreprenorial.
<aptul acesta a provocat mult vreme orientarea eronat a tentativelor de a construi o teorie
satisfctoare a dobnzii. Abia elaborarea construciei imaginare a unei economii aflate n stare de
rotaie uniform repetitiv a fost cea care a fcut posibil distincia precis ntre dobnda originar
i profituri i pierderi.
5. Calculul do+n-ii
#obnda originar este rezultatul evalurilor, care fluctueaz i se modific nencetat. $a
fluctueaz i se modific o dat cu ele. Obiceiul de a socoti dobnda pro anno nu este dect o
uzan comercial i o regul comod de efectuare a calculelor. $l nu afecteaz nivelul ratelor
dobnzii, aa cum sunt ele determinate de pia.
Activitatea antreprenorilor tinde s determine uniformizarea ratelor dobnzii originare n ntreg
cuprinsul economiei de pia. #ac ntr-un sector al pieei apare o mar' ntre preurile bunurilor
prezente i cele ale bunurilor viitoare, care se ndeprteaz de mar'a predominant n alte sectoare,
atunci tendina de egalizare este provocat de eforturile afaceritilor de a ptrunde n acele sectoare
n care mar'a este mai ridicat i de a le evita pe cele n care ea este mai sczut. n condiiile unei
economii n regim de rotaie uniform, rata final a dobnzii originare este aceeai n toate
sectoarele pieei.
$valurile care dau natere dobnzii originare se caracterizeaz prin preferina pentru satisfacie
ntr-o perioad de timp mai apropiat din viitor, n comparaie cu o satisfacie de acelai tip i de
aceeai msur situat ntr-o perioad mai ndeprtat de timp din viitor. 4imic nu 'ustific
presupunerea c aceast reducere a satisfaciilor situate n intervale de timp mai ndeprtate
progreseaz continuu i uniform. #ac am admite lucrul acesta, ar rezulta c perioada de
previziune este infinit. #ar simplul fapt c persoanele difer n ceea ce privete felul lor de a
prevedea nevoile viitoare i c previziunea dincolo de o anumit perioad apare ca deplasat, c(iar
i n oc(ii actorului cel mai prevztor, ne interzice s gndim perioada de previziune ca fiind
infinit.
"zanele pieei de credit nu trebuie s ne induc n eroare. Obiceiul este .D@H2 de a stipula o rat
uniform a dobnzii pentru ntreaga durat a contractelor de credit.H2 i de a calcula dobnda
compus cu a'utorul unei rate uniforme. Adevrata determinare a ratelor dobnzii este
independent de sc(emele acestea aritmetice de calcul i de altele similare. #ac rata dobnzii este
inalterabil fi!at prin contract pe durata unei perioade de timp, atunci modificrile ce survin n
rata de pia a dobnzii se reflect n sc(imbri corespunztoare la nivelul preurilor pltite pentru
suma principal a creditului, innd seama de faptul c suma principal ce urmeaz a fi restituit la
termenul mprumutului este inalterabil fi!at. oncluzia rmne aceeai, indiferent dac se
calculeaz cu rate fi!e ale dobnzii i cu preuri variabile pentru suma principal, sau cu rate
variabile ale dobnzii i o valoare fi! a sumei principale, sau cu variaii la nivelul ambelor mrimi.
476
)ermenii unui contract de credit nu sunt independeni de durata stipulat a mprumutului.
ontractele de credit sunt evaluate i estimate diferit, n funcie de durata stipulat a
mprumutului, nu numai pentru c acele componente ale ratei brute a dobnzii de pia care o fac
s devieze de la rata dobnzii originare sunt afectate de diferenele e!istente la nivelul duratei
mprumuturilor, ci i datorit factorilor care provoac modificri ale ratei dobnzii originare.
.;2 O reducere n valoarea n prezent a bunurilor viitoare fa de valoarea bunurilor prezente. ,n. tr.-
.?2 Aceasta este definiia popular a dobnzii, aa cum este ea dat, de pild, de $lG, Adams, 3orenz i
Roung, Outlines of 'conomics ,ed. a @-a, 4e8 Ror9, ;K?1-, p. /K@.
.@2 f. =aGe9, B)(e &Gt(ologG of apitalC, (he )uarterl* +ournal of 'conomics, 3 ,;K@F-, ??@ ff. ns de
atunci profesorul =aGe9 i-a sc(imbat parial punctul de vedere. ,f. articolul su B)ime-*reference and
*roductivitG, a +econsiderationC, 'conomica NEE .;K/D2, ??-?D.- #ar ideea criticat n te!t continu s fie
foarte rspndit printre economiti.
./2 f. A. :c(umpeter, (he (heor* of 'conomic ,evelopment, trad. de +. Opie ,ambridge, ;K@/-, pp. @/-/F,
D/.
.D2 f. +obbins, BOn a ertain AmbiguitG in t(e onception of :tationarG $SuilibriumC, (he'conomic
+ournal, N3 ,;K@1-, ?;; ff.
.F2 f. +. J(atelG, 'lements of -oic ,ed. a K-a, 3ondra, ;0/0-, pp. @D/ ff.% $. annan, A Histor* of the
(heories of Production and ,istribution in 'nlish Political 'conom*, from .//0 to .121,ed. a @-a, 3ondra,
;K?/-, pp. ;0K ff.
.H2 #esigur, e!ist i devieri de la aceast practic.
Capitolul )). *o+nda, e2pansiunea creditelor i
ciclul de afaceri
1. Prolemele
n economia de pia, n care toate actele de sc(imb interpersonal sunt efectuate prin intermediul
banilor, categoria Bdobnd originarC se manifest ndeosebi prin dobnzile pe mprumuturi
bneti.
Am artat de'a c, n cadrul construciei imaginare a unei economii aflate n regim de rotaie
uniform repetitiv, rata dobnzii originare este uniform. n ntregul sistem e!ist o singur rat a
dobnzii. +ata dobnzii pentru credite coincide cu rata dobnzii originare, aa cum se manifest ea
n raportul dintre preurile bunurilor prezente i cele ale bunurilor viitoare. *utem vorbi, n acest
caz, de o rat neutr a dobnzii.
$conomia aflat n regim de rotaie uniform presupune neutralitatea banilor. #eoarece banii nu
pot fi niciodat neutri, se ivesc probleme deosebite.
477
#ac relaia monetar 5 adic raportul dintre cererea i oferta pentru deineri monetare - se
modific, atunci toate preurile la bunuri i servicii sunt afectate. ns aceste sc(imbri nu
afecteaz preurile diverselor bunuri i servicii n acelai timp i n aceeai msur. &odificrile
avuiei i ale venitului diverselor persoane, care apar n consecin, pot i ele modifica datele ce
determin nivelul dobnzii originare. :tarea final a ratei dobnzii originare, ctre care sistemul
tinde dup apariia unor modificri ale relaiei monetare, nu mai este aceeai cu starea final ctre
care tindea mai nainte. Astfel, fora motrice a banilor are capacitatea de a provoca modificri
ireversibile ale ratei finale a dobnzii originare i a dobnzii neutre.
$!ist apoi o a doua problem, c(iar mai nsemnat, care poate fi ns, desigur, privit i ca un
aspect al primeia. &odificrile relaiei monetare pot, n anumite circumstane, s afecteze mai nti
piaa de credit, n care rata de pia a dobnzii pentru mprumuturi 5 pe care o putem numi i rata
brut ,sau de pia- a dobnzii 5 este influenat de cererea i oferta pentru mprumuturi. $ste
oare cu putin ca asemenea modificri ale ratei monetare brute s determine devieri definitive ale
ratei nete a dobnzii, pe care o include, n raport cu nivelul corespunztor .p. D@K2 dobnzii
originare, aadar al diferenei dintre evaluarea pentru bunuri prezente i cea pentru bunuri
viitoareQ $ste oare cu putin ca evenimentele de pe piaa de credit s elimine dobnda originar,
parial sau totalQ 4ici un economist nu va ezita s rspund negativ la aceste ntrebri. #ar atunci
se ridic nc o problem> um se produce rea'ustarea ratei monetare brute la nivelul condiionat
de rata dobnzii originare, ca urmare a interaciunii factorilor de piaQ
Aceste probleme sunt dificile. :unt problemele la care economitii au ncercat s rspund atunci
cnd au discutat sistemele bancare, mi'loacele fiduciare i creditul de circulaie, e!pansiunea
creditului, gratuitatea sau negratuitatea creditului, fluctuaiile ciclice ale afacerilor i toate celelalte
probleme legate de sc(imbul indirect.
2. Componenta antreprenorial a ratei rute de pia a do+n-ii
+atele de pia ale dobnzii nu sunt ratele pure ale dobnzii. *rintre componentele ce contribuie la
valoarea lor nominal sunt i elemente care nu reprezint dobnd. reditorul este ntotdeauna un
antreprenor. <iecare acordare de credit este o ntreprindere antreprenorial, speculativ, al crei
succes sau eec este incert. reditorul se confrunt ntotdeauna cu posibilitatea de a pierde o parte
sau ntreaga sum dat cu mprumut. onduita sa n momentul negocierii termenilor contractului
cu un posibil beneficiar al mprumutului este determinat de felul cum estimeaz acest pericol.
4u e!ist garanii perfecte nici n activitatea de acordare de mprumuturi bneti, nici n alte
categorii de tranzacii de creditare i cu pli amnate. #ebitorii, garanii i c(ezaii pot deveni
insolveni. Oa'urile i titlurile ipotecare i pot pierde complet valoarea. reditorul este ntotdeauna
un partener virtual al debitorului sau un proprietar virtual al proprietilor amanetate i ipotecate.
&odificrile datelor pieei privitoare la ele l pot afecta. $l i-a legat soarta de aceea a debitorului
sau de sc(imbrile ce afecteaz preul ga'urilor. apitalul n sine nu genereaz dobnd% el trebuie
s fie bine utilizat i investit, nu numai pentru a aduce dobnd, ci i pentru ca s nu dispar
complet. Ticala pecunia pecuniam parere non potest ,banul nu poate da natere la bani- este
478
valid n acest sens, care difer, desigur, radical de sensul pe care i-l atribuiau filozofii antici i
medievali. #obnda brut nu poate fi culeas dect de creditorii care sunt ncununai de succes n
activitatea lor de creditare. n cazurile n care ctig o anumit dobnd net, ea este inclus ntr-
un ctig ce conine i alte elemente, pe lng simpla dobnd net. #obnda net este o mrime
pe care numai gndirea analitic o poate e!trage din veniturile brute ale creditorului. .p. D/12
omponenta antreprenorial inclus n ncasrile brute ale creditorului este determinat de toi
acei factori care intervin ntr-o operaiune antreprenorial. &ai mult, ea este codeterminat de
aran'amentele legale i instituionale. ontractele care plaseaz garania, sau pe debitor i averea
lui, ca pe un tampon ntre creditor i consecinele dezastruoase ale malinvestirii capitalului
mprumutat sunt condiionate de legi i instituii. reditorul este mai puin e!pus la pierderi i
faliment n comparaie cu debitorul numai n msura n care acest cadru legal i instituional i
permite s impun respectarea drepturilor sale contractuale de ctre datornicii refractari. ns nu
este cazul ca teoria economic s se implice ntr-o cercetare amnunit a aspectelor legale
privitoare la obligaiuni i polie, aciuni preferate, ipoteci i alte feluri de tranzacii de credit.
omponenta antreprenorial este prezent n toate tipurile de mprumuturi. $!ist obiceiul de a
distinge ntre consum sau mprumuturi personale, pe de o parte, i mprumuturi productive, sau
destinate afacerilor, pe de alt parte. $lementul caracteristic al primei categorii este c i permite
celui ce ia cu mprumut s c(eltuiasc ncasri viitoare anticipate. Ac(iziionnd un drept asupra
unei pri din aceste ncasri viitoare, creditorul devine practic un antreprenor, ca i cum ar
ac(iziiona o parte din ncasrile viitoare ale unei afaceri. Encertitudinea specific referitoare la
rezultatul operaiunii sale de creditare privete incertitudinea legat de aceste ncasri viitoare.
$!ist, de asemenea, obiceiul de a distinge ntre mprumuturi private i, respectiv, publice, adic
mprumuturi ctre guverne i ctre subdiviziuni ale acestora. Encertitudinea specific inerent
acestor mprumuturi privete supravieuirea puterii seculare. Emperiile se pot prbui, iar
guvernele pot fi date 'os de revoluionari care nu sunt dispui s-i asume responsabilitatea pentru
datoriile contractate de predecesorii lor. mai e!ist, n plus, ceva inerent vicios n toate tipurile
de mprumuturi guvernamentale pe termen lung, am artat de'a.;2.
#easupra tuturor tipurilor de contracte cu pli amnate atrn, ca sabia lui #amocles, pericolul
amestecului guvernamental. Opinia public a fost totdeauna defavorabil creditorilor. reditorii
erau identificai cu bogaii cei lenei, iar debitorii cu sracii cei (arnici. Opinia public i detest pe
cei dinti, ca pe nite e!ploatatori nemiloi i se nduioeaz de cei din urm, ca de nite victime
inocente ale opresiunii. $a consider intervenia guvernamental n vederea limitrii drepturilor
creditorilor ca fiind o msur e!trem de benefic pentru imensa ma'oritate, n dauna unei reduse
minoriti de cmtari nrii. $a nu a bgat ctui de puin de seam c inovaiile capitaliste din
secolul al NEN-lea au sc(imbat complet compoziia claselor de creditori i, respectiv, debitori. *e
vremea lui :olon atenianul, sau a vec(ilor .p. D/;2 legi agrare romane, sau n $vul &ediu, creditori
erau n general bogaii, i debitori erau sracii. #ar n veacul acesta cu obligaiuni i polie, bnci
ipotecare, bnci de economii, polie de asigurare pe via i beneficii ce in de securitatea social,
masele de oameni cu venituri mai moderate sunt mai degrab ele nsele creditoare. 6ogaii, pe de
479
alt parte, n calitatea lor de posesori de aciuni, de capaciti productive, de ferme i de proprieti
imobiliare sunt mai frecvent debitori dect creditori. :olicitnd e!proprierea creditorilor, masele
i submineaz involuntar propriile interese.
u o asemenea orientare a opiniei publice, perspectivele nefavorabile ale creditorului de a fi
pgubit de msuri orientate mpotriva creditorilor nu sunt contrabalansate de o perspectiv
favorabil, de a fi favorizat prin msuri orientate mpotriva debitorilor. #ac pericolul politic ar fi
limitat la piaa de credite 5 i nu ar afecta astzi n egal msur toate tipurile de proprietate
privat asupra mi'loacelor de producie -, acest dezec(ilibru ar induce o tendin unilateral de
cretere a componentei antreprenoriale coninute n rata brut a dobnzii. #up cum stau ns
lucrurile n vremurile noastre, nici un fel de investiie nu este ferit de pericolele politice ale
msurilor anticapitaliste. apitalistul nu-i poate reduce vulnerabilitatea averii optnd pentru
investiii directe n afaceri, mai degrab dect pentru acordarea capitalului su cu mprumut, n
sectorul de afaceri sau ctre guvern.
+iscurile politice asociate cu mprumuturile bneti nu afecteaz nivelul dobnzii originare% ele
afecteaz componenta antreprenorial inclus n rata brut de pia. n cazuri e!treme 5 i.e. ntr-o
situaie n care este considerat iminent nulificarea tuturor contractelor referitoare la pli
amnate 5 ele ar determina componenta antreprenorial s creasc nelimitat.?2.
3. Prima de pre ca o component a ratei rute a do+n-ii
6anii sunt neutri dac modificrile induse monetar ale puterii de cumprare a unitii monetare
afecteaz preurile tuturor bunurilor i serviciilor n acelai timp i n aceeai msur. #ac banii ar
fi neutri, atunci ne-am putea imagina o rat neutr a dobnzii, presupunnd c n-ar e!ista pli
amnate. #ac e!ist pli amnate, fcnd abstracie de poziia antreprenorial a creditorului i
de componenta antreprenorial corespunztoare a ratei brute a dobnzii, trebuie s mai postulm
c eventualitatea unor modificri ulterioare .p. D/?2 a puterii de cumprare este luat n calcul la
momentul stipulrii termenilor contractului. :uma principal trebuie nmulit periodic cu inde!ul
numeric corespunztor, pentru a crete sau a fi redus astfel, n concordan cu variaiile survenite
ale puterii de cumprare. O dat cu a'ustarea sumei principale, suma din care se calculeaz rata
dobnzii se modific i ea. +ata aceasta va fi, astfel, o rat neutr a dobnzii.
n condiiile unei monede neutre, neutralizarea ratei dobnzii ar putea fi atins i pe alt cale,
anume ca prile .contractante2 s fie n msur de a anticipa corect modificrile ulterioare ale
puterii de cumprare. $le ar putea stipula o rat brut a dobnzii care s includ o mar' pentru
asemenea modificri, un adaos sau un sczmnt procentual din rata originar a dobnzii. *utem
numi aceast mar' prim! de pre 5 i ea poate fi pozitiv sau negativ. n cazul unei deflaii aflate
n progres rapid, prima negativ de pre ar putea nu doar s Bng(itC ntreaga rat a dobnzii
originare, ci c(iar i s BrstoarneC rata brut, transformnd-o ntr-o cantitate negativ 5 ntr-o
cantitate e!tras din contul creditorului. #ac prima de pre este corect calculat, atunci nici
poziia debitorului, nici a creditorului nu vor fi afectate de modificrile survenite la nivelul puterii
de cumprare. +ata dobnzii este neutr.
480
*e de alt parte, toate aceste presupoziii nu numai c sunt imaginare, ele nu pot fi gndite pn la
capt fr contradicii nici mcar ipotetic. n economia aflat n sc(imbare, rata dobnzii nu poate
fi niciodat neutr. n economia aflat n sc(imbare nu e!ist o rat uniform a ratei dobnzii
originare% e!ist doar o tendin ctre stabilirea unei asemenea uniformiti. nainte de a fi atins
starea final corespunztoare dobnzii originare se ivesc noi modificri ale datelor, care deviaz din
nou micarea ratelor dobnzii ctre o nou stare final. Acolo unde totul se gsete nencetat n
flu!, nu poate s se formeze nici un fel de rat neutr a dobnzii.
n lumea real, toate preurile fluctueaz, i oamenii care acioneaz sunt nevoii s in pe deplin
seama de aceste sc(imbri. Antreprenorii se lanseaz n ntreprinderi de afaceri i capitalitii i
modific investiiile numai pentru c anticipeaz asemenea modificri i doresc s profite de pe
urma lor. $conomia de pia poate fi caracterizat, n esen, ca fiind un sistem social n care
prevaleaz necontenit un incitativ de mbuntire. ei mai strvztori i mai ntreprinztori
indivizi sunt stimulai s ctige profituri prin rea'ustarea continu a configuraiei activitilor
productive, astfel nct s fie satisfcute n cel mai adecvat mod cu putin dorinele
consumatorilor> att acele nevoi de care consumatorii nii sunt de'a contieni, ct i acele nevoi
latente la a cror satisfacere ei nii nc nu s-au gndit. Aceste ntreprinderi speculative ale
promotorilor determin n fiecare zi cte o nou revoluie a structurii preurilor, prin urmare i a
nivelului ratei de pia brute a dobnzii. .p. D/@2
*ersoana care anticipeaz o cretere a anumitor preuri ptrunde pe piaa de credite n calitate de
solicitant de mprumuturi i este dispus s ofere o rat mai ridicat a dobnzii brute dect dac ar
anticipa o cretere mai puin semnificativ a preurilor, sau nici un fel de cretere. reditorul, pe de
alt parte, dac anticipeaz el nsui o cretere a preurilor, furnizeaz mprumuturi numai dac
rata brut este mai ridicat dect ar fi ntr-o situaie de pia n care nu ar fi anticipate creteri att
de semnificative, sau c(iar nu ar fi anticipate nici un fel de creteri ale preurilor. el ce ia cu
mprumut nu este descura'at de o rat mai ridicat, dac proiectul su pare a oferi perspective att
de favorabile, nct s poat acoperi costurile sporite. el ce d cu mprumut s-ar abine de la a mai
mprumuta i s-ar implica el nsui n calitate de antreprenor i licitator de bunuri i servicii pe
pia, dac rata brut a dobnzii nu l-ar compensa pentru profiturile pe care le poate culege n felul
acesta. Astfel, anticiparea unei creteri a preurilor are tendina de a induce o cretere a ratei brute,
n vreme ce anticiparea unei scderi a preurilor induce scderea ei. #ac modificrile anticipate n
structura preurilor privesc numai un grup limitat de bunuri i servicii i sunt contrabalansate de
anticiparea unei modificri de sens opus a preurilor la alte bunuri, aa cum este cazul n absena
unei modificri a relaiei monetare, atunci cele dou tendine opuse se ec(ilibreaz n ansamblu.
#ar dac relaia monetar este sensibil alterat i se anticipeaz o cretere sau o scdere general a
preurilor la toate bunurile i serviciile, atunci una dintre tendine predomin. n toate nelegerile
contractuale referitoare la pli amnate se ivete o prim de pre pozitiv sau negativ.@2.
+olul primei de pre n cadrul economiei aflate n sc(imbare difer de rolul pe care i l-am atribuit
n sc(ema ipotetic i irealizabil dezvoltat mai sus. $a nu poate niciodat ndeprta n ntregime,
nici mcar ntruct privete doar operaiunile de credit, efectele sc(imbrilor n relaia monetar%
481
ea nu poate niciodat neutraliza ratele dobnzii. $a nu poate altera faptul c banii sunt nzestrai n
mod esenial cu o for motrice care le este proprie. (iar i dac toi actorii ar cunoate corect i n
ntregime datele cantitative privitoare la oferta de bani ,n sens larg- din ntregul sistem economic,
datele la care ar urma s se petreac aceste sc(imbri i ce indivizi ar urma s fie afectai primii de
ele, ei nu ar fi n situaia de a ti dinainte dac i n ce msur cererea pentru banii destinai
deinerilor monetare s-ar modifica i n ce ordine secvenial i n ce msur preurile diverselor
bunuri s-ar modifica. *rima de pre n-ar putea s ani(ileze efectele modificrilor relaiei monetare
asupra amplorii substaniale i a semnificaiei economice a contractelor de credit dect dac
apariia ei ar precede apariia modificrilor de preuri generate de modificrile relaiei monetare.
Ar trebui ca ea s fie produsul unor socoteli prin intermediul .p. D//2crora actorii ar ncerca s
calculeze n avans datele i msurile acestor modificri de preuri, privitoare la toate bunurile i
serviciile, care le afecteaz, direct sau indirect, propria satisfacie. #ar asemenea calcule nu sunt
posibile, deoarece efectuarea lor ar necesita o cunoatere perfect a condiiilor i a evalurilor
viitoare.
<ormarea unei prime de pre nu este produsul unei operaiuni aritmetice, care s poat furniza
informaie adecvat i s poat elimina incertitudinea privitoare la viitor. $a este rezultatul
nelegerii specifice a viitorului de ctre promotori - i a calculelor bazate pe o asemenea nelegere
ale acestora. $a se nfirip pas cu pas, ndat ce, mai nti, civa actori, i apoi, succesiv, din ce n
ce mai muli devin contieni de faptul c piaa se confrunt cu modificri induse monetar ale
relaiei monetare i, prin urmare, cu o tendin orientat ntr-o anumit direcie. 4umai la
momentul cnd oamenii ncep s vnd sau s cumpere, pentru a profita de pe urma acestei
tendine, apare prima de pre.
$ste necesar s se neleag c prima de pre este produsul speculaiilor care anticipeaz sc(imbri
ale relaiei monetare. eea ce induce apariia ei 5 n cazul anticiprii c tendina inflaionist se va
menine 5 este de'a un prim semn al fenomenului care mai trziu, cnd se va generaliza, se va numi
Bprecipitare asupra valorilor realeC ,3fliht into real values4-, iar n final va produce aa-
numitul crac%#up boom .sincopa care pune capt avntului iluzoriu al afacerilor2 i prbuirea
sistemului monetar n c(estiune. a n toate celelalte situaii care privesc nelegerea specific a
evoluiilor viitoare, speculatorii pot grei, micarea inflaionist sau deflaionist poate nceta sau
se poate ncetini, iar preurile pot s difere de ce anticipau ei.
*ropensiunea sporit de a cumpra i de a vinde, care genereaz prima de pre, afecteaz, de
regul, creditele pe termen scurt mai repede i n mai mare msur dect creditele pe termen lung.
n msura n care lucrurile se petrec astfel, prima de pre afecteaz la nceput piaa de credite pe
termen scurt i abia mai trziu, n virtutea concatenrii tuturor segmentelor pieei, afecteaz i
piaa de credite pe termen lung. *e de alt parte, e!ist situaii n care o prim de pre la
mprumuturile pe termen lung apare n mod independent de ce se ntmpl cu mprumuturile pe
termen scurt. Aa stteau lucrurile ndeosebi n sfera creditelor internaionale, pe vremea cnd nc
mai e!ista o pia internaional de capital viguroas. :e ntmpla uneori ca, relativ la evoluiile pe
termen scurt ale monedei naionale ale unei ri strine, creditorii s fie ncreztori% creditelor pe
482
termen scurt stipulate n acea moned nu li se asocia nici o prim de pre, sau li se asocia doar una
redus. ns anticiprile aspectelor monedei respective care ineau de termenul lung erau mai
puin favorabile i, prin urmare, n contractele pe termen lung .p. D/D2 se lua n calcul o prim de
pre considerabil. +ezultatul era c mprumuturile pe termen lung stipulate n respectiva moned
puteau fi comercializate doar la o rat superioar mprumuturilor acordate aceluiai debitor, dar
stipulate n aur sau ntr-o moned strin.
Am indicat unul dintre motivele pentru care prima de pre poate, n cel mai bun caz, s ani(ileze
practic repercusiunile modificrilor induse monetar ale relaiei monetare asupra coninutului
tranzaciilor de credit 5 fr ns a le putea elimina vreodat n ntregime. ,"n al doilea motiv l
vom indica n seciunea urmtoare.- *rima de pre rmne ntotdeauna n urma modificrilor
puterii de cumprare, deoarece ceea ce o genereaz nu este modificarea cantitii de bani ,n sens
larg-, ci efectele ,care n mod necesar survin mai trziu- pe care aceast modificare le are asupra
structurii preurilor. Abia n stadiul final al unei inflaii accelerate se sc(imb lucrurile. *anica
iscat de catastrofa monetar, sincopa care pune capt avntului iluzoriu al afacerilor ,the crac%#
up boom-, nu se caracterizeaz doar printr-o tendin de scdere a preurilor dincolo de orice
msur, ci i printr-o cretere dincolo de orice msur a primei pozitive de pre. 4ici un fel de rat
brut a dobnzii, indiferent ct de ridicat, nu mai apare n oc(ii potenialului creditor ca fiind
suficient de mare pentru a compensa pierderile anticipate de pe urma scderii tot mai rapide a
puterii de cumprare a unitii monetare. $l se abine de la a furniza mprumuturi i prefer s-i
ac(iziioneze bunuri BrealeC. *iaa de credite a'unge la o ncetare a activitii.
4. Piaa de credite
+atele brute ale dobnzii, aa cum se formeaz ele pe piaa de credite, nu sunt uniforme.
omponenta antreprenorial pe care o includ ele ntotdeauna variaz, n funcie de caracteristicile
specifice ale fiecrei afaceri. <aptul c toate studiile istorice i statistice dedicate evoluiei ratelor
dobnzii ignor acest factor este una dintre principalele lor deficiene. $ste inutil aran'area n serii
temporale a datelor referitoare la ratele dobnzii pe piaa desc(is sau a ratelor de scont ale
bncilor centrale. #iferitele date disponibile pentru construcia de atari serii temporale sunt
incomensurabile. +atele de scont ale aceleiai bnci centrale au semnificaii diferite n intervale
diferite de timp. ondiiile instituionale care afecteaz activitile bncilor centrale, ale bncilor
private i ale pieelor organizate de credit din diferite ri sunt att de diferite, nct este total greit
s se compare ratele nominale ale dobnzii, fr a ine cu scrupulozitate seama de aceste
diversiti. Itim a priori c, ceteris paribus, furnizorii de mprumuturi sunt motivai s prefere
ratele ridicate ale dobnzii n locul celor sczute, iar debitorii s le prefere pe cele sczute n locul
celor ridicate. #ar clauza ceteris paribus nu este niciodat respectat, celelalte lucruri nu rmn
niciodat nesc(imbate. *e piaa de credite prevaleaz o tendin de egalizare a ratelor brute ale
dobnzii la mprumuturile pentru care factorii ce determin .p. D/F2nivelul componentei
antreprenoriale i al primei de pre sunt aceiai. unoaterea acestui fapt ne furnizeaz un
instrument mental pentru interpretarea faptelor privitoare la istoria ratelor dobnzii. <r a'utorul
acestui instrument, vastitatea materialului istoric i statistic disponibil n-ar fi dect o acumulare de
cifre fr nici o semnificaie. *entru alctuirea de serii temporale din preurile anumitor bunuri
483
primare, empirismul gsete cel puin o 'ustificare aparent, n faptul c datele privitoare la
preurile de care se ocup se refer la acelai obiect fizic. $ste, bineneles, o scuz superficial,
deoarece preurile nu in de proprietile fizice, imuabile ale lucrurilor, ci de valorile variabile pe
care le atribuie acestor lucruri oamenii care acioneaz. #ar n cazul studiilor dedicate ratelor
dobnzii nici mcar aceast scuz precar nu mai poate fi avansat. +atele brute ale dobnzii, aa
cum apar ele n realitate, nu au n comun nimic n afar de acele caracteristici pe care le vede n ele
teoria catalactic. $le sunt fenomene comple!e i nu pot fi, sub nici o form, ntrebuinate n
vederea edificrii unei teorii empirice, sau a posteriori, a dobnzii. $le nu pot nici s verifice, nici
s falsifice lucrurile pe care le nvm despre fenomenele n c(estiune din teoria economic. #ac
sunt analizate atent, cu tot ec(ipamentul cognitiv pe care ni-l furnizeaz tiina economic, ele
constituie documente nepreuite pentru istoria economic% ns pentru teoria economic sunt
inutile.
$!ist obiceiul de a distinge ntre piaa pentru mprumuturi pe termen scurt ,piaa de bani- i cea
de mprumuturi pe termen lung ,piaa de capital-. O analiz mai adecvat trebuie s mearg nc i
mai departe n ce privete clasificarea mprumuturilor n funcie de durat. $!ist, n plus,
diferene referitoare la caracteristicile legale pe care termenii contractului le specific, privitor la
dreptul creditorului. *e scurt, piaa de credite nu este omogen. #ar cele mai evidente diferene
provin din componenta antreprenorial inclus n ratele brute ale dobnzii. 3a ea se refer oamenii
cnd spun c orice credit se bazeaz pe ncredere.
Entercone!iunea tuturor sectoarelor pieei de credite i a ratelor brute ale dobnzii determinate n
cadrul lor apare datorit tendinei inerente a ratelor nete ale dobnzii, care sunt incluse n aceste
rate brute, de a se ndrepta ctre starea final a dobnzii originare. Avnd n vedere aceast
tendin, teoria catalactic este liber s trateze rata de pia a dobnzii ca i cum ar fi vorba de un
fenomen uniform, fcnd abstracie de componenta antreprenorial ,care este, n mod necesar,
ntotdeauna inclus n ratele brute- i de prima de pre ,care este inclus n ratele brute uneori-.
n fiecare moment, preurile tuturor bunurilor i serviciilor se ndreapt ctre o stare final. #ac
aceast stare final ar fi vreodat atins, ea ar evidenia, n raportul dintre preurile bunurilor
prezente i .p. D/H2 cele viitoare, starea final a dobnzii originare. #ar sistemul economic aflat n
sc(imbare nu a'unge niciodat la imaginara stare final. Ear i iar apar alte date, mereu noi, care
deviaz tendina preurilor de la prealabila int a micrii lor, ctre o stare diferit, creia i poate
corespunde o rat originar a dobnzii diferit. 3a nivelul ratei dobnzii originare nu e!ist mai
mult permanen dect la cel al preurilor i al ratelor salariale.
*ersoanele a cror aciune prevztoare urmrete s a'usteze ntrebuinarea factorilor de
producie la sc(imbrile ce afecteaz datele 5 aadar antreprenorii i promotorii 5 i ntemeiaz
calculele pe preuri, rate salariale i dobnzi, aa cum se formeaz acestea pe pia. $le descoper
discrepane ntre preurile prezente ale factorilor complementari de producie i preurile
anticipate ale produselor minus rata de pia a dobnzii 5 i se grbesc s profite de pe urma lor.
+olul pe care l 'oac rata dobnzii n aceste deliberri ale omului de afaceri care i face planurile
este evident. $a i indic pn unde poate merge cu reinerea factorilor de producie de la
484
ntrebuinri viznd satisfacerea dorinelor n intervalele de timp mai apropiate din viitor i cu
alocarea lor n vederea satisfacerii dorinelor n intervale de timp mai ndeprtate. $a i arat ce
perioad de producie este, n fiecare caz concret, conform cu diferena pe care o face publicul,
prin raportul de evaluare ntre bunuri prezente i bunuri viitoare. $a l mpiedic s se lanseze n
proiecte a cror e!ecuie nu ar fi n acord cu volumul limitat al bunurilor de capital furnizate prin
economisirea efectuat de ctre public.
*rin influenarea acestei funcii primordiale a ratei dobnzii, fora motrice a banilor poate deveni
operativ ntr-un fel aparte. &odificrile induse monetar ale relaiei monetare pot, n anumite
condiii, s afecteze piaa de credite nainte de a afecta preurile bunurilor i ale minii de lucru.
reterea sau descreterea ofertei de bani ,n sens larg- poate determina creterea sau descreterea
ofertei de bani furnizai pe piaa de credit i astfel poate determina scderea sau creterea ratei
brute de pia a dobnzii, cu toate c nu a avut loc nici o modificare a ratei originare a dobnzii.
#ac se ntmpl lucrul acesta, rata de pia deviaz de la nivelul pe care l-ar presupune situaia
dobnzii originare i oferta disponibil de bunuri de capital destinate produciei. n acest caz, rata
de pia a dobnzii nceteaz de a-i mai ndeplini funcia care-i revine n g(idarea deciziilor
antreprenoriale. $a perturb calculele antreprenorului i i deviaz aciunile de la acele ci pe care
ar satisface nevoile cele mai urgente ale consumatorilor n modul cel mai adecvat cu putin.
Apoi, mai e!ist un al doilea factor de avut n vedere. Ceteris paribus, dac oferta de bani ,n sens
larg- crete .p. D/02 sau descrete, provocnd astfel o tendin general de cretere sau de
descretere a preurilor, ar trebui s apar o prim pozitiv de pre, pentru a augmenta sau a
reduce .corespunztor2 rata brut a dobnzii. ns dac asemenea modificri ale relaiei monetare
afecteaz iniial piaa de credit, atunci ele provoac modificri e!act opuse n configuraia ratelor
brute de pia ale dobnzii. n vreme ce, pentru a'ustarea ratelor de pia ale dobnzii la
modificrile relaiei monetare, ar fi necesar o prim pozitiv sau negativ de pre, n fapt ratele
scad sau, respectiv, cresc. Acesta este al doilea motiv pentru care mecanismul primelor de pre nu
poate elimina n ntregime repercusiunile modificrilor induse monetar ale relaiei monetare
asupra coninutului contractelor referitoare la pli amnate. #up cum am vzut mai sus, el se
pune n micare prea trziu, rmnnd n urma modificrilor puterii de cumprare. onstatm
acum c, n anumite condiii, forele care acioneaz n sens opus se manifest pe pia naintea
unei prime de pre adecvate.
5. 3fectele modificrilor relaiei monetare asupra do+n-ii ori.inare
a i toate celelalte modificri ale datelor pieei, modificrile relaiei monetare pot, uneori,
influena rata dobnzii originare. onform adepilor perspectivei inflaioniste asupra istoriei,
inflaia tinde, n ansamblu, s sporeasc veniturile antreprenorilor. +aionamentul lor este
urmtorul> preurile bunurilor cresc mai repede i la un nivel mai ridicat dect ratele salariale. *e
de o parte, salariaii i persoanele remunerate, clase care i dedic cea mai mare parte din ctiguri
consumului i economisesc puin, sunt afectate advers i trebuie, n consecin, s-i reduc
c(eltuielile. *e de alt parte, pturile avute ale societii, a cror propensiune de a economisi o
parte semnificativ a venitului lor este mult mai mare, sunt favorizate% ele nu i sporesc
485
proporional consumul, ci i augmenteaz de asemenea i economiile. Astfel, n ansamblul
societii se manifest o tendin de acumulare de capital intensificat. Envestiiile suplimentare
sunt corolarul restriciilor consumului impuse asupra acelei pri a populaiei care consum cea
mai mare parte din produsul anual al sistemului economic. Acest fenomen de Beconomisire foratC
reduce rata dobnzii originare. $l accelereaz ritmul progresului economic i mbuntirea
metodelor te(nologice.
$ste adevrat c asemenea economisiri forate pot fi induse de o micare inflaionist i au aprut
uneori n felul acesta, n trecut. nd analizm efectele modificrilor relaiei monetare asupra
nivelului ratelor dobnzii nu trebuie s uitm faptul c asemenea modificri pot, n .p.
D/K2 anumite circumstane, modifica efectiv ratele dobnzii originare. #ar mai trebuie s inem
seama i de o serie de alte aspecte.
&ai nti, trebuie s observm c economisirea forat poate fi un rezultat al inflaiei, dar nu este n
mod necesar. #ac augmentarea ratelor salariale rmne n urma preurilor pentru bunuri depinde
de datele specifice, corespunztoare fiecrui caz de inflaie n parte. )endina ratelor salariale reale
de a scdea nu este o consecin inevitabil a scderii puterii de cumprare a unitii monetare. :e
poate ntmpla ca ratele nominale s creasc mai mult sau mai repede dect preurile bunurilor./2.
&ai mult, este necesar s ne amintim c propensiunea mai mare a claselor mai avute pentru
economisire i acumulare de capital nu este dect un fapt psi(ologic 5 i nu unul pra!eologic. :-ar
putea ntmpla ca aceti oameni, crora micarea inflaionist le aduce ncasri suplimentare, s
nu-i economiseasc i investeasc beneficiile, ci s le ntrebuineze pentru o cretere a
consumului. $ste imposibil s prezicem cu certitudinea apodictic ce caracterizeaz toate
teoremele teoriei economice n ce fel vor aciona cei ce profit de pe urma inflaiei. Estoria ne poate
spune ce s-a ntmplat n trecut. #ar ea nu ne poate spune c acelai lucru se va repeta i n viitor.
Ar fi o eroare de proporii s nu inem seama de faptul c inflaia genereaz i fore care tind spre
consumul de capital. "na dintre consecinele ei este c falsific operaiunea calculului economic i
inerea contabilitii. $a provoac fenomenul profiturilor iluzorii i aparente. #ac procentele
uzurii anuale nu se determin astfel nct s se in pe deplin seama de faptul c nlocuirea
ec(ipamentului uzat va atrage costuri mai ridicate dect cele care au fost necesare pentru
ac(iziionarea lui n trecut, evident c ele sunt insuficiente. #ac, la vnzarea inventarelor i a
produselor, ntreaga diferen dintre preurile suportate pentru ac(iziionarea lor i cele realizate
cu prile'ul vnzrii este trecut n bilan ca un surplus, se comite aceeai eroare. #ac se consider
c augmentarea preurilor aciunilor i a proprietilor imobiliare este considerat un ctig, iluzia
nu este mai puin prezent. )ocmai ctigurile iluzorii de felul acesta sunt cele care-i determin pe
oameni s cread c inflaia duce la prosperitate general. $i se simt norocoi, devin generoi la
c(eltuieli i se bucur pe msur de plcerile vieii. i nfrumuseeaz casele, i construiesc noi
reedine i patroneaz activitile de divertisment. (eltuind nite ctiguri aparente, rezultate
fantasmagorice ale unor socoteli greite, ei consum capitalul. 4u conteaz cine sunt aceti
c(eltuitori. $i pot fi oameni de afaceri sau speculani de aciuni. *ot fi salariai ale cror cereri de
salarii mai mari sunt satisfcute de patroni binevoitori, care-i imagineaz c se mbogesc de
486
la .p. DD12 o zi la alta. *ot fi indivizi ntreinui din impozite, care absorb de obicei o mare parte din
ctigurile aparente.
n cele din urm, o dat cu creterea inflaiei, tot mai muli oameni devin contieni de scderea
puterii de cumprare. *entru cei neangrenai personal n afaceri i care nu sunt familiarizai cu
mersul bursei de valori, principalele ve(icule de economisire sunt acumularea de depozite de
economii, ac(iziionarea de obligaiuni i asigurarea pe via. )oate aceste tipuri de economisire
sunt pre'udiciate de inflaie. Astfel, economisirea este descura'at i e!travagana pare indicat.
+eacia ultim a publicului, Bprecipitarea asupra valorilor realeC, este o tentativ disperat de a
salva cteva rmie din ruinele colapsului. Mzut din perspectiva prezervrii capitalului, ea nu
este un remediu, ci doar o msur precar de urgen. n cel mai bun caz, ea nu poate salva dect o
fraciune din fondurile economisitorului.
)eza principal a adepilor inflaionismului este, prin urmare, mai degrab fragil. *utem admite
c, n trecut, uneori - dar nu ntotdeauna - inflaia a generat economisiri forate i o cretere a
capitalului disponibil. #ar aceasta nu nseamn c ea trebuie s produc aceleai efecte i n viitor.
#impotriv, trebuie s nelegem c, date fiind condiiile moderne, este mai probabil ca, n situaii
de inflaie, forele care acioneaz n direcia consumului de capital s prevaleze asupra celor care
acioneaz n direcia acumulrii de capital. n orice caz, efectul final al unor asemenea sc(imbri
asupra economisirii, a capitalului i a ratei originare a dobnzii depinde de datele specifice,
corespunztoare fiecrui conte!t n parte.
Acelai lucru se poate spune, cu modificrile de rigoare, despre consecinele i efectele analoage ale
unei micri deflaioniste sau restricioniste.
!. 4ata de pia rut a do+n-ii, aa cum este ea afectat de inflaie i de
e2pansiunea creditului
Endiferent care ar fi efectele ultime ale unei micri inflaioniste sau deflaioniste asupra nivelului
ratei originare a dobnzii, ntre ele i modificrile temporare ale ratei brute de pia a dobnzii, pe
care o modificare indus monetar a relaiei monetare le poate provoca, nu e!ist nici o
coresponden. #ac influ!ul de bani i de substitute monetare care ptrund n sistemul de pia,
sau flu!ul care se scurge din el, afecteaz mai nti piaa de credite, el perturb temporar
congruena dintre ratele brute de pia i rata dobnzii originare. +ata de pia crete sau scade
datorit descreterii sau creterii volumului de bani oferii cu mprumut, fr nici un fel de
corelaie cu modificrile ratei originare a dobnzii, care pot eventual surveni ulterior, n urma
modificrilor relaiei monetare. +ata de pia deviaz de la nivelul determinat de .p. DD;2 acela al
ratei originare a dobnzii 5 i se pun n micare fore care tind s provoace rea'ustarea primei rate
la cea de a doua. $ste posibil ca, n intervalul de timp necesar acestei a'ustri, nivelul dobnzii
originare s varieze 5 i aceast modificare poate fi, la rndul ei, provocat tot de procesele
inflaioniste sau deflaioniste care au provocat devierea. n cazul acesta, rata final a dobnzii
originare, care determin rata final de pia ctre care tinde rea'ustarea, nu este aceeai cu rata
487
e!istent n a'unul perturbrii. O asemenea mpre'urare poate afecta datele procesului de a'ustare,
dar nu-i afecteaz esena.
<enomenul cu care avem de-a face este urmtorul> rata dobnzii originare este determinat
de discountul .sczmntul n valoarea prezent2 aplicat bunurilor viitoare fa de bunurile
prezente. $a este n esen independent de oferta de bani i de substitute monetare, c(iar dac
modificrile ofertei de bani i de substitute monetare i pot afecta, indirect, nivelul. #ar rata brut
de pia a dobnzii poate fi afectat de modificrile relaiei monetare. )rebuie s aib loc o
rea'ustare. are este natura procesului prin care se produce eaQ
n acest seciune ne ocupm numai de inflaie i de e!pansiunea creditelor. *entru simplitate,
presupunem c ntreaga cantitate adiional de bani i de substitute monetare se scurge pe piaa de
credit i afecteaz restul pieei numai prin intermediul mprumuturilor acordate. :cenariul acesta
descrie e!act condiiile unei e!pansiuni a creditului de circulaie.D2. Envestigaia noastr se reduce,
prin urmare, la o analiz a procesului cauzat de e!pansiunea creditului.
n cursul acestei analize trebuie s ne referim din nou la prima de pre. Am menionat de'a faptul
c, la nceputul unei e!pansiuni a creditului, nu se manifest nici un fel de prim pozitiv de pre. O
prim de pre nu poate aprea dect dup ce cantitatea suplimentar de bani ,n sens larg- va fi
nceput de'a s afecteze preurile bunurilor i serviciilor. ns atta vreme ct e!pansiunea
creditului continu i pe piaa de credit sunt revrsate cantiti suplimentare de mi'loace fiduciare,
continu s se e!ercite o presiune asupra ratei brute a dobnzii. +ata brut de pia ar trebui s
creasc, sub influena unei prime de pre pozitive, care, dat fiind evoluia progresiv a procesului
e!pansionist, ar trebui s creasc ncontinuu. ns, dat fiind c e!pansiunea creditului continu,
rata brut de pia continu s rmn n urma nivelului care ar fi adecvat pentru a acoperi att
dobnda originar, ct i prima pozitiv de pre.
$ste necesar s accentum acest aspect, deoarece el arat ct de greite sunt metodele curente dup
care disting oamenii ntre ceea ce consider ei a fi rate sczute i, respectiv, rate mari ale dobnzii.
Obiceiul este de a lua n calcul .p. DD?2 doar valoarea aritmetic a ratelor, sau tendina care apare
n evoluia lor. Opinia public are idei precise despre ceea ce nseamn o rat BnormalC, situat
undeva ntre @ i D procente. #ac rata de pia depete acest nivel, sau dac ratele de pia 5
abstracie fcnd de valorile lor aritmetice 5 depesc nivelul lor anterior, lumea se consider
ndreptit s vorbeasc depre rate ridicate, sau aflate n cretere. *entru a evita asemenea erori,
este necesar s accentum faptul c, n condiiile unei creteri generale a preurilor ,o scdere a
puterii de cumprare a unitii monetare-, rata brut de pia a dobnzii nu poate fi considerat
nesc(imbat 5 n raport cu situaia dintr-o perioad caracterizat n ansamblu printr-o putere de
cumprare constant - dect dac include o prim de pre pozitiv, n ansamblu adecvat. #in
aceast perspectiv, rata de scont de K1U, practicat de #eutsc(e +eic(sban9 n toamna anului
;K?@ era, la vremea aceea, o rat sczut 5 o rat ntr-adevr ridicol de sczut 5, deoarece
rmnea considerabil n urma primei de pre i nu mai putea ncorpora nimic din celelalte
componente ale ratei brute de pia a dobnzii. n esen, acelai fenomen se manifest n toate
cazurile de e!pansiune prelungit a creditului. +atele brute de pia ale dobnzii cresc, o dat cu
488
evoluia progresiv a fiecrei e!pansiuni, dar ele rmn, cu toate acestea, sczute, deoarece nu
corespund nivelului adecvat creterii ulterioare generale a preurilor, care este de ateptat.
n analiza consacrat procesului de e!pansiune a creditului, s presupunem c procesul de a'ustare
a sistemului economic la datele pieei i de micare ctre stabilirea preurilor finale i a ratelor
finale ale dobnzii este perturbat de apariia unui nou factor% anume, a unei cantiti suplimentare
de mi'loace fiduciare oferite pe piaa de credit. 3a rata brut de pia care prevala n a'unul acestei
perturbri, toi cei ce erau doritori s mprumute bani cu dobnda respectiv, incluznd n fiecare
caz i componenta antreprenorial corespunztoare, puteau s mprumute att de mult ct doreau.
mprumuturi suplimentare nu puteau fi plasate dect la o rat brut de pia mai redus. 4u
conteaz dac o asemenea reducere a ratei brute de pia se e!prim printr-o scdere aritmetic a
procentului stipulat n contractele de credit. :e poate ntmpla ca ratele nominale ale dobnzii s
rmn nesc(imbate i ca e!pansiunea s se manifeste n faptul c la aceste rate se negociaz
mprumuturi care nainte nu ar fi fost fcute deloc, datorit mrimii componentei antreprenoriale
care trebuia inclus. O asemenea situaie revine i ea la o scdere a ratelor brute ale dobnzii i
atrage dup sine aceleai consecine.
O scdere a ratelor brute de pia ale dobnzii afecteaz calculele antreprenoriale privitoare la
ansele de profitabilitate ale proiectelor luate n consideraie. +atele dobnzii sunt, alturi de
preurile factorilor materiali de producie, de ratele salariale i de preurile viitoare anticipate ale
produselor, .p. DD@2 factori care intervin n calculele oamenilor de afaceri care i fac planurile.
+ezultatele acestor calcule le arat oamenilor de afaceri dac un anumit proiect va fi sau nu
rentabil. $le i arat ce investiii pot fi fcute, n condiiile date de raportul corespunztor evalurii
de ctre public a bunurilor viitoare, relativ la cele prezente. $le aliniaz aciunile sale la aceste
evaluri. $le l mpiedic s se lanseze n proiecte a cror efectuare ar fi dezaprobat de public,
datorit lungimii timpului de ateptare necesar. $le l silesc s ntrebuineze stocul disponibil de
bunuri de capital n aa fel nct s contribuie n modul cel mai adecvat la satisfacerea celor mai
urgente dorine ale consumatorilor.
ns scderea ratelor dobnzii falsific acum calculele oamenilor de afaceri. u toate c volumul
bunurilor de capital nu a crescut, calculele ntrebuineaz valori care n-ar fi adecvate dect dac o
asemenea cretere s-ar fi produs. *rin urmare, rezultatul acestui tip de calcule este inductor n
eroare. $le fac ca anumite proiecte, care ar fi rezultat a fi irealizabile n condiiile unui calcul corect,
bazat pe o dobnda nemanipulat prin e!pansiunea creditului, s par a fi profitabile i realizabile.
Antreprenorii se lanseaz n e!ecuia acestui tip de proiecte. Activitile legate de afaceri sunt
stimulate. ncepe o perioad de avnt ,boom-.
ererea suplimentar, venit din partea antreprenorilor care i e!tind activitatea, tinde s
determine creterea preurilor factorilor de producie i a ratelor salariale. O dat cu creterea
ratelor salariale cresc i preurile bunurilor de consum. n plus, antreprenorii contribuie n parte i
la ridicarea preurilor bunurilor de consum, fiind pregtii s consume mai mult, nelai de
ctigurile iluzorii pe care le indic registrele lor contabile. &icarea general de cretere a
preurilor rspndete optimism. #ac n-ar fi crescut dect preurile factorilor de producie, iar
489
cele ale bunurilor de consum ar fi rmas neafectate, antreprenorii ar fi avut dubii. $i ar fi avut
semne de ntrebare n legtur cu viabilitatea planurilor lor, de vreme ce creterea costurilor de
producie le-ar fi afectat calculele. #ar i linitete faptul c cererea pentru bunuri de consum se
intensific i le ofer posibilitatea de a spori vnzrile, n ciuda creterii preurilor. $i se arat, prin
urmare, ncreztori c producia se va dovedi rentabil, n ciuda costurilor mai ridicate pe care le
presupune. $i sunt determinai s mearg nainte.
#esigur, pentru a continua producia la scara mai mare rezultat din e!pansiunea creditului, toi
antreprenorii, att cei ce i-au e!tins activitatea, ct i cei ce nu produc dect n aceleai limite ca i
mai nainte, au nevoie de fonduri suplimentare, deoarece acum costurile de producie au crescut.
#ac e!pansiunea creditului se limiteaz doar la o unic in'ecie, nerepetat, a unei anumite .p.
DD/2 cantiti de mi'loace fiduciare pe piaa de credit i apoi se oprete cu desvrire,
atunci boom#ul trebuie s nceteze foarte curnd. Antreprenorii nu-i pot procura fondurile de care
au nevoie pentru continuarea proiectelor lor. +ata brut de pia a dobnzii crete, deoarece
cererea sporit pentru mprumuturi nu este contrabalansat de o cretere corespunztoare a
cantitii de bani disponibili pentru a fi mprumutai. *reurile bunurilor scad, deoarece unii
antreprenori i lic(ideaz inventarele i alii se abin de la a cumpra. Molumul afacerilor se
contract din nou. *erioada de boom nceteaz, deoarece forele care au produs-o i-au ncetat
aciunea. antitatea suplimentar de credit de circulaie i-a epuizat efectul asupra preurilor i
ratelor salariale. *reurile, ratele salariale i deinerile monetare ale diverilor indivizi se adapteaz
la noua relaie monetar% ele se mic spre starea final corespunztoare acestei relaii monetare,
fr a mai fi perturbate de noi in'ecii de mi'loace fiduciare suplimentare. +ata dobnzii originare,
coordonat cu aceast nou structur a pieei, acioneaz fr opreliti asupra ratei brute de pia a
dobnzii. +ata brut de pia nu mai este supus influenelor perturbatoare e!ercitate de
modificrile induse monetar ale ofertei de moned ,n sens larg-.
*rincipala caren a tuturor tentativelor de a e!plica boom-ul 5 aadar tendina general de
e!tindere a afacerilor i de cretere a preurilor 5 fr trimitere la modificrile ofertei de bani sau
de mi'loace fiduciare const n faptul c negli'eaz aceast circumstan. O cretere general
a tuturor preurilor nu poate surveni dect dac se produce fie o scdere a ofertei la toate bunurile,
fie o cretere a ofertei de bani ,n sens larg-. : presupunem pentru un moment, de dragul
argumentului, c aseriunile acestor e!plicaii nemonetare ale boom-ului i ale ciclului de afaceri
sunt corecte. *reurile cresc i afacerile se e!tind, fr s fi avut loc nici o cretere a ofertei de bani.
n cazul acesta trebuie s apar foarte curnd o tendin de reducere a preurilor, cererea pentru
credite trebuie s creasc, ratele brute de pia ale dobnzii trebuie s creasc i boom-ul, de
durat scurt, se nc(eie. n fapt, toate doctrinele non-monetare ale ciclului de afaceri presupun
implicit 5 sau ar trebui, logic, s presupun - c e!pansiunea creditului este un fenomen nsoitor
al boom-ului.F2. $le nu pot s nu admit c, n absena unei astfel de e!pansiuni a creditului, nu s-
ar putea nate nici unboom i c creterea ofertei de bani ,n sens larg- este o condiie necesar
pentru o micare ascendent general a preurilor. Aadar, la o privire mai atent, afirmaiile
e!plicaiilor nonmonetare ale fluctuaiilor ciclice se reduc la aseriunea c e!pansiunea creditului,
490
dei este o condiie .p. DDD2 indispensabil a boom-ului, nu este, doar ea singur, suficient pentru
a-l provoca i c, pentru apariia sa, mai sunt necesare anumite condiii, suplimentare.
ns c(iar i n accepiunea aceasta, restrictiv, e!plicaiile furnizate de doctrinele nonmonetare
sunt viciate. $ste evident c fiecare e!pansiune a creditului trebuie s genereze un boom, dup cum
am vzut mai sus. )endina e!pansiunii de a provoca un boom poate fi ani(ilat numai dac
dezvoltarea lui este contrabalansat, simultan, de un alt factor. #ac, de pild, n vreme ce bncile
e!pandeaz creditul, se anticipeaz c guvernul va confisca integral, prin impozitare, profiturile
Be!cedentareC ale oamenilor de afaceri sau c el va stopa continuarea e!pansiunii creditului ndat
ce Bstimularea cu pompaC va fi indus creterea preurilor, atunci nu se va putea dezvolta nici un
boom. Antreprenorii se vor abine de la e!tinderea activitilor lor cu a'utorul creditelor ieftine
oferite de bnci, deoarece nu pot anticipa o cretere a ctigurilor. $ste necesar s menionm acest
fapt, deoarece el e!plic eecul politicilor de Bstimulare cu pompaC din vremea 5e& ,eal-ului,
precum i alte evenimente din anii V@1.
Boom-ul poate continua numai atta vreme ct e!pansiunea creditului progreseaz ntr-un ritm tot
mai accelerat. Boom-ul se nc(eie ndat ce pe piaa de credit nceteaz de a mai fi deversate
cantiti adiionale de medii fiduciare. #ar el n-ar putea dura la nesfrit nici dac inflaia i
e!pansiunea creditului ar continua fr oprire. n acest caz, el ar fi limitat de barierele care
mpiedic e!pansiunea nelimitat a creditului de circulaie. $l ar duce la colaps economic ,crac%#
up boom- i la prbuirea ntregului sistem monetar.
$sena teoriei monetare const n recunoaterea faptului c modificrile induse monetar ale relaiei
monetare nu afecteaz diversele preuri, rate salariale i rate ale dobnzii nici n acelai timp, nici
n aceeai msur. n absena acestei asimetrii, banii ar fi neutri% modificrile relaiei monetare n-
ar afecta structura afacerilor, volumul i direcia produciei n diversele ramuri industriale,
consumul, avuia i veniturile diverselor segmente ale populaiei. n acest caz, nici rata brut a
dobnzii de pia n-ar fi afectat ,nici temporar, nici pe termen lung- de modificrile din sfera
banilor i a creditului de circulaie. <aptul c asemenea modificri pot altera rata dobnzii
originare este determinat de modificrile pe care aceast asimetrie le provoac la nivelul avuiei i
al veniturilor diverilor indivizi. <aptul c, separat de aceste modificri ale ratei dobnzii originare,
rata brut a dobnzii este temporar afectat reprezint n sine o manifestare a acestei asimetrii. n
condiiile n care cantitatea adiional de bani ptrunde n sistemul economic astfel nct s a'ung
pe piaa de credite abia la o dat la care de'a a determinat creterea preurilor bunurilor i a ratelor
salariale, aceste efecte temporare imediate asupra .p. DDF2 ratei brute de pia a dobnzii vor fi sau
reduse, sau absente. +ata brut de pia a dobnzii este cu att mai dramatic afectat, cu ct
influ!ul care sporete oferta de bani sau de mi'loace fiduciare a'unge mai rapid pe piaa de credite.
Atunci cnd, n condiiile create de e!pansiunea creditului, ntregul volum de substitute monetare
suplimentare este dat cu mprumut firmelor de afaceri, afacerile se dezvolt. Antreprenorii se
lanseaz fie n e!pansiunea lateral a produciei ,e!pansiunea produciei fr prelungirea perioadei
de producie n industria respectiv privit individual-, fie n e!pansiune longitudinal ,prelungirea
perioadei de producie-. n ambele cazuri, unitile productive suplimentare necesit investirea de
factori suplimentari de producie. #ar volumul bunurilor de capital disponibile pentru investiii nu
491
a crescut. Ear e!pansiunea creditului nu provoac o tendin de reducere a consumului. $ste
adevrat, dup cum am artat mai sus, cnd am analizat economisirea forat, c n cursul evoluiei
ulterioare a e!pansiunii o parte din populaie se va vedea silit s-i restrng consumul.
ns dac! aceast economisire forat, care afecteaz anumite grupuri de persoane, va fi mai mult
dect suficient pentru a compensa creterea consumului altor grupuri, determinnd astfel o
cretere net a volumului total de economisire din ansamblul sistemului de pia, depinde de
condiiile specifice, corespunztoare fiecrui caz n parte de e!pansiune a creditului. n orice caz,
consecina imediat a e!pansiunii creditului este o cretere a consumului la nivelul acelor salariai
ale cror salarii au crescut, datorit cererii intensificate de mn de lucru venite din partea
antreprenorilor care i dezvolt afacerile. : presupunem, de dragul argumentaiei, c sporul de
consum imputabil acestor salariai favorizai de inflaie i economisirile forate ale altor grupuri
pre'udiciate de inflaie sunt egale n volum i c n cantitatea total a consumului nu se sc(imb
nimic. Atunci situaia se prezint astfel> producia a fost alterat de aa manier nct lungimea
timpului de ateptare a crescut. ns cererea pentru bunuri de consum nu a sczut, astfel nct
oferta e!istent s a'ung pentru mai mult timp. #esigur c faptul acesta provoac o cretere a
preurilor la bunurile de consum, genernd astfel o tendin n sensul economisii forate. *e de alt
parte, creterea aceasta a preurilor bunurilor de consum ntrete tendina de dezvoltare a
firmelor de afaceri. #in faptul c cererea i preurile cresc, antreprenorii trag concluzia c va fi
rentabil s investeasc i s produc mai mult. $i continu n aceast direcie, i intensificarea
activitii lor provoac o nou cretere a preurilor factorilor de producie, a ratelor salariale i,
prin urmare, din nou, a preurilor bunurilor de consum. Afacerile cunosc o perioad de avnt
spectaculos ,de boom-, ct vreme bncile continu e!pansiunea din ce n ce mai generoas a
creditului. .p. DDH2
n a'unul e!pansiunii creditului se aflau n desfurare toate acele procese de producie care erau
considerate profitabile, n condiiile date ale pieei. :istemul se mica spre o stare n care toi cei
doritori s ctige un salariu ar fi fost anga'ai i toi factorii neconvertibili de producie ar fi fost
ntrebuinai, n msura permis de cererea consumatorilor i de oferta disponibil de factori
materiali nespecifici i de for de munc. O e!pansiune suplimentar a produciei ar fi fost
posibil numai n condiiile unei creteri a volumului bunurilor de capital, printr-un surplus de
economisire, adic prin surplusuri produse i neconsumate. aracteristica e!pansiunii creditului
este c asemenea bunuri de capital adiionale nu au devenit disponibile. 6unurile de capital
necesare n vederea e!pansiunii activitilor productive trebuie retrase din alte linii de producie.
*utem nota cu p oferta total a bunurilor de capital disponibile n a'unul e!pansiunii creditului i
cu volumul total al bunurilor de consum pe care acestp le putea face disponibile n vederea
consumului, n decursul unei anumite perioade de timp, fr a pre'udicia producia ulterioar.
Acum, antreprenorii - ademenii de e!pansiunea creditului - se lanseaz n producia unei cantiti
suplimentare
6
de bunuri de acelai tip cu cele pe care le produceau de'a i a unei cantiti
2
de
bunuri de tip diferit de al celor pe care le produceau n prealabil. n vederea produciei lui
6
este
necesar un volum p
6
de bunuri de capital, iar n vederea producerii lui
2
este necesar un
492
volum p
27
#ar, deoarece conform ipotezelor fcute volumul bunurilor de capital nu se modific,
cantitile p
6
i p
2
nu sunt disponibile. )ocmai acesta este elementul care distinge boom-ul
BartificialC, creat prin e!pansiunea creditelor, de o e!tindere BnormalC a produciei, pe care nu o
poate face posibil dect adugarea la p a cantitilor p
6
i p
2
.
: notm cu r volumul bunurilor de capital reprezentnd acea parte din ncasrile brute provenite
din producia desfurat n cursul unei anumite perioade de timp care trebuie reinvestit, pentru
nlocuirea acelor pri din pcare se uzeaz n procesul de producie. #ac r este ntrebuinat astfel,
va fi posibil din nou producerea lui , n urmtoarea perioad de timp% dac lui r i se d alt
ntrebuinare, atinci p va fi redus prin r, iar p 8 r nu va produce n urmtoarea perioad de timp
dect 8 a. : presupunem acum c sistemul economic afectat de e!pansiunea creditului este un
sistem aflat n progresie. $l a produs n perioada de timp care a precedat e!pansiunea creditului, n
mod BnormalC, aa-zicnd, un surplus de bunuri de capital egal cu p
.
W p
9
. #ac n-ar fi intervenit
e!pansiunea creditului, atunci p
.
ar fi fost ntrebuinat pentru producerea unei cantiti
adiionale
.
din tipul de bunuri produse n prealabil, iar p
9
pentru producerea unui volum
9
de
bunuri de tip diferit de cele produse n prealabil. Molumul total .p. DD02 al bunurilor de capital care
se afl la dispoziia antreprenorilor 5 i cu care sunt ei liberi s fac planuri 5 este r W p
.
Wp
9
. ns,
fiind indui n eroare de banii ieftini, antreprenorii acioneaz ca i cum ar avea la
dispoziie r W p
.
W p
9
W p
6
W p
2
, volumul de bunuri de capital necesar pentru a produce nu
doar W
.
W
9
, ci i cantitatea suplimentar
6
W
2
. $i rivalizeaz unii cu alii n competiia
pentru mprirea unei oferte de bunuri de capital care nu este suficient pentru realizarea
planurilor lor, acestea fiind prea ambiioase.
6oom-ul care urmeaz s se manifeste la nivelul preurilor factorilor de producie poate s
depeasc iniial creterea preurilor bunurilor de consum. *rin urmare, el poate induce o
tendin de reducere a ratei dobnzii originare. ns, o dat cu naintarea micrii e!pansioniste,
creterea preurilor bunurilor de consum va depi creterea preurilor factorilor de producie.
reterea veniturilor i a salariilor i ctigurile adiionale ale capitalitilor, ale fermierilor i ale
antreprenorilor, dei o mare parte dintre ele nu sunt dect aparente, intensific cererea pentru
bunuri de consum. 4u este necesar s ne oprim pentru a e!amina afirmaia adepilor e!pansiunii
creditului conform creia, prin intermediul economisirii forate, boom-ul poate duce ntr-adevr la
augmentarea volumului total al bunurilor de consum. $ste n orice caz sigur c intensificarea
cererii pentru bunuri de consum afecteaz piaa ntr-un moment la care investiiile suplimentare
nu sunt nc n msur s-i ofere produsele. *rpastia dintre preurile bunurilor prezente i ale
celor viitoare se lrgete din nou. )endinei de scdere a ratei originare a dobnzii, care s-a putut
eventual manifesta n stadiile mai timpurii ale e!pansiunii, i ia locul o tendin de sens opus.
)endina aceasta de cretere a ratei originare a dobnzii i apariia unei prime pozitive de pre
e!plic o serie de caracteristici ale boomului. 6ncile sunt confruntate cu o cerere sporit pentru
mprumuturi i avansuri, venit din partea firmelor de afaceri. Antreprenorii sunt dornici s
mprumute bani la rate mai ridicate ale dobnzii brute. $i continu s mprumute, n ciuda faptului
c bncile practic dobnzi mai mari. #in punct de vedere aritmetic, ratele brute ale dobnzii cresc
493
peste nivelul dinaintea e!pansiunii. u toate acestea, din punct de vedere catalactic, ele rmn n
urma nivelului la care ar fi acoperit dobnda originar plus componenta antreprenorial i prima
de pre. Oferind mprumuturile n condiii mai oneroase, bncile cred c au luat toate msurile
necesare pentru a stvili speculaiile BnesntoaseC. $le consider c acei critici care le acuz c
stimuleaz flacra freneziei e!pansioniste a pieei se nal. $le nu reuesc s neleag c, prin
in'ectarea a tot mai multe cantiti de mi'loace fiduciare n sistemul economic, de fapt alimenteaz
boom-ul. $lementul care produce, (rnete i accelereaz boom-ul este creterea continu a ofertei
de mi'loace fiduciare. 4ivelul ratelor brute .p. DDK2 de pia ale dobnzii nu este dect un efect al
acestei creteri. #ac dorim s tim dac avem sau nu de a face cu o e!pansiune a creditului, atunci
trebuie s urmrim situaia ofertei de mi'loace fiduciare, nu aritmetica ratelor dobnzii.
$!ist obiceiul de a descrie boom-ul ca pe o BsuprainvestiieC. #ar investiiile suplimentare nu sunt
posibile dect n msura n care e!ist o cantitate suplimentar de bunuri de capital disponibile.
#eoarece, abstracie fcnd de economisirile forate, boom-ul ca atare nu stimuleaz o restrngere,
ci mai degrab o cretere a consumului, el nu se soldeaz cu procurarea mai multor bunuri de
capital, n vederea unor noi investiii. $sena boom-ului bazat pe e!pansiunea creditului nu este
suprainvestiia, ci investiia greit direcionat,malinvestiia. Antreprenorii ntrebuineaz oferta
e!istent r W p
.
W p
9
ca i cum ar fi n situaia de a ntrebuina o ofert de r W p
.
W p
9
W p
6
W p
2
. $i se
lanseaz ntr-un proces de e!pansiune a investiiilor la o scar pentru care bunurile de capital
disponibile nu sunt suficiente. *roiectele lor sunt irealizabile, datorit volumului insuficient de
bunuri de capital. &ai devreme sau mai trziu ei vor trebui s se confrunte cu un eec. :fritul
inevitabil al e!pansiunii creditului face ca greelile comise s devin vizibile. $!ist capaciti
productive care nu pot fi utilizate deoarece capacitile necesare n vederea producerii factorilor
complementari lipsesc% e!ist capaciti ale cror produse nu pot fi vndute deoarece consumatorii
sunt mai dornici s ac(iziioneze alte produse, care, pe de alt parte, sunt produse n cantiti
insuficiente% e!ist capaciti a cror construcie nu poate fi continuat i finalizat, deoarece a
devenit evident c nu vor fi rentabile.
onvingerea eronat c trstura caracteristic a boom-ului este suprainvestiia - i nu
malinvestiia - se datoreaz obiceiului de a evalua situaia numai din perspectiva a ceea ce este
perceptibil i tangibil. ercettorul observ doar malinvestiiile, care sunt vizibile, ns nu nelege
c aceste configuraii reprezint malinvestiii numai pentru c alte capaciti 5 cele necesare n
vederea producerii factorilor complementari de producie i cele necesare pentru producerea
bunurilor de consum solicitate mai intens de ctre public 5 lipsesc cu desvrire. ondiiile
te(nologice fac s fie necesar ca e!tinderea produciei s nceap cu dezvoltarea iniial a acelor
capaciti care produc bunurile de acel ordin care le situeaz cel mai departe de bunurile de
consum finite. *entru a dezvolta producia de nclminte, mbrcminte, autoturisme, mobil,
case, trebuie s ncepem prin a dezvolta producia de fier, oel, cupru i alte bunuri de felul acesta.
*rin utilizarea cantitii r W p
.
W p
9
, care ar fi suficient pentru a produce a W W
.
W
9
, ca i cum
ar fi vorba de cantitatea r W p
.
W p
9
W p
6
W p
2
, necesar pentru a
produce a W W
.
W
9
W
6
W
2
, .p. DF12 trebuie mai nti s ne anga'm n producia acelor
produse i structuri care sunt necesare de la nceput, din motive fizice. ntreaga clas
494
antreprenorial se gsete, aa zicnd, n poziia unui meter zidar, a crui sarcin este de a ridica o
construcie cu a'utorul unei cantiti limitate de materiale de construcie. #ac omul acesta
supraestimeaz cantitatea ofertei disponibile, el alctuiete un plan pentru a crui e!ecuie
mi'loacele de care dispune sunt insuficiente. $l supradimensioneaz terenul amena'at i fundaiile
i nu descoper dect mai trziu, pe msur ce construcia progreseaz, c materialele necesare
pentru finalizarea structurii i lipsesc. $ste evident c eroarea meterului nostru zidar nu a fost una
de suprainvestiie, ci una de ntrebuinare necorespunztoare a materialelor aflate la dispoziia sa.
4u este mai puin greit s credem c evenimentele care au dus la criz s-au rezumat la o
neinspirat conversiune a capitalului BcirculantC n capital Bfi!C. Atunci cnd un antreprenor
individual se confrunt cu necesitatea stringent de credit din timpul crizei, el are dreptate s
regrete c a mers prea departe cu e!tinderea capacitilor sale productive i cu ac(iziionarea de
ec(ipament durabil% situaia sa ar fi mai bun dac ar mai avea nc la dispoziie, pentru gestiunea
curent a afacerii sale, fondurile c(eltuite n aceste scopuri. *e de alt parte, materiile prime,
bunurile primare, produsele semifinite i alimentare nu lipsesc n momentul critic, cnd
ascensiunea se transform n depresiune. #impotriv, criza se caracterizeaz tocmai prin faptul c
aceste bunuri sunt furnizate n asemenea cantiti, nct s determine scderea dramatic a
preurilor lor.
$!plicaiile de mai sus arat de ce semnul cel mai caracteristic al fazei de boom este o e!pansiune a
capacitilor productive i a produiei din industria grea, precum i creterea produciei de factori
durabili de producie. Autorii cronicilor financiare i economice aveau dreptate atunci pe cnd 5
vreme de mai mult dect o sut de ani 5 se raportau la cifrele de producie din aceste industrii,
precum i la cele din sfera construciilor, ca la un indicator al fluctuaiilor economice. $i se nelau
numai ntruct vorbeau de o aa-zis suprainvestiie.
#esigur, boom-ul afecteaz i industriile bunurilor de consum. Ii aici se investete mai mult i
capacitile productive se dezvolt. ns noile capaciti i noile ane!e, adugate la capacitile de'a
e!istente, nu sunt ntotdeauna destinate acelor bunuri pentru care cererea publicului este cea mai
intens. *oate c ele ar fi fost n concordan cu ansamblul planului care viza producerea
de a W W
.
W
9
W
6
W
2
. <alimentul acestui plan supradimensionat le dezvluie inadecvarea.
reterea dramatic a preurilor bunurilor nu este ntotdeauna un fenomen nsoitor al boom-ului.
#esigur, creterea cantitii de medii fiduciare are ntotdeauna potenialul de a face preurile s
creasc. .p. DF;2 #ar se poate ntmpla ca forele ce acioneaz n sens opus s fie suficient de
puternice pentru a menine creterea preurilor n limite mici, sau c(iar pentru a o anula complet.
*erioada istoric n intervalul creia mersul neted al economiei de pia a fost iar i iar ntrerupt de
msuri e!pansioniste a fost o epoc de progres economic nentrerupt. Avansul continuu al
acumulrii de capital nou a fcut posibile avansurile te(nologice. Outputul a crescut pe unitatea de
input i ntreprinderile au inundat piaa cu volume tot mai mari de bunuri ieftine. #ac creterea
sincron a ofertei de bani ,n sens larg- ar fi fost mai puin abundent, s-ar fi nregistrat o tendin
de scdere a preurilor tuturor bunurilor. a o c(estiune de conte!t istoric, e!pansiunea creditului
s-a petrecut ntotdeauna ntr-un mediu n care au e!istat factori puternici de natur s
495
contracareze tendina de cretere a preurilor. #e regul, rezultanta ciocnirii forelor opuse a dat
preponderen acelora care determinau creterea preurilor. #ar au e!istat i anumite situaii
e!cepionale, n care micarea ascendent a preurilor nu a fost dect redus. $!emplul cel mai
remarcabil a fost furnizat de boom-ul american din ;K?F-?K.H2.
)rsturile caracteristice ale unei e!pansiuni a creditului nu sunt afectate de o asemenea
constelaie particular a datelor pieei. eea ce l stimuleaz pe antreprenor s se lanseze n
anumite proiecte nu sunt nici preurile ridicate, nici preurile sczute ca atare, ci o discrepan
ntre costurile de producie ,inclusiv dobnda pe capitalul investit- i preurile anticipate ale
produselor. O reducere a ratei brute de pia, aa cum este ea provocat de e!pansiunea creditului,
are ntotdeauna efectul de a face s par profitabile proiecte care n prealabil nu preau astfel. $a i
impulsioneaz pe antreprenori, aa zicnd, s ntrebuineze rW p
.
W p
9
ca i cum ar fi vorba
despre r W p
.
W p
9
W p
6
W p
2
. $a genereaz n mod necesar o structur a investiiilor i a activitilor
productive inadaptat la adevrata ofert de bunuri de capital i care este, n cele din urm, sortit
colapsului. <aptul c uneori modificrile de preuri implicate n acest proces se produc pe fundalul
unei tendine generale de cretere a puterii de cumprare i nu determin convertirea acestei
tendine ntr-una vizibil opus ei, ci doar n ceva ce se poate numi, n linii generale, stabilitate a
preurilor, nu modific dect unele aspecte colaterale ale procesului.
Oricare ar fi condiiile e!istente, este sigur c nici o manipulare venit din partea bncilor nu poate
furniza bunuri de capital sistemului economic. *entru o dezvoltare sntoas a produciei sunt
necesare mai multe bunuri de capital, nu bani sau mi'loace fiduciare. 6oom-ul provocat de
e!pansiunea creditului este construit pe nisipul bancnotelor i al depozitelor .bancare2. $l este
sortit colapsului.
*rbuirea se manifest ndat ce bncile ncep s se team .p. DF?2 de ritmul accelerat al boom-
ului i ncep s se abin de la continuarea e!pansiunii creditului. 6oom-ul nu poate dura dect
atta vreme ct bncile sunt pregtite s acorde fr probleme toate creditele de care au nevoie
firmele de afaceri pentru e!ecuia proiectelor lor e!cesive, aflate n complet dezacord cu adevrata
situaie a ofertei de factori de producie i cu evalurile consumatorilor. Aceste planuri iluzorii,
sugerate de falsificarea calculului economic, provocat de politica banilor ieftini, nu pot fi mpinse
mai departe dect dac se pot obine noi credite la ratele brute de pia ce au fost artificial reduse,
sub nivelul pe care l-ar atinge pe o pia de credit neobstrucionat. Aceast mar' este cea care le
confer aparena neltoare de profitabilitate. &odificarea comportamentului bncilor nu creeaz
criza. $a doar face vizibil prpdul rspndit prin erorile comise de ctre firmele de afaceri n
timpul perioadei de boom.
6oom-ul nu ar putea s dureze la nesfrit nici dac bncile s-ar aga cu nverunare de politica
lor e!pansionist. Orice tentativ de substituire a bunurilor de capital ine!istente ,n spe a
cantitilor p
6
i p
2
- cu suplimente de mi'loace fiduciare este sortit eecului. #ac e!pansiunea
creditului nu este stopat la vreme, boom-ul se transform n crac%#up boom .sincopa care pune
capt avntului iluzoriu2% ncepe precipitarea asupra valorilor reale i ntregul sistem monetar se
496
prbuete. )otui, de regul, bncile nu au mpins, n trecut, lucrurile pn la aceast e!trem. $le
s-au alarmat la un moment cnd catastrofa final era nc departe.02.
ndat ce aflu!ul de mi'loace fiduciare suplimentare a'unge s nceteze, castelul fragil al boom-ului
intr n colaps. Antreprenorii trebuie s-i reduc activitile, deoarece le lipsesc fondurile necesare
continurii proiectelor lor, concepute la scar e!agerat. *reurile scad brusc, deoarece firmele
acestea alarmate caut s obin bani lic(izi, aruncndu-i inventarele pe pia la preuri de nimic.
:e nc(id fabrici, se oprete continuarea unor proiecte de construcii aflate n plin desfurare, se
elibereaz din slu'be anga'ai. #eoarece, pe de o parte, numeroase firme au nevoie stringent de
bani pentru a evita falimentul i, pe de alt parte, nici o firm nu se mai bucur de ncredere,
componenta antreprenorial a ratei brute de pia a dobnzii BsareC la cote e!cesive. .p. DF@2
#e obicei, circumstanele instituionale i psi(ologice transform declanarea unei crize n panic.
#escrierea acestor evenimente ngrozitoare poate fi lsat n seama istoricilor. 4u este sarcina
teoriei catalactice s zugrveasc n detaliu calamitile zilelor i sptmnilor de panic i s
ntrzie asupra aspectelor, uneori groteti, ale acestora. )eoria economic nu se intereseaz de ceea
ce este accidental i condiionat de circumstanele istorice specifice ale fiecrui caz. Obiectivul ei
este, dimpotriv, de a distinge ceea ce este esenial i necesar de ceea ce este doar ntmpltor. $a
nu se preocup de aspectele psi(ologice ale panicii, ci doar de faptul c un boom generat de
e!pansiunea creditelor trebuie, inevitabil, s duc la procesul pe care limba'ul colocvial l numete
depresiune. $a trebuie s realizeze faptul c depresiunea este, de fapt, procesul de rea'ustare, de
realiniere a activitilor productive la situaia e!istent a datelor pieei> cantitatea disponibil de
factori de producie, evalurile consumatorilor i, n particular, nivelul dobnzii originare, aa cum
se manifest el n evalurile publicului.
ns aceste date nu mai sunt aceleai cu cele care e!istau n a'unul procesului e!pansionist. &ulte
lucruri s-au sc(imbat. $ste posibil ca economisirea forat i, ntr-o msur c(iar mai mare,
economisirile voluntare obinuite, s fi furnizat noi bunuri de capital, care s nu fi fost complet
irosite datorit malinvestiiilor i supraconsumului induse de boom. Asimetria inerent fiecrei
micri inflaioniste a provocat modificri ale averilor i veniturilor diferiilor indivizi i ale
diverselor grupuri de indivizi. <r nici o legtur cauzal cu e!pansiunea creditului, este posibil ca
cifrele populaiei s se fi sc(imbat, ca i caracteristicile indivizilor la care se refer ele% cunotinele
te(nologice pot s fi avansat, cererea pentru anumite bunuri poate s se fi modificat. :tarea final
ctre care tinde piaa nu mai este aceeai cu cea la care tindea ea nainte de perturbrile
determinate de e!pansiunea creditului.
"nele din investiiile fcute n perioada de boom apar, atunci cnd sunt evaluate n lumina realist
a perioadei de a'ustare, lipsite de (aloul iluziilor din faza de avnt, ca fiind eecuri lipsite de orice
viitor. Acestea trebuie pur i simplu abandonate, deoarece mi'loacele necesare acum pentru
continuarea e!ploatrii lor nu pot fi recuperate din vnzarea produselor lor% acest capital
BcirculantC este mai urgent solicitat n alte ramuri care au n vedere satisfacerea dorinelor% dovad
este faptul c ele pot fi ntrebuinate mai profitabil n alte sectoare. Alte malinvestiii se bucur de
perspective ceva mai favorabile. $ste, bineneles, adevrat c, dac toat lumea ar fi calculat
497
corect, nimeni nu s-ar fi lansat n a investi bunuri de capital pentru ele. Envestiiile nonconvertibile
absorbite de ele au fost, fr ndoial, irosite. #ar, fiind nonconvertibile, un fait accompli, ele
ridic o .p. DF/2 nou problem pentru aciunile care urmeaz. #ac se anticipeaz c ncasrile pe
care promit s le aduc vnzrile produselor rezultate din ele vor depi costurile e!ploatrii lor n
continuare, atunci este profitabil s se continue. u toate c preurile pe care publicul cumprtor
este dispus s le ac(ite pentru produsele rezultate din ele nu sunt suficient de ridicate pentru a face
ca investiia n ansamblu s devin profitabil, ele sunt suficiente pentru a face ca o fraciune din
investiie 5 fie aceasta orict de mic 5 s fie profitabil. +estul investiiei trebuie considerat o
c(eltuial fr nici o acoperire, o cantitate de capital irosit i pierdut.
#ac privim situaia astfel creat din punctul de vedere al consumatorilor, rezultatul este,
bineneles, acelai. onsumatorii s-ar fi aflat ntr-o situaie mai bun dac iluziile create de politica
banilor ieftini nu i-ar fi ademenit pe antreprenori s iroseasc bunuri rare de capital, investindu-le
pentru satisfacerea unor nevoi mai puin urgente i retrgndu-le, n felul acesta, din liniile de
producie n care ar fi satisfcut nevoi mai urgente. #ar, aa cum se prezint lucrurile n prezent, ei
nu pot dect s se resemneze, acceptnd inevitabilul. *entru un moment ei trebuie s renune la
anumite avanta'e de care s-ar fi putut bucura, dac boom-ul nu ar fi indus malinvestiii. *e de alt
parte ns, ei pot gsi o compensaie parial, n mpre'urarea c acum le sunt accesibile anumite
satisfacii de care nu s-ar fi putut bucura dac mersul neted al activitilor economice n-ar fi fost
tulburat de orgiile boom-ului. 4u este dect o compensaie mic, fiindc cererea lor pentru acele
alte lucruri pe care nu le primesc, datorit ntrebuinrii inadecvate a bunurilor de capital, este mai
intens dect cererea lor pentru aceste BsubstituteC, aa-zicnd. #ar aceasta este singura opiune
care le rmne, aa cum se prezint condiiile i datele n prezent.
+ezultatul final al e!pansiunii creditului este o srcire general. *oate c anumii oameni i vor fi
sporit averea% ei nu s-au lsat nelai, n raionamentele lor, de isteria generalizat i au profitat la
timp de posibilitile oferite de mobilitatea investitorului individual. Ali indivizi i grupuri de
indivizi poate c au fost favorizai, fr nici o iniiativ proprie, doar de decala'ul de timp dintre
creterea preurilor la bunurile pe care le comercializeaz i cele pe care le ac(iziioneaz ei. ns
marea ma'oritate trebuie s suporte nota de plat pentru malinvestiiile i supraconsumul datorate
episodului de boom.
)rebuie s ne ferim de interpretrile greite care se pot da termenului de srcire. $l nu nseamn
n mod necesar srcire n comparaie cu situaia e!istent n a'unul e!pansiunii creditelor. #ac
avem sau nu de-a face cu o srcire n acest sens depinde de datele specifice fiecrui caz n parte%
faptul nu poate fi stabilit apodictic de tiina catalacticii. eea ce are n vedere catalactica atunci
cnd afirm c srcirea este o consecin inevitabil a e!pansiunii .p. DFD2 creditului este o
srcire n raport cu situaia care ar fi rezultat n absena e!pansiunii creditului i a boom-ului.
)rstura caracteristic a istoriei economice din regimul capitalist este progresul economic
nencetat, o cretere constant a cantitii bunurilor de capital disponibile i o tendin continu de
mbuntire a nivelului general de trai. +itmul acestui progres este att de rapid, nct, n cursul
perioadei de boom, el poate foarte bine depi pierderile sincronice, cauzate de malinvestiii i
498
supraconsum. n acest caz, sistemul economic este, n ansamblu, mai prosper la finele boom-ului
dect era la nceputul su% el nu apare srcit dect n comparaie cu potenialul care e!ista, de
atingere a unei i mai ridicate stri de satisfacie.
Presupusa absen a depresiunilor ntr-un regim totalitar
4umeroi autori socialiti insist asupra faptului c recurena crizelor economice i a depresiunilor
n afaceri este un fenomen caracteristic modului de producie capitalist. *e de alt parte, spun ei,
un sistem socialist este imun la acest ru.
#up cum este de'a limpede i se va arta din nou n continuare, fluctuaiile ciclice ale afacerilor
nu-i gsesc originea n sfera pieei neobstrucionate, ci sunt un produs al amestecului
guvernamental n afaceri, n scopul reducerii ratei dobnzii sub nivelul la care ar fi determinat-o
piaa liber.K2. Aici nu avem a ne ocupa dect de presupusa stabilitate asigurat de planificarea
socialist.
$ste esenial s remarcm c ceea ce determin apariia crizei economice este procesul democratic
al pieei. onsumatorii i manifest dezacordul fa de felul cum sunt ntrebuinai factorii de
producie de ctre antreprenori. $i i manifest dezaprobarea prin comportamentul adoptat,
cumprnd sau abinndu-se de la a cumpra. Antreprenorii, indui n eroare de iluziile provocate
de reducerea artificial a ratei brute de pia a dobnzii, n-au investit n acele linii n care cele mai
urgente nevoi ale publicului ar fi fost satisfcute n modul cel mai adecvat. ndat ce e!pansiunea
creditului se nc(eie, aceste erori devin evidente. Atitudinea consumatorilor i foreaz pe oamenii
de afaceri s i adapteze din nou activitile la cea mai adecvat cu putin metod de satisfacere a
dorinelor .consumatorilor2. eea ce se numete depresiune este procesul acesta, de lic(idare a
erorilor comise n faza de boom i de rea'ustare la dorinele consumatorilor.
#ar ntr-o economie socialist nu conteaz dect 'udecile de valoare ale guvernului, iar poporul
este lipsit de orice mi'loace de a face s prevaleze propriile sale 'udeci de valoare. *e un dictator
nu-l preocup s tie dac masele aprob sau nu deciziile lui cu privire la ct .p. DFF2 s fie alocat
consumului curent i ct s fie alocat investiiilor adiionale. #ac dictatorul investete mai mult,
reducnd astfel mi'loacele disponibile pentru consumul curent, populaia trebuie s mnnce mai
puin i s nu comenteze. 4u apare nici o criz pentru c supuii nu au nici un prile' de a-i
manifesta insatisfacia. Acolo unde nu e!ist nici un fel de afaceri, afacerile nu pot merge nici bine,
nici ru. *ot e!ista moarte prin inaniie i foamete, dar nu poate e!ista o depresiune, n accepiunea
n care ntrebuinm acest termen atunci cnd avem de-a face cu o economie de pia. Acolo unde
indivizii nu sunt liberi s aleag, ei nu pot s protesteze mpotriva metodelor ntrebuinate de ctre
cei ce diri'eaz cursul activitilor productive.
#. ,elul cum este afectat rata rut de pia a do+n-ii de deflaie i de
contracia creditelor
*resupunem c, n cursul unui proces deflaionist, ntreaga cantitate cu care se reduce oferta de
bani ,n sens larg- este luat de pe piaa de credite. n acest caz, piaa de credite i rata brut de
pia a dobnzii sunt afectate c(iar de la nceputul procesului, la un moment cnd preurile
bunurilor i ale serviciilor nu sunt nc alterate de modificarea care se produce n relaia monetar.
499
*utem, de pild, s spunem c un stat care urmrete deflaia face un mprumut i distruge banii
mprumutai. O asemenea procedur a fost adoptat n ultimele dou sute de ani n mod repetat.
Edeea era de a ridica unitatea monetar naional la paritatea ei metalic dinainte, dup o perioad
prelungit de politici inflaioniste. 6ineneles, n ma'oritatea cazurilor, proiectele deflaioniste au
fost curnd abandonate, deoarece e!ecuia lor era ntmpinat cu o opoziie mereu crescnd i,
mai mult, ea impunea o povar grea asupra trezoreriei. :au putem presupune c bncile, speriate
de e!perienele lor nefavorabile din perioada crizei provocate de e!pansiunea creditului, decid s-i
sporeasc rezervele de care dispun pentru acoperirea pasivelor i, n consecin, s reduc volumul
creditului de circulaie. O a treia posibilitate ar fi ca, datorit crizei, s dea faliment bncile care au
acordat credit de circulaie i ca ani(ilarea mi'loacelor fiduciare emise de aceste bnci s reduc
oferta de credit de pe piaa de mprumuturi.
n toate aceste cazuri se manifest o tendin temporar de cretere a ratei brute de pia a
dobnzii. *roiecte care mai nainte puteau prea profitabile nu mai par astfel. Apare o tendin de
scdere a preurilor factorilor de producie, iar mai trziu apare i una de scdere a preurilor
bunurilor de consum. Afacerile ncep s mearg prost. 6loca'ul nceteaz numai cnd preurile i
salariile se a'usteaz, n ansamblu, la noua relaie monetar. Atunci se adapteaz i piaa de credite
la noua stare de lucruri, iar rata brut de pia a dobnzii nceteaz de a mai fi afectat de o penurie
de bani oferii ca avansuri. .p. DFH2 Astfel, o cretere indus monetar a ratei brute de pia a
dobnzii produce stagnarea temporar a afacerilor. #eflaia i contracia creditului, nu mai puin
dect inflaia i e!pansiunea creditului, sunt elemente care perturb mersul neted al activitilor
economice. u toate acestea, este o eroare s privim deflaia i contracia ca i cum nu ar fi dect
simetricele inflaiei i a e!pansiunii.
$!pansiunea produce iniial o aparen iluzorie de prosperitate. $a este e!trem de popular pentru
c pare s-i mbogeasc pe cei mai muli, sau c(iar pe toat lumea. $a are o trstur
ademenitoare. *entru a fi stopat este nevoie de un efort moral deosebit. *e de alt parte,
contracia creeaz imediat o situaie pe care toat lumea este gata s o condamne, ca fiind rea.
Empopularitatea ei este c(iar mai mare dect popularitatea e!pansiunii. $a provoac o opoziie
violent. <oarte curnd, forele politice care i se opun devin irezistibile.
Enflaia banilor discreionari si mprumuturile ieftine acordate guvernului canalizeaz spre
trezorerie fonduri adiionale% deflaia golete pivniele trezoreriei. $!pansiunea creditului este,
pentru bnci, o BbinefacereC, dar contracia, o penalizare. $!ist un element de ispit n inflaie i
e!pansiune 5 i unul de descura'are n deflaie i contracie.
#ar diferena ntre cele dou moduri opuse de manipulare a banilor i a creditelor nu const doar
n faptul c, n vreme ce unul din ele este popular, cellalt este detestat de toat lumea. #eflaia i
contracia nu sunt mai puin predispuse s genereze distrugere dect inflaia i e!pansiunea doar
pentru c se recurge mai rar la ele. $le sunt mai puin dezastruoase i datorit propriilor lor efecte
inerente. $!pansiunea risipete factori rari de producie, prin malinvestiii i supraconsum. O dat
nc(eiat, este necesar un proces dureros de refacere pentru a elimina srcirea pe care o las n
500
urm. #ar contracia nu provoac nici malinvestiii, nici supraconsum. +educerea temporar a
activitilor de afaceri pe care o genereaz poate fi, n ansamblu, compensat de reducerea
consumului salariailor disponibilizai i al proprietarilor factorilor materiali de producie ale cror
vnzri scad. 4u rmn cicatrici de lung durat. nd contracia se nc(eie, procesul de rea'ustare
nu are de nlocuit pierderi determinate de consumul de capital.
n istoria economic, deflaia i contracia creditelor n-au 'ucat niciodat un rol notabil. $!emplele
memorabile au fost revenirile marii 6ritanii, att dup inflaia Bde rzboiC din perioada rzboaielor
napoleonice, ct i dup cea din *rimul +zboi &ondial, la paritatea dinainte de rzboi a lirei
sterline. n fiecare din aceste cazuri, parlamentul i cabinetul au adoptat politici deflaioniste fr
s fi cntrit avanta'ele i dezavanta'ele celor dou metode e!istente pentru ntoarcerea la etalonul
aur. n a doua .p. DF02 decad a secolului al NEN-lea, ei puteau fi e!onerai, deoarece pe vremea
aceea teoria monetar nc nu clarificase problemele implicate. u mai bine dect o sut de ani mai
trziu, a fost pur i simplu o etalare de ignoran de neiertat, att a teoriei economice, ct i a
istoriei monetare.;12.
Egnorana se manifest i n confuzia dintre deflaie i, respectiv, contracie i procesul de
rea'ustare la care trebuie s duc orice boom e!pansionist. #ac de pe urma crizei va rezulta sau nu
o reducere a volumului de mi'loace fiduciare depinde de structura instituional a sistemului de
credit care a cauzat boom-ul. O asemenea reducere poate interveni atunci cnd criza determin
falimentul bncilor furnizoare de credit de circulaie, iar cderea lor nu este contrabalansat de o
e!pansiune corespunztoare din partea bncilor rmase. #ar nu este vorba de un fenomen asociat
n mod necesar depresiunii% fr ndoial, el nu s-a manifestat n ultimii optzeci de ani n $uropa i
msura n care s-a produs n :tatele "nite, n condiiile create de <ederal +eserve Act n ;K;@, au
fost mult e!agerate. :cumpirea creditelor prin care se caracterizeaz criza este determinat nu de
contracie, ci de abinerea de la e!pandarea n continuare a creditului. $a afecteaz negativ
ntreprinderile 5 nu doar pe cele ce sunt oricum condamnate, ci, nu mai puin, pe acelea ale cror
afaceri sunt sntoase i ar putea nflori, dac ar fi disponibil creditul corespunztor. #eoarece
datoriile e!istente nu sunt rambursate, bncilor le lipsesc mi'loacele de acordare a creditelor, c(iar
i ctre cele mai solide firme. riza se generalizeaz i foreaz toate ramurile de afaceri i toate
firmele s-i reduc activitile. #ar nu e!ist nici un mi'loc de a evita aceste consecine secundare
ale boom-ului anterior.
ndat ce apare depresiunea, se isc o lamentaie general pe tema deflaiei i lumea cere zgomotos
continuarea politicilor e!pansioniste. Acum, este adevrat c i n absena oricrei reduceri a
ofertei de bani n sens propriu i a volumului mi'loacelor fiduciare disponibile, depresiunea
provoac o tendin indus monetar de cretere a puterii de cumprare a unitii monetare. )oate
firmele urmresc s-i augmenteze deinerile monetare, iar aceste eforturi afecteaz raportul dintre
oferta de bani ,n sens larg- i cererea de bani ,n sens larg- pentru deinerile monetare. <enomenul
acesta poate fi numit fr a grei deflaie. #ar este o gaf de proporii s credem c scderea
preurilor mrfurilor este cauzat de aceast aciune ce vizeaz augmentarea deinerilor monetare.
+aportul de cauzalitate este n sens invers. *reurile factorilor de producie 5 att materiali, ct i
501
umani 5 au atins cote e!cesive n timpul perioadei de boom. $le trebuie s scad, pentru ca
afacerile s poat deveni din nou profitabile. Antreprenorii i augmenteaz deinerile monetare,
deoarece ei .p. DFK2 se abin de la cumprarea de bunuri i de la anga'area de lucrtori, ct vreme
structura preurilor i a salariilor nu este a'ustat la situaia real a datelor pieei. Astfel, orice
ncercare a oficialitilor sau a sindicatelor de a mpiedica sau de a amna a'ustarea nu face dect
s prelungeasc stagnarea.
Adesea nici economitii n-au neles acest lan cauzal. $i raionau astfel> structura preurilor, aa
cum s-a dezvoltat ea n perioada de boom, a fost un produs al presiunilor e!pansioniste. #ac
augmentarea n continuare a volumului de mi'loace fiduciare este stopat, atunci micarea
ascendent a preurilor i a salariilor trebuie s nceteze. Aadar, dac nu ar e!ista o deflaie, nu s-
ar putea produce nici o scdere a preurilor i a ratelor salariale.
+aionamentul acesta ar fi corect dac presiunea inflaionist n-ar fi afectat piaa de credite nainte
de a-i epuiza efectele directe asupra preurilor bunurilor. : presupunem c guvernul unei ri
izolate emite bani de (rtie suplimentari, pentru a plti nite a'utoare cetenilor cu venituri
moderate. reterea preurilor mrfurilor care survine astfel ar altera producia% ar tinde s
translateze producia dinspre bunurile de consum ac(iziionate n mod obinuit de ctre grupurile
nesubvenionate din ar, ctre acelea pe care le solicit grupurile subvenionate. #ac ulterior
politica de subvenionare n felul acesta a anumitor grupuri este abandonat, preurile bunurilor
solicitate de cei subvenionai pn la data respectiv vor scdea, iar preurile bunurilor solicitate
de ctre cei nesubvenionai n prealabil vor crete mai abrupt. #ar nu se va manifesta nici o
tendin de ntoarcere a puterii de cumprare a unitii monetare la puterea ei de cumprare din
perioada dinaintea inflaiei. :tructura preurilor va fi afectat pe termen lung de episodul
inflaionist, dac oficialitile nu retrag de pe pia cantitatea suplimentar de bani de (rtie pe
care i-a in'ectat sub form de subsidii.
:ituaia este diferit n cazul unei e!pansiuni a creditului care afecteaz iniial piaa de credite. n
cazul acesta, efectele inflaioniste sunt multiplicate de consecinele malinvestirii capitalului i ale
supraconsumului. +ivaliznd unii cu alii n lupta de licitare a unei pri ct mai mari din stocul
limitat de bunuri de capital i de mn de lucru, antreprenorii mping preurile la un nivel la care
nu pot rmne dect atta vreme ct e!pansiunea creditului continu ntr-un ritm accelerat. O
scdere abrupt a preurilor la toate bunurile i serviciile este inevitabil, ndat ce noul flu! de
mi'loace fiduciare suplimentare se ntrerupe.
t vreme boom-ul este n desfurare, se manifest o tendin general de a cumpra ct de mult
se poate, deoarece se anticipeaz o cretere n continuare a preurilor. n perioada depresiei, pe de
alt parte, oamenii se abin de la a cumpra, deoarece anticipeaz c preurile vor continua s
scad. +elansarea i revenirea la BnormalitateC nu pot ncepe dect atunci cnd preurile i ratele
salariale au sczut att de mult, nct un numr suficient de persoane consider.p. DH12 c ele nu
vor mai scdea n continuare. *rin urmare, singurul mi'loc de a reduce perioada de mers ru al
502
afacerilor este de a evita orice tentative de amnare sau de blocare a scderii preurilor i a ratelor
salariale.
Abia cnd ncepe s se configureze relansarea ncepe s se manifeste n structura preurilor i
modificarea relaiei monetare, aa cum a fost ea determinat de creterea cantitii de mi'loace
fiduciare.
Diferena dintre expansiunea creditului i inflaia simpl
Analiznd consecinele e!pansiunii creditului am presupus c volumul total de mi'loace fiduciare
adiionale ptrunde n sistemul de pia via piaa de credite, sub form de avansuri acordate
firmelor de afaceri. )ot ce s-a spus cu privire la efectele e!pansiunii creditului se refer la aceast
situaie.
$!ist ns situaii n care metodele legale i te(nice asociate e!pansiunii creditului sunt
ntrebuinate n vederea unei proceduri care, din punct de vedere catalactic, este radical diferit de
e!pansiunea propriu-zis a creditului. onsiderente politice i instituionale fac uneori s fie
avanta'os pentru oficialiti s se foloseasc de facilitile sistemului bancar ca substitut pentru
emisiunea de bani discreionari guvernamentali. )rezoreria mprumut de la banc, iar banca
furnizeaz fondurile necesare prin emisiune adiional de bancnote sau prin creditarea guvernului
prin intermediul unui cont de depozit. #in punct de vedere legal, banca devine creditorul
trezoreriei. n fapt, ntreaga tranzacie se reduce la inflaionarea banilor discreionari. &i'loacele
fiduciare suplimentare intr pe pia pe calea trezoreriei, sub form de pli pentru diversele
lucruri ac(iziionate prin c(eltuieli guvernamentale. Aceast cerere guvernamental suplimentar
este cea care stimuleaz firmele de afaceri s-i e!tind activitile. $miterea acestor sume de bani
discreionari nou creai nu interfereaz direct cu rata brut de pia a dobnzii, indiferent care ar fi
rata dobnzii pe care guvernul o pltete ctre bnci. Abstracie fcnd de apariia unei prime
pozitive de pre, aceste sume nu afecteaz piaa de credit i rata brut de pia a dobnzii, dect
dac o parte din ele a'unge pe piaa de credit la un moment anterior consumrii efectelor lor asupra
preurilor mrfurilor i asupra ratelor salariale.
Aceasta a fost, de pild, situaia n :tatele "nite, n timpul celui de al doilea +zboi &ondial. n
plus fa de politica de e!pansiune a creditului, pe care administraia o adoptase de'a naintea
izbucnirii rzboiului, guvernul a mprumutat sume importante de la bncile comerciale. #in punct
de vedere te(nic, era vorba de o e!pansiune a creditului% n esen, era un substitut pentru
emisiunea de Breenbac%sC.;;2. n alte ri s-a recurs i la metode mai complicate. n timpul
primului +zboi &ondial, de pild, +eic(-ul german a vndut obligaiuni ctre populaie.
Ac(iziionarea lor a fost finanat de +eic(sban9, prin creditarea cumprtorilor cu cea mai mare
parte din fondurile necesare, pe baza acelorai obligaiuni ca garanie. u e!cepia fraciunii pe care
cumprtorii o ac(itau din propriile lor fonduri, rolul 'ucat n ntreaga tranzacie de banc i de
public era doar unul formal. .p. DH;2 n fond, bancnotele adiionale erau bani de (rtie
nonconvertibili.
503
$ste important s acordm atenie acestor aspecte, pentru a nu confunda consecinele e!pansiunii
propriu-zise a creditului cu cele ale nflaionrii banilor discreionari de ctre guvern.
%. 5eoria monetar, sau a-at pe creditul de circulaie, a ciclului economic
)eoria fluctuaiilor ciclice ale afacerilor, aa cum a fost ea elaborat de Icoala &onetar 6ritanic,
era nesatisfctoare din dou motive.
&ai nti, ea n-a sesizat faptul c acordarea creditului de circulaie poate fi realizat nu doar prin
emisiunea de bancnote n e!ces fa de deinerile de rezerve n bani g(ea ale bncilor, ci i prin
crearea de depozite bancare rambursabile la vedere ,aa numiii chec%boo% mone* - bani n form
de cecuri, sau deposit currenc* - moned-depozit- n e!ces fa de aceste rezerve. n consecin,
adepii ei nu realizau faptul c depozitele rambursabile la vedere pot fi i ele ntrebuinate ca mi'loc
de e!pansiune a creditului. $ste o eroare mic, ce poate fi cu uurin corectat. $ste suficient de
subliniat faptul c tot ce se refer la e!pansiunea creditului este adevrat cu privire la toate tipurile
de e!pansiune a creditului, indiferent dac mi'loacele fiduciare suplimentare sunt bancnote sau
depozite. *e de alt parte, concepia Icolii &onetare a influenat legislaia britanic menit s
mpiedice reapariia boom-urilor induse de e!pansiunea creditului i consecinele lor inevitabile
,depresiunile-, la un moment cnd acest defect fundamental nu era nc recunoscut pe o scar
suficient de larg. 3egea lui *eel din ;0// i imitaiile ei din alte ri nu au atins obiectivele
urmrite 5 i acest eec a afectat prestigiul Icolii &onetare. Icoala 6ancar a obinut un triumf
nemeritat.
A doua eroare a Icolii 6ancare era de proporii mai mari. Adepii si i limitau raionamentele la
problema scurgerilor ,de moned metalic- n e!teriorul rii. $i aveau n vedere numai un caz
particular, anume e!pansiunea creditului doar ntr-o ar, n vreme ce n alte regiuni nu e!ist
e!pansiune a creditului, sau e!ist doar e!pansiune a creditului pe scar mai redus. $ra, n linii
mari, un scenariu suficient pentru a e!plica crizele britanice din prima parte a secolului al
nousprezecelea. #ar el nu atingea dect suprafaa problemei. ntrebarea esenial nici mcar nu
era pus. 4u se fcea nimic n vederea clarificrii consecinelor unei e!pansiuni generale a
creditului, necircumscrise la un numr oarecare de bnci, cu o clientel limitat. 4u erau analizate
relaiile mutuale dintre oferta de moned ,n sens larg- i rata dobnzii. #iversele proiecte de
reducere sau de abolire complet a dobnzii, prin intermediul unei reforme bancare, erau ironizate
de la nlime ca nite arlatanii, ns nu erau disecate i respinse n mod critic. *rezumia naiv de
neutralitate a banilor era n mod tacit ratificat. Astfel, aveau n continuare mn liber toate
tentativele zadarnice de a interpreta crizele i fluctuaiile afacerilor cu a'utorul teoriei sc(imbului
direct. &ulte zeci de ani au trebuit s treac nainte ca vra'a s se rup. .p. DH?2
*iedicile pe care le avea de trecut teoria monetar, sau a creditului de circulaie, nu ineau doar de
eroarea teoretic, ci i de parialitatea politic. Opinia public nclin s nu vad n dobnd dect
un simplu obstacol instituional ridicat n calea e!tinderii produciei. $a nu realizeaz faptul c
sczmntul care afecteaz valoarea prezent a bunurilor viitoare, relativ la cele prezente, este o
categorie necesar i etern a aciunii umane, ce nu poate fi abolit prin manipulri bancare. n
oc(ii arlatanilor i ai demagogilor, dobnda este un produs al mainaiunilor sinistre ale
504
e!ploatatorilor lipsii de scrupule. :trvec(ea dezaprobare a dobnzii a fost n ntregime
revivificat de intervenionismul contemporan. $a se cramponeaz de dogma conform creia una
dintre cele mai importante datorii ale bunei guvernri este de a scdea rata dobnzii ct mai mult
cu putin, sau de a o aboli complet. )oate statele contemporane sunt dedicate fanatic politicii
banilor ieftini. #up cum am vzut de'a, guvernul britanic a afirmat c e!pansiunea creditului a
nfptuit BmiracolulX transformrii pietrelor n pineC.;?2. "n preedinte al 6ncii +ezervelor
<ederale din 4e8 Ror9 a declarat c Borice stat naional n cadrul cruia e!ist o instituie ce
funcioneaz dup modelul bncilor centrale moderne i a crui moned nu este convertibil n aur
sau n vreo alt marf se bucur de eliberarea final de pieele financiare interneC.;@2. &ulte
guverne, universiti i institute de cercetri economice subvenioneaz cu generozitate publicaii
al cror obiectiv principal este de a ridica n slvi binefacerile e!pansiunii nengrdite a creditului i
de a-i calomnia toi oponenii, ca pe nite avocai perfizi ai intereselor egoiste ale cmtarilor.
&icarea periodic ce afecteaz sistemul economic, recurena perioadelor de boom urmate de
perioade de depresiune, este urmarea inevitabil a ncercrilor, iar i iar repetate, de a reduce rata
brut de pia a dobnzii prin intermediul e!pansiunii creditului. 4u e!ist nici un mi'loc de a evita
colapsul final al unui boom provocat de e!pansiunea creditelor. :ingura alternativ este ntre o
criz mai timpurie, survenit ca rezultat al abandonrii voluntare a continurii e!pansiunii
creditelor 5 i o criz survenit mai trziu, sub forma unei catastrofe finale i totale a sistemului
monetar n c(estiune.
:ingura obiecie formulat vreodat mpotriva teoriei creditului de circulaie este remarcabil de
subire. :-a spus c reducerea ratei brute de pia a dobnzii sub nivelul pe care l-ar fi atins pe o
pia a creditelor neobstrucionat s-ar putea manifesta nu datorit unei politici deliberate a
bncilor i a autoritilor monetare, ci ca efect neintenionat al conservatorismului acestora.
onfruntate cu o .p. DH@2 situaie care, n absena oricrei intervenii, ar genera o cretere a ratei
de pia, bncile se feresc de a modifica dobnda pe care o percep pentru acordarea de avansuri i
astfel sunt antrenate, vrnd nevrnd, ntr-o politic e!pansionist.;/2. Aceste afirmaii sunt
nefondate. #ar c(iar dac am fi gata s le admitem, de dragul argumentaiei, ele nu afecteaz ctui
de puin esena e!plicaiei monetare a ciclului economic. 4u conteaz care sunt condiiile
particulare ce induc bncile s e!pandeze creditul i s reduc rata brut de pia a dobnzii sub
nivelul pe care l-ar fi determinat piaa neobstrucionat. :ingurul lucru care conteaz este c
bncile i autoritile monetare sunt cluzite de ideea c nivelul ratelor dobnzii, aa cum este el
determinat de piaa liber de credite, este un ru, c este obiectivul unei bune politici economice de
a-l reduce i c e!pansiunea creditului este mi'locul adecvat pentru atingerea acestui obiectiv, fr
a pgubi pe nimeni, cu e!cepia paraziilor care ofer bani cu mprumut. Aceasta este infatuarea
care-i determin pe decideni s se lanseze n aciuni care trebuie, n cele din urm, s provoace
sincopa.
3und n consideraie lucrurile acestea, am putea fi tentai s nici nu discutm problemele
implicate n cadrul teoriei sistemului pur al economiei de pia, ci s le amnm pn la analiza
intervenionismului, a interferenei statului cu fenomenele de pia. $ste nendoielnic faptul c
505
e!pansiunea creditului reprezint una din principalele teme ale intervenionismului. u toate
acestea, locul potrivit pentru analiza problemelor implicate nu este teoria intervenionismului, ci
teoria sistemului pur al economiei de pia. ntr-adevr, problema de care trebuie s ne ocupm
este, n esen, legtura dintre oferta de bani i rata dobnzii, o problem fa de care consecinele
e!pansiunii creditului nu reprezint dect un caz particular.
)ot ce s-a spus despre e!pansiunea creditului rmne deopotriv valid cu privire la efectele oricrei
creteri n oferta de bani propriu-zii, n msura n care aceast ofert adiional a'unge pe piaa de
credite la un moment timpuriu al ptrunderii ei n sistemul de pia. #ac volumul adiional de
bani sporete cantitatea de bani oferii pentru mprumuturi ntr-un moment n care preurile
mrfurilor i ratele salariale n-au a'uns nc s fie pe deplin a'ustate la modificarea relaiei
monetare, atunci efectele nu sunt diferite de cele ale unei e!pansiuni a creditului. u analiza
problemei e!pansiunii creditului, catalactica ntregete rezultatele teoriei banilor i a dobnzii. $a
demoleaz implicit strvec(ile erori privind dobnda i demistific planurile fanteziste de BabolireC
a dobnzii prin intermediul unor reforme monetare sau ale creditului.
eea ce difereniaz e!pansiunea creditului de o cretere a ofertei .p. DH/2 de bani, aa cum se
poate aceasta manifesta ntr-o economie care ntrebuineaz numai bani-marf i nu
ntrebuineaz nici un fel de mi'loace fiduciare, depinde de divergenele e!istente la nivelul
cantitii creterii i la cel al secvenei temporale a efectelor sale asupra diverselor pri ale pieei.
4ici c(iar o cretere rapid a produciei de metale preioase nu poate atinge vreodat amploarea pe
care o poate atinge e!pansiunea creditului. $talonul aur a fost o stavil eficace n calea e!pansiunii
creditului, deoarece el silea bncile s nu depeasc anumite limite n ntreprinderile lor
e!pansioniste.;D2. *otenialul inflaionist propriu etalonului aur nsui era limitat de vicisitudinile
mineritului de aur. n plus, doar o parte din aurul suplimentar a'ungea imediat s augmenteze
oferta furnizat pe piaa de credite. ea mai mare parte aciona la nceput asupra preurilor
bunurilor i asupra ratelor salariale i afecta piaa de credite abia ntr-un stadiu ulterior al
procesului inflaionist.
*e de alt parte, creterea continu a cantitii de bani-marf e!ercita pe piaa de credite o
presiune e!pansionist continu. +ata brut de pia a dobnzii a fost, n cursul ultimelor secole,
continuu supus impactului unui influ! de bani suplimentari pe piaa de credite. #esigur, aceast
presiune manifestat n ultimii o sut cincizeci de ani n rile anglo-sa!one i n ultima sut de ani
pe continentul european a fost cu mult depit de efectele dezvoltrilor sincrone ale creditului de
circulaie, aa cum a fost acesta acordat de ctre bnci, n plus fa de msurile lor nemi'locite 5
reiterate periodic 5 ce urmreau scderea ratei brute de pia a dobnzii, printr-o e!pansiune
intensificat a creditului. Astfel, trei tendine orientate spre reducerea ratei brute de pia a
dobnzii au operat concomitent i s-au ntrit reciproc. *rima a fost determinat de creterea
constant a cantitii de bani-marf, a doua de dezvoltarea spontan a mi'loacelor fiduciare i a
operaiunilor bancare, iar a treia a fost fructul politicilor anti-dobnd deliberate, sponsorizate de
autoriti i aprobate de opinia public. #esigur, este imposibil s identificm cu precizie, n mod
506
cantitativ, efectul aciunii lor con'ugate i contribuia fiecrui factor n parte% rspunsul la o
asemenea ntrebare nu poate fi furnizat dect de nelegerea istoric.
+aionamentul catalactic nu ne poate arta dect c o presiune redus, dar continu asupra ratei
brute de pia a dobnzii, e!ercitat datorit unei creteri continue a cantitii de aur - dar i una
datorit unei creteri uoare a cantitii de mi'loace fiduciare, care nu este suprastimulat i
intensificat de politici ale banilor ieftini deliberate - poate fi contrabalansat de ctre forele de
rea'ustare i de adaptare .p. DHD2 inerente economiei de pia. Adaptabilitatea mediului de afaceri,
atunci cnd nu este n mod deliberat sabotat de fore e!terioare pieei, este suficient de puternic
pentru a neutraliza efectele pe care le-ar putea induce asemenea perturbri minore ale pieei de
credite.
:tatisticienii au ncercat s investig(eze valurile lungi ale fluctuaiilor manifestate n afaceri, cu
a'utorul metodelor statistice. Asemenea tentative sunt irelevante. Estoria capitalismului modern
este o cronic a progresului economic constant, iar i iar ntrerupt de accesele de febr ale boom-
urilor i de depresiunile ce le urmeaz acestora. n general este posibil s discernem statistic ntre
aceste oscilaii recurente i tendina general, de cretere a volumului de capital investit i a
cantitii de produse fabricate. #ar nu este posibil s descoperim nici un fel de fluctuaii ritmice n
cadrul tendinei generale ca atare.
'. 3conomia de pia aa cum este ea afectat de recurena ciclului de afaceri
*opularitatea inflaiei i a e!pansiunii creditelor, sursa ultim a ncercrilor repetate de a le asigura
oamenilor prosperitatea prin e!pansiunea creditului i, n consecin, cauza fluctuaiilor ciclice ale
afacerilor, se manifest clar n terminologia curent. n perioada boom-ului se vorbete despre
afaceri bune, depre prosperitate, despre avnt. "rmarea sa inevitabil, rea'ustarea condiiilor la
datele reale ale pieei, se numete criz, sincop, perioad de afaceri proaste, depresiune. Oamenii
se revolt mpotriva ideii c elementul perturbator este de gsit n malinvestiiile i supraconsumul
din perioada de boom i c orice asemenea boom indus pe cale artificial este dinainte condamnat.
$i caut piatra filozofal pentru a-l permanentiza.
Am artat de'a n ce mpre'urri suntem liberi s numim progres economic o ameliorare a calitii
i o cretere a cantitii produselor. #ac aplicm criteriul acesta diverselor faze ale fluctuaiilor
ciclice ale afacerilor, atunci trebuie s numim boom-ul regres i depresiunea progres. 6oomul
irosete, prin malinvestiie, factori limitai de producie i reduce stocul disponibil prin
supraconsum% presupusele sale binecuvntri sunt pltite cu preul srcirii. #epresiunea, pe de
alt parte, reprezint drumul de ntoarcere la o stare de lucruri n care toi factorii de producie
sunt ntrebuinai pentru cea mai adecvat cu putin satisfacere a celor mai imperative nevoi ale
consumatorilor.
:-au fcut ncercri disperate pentru a gsi n boom vreo posibil contribuie la progresul
economic. :-a pus accentul pe rolul 'ucat de economisirea forat n stimularea acumulrii de
capital. $ste un argument superficial. Am artat de'a ct de ndoielnic este .p. DHF2 ideea c
economisirea forat ar putea vreodat realiza mai mult dect contrabalansarea unei pri din
507
consumul de capital generat de boom. #ac cei care laud presupusele efecte benefice ale
economisirii forate ar fi consecveni, atunci ei ar susine un sistem fiscal de subvenionare a celor
bogai din impozite colectate de la persoanele cu venituri modeste. $conomisirea forat realizat
astfel ar furniza o cretere net a volumului de capital disponibil, fr a provoca simultan consum
de capital pe o scar mult mai mare.
:usintoriii e!pansiunii creditului au insistat, n plus, asupra faptului c anumite malinvestiii
fcute n perioada boom-ului devin profitabile ulterior. Envestiiile acestea, spun ei, au fost fcute
prea timpuriu, la o vreme cnd situaia ofertei de bunuri de capital i evalurile consumatorilor nu
permiteau nc efectuarea lor. u toate acestea, paguba rezultat nu a fost prea mare, deoarece
proiectele n c(estiune ar fi fost oricum e!ecutate, la o dat ulterioar. *utem admite c aceast
prezentare este adecvat pentru anumite cazuri de malinvestiii induse de boom. ns nimeni n-ar
ndrzni s susin c descrierea este corect n raport cu toate proiectele a cror e!ecuie a fost
ncura'at de iluziile generate de politica banilor ieftini. Oricum ar fi, faptul acesta nu poate
influena consecinele boom-ului i nu poate dezamorsa sau anula depresiunea ce urmeaz.
$fectele malinvestiiilor se manifest indiferent dac aceste malinvestiii vor aprea ca fiind
investiii sntoase la un moment ulterior, n condiii sc(imbate. Atunci cnd, n ;0/D, s-a
construit n Anglia o cale ferat care nu ar fi fost construit n absena e!pansiunii creditului,
condiiile din anii imediat urmtori n-au fost afectate de perspectiva c n anii ;0H1 sau ;001
bunurile de capital necesare construciei ar fi devenit disponibile. tigul rezultat ulterior din
faptul c respectiva cale ferat nu a trebuit construit cu preul unor noi c(eltuieli de capital i de
mn de lucru nu a reprezentat nici o compensaie, n ;0/H, pentru pierderile suportate datorit
construciei sale premature.
6oom-ul produce srcire. #ar nc i mai dezastruoase sunt ravagiile sale morale. $l i face pe
oameni deznd'duii i descura'ai. u ct mai optimiti erau n condiiile prosperitii iluzorii a
boom-ului, cu att mai mari le sunt disperarea i sentimentul de frustrare. Omul este ntotdeauna
nclinat s-i pun norocul pe seama propriei sale eficiene i s-l ia drept o binemeritat
recompens a talentelor, aplicaiei i probitii sale. #ar ntoarcerile norocului le pune ntotdeauna
pe seama altora i, mai ales, pe seama absurditii instituiilor sociale i politice. $l nu nvinuiete
autoritile pentru a fi provocat boom-ul, dar le detest pentru colapsul inevitabil al acestuia.
onform opiniei publice, singurul remediu .p. DHH2 mpotriva relelor aduse de inflaie i de
e!pansiunea creditului l reprezint mai mult inflaie i mai mult e!pansiune a creditului.
Eat, spun ei, avem capaciti economice i ferme a cror capacitate de a produce nu este
ntrebuinat pe deplin. Avem stocuri de bunuri nevandabile i legiuni de muncitori fr ocupaie.
#ar avem aici i mase de oameni care s-ar considera norocoi dac i-ar putea satisface mai deplin
dorinele. 4u lipsete dect creditul. O cantitate suplimentar de credit le-ar permite
antreprenorilor s reia sau s e!tind producia. ei lipsii de ocupaie i-ar gsi din nou slu'be i ar
putea cumpra produsele. +aionamentul pare plauzibil. u toate acestea, el este complet eronat.
#ac mrfurile nu se pot vinde i lucrtorii nu-i pot gsi slu'be este doar pentru c preurile i
salariile solicitate sunt prea ridicate. el ce dorete s-i vnd stocurile sau capacitatea de munc
508
trebuie s-i reduc cererea pn gsete un cumprtor. Aceasta este legea pieei. Acesta este
mecanismul prin care piaa direcioneaz activitile fiecrui individ nspre acele linii de producie
n care ele contribuie cel mai mult la satisfacerea dorinelor consumatorilor. &alinvestiiile din
perioada boom-ului au deviat factori de producie inconvertibili spre anumite linii n detrimentul
altor linii, n care era mai urgent nevoie de ei. Alocarea factorilor nonconvertibili ntre diversele
ramuri industriale este afectat de disproporii. Aceste disproporii nu pot fi remediate dect prin
acumulare de capital nou i prin ntrebuinarea lui n acele ramuri n care el este cel mai intens
solicitat. $ste vorba de un proces lent. t vreme el este n desfurare, este imposibil deplina
utilizare a capacitilor productive ale anumitor uniti economice, pentru care factorii
complementari de producie lipsesc.
$ste inutil s se obiecteze aici c e!ist, de asemenea, i capaciti neutilizate destinate produciei
de bunuri al cror caracter specific este sczut. +educerea vnzrilor la aceste bunuri, ni se spune,
nu poate fi e!plicat prin disproporionalitile e!istente ntre ec(iparea cu bunuri de capital a
diverselor ramuri% ele pot fi ntrebuinate i sunt necesare pentru multe ntrebuinri diferite. Ii
aceasta este o eroare. #ac oelriile i fierriile, minele de cupru i 'oagrele nu pot fi
ntrebuinate la deplina lor capacitate, motivul nu poate fi dect c nu e!ist pe pia destui
cumprtori pregtii s cumpere ntreaga lor producie la preuri care s acopere costurile lor
curente de e!ploatare. um costurile variabile nu pot consta dect din preuri ale altor produse i
din salarii - i cum acelai lucru se poate spune i despre preurile acestor alte produse -, aceasta
nseamn ntotdeauna c ratele salariale sunt prea ridicate pentru a le putea furniza slu'be tuturor
celor dornici s munceasc i pentru a asigura ntrebuinarea ec(ipamentelor inconvertibile pn
la ntreaga msur a limitelor determinate de cerina ca bunurile de capital nespecifice i mna de
lucru s nu fie retrase de la ntrebuinri n care ele ndeplinesc nevoi mai urgente.
.p. DH02 #in situaia de colaps provocat de boom nu e!ist dect un singur drum de ntoarcere la
o stare de lucruri n care acumularea progresiv de capital asigur o mbuntire constant a
bunstrii materiale> noi economisiri trebuie s permit acumularea bunurilor de capital necesare
pentru ec(iparea armonioas cu necesarul de capital a tuturor ramurilor de producie. )rebuie
furnizate bunurile de capital ce lipsesc n acele ramuri care au fost n mod ne'ustificat negli'ate n
perioada de boom. +atele salariale trebuie s scad% oamenii trebuie s-i reduc temporar
consumul, pn cnd capitalul irosit datorit malinvestiiilor va fi restaurat. ei crora nu le plac
aceste dificulti din perioada de rea'ustare trebuie s se abin la timp de la e!pansiunea
creditului.
4u este de nici un folos amestecul prin intermediul unei noi e!pansiuni a creditului n procesul de
rea'ustare. n cel mai bun caz, el nu ar face dect s ntrerup i s tulbure, prelungind procesul
curativ al depresiunii, sau c(iar determinnd un nou boom, cu toate consecinele sale inevitabile.
(iar n absena oricrei noi e!pansiuni a creditului, procesul de rea'ustare este amnat de efectele
psi(ologice ale dezamgirii i ale frustrrilor. Oamenii se elibereaz greu de auto-iluzia unei
aparente prosperiti. Oamenii de afaceri ncearc s continue proiectele neprofitabile% ei i nc(id
509
oc(ii pentru a evita o privelite dureroas. 3ucrtorii amn reducerea preteniilor lor la nivelul
care este necesar din perspectiva condiiilor pieei% dac ar fi posibil, ei ar dori s evite reducerea
nivelului lor de trai i sc(imbarea ocupaiei i a locuinei lor. Oamenii sunt cu att mai descura'ai,
cu ct erau mai optimiti n zilele micrii ascendente. *entru un moment, ei i-au pierdut
ncrederea n forele proprii i spiritul de a ntreprinde, n aa msur nct nu reuesc nici mcar
s profite de pe urma oportunitilor bune. ns lucrul cel mai ru este c oamenii sunt incori'ibili.
#up civa ani, ei se lanseaz din nou n e!pansiunea creditului i vec(ea poveste se repet.
:olul ;ucat de factorii ne<ntrebuinai de producie <n primele stadii ale boom#ului
n sistemul economic aflat n sc(imbare e!ist ntotdeauna inventare nevndute ,care depesc
acele cantiti ce trebuie pstrate n stoc din motive te(nice-, lucrtori fr slu'b i capaciti
nentrebuinate de faciliti productive nonconvertibile. :istemul se ndreapt spre o stare n care
nu e!ist nici lucrtori fr slu'be, nici inventare n surplus.;F2. ns, deoarece apariia de noi date
deviaz continuu cursul spre un nou el, condiiile unei economii aflate n regim de rotaie
uniform nu se realizeaz niciodat.
*rezena capacitilor neutilizate alctuite din investiii nonconvertibile este o.p. DHK2 urmare a
erorilor comise n trecut. *resupoziiile fcute de investitori au fost, dup cum s-a dovedit ulterior,
incorecte% piaa solicit mai intens alte bunuri dect acelea pe care pot fabricile s le produc.
:tocarea de inventare e!cesive i oma'ul catalactic al lucrtorilor sunt speculative. *roprietarul
stocului refuz s vnd la preul pieei deoarece sper c va obine un pre superior la o dat
ulterioar. 3ucrtorul neanga'at refuz s-i sc(imbe ocupaia sau reedina, sau s se
mulumeasc s primeasc un salariu mai mic, deoarece sper c va obine mai trziu o slu'b cu
salariu mai mare n locul unde locuiete i n ramura economic pe care o agreeaz mai mult.
Ambii ezit s-i a'usteze preteniile la actuala condiie a pieei, deoarece ateapt o sc(imbare a
datelor care va modifica situaia n beneficiul lor. $zitarea lor este unul din motivele pentru care
sistemul nu este nc a'ustat la condiiile pieei.
:usintorii e!pansiunii creditului pretind c ceea le lipsete este suplimentarea mi'loacelor
fiduciare. "nitile productive vor funciona atunci la ntreaga capacitate, stocurile se vor vinde la
preurile pe care proprietarii lor le consider satisfctoare, iar omerii vor primi slu'be la salariile
pe care le consider satisfctoare. Aceast doctrin e!trem de popular implic ideea c
augmentarea preurilor, provocat de noile mi'loace fiduciare, ar afecta toate celelalte bunuri i
servicii n acelai timp, n vreme ce proprietarii stocurilor e!cedentare i muncitorii fr slu'be s-ar
mulumi cu aceleai preuri i salarii nominale pe care le solicit 5 bineneles zadarnic 5 n
prezent. ntr-adevr, dac s-ar ntmpla lucrul acesta, preurile i ratele salariale reale obinute de
ctre aceti proprietari de stocuri nevndute i de muncitorii fr slu'be ar scdea 5 relativ la
preurile altor bunuri i servicii 5 pn la nivelul la care trebuie ele s scad pentru a face posibil
gsirea de cumprtori i de patroni.
$voluia fazei de boom nu este substanial afectat de faptul c n a'unul ei e!ist capaciti
neutilizate, inventare nevndute n surplus i muncitori fr slu'be. : presupunem c e!ist
faciliti neutilizate n industria mineritului de cupru, stocuri nevndute de cupru i mineri de
510
cupru fr slu'be. *reul cuprului este la un nivel la care mineritul nu renteaz, n cazul anumitor
mine% muncitorii respectivi sunt disponibilizai% e!ist speculatori care se abin de la a-i vinde
stocurile. e este necesar pentru a face ca aceste mine s devin din nou profitabile, pentru a da
slu'be omerilor i pentru a vinde stocurile fr a fora scderea preurilor sub costurile de
producie, este o cretere p a volumului bunurilor de capital e!istente, suficient de mare pentru a
face posibil o asemenea cretere a investiiilor i a volumului produciei i al consumului, nct din
ea s rezulte o cretere adecvat a cererii pentru cupru. #ac, pe de alt parte, aceast cretere p nu
se produce i antreprenorii, indui n eroare de e!pansiunea creditului, acioneaz ca i cum p ar fi
survenit efectiv, atunci, ct vreme dureaz boom-ul, condiiile de pe piaa de cupru vor fi ca i
cum p s-ar fi adugat efectiv la volumul bunurilor de capital disponibile. #ar tot ce .p. D012 s-a
spus despre consecinele inevitabile ale e!pansiunii creditului se aplic i n cazul acesta. :ingura
diferen este c, n ce privete cuprul, e!pansiunea inadecvat a produciei nu trebuie s se
realizeze prin retragerea de capital i de for de munc de la ntrebuinri ce ar fi servit mai bine
dorinele consumatorilor. n cazul cuprului, noul boom ntlnete o situaie de'a e!istent de
malinvestire a capitalului i de malanga'are a forei de munc, pe care procesul de rea'ustare nc
nu le-a absorbit, din perioada precedentului boom.
#evine astfel evident ct de van este 'ustificarea unei noi e!pansiuni a creditului pe baza
capacitilor neutilizate, a stocurilor nevndute - sau, cum se spune n mod eronat, BnevandabileC 5
i a lucrtorilor fr slu'be. nceputurile unei noi e!pansiuni a creditului ntlnesc rmiele
precedentelor malinvestiii i malanga'ri a forei de munc, nc neobliterate n cursul procesului
de rea'ustare i, n aparen, remediaz erorile respective. #e fapt ns, nu este dect o ntrerupere
a procesului de rea'ustare i de ntoarcere la condiii sntoase.;H2. $!istena unor capaciti
neutilizate i a neanga'rii forei de munc nu este un argument valid mpotriva corectitudinii
teoriei creditului de circulaie. onvingerea adepilor e!pansiunii creditului i ai inflaiei c
abinerea de la continuarea e!pansiunii creditului i a inflaiei este responsabil pentru
perpetuarea crizei este complet eronat. +emediile sugerate de aceti autori nu ar face ca boom-ul
s dureze n veci. $le ar obstruciona pur i simplu procesul de rensntoire.
'rorile e=plicaiilor nemonetare ale ciclului de afaceri
nd discutm tentativele nereuite de e!plicare a fluctuaiilor ciclice n afaceri prin doctrine
nonmonetare trebuie, nainte de orice, accentuat un aspect care n trecut a fost n mod ne'ustificat
trecut cu vederea.
Au e!istat coli de gndire pentru care dobnda nu era dect preul pltit pentru obinerea deinerii
unei cantiti de moned sau de substitute monetare. *ornind de la aceast convingere, adepii lor
inferau, ct se poate de logic, c abolirea raritii banilor i a substitutelor monetare ar aboli
complet dobnda i ar asigura gratuitatea creditului. #ac, pe de alt parte, respingem aceste idei i
nelegem natura dobnzii originare, se ivete o problem a crei soluionare nu trebuie s o
ocolim. O ofert suplimentar de credit, adus de creterea cantitii de bani sau de mi'loace
fiduciare, are cu siguran puterea de a reduce rata brut de pia a dobnzii. #ac dobnda nu este
doar un fenomen monetar i 5 prin urmare 5 nu poate fi definitiv redus sau mturat de nici o
511
cretere, indiferent ct de mare ar fi ea, a ofertei de bani sau de mi'loace fiduciare, atunci tiinei
economice i revine de a arta cum anume se restabilete nivelul dobnzii corespunztoare datelor
nonmonetare a pieei. $a trebuie s e!plice .p. D0;2 ce fel de proces elimin devierea ratei de pia
de la rata care este consonant cu raportul dintre evaluarea de ctre oameni a bunurilor prezente,
relativ la cele viitoare. #ac teoria economic nu ar putea furniza aceast e!plicaie, ar nsemna c
ea admite implicit c dobnda este un fenomen monetar, care ar putea c(iar s dispar complet, n
cursul modificrilor relaiei monetare.
*entru e!plicaiile nonmonetare ale ciclului de afaceri, mpre'urarea c e!ist depresiuni recurente
este un fapt primar. Adepii ei ncep prin a nu vedea, n felul cum sc(ematizeaz ei secvena
evenimentelor economice, nici un indiciu care ar putea sugera o interpretare satisfctoare a
acestor dezordini enigmatice. $i caut cu disperare un e!pedient, pentru a-l aplica peste ideile lor,
n calitate de aa-zis teorie a ciclului.
4u la fel stau lucrurile cu teoria monetar, sau a creditului de circulaie. )eoria monetar modern
a reuit, n cele din urm, s ndeprteze toate ideile despre o aa-zis neutralitate a banilor. $a a
demonstrat definitiv c n economia de pia opereaz factori despre care o doctrin care ignor
fora motrice a banilor nu ne poate spune nimic. :istemul catalactic, care implic recunoaterea
non-neutralitii banilor i a forei lor motrice, ne oblig s rspundem la ntrebarea cum anume
este afectat rata dobnzii de modificrile relaiei monetare, mai nti pe termen scurt i apoi pe
termen lung. #ac nu ar putea rspunde acestor ntrebri, sistemul ar fi deficitar. #ac ar furniza
un rspuns care s nu e!plice simultan i fluctuaiile ciclice ale comerului, atunci el ar fi
contradictoriu. (iar dac nu ar fi e!istat niciodat mi'loace fiduciare i credit de circulaie,
catalactica modern ar fi obligat s ridice problema referitoare la relaiile dintre modificrile
relaiei monetare i rata dobnzii.
Am vzut de'a.;02 c orice e!plicaie nonmonetar a ciclului este constrns s admit faptul c o
condiie indispensabil a emergenei boom-ului este o cretere a cantitii de bani sau de mi'loace
fiduciare. $ste evident c o tendin general de cretere a preurilor, care nu este determinat de o
restrngere general a produciei i a ofertei de bunuri oferite spre vnzare, nu se poate manifesta
dac oferta de bani ,n sens larg- nu a crescut. onstatm acum c cei ce resping e!plicaia
monetar sunt obligai s recurg la teoria pe care o denigreaz i pentru un al doilea motiv. ntr-
adevr, numai aceast teorie rspunde la ntrebarea cum anume este afectat piaa de credite i
rata de pia a dobnzii de un influ! de bani i de mi'loace fiduciare suplimentare. #oar aceia
pentru care dobnda nu este dect rezultatul unei rariti condiionate n mod instituional a
banilor se pot dispensa de recunoaterea implicit a teoriei ciclului bazate pe creditul de circulaie.
<anatismul acesta, cu care suporterii tuturor doctrinelor nonmonetare refuz s-i recunoasc
erorile, este, desigur, o manifestare de .p. D0?2 partizanat politic. &ar!itii sunt cei care au iniiat
obiceiul de a interpreta crizele comerciale ca pe un ru inerent capitalismului, ca pe un produs
necesar al Banar(ieiC capitaliste a produciei.;K2. :ocialitii nemar!iti i intervenionitii sunt la
fel de dornici de a demonstra c economia de pia nu poate evita repetarea depresiunilor. $i sunt
cu att mai zeloi n atacarea teoriei monetare, cu ct manipularea banilor i a creditului reprezint
512
astzi principalul mi'loc prin care guvernele anticapitaliste urmresc implementarea omnipotenei
guvernamentale.?12.
)entativele de a pune depresiunile economice n legtur cu influene cosmice, printre care cea mai
remarcabil este teoria petelor solare a lui Jilliam :tanleG Aevons, au euat lamentabil. $conomia
de pia a reuit ntr-o manier destul de satisfctoare s adapteze producia i comerul la toate
condiiile naturale ale vieii umane i ale mediului ei. $ste complet arbitrar s se presupun c
e!ist un unic fapt natural 5 anume, presupusele variaiuni ritmice ale recoltelor 5 la care
economia de pia nu se poate adapta. #e ce nu reuesc antreprenorii s identifice fenomenul
fluctuaiilor recoltelor i s a'usteze activitile de afaceri n aa fel nct s neutralizeze efectele
sale dezastruoase asupra planurilor lorQ
Orientate dup sloganul mar!ist Banar(ie a producieiC, doctrinele contemporane nemonetare ale
ciclului e!plic fluctuaiile ciclice ale afacerilor n termenii unei tendine, c(ipurile inerente
sistemului economic capitalist, de a da natere la disproporionaliti n volumul investiiilor fcute
n diversele ramuri industriale. #ar c(iar i aceste doctrine ale disproporionalitilor nu neag
faptul c fiecare om de afaceri se strduiete s evite asemenea erori, care-i provoac n mod
necesar pagube financiare serioase. $sena activitii antreprenorilor i a capitalitilor este tocmai
de a nu se lansa n proiecte pe care le consider neprofitabile. #ac admitem c e!ist o tendin a
oamenilor de afaceri de a da gre n strdaniile acestea, implicaia este c toi afaceritii sunt lipsii
de viziune pe termen lung. $i sunt prea stupizi pentru a evita anumite greeli i astfel se mpiedic
la tot pasul n conducerea afacerilor de care se ocup. ntreaga societate trebuie s plteasc pentru
a acoperi costurile greutii de cap a speculatorilor, promotorilor i antreprenorilor.
$ste, desigur, evident c oamenii sunt failibili i nici afaceritii nu fac e!cepie de la aceast
slbiciune general. #ar nu trebuie s uitm c pe piaa liber funcioneaz continuu un proces de
selecie. :e manifest o tendin permanent de ndeprtare a antreprenorilor mai puin eficieni,
adic a acelora care dau gre n ncercrile lor de anticipare corect a cererilor viitoare ale
consumatorilor. #ac anumii antreprenori produc bunuri n e!ces fa de cererea consumatorilor
i, prin urmare, nu pot vinde bunurile acestea la .p. D0@2preuri remunerative i sufer pierderi,
alte grupuri, care produc acele lucruri spre care publicul se ng(esuie, realizeaz profituri cu att
mai mari. Anumite sectoare economice sunt afectate negativ, n vreme ce altele nfloresc. 4u se
poate manifesta o depresiune generalizat a afacerilor.
#ar adepii doctrinelor pe care le analizm pun altfel problema. $i pleac de la presupoziia c nu
doar ntreaga clas antreprenorial, ci ntreaga omenire este lovit de cecitate. #eoarece clasa
antreprenorial nu este un ordin social izolat, ctre care accesul s le fie nc(is strinilor, deoarece
fiecare om ntreprinztor este, practic, n poziia de a rivaliza cu cei ce aparin de'a clasei
antreprenoriale i deoarece istoria capitalismului furnizeaz nenumrate e!emple de noi venii fr
nici un ban care au reuit n mod strlucit s se lanseze n producia acelor bunuri care, conform
propriei lor 'udeci, erau potrivite pentru a satisface cele mai urgente nevoi ale consumatorilor,
presupoziia c antreprenorii cad regulat prad anumitor erori implic tacit ideea c toi oamenii
practici sunt lipsii de inteligen. $a implic ideea c nimeni dintre cei anga'ai n afaceri i nimeni
513
dintre cei ce intenioneaz s se anga'eze n afaceri, dac li se ivete vreo oportunitate datorat
scprilor celor de'a anga'ai n aceste activiti, nu este suficient de ager pentru a sesiza adevrata
situaie a pieei. *e de alt parte ns, teoreticienii care nu activeaz ei nii n organizarea
afacerilor, ci doar filozofeaz pe marginea aciunilor altor oameni, se consider pe sine suficient de
ageri pentru a descoperi erorile care-i induc n eroare pe cei ce fac afaceri. Aceti profesori
omniscieni nu se las niciodat indui n eroare de greelile care ntunec 'udecata tuturor
celorlali. $i tiu cu precizie unde greete libera iniiativ. *reteniile lor de a fi investii cu puteri
dictatoriale sunt, prin urmare, pe deplin 'ustificate.
Aspectul cel mai uimitor al acestor doctrine este c ele implic, n plus, c oamenii de afaceri, n
micimea lor mental, se cramponeaz obstinai de metodele lor greite, n ciuda faptului c savanii
le-au demascat de mult erorile. #ei acestea sunt e!puse n toate manualele, afaceritii nu se pot
abine de la a le repeta. $ste evident c nu e!ist nici un mi'loc de mpiedicare a recurenei
depresiunilor economice, cu e!cepia ncredinrii puterii supreme filozofilor, pe linia ideilor
utopice ale lui *laton.
: analizm pe scurt cele dou varieti mai populare ale acestor doctrine ale disproporionalitii.
Avem, mai nti, doctrina bunurilor durabile. 6unurile acestea i pstreaz, pentru o vreme,
capacitatea de a furniza servicii. t vreme dureaz perioada lor de via, cumprtorul care a
ac(iziionat o unitate nu o va nlocui prin cumprarea uneia noi. Astfel, o dat ce toat lumea i-a
fcut cumprturile, cererea pentru produse noi scade. Afacerile se deterioreaz. O relansare nu
este posibil dect atunci cnd, dup scurgerea unui anumit timp, vec(ile case, maini, frigidere i
alte bunuri asemenea lor se uzeaz i proprietarii lor i cumpr altele noi. .p. D0/2
#ar oamenii de afeceri sunt n general mai prevztori dect presupune aceast doctrin. $i
urmresc a'ustarea volumului activitii lor productive la dimensiunile anticipate ale cererii
consumatorilor. 6rutarii in seama de faptul c n fiecare zi gospodina are nevoie de o pine, iar
productorii de cociuge iau n calcul faptul c numrul total de cociuge vndute anual nu poate
depi numrul de persoane decedate n cursul acestei perioade. Endustria de motoare calculeaz
pe baza duratei medii de BviaC a produselor sale, nu mai puin dect croitorii, cismarii,
productorii de autoturisme, de aparate radio i de frigidere, sau firmele de construcii. #esigur,
e!ist ntotdeauna promotori care, aflai ntr-o dispoziie de optimism neltor, i pot
supradezvolta ntreprinderile. n cursul realizrii acestor proiecte, ei smulg factori de producie de
la alte capaciti productive din cadrul aceleiai industrii sau din alte ramuri industriale. n felul
acesta, suprae!tinderea lor are drept urmare o relativ restricionare a produciei n alte domenii.
O ramur continu s se dezvolte, n vreme ce altele se restrng, pn cnd neprofitabilitatea
primeia i profitabilitatea celei de a doua restabilesc situaia. Att boom-ul iniial, ct i contracia
ulterioar nu privesc dect o parte din ntreprinderile de afaceri.
Al doilea tip de astfel de doctrine ale disproporionalitii este cunoscut sub numele de principiu al
accelerrii. reterea temporar a cererii pentru un anumit bun duce la creterea produciei pentru
bunul respectiv. #ac ulterior cererea scade din nou, investiiile fcute n vederea acestei
514
e!pansiuni apar ca fiind malinvestiii. 3ucrul acesta devine deosebit de pernicios n sfera produciei
de factori durabili de producie. #ac cererea pentru bunul de consum a crete cu ;1U, firmele de
afaceri augmenteaz ec(ipamentul p necesar pentru producia lui a cu ;1U. reterea cererii
pentru p care rezult de aici este cu att mai mare fa de cererea anterioar pentru p, cu ct este
mai mare durata pe parcursul creia poate furniza servicii o unitate de p i cu ct mai mic era, n
consecin, cererea anterioar n vederea nlocuirii unitilor uzate de p. #ac durata de via a
unei uniti de p este de ;1 ani, cererea anual de nlocuire pentru p era egal cu ;1U din stocul
de p ntrebuinat pn atunci n cadrul industriei. reterea cu ;1U a cererii pentru a dubleaz n
consecin cererea dep i provoac o amplificare de ;11U a volumului de ec(ipament r, necesar
produciei de p. #ac ulterior cererea pentru a nceteaz de a mai crete, atunci D1U din
capacitatea lui r rmne nefolosit. #ac augmentarea creterii anuale a cererii de a scade de la
;1U la DU, atunci ?DU din capacitatea de producie a luir nu mai poate fi ntrebuinat.
$roarea fundamental a acestei doctrine este c privete activitile antreprenoriale ca pe nite
rspunsuri automate oarbe la situaia de moment a cererii. Ori de cte ori cererea crete i face ca o
ramur de afaceri s devin mai profitabil, se presupune c facilitile productive se amplific
instantaneu n mod proporional. Aceast perspectiv este inacceptabil. Antreprenorii greesc
adesea. *entru aceste erori ei pltesc din greu. #ar cineva care ar aciona n felul descris de
principiul acceleraiei nu ar fi un antreprenor, ci .p. D0D2 un automat nensufleit. n realitate,
antreprenorul este un speculator.?;2, o persoan dornic s-i ntrebuineze opinia referitoare la
structura viitoare a pieei n scopul realizrii de operaiuni economice care promit s fie profitabile.
Aceast nelegere anticipativ specific a condiiilor din viitorul incert sfideaz orice reguli i
sistematizri. $a nu poate fi nici predat, nici nvat. Altminteri, toat lumea s-ar putea lansa n
activiti antreprenoriale, cu aceleai perspective de succes. eea ce distinge pe antreprenorul de
succes i pe promotor de ali oameni este tocmai faptul c nu se las cluzit de ceea ce a fost i
este, ci i a'usteaz afacerile pe baza opiniei sale despre viitor. $l vede trecutul i prezentul ca i
ceilali% ns viitorul l 'udec n mod diferit. $l se g(ideaz n aciunile sale dup o opinie despre
viitor care difer de cea a mulimii. +esortul aciunilor sale este c estimeaz altfel dect ali
oameni factorii de producie i preurile viitoare ale bunurilor care pot fi produse cu a'utorul lor.
#ac structura actual a preurilor face foarte profitabile afacerile celor care astzi comercializeaz
mrfurile respective, producia lor va crete numai n msura n care antreprenorii cred c aceast
constelaie favorabil a pieei va dura suficient de mult timp pentru a face ca investiiile noi s
devin rentabile. #ac antreprenorii nu anticipeaz lucrul acesta, atunci nici c(iar profiturile
deosebit de ridicate ale ntreprinderilor care produc n prezent nu vor determina o e!tindere.
)ocmai aceast rezerv a capitalitilor i a antreprenorilor de a investi n linii de producie pe care
le consider neprofitabile este violent criticat de cei ce nu neleg modul de funcionare al
economiei de pia. Enginerii de orientare te(nocratic se plng c supremaia motivaiei profitului
i mpiedic pe consumatori de a fi servii din abunden cu toate acele bunuri pe care li le-ar putea
furniza te(nologia modern. #emagogii protesteaz mpotriva lcomiei capitalitilor, care
urmresc, c(ipurile, perpetuarea raritii.
515
O e!plicaie satisfctoare a fluctuaiilor economice nu trebuie s se bazeze pe faptul c anumite
firme sau grupuri de firme evalueaz greit configuraia viitoare a pieei i fac, de aceea, investiii
proaste. Obiectul ciclului de afaceri este avntul eneralizat al afacerilor, propensiunea de a
augmenta producia n toateramurile industriale 5 i depresiunea eneral! care urmeaz.
<enomenele acestea nu pot fi provocate de faptul c profiturile mai mari n anumite ramuri de
afaceri determin e!tinderea acestora i investiii corespunztoare, mai mult dect proporionale,
n industriile care fabric ec(ipamentul necesar pentru aceast e!tindere.
$ste un lucru bine tiut c, pe msur ce boom-ul progreseaz, ustensilele i alte ec(ipamente
devin tot mai greu de ac(iziionat. <abricile care produc aceste lucruri sunt suprasolicitate de
comenzi. lienii lor .p. D0F2 trebuie s atepte mult vreme pn cnd li se livreaz ustensilele
comandate. 3ucrul acesta arat limpede c industriile productoare de factori de producie nu i
augmenteaz propriile faciliti productive att de repede ct presupune principiul accelerrii.
ns c(iar dac, de dragul argumentaiei, am fi gata s admitem c antreprenorii i capitalitii se
comport n felul descris de doctrina disproporionalitii, rmne ine!plicabil cum ar putea ei s
continue n absena e!pansiunii creditului. Avntul spre asemenea investiii suplimentare ridic
preurile factorilor complementari de producie i rata dobnzii pe piaa de credite. $fectele acestea
ar frna tendinele e!pansioniste foarte curnd, n absena e!pansiunii creditului.
Adepii doctrinelor disproporionalitii invoc anumite evenimente din domeniul agriculturii,
drept confirmare a afirmaiei lor privind lipsa inerent de prevedere a oamenilor de afaceri privai.
#ar este de neconceput s se e!plice trsturile caracteristice ale iniiativei libere i competitive,
aa cum se manifest ea n economia de pia, prin trimitere la condiiile particulare din sfera
fermelor mici i mi'locii. n multe ri, aceast sfer este ndeprtat instituional de supremaia
pieei i a consumatorilor. <ilozofia interferenei guvernamentale este mereu pornit s-i prote'eze
pe fermieri de vicisitudinile pieei. <ermierii acetia nu activeaz pe piaa liber% ei sunt privilegiai
i rsfai prin diverse mecanisme. Orbita activitilor lor productive este, aa-zicnd, o rezervaie,
n care napoierea te(nologic, obstinaia ngust i ineficiena antreprenorial sunt prezervate n
mod artificial, pe seama categoriilor non-agricole de populaie. #ac fermierii comit greeli n felul
cum i gestioneaz afacerile, statul i silete s acopere pierderile pe consumatori, pe contribuabili
i pe creditorii ipotecari.
$ste adevrat c e!ist ceva de felul ciclului de alternan ntre cultivarea de cereale si creterea de
porci ,corn#ho c*cle- i alte fenomene similare, n sfera altor produse agricole. #ar recurena
acestui tip de cicluri se datoreaz faptului c penalizrile pe care piaa le aplic antreprenorilor
ineficieni i negli'eni nu i afecteaz pe muli dintre fermieri. <ermierii acetia nu sunt
responsabili pentru aciunile lor, deoarece sunt odraslele de companie ale guvernelor i ale
politicienilor. #ac nu s-ar fi bucurat de acest privilegiu, ei ar fi dat de mult faliment, i fermele
agricole care le-au aparinut cndva ar fi acum gestionate de oameni mai capabili.
.;2 f. supra, pp. ??F-??0
516
.?2 #iferena dintre cazul acesta ,cazul b- i cazul unui sfrit anticipat al tuturor lucrurilor pmnteti
,cazul a-, tratat la p. D?H, este urmtoarea> n cazul a, dobnda originar crete nelimitat deoarece bunurile
viitoare devin complet inutile% n cazul b, dobnda originar nu se modific, dar componenta antreprenorial
crete nelimitat.
.@2 f. Erving <is(er, (he :ate of >nterest ,4e8 Ror9, ;K1H-, pp. HH ff.
./2 #iscutm despre condiiile unei piee neobstrucionate pentru mna de lucru. +eferitor la argumentul
avansat de 3ordul LeGnes, a se vedea mai 'os, pp. HHH i HK?-HK@.
.D2 +eferitor la Bfluctuaiile pe termen lungC a se vedea mai 'os, p. DHD.
.F2 f. O. v. =aberler, Prosperit* and ,epression ,ne8 ed. 3eague of 4ationsV +eport, Oeneva, ;K@K-, p. H.
.H2 f. &. 4. +ot(bard, America?s @reat ,epression ,*rinceton, ;KF@-.
.02 4u trebuie s cdem prad iluziei c aceste modificri ale politicilor de credit ale bncilor au fost
determinate de nelegerea de ctre banc(eri i autoritile monetare a consecinelor inevitabile ale unei
continuri nentrerupte a e!pansiunii creditului. eea ce a indus sc(imbarea de direcie a conduitei bncilor
au fost anumite condiii instituionale, pe care le vom analiza mai 'os, la pp. HKF-HKH. *rintre frecventatorii
serioi ai tiinelor economice s-au evideniat o serie de banc(eri privai% n particular, elaborarea formei
iniiale a teoriei monetare ,Currenc* (heor*- a fluctuaiilor economice a fost, n cea mai mare parte, o
performan a banc(erilor britanici. ns managementul bncilor centrale i configurarea politicilor
monetare ale diverselor guverne au fost, de regul, ncredinate unor persoane care nu aveau nimic de
obiectat la e!pansiunea nelimitat a creditului i care priveau drept ofens orice critic avansat mpotriva
aciunilor lor e!pansioniste.
.K2 f. mai 'os, pp. HK@-HKD.
.;12 A se vedea mai 'os, p. H0/.
.;;2 &oned discreionar emis de trezoreria :"A ncepnd din ;0F?, pentru finanarea B+zboiului ivilC
,;0F;-;0FD- 5 n. trad.
.;?2 A se vedea mai sus, p. /H1.
.;@2 6eardsleG +uml, B)a!es for +evenue Are ObsoleteC, American Affairs, MEEE ,;K/F-, @D-@F.
.;/2 &ac(lup ,(he Stoc% Aar%et, Credit and Capital Bormation, p. ?/0- numete acest tip de conduit a
bncilor Binflaionism pasivC.
.;D2 f. mai sus, p. /HD.
.;F2 Ii n economia aflat n regim de rotaie uniform pot e!ista capaciti neutilizate de ec(ipament
nonconvertibil. 4eutilizarea lor nu tulbur ec(ilibrul cu nimic mai mult dect necultivarea pmntului
submarginal.
.;H2 =aGe9, Prices and Production .ed. a doua, 3ondra, ;K@D2, pp. KF ff.- a'unge la aceeai concluzie, pe calea
unui lan de raionamente oarecum diferit.
.;02 p. DD/ 5 n. trad.
.;K2 u privire la eroarea fundamental a mar!ismului i a altor teorii bazate pe ideea de consum insuficient,
cf. mai sus, p. @1;.
.?12 u privire la aceste manipulri ale banilor i ale creditului, cf. mai 'os, pp. H01-01@.
517
.?;2 &erit s observm c .n lb. englez2 acelai termen ,speculation- este ntrebuinat att pentru a
desemna deliberarea promotorilor i antreprenorilor i aciunile rezultate din ea, ct i raionamentele
academice ale teoreticienilor, care nu duc n mod direct la nici o aciune.
Capitolul ))". &unca i salariile
518