1

TRIBUNAL DE 1USTIA DO ESTADO DO RIO DE 1ANEIRO

TERCEIRA CAMARA CIVEL
APELAO CIVEL N2005.001.33496
APELANTE : A CAMELIA FLORES NATURAIS LTDA.
APELADO : RENATA RIBEIRO GALO
RELATOR : Desembargador RONALDO ROCHA PASSOS



RELATRIO

Trata-se de ao de indenizao por danos materiais e moral
ajuizada por Renata Ribeiro Galo contra A Camlia Flores Naturais Ltda.,
alegando a autora que contratou a empresa re para decorao/ornamentao da
igreja e salo de Iestas e conIeco de buqu de noiva, para a cerimnia do seu
casamento no tendo a re cumprido o contrato, deixando 'uma decorao
deploravel na Igrefa e sem nenhuma decorao no salo de festas` alem de
ter entregue o buqu de noiva Iora das especiIicaes, e dai a pretenso de
indenizao por dano moral e devoluo da quantia paga, com os acrescimos
legais.

A empresa re em sua resposta argi decadncia e prescrio
alegando que se os Iatos datam de 09.11.2002, qualquer ao de
responsabilidade neles baseada teria de ser ajuizada ate o dia 09.12.2002,
conIorme o inciso I, do art. 26 do CDC, em nada inIluindo a correspondncia
remetida pela autora para a re em 08.04.2003, quase um ano apos o evento. E,
mesmo ultrapassada a preliminar, aduz a empresa re que o buqu de noiva
entregue sem as especiIicaes contratadas Ioi substituido por outro e entregue
antes da cerimnia. No que concerne a ornamentao reconhece que teve de
substituir algumas Ilores pois em estao de calor Ioram postas em
ornamentao desde as 14 horas, e, ademais a igreja estava com a sua parte
eletrica parcialmente daniIicada, e quanto ao salo de Iestas, aduz que o
mesmo se encontrava decorado. Nega prejuizos e inocorrncia de dano moral.

2
A sentena julgou a lide pela procedncia do pedido, com
rejeio da preliminar de decadncia e prescrio com Iundamento no art.27
do CDC, e para condenar o reu na devoluo do valor pago, corrigido a partir
do desembolso, acrescido de juros legais a partir da citao, e em danos
morais arbitrados em R$30.000,00, corrigidos da data da sentena, acrescido
de juros legais.

Apela a empresa re reaIirmando a inocorrncia de decadncia e
prescrio e quanto ao merito ressalta a substituio do buqu em prazo habil;
aduz a apelante que decorre do exame da prova oral que a mesma ' (...)
comprovou de forma contundente que a decorao parcial ocorreu por ra:es
alheias a vontade da Recorrente. Na hipotese sob exame, a decorao parcial
do salo de festas ocorreu porque no horario de entrega das flores o salo de
festas no estava liberado pelo buf.` O que importa em caso Iortuito, capaz
de operar como excludente de responsabilidade. Ainda, reconhece o apelante
que a prova oral '(...) foi contundente no sentido de que apenas pequena parte
da decorao 'de cho` da igrefa no foi reali:ada (pontos de lu:es) e isto
porque depende de autori:ao da igrefa.` Nega dano moral e valor a
restituir. Argi sucumbncia reciproca, e requer a aplicao da
'prescrio/decadncia a hipotese, a reduo do valor arbitrado a titulo de
dano moral; inocorrncia de de dano moral, com conseqente provimento do
recurso.

Contra-razes em prestigio do julgado as Ils 187 /217,

E o relatorio.

Ao Em. Desembargador Revisor.

Rio de Janeiro, de de 2006.



Desembargador RONALDO ROCHA PASSOS
Relator
3
TRIBUNAL DE 1USTIA DO ESTADO DO RIO DE 1ANEIRO
TERCEIRA CAMARA CIVEL
APELAO CIVEL N2005.001.33496
APELANTE : A CAMELIA FLORES NATURAIS LTDA.
APELADO : RENATA RIBEIRO GALO
RELATOR : Desembargador RONALDO ROCHA PASSOS



EMENTA


CONTRATO PARA DECORAO/ORNAMENTAO DE
IGRE1A E SALO DE FESTAS. CASAMENTO.
CUMPRIMENTO DEFEITUOSO. PRETENSO DE
DEVOLUO DO VALOR PAGO E INDENIZAO POR
DANO MORAL. SENTENA DE PROCEDNCIA DO
PEDIDO PARA CONDENAR O RU A DEVOLUO DO
PREO PAGO (R$1.450,00) E INDENIZAO POR DANO
MORAL ARBITRADO EM R$30.000,00. RECURSO. A
AUTORA TRAZ A LIDE DUAS PRETENSES. A PRIMEIRA
DE DEVOLUO DO PREO PAGO, QUE EST
ALCANADA PELA DECADNCIA, UMA VEZ QUE
REFERE O ART. 20, II, DO CDC AO TRATAR DOS VICIOS
RIDIBITRIOS. PRELIMINAR ACOLHIDA, EM PARTE,
POR MAIORIA. A SEGUNDA, DE INDENIZAO POR
DANO MORAL, E TANTO QUANTO NO 1ULGADO
ACOLHIDA A PRETENSO, MAS ADEQUANDO-SE O
VALOR ARBITRADO A TITULO DE DANO MORAL AO
PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE PORQUE AS PARTES
CONTRATARAM A DECORAO/ORNAMENTAO DA
IGRE1A/SALO DE FESTAS PARA CASAMENTO EM
VALOR DE R$1.450,00, HAVENDO O RU CUMPRIDO O
CONTRATADO FORA DAS ESPECIFICAES, E
HAVENDO O 1ULGADO ARBITRADO O DANO MORAL
EM R$30.000,00, TEM-SE QUE TAL VALOR NO SE ACHA
ACORDE AO PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE, E DAI A
SUA REDUO PARA R$10.000,00. RECURSO QUE SE D
PARCIAL PROVIMENTO. PRELIMINAR ACOLHIDA EM
PARTE POR MAIORIA
4

Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAO
CIVEL N2005.001.33496 em que e APELANTE : A CAMELIA FLORES
NATURAIS LTDA. e APELADO : RENATA RIBEIRO GALO;



ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Civel do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade
de votos em conhecer do recurso e lhe dar parcial provimento, e acolher a
preliminar, em parte, por maioria, na Iorma do Relatorio e Voto do
Desembargador Relator.


RELATRIO

Trata-se de ao de indenizao por danos materiais e moral
ajuizada por Renata Ribeiro Galo contra A Camlia Flores Naturais Ltda.,
alegando a autora que contratou a empresa re para decorao/ornamentao da
igreja e salo de Iestas e conIeco de buqu de noiva, para a cerimnia do seu
casamento no tendo a re cumprido o contrato, deixando 'uma decorao
deploravel na Igrefa e sem nenhuma decorao no salo de festas` alem de
ter entregue o buqu de noiva Iora das especiIicaes, e dai a pretenso de
indenizao por dano moral e devoluo da quantia paga, com os acrescimos
legais.

A empresa re em sua resposta argi decadncia e prescrio
alegando que se os Iatos datam de 09.11.2002, qualquer ao de
responsabilidade neles baseada teria de ser ajuizada ate o dia 09.12.2002,
conIorme o inciso I, do art. 26 do CDC, em nada inIluindo a correspondncia
remetida pela autora para a re em 08.04.2003, quase um ano apos o evento. E,
mesmo ultrapassada a preliminar, aduz a empresa re que o buqu de noiva
entregue sem as especiIicaes contratadas Ioi substituido por outro e entregue
antes da cerimnia. No que concerne a ornamentao reconhece que teve de
substituir algumas Ilores pois em estao de calor Ioram postas em
5
ornamentao desde as 14 horas, e, ademais a igreja estava com a sua parte
eletrica parcialmente daniIicada, e quanto ao salo de Iestas, aduz que o
mesmo se encontrava decorado. Nega prejuizos e inocorrncia de dano moral.

A sentena julgou a lide pela procedncia do pedido, com
rejeio da preliminar de decadncia e prescrio com Iundamento no art.27
do CDC, e para condenar o reu na devoluo do valor pago, corrigido a partir
do desembolso, acrescido de juros legais a partir da citao, e em danos
morais arbitrados em R$30.000,00, corrigidos da data da sentena, acrescido
de juros legais.

Apela a empresa re reaIirmando a ocorrncia de decadncia e
prescrio e quanto ao merito ressalta a substituio do buqu em prazo habil;
aduz a apelante que decorre do exame da prova oral que a mesma ' (...)
comprovou de forma contundente que a decorao parcial ocorreu por ra:es
alheias a vontade da Recorrente. Na hipotese sob exame, a decorao parcial
do salo de festas ocorreu porque no horario de entrega das flores o salo de
festas no estava liberado pelo buf.` O que importa em caso Iortuito, capaz
de operar como excludente de responsabilidade. Ainda, reconhece o apelante
que a prova oral '(...) foi contundente no sentido de que apenas pequena parte
da decorao 'de cho` da igrefa no foi reali:ada (pontos de lu:es) e isto
porque depende de autori:ao da igrefa.` Nega dano moral e valor a
restituir. Argi sucumbncia reciproca, e requer a aplicao da
'prescrio/decadncia a hipotese, a reduo do valor arbitrado a titulo de
dano moral; inocorrncia de dano moral, com conseqente provimento do
recurso.

Contra-razes em prestigio do julgado as Ils 187 /217,

E o relatorio.

Passo ao voto.


6
VOTO

Versa a hipotese duas pretenses. A primeira consistente na
devoluo de quantia paga pela autora a empresa re em valor de R$1.450,00; a
segunda consistente em pretenso de indenizao por dano moral, decorrentes,
ambas, do Iato de ter a autora contratado com a re a ornamentao de igreja e
do salo de Iestas e do buqu do seu casamento, e, entretanto, 'mais da
metade dos produtos e servios contratados no foram entregues nem
prestados e aqueles que foram entregues estavam fora das especificaes
contratuais,` como o aIirma a autora em sua petio inicial.

A preliminar argida de 'decadncia/prescrio pela empresa re
e rejeitada pela sentena com Iundamento no art. 27 do CDC, que Iixa o prazo
de 5 anos para prescrio da reparao por danos causados por Iato do servio,
ao contrario da deciso sentencial, e acolhida, especiIicamente quanto a
pretenso de devoluo.

A relao entre as partes e de consumo e assim reconhecida por
ambas as partes.

A primeira pretenso da autora, devoluo do valor pago em
razo de contrato parcialmente cumprido, representa Iaculdade prevista e
garantida no art. 20, II, do CDC ao estipular garantias por vicios de produto ou
servio, dizendo que os Iornecedores de servios respondem por vicios de
qualidade que os tornem improprios ao consumo ou lhes diminuam o valor,
assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicaes
constantes da oIerta ou mensagem publicitaria, podendo o consumidor exigir,
alternativamente e a sua escolha : 'II) a restituio imediata da quantia paga,
monetariamente atualizada, sem prejuizo de eventuais perdas e danos."

Outrossim, a Iaculdade garantida no art. 20, item II, do CDC,
alias, direito potestativo, e por isso, com prazo decadencial previsto no art. 26,
I, do CDC, que estipula : 'Art. 26. O direito de reclamar pelos vicios
aparentes ou de facil constatao caduca em . I 30 dias tratando-se de
fornecimento de produto no duravel`, conduz a concluso inaIastavel de que
7
a primeira pretenso da autora, para condenao da re a devoluo do preo
pago pela prestao do servio, R$1.450,00, Ioi alcanada de decadncia,
uma vez que teve exercicio Iora do prazo legal.

E certo que a autora, conIorme Ils. 23, Iaz prova de que remeteu
correspondncia a re em 08.04.2003, para ressalvar ou garantir direitos.

Contudo, tenha-se que o contrato entre as partes Ioi Iirmado em
12.07.2002 e o evento se deu em 09.11.2002, o que importa considerar mais
de ano antes da aludida correspondncia.

Deste modo que a pretenso da autora Iundada no art. 20 do CDC
Ioi alcanada pela decadncia.

A segunda pretenso da autora, de indenizao por dano moral,
Iundada em Iato do servio, conIorme art. 14 do CDC, por seu lado, se
encontra Iora da incidncia do prazo decadencial ja reIerido, mas com
incidncia do art. 27 do CDC, que estipula :` Prescreve em 5 (cinco) anos a
pretenso pelos danos causados por fato do produto ou do servio previsto na
Seo II deste Capitulo, iniciando-se a contagem do pra:o a partir do
conhecimento do dano e de sua autoria.`. Em conseqncia, valida e eIicaz a
pretenso de indenizao por dano moral Iundada em Iato do servio.

No presente autos todos reconhecem que os servios Ioram
prestados parcialmente, o que implica considerar, com deIeito.

A autora em sua inicial apos narrar a substituio do buqu de
noiva entregue por outro, aIirma que mais da metade dos produtos e servios
contratados no Ioram entregues, e o reu apelante em sua concluso recursal
diz : 'Enquanto isso, tambem no restam duvidas de que houve um certo
exagero do MM Jui: singular quando da condenao de indeni:ao por
danos materiais no so pela inquestionavel substituio do buqu da noiva,
mas tambem pelo caso fortuito na decorao do salo de festas e, ainda
porque apenas pequena parte da decorao da igrefa (ponto de lu:es do
cho) no foi concluida, condio sine qua non para responsabili:ar a
empresa apelante, o que se espera sefa agora corrigido.`
8

Ademais e Iundamental para o deslinde da questo, a testemunha
Rita de Cassia Azevedo de Souza, arrolada pela propria re, em seu
depoimento, Ils.135/136, diz que prestava servio como decoradora da
empresa re e participou da decorao da igreja e do salo de Iestas, e que 'a
decorao foi concluida apenas parcialmente`, e mais adiante 'pode constar
que a decorao estava incompleta`, e mais 'que as guirlandas e chuvas de
prata no se fa:iam presentes no salo` e 'que toda a parte da decorao de
cho no se encontrava presente` por Iim aduz que 'no sabe porque a
decorao no foi cumprida na sua totalidade.`

Considere-se, outrossim, que por Iora da inverso do nus da
prova no ha nos autos qualquer prova que importe em excludente pelo
alegado dano moral pelo Iato do servio.

Assim e que admitida a relao de consumo, e a prestao parcial
do contratado sem qualquer excludente em Iavor do reu responsabilizado
cuida-se agora do arbitramento do dano moral.

A d. sentena arbitrou o valor do dano moral em R$30.000,00,
importncia que a considerar-se o padro de arbitramento para hipoteses
genericas ou no caso especiIico se mostra exasperado, ultrapassando em muito
o principio da razoabilidade.

O evento alinhado consistiu na realidade em ter eIetuada a re,
como ela mesmo reconhece, uma prestao parcial, ou uma decorao no
plena, ja que a questo do buqu Ioi superada. A autora realizou a cerimnia
do seu casamento usando os servios parciais prestados pela re, que no
lograram a sua satisIao plena, mas tambem no importou em Ialta ou
ausncia dos servios contratados. Prestao parcial houve, a qual tambem
causou dor moral, que se reconhece, mas se arbitra em valor equivalente a
R$10.000,00, ressalvado a sucumbncia que passa a reciproca uma vez que
parte do pedido inicial no Ioi acolhido.

Recurso que se conhece e da-se parcial provimento para
modiIicando o decisum julgar parcialmente procedente o pedido de
9
indenizao por dano moral com valor arbitrado em R$10.000,00, e rejeitado
o pedido de devoluo do valor de preo pago alcanado pela decadncia, nos
termos da preliminar, e sucumbncia reciproca vez que a autora decaiu em
parte de sua pretenso. No mais, mantido o julgado.

Recurso provido em parte, e preliminar acolhida em parte.

E como voto.

Rio de Janeiro, 27 de maro de 2007.



Desembargador ANTONIO EDUARDO F. DUARTE
Presidente



Desembargador RONALDO ROCHA PASSOS
Relator