El estudio de la estrategia se ha desarrollado por
dos razones: el intento de encontrar y explicar una
forma de dirigir las organizaciones en busca de la ventaja competitiva, y las deficiencias de otras discipli- nas en este mbito 1 . Aunque no exista una teora de la creacin de estrategias, como han afirmado Hamel y Prahalad, las organizaciones de los ms diversos secto- res y dimensiones utilizan itinerarios para facilitar la elaboracin e implementacin de sus objetivos estra- tgicos 2 . Despus de las crticas de Mintzberg 3 a la planifi- cacin estratgica en su forma clsica de los aos setenta, diversos autores, incluido l 4 , se han preocu- pado por definir taxonomas para las escuelas de pla- nificacin estratgica. De estos trabajos surge el carc- ter de evolucin y complementariedad de estas escuelas y las propuestas de integracin de sus con- ceptos. Autores como Miles y Snow, y Miller y Whitney 5 sugirieron elementos o dimensiones res- trictivas que influyen en el proceso estratgico de las organizaciones. Explicar y entender la estrategia y las formas de obtener ventaja competitiva constituye tambin un anhelo de ejecutivos y emprendedores. El desempeo de las compaas y su ciclo de vida varan fuertemente. Un nmero significativo de las empresas que participa- ron en la clasificacin jerrquica del ranking de Exame Maiores e Melhores 6 en 1974 est fuera de la lista o per- di su posicin. Por su parte, nuevas compaas como GOL Transportes Areos 7 que se convirti en la segun- da compaa area ms lucrativa del mundo en sus cinco aos de existencia aparecen y desafan a futuro. En la pequea empresa, la situacin es todava ms crtica. La mayora no consigue mantenerse viva ms de un ao. Este artculo presenta nuevas dimensiones para inte- grar las diversas escuelas de estrategia. Son los pilares de la estrategia. Estas dimensiones o elementos restrictivos se han identificado a partir de los estudios de casos cl- sicos. Primeramente se presenta una sntesis de estudios sobre la estrategia, destacando la evolucin y comple- mentariedad entre ellos, as como las dimensiones pre- sentes. A continuacin se explican los procedimientos Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones artculo Fernando Serra Doctor en Ingeniera por la Pontificia Universidade Catlica de Ro de Janeiro (Brasil) Juliano Lissoni Licenciado en Economa por la Universidad de Cruz Alta (RS) En su intento por orientar a las organizaciones en su bsqueda de la ventaja competitiva, los estudios sobre estrategia han experimentado una evolucin significativa durante los ltimos cincuenta aos. Despus de las crticas de Mintzberg a la planificacin estratgica en su forma clsica durante la dcada de los setenta, diversos autores se preocuparon por definir clasificaciones para las escuelas del pensamiento estratgico. En general, de sus trabajos se deduce el carcter de evolucin y complementariedad de estas escuelas y hasta la propuesta de integracin de sus conceptos. Este artculo presenta una propuesta de cuatro nuevas dimensiones, denominadas pilares de la estrategia: lder y equipo ejecutivo, foco estratgico, apuesta y apoyo en los recursos. Estas dimensiones se han identificado a partir de estudios clsicos de la literatura de estrategia. Las organizaciones seleccionadas han sido Honda, Swatch, General Electric, Southwest Airlines y Microsoft. 36 Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 36 metodolgicos aplicados y, seguidamente, algunos casos clsicos sobre estrategia. Finalmente, se describen los pilares identificados en esta investigacin. Referencias tericas Las escuelas de estrategia A lo largo de los ltimos cincuenta aos se ha escrito mucho sobre estrategia y compaas exitosas. Las teo- ras y los conceptos desarrollados persiguen entender y explicar los resultados. En la dcada de los setenta, las aportaciones de Mintzberg 8 despertaron una aten- cin especial en el proceso de administracin estrat- gica. En esos trabajos, Mintzberg cuestiona la prctica racional de la planificacin estratgica en la formula- cin clsica de la estrategia. Sostiene que la visin de estrategia emergente se adecua ms a la realidad. Apoyndose en este argumento, varios autores inten- taron definir taxonomas para las escuelas del pensa- miento estratgico 9 . As, Whittington defini cuatro escuelas: clsica, evolucionaria, sistmica y procesal. El autor conside- raba la distincin entre los que insisten en que las estrategias son deliberadas y aquellos que creen que son emergentes. Esta separacin distingue las escuelas prescriptivas de las emergentes. La otra separacin considera que la estrategia puede relacionarse con un nico objetivo (normalmente financiero) o con obje- tivos mltiples. La visin basada en un solo objetivo considera el punto de vista del resultado para el valor del accionista. La dimensin mltiple tiene en cuenta la complejidad sistmica en la realidad del negocio. En la taxonoma propuesta por Mintzberg et al. aparecen diez escuelas de pensamiento estratgico: tres prescriptivas, seis descriptivas (emergentes) y una integradora (que combina las dos anteriores). Se puede considerar que las tres escuelas prescrip- tivas de Mintzberg et al. corresponden a la escuela cl- sica en la taxonoma de Whittington. La escuela del diseo corresponde al planteamiento original de la escuela clsica de Whittington; la de la planificacin, a un enfoque distorsionado de la misma escuela; y la del posicionamiento, a una evolucin. La escuela del poder se asemeja a la escuela procesal de Whittington, puesto que la formulacin de la estrategia es vista como un proceso de negociacin entre aquellos que ostentan el poder en la organizacin. La escuela sist- mica de Whittington puede ser comparada con la escuela cultural de Mintzberg et al. Las dos ven la for- macin de la estrategia como un proceso colectivo. La escuela ambiental de la taxonoma de Mintzberg et al. comparte aspectos comunes con los de la escuela evo- lucionaria de Whittington. Por su parte, la taxonoma de Vasconcelos y Cyrino contiene cuatro modelos explicativos para la ventaja competitiva. Las escuelas que consideran los factores internos de la organizacin guardan relacin con un enfoque emergente, mientras que la organiza- cin industrial se vincula a la escuela clsica de Whittington, es decir, a un enfoque prescriptivo. El enfoque de procesos de mercado, desde la perspectiva de vista de visin emprendedora, es tanto prescriptivo como (un poco) emergente. Las taxonomas son, sin duda, tiles para la com- prensin de la evolucin de los estudios y del contex- to, y para agruparlos segn criterios de similitud. La mayor contribucin de estos estudios es la posibilidad de vislumbrar el futuro de la estrategia. Segn Kay, Mckiernan y Faulkner 10 , se trata de un futuro tanto evolucionario como revolucionario. Es evolucio- nario en el sentido, principalmente, de la integracin de las escuelas y disciplinas. Y es revolucionario por cuanto que comprende que la visin tradicional de la planificacin estratgica es soft y experimenta enfo- ques racionales no tradicionales para el desarrollo de una organizacin de xito. Dimensiones de la estrategia En los estudios de las diversas escuelas del pensamien- to estratgico que intentan ayudar en la formulacin de la estrategia y el anlisis de las organizaciones, diversos autores buscan elementos o dimensiones comunes a las organizaciones. Miller y Whitney, y Miles y Snow 11 son ejemplos de autores que presentan dimensiones estratgicas estruc- Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones 37 www.revistadeempresa.com En la dcada de los setenta, Mintzberg sostuvo que la visin de estrategia emergente se adecua ms a la realidad INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 37 turales. Estos autores son considerados en las escuelas de configuracin de la taxonoma de Mintzberg et al. Por su parte, Miller y Whitney consideran dos conjun- tos de elementos organizacionales que caracterizan la configuracin de una organizacin: esencia (core) y sis- temas de apoyo (support) (vase la tabla 1). Miles y Snow han considerado los elementos organizacionales como dimensiones restrictivas del proceso estratgico. Hay tres dimensiones restrictivas que caracterizan el ciclo de adaptacin de la organi- zacin: el problema emprendedor (eleccin del domi- nio de producto o mercado); el problema de la inge- niera (eleccin de las tecnologas de produccin y distribucin); y el problema administrativo, en su aspecto flexible (seleccin de reas para futuras inno- vaciones) y continuo (racionalizacin de las estructu- ras y procesos). Todos ellos son ejemplos de elemen- tos que ayudan al diagnstico de las organizaciones. Procedimientos metodolgicos Nuestra investigacin ha adoptado un enfoque cualitativo. Conforme a la taxonoma propuesta por Vergara 12 , el tipo de investigacin puede ser definido tanto por la finalidad como por los medios de inves- tigacin. En cuanto a la finalidad, nuestra investiga- cin es explicativa, puesto que persigue esclarecer un nuevo conjunto de factores que contribuya a explicar la ventaja competitiva. Con tal fin es descriptiva, ya que expone las caractersticas de las organizaciones estudiadas. En cuanto a los medios empleados, nuestra inves- tigacin es bibliogrfica, porque fue desarrollada a partir de casos de empresas que sirvieron para docu- mentar libros y artculos clsicos que representan las diversas escuelas de estrategia. Son casos que relatan las situaciones de la realidad empresarial vivida 13 . En este sentido, este artculo puede ser considerado un estudio multicaso 14 , dado que se pretende generalizar una proposicin terica sin emplear experimentos empricos, sino mediante la investigacin: describir y cualificar factores comunes que puedan explicar la ventaja competitiva. La seleccin de casos de empresas estudiadas se ha basado en la literatura considerada relevante en los estudios brasileos de estrategia a partir de la investi- gacin de Bignetti y Paiva 15 , que han estudiado las citas de autores de estrategia en la produccin acadmica brasilea entre 1997 y 2001. En este periodo, Michael Porter, Henry Mintzberg, Greg Hamel y C.K. Prahalad fueron los autores ms citados. Bignetti y Paiva constataron adicionalmente que los autores ms citados tenan sus obras traducidas al portugus. Los autores tambin resaltan el creciente inters de temas como la gestin del conocimiento, la visin basada en recursos, las competencias distintivas y el balanced score- card, destacando autores como Nonaka y Takeushi, Leonard-Barton Wernerfelt y Kaplan y Norton 16 . Adems de las selecciones realizadas a partir de las referencias mencionadas, el artculo The Honda effect, de Pascale 17 , ha despertado entre diversos Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 38 TABLA 1 Conjuntos de elementos organizacionales Fuente: Adaptado de Miller, D. y Whitney, J.O. (1999). Esencia (core) Sistemas de apoyo (support) Misin clara y prioridad y metas por los niveles gerenciales Direccin de los recursos y actividad para alcanzar estas metas Agregacin de valor para el mercado con los outputs de las organizaciones Dirigir las actitudes y fomentar la cultura corporativa Dirigir la atencin (sistemas de informacin) Dirigir la influencia (estructura) Dirigir los recursos (planificacin estratgica) Dirigir los esfuerzos (rutinas y procesos) INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 38 especialistas un intenso debate entre estrategia pres- criptiva y estrategia emergente.Vistas su importancia y su trascendencia, la obra tambin ha sido seleccio- nada. Empresas y contexto de los casos Honda La eleccin de Honda como empresa estudiada pro- viene del artculo de Pascale. El trabajo, que despert una intensa discusin entre investigadores y consulto- res en CMR Forum, ha llevado al extremo la discusin sobre estrategia prescriptiva y estrategia emergente. El trabajo desafi las ideas de la poca sobre la formula- cin de la estrategia y a una de las empresas de con- sultora ms valoradas, Boston Consulting Group 18 . Por su parte, Rumelt 19 ha analizado los conceptos presentados por Hamel y Prahalad 20 , que ligan el xito de las motocicletas a la entrada, tambin con xito, en el mercado de automviles americano. El autor ha seleccionado puntos clave de las tres descripciones de la historia de Honda: competencia superior en moto- res, xito del motor de cincuenta centmetros cbicos Supercub en Japn antes de penetrar en el mercado americano y xito en la entrada en el mercado ameri- cano. Con el tiempo, Honda transfiri sus aciertos de las motocicletas pequeas a las motocicletas mayores. Rumelt tambin destaca, a partir de los casos, que el xito en los negocios depende fuertemente de la generacin de nuevos conocimientos y de tener capa- cidad de reaccin para emplear de forma rpida e inteligente este conocimiento, lo que encaja en la visin de estrategia emergente. Coincidiendo en parte con el enfoque de estrate- gia prescriptiva, el autor indica que una estrategia coherente se basa en el anlisis y la comprensin de fuerzas como las encontradas: economa de escala, experiencia acumulada y desarrollo acumulativo de competencias centradas en el largo plazo. Del artculo de Pascale 21 se pueden destacar, ade- ms, algunos otros elementos del estudio: Soichiro Honda era un genio innovador, de fuerte ego y carcter temperamental (ca- ractersticas usualmente emprendedoras). En 1949, y al proveer de dinero y fuerzas de gestin de marketing y finanzas, Takeo Fujisawa estableci las bases para el desarrollo de la empresa. Los dos funcionaron como un equipo. Exista un foco claro, una aspiracin (segn Fujisawa, su sueo grandioso). Honda desarroll un motor de cuatro tiempos con el doble de la potencia, lo que aument la demanda visiblemente, forzando a organizar la empresa y a invertir en la produccin en masa. Haba un equipo de ejecutivos ligados al lder y que se iba formando. Mintzberg et al. 22 citan a Rumelt para discutir la cuestin de si Honda deba o no haber entrado en el mercado automovilstico en 1977. Considerando el mercado saturado, la poca experiencia con automvi- les y la inexistencia de un sistema de distribucin para stos, en un anlisis usual y racional de amenazas y debilidades la empresa no debera haber entrado en un negocio donde, sin embargo, hoy da destaca. La entrada en el mercado americano de motocicletas tambin podra ser considerada inadecuada en 1959. De entonces aqu, ha creado un nuevo mercado en Estados Unidos 23 . Swatch Swatch y su principal ejecutivo en las dcadas de los ochenta y los noventa fueron objeto de diversos casos y entrevistas, entre los que cabe citar, en especial, el libro de Hamel y Prahalad 24 , un best seller que an influye en la produccin acadmica nacional. El xito de Swatch se relaciona con la prdida de mercado de la industria suiza de relojes y su recuperacin 25 . En la dcada de los setenta, la empresa americana Timex introdujo su lnea de relojes al tiempo que ascendieron marcas japonesas como Hattori-Seiko y Citizen. Con el aumento de la demanda mundial de Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones 39 www.revistadeempresa.com Gracias al liderazgo de Fujisawa, Honda entr con xito en el competitivo mercado americano de motocicletas INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 39 relojes de precio bajo, la parte del mercado de Suiza cay, segn Moon, el 42%. En su libro, Kim y Maugborgne 26 plantean la idea de que las organizaciones crean un nuevo espacio de mercado por, entre otras razones, el cambio del men- saje tradicionalmente enviado a los compradores. Segn los autores, ste es el caso de Swatch. Por su parte, Hamel y Prahalad 27 inciden en las empresas que cambiaron el futuro del sector al que se dedicaban. La Socit Suisse de Microelectronique et dHorlogerie (SMH), empresa madre de Swatch (Swiss + watch), se form en 1983 por la fusin de las dos mayores empresas suizas de relojera, en situacin financiera precaria durante la poca 28 . Su presidente y accionista, Nicolas Hayek, fue el responsable de la idea de la creacin. As lo explican Hamel y Prahalad 29 : La idea de Swatch naci no de un anlisis financiero cuidadoso, sino del deseo de reconstruir el sector de relojes en Suiza, un objetivo de mensaje emocional obvio para cualquier ciudadano suizo o europeo. Segn Moon, la forma de pensar de Hayek resul- taba polmica por diversos motivos: Integracin vertical (construccin y montaje completos de un reloj de cuarzo suizo de bajo coste en territorio suizo). Caja de reloj plstica. Un nico mensaje, atpico en relacin con cualquier otra marca del mercado. Swatch apost por el diseo y las colecciones, y por enviar un nuevo mensaje al consumidor. Con todo eso, los costes totales de fabricacin de Swatch eran casi el 30% menores que los de los productos de la competencia de Hong Kong 30 . En palabras de Hayek, el uso con foco de los recur- sos es fundamental: Dicen que nuestra administracin se obceca en la productividad. No somos obcecados. Pero mantenemos nuestros ojos en lo que importa. No gastamos un centavo que no tengamos que gastar 31 . Finalmente, es necesario recordar que, a lo largo del tiempo y del desarrollo de Swatch, Hayek siempre ha aparecido ante las personas como un jefe carism- tico y competente 32 . General Electric General Electric Co. (GE) ha sido un ejemplo nota- ble de longevidad y competitividad. Por ejemplo, es la nica empresa que forma parte del ndice Dow Jones desde 1886. A lo largo de los aos, todas las dems empresas quebraron o fueron absorbidas por otros negocios. Kay, McKiernan y Faulkner 33 apuntan que GE es la nica empresa que, por s sola, puede representar la evolucin de la estrategia en los negocios. GE ha liderado o acompaado todos los grandes desarro- llos en administracin estratgica de las ltimas cua- tro dcadas. Esta evolucin se asocia a sus CEO y a la direccin estratgica personal impuesta en la compaa. Ghemawat 34 aborda la evolucin histrica de la estrategia mostrando el desenvolvimiento de la empresa antes de la era Welch. GE era un conglo- merado diversificado cuyo mayor negocio eran las turbinas aeronuticas; inclua, adems, un banco, negocios financieros, y otros como la NBC 35 . Para Jack Welch CEO entre 1981 y 2001, la visin es el elemento central de la estrategia. Segn el informe anual de 1988, dos elementos clave de la visin de Welch eran, por un lado, participar sola- mente en negocios en los que GE fuera el nmero uno o dos en sus mercados globales y, por el otro, comprometerse a desarrollar la flexibilidad, la con- tencin de costes, la simplicidad y la agilidad de una pequea empresa. Una de las razones para el debilitamiento de la planificacin estratgica en su forma clsica fue que decayera su uso en GE a comienzos de la dcada de los ochenta 36 . En 1988, Welch inici el programa de work-out en GE. Segn l, el work-out permiti que la autoconfianza de la compaa floreciera. Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 40 El xito de Swatch se relaciona con la prdida de mercado de la industria suiza de relojes y su recuperacin INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 40 Welch siempre ha dejado clara la importancia de su equipo a la hora de concretar su visin. Durante el periodo que dur su administracin, GE procur eli- minar grasa sobrante, incluso con downsizing; fue una poca de decisiones duras, de productividad y de crecimiento de la base de la pirmide 37 . Southwest Airlines La eleccin de Southwest Airlines como estudio de caso proviene de un artculo polmico. En 1996 se public en Harvard Business Review Whats stra- tegy?, de Porter. El artculo fue escrito para respon- der a las crticas a sus trabajos anteriores, pero ha ter- minado recibiendo an ms crticas por indicar, por ejemplo, que las empresas japonesas raramente han tenido estrategia o por haberse fijado en la escuela del posicionamiento sin considerar otros puntos de vista 38 . En su artculo, Porter 39 abordaba el caso de Southwest Airlines. La empresa ofrece vuelos de corta distancia, a bajo precio y punto a punto entre ciuda- des de tamao medio y aeropuertos secundarios de ciudades grandes. Los clientes de Southwest Airlines no eran solamente corporativos, sino que, adems, pertenecan a todos los colectivos sensibles al precio. Segn el autor, Southwest Airlines demarc una estrategia nica y valiosa, con base en un conjunto de actividades desarrolladas a medida. Kim y Maugborgne 40 mencionan que, para cons- truir una estrategia de xito, la empresa necesita reconstruir las fronteras del mercado para liberarse de la competencia. Una de esas fronteras son los sectores alternativos. En este caso, Southwest Airlines se centr en el automvil como alternativa al avin, ofreciendo viajes areos de distancias cor- tas a precios comparables con el de los transportes alternativos. Kim y Maugborne tambin resaltan que una buena estrategia depende de tres factores: foco, singularidad y consistencia en el mensaje. Southwest Airlines enfoca apenas tres atributos: servicio amigable, velocidad y fre- cuencia de vuelo. No hace inversiones en comidas, salas de espera ni seleccin de asientos, al contrario que la competencia tradicional. Su mensaje consistente y con- vincente queda ejemplificado por su eslogan: Velocidad de avin a precio de coche. Por su parte, Hamel y Prahalad 41 abordan el pro- blema de la competencia no tradicional: retardatarios frente a desafiantes, lderes frente a innovadores, iner- ciales y copiadores frente a creativos. En este caso, United Airlines y American Airlines decidieron revi- sar su forma de competir slo cuando Southwest Airlines se convirti en la compaa area ms lucra- tiva de Estados Unidos. Los autores explican que entender el sector es muy distinto de remoldearlo, o que cercar la ventaja competitiva no es lo mismo que inventar nuevas ventajas. Pankaj Ghemawat 42 , por la visin basada en recur- sos, explica la ventaja de Southwest Airlines por su capacidad para simplificar las actividades, por el mayor empleo de las personas y por el estndar de distribu- cin de los recursos que posibilita que los tiempos en suelo sean ms cortos. Adems, considera los recursos individualmente: aviones, con poca ventaja porque son imitables, y recursos humanos, que no lo son por- que son especficos de la empresa. Kelleher 43 , fundador de Southwest Airlines, asegu- ra que no hay un estilo ptimo de liderazgo. Individuos con distintas personalidades, enfoques y valores alcanzan el xito porque su conjunto de valo- res o prcticas es superior y, sobre todo, genuino. Microsoft La eleccin de Microsoft es obvia y puede quedar representada por uno de sus fundadores, Bill Gates, el hombre ms rico del mundo en 2005 segn Forbes. Ghemawat 44 (2000) ha citado profusamente el ejem- plo de esta empresa y la ha seleccionado como uno de los casos disponibles en su libro. Ghemawat ha abordado el caso de Microsoft en su captulo sobre recursos y capacidades, presentndolo como un ejemplo de desarrollo de capacidades flexi- bles: (Microsoft) pas a ser un gran participante en aplicaciones para Internet y en software para redes en respuesta a la amenaza de sustitucin que el surgi- Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones 41 www.revistadeempresa.com Velocidad de avin a precio de coche es el convincente eslogan que ejemplifica el mensaje de Southwest Airlines INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 41 miento de Internet supuso para el mundo de los PC. Este cambio refleja no slo las tcticas de brazo fuer- te de Microsoft, sino tambin sus capacidades bsicas, mviles hasta cierto punto, para proyectar y adminis- trar el desarrollo de sistemas de software extremada- mente complejos 45 . Quinn y Hilmer 46 presentaron el concepto de strategic outsourcing: concentrar los recursos propios en un conjunto de esencias competitivas y sub- contratar actividades tradicionalmente intrnsecas a cualquier compaa. La expresin estrategias de esencia competitiva, segn los autores, fue emplea- da posteriormente por Hamel y Prahalad 47 para explicar la competencia central (o esencial) de las organizaciones. La mayor parte de las empresas se centra en dos o tres actividades de su cadena de valor. Esta concentracin o foco es fundamental, puesto que, cuando este nmero se sobrepasa, las empresas pierden desempeo: Cada conjunto de actividades requiere una intensidad y una dedicacin que no puede tolerar dilucin. Es difcil imaginar a la cpula de Microsoft transfiriendo su entusiasmo y sus habilidades para, digamos, el diseo de chips o el entrenamiento a largo plazo del uso de software ya que, al hacerlo, perdera el control sobre sus princi- pales competencias, con un alto coste para sus resul- tados. La idea no es concentrarse en una cosa cada vez, sino en las actividades que vienen a proporcionar mayor valor percibido por el cliente. Microsoft emple sus recursos para desarrollar o agregar valor a los clientes en el uso del ordenador personal o del sis- tema operativo, en las interfaces con el usuario y en las aplicaciones principales 48 . Segn Hamel y Prahalad, Microsoft se convir- ti en el modelo de mercado para el desarrollo del sistema DOS y luego para Windows, lo que colo- c a la empresa en una posicin ventajosa para el desarrollo de nuevas aplicaciones que tambin se convirtieron en aplicaciones estndar, como Office. Doug McKenna, responsable de recursos humanos en Microsoft entre 1993 y 2001, lider la investiga- cin del modelo de competencias de Microsoft, a par- tir del testimonio de cincuenta ejecutivos clave y del filtro de Bill Gates. El trabajo llev a determinar seis factores crticos de xito en la empresa 49 : enfoque a largo plazo en la relacin de las personas con la tec- nologa; resultados; excelencia individual; pasin por los productos y la tecnologa; feedback de los clientes; y trabajo en equipo. Descubriendo los pilares Hemos descrito, resumidamente, los aspectos ms relevantes de los estudios de caso que analizaron cinco empresas de xito en determinadas situaciones. De ellos, cuatro comprendan el periodo en que el emprendedor actuaba en la empresa. Un caso se refe- ra a una empresa centenaria (GE). Considerando los aspectos relevantes de los casos, en todos ellos se evidenciaron cuatro elemen- tos o aspectos restrictivos para una estrategia de xito. Son, como hemos anunciado al principio, los pilares de la estrategia: liderazgo, equipo ejecuti- vo, foco estratgico, apuesta y apoyo en los recursos. Su identificacin en cada caso se presenta en la tabla 2. En las empresas estudiadas, el xito aparece por- que todos los pilares estn sustentando la organiza- cin. Un aspecto que ha quedado claro en todas las situaciones (si bien en cada caso con sus peculiarida- des, en funcin del contexto y de las empresas) fue la importancia de las personas. A pesar de que sean con- sideradas de forma distinta en dos de los pilares (lder y equipo ejecutivo y apoyo en los recursos), es importante destacar que la bsqueda de la ventaja competitiva depende, en todos los casos, esencialmen- te de las personas. La importancia de los colaborado- res result fundamental para el desempeo de cada una de las empresas estudiadas y fue preocupacin, de una forma o de otra, de cada uno de los lderes (y de su equipo). Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 42 De los casos queda clara la importancia de las personas en cualquier estrategia que busque la ventaja competitiva INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 42 Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones 43 www.revistadeempresa.com TABLA 2 Pilares de la estrategia de las organizaciones estudiadas Organizaciones Honda Swatch General Electric Southwest Airlines Microsoft Situacin Entrada y liderazgo posterior de Honda en el mercado norteamericano de motocicletas. Formacin y liderazgo de Swatch en el mercado de relojes mundial de bajo precio con liderazgo anterior de empresas japonesas. Reconquista de la competitividad y evolucin del trabajo de los CEO anteriores para descentralizar adecuadamente. Formacin y liderazgo en la industria de aviacin en crisis y saturada de Estados Unidos. Aprovechamiento de las oportunidades y de la flexibilidad para mantenerse como lderes gracias a la competencia de sus recursos humanos. Periodo Dcadas de los cincuenta a los setenta. Dcadas de los ochenta y los noventa. Dcadas de los ochenta y de los noventa. Dcadas de los setenta a los noventa. Dcadas de los setenta a los noventa. Lder Soichiro Honda (emprendedor). Nicolas Hayek (emprendedor). Jack Welch (ejecutivo). Herb Kelleher (emprendedor). Bill Gates (emprendedor). Equipo ejecutivo Takeo Fujisawa (socio y ejecutivo) y tres directores. Creciendo segn las necesidades. Formado a lo largo del tiempo, en funcin de la necesidad de recursos y desafos (por ejemplo, el diseador Franco Bosisio). Preocupacin por la sucesin (Hayek Jr.). 21 miembros del comit ejecutivo al final del periodo. Formado a lo largo del tiempo en funcin de las competencias personales, el mrito y los desafos. Citada explcitamente en sus libros. Vicepresidente James (Jim) Parker y, como directora general y de operaciones, Colleen Barrett, ex secretaria de Kelleher (brazo derecho). Cambio y progreso segn las necesidades. Paul Allen (socio). Steve Ballmer (brazo derecho). Foco estratgico Sueo grandioso de bsqueda constante de la tecnologa. La industria suiza no puede morir. Vamos a centrarnos solamente en negocios en los que seamos el nmero uno o dos en sus mercados globales. Velocidad de avin a precio de coche. Un ordenador en cada mesa y en cada lugar, todos funcionando con software de Microsoft . INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 43 Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 44 TABLA 2 (continuacin) Pilares de la estrategia de las organizaciones estudiadas Fuente: los autores. Apuesta de futuro Entrada en el mercado americano de motocicletas, con un comportamiento de consumo distinto y con fuerte competencia en la dcada de los cincuenta. En la dcada de los setenta, entrada en el saturado mercado de automviles. Utilizar los recursos financieros en el foco de la estrategia. Desarrollar un reloj barato con mano de obra suiza, producido ntegramente en Suiza, con tecnologa y mensaje contrario al de la industria. Sustituir el reclamo funcional por el emocional. Debido al foco, deshacerse de una serie de negocios en los que no era ni podra volver a ser suficientemente competitivo. Viabilizar los negocios de participacin tradicional de GE. Acabar con la burocracia. Adopcin de una cadena de valor completamente distinta de las usuales en la industria. Bsqueda de un nuevo mercado (usuarios de automviles y autobuses). Convertirse en el estndar del mercado, al ser el primero o ms rpido en conseguir las ventajas que pueden generar las network externalities, si dicho estndar beneficia a la mayora de los consumidores. Apoyo en los recursos Competencia en motores. xito anterior e imagen de marca construida. Capacidad de innovacin. Oportunismo. Eficiencia: economa de escala y experiencia acumulada. Apoyo financiero y de gestin de recursos en el inicio, por Fujisawa. Viabilidad de los recursos financieros. Desarrollo de competencias. Desarrollo e importancia de los recursos humanos. Capacidad de innovacin tecnolgica. Competencia en diseo. Clima organizacional. Imagen de marca. Direccionamiento de los recursos financieros para el foco de la estrategia. Adquisicin de nuevas competencias. Innovacin. Participacin y compromiso de la base de la pirmide. Capacidad para simplificar las actividades. Empleo y valorizacin de las personas. Estndar de distribucin de los recursos que hace posible que los tiempos en tierra sean menores. Considerar recursos individualmente: los aviones, con poca ventaja (porque son imitables), pero los recursos humanos no (porque son especficos de la empresa). Utilizacin focalizada de los recursos. Calidad del personal y estilo de la gerencia. Valorizacin de los recursos humanos. Utilizacin focalizada de los recursos. Innovacin y velocidad. Organizaciones Honda Swatch General Electric Southwest Airlines Microsoft INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 44 El papel del lder y de su equipo ejecutivo No es objetivo de este artculo describir los concep- tos de liderazgo y las caractersticas de los lderes, sino plantear que el rumbo de las organizaciones y la bs- queda del premio son conducidos por pocos indivi- duos fcilmente identificables, al tiempo que existe un firme compromiso por parte de los dems colabora- dores de la organizacin. Adems, este compromiso es, normalmente, una de las conquistas del grupo. Pues bien, la influencia fundamental del lder, al contrario de lo que se piensa, no se ejerce en la for- mulacin de la estrategia, sino en la visin y direccin que la empresa debe tomar; es decir, en la intencin estratgica 50 . El equipo de ejecutivos, ms que el lder, parece influir an ms significativamente en la toma de deci- sin estratgica. Un equipo con educacin formal influye en la complejidad administrativa y en la adop- cin de herramientas de gestin sofisticadas. Adems de eso, son ms racionales, puesto que analizan las alternativas de forma ms completa y explcita. De todos modos, debe quedar claro que ser ms raciona- les no significa que gran parte de las decisiones no obedezca al impulso o sean intuitivas 51 . Cuando el lder cambia, el foco estratgico, en general, tambin lo hace. Este cambio lleva, normal- mente, a una nueva composicin del equipo ejecuti- vo. De esta forma, la sucesin es fundamental no sola- mente para dimensionar el foco, sino tambin para garantizar que un nuevo lder pueda tener la misma competencia que su predecesor en caso de xito. Otro aspecto que influye en los resultados de una organizacin es el crecimiento. El crecimiento es un gran peligro para las organizaciones 52 , por su fuerte influencia sobre la integridad de sus pilares, por la necesidad de revisar el equipo ejecutivo y por la pre- sin en los recursos. Necesidad de foco El foco estratgico es concebido por alguien y dise- minado y ejecutado en la organizacin por un equi- po comprometido y ligado a un lder que presenta la intencin estratgica de la organizacin. As, la estra- tegia tambin significa eleccin. Esta eleccin implica en una determinada direccin y, como conse- cuencia, en un rumbo. Este rumbo tambin conlleva una apuesta en un riesgo que debe ser asumido por la organizacin como un todo para alcanzar la recom- pensa deseada. La intencin estratgica 53 y la visin de negocio 54 pueden ser formas de representacin, pero no necesa- riamente. En el caso de Honda y de Southwest Airlines, los focos se expresan de formas distintas, como un pre- texto y como un estndar respectivamente 55 . El ser humano necesita tener un objetivo, algo que le empuje en una determinada direccin e indique su progreso. Debe ser inspirador y claro, de modo que el equipo concentre sus esfuerzos en alcanzarlo 56 . Apostar para ganar La apuesta est ligada al riesgo que hay que asumir para lograr un gran cambio o, principalmente, una gran recompensa. Implica amenazas y debilidades, procurando cambiar su naturaleza y no protegerse o atenuar, respectivamente. En los casos de xito y lon- gevidad, se verifica que hay una apuesta que no igno- ra los factores desfavorables. Esto no quiere decir que las fuerzas y oportunidades no sean importantes. Los factores desfavorables son ms impactantes en el futu- ro de la organizacin. La apuesta de la organizacin por alcanzar su foco estratgico en cualquier sector es importante. Podemos llamar a esto reinventar el negocio, como lo hicieron Hamel y Prahalad 57 , o crear nuevas demandas en los sectores, como ensearon Kim y Maugborgne 58 . Lo que queremos decir es que la atrac- cin de los sectores variar en el largo plazo y rara- mente no habr alguna organizacin con desempeo destacado. Mantener la apuesta Ninguna estrategia alcanza el xito sin que se apoye, para el foco pretendido, en los recursos. Este apoyo puede alcanzarse de diversas formas: recursos obteni- dos de la venta de activos, de programas para reduc- cin de costes y de aumento de la eficiencia, de la for- macin de colaboradores o de las colaboraciones estratgicas. A pesar de que todos los recursos sean importan- tes y fundamentales, dos de ellos merecen una consi- Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones 45 www.revistadeempresa.com INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 45 deracin aparte: las personas que fueron menciona- das anteriormente y los recursos financieros. Gran parte del fallo de las organizaciones con crecimiento alto (o de micro y pequeas empresas) ha provenido de la administracin inadecuada de sus recursos finan- cieros. Por este motivo, un control adecuado del flujo de caja es fundamental para la sustentacin de una buena estrategia. Consideraciones finales Hemos presentado en este artculo un conjunto de elementos restrictivos del xito de las organizaciones. Los hemos llamado pilares de la estrategia, apoyn- donos en el sentido figurado de los pilares que sopor- tan un edificio (en este caso, la organizacin). El pri- mero pilar es el lder y su equipo ejecutivo, que determinan el segundo pilar, el foco estratgico. Para una recompensa adecuada es preciso un tercero pilar, la apuesta que haga posible un salto en el desempeo de la organizacin.Y, para que todo suceda, es preciso sustentar las actividades con recursos adecuados en cantidad y calidad. Por el anlisis de los casos se puede observar que los pilares pueden ser considerados ele- mentos complementarios e interdependientes. Concluimos que, entre los recursos organizacionales, personas y recursos financieros merecen ser destaca- dos. Los pilares de la estrategia as definidos se han determinado a partir de la construccin y el anlisis de estudios de caso, as como de ejemplos y conceptos de referencias clsicas de la literatura de estrategia. Fernando Serra es Doctor en Ingeniera por la Pontificia Universidade Catlica de Ro de Janeiro (Brasil). Es Director de Unisul Business School (Florianpolis, Brasil) y Profesor e Investigador en Estrategia de Organizaciones de cursos de posgrado. Es autor de Administrao Estratgica (Ro de Janeiro, Reichmann & Affonso Editores, 2002) y Estudos de Casos (Ro de Janeiro, EditoraLab, 2005), y consejero de Tropical Brasil (Florianpolis) y de Fundio FSM Internacional (Constncia, Portugal). fernandoserra@unisul.br Juliano Lissoni es Licenciado en Economa por la Universidad de Cruz Alta (RS), especialista en Marketing por la Escuela Superior de Propaganda y Marketing ESPM/POA (RS) y MBA por la Universidad Federal de Santa Catarina CPGA/UFSC. Ha desarrollado su carrera como ejecutivo del rea de mass media y entretenimento en el Grupo RBS. Es profesor de la Unisul Business School (Florianpolis). juliano.lissoni@rbs.com.br Bartlet, C.A. y Wozny, M. (2001).Microsoft: competing on talent (A) en Harvard Business School. (pp. 1-28). Boston. Bignetti, L.P. y Paiva, E.L. (2001). Estudo das Citaes de Autores de Estratgia na Produo Acadmica Brasileira en 25 Encontro Nacional da Associao Nacional de Ps- graduao em Administrao ENANPAD, 16-19 de septiembre de 2001. (pp. 1-12). Campinas: Anais ANPAD. Collins, J.C. y Porras, J.I. (1998). Feitas para durar: prticas bem-sucedidas de empresas visionrias. Ro de Janeiro: Editora Rocco. Ghemawat, P. (2000). A estratgia e o cenrio dos negcios. Porto Alegre: Editora Bookman. Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1989). Strategic Intention en Harvard Business Review. (mayo-junio). Boston. Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). Competindo pelo futuro. Ro de Janeiro: Editora Campus. Kay, J. (1993). Foundations of corporate success. Oxford: Oxford University Press. Kay, J.; McKiernan, P.; Faulkner, D. The history of strategy and some thoughts about the future en Faulkner, D. y Campbell, A. (ed.) Oxford handbook of strategy (2003). (v. 1, A Strategy Overview and Competitive Strategy). Oxford: Oxford University Press. Kelleher, H. (1997).A Culture of Commitment en Leader to Leader. (v. 4, pp. 20-24, primavera). Kim, W.C. y Maugborgne, R. (2005). A estratgia do oceano azul: como criar novos mercados e tornar a concorrncia irrelevante. Ro de Janeiro: Elsevier. Kleiner, A. (2003). GEs next Workout en Strategy + business. (33, pp. 1-5). Booz Allen Hamilton Inc. Miles, R.E. y Snow, C.C. (1978). Organizational strategy, structure and process. McGraw-Hill Book Company. Miller, D. y Whitney, J.O. (1999). Beyond Strategy: Configuration as a Pillar of Competitive Advantage en Business Horizons. (v. 42, pp. 5-17, mayo-junio). Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 46 Fichas biogrficas Bibliografa INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 46 Mintzberg, H. (1973).Strategy making in three modes en California Managent Review. (v. 16, n. 2, pp. 44-53) California. Mintzberg, H. (1994). The rise and fall of strategic planning. Nueva York: Free Press. Mintzberg, H.; Ahlstrand, B.; Lampel, J. (2000). Safri da estratgia: um roteiro pela selva do planejamento. Porto Alegre: Editora Bookman. Mintzberg, H. y Quinn, J.B. (2001). O processo da estratgia. Porto Alegre: Bookman. Moon,Y. (2004).The Birth of Swatch en Harvard Business School. (pp. 1-15). Papadakis,V.M. y Barwise, P. (2002).How Much do CEOs and Top Managers Matters in Strategic Decision Making en Bristish Journal of Management. (v. 13, pp. 83-95). Pascale, R. (1984). Perspectives on strategy: the real story behind Hondas success en California Management Review. (v. 26, n. 3). California. Pascale, R. (1996). The Honda Effect en California Management Review. (v. 38, n. 4). Porter, M. (1986). Estratgia competitiva: tcnicas para anlise de indstria e da concorrncia. Ro de Janeiro: Campus. Porter, M. (1989). Vantagem competitiva: criando e sustentando um desempenho superior. Ro de Janeiro: Campus. Porter, M. (1996). Whats strategy? en Harvard Business Review. (pp. 61-78, noviembre-diciembre). Reavis, C. (2000). The Swatch Group: on internet time en Harvard Business School. (pp. 1-18). Rumelt, R. (1996). The many faces of Honda en California Management Review. (v. 38, n. 4, pp. 103-111). Quinn, J.B. (1980). Strategies for change: logical incrementalism. Homewood: Richard D. Irwin. Serra, F.; Torres, M.C.; Torres, A. (2002). Administrao estratgica: conceitos, roteiro prtico e casos. Ro de Janeiro: Reichmann & Affonso Editores,. Serra, F. y Vieira, P.S. (2005). Estudos de casos: como redigir; como aplicar. Ro de Janeiro: EditoraLab. Staufer, D. (1997). What you can learn about managing from Microsoft en Harvard Management Update. (pp. 3-5). Ulrich, D.; Kerr, S.; Ashkenas, R.(2002). The GE Work-Out: how to implement GEs revolutionary method for busting bureaucracy and attacking organizational problems fast! Nueva York: McGraw-Hill. Vasconcelos, Flvio C. y Cyrino, .B. (2000). Vantagem Competitiva: os modelos tericos atuais e a convergncia entre estratgia e teoria organizacional en RAE-Revista de Administrao de Empresas. (v. 40, n. 4, pp. 20-37, octubre- diciembre). Vergara, S.C. (1997). Projetos e relatrios de pesquisa em administrao. So Paulo: Editora Atlas. Waite, S. (2004). Quantum Investing. Nueva York: Texere. Whittington, R. (1993). What is strategy and does it matter? Londres: Routledge. Yin, R.K. (2005). Estudo de caso: planejamento e mtodos. Porto Alegre: Bookman. Zehnder, D. y Nicholas G. Hayek. (1994). Harvard Business School. (pp. 1-30). Honda: the power of dreams. Disponible en http://www.honda.com. ltima consulta: 22 de abril de 2006. Microsoft. Disponible en http://www.microsoft.com. ltima consulta: 22 de abril de 2006. Southwest.com. Disponible en http://www.southwest.com. ltima consulta: 22 de abril de 2006. General Eletric. Disponible en http://www.ge.com.ltima consulta: 22 de abril de 2006. Swatch. Disponible en http://www.swatch.com. ltima consulta: 22 de abril de 2006. 1 Kay, J. (1993). 2 Serra, F.; Torres, M.C., Torres, A. (2002). 3 Mintzberg, H. (1973). 4 Mintzberg, H.; Ahlstrand, B.; Lampel, J. (2000). 5 Miles, R.E. y Snow, C.C. (1978) y Miller, D. y Whitney, J.O. (1999). 6 El peridico brasileo Exame est especializado en negocios. Publica anualmente un ranking de las quinientas organizaciones con mejor desempeo. 7 Empresa brasilea de transportes areos que sigue una estrategia de bajo coste. 8 Mintzberg, H. (1973) y Mintzberg, H. (1994). Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones 47 www.revistadeempresa.com Sitios consultados Notas INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 47 9 Whittington, R. (1993); Mintzberg, Ahlstrand y Lampel (1998); y Vasconcelos, Flvio C. y Cyrino, .B. (2000). 10 Kay, J.; Mc Kiernan, P.; Faulkner, D. (2003). 11 Miles, R.E. y Snow, C.C. (1978) y Miller, D. y Whitney, J.O. (1999). 12 Vergara, S.C. (1997). 13 Serra, F. y Vieira, P.S. (2005). 14 Yin, R.K. (2005). 15 Bignetti, L.P. y Paiva, E.L. (2001). 16 Ibidem. 17 Pascale, R. (1984). 18 Mintzberg, H. y Quinn, J.B. (2001). 19 Rumelt, R. (1996). 20 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1989) y Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). 21 Pascale, R. (1984) y Pascale, R. (1996). 22 Mintzberg, H.; Ahlstrand, B.; Lampel, J. (2000). 23 Ibidem. 24 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). 25 Moon,Y. (2004). 26 Kim, W.C. y Maugborgne, R. (2005). 27 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). 28 Moon,Y. (2004). 29 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995), p. 103. 30 Kim, W.C. y Maugborgne, R. (2005). 31 Reavis, C. (2000), p. 4. 32 Moon, Y. (2004) y Zehnder, D. y Nicholas G. Hayek. (1994). 33 Kay, J.; McKiernan, P.; Faulkner, D. (2003). 34 Ghemawat, P. (2000). 35 Kay, J.; McKiernan, P.; Faulkner, D. (2003). 36 Mintzberg, H.; Ahlstrand, B.; Lampel, J. (2000). 37 Kleiner, A. (2003). 38 Mintzberg, H.; Ahlstrand, B.; Lampel, J. (2000). 39 Porter, M. (1986). 40 Kim, W.C. y Maugborgne, R. (2005). 41 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). 42 Ghemawat, P. (2000). 43 Kelleher, H. (1997). 44 Ghemawat, P. (2000). 45 Ibidem, pp. 128-129. 46 Mintzberg, H. y Quinn, J.B. (2001). 47 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). 48 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995), p.188. 49 Bartlet, C.A. y Wozny, M. (2001). 50 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1989). 51 Papadakis,V.M. y Barwise, P. (2002). 52 Porter, M. (1996). 53 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1989). 54 Collins, J.C. y Porras, J.I. (1998). 55 Mintzberg, H. y Quinn, J.B. (2001). 56 Serra, F.; Torres, M.C.; Torres, A. (2002). 57 Hamel, G. y Prahalad, C.K. (1995). 58 Kim, W.C. y Maugborgne, R. (2005). Los pilares de la estrategia y el xito de las organizaciones Revista de Empresa N18 Octubre - Diciembre 2006 48 INTERIOR 18 28/11/06 11:45 Pgina 48