Vous êtes sur la page 1sur 15

Lexicographie berbre.

Construction des formes


de mot .et classification des entres lexicales
Miloud TAIFI
Universit de Fs, Maroc
la mmoire de mon ami et collgue Kaddour CADI
tat des lieux
La langue berbre occupe un vaste espace allant de loasis de Siwa en Egypte
jusquen Afrique noire (Niger, Mali et Burkina Faso) en passant par le Maghreb qui
constitue vritablement le fief du berbre, de par le nombre trs important des popula-
tions berbrophones en Algrie et surtout au Maroc. La langue berbre est constitue
de plusieurs dialectes ou supra-systmes qui stendent sur des zones gographiques
plus ou moins tanches : on dnombre ainsi le touareg (dans les rgions sud-
sahariennes algriennes, au Mali et au Niger), le tachelhiyt, le tamazight et le tirifiyt
au Maroc, le kabyle, le hchaouit et le tamzaybit en Algrie (cf. Galand, 1988 : 207-
242).
Les tudes sur le berbre sont trs anciennes, mais les vritables traits de gram-
maire et les premiers recensements de vocabulaire datent de la deuxime moiti du
XIXe sicle. Le premier lexique bilingue berbre/franais (dialectes Algrie) est pu-
bli en 1844 par Venture de Paradis. Ont t dits ensuite plusieurs travaux de lexi-
cologie et des inventaires de vocabulaire dont les plus importants, en nous astreignant
aux dialectes marocains, sont les travaux de lexicologie de Destaing sur vocabulaire
tachelhiyt en 1920 et de Laoust sur les mots et choses berbres, ltude Loubignac sur
le berbre des Zaan et Ait-Sgougou en 1924 et celle de Mercier sur le dialecte des
Ait-Izdeg en 1937.
Mais le premier vritable dictionnaire est sans doute celui de Charles de Fou-
cauld : Dictionnaire touareg-franais (dialecte de 1Ahaggar) publi en 1951. Est
paru ensuite, en 1982, le Dictionnaire kabyle-franais de Jean-Marie Dallet, titre
posthume. Le Dictionnaire mozabite-fraqais de Jean Delheure vient en 1984, aug-
menter les travaux lexicographiques berbres. Le dernier travail dans le domaine est
ce jour, le Dictionnaire tamazight-fianais (parlers du Maroc central) que jai publi
189
moi-mme en 1992. Dautres travaux lexicographiques de grande envergure sont ac-
tuellement en cours de ralisation dans le cadre de la prparation de thses de doc-
torat.
Les quatre importants dictionnaires cits, recouvrant diffrents dialectes de la
langue berbre constituent une somme considrable de donnes lexicales et assoient,
du point de vue mthodologique, une tradition lexicographique. Ils ont en effet tous
adopt, avec quelques options et amendements partiels, la classification par racines,
sacrifiant ainsi aux exigences mmes de la morphologie du berbre qui construit les
formes de mot en associant les racines et les schmes.
Les premires monographies de morphologie berbre ont abord la construction
des formes de mot travers la morphologie des langues romanes, notamment le fran-
ais. Plusieurs auteurs ont ainsi essay de retrouver dans le berbre les procds de
drivation affixale dont la segmentation isole les bases lexmatiques et les mor-
phmes affixaux (prfixes, infixes et suffixes). Mais bien vite lapplication des prin-
cipes danalyse valables pour les langues romanes savra impropre la langue ber-
bre. On dcouvrit en effet que le berbre appartient la famille chamito-smitique et
quil fallait par consquent chercher du ct de la morphologie du smitique.
Lappartenance et lapparentement du berbre la famille des langues chamito-
smitiques sont fonds sur plusieurs aspects communs et suffisants pour justifier, du
point de vue linguistique, les rapprochements entre le berbre et le smitique et, du
point de vue mthodologique, lapplication des mmes paramtres danalyse et de
description (cf. Galand, 1979a : 463-478). Do le transfert de la racine smitique au
domaine lexical berbre et ladoption, dans la pratique lexicographique, de la clas-
sification par racines (cf. Cohen, 1993 : 161-175). Mais ce transfert, justifi par la
mme morphologie du berbre, fait apparatre dinnombrables problmes tant tho-
riques que pratiques. Cest de ces problmes que traitera cette communication.
Construction des formes de mot en berbre
Racines et schmes
Les formes de mot en berbre sont toutes des formes construites par lassociation de
deux constituants formels : une racine et un schme. Le premier constituant reprsente
le lexique, le second la morphologie ou plus exactement la grammaire. La racine est
gnralement dfinie comme un groupe de consonnes se prsentant dans un ordre im-
pratif et qui constitue linvariant formel dun paradigme lexical ; le schme comme
une structure formelle comportant des lments vocaliques et/ou consonantiques et as-
signant des places destines tre occupes par les radicales de la racine. Le schme
porte thoriquement un sens grammatical, puisquil catgorise les formes de mot
construites en diffrentes parties de discours, comme le montre la figure suivante (cf.
Chaker, 1984 : 136).
190
RACINES LEXICALES INDIFFRENCIES
u
FORMES DE
MOT
u II
u
Marques verbales
Marques nominales Marques zro
VERBES
NOMS DTERMINANTS AUTONOMES
- formes simples
-
substantifs CONNECTEURS
-formes complexes - adjectifs
- prpositions
- numraux
-
coordonnants
- pronoms -conjonctions
Ainsi, par exemple, la racine MGR porteuse du sens moisson , est commune
toutes les formes de mot suivantes attestes en berbre.
Formes verbales :
mger, mgir, megger, ttumger, ttumgir, ttumgar.
Formes participiales : imgern, imgirn, mgernin, ittumgern, ittumgirn, ttumgernin.
Formes nominales : amgar, imgarn, amggar, imeggarn, amger, imegVan,
tamgwert, timegrin.
Pour montrer cette communaut formelle, nous allons dgager le schme de chaque
forme de mot en remplaant chaque radicale de la racine par le symbole C que nous
notons avec un trait souscrit chaque fois que la radicale est tendue dans la forme de
mot : C. Nous obtenons ainsi :
- CCC, CCIC, CCC, ttuCCC, ttuCCiC, ttuCCaC
-
iCCCn, iCCiCn, CCCnin, ittuCCCn, ittuCCiCn, ttuCCCnin
-
aCCaC, iCCaCn, aCcar, iCcaCn, aCCC, iCCCan, taCCCt, tiCCCin.
Comme le montre cet exemple, la formation du mot se fait par drivation as-
sociative qui consiste en linsertion des radicales dune racine dans les places vides du
schme. Une telle insertion est rgie par des rgles morphologiques dpendant des as-
sociations phontiques et/ou smantiques permises par la langue. Pour les premires,
certains voisinages de phonmes sont neutraliss de par la nature articulatoire de ces
derniers. Ainsi les suites consonantiques WG, GIK, X/y, y/X, Qly, y/Q sont rares,
sinon exclues parce quelles sont imprononables. Pour les secondes, cest lordre li-
naire des radicales qui confre la racine son sens lexical : la racine MGR, note ci-
dessus, rend la notion de moisson , invariant smantique que se partagent toutes les
formes de mot qui drivent de la racine MGR.
Le changement de la racine par permutation des radicales engendre dautres suites
qui peuvent tre soit attestes et constituer le chef de file dun paradigme lexical, soit
non attestes et donner lieu des crations nouvelles (nologismes ou monstres lin-
guistiques). La permutation de MGR fournit six racines trilitres dont une seule est
non atteste (dans le dictionnaire de Taifi, 1992).
MGR : notion de moisson
MRG : notion damour
GMR : deux notions : 1) chasse ; 2) cheval
191
GRM : trois notions : 1) ronger, grignoter ; 2) qui a une seule corne,
qui est sans cornes (ovin) ; 3) saint, marabout .
RMG
RGM : notion dinsulte, de maldiction .
Lordre RMG nest donc pas exploit par la morphologie du berbre (on notera
du moins quen Kabyle RMG avec R emphatique rend le sens de tonner : Dallet,
1982 : 726). Les autres racines donnent lieu des familles lexicales dont chacune est
constitue dun certain nombre de formes de mot ; chaque famille forme un champ
morpho-smantique. Ainsi la racine GMR dont le contenu lexical relve de la notion
de chasse fournit le champ morpho-smantique suivant comportant 17 formes de
mot attestes :
verbes : gmer, gmir, gemmer, ttugmer, ttugmir, ttugmar
participes :
igmern, igmirn, gmernin, ittugmern, ittugmirn, ttugmernin
noms : tagemrawt, tigemrawin, tanegmart, anegmar, inegmarn
construites respectivement sur les schmes suivants :
- CCC, CCIC, CCC, ttuCCC, ttuCCIC, ttuCCaC
- iCCCn, iCCiCn, CCCnin, ittuCCCn, ittuCCiCn, ttuCCCnin
-
taCCCawt, tiCCCawin, tanCCaCt, anCCaC, inCCaCn
De mme, le champ morpho-smantique de la racine RGM relative au domaine no-
tionnel de insulte et maldiction est compos de 20 formes de mot :
verbes : rgem, rgim, reggem, tturgem, tturgim, tturgam, mergam, ttemergam
participes : irgemn, irgimq rgemnin, itturegmen, itturgiq tturegmnin, mergamnin,
ttemergamnin
noms : argam, irgamn, tareggimt, tirggam
dont les schmes se prsentent ainsi :
- CCC, CCIC, CCC, ttuCCC, ttuCCiC, ttuCCaC, mCCaC, ttmCCCam
-
iCCCn, iCCiCn, CCCnin, ittuCCCn, ittuCCiCn, ttuCCCnin, mCCaCnin,
ttmCCaCnin
-
aCCaC, iCCaCn, taCCiCt, tiCCaC
Les trois champs morpho-smantiques prsents rpondent la dfinition des ra-
cines et des schmes donne par Cantineau (1950 : 74) et souvent cite pour dcrire la
construction lexicale dans les langues appartenant la famille chamito-smitique.
Chaque mot a sa racine et son schme; on pourrait comparer le vocabulaire un
tissu dont la trame serait lensemble des racines attestes dans la langue et la
chane lensemble des schmes existants. Chaque point dintersection de la chane,
et de la trame, serait un mot, car tout mot est entirement dfini sans ambigut
par sa racine et son schme, tout schme de son ct fournissant des mots
diffrentes racines et la plupart des racines fournissant des mots de diffrents
schmes.
Lexicographie berbre. Construction des,forms de mot et class@ation des entres lexicales
Cette mtaphore de tisserand nexplique cependant pas tout. Si le schme relve
de la morphologie et constitue un cadre formel prt accueillir les radicales de la ra-
cine, celle-ci, par contre, nest pas suffisamment et clairement dfinie. Premirement,
la racine est-elle exclusivement consonantique, ou bien y a-t-il lieu de considrer cer-
tains segments vocaliques comme radicales dans les cas o ils sont constants et ne su-
bissent pas de changement ou deffacement ? Deuximement, est-ce que la racine est
tout simplement un groupe dlments commun une srie de formes de mot, ou bien
est-ce un signifiant dot de signifi prcis ? Autrement dit, la racine est-elle seulement
une unit formelle, ou une unit formelle et smantique. Apporter des rponses ces
questions par lanalyse lexicologique, est un pralable toute pratique lexicogra-
phique berbre, et aussi, dans certaines mesures, celle de larabe.
Racine : consonnes et voyelles
Si le critre qui prside ltablissement dune racine dans une famille lexicale est
linvariabilit de ses radicales dans tous les lexmes construits, il ny a pas lieu dex-
clure les lments vocaliques qui rpondent ce critre. Si certaines voyelles sont
constantes, elles ne peuvent appartenir qu la racine et non aux schmes. La dfini-
tion donne par Meillet (cit par Cohen, 1993 : 162) corrobore ce point de vue : Un
mot appartient une racine, il fait partie dun ensemble de mots ayant en commun
un groupe de phonmes auquel est associ un certain sens gnral. Ainsi les radi-
cales dune racine, selon lauteur, sont des phonmes, ceux-ci pouvant tre soit conso-
nantiques ou vocaliques, lessentiel tant leur rgularit dans tous les mots appar-
tenant une mme famille lexicale. II faut ajouter que le critre de la constance nest
valide que si les voyelles occupent toujours la mme place dans les schmes.
Ceci amne Cohen (1993 : 162), commentant la citation de Meillet, dfinir la
racine ainsi : la racine est une squence ordonne de phonmes qui constitue la to-
talit des lments communs un ensemble drivatif , en remarquant que si la racine
a t toujours considre exclusivement consonantique dans les langues chamito-
smitiques, ce nest quun fait dobservation : les consonnes sont en effet (surtout en
arabe classique, pris comme rfrence) beaucoup plus sujettes la constance que ne le
sont les voyelles ; mais ceci ne justifie pas lexclusion des voyelles constantes de la
racine. Cohen propose par consquent, pour le berbre, de confrer aux voyelles r-
gulires le statut de radicales et den tenir compte dans la pratique lexicographique.
Donnons un exemple pour illustrer ce point de vue.
Soit les formes de mot suivantes :
a& pied schme : iCaC
igarn pieds schme : iCaC (n)
tadartt petit pied, pieds denfant schme : (t)aCaC(tt)
tibarin petits pieds, pieds denfant schme : (t)iCaC(in)
Comme on le constate, ces formes se partagent la squence -par- qui sera ainsi la
racine CVC = DAR. Les lments mis entre parenthses sont les marques du genre et
du nombre. Par contre, dans le paradigme suivant, aucune voyelle nest constante en
occupant la mme place dans les diffrents schmes :
main schme : aCuC
mains schme : iCac(n)
193
tqllstt
tljassin
petite main, main denfant
petites mains, mains denfant
schme : (t)aCuC(t)
schme : (t)iCac (in)
Dans ce cas, seules les consonnes constitueront la racine, savoir CC : FS, puisque
les lexmes drivs nont en commun aucune voyelle constante dans la mme posi-
tion.
Lintrt de la promotion des voyelles constantes au statut de radicales, per-
mettra, selon Cohen (1993 : l6l- l75), de pouvoir distinguer les racines homophones,
surtout les monolitres et les bilitres, en rduisant leur nombre par lisolement de
celles qui comportent une OLI plusieurs voyelles constantes. Ainsi, par exemple, au
lieu de sept racines consonantiques homophones DR fournissant chacune un pa-
radigme lexical (cf. Taifi. 1992 : 9 l-93), il ny en aura que quatre, si lon classe part
celles qui contiennent un lment vocalique rgulier. Voici les donnes :
PR, :
Sens gnral : descendre, baisser (intransitif) .
Formes de mot :
Verbes : der, tdar/$dar, (iir, sder, s&r, ttesdar, ttusber, ttus$r, ttus&r.
Participes : $ern, idirn, dernin, i&iarn, &iarn>n, isdern, isdirn, qfirnin, itteqiarn,
tteqiaribn, ittusdern, ittuqiirn, ttusdarnh.
Noms : ta&ri, tadurin, asdar, isdarn.
PR, :
Sens gnral : salir, souiller
Formes de mot :
Verbes : adet-, uber, u&,ttaber, tyiber, tyadar, myadar, temyadar.
Participes : yudern, yudirn, udernin, ityibern, tyidernin, ityadarn, tyadarnin,
myadarnin.
Noms : ider.
PR3 :
Sens gnral : tre sourd
Formes de mot :
Verbes : durber, t&r&r, &qiir.
Participes :
E&r$ern, i&r&rn, &w@ernin, it&r&rn, t&r&rnin.
Noms : a$eqiur, i~er&rn, taderdurt, tider&rin, tiderdert.
PR4 :
Sens gnral :
nuire, faire mal
Formes de mot :
Verbes :
derra, tderra/&ierra, tuderra, ttu#erra, mderra, temderra.
Participes :
Iderran, derranin, itderran, tderranin, itu~erran, tuderranin, mderranin,
temderranin.
Noms : aderra, lmaderra, lma(ierrat, ##avar.
PR, :
Sens gnral : pied
Formes de mot :
Noms : adar, idaun, tadartt, tidarin.
194
PR, :
Sens gnral : mas
Formes de mot :
Noms : &a, a&ira, a&iruten, ta&irat, ta&iratin.
Les racines 5 et 6 sont constitues de consonnes et de voyelles, celles-ci tant
constantes, et se prsentent ainsi : DAR, I>RA. La diffrence de position (mdiane #
finale) permet donc de distinguer par la constance vocalique les deux racines Iori-
gine homophones. Ces racines ne seront plus alors considres comme bilitres, mais
sajouteront lensemble des trilitres, puisquelles sont formes de trois radicales. Le
traitement lexicographique placera ces nouvelles formes leur place dans lordre al-
phabtique : DAR, Z)R (1, 2, 3,4,), I)RA.
Le second exemple illustre la mme procdure ; cette fois, le paradigme des ra-
cines homophones est plus fourni : il comporte dix formes semblables :
LS, :
Sens gnral : se vtir, shabiller .
Formes de mot :
Verbes : lsi, lsu, lessa, lsi, ttulsa, ttulsi, ssels, sselsi, sselsa, msels, mselsa,
ttemselsa.
Participes :
ilsan, ilsin, lsanin, ilessan, lessanin, ittulsan, ittulsin, ttulsanin, isselsen,
isselsin. sselsanin, mselsanin, ttemselsan.
Noms : melsiwt, melsiwat, timelsit, timelsa, assels, isselsan. aselsu, iselsa.
LS* :
Sens gnral :
tondre .
Formes de mot :
Verbes : Iles, telles. llis, ttulles. ttullas.
Participes :
illsen, illisn, Ilesnin, ittcllesn, ittullsen, ittullasn, ttullnsnin.
Noms : tulasa, talusi, ulus, ilis, ilisn, tilist, tilisin, amlus, imlasn, amlus,
imlas, imlusen.
LS3 :
Sens gnral :
souiller, salir .
Formes de mot :
Verbes :
Iles, telles, llis, dus.
Participes : illesn, illisn, llesnin, itellesn, tellesnin.
Noms : ulus, ulusn.
LSI :
Sens gnral :
tre obscur, sombre; faire noir
Formes de mot :
Verbes : Iles, telles, llis, ssuls, ssulus.
Participes :
illesn, illisn, llesnin, issulsen, ssulsnin.
Noms :
tallest, tillas.
LSS :
Sens gnral :
recommencer, refaire, rpter .
Formes de mot :
195
Verbes : ais, ttals, dis.
Participes :
yulsen, yulisn, ulesnin, ittalsen, ttalesnin.
Noms : alas, ils.
LSI :
Sens gnral : tre cart de la succession du grand-pre par ses oncles pa-
ternels, par suite de la mort de son pre (petit-fils) .
Formes de mot :
Verbes : ais, uls, ttels, dis.
Participes : yulsen, yulisn, ulesnin, ittalsen, ttalesnin.
Noms : dus, amalas, imalasn.
LS, :
Sens gnral : repas de la fin de la matine .
Formes de mot :
Noms : allas, allasn.
LS* :
Sens gnral : frre/sur du mari (pour la femme) .
Formes de mot :
Noms : alus, ilusn, talust, tilusin.
LSg :
Sens gnral : langue (organe et idiome) .
Formes de mot :
Noms : ils, alsiwn, tilset, tilsatin.
LSIO :
Sens gnral : mousse de savon .
Formes de mot :
Noms : alus, ilusa.
Dans ce deuxime exemple, nous avons donc dix racines homophones LS. Mais
si lon tient compte des voyelles constantes, les racines 7, 8 et 9 doivent tre exclues
de cet ensemble : les formes de mot de LS, comportent, en effet, un /a/ constant, de
mme celles de L!?ia et de LSIO un lu/ rgulier. Les trois nouvelles racines ainsi d-
gages sont LAS, LUS et LUS devenant des trilitres, de par llment vocalique in-
troduit. La nouvelle classification par ordre alphabtique sera : LAS, LS (1, 2, 3, 4, 5,
9) et LUS. Comme on laura remarqu, si Ihomophonie de LS est ainsi rduite, il y a
cependant cration dun autre cas de ressemblance formelle entre LUS < LSs et LUS
< LS+ On aura remarqu aussi que la voyelle a plus de chances de rester constante
lorsque la racine ne fournit que trs peu de formes de mot, cest le cas effectivement
des racines LAS (2 drivs), LUS (4 drivs) et LUS (2 drivs).
Si la constance vocalique a, sans doute, un statut thorique qui exige linsertion
des voyelles dans larmature des racines, rpondant aux dfinitions de Meillet et de
Cohen, il nen demeure pas moins que son application dans la pratique lexico-
graphique pose, du moins pour le berbre, plus de problmes quelle nen rsout, car
les voyelles sont plus alternantes que constantes. Et ceci pour plusieurs raisons :
196
Lexicographie berbre. Construction des.formes de mot et class$cotion des entres lexicales
I- Le nombre des voyelles en berbre est de trois phonmes : /a/, /il et /u/. Ce sont
celles-l qui constituent le triangle vocalique de base. Les trois voyelles connaissent
cependant des allophones dus certains environnements consonantiques emphatiques
ou vlaires qui imposent une plus grande aperture vocalique. Ces allophones, nap-
paraissent donc que lors de la construction des formes de mot ou des squences syn-
tagmatiques.
Sachant que plus un ensemble est rduit, plus les lments qui le composent sont
frquemment utiliss, les trois voyelles basiques doivent donc ncessairement, et le
plus souvent, alterner pour diffrencier les schmes qui accueillent les racines. Une
telle diffrenciation formelle des units lexicales travers les schmes nest possible
en berbre que si les voyelles constitutives des schmes alternent. Cest ce qui ex-
plique, sans doute, que la constance vocalique est trs rare, sinon impossible, dans des
paradigmes lexicaux comportant plusieurs formes de mot. Cest le cas notamment de
ceux qui sont construits partir des racines verbo-nominales : exemple de la racine
FD (Taifi, 1992 : 103-104) qui fournit treize formes verbales (simples et complexes)
et sept formes nominales (sans compter les formes participiales de chaque verbe) ; de
mme, la racine SY (Taifi, 1992 : 663-664),foumit vingt-trois formes verbales (simples
et complexes) et huit formes nominales. Etant donn que chaque forme de mot doit
sarticuler sur un schme spcifique, pour viter une homophonie excessive, la mor-
phologie berbre recourt aux voyelles, et comme celles-ci ne sont que trois, le jeu for-
.mel dalternance, par des oprations de commutation (remplacement dune voyelle
par une autre) et de permutation (changement de position) est la seule voix de salut.
Cest ce rle morphologique (laborieux sans conteste : elles ne sont que trois !)
assur par les voyelles qui a fait dire, avec raison, Andr Basset (1929 : XXV) quen
berbre, la voyelle saffirme par ailleurs comme un lment morphologique pour
quon puisse lui attribuer pareille valeur mme l o elle forme avec des lments
consonantiques, un ensemble invariable . La valeur dont parle Basset est celle de
lappartenance de la voyelle la racine. Il faut noter quune telle constatation nexclut
pas la constance vocalique. Mais celle-ci ne peut tre observe que pour des racines
paradigme lexical rduit, notamment les racines exclusivement nominales ou celles,
trs peu nombreuses, qui fournissent des outils grammaticaux (connecteurs, conjonc-
tions, prpositions...)
2 - Lalternance intervient, par ailleurs, dans la conjugaison des verbes selon les per-
sonnes et les valeurs aspectuelles (cf. Galand, 1984 : 304-315) et affecte essentielle-
ment les initiales et les finales des formes verbales ; exemple : le verbe construit
partir de la racine F et signifiant trouver se conjugue ainsi :
Aoriste : af:x, t-r&l, y-aJ t-uf; n-czf; t-qf-m, tuf-mt, af-n, ajkt
Accompli: L&X, t-uj-d, y-ufa, t-yfa, n-ufa, t-ufa-m, t-ufa-mt, ufa-n. gfa-nt
Accompli nkgatif : L&X, t-@-d, y-& t-L+, n-uji, t-ujm, t-ujimt, @i-n, ufi-nt
Inaccompli : ttafa-x, ttqfa-d, ittqfa, t-tafa, n-ttqfa, ttaj-m, ttqfa-mt, ttajb, ttgfa-nt
Les voyelles assurent donc, dans la conjugaison, un rle morphologique et leur al-
ternance est un critre de distinction des thmes verbaux. On aura ainsi, en liminant
les indices de personne (pronoms personnels) et le formant du schme de linaccompli
-tt/t, quatre formes du mme verbe : qf; Llfi, ufa, gf, dans lesquelles seule la consonne
radicale F est constante : aC, uCi, uCa, aCa.
197
Miloud Thfi
3 - L:alternance vocalique caractrise aussi les formes nominales cause de Iopposi-
tion Etat libre/tat dannexion. : les noms au singulier ayant un /a/ linitiale et les
noms fminins ayant (ta) subissent des changements dans certains contextes syntag-
matiques : la voyelle lai est ralise lu/ pour le singulier et elle est efface pour le f-
minin. Ainsi, par exemple, le nom urgaz homme est ralis urgaz (a > u) lorsque
le nom est postpos au verbe et a la fonction de complment explicatif : argnz., i-rwel,
lhomme, il sest enfui >> en contraste avec i-rwel urgaz, il sest enfui, lhomme .
De mme tume@f[ femme devient tme@ff (a > 0) dans le mme contexte syn-
taxique : fame@fp, t-rwel, la femme, elle sest enfuie et t-rwel frne[fu& elle
sest enfuie, la femme .
4 - Lalternance vocalique est due aussi aux changements morphologiques relatifs
la catgorie du nombre, surtout pour les pluriels dits internes : exemple : sin-
gulier : umkr campement , pluriel : imizar (a > i, a > i, i > a) ; singulier : aduku
sandale , pluriel, iduku (a > i, a > u, u z a).
5 - Les semi-voyelles sont parfois ralises en voyelles correspondantes (y >i, w > u,)
ce qui complique davantage la reconstitution des voyelles radicales (cf. Taifi, l99Ob :
219-232).
6 - Lalternance, sans tre dorigine structurale, affecte les voyelles diffremment
selon les dialectes berbres, elle est, dans ce cas, une marque de lhabitus articulatoire
dun groupement go-linguistique : le processus de dialectalisation de la langue ber-
bre a eu comme consquence laccentuation des particularismes phontiques concer-
nant aussi bien les phonmes consonantiques que vocaliques : exemple de diffrence
dialectale due lalternance vocalique : le terme qui signifie ficelle est $U dans
un parler, mais ifilu dans un autre, la finale tant un /il dans lun et un /u/ dans lautre ;
de mme dans abuxru/crhunxu, insecte et abhllu/iblelli, papillon de nuit , il y a
alternance vocalique dialectale.
En conclusion cette prsentation, il semble que lintroduction des radicales vo-
caliques dans la reconstitution des racines nest pas efficace et rentable dans un travail
lexicographique, dans la mesure o la constance vocalique ne concerne que trs peu
de racines et que son utilisation na pas, par consquent, une grande incidence m-
thodologique quant la diffrenciation des racines homophones.
Racine : tension et rduplication des radicales consonantiques
La lexicographie berbre adoptant la classification par racines est confronte deux
autres phnomnes qui caractrisent certaines racines. Le premier concerne la tension
des radicales et le second leur rduplication. Pour le premier cas, la question (pour le
lexicographe) est la suivante : faut-il considrer le trait articulatoire de tension comme
critre de distinction des racines et noter par consquent les radicales tendues ? Ou
bien considrer quune mme consonne tendue (simple) ou non tendue est en fait une
seule radicale. Illustrons le phnomne.
Soit les formes de mot : abrid, iher&n chemin(s) construites partir de la ra-
cine BRD, et les formes de mot aherrad, iherradn thire(s) drives aussi de la
racine BRD, mais dont la deuxime radicale est tendue : BRRD. La tension est donc
un trait diffrentiel qui distingue les deux racines, comme elle lest aussi dans aglu
gsier en opposition agella tenture . Thoriquement, les deux racines ( ra-
dicale non tendue # radicale tendue) ne peuvent tre traites comme homophones et
doivent donc tre classes sparment. La tension serait ainsi rductrice dhomo-
phonie.
Les faits ne sont pas cependant aussi simples. Il faut noter quen berbre, la ten-
sion a un double rle : elle est dabord un trait phonologique distinguant des paires
minimales : ilis toison # illis sa fille , kes patre # kkes enlever ; mais
elle est aussi un formant du schme et assure donc un rle morphologique : Iinac-
compli est rendu en berbre, soit par des schmes comportant le formant conso-
nantique t/tt linitiale : afd > trqfd sen aller , aj> ttczfa trouver , ddu > teddu
partir . . . . soit par la tension de lune des radicales de la racine : rzu 7 rezzu cher-
cher , mger z megger molssonner , ynes z yemmes couvrir
Le mme trait articulatoire est utilis en outre dans la formation des drivs no-
minaux : de nombreux noms dagent et noms qualificatifs sont construits partir des
racines trilitres sur le schme aCcaC dans lequel la deuxime radicale est tendue
sans quelle le soit forcment dans les autres formes de mot fournies par les mmes
racines (voir Taifi, 1989 : 872-926) : ainsi des racines MDY. NBD, ZDM, sont drivs
respectivement les verbes mdey guetter , I&L@, commander et zclem, chercher
du bois , dans lesquels les radicales sont non tendues. Par contre, les noms dagent
correspondants ont la deuxime radicale tendue : amedday, cmehba~, nzeddam. De
mme, le schme aCcaC constitue le cadre de formation pour certains noms qua-
lificatifs : BXN > bxin tre noir et abexxarz noir ; WSR > wsir tre vieux et
nwessar vieux , LWy> Iwiy. tre mou et alegguy mou (ww > ggw).
Ces exemples montrent donc que la tension relve plus de la morphologie, puis-
quelle est formant du schme, que du lexique. Un tel constat est suffisant pour sou-
tenir que toutes les formes de mot avec une consonne tendue ne proviennent pas auto-
matiquement de racines radicale tendue. Ce point de vue est corrobor dailleurs par
lapparition alatoire de la tension : dans des cas o elle ne joue aucun rle morpho-
logique, elle peut tre en effet le rsultat dune assimilation phontique : tirait < tirrit
victoire , unli < alfi cerveau , ou tout simplement gratuite, impose par Iar-
bitraire du signe, et naffectant que certaines formes de mot dune mme famille lexi-
cale : Iles tondre mais ilis toison et rulasn action de tondre ;.#y<< sortir
mais efuy action de sortir
La pertinence phonologique de la tension qui en aurait fait une caractristique de
la racine et, par consquent, une proprit du lexique, est neutralise par son rle mor-
phologique et grammatical plus dominant en berbre, et aussi, si lon sen tient seule-
ment aux structures des mots, cest--dire larbitraire des signifiants, lalatoire
des rgularits formelles des familles lexicales. Il est donc plus conomique, dans un
travail lexicographique, de ne pas tenir compte de ce trait dans ltablissement et la
classification des racines dans un dictionnaire.
Le second fait lexical est la rduplication des radicales consonantiques, que 110~s
illustrons par les exemples suivants : les formes de mcil adrur montagne et adlal
longue tresse de cheveux comportent respectivement trois consonnes DRR et DLL
199
qui constituent les racines partir desquelles elles sont construites. On remarque que
la deuxime et la troisime radicale sont de mme nature consonantiaue. il Y a donc
rduplication dune radicale. Faut-il donc, dans la classification p& r&iies, tenir
compte de la rbduplication ou non ? Les formes de mot adrar et adlal seront-elles r-
pertories respectivement sous les racines DRR et DLL ou bien tout simplement sous
DR et DL. Dans le premier cas, les racines sont des trilitres et dans le second des bi-
litres.
La rduplication des radicales se prsente dans deux cas de figure : la racine r-
duplique reste inyriable et commune toutes les units lexicales quelle informe.
Ainsi la racine QQS, rendant le sens de pier ( travers une ouverture) , fournit les
formes verbales qiqS, tqiqis tuqiqS, tuqiqi$ mqiqii ttemqiqii les participes iqiqh,
ifqiqisn, tqiqihin, ituqiqk, ituqiqih, mqiqihin, ttemqiqik, et les formes nominales
aqiqS, iqiqSen. Dans cette famille lexicale, la racine dont la premire radicale est r-
duplique, constitue la base commune toutes les formes de mot construites.
II nous semble, dans ce cas, en nous tenant seulement au niveau mthodologi-
que, quil ny a aucun intrt pour le lexicographe, distinguer, dans la procdure de
classification, entre les racines rdupliques et celles qui ne le sont pas. Autrement
dit, il serait plus conomique, pour vitervne dispersion exagre des formes, de r-
pertorier la racine ci-dessus ladresse QS et non QQS. Le mme principe de clas-
sification peut tre appliqu aussi pour des racines qui connaissent une double r-
duplication, procd utilis en berbre gnralement dans un but expressif (cf. Azou-
garh, 1992 : 114-135). Les racines dyDy et FLFL fournissent, la premire, avec le
sens de tre contusionn, meurtri , les verbes deyiey, d@iy, tde@ay, sde$ey;
sde@ay, sdey$iy, les participes ide)ulyen, depzfepin, isde$ew, sdeyileyzin et les
noms adeydey, asdeydey; la seconde, avec le sens de dborder (liquide qui bout) ,
les verbes flufel, ttefluful, les participes ifluflen, jlufelnin, ittejlufuln, tteflufulin et le
nom aflufel. Ces racines illustrent la double rduplication C,C2C,C et seront donc
classes comme bilitres C,C : Dyet FL.
Une telle option doit tre cependant amende dans les cas o les radicales r-
dupliques ne sont pas lirj$ophes. Les racines quadrilitres suivantes comportent des
radicales rdupliques : SNSL ayant le sens de secouer violemment et fournissant
les verbes Se&l, SenSil, t&nSil, ttuSenS.1, ttu&nSil, ttuSenSa1, les participes iSenSeln,
XeaSiln, kGelnin, SenSalnin, tSenSalnin, et les noms aSenSe1, iSenkln et SKSW avec
le sens de regarder, voir et tant la racine des verbes seksiw, sseksiw, des parti-
cipes iseksiwn, seksiwnin, sseksiwnin et du nom asehiw. Les deux racines ont la
structure C,C2C,C4 dans laquelle les deux radicales C, et C,, quoique identiques, sont
spares cependant par une autre radicale et ne sont donc pas limitrophes. Pour ces
cas, il y a ncessit procdurale, afin didentifier cesracines, de les classer sous leur
forme initiale, cest--dire comme quatrilitres : SNSL et SKSW et non pas comme
des trilitres SNL* et SKW* car il ny a aucun indice qui permettra didentifier cor-
rectement les formes de mot construites partir de leur racine dorigine.
Le deuxime cas de figure concerne la variabilit de la rduplication des ra-
dicales dans le paradigme lexical ; certaines formes comportent deux radicales iden-
tiques, et dautres une seule, tendue ou non tendue. Examinons quelques exemples :
soit la famille lexicale suivante dont linvariant smantique est la notion de mastica-
tion : les verbes ,feu, ,fezi, few, fezi, tefmz ttufezi, ttufew, ttufe.@, les par-
200
Lexicographie berbh Construction des.formes de mot et classification des entres lexicnles
ticipes : ifemn, ifegin, itefmp, tefppin, ittufemn, ittufemn, ittufmpz, ttufmpzin,
les noms afpn ifiazn, tufia, ru&, uf~az uffaapz. A examiner ces diffrentes units
lexicales, lon constate que la deuxime consonne radicale z est rduplique dans
quelques formes et elle est unique, tendue (fez) ou non tendue (tufSi&, dans dautres.
Pour ces cas, et ils sont nombreux dans le lexique berbre, faut-il relever la racine bi-
litre I;z ou la racine rduplique : la trilitre Fa. Il nous semble que, du point de vue
mthodologique et dans un souci de simplification de la classification, il est prfrable
de reconstruire, pour ces cas, les racines radicale unique, car la rduplication
nayant pas de rle morphologique r6gi par des rgles de grammaire est alatoire et
fluctuante, dpendant de larbitraire des signes.
Nous avons examin, dans ce qui prcde, quelques faits formels de la racine en
considrant la nature et les combinaisons des radicales. Nous avons propos quelques
options mthodologiques qui doivent prsider la classification par racines en lexi-
cographie berbre. Nos propositions sont essentiellement dictes par le principe
dconomie et de simplicit et ne sont pas toutes justifies par une quelconque thorie
de la racine.
Racine : forme et sens
La racine nest pas cependant une simple forme basique dun paradigme lexical et la
considrer comme telle est sans intrt pour le lexicographe dsireux de fournir des in-
formations sur lorganisation et les structurations morpho-smantiques de la langue dont il
confectionne le dictionnaire. La racine ne sera, dans cette perspective, quun simple
indicateur dordre et de regroupement aberrants. Donnons un exemple pour montrer
une telle aberration : les units lexicales suivantes comportent toutes linvariant
consonantique BD pris comme racine (nest fourni ici quun seul lment, avec son
premier sens, de chaque champ morpho-smantique) :
bedd : se lever, se dresser
bdu :
commencer, dbuter
abdu : toujours, tout le temps
abadu : canal dirrigation
biddi : obligatoirement, ncessairement
kbda : feutre (toffe) .
Signalons dabord que le (L) initial de lebda est un article dfini de larabe que le ber-
bre garde lorsquil emprunte larabe, mais ce morphme perd sa fonction en ber-
bre.
Il est tout fait vident quil nest pas raisonnable, du point de vue lexi-
cographique, de classer les formes de mot donnes en exemple sous une mme racine.
Un tel regroupement transgresse la rgle smantique relative aux affinits de sens. En
effet, aucune relation smantique nest possible tablir entre les diffrentes formes
de mot construites partir de la squence commune BD, il y a donc lieu de les d-
grouper bien quelles soient lies dans leur forme par la mme charpente conso-
nantique. On considrera ainsi que nous avons affaire non pas une racine unique,
mais plusieurs BD,, BD*, BD,, BD4, BDs, BD,, qui sont homophones mais dif-
frencies quant leur sens gnral.
201
Le critre smantique est donc important pour pouvoir donner la racine un sta-
tut thorique et pratique acceptable en lexicographie berbre et pour quelle puisse
tre utilise comme paramtre de classification. Le critre smantique nest cependant
pas facile circonscrire : selon quelle analyse peut-on diffrencier smantiquement
des racines homophones ? Autrement, quappelle-t-on un sens gnral ? Est-ce une
notion suffisamment large pour intgrer diverses acceptions et nuances smantiques ?
Ou bien est-ce, au contraire, un sens unique ?
De telles questions redoutables nont, malheureusement, pas t lobjet de re-
cherche en linguistique berbre. Mais, indpendamment de problmes de smantique
thorique, le lexicographe est confront des options mthodologiques imposes par
les lois du genre. 11 nous semble quil y a deux positions extrmes qui doivent tre
vites si lon veut que le travail lexicographique ne soit pas en contradiction avec les
donnes de la langue. (cf. Taifi, 1988 : 15-26).
Premirement la racine ne doit pas tre considre comme un simple ensemble
invariable de consonnes commun une srie de formes de mot. Une telle option per-
mettra certainement lradication de Ihomophonie des racines, mais celles-ci nau-
raient plus aucun statut thorique et aucune signification. Elles ne peuvent tre uti-
lises comme principe de classification du lexique, car les regroupements des sous-
entres, cest--dire des formes de mot, sous une racine, seront htrognes et ne
constitueront plus des champs morpho-smantiques. Or, un dictionnaire, qui est, sans
doute dabord, un travail sur le lexique, doit ncessairement tenir compte des struc-
turations lexicales de la langue quil recense et prsenter aux consultants de telles
structurations. Dfinir la racine comme simple forme et lutiliser comme telle dans la
classification lexicographique aboutirait donc tablir des ensembles lexicaux com-
poss dlments qui nont pas de relations smantiques.
La seconde option extrme consiste distinguer une racine pour chaque effet de
sens dlimit, cest--dire attribuer aux units lexicales une stricte monosmie, en
neutralisant les caractristiques polysmiques du lexique. Ainsi, la forme de mot (j-i
ayant quatre significations apparentes : grotte , caverne , gte et terrier
sera classke sous quatre racines diffrentes FR,, FR,, FR1 et FR4 puisqu chaque sens
unique doit correspondre, selon loption de la monosmie stricte, une racine. Une telle
procdure aboutirait, on sen doute, lclatement et lparpillement du lexique en
augmentant excessivement le nombre des racines.
La position Intermdiaire, celle adopte par les quatre dictionnaires prc-
demment cits, tient compte des deux aspects dfinitionnels de la racine : la forme et
le sens. Mais dans la pratique, les critres de diffrenciation ne sont pas toujours suf-
fisamment clairs pour permettre une rigoureuse distinction et circonscription des ef-
fets de sens. En fait, cest lternel et fameux phnomne de lopposition homophonie/
polysmie qui resurgit chaque fois, phnomne caractrisant toutes les langues du
monde, mais plus pineux pour la lexicographie berbre cause justement de Ior-
gimisation du lexique en racines et schmes et aussi, dans ltat actuel de la linguis-
tique berbre, de lindigence des travaux en lexicologie et en smantique.
202
Lexicographie berbre. Construction des,formcs dc mot et clms$kntion des entres lexicales
Conclusion
Nous avons essay, dans cette communication, dexposer un certain nombre de pro-
blmes de mthodologie en lexicographie berbre. Nous avons soutenu, en filigrane,
que la dictionnairique berbre ne peut faire lconomie de la racine comme principe
de classification, car ce principe est impos par la morphologie de la langue. La cons-
truction des formes de mot se fait en effet par drivation associative, insrant les ra-
cines dans des schmes. La classification par racines bute, toutefois, sur des dif-
ficults dapplication et de procdure. Nous avons propos des solutions certaines
de ces difficults, solutions dictes par notre pratique. Mais il en reste dautres, celles
concernant, notamment, laltration des racines et la dispersion des schmes que nous
avons dcrites dans des articles prcdents (cf. Taifi, 199Oa : 2 19-232 et Taifi, l99Ob :
92-l 10). Lobjectif de cette contribution est de participer llaboration de la m-
talexicographie berbre.
203