Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EN LA ARGUMENTACIÓN
OBJETIVOS DE LA CLASE:
1. Posicionar al alumno frente a la manipulación argumentativa, mediante el
reconocimiento de las distintas falacias no formales de atinencia lógica que se
presentan como razonamientos y argumentos ciertos en la vida cotidiana.
2. Reconocer las instancias no racionales y las premisas psicológicas, como el
fundamento de las falacias no formales de atinencia lógica.
3. Detectar los argumentos racionales que ayuden a transformar una falacia no
formal de atinencia lógica en un argumento racionalmente correcto.
4. Reflexionar sobre la importancia del uso y abuso de falacias no formales de
atinencia lógica en la vida cotidiana: personal, familiar, escolar y social en
general.
CONTENIDOS DE LA CLASE:
Contenidos:
1. Las falacias
2. Las falacias no formales de atinencia lógica
3. Las premisas psicológicas e instancias no racionales de las falacias no
formales de atinencia lógica.
4. Los argumentos racionales que fundamentan argumentos lógicamente
adecuados.
5. Ejemplos de las principales falacias no formales de atinencia lógica.
ACTIVIDADES DE LA CLASE:
1. Descripción de la estructura y de los momentos de la clase: Objetivos,
Contenidos y Actividades.
2. Conceptualización de los contenidos en una presentación en power point.
2.1. Muestra de ejemplos de falacias no formales de atinencia lógica.
2.2. Reconocimiento de instancias no racionales o premisas psicológicas de
falacias no formales de atinencia lógica.
2.3. Conversión de falacias no formales de atinencia lógica en argumentos
racionalmente correctos.
3. Actividad Grupal.
4. Síntesis y comentarios finales.
¿QUÉ ES UNA FALACIA?
- Razonar: Proceso mental interno, mediante el cual damos
razones a favor o en contra de una idea.
- Argumentar: Expresión externa, mediante palabras o signos
para dar razones en apoyo de una idea a la que frecuentemente
denominamos conclusión .
- Latín: Fallare = engañar.
- Argumentos aparentemente solventes, fundamentados y
racionales, pero que en realidad no lo son , sino que ocultan
sus intenciones manipuladoras.
- Razonamientos engañosos, que aparentan y quieren ser
verdaderos , y en verdad no lo son.
son
Se dividen en: Formales y No Formales.
1) Formales: El argumento viola una norma o regla del
sistema lógico del que el argumento es parte. (Como la
gramática para el lenguaje).
2) No Formales: Argumentos que presentan la apariencia
de un razonamiento, pero que en realidad, no apelan a la
razón para su validez, sino a instancias no racionales:
racionales
como la autoridad, la fuerza, la descalificación del
interlocutor, la opinión pública, etc.
FALACIAS NO FORMALES DE ATINENCIA LÓGICA
- Son argumentos con las siguientes características:
1. No son sólidos, porque las premisas son falsas o no se
relacionan con la conclusión.
2. Las premisas hablan de una cosa y la conclusión de otra
(no existe conexión lógica entre las premisas y la
conclusión).
3. Son persuasivos, engañosos, falsos, manipuladores,
psicológicos y no racionales.
4. Quieren y buscan pasar por ciertos y verdaderos.
5. Se cometen frecuentemente durante la vida diaria en los
mensajes de los medios de comunicación, en los debates
políticos, en las discusiones de adultos o entre los alumnos de
un grupo escolar.
PRINCIPALES FALACIAS NO FORMALES DE
ATINENCIA LÓGICA
1. Descalificación al interlocutor: (Ad Hominem)
a) Nietzsche sostenía que la ley moral no es más que una - Rechazar una idea
mera convención hecha por el hombre. Pero Nietzsche era
un pequeño individuo enfermizo, atormentado y desleal, atacando a la persona o
que pasó los últimos años de su vida en un asilo para
locos. Se ve, por tanto, claramente, que su conclusión es
las personas que la
falsa. defienden.
- Ocurre cuando no se
ataca a los argumentos
b) “Todo lo que el señor Piñera tenga que decir acerca
de la nueva ley de impuestos puede ser ignorado, pues del oponente, sino a las
como hombre rico debemos esperar que se oponga a la
fijación de impuestos adicionales”.
características personales
(nacionalidad, religión,
ética, raza, etc. ) del que
argumenta.
2. Apelación a la fuerza: (Ad Baculum)
a) El padre le dice a su hijo de 4 años: “El - Apelar a la fuerza o a las
viejo pascuero no le trae regalos a los niños
que se acuestan tarde.” amenazas como argumento a
favor de una idea.
- No hay argumento a favor,
sino una amenaza contra quien
b) Pistola en mano, apuntando directamente
use un argumento en contra.
a su cabeza: “Señora, ¿sería tan amable de
- Argumentos que apelan a la
darme todo su dinero?”
fuerza de alguien o poder de
algo, como razón concluyente
para establecer la verdad de la
conclusión.
3. Apelación a la piedad:
piedad (Ad Misericordiam)
a) Individuo acusado de asalto. Le toca intervenir al
abogado defensor: “Señoras y señores del jurado,
tengan en cuenta que mi defendido es huérfano, ha - Se comete cuando
perdido a su madre recientemente y su padre no
aparece”.
nuestro razonamiento se
basa en la aceptación de
conclusiones que son
derivadas del uso de la
b) Oficial, sé que me pase la luz roja, pero por
misericordia, la piedad,
favor no me levante la multa. Si lo hace me
suspenderán mi licencia, perderé mi seguro, no
emotividad y del
podré trabajar y mi familia no tendrá qué comer. sentimiento de lástima.
INSTANCIAS NO RACIONALES V/S ARGUMENTOS
RACIONALES