< <]<<ovf]<<^]<<j]<<]

< <<i<<<<^q
< <^]<]<]<
<^]<]<^]<^]<<<]j]<
@@@@

@n@@@@a@@zna
a@bvna@@pbb
< <<<^]<<<<jq^]<<^<<<<
< <]<<^j]<<^<<V

< <V]c<k<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<V<g^]<]c<
@ @@@g@Zna@bna@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ i@@@@@@@@@@@

< <V^]<<^_
@ @NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

@ bNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN@m@L@@bu La@@Lbnc@Lb@bNO@M

@bNNNNN@m@L@@bu@La@@Lbnc@L@@gO@@M
@ a@bNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN@m@L@@bu@La@@L@bnc@L@@gO@
@M
@ @Na
@ znNNNNNNNN@NNNN@m@L@@bu@La@@Lc@@b@bnc@Ly@ O@M

@O@
@ @bznNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

<

2012<<I<<06<<<I<<20<<<<V<^]<^i<<

ya@a@
a@i

<<
< <<]c
<<
< <q<<_
< <<e_ <<r}<<<<^<<vi<<<c<
<<<_ <<<<<^<<j<<<c
< <i]}_<<i}c<<_<<<e<<_<<c
< <q<JJJJJ<e<<c
]<<<ii^_<<c
< <^]<]<]<<fj<<<c
^]<<c

<<
< <<<

<

< <^<<
<<
<<

<<
<<
<<

<<
<kf<]<<]<r]<<c<<^]<<]<<<i_<<_<<
< <]j]<ovf]<]<^
<<
<<
<<
<<
<]<<]<<]<<<<r<H<<]<<c<<]<<^e<<i_<<^
<^<<k<<<<l^_<<]<<]<<v^<<i]r<<]j]
< <]j]<<]<H]<<<<c<H
< <<j]<]<^j_

<<

< <><c>
<<

:
:
: ...
: .
:

:
ABREVIATIONS :

C.N.U.D.C.I
C.C.I.P
C.C.I
I.C.A.N.N

Commission des Nations Unies pour le Droit Commercial

International
Chambre de Commerce et dIndustrie de Paris
Chambre de Commerce International
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers
()

M.A.R.C

Modes Alternatifs de Rglement des Conflits

N.C.P.C

Nouveau Code de Procdure Civile

O.D.R

Online Dispute Rsolution

O.M.P.I
R.D.A.I
U.D.R.P

Organisation Mondiale de la Proprit Intellectuelle

Revue de Droit des Affaires International
Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy

()

V

 :

)(


"


" .

)(1

1998

-1 13 2003 02
.65
-1-

V

(2)1996


.



.

)
(...

.

- -2 12 1996
662-51 16 1996 17
01
*9 16 17.
:
-2-

www.uncitral.org

V







.

.




.ODR

31 2000



).(3

- Directive 2000/31/CE du parlement Europen et du conseil du 8 juin 2000 : relative certains

aspects juridiques des services de la socit de linformation, et notamment du commerce

lectronique, dans le march intrieur, j.o n L 178/1 du 17/07/2000.Disponible sur le site :
www.eur-lex.europa.eu/fr .

-3-

.

-
-







.



" "
" "
" "
) (OMPI .


-4-

.

) (
) (
.

-5-

]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<]
@@
@@
@@
@@
@@
@@@

@
@@
@@
<<<<

< <]<]
< ]<vj<]<^]<^]
@@
@@
@@
@@
@@
@@
-6-

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
- -

)(1

.

). (
- -







(2)1958

). (
-1
2003 .8-7 :

12-10 2003 .1634
-2 ) .(1985 :

233-88 5 1988

10 1958 48 .1988
-7-

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

) (3)(ODR

). (

) (
) (


) . (




))(4 (
) (.
3

- Les modes lectroniques de rglement des litige, connus dans la pratique anglo-

saxonne sous le nom de Online Dispute Rsolution, dsignent tous ces modes de
rsolution des conflits qui ont pour trait commun dtre administrs en ligne et runir les
colitigants par voie lectronique ,Voir : DEFFAINS.B, GABUTHY .Y, La rsolution
lectronique des litiges favorise-t-elle le dveloppement de nouvelles stratgies de
ngociation ? , Ngociations, n 10, 2008/2, p 16. Voir aussi :

2007 .377 :
2003 .8-7
-4
: 30-28
-8-

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



-
) -(5
)(.

).(
:
" "

) (6 " "
2008 .1037 :
: -
2007 .179
-5 -
03-01 2000
2004 .35
-6
2010 01 .314 :
: :

30-28 2008 .15 :

-CHATILLON Stphane, Le contrat international,3emdition, librairie Vuibert, Paris,2007, p 285.
-

:

=
-9-

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(7

) (8 :

) (9
-
-

)(10

) (
) (
= :
) ( 2006 .315
-7 2008
.247 - 246
-8
2009 .474
-9

2009 .42 :
- Larbitrage en ligne peut tre dfini comme : un mode alternatif de rsolution du diffrend
propos directement sur rseau de linternent . voir : NAIMI-CHARBONNIER Marine, La
formation et lexcution du contrat lectronique, thse pour le doctorat en droit, Universit
PATHEON-ASSAS, PARIS, 2003.p 238.
-10
.2009 .177
- 10 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(11

)(12

)(13



)
(

-11 ) (
2006 .315

:
. :
2009 .30 :
2005 .293
-12 .475
-13
2003 .222 :
2008 .731
- 11 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(14

)(

)(15
.

) (




.

)(16

-14 :
30-28 2008
.976 :
.2007 .111

-15 )
( .2005 .16-15 :
- GRAHAM James Alexander, Les aspects internationaux des contrats conclus et excuts
dans lespace virtuel, thse pour obtenir le grade de docteur, discipline droit priv et sciences
criminelles, Universit PATHEON- SORBONNE, PARIS, 2001, p 217.

-16 .977
- 12 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
CCI Net Case

)(17

)(18

)(19

17

- NetCase est un service de la CCI qui permet de conduire un arbitrage dans un espace en ligne

scuris, tous les participants dans un arbitrage ont la possibilit de communiquer via un site
Internet scuris, hberg par la CCI. Ce service a t conu pour rpondre aux besoins
spcifiques des utilisateurs de larbitrage CCI. Il offre les avantages dune communication
instantane et efficace, avec un accs 24 heures sur 24, confidentiel et scuris, et facilite le
traitement et larchivage des documents. Pou plus dinformation sur le systme Net Case
consulter le site : www.iccarbitration.org

-18 ... .161-160

: .81
-19 2006 .93
- 13 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
:

).(20
-1 :

)(21
.

ODR ) ngociation en

(ligne
).(22

- ) :(ngociation automatise



.

)(23

-20 .42
-21 -
20 2010 02 .51

22

- SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des litiges en ligne,

L.G.D.J, 2005, p 183.

-23 ) (
2004 .22
- la ngociation automatise repose sur la recherche dune transaction extrajudiciaire sans
=intervention de tiers, par offres successives et compares. Les offres sont faites un ordinateur
- 14 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
cyber settle
(24)

) (

) (
)(25
.

- :





.

)(26

=et non la partie adverse. Voir : - SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la
rsolution des litiges en ligne , op-cit, p184.

-24 Cybersettel 3000 . :

www.cybersettele.com

- Plus de 20 institution dODR propose de la ngociation automatise, parmi lesquels on citera :

Cybersettel, ClickNesettle, DisputeManager, Intersettle, MARS, SmartSettle, The Claim Room,
WebAssured, WebMediate et WeCanSettel.

-25 ... .165:

-Les offre de chacune des parte ne sont en principe pas communique lautre, il sagit dune
procdure doffre laveugle (bilind-bidding). Voir : SCHULTZ Thomas, lectronique par la
rsolution des litiges enop-cit, p184.
-26 - .24
- Les services fournis par les centres qui proposant la ngociation assiste consistent en des
plateforme de communication, des logiciels interactifs guidant les parties vers des agendas et des
solution type ou encore des formules type de transaction. Voir : - SCHULTZ Thomas, Rguler le
commerce lectronique par la rsolution des litiges en , op-cit, p185.

- 15 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
square trade

)(27

%80
)(28

square trade

30
10 14
.

)(29

) (

) (30

.
-2 ) :(La mdiation lectronique

27

-Square Trade' traite notamment des litiges mergeant de la place de march lectronique
eBay, et administre aujourdhui la ngociation en ligne denviron 800'000 diffrends par an,
(estimation en 2005). Voir : www.squareTrade.com

-28 :
2004 .163
-29 - - -
- 2009 .22 :
www.squareTrade.com

-30 - .24
- 16 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(31

)(32

)(33

-31 - 2009
.316 : ... .168
-32 - .25

- Lors dune mdiation en ligne, un tiers neutre sans pouvoir dcisionnel intervient dans
la rsolution du litige en communiquant avec les parties par voies essentiellement
lectronique. Il sagit en substance de la transposition en ligne dune procdure classique
de mdiation. voir : SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des
litiges en ligne, op-cit, p185.
- dans la mdiation en ligne, une tierce personne dpourvue du pouvoir de trancher tente, via
LInternet, de mener les parties un accord. Voir : - Catherine RUWET, La procdure UDRP
(Uniform Domaine Name Dispute Rsolution Policy) au sein des modes complmentaires
de rglement des diffrends : aspects procduraux, DEA en Proprit intellectuelle et
Nouvelles Technologies, Ulg-Facult de Droit, Anne acadmique 2002-2003, p 18.

-33 - ... .36-35

' Square Trade 14 Internet Neutral
10
. :

- www.squareTrade.com et www.internetneutral.com

- 17 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<




) (chat conference room )(vido conferencing
.

)(34

.
.

)(35

-3 ) :(Conciliation lectronique

" "

.

)(36

)(37

)(
3/1 :
-34 ... .186-185 :
- 221 .

-35 .46 :
- Catherine RUWET, La procedure UDRP (Uniform Domaine Name Dispute , op-cit, p 19.
-36 ... .336
37
- Catherine RUWET, La procedure UDRP (Uniform Domaine Name Dispute, op-cit, p 19.
- 18 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
" "
....

)(38

) (39
.

)(40

)(41
.
-38 2002

A.05.V.4 .2004 www.unistral.org : :

- .222

39

- contrairement au mdiateur qui ne donnera pas son opinion, le conciliateur pourra

dire aux parties que s'il avait dcider sur la base des faits de leur litige, il le ferait de
telle faon . Voir : - ROUSSOS Alexia, La rsolution des diffrent , Lex Electronica, vol 06,
n 1, printemps 2000, p 04. Disponible sur :http://www.lex-electronica.org/articles/v6-1/roussos.
40

- La mdiation et la conciliation sont deux notions distinctes lune de lautre mme si elles

poursuivent la mme finalit juridique : Alors que dans la mdiation, le tiers intervient activement
dans le processus transactionnel, au contraire dans la conciliation, il favorise plutt le dialogue
entre les parties, avant de leur proposer une solution. Voir : SHANDI Yousef, La formation du
contrat distance par voie lectronique , Doctorat nouveau rgime Mention Droit priv ,
Facult de droit, de sciences politiques et de gestion, UNIVERSITE ROBERT SCHUMAN
STRASBOURG III ,28 juin 2005, p 268.

-41 .34-33:
- YESSAD Houria, Larbitrage commercial international , Revue Critique de Droit et Science
Politique, N 02, 2006, p64.

- 19 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

).(42

) () .(


)(43).(
:

:
-1 :




.

)(44

-42 .979
-43 .253

-44 .55 :
- ROUSSOS Alexia, La rsolution des diffrent , op-cit, p 11.
- 20 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<





.

)(45

) (ICANN

60 .

)(46

-2 )( :

-45 .37
- L'arbitrage en ligne est tudi comme un instrument qui abaisse les cots de
transactions et rduit le dlai , , la logique d'efficacit recommande d'encourager les
parties y recourir ds qu'il s'avre bnfique. Dans cette perspective, le recours
l'arbitrage en ligne doit tre guid par un comportement stratgique, savoir celui de
parties dsirant faire l'conomie d'un procs et de rentabiliser au maximum les dlais
d'accs la justice . Voir : PENDA Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges d, op-cit, p67 .
46

- la dure moyenne dune procdure est de 45 -50 jours, entre le dpt de la requte et la

notification de la dcision aux parties par voie lectronique. les parties ne saisissent pas un
tribunal tatique dans les dix jour compter de la notification. Voir : www.icann.org
@- SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des litiges , op-cit, p189.

@ M
2006 .11
- 21 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
) (47

.

)(48

)(49

-3 :

) (50

.
-47 .834

48

- Le professeur Nabil Antaki cite un exemple difiant. il cote aujourd'hui 250,000$ en

honoraires d'avocats et d'experts et en temps consacr la cause par une partie, pour
rclamer 100,000$ dans un litige de construction...On ne peut ds alors s'tonner qu'une
tude effectue par l'universit Cornell et par Price Waterhouse, une firme qui offre des
services de comptabilit, vrification et conseil de gestion, rvle que 90% des dirigeants
des 1,000 entreprises amricaines les plus importantes disent vouloir rduire leurs
dpenses engendres par des litiges.. La rsolution de diffrend par voie lectronique
offre un avantage vident au niveau du cot car elle ne ncessite ni dplacement, ni
location d'une salle de confrence, ce qui permet aux parties dconomiser de faon
additionnelle. . cit par : ROUSSOS Alexia, La rsolution des diffrent , op-cit, p 12.

-49 .214

-50

. :
.251- 22 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
-4 :
) (51
- -


) (52


.

)(53

) (54


.

)(55

-51 :
20 .41
-52 ... 168
-53 ) - -
( 2005 115 .
- Une solution possible pourrait tre la modernisation du droit priv international afin davoir un
processus rapide et faible cot pour lattribution de juridiction nationale dans des affaires lie
Internet. Des amliorations possibles pourraient comprendre des procdures simplifies pour
recenser les juridictions appropries, loption de dlibrations en ligne et des arrangements
souples de conseil juridique. Voir : KURBALIJA Jovan, GELBSTEIN Eduardo, Gouvernance de
linternet enjeux, acteurs et fractures, publi par diplofoundation et global knowledge
partnership, Suisse, 2005, p86.

-54 - ... .58

-55 .37
- 23 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
:

:
-1 :

)(56

.

)(57

) (

.

)(58

)(Hackers
) (Crackers


.

)(59

-56 .833
-57 - 2011
.302
-58 .45 :
- BETTO Jean-Georgers, FRY Jason, HENRY Marc, KLEIMAN Elie et PINSOLLE Philippe,
Nouvelles tendances de larbitrage international , RDAI, n3, 2006, p 371.

-59 2002 .67-66

- 24 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
-2 :

)(60

)(61

:

)(62
.

)
( ) ().(63
-60 255-254
-61 .221-220
- Les transactions en ligne sont sans frontires ont besoin d'un systme de rsolution des litiges
galement sans frontires, car l'absence d'un cadre neutre et prvisible peut causer du tort non
seulement aux individus prives de protection, mais galement l'conomie dans son ensemble,
on n'encourageant pas les transactions en ligne. Voir : PENDA Ndiaye, Arbitrage , op-cit, p67.

-62 .110
- PENDA Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges du commerce lectronique, op-cit, p 16.
- 25 -

63

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<




)(
(Business to Business) B2B
)(
)( (64)(Business to Consumer) B2C
) .(
:



).(65

-64 ... .24

- : 2005 .21
B2B (Business to) Business B2C ).(Business to Consumer
- Si aujourdhui la majorit des changes ne se font pas encore par le biais de lInternet, la quasitotalit des secteurs conomiques commercialisent leurs produits via linternet, avec un succs
trs relatif pour les relations Business to Business mais demain la relation Business to
Consumer augmentera trs certainement les taux dactivits ce jour enregistrs. Voir :
- MOREAU Nathalie, La formation du contrat lectronique : dispositif de protection du
cyberconsommateur et modes alternatifs de rglement des conflits (m.a.r.c.), DEA Droit des
contrats, Facult des Sciences Juridiques, Universit de Lille 2, 2002/2003, p 10.

2003 02 .60 -65

- :
- .1996 =
- 26 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
-1 :



:

).(66

)(
) (les donn informatique
)(67

).(68

= -2001 .2005
CNUDCI www.unictral.org/french/textes/electcom- :

-66 ) ( 2008 .52

: 148
67

- Le contrat lectronique peut tre dfini comme : l'ensemble des transactions financires
et commerciales ralises par voie lectronique sur des rseaux ouverts, comme Internet,
ou sur des rseaux dits ''propritaires'' ou ferms. Il inclut l'change des
donnes
informatises (ED!), les transferts de fonds, les transactions par carte de crdits et de
dbit, de mme que les activits de vente au dtail . Voir : KON Moriba Alain, La
protection du consommateur dans le commerce international pass par Internet: une
analyse compare des systmes juridiques europen, franais, canadien et qubcois,
Mmoire prsent la Facult des tudes suprieures en vue de lobtention du grade LLM,
Universit de Montral, Aot 2007, p 02

-68
) - ( 20 -19 2001
=.190-191
- 27 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

).(69

-
-


).(70





:

= -
:

- -

: ... .57
-69 .17-16
-70
2008 .14
- 28 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

).(71

-2 :



8/2
:
).(72




).(73

-71 "
- " 20-19 2001 .192
-

:

. : ... .15-14
-72 31 2001 85 .2001
-73 163

38 :

:: ... .36
- 29 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



) .(74

:


).(75



7/97 20 1997
:

) (76

-74 .26
-75 83 2000 9 .2000

:
.
- contrat distance : tout contrat concernant des biens ou services conclu entre un

76

fournisseur et un consommateur dans le cadre d'un systme de vente ou de prestations de

services distance organis par le fournisseur, qui, pour ce contrat, utilise exclusivement
une ou plusieurs techniques de communication distance jusqu' la conclusion du
contrat, y compris la conclusion du contrat elle-mme .Voir : Directive 97/7/CE du
Parlement europen et du Conseil du 20 mai 1997 concernant la protection des consommateurs
=en matire de contrats distance, Journal officiel n L 144 du 04/06/1997, p19.

- 30 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

).(77
: :


B2B B2C
C2C


.

)(78

- : :

-
-
= - ) (
2008 .18 - : ... .171
-77 ) (

2007 .64:
- VERBIEST Thebault, Commerce lectronique : le nouveau cadre juridique (publicit- contrat,
contentieux), L.G.D.J, Belgique, 2004, p 92.
- article 15 alina 1 nonce : Les tats membres mettent en vigueur les dispositions
lgislatives, rglementaires et administratives ncessaires pour se conformer la prsente
directive au plus tard trois ans aprs son entre en vigueur. Ils en informent
immdiatement la Commission .Voir : Directive 97/7/CE concernant la protection des
consommateurs en matire de contrats distance, op -cit.

-78

. :
- VAN OVERMEIRE Xavier, Le monde virtuel met au dfi les lgislateurs : la
problmatique de la loi applicable dans le cyberespace , Lex Electronica, vol. 13, n1, 2008,
p 10, disponible sur le site : http://www.lex-electronica.org/articles/v13-1/vanovermeire.pdf

- 31 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(79

- -
) (user name

) (Hot line
)(80

)(81

- ) :(Le contrat dhbergement

:

)(82
.
-79 ) ( .79
-80 .129
-81 .210
-82 @D C" "
3-1 2000 =.139
- 32 -

]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<]


un espace de stockage )

(dinformation
(83)

( charte de bon comportement)

... (84)(ex :affaire Yahoo)
=- chaque entreprise souhaite installer un site commercial sur internet, linternaute veut crer ses
pages web : ils sadresseront un professionnel qui pourra hberger leurs pages, une sorte
dhtel virtuel. Voir : LARRIEU Jacques, Les contrats spciaux des rseaux numriques , IN : Le
contrat lectronique, travaux de lassociation Henri Capitant des amis de la culture juridique
franaise, journes nationale, Tome V, Edition panthon Assas, Toulouse, 2000, p 89.
- Larticle 43-8 de Loi n86-1067 du 30 septembre 1986 relative la libert de communication,
avant dtre Modifi par Loi n2004-669 du 9 juillet 2004 - JORF 10 juillet 2004 en vigueur le 1er
aot 2004, dfinit lhbergeur comme : Les personnes physiques ou morales qui assurent,
titre gratuit ou onreux, le stockage direct et permanent pour mise disposition du
publique de signaux , dcrits, dimages, de son ou de messages de toute nature accessible
par ces service. Disponible sur le site : www.ligifrance.fr

- - -83

.85 2007
84

- Yahoo! est un prestataire de services dInternet amricain trs connu. La Ligue internationale

contre le racisme et lantismitisme (L.I.C.R.A.) et lUnion des tudiants juifs de France (U.E.J.F.),
plus tard soutenues par le Mouvement contre le racisme et lantismitisme et pour la paix
(M.R.A.P.), assignent Yahoo! en justice devant le tribunal de grande instance de Paris. Sur le site
de vente aux enchres de Yahoo! , accessible en France par le site Yahoo.com, des memorabilia
du nazisme sont mis en vente. En plus, Geocities, un service de Yahoo!, hberge des sites sur
lesquels des extraits de Mein Kampf sont mis la disposition du public. Par jugement du 22 mai
2000 le juge franais ordonne Yahoo! de prendre les mesures requises afin de dconseiller au
public, et mme de rendre impossible, la consultation des sites nazis . Pour plus dinformations
voir :- GROOTE Bertel , LInternet et le droit international priv: un mariage boiteux ?
propos des affaires Yahoo! et Gutnick , Revue Ubiquit - Droit des technologies de
l'information, n16, septembre 2003, p 63. Disponible sur le site :
www.lex-electronica.org/docs/articles116.pdf .

- 33 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(85

- ) :(La ralisation de la boutique virtuelle

)(86

)(87

) (tlcharger- download
.

)(88

85

- LARRIEU Jacques, Les contrats spciaux des rseaux numriques , op-cit, p 90.
-86 @D C .140

-87
) (shopping malle

. : .34-33
-88 ..... .29
- 34 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(89

)(90

- -

).(91

) (

) (92

) (93)(Domain names
-89 -
87 2008 .33
-90 .210

91-

les internautes n'ont pas, le plus souvent, conscience du manquement dont ils ont t
victimes. Cela peut rsulter d'un manque d'exprience, de connaissance du produit mais
cela provient aussi d'un renoncement a priori faire valoir ses droits en raison de
l'insignifiance de prix ou du caractre discutable de l'atteinte en question .Voir : PENDA
Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges du commerce lectronique, op-cit, p 16 . voir aussi:GAUTAIS Vincent, Les contrats de cyberconsommation sont presque tous illgaux ! , la Revue
du Notariat , n 03, 2005, p 618. Et -KON Moriba Alain, La protection du consommateur dans le
commerce inter., op-cit, p 35 .

-92 .212
-93 - ... 220 .
- 35 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


.

)(94

: )(Domain Names
) (host

)( internet Protocol address

12
" 183.149.205.77" : ""183
" " 149.205
" " 77

.

)(95

"
)(96

" Nom de domaine .Domain Name

-94 )(Domain Name

2007 198 .
-95

) ( (2)19 2005 .563:

- KURBALIJA Jovan, GELBSTEIN Eduardo, Gouvernance de linternet enjeux,op-cit, p 47.

-96 ... .04

- Le systme des noms des domaines ou DNS (Domain Name system) a t mise en place afin de
=faciliter la navigation sur internet. Au lieu dutiliser les adresses IP (internet protocol) des

- 36 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
-1 :


.

:



.

)(97

)(98
.

2000

=ordinateurs connects au rseau, suite de chiffres complexe, les internautes ont recours des
mots qui en sont la transcription alphanumrique, cest--dire la traduction en lettre et en
chiffres. Voir : - FAUCHOUX Vincent- DEPREZ Pierre, Le droit de lInternet (loi, contrat et usages),
dition Litec, Paris, 2008, p 08.

-97 - ... .222

98

- Le nom de domaine constitue l'identit du site permettant le passage des internautes

vers les ressources du rseau. est le premier contact entre un serveur et ses utilisateur .
voir : -CHOUEIRI Rabih, La loi applicable au fond dans les litiges Concernant les noms de
domaine , Mmoire prsent la Facult des tudes suprieures En vue de l'obtention du grade
de Matrise en droit (L.L.M), Universit de Montral, octobre, 2006, p 05. Et aussi :
-HUET Jrme, La problmatique juridique du commerce lectronique , Revue de
jurisprudence commerciale, numro spcial, n 1, janvier2001, p 22.

- 37 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(99

:

:

.

)(100

)(101

-2 :


)(102
" " gTLDs " " gnrique
" ." contry cod top level domain

)(103

99

- Cour d'appel de Paris, 28 janvier 2000, JCP, ed. E, 2000, p. 1856

100
) Domain (Name 2008 03 .300

101

- Un nom de domaine est donc une chane de caractres alphanumrique conserve

dans une base de donnes de concordance et qui se rfre une adresse Internet . Voir :
FAUCHOUX Vincent- DEPREZ Pierre, Le droit de lInternet (loi, contrat et usages), op-cit, p 08.
102-

Le premier systme de nommage pour Internet a t fait en 1981 par D.L. Mills de Comsat
laboratories dans le request for comments (RFC). Quelques annes plus tard en1984, J. Postel
et J. Reynolds, dans le Domain Requirements , dcrivent ce qui sera le systme utilis aujourd'hui
et dfinissent les Top LeveZ Domains (Domaines de premier niveau ou TLDs connus
aujourd'hui . voir : CHOUEIRI Rabih, La loi applicable au fond dans les, op-cit, p 06.

-103 ) ,( supranationaux

.eu . .asia :
- FAUCHOUX Vincent- DEPREZ Pierre, Le droit de lInternet (loi, contrat et usages), op-cit, p 08.
- 38 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
- " :"generic top level domain

" COM

" " ORG "

" BIZ " .

) (ICANN

.

)(104

- " :" Les noms de domaine nationaux

.DZ
.

)(105

: :




.

)(106

104

- l'occasion de son meeting annuel du 16 novembre 2000, l'ICANN a retenu la cration de

) sept nouvelles extensions ( .biz , .info , .name , .pro , .museum , .aero , .COOP
proposes par sept socits diffrentes. Voir : CHOUEIRI Rabih, La loi applica..., op-cit, p 10.
-105
2005 22.250
-106 )(-

- 2006 25 .367
- 39 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

) .(107 :
- :


) (



) .( UDRP

)(108

- :

www.yafoo.com :
)(109

- :


.Ihatetoyota.com :

-107 ... .266

108
- FAUCHOUX Vincent- DEPREZ Pierre, Le droit de lInternet (loi, contrat et ), op-cit, p 31 et ss.
.383

-109 .. 122 .
-
-.275 ... .305
- 40 -

]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<]
ICANN

1999

(110)

.( UDRP )

.





(111)

: 1985

- pour plus dinformation sur la procdure UDRP consulter : Catherine RUWET, La procdure

110

UDRP (Uniform Domaine Name Dispute Resolution Policy) au sein des modes complmentaires
de rglement des diffrends : aspects procduraux, DEA en Proprit intellectuelle et Nouvelles
Technologies, Ulg-Facult de Droit, Anne acadmique 2002-2003, disponible sur le site :
http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/105-1.pdf.
-la jurisprudence existante concernant lInternet suggre que les procdures arbitrales, telles que
celles fondes sur lUDRP, ont t plus lcoute des intrts du monde des affaires que de ceux des
particuliers. Ci-aprs figure un exemple qui a trait deux cas trs semblables. Tout dabord, un
tribunal ordinaire franais sest prononc contre la socit franaise Danone et en faveur dun
employ vex qui avait dcid de faire enregistrer le domaine jeboycottedanone.com. Pourtant,
dans le cadre dune deuxime affaire, la sentence arbitrale de lOMPI (fonde sur la procdure
UDRP) a accept la requte de Vivendi Universal de retirer le site Web
vivendiuniversalsucks.com [Vivendi Universal cest nul]. Dans les deux cas, les noms de
domaine ont t utiliss comme moyen de protester et de critiquer. Un tribunal ordinaire en France
a accept ce type de protestation alors que la procdure arbitrale de lOMPI la rejet. Voir :
KURBALIJA Jovan, GELBSTEIN Eduardo, Gouvernance de linternet enjeux, op-cit, p 90-91.

-111
: 17 2002-2001

- 41 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

) (112 ) (113
1011 ... :

)(114

) (115


)(116). (
=-DEFFAINS.B, GABUTHY ;Y, La rsolution lectronique des litiges favorise, op-cit, p 14.

-112 1985 2006

33/61 4 2006 A.08.V.4.05

:

www.uncitral.org

- La Convention d'arbitrage consiste, juridiquement, en une expression de volont dont

la preuve crite est possible, de la part de personnes capables de se soumettre l'arbitrage
au sujet d'un diffrend, n ou ventuelle, concernant un objet licite .voir :
- KOST DE SEVRES Nicolette, Le consentement la convention d'arbitrage commercial
international volution et dveloppements rcents en droit qubcois et en droit
international, Mmoire prsent la Facult des tudes suprieures en vue de l'obtention du
grade de LL.M en droit, option droit des affaires, Universit de Montral ,Dcembre 2005, p 12.

-113 : )
(...
.2007

-114 1011 09-08 2008 /02/25 ... .71

-115 .278
- -116

2005 .189 -188 : ... .987

- 42 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



). (



) (117

). (

). (

.

)(
)(.

)(118

-117 ... .316

-118 .103
- 43 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
:



) (119

)(120
)(121

-1 :

)(122

-119
2006 .68
120

- L'offre et l'acceptation ne sont-elles pas des informations? Les rseaux

lectroniques ne sont-ils pas faits pour changer des informations? Mais [les] critres de
la dfinition du commerce lectronique semblent inquiter les acteurs. En effet, par les
phnomnes de "dmatrialisation des supports " et de " l'internationalisation inhrente ", les acteurs
seront non seulement invisibles les uns pour les autres, remettant en cause l'existence
mme de leur consentement. . Voir : PENDA Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges du
commerce lectronique, op-cit, p 145.
121

- Exemple : SHANDI Yousef, La formation du contrat distance par voie, op-cit, p 142.

-122

11 :

. .:

1996 5
1996 A.99.V.4 .www.uncitral.org : =:
- 44 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
) (Le clic
) (123

) (manipulation
.
) Le double

(clic ) (124
" "

"
"

)(125

) (accus de rception 11
31/2000
) (126 10
= - ... 175 .
.228
123

- La jurisprudence amricaine relative aux contrats informatique, par un arrt de la cour

fdrale le 29 mars 2004 nonce que lutilisateur ne peux pas commence une telle
utilisation sauf si il clique sur le bouton " jaccepte ". Chacun des plaignants ayant cliqu sur
le bouton " jaccepte " indique leur consentement a tre lie par les terme du contrat .
Disponible sur le site : www.nysd.uscourts.gov/courtweb/pdf/D08MNXC/04-02605.pdf
124-...Soit au moins deux clics distincts, sur deux boutons spars : le premier sur licne
jaccepte loffre, la second tant prcd dune mention du tipe " confirmez-vous bien
votre commande ?" . voir : GHAZOUANI Chiheb, Le contrat de commerce lectronique
international, thse pour le doctorat en droit, Universit PATHEON- ASSAS, PARIS II, Mai 2008,
p155.

-125 )
( 2002 .23
126

-larticle 11 nonce le prestataire doit accuser rception de la commande du

destinataire sans dlai injustifi et par voie lectronique. La command et laccus de

rception sont considrs comme tant reus lorsque les partie auxquelles il sont adresss
=peuvent y avoir accs.... Voir : - directive 2000/31/ce du parlement Europen et du conseil

- 45 -

]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<]

(127)

: -2


(128)




(129)
.

=du 8 juin 2000 relative certains aspects juridiques des services de la socit de linformation, et
notamment du commerce lectronique, dans le march intrieur, j.o n E L 178/1 du 17/07/2000,
p12. Disponible sur le site : www.eur-lex.europ.eu
127

- les commerant dans les contrats lectronique ont tendance les rendre longue dans la
mesure o ils nont pas de limites techniques comme il t autre fois sur un support physique
(papier), cela dmontre une volont de " mise la disposition " plutt que la " mise la
connaissance", dans la mesure que la longueur du document contractuel nuit la comprhension
et lapprhension par le destinataire. voir : GAUTAIS Vincent, La couleur du consentement
lectronique , Les cahiers de proprit intellectuelle, n1, vol 16, 2003, p70.
129

.999 -128

- GAUTAIS Vincent, La couleur du consentement lectronique , op-cit, p 71-72.

- Le consentement pose plus de problmes. La nouveaut rside dans la faon de

lexprimer plus que dans son existence mme. videmment, les deux facettes ne sont pas
indpendantes dans la mesure o il y a un risque que lon nexprime pas rellement ce que
lon veut. notre avis, ceci relve des faits et de la preuve plus que de la thorie
juridique . Voir : GUILLEMARD Sylvette, La droit international priv face au contrat de vent
cyberspatial, thse de doctorat, prsente en cotutelle la Facult des tudes suprieures pour
lobtention du grade de docteur en droit (LL.D.) , Universit de LAVAL, QUEBEC et Universit
PATHEON- ASSAS , PARIS II, paris , 2003, p 355.

- 46 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
) (130

.

)(131

-3 :


) (Liens hypertextes
.

) (132)(La clause arbitrale par rfrence



.

-130 : -

12-10 2003 .454 -427
131

- La confiance dans lchange lectronique repose sur lintervention de tiers

prestataires de services de certification lectronique (PSCE) utilisant la cryptologie cl

publique . Voir : - CAPRIOLI Eric A , Rglement des litiges internationaux et droit applicable
dans le commerce lectronique, dition du Juris-Classeur, Litec, Paris, 2002, p121.
132

- GHAZOUANI Chiheb, Le contrat de commerce lectronique international, op-cit, p 430.

- 47 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
).(133
6/7
1985 2006 :

) (134
763



.

)(135

- -


) (136
-133
:
2009 .269 : ... .75

-134 1985 .

: .260
- Le lgislateur franais aux termes des articles 1493 et 1494 du NCPC reconnu que La
convention darbitrage peut, directement ou par rfrence un rglement darbitrage, rgler la
procdure suivre dans linstance arbitrale. Voir : NCPC franais avec les dernires modifications
du 03 mai 2010, disponible sur le site : www.Legifrance.fr
-135 ) (... .96-95

136

- La clause incorpore par rfrence devra demeurer accessible pour une priode

suffisamment longue (exigences de preuve) et sous la mme forme quau moment de son
acceptation par les parties. Voir : CAPRIOLI Eric A , Rglement des litiges inter, op-cit, p 122.

- 48 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(137

)(138

1999 1443 NCPC



)(139

- 1996
-137 .995
138

- Un site doit organiser une vritable procdure de stockage et de traabilit (horodatage,

vrification dempreinte numrique, authentification, donnes) et darchivage des diffrentes

versions (de la mise en ligne jusquau retrait du texte), ces procdures permettraient ainsi
dapporter facilement la preuve quant la date et lintgrit du document dont lauthenticit et la
date de publication seraient mises en doute. Voir : CAPRIOLI Eric A, Droit international de
lconomie numrique-(les problmes juridique lis linternationalisation de lconomie
numrique), 2em dition, dition Litec, Paris, 2OO7, p 131.
139

- ainsi la cour se rfre la connaissance par lautre partie de cette rfrence et sa claire

adhsion au principe de larbitrage. voir : Cour de cassation 2me chambre civile, 21 janvier 1999,
Dr. Et patrimoine 10/1999, n75 jurisprudence et lgislation, p119. cit par : CAPRIOLI Eric A,
Rglement des litiges internationaux , note 91, op-cit, p122.

- 49 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

-

) (CNUDCI 1998 5

:

) (140

5 "


",

)(141

) (142

140

- larticle 5 bis nonce : Linformation nest pas prive de ses effets juridiques, de sa

validit ou de sa force excutoire au seul motif quelle est incorpore par rfrence dans un
message de donnes , on considre en rgle gnrale que cette disposition signifie que les
rgles rgissant lincorporation par rfrence hors ligne doivent galement sappliquer en ligne.
Voir aussi : - SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la , op-cit, p 400- 401.

-141 1996 5

1998 .33 www.unictral.org : :

- CAPRIOLI Eric A, Droit international de lconomie numrique-(les problmes, op-cit, p135.

-142
=
- 50 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


.
:


.
-1 :

) (143


.

)(144

%28

= . :
.255

-143 1/1006 ... :

. 09-08 25 2008 ... .

. - :
: 2009 .67
-144 .104
- 51 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

" ") (145

.

)(146

)(147

)(148

-2 :


145

- VERBIEST Thebault, Commerce lectronique : le nouveau cadre juridique, op-cit, p 93.

. : .63

-146 ) (
-
- 2010 01 .95
-147 .157
-148 .67

.
- 52 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
) .(149


)(150
.
" " )(larbitrabilt
:
) (larbitrabilt subjective
) .(151) (larbitrabilt objective
- :


3/1006 :

)(152

-149 - - .180
-150 ... .356
.
: ... .273

-151 70 .:
-YESSAD Houria, Larbitrage commercial international , op-cit, p 80.
-152

) (

. :
976-975 09-08 23 2008 ... . :
.68
- 53 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

-

)(153

)(154

)(155

-153 .33-32

:
- SHANDI Yousef, La formation du contrat a distance par voie , op-cit. p 270 et ss.
154

- MOREAU Nathalie, La formation du contrat lectronique : dispositif de, op-cit, p 74.

- La Recommandation n 2001/310/CE du 4 avril 2001 relative aux principes applicables aux

organes extrajudiciaires de rglement consensuel des litiges de consommation, prcise La mise
en place dun tel mcanisme extrajudiciaire doit assurer un rglement efficace du litige de
manire quitable et rapide, sans charge ni cot indu pour le consommateur . JOCE L
109/56, 19 avril 2001.
155

-SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des, op-cit, p 403.

- 54 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



.

)(156

- ) :(larbitrabilt objective




.

)(157

) (158

2/1006

...
.

)(159

-156 ... .234

-157 - 09/93
2004 .35
-158 - ... .90

-159 2/1006 09-08 ....

- Le compromis darbitrage est contraire l'ordre public, soit parce qu'il soumet l'arbitrage un
litige dont la nature le soustrait l'emprise de la justice prive (divorce, faillite) soit parce qu'il
porte sur un diffrend dont la nature le rend en principe, accessible l'arbitrage mais dont l'objet
est de par ses modalits, en contradiction avec l'ordre public (excution d'une vente prix illicite).
Voir : -FOUCHARD Philippe/ GAILLARD Emmanuel / GOLDMAN Berthold, Trait de larbitrage
commercial international, LITEC , Paris, 1996, p 345 et ss

- 55 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



.
common law
stated case


)(160

) second look (
Mitsubishi

.

)(161

14

)(162

.
-PENDA Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges du commerce lectronique, op-cit, p 95.

160

-161 Mitsubishi

. :
- 103 .

162

-Larticle 14 nonce : La procdure est rgie par le prsent rglement et hormis les

rgles dordre public applicable, aucune loi de procdure nest formellement applicable .
consulter le rglement du cybertribunal II sur le site : www.Cybertribunal.org

- 56 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



- - ) (163

.

)(164

.

2/2 )(
)(.
: 02
2/2
:

" "
.

)(165

2/2
-163 .317
-164 .111

-165 02 .:
- YESSAD Houria, Larbitrage commercial international , op-cit, p 81.

- 57 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
) (166

) (tlologique
).(littrale
: )

Clause compromissoire ou

(compromis 2/2

.
: )" :(Un crit " sign 2/2

) (I

).(II
-I :

.

)(167

166-

La CNUDCI nous donne un aperu des discussions entre les tats relativement l'insertion et
linterprtation de l'article II(2) dans la Convention de New York a travers sen initiative d'tudier
et de clarifier l'interprtation relative l'application de l'article II et d'en proposer une rforme et
une mise jour. Voir : - CNUDCI, Rgles uniformes sur certaines questions concernant le
rglement des litiges commerciaux: laboration de dispositions uniformes sur la forme
crite des conventions d'arbitrage, les mesures provisoires ou conservatoires et la
conciliation -Rapport du Secrtaire gnral, (20 au 31 mars 2000), 32 session, document
[A/CN.9/WG.IIIWP.l08/Add.l), paragraphes 1-40 IN : CNUDCI ANNUAIRE, Volume XXXI B: 2000,
rf A/CN.9/SER.A/2002, Publication des nation unies, Numro de vente: F.02.V.03, New York,
2003 p 544, disponible sur le site : www.uncitral.org/pdf/french/yearbooks/

-167 ... .41

- 58 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



323
2005

)(168

)(169

.

)(170

) (NTIC 2000-230
-168 323 58-75 .05-07
.1316
-Larticle 1316 du code civil franais nonce que : la preuve littrale ou par crit, rsulte
dune suite de lettres, de caractres, de chiffres ou de tous autres signes ou symboles dots
dune signification intelligible, quels que soient leur support et leurs modalits de
transmission .

-169 :
30-28 2008

.1099 : .100
-170 6

1996 -1 ...

-4 -11...
"" .

1996 34 :

1996 5 1998
. 15
- 59 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
)(171


1/1316

)(172

) (173
1361 1/6
:

)(174

171

- Loi n 2000-230 du 13 mars 2000, portant adaptation du droit de la preuve aux technologies
de linformation et relative la signature lectronique, JO n 62, du 14 mars 2000. Disponible sur
le site : www.ligifrance.gouv.fr/affich.ch.texte.do.

- Larticle 1316\1 de gode civile franais nonce : L'crit sous forme lectronique est

172

admis en preuve au mme titre que l'crit sur support papier, sous rserve que puisse tre
dment identifie la personne dont il mane et qu'il soit tabli et conserv dans des
conditions de nature en garantir l'intgrit .
- la loi du 13 mars 2000, consacre une dfinition gnrale de lcrit qui permet dintgrer lcrit
immatriel au rang des preuves littrales sous rserve toutefois quil puisse dment identifier la
personne dont il mane et que son tablissement et sa conservation soient effectus dans des
conditions qui permettent den garantir lintgrit. Voir : SHANDI Yousef, La formation du
contrat distance par voie lectronique, op-cit. p 288.

-173 .115:
-DEFFAINS.B, GABUTHY ;Y, La rsolution lectronique des litiges favorise-...., op-cit, p 16.

-174 ...1996 .
- 60 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
2/2
.
-II :

)(175


2
.
02


(176)02

- La signature consiste dans l'apposition quune personne faite sur un acte de son nom ou

175

d'une marque qui lui est personnelle et qu'elle utilise de faon courante, pour manifester son
consentement. Voir : KOST DE SEVRES Nicolette, Le consentement la convention d'arbitrage
commercial international volution , op-cit, p 71. et aussi :

- .439 -176 16 -/ ) 1999

-1999

02 :(.121 "
" " )" " (GENCON" charter party ) (2
""
" " . :

( : :

27-23 2006 A/CN.9/WG.IIIWP.l39 :

http://www.uncitral.org/uncitral/ar/commission/working_groups/2Arbitration.html :

- 61 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


)(177
.1994

) (178

2/327


.

)(179

-177 - " "Sphere Drake Insurance plc

" 23 "Marine Towing, Inc / ) 16 f3 d (666) 1994

.
1995 :(937
" "

)(
" " (1)- ) (2

)( . :
:
. .11
- En effet, vu le dveloppement technologique des communications, l'exigence d'un contrat

sign semble s'tre assouplie, et ce particulirement dans le cas de relations commerciales de

longues dates et dans les cas o les principes de bonne foi sont respects . Voir : KOST DE SEVRES
Nicolette, Le consentement la convention d'arbitrage commercial , op-cit, p 72.
178

- La signature lectronique est dfinie comme llment qui identifie celui qui lappose

et manifeste le consentement des parties aux obligations qui dcoulent dun acte . Voir :
BENSOUSSAN Alain, Signature lectronique et preuve : volution ou rvolution ? , Revue
de jurisprudence commercial, n spcial, janvier 2001, p 43.

-179 2/327 :
323 1 323 1 ...: =
- 62 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
2000-230

4/1316



)( .

)(180

)(181

07 1996
:

= . : 58-75
26 1975 10-05 20 .2005
180

- Larticle 1316-4 alina 1 dispose que la signature ncessaire la perfection dun acte
juridique identifie celui qui lappose. Elle manifeste le consentement des parties aux
obligations qui dcoulent de cet acte. Quand elle est appose par un officier public, elle
confre lauthenticit lacte . Larticle 1316-4 alina 2, rserv la signature lectronique,
nonce que lorsquelle est lectronique, elle consiste en lusage dun procd fiable
didentification garantissant son lien avec lacte auquel elle sattache. La fiabilit de ce
procd est prsume, jusqu preuve contraire, lorsque la signature lectronique est cre,
lidentit du signataire assure et lintgrit de lacte garantie, dans des conditions fixes
par dcret en Conseil dEtat . Dans la mme optique Voir : HUET Jrme, La
problmatique juridique du commerce lectronique , op-cit, p 29.

- pour que La signature lectronique constitue une preuve, elle doit rpondre deux

181

principales conditions : 1- Lidentit du signataire doit tre assure, 2- Lintgrit de lacte doit
tre garantie. voir : NAIMI-CHARBONNIER Marine, La formation et lexcution du contrat
lectronique, op-cit, p 147.

- 63 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
-1
:
-
.
-

.
-2 01
.
-3 . [ .. ] :

)(182

2001 )( :

)(183
.

:
.
- .

)(184

-182 1996 ... .

-183 2001 05
2001

34 25 13 .2001

www.unicitral.org:

-184 .182=:
- 64 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<




02 .

)(185

: )(Echange de lettres- tlgrammes

-I :

"
"
)(186

-II ) :(tlgrammes
) (187


""


1958

02
""
=- KABLAN Sergec .A, pour une volution du droit des contrats : le contrat lectronique et
les agents intelligents , thse de doctorat , Universit de LAVAL, QUEBEC, 2008, op-cit, 130.

-185 ... .136

-186 47
- Tlgramme : communication, message transmis par tlgraphie . voir : Le petit

187

Larousse, Les dition Franaise, Paris, 1994, p 994. - tlgraphie :

- 65 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



02
.

)(188

" " 2/2

) (Tlologique ) (Littrale



.
:
-1 :CNUDCI
32 1999
) (1958
.
02
) (189



- Il faut admettre que les systmes de communication voluent de plus en plus rapidement, et

188

dans cette optique quil faut interprter larticle 2/2 de la convention de New York pour que les
versions modernes de ce type de communication pourraient tre inclues dans les exigences de
larticle 2/2. Voir : KOST DE SEVRES Nicolette, Le consentement la convention, op-cit, p 80.

CNUDCI -189 : ... .

- 66 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(190

36 2003



7
" "

) (2
.

)(191

44 7

- Un groupe de travail sur larbitrage intitul Groupe de travail II sur larbitrage et la

190

conciliation a reu le mandat dtudier les problmes relatifs lexigence de lcrit de larticle
2\2 de la convention de New York. Voir : CNUDCI, Rgles uniformes sur certaines questions
concernant le rglement des litiges commerciaux: laboration de dispositions uniformes
sur la forme crite des conventions d'arbitrage, les mesures provisoires ou conservatoires
et la conciliation, op-cit, 546 et ss. Et aussi : CAPRIOLI Eric A, Droit international de lconomie
numrique-(les problmes, op-cit, p126.

-191
.
.
2012 .2013 :

/ http://www.uncitral.org/uncitral/ar/uncitral-texte/arbitration/newyork/html

- 67 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(192

-2 1985
:2006
(193)33-61


.
7
39 2006

7 :

" "
" "
-192 7 :
:

. :
: 7 2006 A/cn.9/606 :
http://www.uncitral.org/uncitral/ar/commission/working_groups/2Arbitration :

-193 77 33-61 :

02 01 07
10 / 18 1985 2006
.A/RES/61/33 :
- 68 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


)(194

" "
1985
) (195
.
-3
:
2002 2005 2005 21/60
2006 .2008




)(196

-194 1985 ...2006

/www.uncitral.org/uncitral/ar/uncitral_texts:

- CAPRIOLI Eric A, Droit international de lconomie numrique-(les problmes, op-cit, p123.

195

-196 " :
" :
A.07.V.2 2007 .13 :
<www.uncitral.org/uncitral/ar/uncitral_texts/electronic_commerce/2005Convention.html.

- 69 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(197

09

.

)(198

1/8 :

2/9

-197 :
. :

13 2009 .08
-198

2/093

-

.
: -
-
-I :
-II
I .
- 70 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(199

) (
20

20

.1958
2


)(200

-4 1/7 :1958

02 1958
1/7

)(201

-199 .251

-200 20 -1 :

- :
) /10 ...(1958 =
= ) /11 -2 ...(1980

1 ...
CNUDCI -201 : .4
- 71 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<




)(202
.




.

)(203

-202 07 .
- larticle VII de la Convention pourrait intervenir afin de permettre dinterprter la notion

203

dcrit de larticle 2 la lumire dun droit national plus favorable, qui, reconnat lquivalence
entre les deux types dcrits et valide la convention sur la preuve tout en laissant au juge le soin,
en labsence de convention valable, darbitrer dventuels conflits. Elle consacre galement la
possibilit de rdiger des actes authentiques sous forme lectronique. voir : GUILLEMARD
Sylvette, La droit international priv face au contrat de vent cyberspatial, op-cit, p 343.

" : 02 01 /10 1958

7 2006 " :
1985 2006 .39
- 72 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.



)).(204 (



). (






) (
-204 1040 ... :

. : 09-08 25 2008 ... .:
.405
- 73 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


.

)(205

) (206

)(


)(.
:

)(207
-205 107 :
.38
- -206
"" "
" " "
.
: 2005
.20 .262-261
) ( 2006 .94-92
- VAN OVERMEIRE Xavier, Le monde virtuel met au dfit les lgislateurs : la problmatique de la

loi applicable dans le cyberespace , op-cit, p 3-5

-207

=
- 74 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.
-1 :
- :
1043
... :

) (208
25 39 .

)(209

1/1494

) (210

= 2/5
.1958
-208 : 09-08 25 2008 ... . :
.114
.322-321

-209 25 :

... 39 :

:
72 1994 2005
2005 .15

210

- voir larticle 1494 du NCPC franais avec les dernires modifications du 03 mai 2010,
www.Legifrance.fr et aussi : VERBIEST Thebault, Commerce
disponible sur le site :
lectronique : le nouveau cadre juridique, op-cit, p 177.
- 75 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
)(211

03 - 2000 -

18
10
)(212

- :

)(213

1958 ""

) (214


.

-211 :

/63 -

212

265 182 754 .

: ... .288
-212 : 2 2000
2000
110
-213 : 6
1961 2/21 .1987 :
"- "
.293 -289

-214 /5 1958 :

- 76 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
1985


19 :

)(215

1/42

CIRDI:
)(216

1/17 CCI

:
1 1998

)(217
.


14 ) ( Cyber Tribunal

-215 4/36
. : 1985
2006 /www.uncitral.org/uncitral/ar/uncitral_texts :

-216 346-95 30 1995

1995 66
.1995
-217I CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

- 77 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
1/15
)(218

eResolution




.

)(219

-2 :
-

-

) (220

.

)(221

-Voir le statu de la Cyber Tribunal disponible sur le site : www.cybetribunal.org

218

-219 - 145 .146:

-Virtual Magistrate, qui nexiste plus lheure actuelle,il fut le premier centre de rsolution de
diffrends en ligne. Produit d'un partenariat entre le National Center for Automated Information
Research et le Cyberspace Law Institute, il vit le jour en mars 1996. L'objectif du projet tait
d'offrir un moyen rapide, neutre et peu coteux de rsoudre des diffrends dcoulant du
cyberespace par voie uniquement de l'arbitrage. Voir: ROUSSOS Alexia, La rsolution des ,
op-cit, p 11-14.

-220 361 .362

-221
2010 .32 :
2010
.104
- 78 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

) (222
.

:

.

) (223

.


) (224

-222 .202
-223


. :
2008 110
.
-224 - .10
- 79 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.


) (225
) (226



)(227

Lex mercatoria .

* -225 Sapphire NICO
1958
Cavin .
* Lagergren 1973 British
Petroleum
.
-226
G.sauser Hall Aramco 1958
" "

*. Liamco
1977
.
-227
03-01 2000
2004 .563:
-YESSAD Houria, Larbitrage commercial international , op-cit, p 93.

- 80 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


)(228

.Lex electronica
-1 :



)(229

"
"

) (230
:
-228 .382

-229 1/14 C.C.I :

www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :
:

1/20

1985 :

. .1985

-230 - ... .435

- les vnements dans le cyberespace se produisent partout, si non nulle part et donc
aucun lieu en particulier. Car la spcificit des communications dans un environnement
=lectronique rside bien dans la rupture avec la conception classique centre sur des

- 81 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
) (Serveur

.

)(231

) (Lex Loci Arbitri

.

)(232

) (233 1997
.

)(234

=repres physiques. Et la doctrine emploie la notion de tribunal flottant. voir : CAPRIOLI

Eric A, , Rglement des litiges internationaux et droit applicable dans..., op-cit, p 141.

-231 .315:
- CAPRIOLI Eric A, Droit international de lconomie numrique, op-cit, p 151.
-232 :
30-28 2008.1080
-233 -5 )( )( - .
Cette approche (larticle 5 de la convention de New York ) se trouve renforce par la
cration dun site de laffaire en cours, ou le sige de larbitrage est purement virtuelle .
voir : CAPRIOLI Eric A, Arbitrage et mdiation dans le commerce, op-cit, p 236.

-234

1997/10/28 SPPB

Libey

1/1504 .. =
- 82 -

]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<]
13



(235)
39 OMPI
(236)

" lex electronica " -2

(237)

(238)

." lex electronica "

=
: .
- Revue de larbitrage, n 02, 1998, p 399-407.
235

- Larticle 13 du cybertribunal II nonce : 1)- le sige du tribunal arbitrale, dans le cadre du

prsent rglement, sentend exclusivement comme le sige de larbitrage au sens juridique. Il
nexige la prsence de larbitre un endroit donn pour aucune des tapes de la procdure.
2)- Avant que le tribunal arbitral ne soit constitu, le secrtariat peut, la demande de lune des
parties, dcider provisoirement du sige de larbitrage. 3)- Le tribunal arbitral fixe le sig de
larbitrage en tenant compte des circonstances de lespce et des prtentions des
partie .consulter le rglement du cybertribunal II sur le cite : www.cybertribunal.org
236
- Larticle 39 du rglement darbitrage et de mdiation LOMPI disponible sur le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation
237
- Comme lnonce larticle 15/2 de rglement du Cybertribunal que : A dfaut du choix,
larbitre choisit le droit national avec lequel le conflit possde les liens les plus troits. Dans tous
cas, le tribunal arbitral tient compte du contrat et des usages ayant cours dans le cyberespace .
consulter le rglement du cybertribunal II sur le cite : www.cybertribunal.org
238

- les promoteurs du Cybertribunal prnent clairement la dlocalisation du lieu de larbitrage,

et lapplication de la lex mercatoria rebaptise lex lectronica la procdure arbitrale
voir : CAPRIOLI Eric.A, Arbitrage et mdiation dans dans le commerce (lexprience du
cyber tribunal) , op-cit, p 236.
- 83 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
- :

:

.

)(239

:


.

)(240

).(241

- :


.
-239 ) -(
2000 .46

-240 .111:
.54- GAUTAIS Vincent, LEFEBVRE Guy, BENYEKHLEF Karim, Droit du commerce lectronique et
norme applicable : lmergence de la lex lectronica , R.D.A.I, n8, 1997, p548
- lex lectronica correspond lensemble des rgles juridiques informelles applicables
dans le cadre du commerce lectronique .
-241
12-10 2003
.1674
- 84 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
-I :


) (2005



2009

"
".

)(242

)(243

-II :

)(244

242

- Convention des Nations Unies sur le contrat de transport international de marchandises

effectu entirement ou partiellement par mer, adopte la Soixante-troisime session de

lAssemble gnrale le 02 fvrier 2009 par la rsolution 63/122, figure en annexe de la prsente
rsolution, A/RES/63/122. disponible sur le site :
www.un.org/french/documents/instruments/docs_ar.asp
243
- Directive n 1999/93/CE du Parlement europen et du Conseil du 13 juin 1999 sur un cadre
communautaire pour la signatures lectronique, JOCE srie L, n 13, 19 janvier 2000.
- Directive n 2000/31/CE du Parlement europen et du Conseil du 8 juin 2000 relative
certains aspects juridiques des services de la socit de linformation, et, notamment du
commerce lectronique, dans le march intrieur ( directive sur le commerce lectronique ),
JOCE srie L, n 178, 17 juillet 2000

-244 :
- 05 2008 .168
- 85 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


).(245
-III :




)(246

-IV :

) (247)(EDI

.


1994

20 1998 2008
-245 - ... 43:
-GAUTRAIS Vincent, Le contrat lectronique international- encadrement juridique, 2em
dition, Brulant, 2002, p 275.
-246 - .317 :
.1663
247

- GAUTAIS Vincent, LEFEBVRE Guy, BENYEKHLEF Karim, Droit du , op-cit, p 563.

- le Contrat-type sen spcifiquement prvus pour la communication par change de document

informatiss (EDI : ECHANGE DES DOCUMENT INFORMATISES). Et aussi : KALLEL Sami,
Arbitrage et commerce lectronique , R.D.A.I, n 1, 2001 , p 26.

- 86 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<



.

)(248

-V :
) (249

Tierny et Email America
.

)(250

- :

:

) .(251

.
- ce contrat-type est destin servir de modle pour la transaction commerciale en ligne

248

concernant des biens ou des prestations de service entre un commerant et un consommateur,

en garantissant notamment, le respect de la rglementation des ventes distance. Voir :
CONTRAT-TYPE DE COMMERCE ELECTRONIQUE, VENTE DE BIENS OU PRESTATION DE SERVICES
Commerants Consommateurs, CCIP, juin 2008. disponible sur le site :
-www.echangeur-pme.ccip.fr/Contrat-type-commerceelectronique2008.pdf

-249 ... .144

1996 " " " "

Cybertribunal

. :
- GAUTAIS Vincent, LEFEBVRE Guy, BENYEKHLEF Karim, Droit du commerce , op-cit, p 565.
-250 : ... .181
-251
2005 .77
- 87 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<





.

)(252

)(253

" ."lex electronica

-252 - ... .56-53
-253 : ... .182-180:
-GAUTRAIS Vincent, Le contrat lectronique international-, op-cit, p 307.
- 88 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(254

)(

).(.
:


) (
... 1/1041 :

) (255

.

-1 :

"
-254 -
-

. :
: ... 42 .:
- YESSAD Houria, Larbitrage commercial international ,op-cit , p 78.
-255 09-08 25 2008 ... .
- 89 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
" ) (256


.

)(257

) (258
) (259

1/10.2/11

)(260

)(261

-2 :

) (262
CCI
-256 .42
-257 .3332
- CAPRIOLI Eric.A, Rglement des litiges internationaux et droit applicable, op-cit, p 138.
- voir les arts 1443/2 et 1455 de NCPC franais, disponible sur le site : www.Legifrance.fr
-260 1/10 :

258
259

2/11 :
4 5 .
-261 - ... .142
-262 ... .318
- 90 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<


12-8 .CCI

)(263

CCI


.

)(264

) (Cybertribunal 1998
)
(2/6


) (4/6

) (5/6

-263

4-3/8

CCI -3 :

-4 .
. .

9
. CCI .www.iccwbo.org/courtarbitration/index.html :
-264 .272
- 91 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(265

(266)2005 8



) un code

(daccs ) ( un mot de passe

.

)(267

) (Virtual Magistrate



.

)(268

-265 : ... .55

: ... .204
-266 20 2005

. :
- .50
- Larticle 8 du rglement de la cybertribunal nonce que : 1- Le tribunal arbitral est

267

=constitu par la nomination dun arbitre unique ou dun panel de trois arbitres. Le choix des
=arbitres, ainsi que celui de leur nombre, appartient au secrtariat. 2- En cas de pluralit
darbitre, ces derniers dsignent en leur sien un prsident du tribunal arbitral. Dans lventualit
ou les arbitres seraient dans lincapacit de dsigner ce prsident, il appartient au secrtaire
deffectuer cette nomination. 3- Le secrtariat attribut chaque arbitre un gode daccs et un
mot de passe lui permettant daccder au site de laffaire. .

-268 - .55
- 92 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

:
-1

5 .
-2




.

)(269

-3
5


.

)(270

* ) :(Larbitrage acclr

)(271

-269 .75
- Voir le paragraphe 6 (nomination de la commission) des rgles dapplication des principes

270

directement rgissant le rglement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine adopter
par ICANN le 26 aot 1999. disponible sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm
271
- Le Rglement darbitrage acclr de lOMPI est constitu du Rglement darbitrage de
lOMPI modifi certains gards pour que la procdure darbitrage puisse se drouler plus
rapidement et moindres frais. Cinq modifications principales ont t apportes ces fins au
=Rglement darbitrage de lOMPI :

- 93 -

]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<]


(272)

15
(273)

.
=i) Les taxes denregistrement et dadministration sont infrieures celles qui sont applicables
un arbitrage rgi par le Rglement darbitrage de lOMPI. Des honoraires darbitre fixes sont
prvus pour les litiges allant jusqu 10 millions de dollars.
ii) La requte doit accompagner la demande darbitrage (et non tre remise sparment plus
tard). De mme, la rponse en dfense doit accompagner la rponse la demande.
iii) Le tribunal est toujours constitu dun arbitre unique.
iv) Les ventuelles audiences tenues par larbitre unique sont condenses et, except dans des
circonstances exceptionnelles, ne doivent pas dpasser trois jours.
v) Les dlais applicables aux diffrentes phases de la procdure ont t raccourcis. En
particulier, la procdure doit, dans toute la mesure du possible, tre dclare close dans les trois
mois (et non dans les neuf mois comme dans le Rglement darbitrage de lOMPI) soit de la
remise de la rponse en dfense, soit de la constitution du tribunal, le dlai qui expire le plus tard
devant tre appliqu; en outre, la sentence dfinitive doit, dans toute la mesure possible, tre
rendue dans le mois suivant (et non dans les trois mois suivants comme dans le Rglement
darbitrage de lOMPI). Voir : Rglement darbitrage acclr de lOMPI, en vigueur compter du
1 octobre 2002 ; disponible sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

: .81 -272
- KALLEL Sami, Arbitrage et commerce lectronique , op-cit, p 25.
273

- larticle 14 Rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : a)- Le tribunal est compos
dun arbitre unique nomm par les parties. b)- Si la nomination de larbitre nintervient pas
dans les 15 jours suivant lintroduction de la procdure darbitrage, larbitre est nomme par le
Centre. . Consulter le Rglement darbitrage acclr sur : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/...

- 94 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
:








.
-1

)(274

:
- :




1014 ... :
-274 .274
- 95 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
.

) (275
)(276

1451 .NCPC

- :



3/1016 ... :

) (277
11
2010 :

-275 09-08 25 2008 ... .

276

- -La mme principe nonce par larticle 1451 de NCPC franais : - La mission d'arbitre ne
peut tre confie qu' une personne physique ; celle-ci doit avoir le plein exercice de ses droits
civils. -Si la convention d'arbitrage dsigne une personne morale, celle-ci ne dispose que du
pouvoir d'organiser l'arbitrage . Consulter le NCPC franais sur le site : www.Legifrance.
1014 ...
1451 NCPC
.

-277 09-08 25 2008 ... .

- 96 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(278

CCI

2-1/7:

-1
-2.

-278 2010 22/65

57 2010 www.uncitral.org :

"
2010 " 11:

11

11
.



:

)( - .
.
] . [
)( -

.
:

- 97 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(279

09




.

)(280

) (ICANN

-279 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

- mme condition dit par larticle 17 du rglement darbitrage acclr de lOMPI, disponible
sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

- Larticle 9 du rglement de la cybertribunal enter en vigueur le 20/12/ 2005 nonce que :

280

1- Chaque arbitre doit tre et demeure indpendant vis--vis des parties.

2- Avant toute nomination dans une affaire, larbitre pressenti doit soumettre une dclaration
dindpendance et dimpartialit et dnoncer au secrtariat tout fait ou circonstances qui
pourraient mettre en doute son impartialit ou son indpendance dans lesprit des parties.
Larbitre doit aussi dnoncer au secrtariat tout fait ou toute circonstance venus sa
connaissance ou survenus aprs sa nomination. Le Secrtariat publie la dclaration
dindpendance et dimpartialit au site de laffaire.. Disponible sur le site :
www.cybertribunal.org

.
: - .128
- 98 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

)(281

.
)(282

.
- :


) (283




.

)(284

- :

- Voir le paragraphe 7 (Impartialit et indpendance) des rgles dapplication des principes

281

directement rgissant le rglement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine adopter
par ICANN le 26 aot 1999. disponible sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm
282
- Exemple : CAPRIOLI Eric.A, Arbitrage et mdiation dans le commerce ..., op-cit, p 235.
283
- Dans la pratique des rglements des litiges en ligne, lexprience et la qualification
professionnelle lemportent sur tout autre critre, on constat la prsence dun grand nombre de
personnes issu des milieux professionnelles de lInternet. Voir : CAPRIOLI Eric.A, Droit
international de lconomie numrique, op-cit, p 146.

-284 -
2008 .250
- 99 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<

.

)(285

eResolution
8

.

)(286

OMPI ) (Larbitrage acclr

15 " "


)(287

-2 :

-285 .111
1/11 .
.www.uncitral.org :

- Larticle 8 du rglement eResolution nonce que : Lors de la nomination dun arbitre, le

286

secrtariat prendra en compte la nationalit de larbitre, le lieu de rsidence et tout autre lien
que larbitre pourrait avoir avec le pays dorigine des parties . cit par : CAPRIOLI Eric.A,
rglement des litiges internationaux et droit applicable dans le commerce , op-cit, p 140.
287
- Voir larticle 15 Rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation

- 100 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
.
)(288

1453 NCPC
) (289
1017 1041 ...

.

)(290

10

CCI 1/8 :
.

)(291

1/8


ICANN
).(292

-288 .118 :
- CHATILLON Stphane, Le contrat international, op-cit, p 288.
289
- Larticle 1453 de NCPC nonce : Le tribunal arbitral est constitu d'un seul arbitre ou de
plusieurs en nombre impair . Consulter le NCPC franais sur le site : www.Legifrance

-290 09-08 25 2008 ... . :

.83
- 291 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

-disponible sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm.

- 101 -

292

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<




ICANN 95
)(293
9.5 .
-3 :


1/1015 :

)(294

18

)(295

- statistique cit par : CAPRIOLI Eric.A, Droit international de lconomie , op-cit, p 148.
-294 09-08 25 2008 ... .

293

3/1012 ... :
.
- le mme principe nonc par larticle 1452\1 de NCPC franais : La constitution du tribunal
arbitral n'est parfaite que si le ou les arbitres acceptent la mission qui leur est confie .
- larticle 18 de rglement darbitrage acclre de lOMPI nonce : a) Larbitre est rput, en
acceptant sa nomination, stre engag consacrer la procdure darbitrage le temps
ncessaire pour quelle puisse tre conduite et acheve avec clrit.
b) Larbitre pressenti doit accepter sa nomination par crit et communiquer son acceptation au
Centre. c) Le Centre notifie aux parties la constitution du tribunal. . rglement darbitrage
acclr de lOMPI, disponible sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
295

- 102 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<





)(296

:
- :

)(297

10

10



.

)(298

-296 - ... .250

M297 1016 ... 1463 .. 12
2006 12-11
CCI @@.1998

298

- Larticle 10 du rglement de la cybertribunal enter en vigueur le 20/12/ 2005 nonce que :

1)-Toute demande de rcusation doit tre fonde sur une allgation de dfaut
dindpendance ou dimpartialit de larbitre.
2)-Cette demande doit tre introduit dans les 10 jours suivant la nomination du dit arbitre ou
dans les 10 jours suivant la date laquelle la partie introduisant la rcusation a t informe
des fait ou circonstance quelle invoque lappui de sa demande de rcusation. Aucune
demande de rcusation soumise aprs ce dlai ne sera prise en compte.
3)- Le secrtaire se prononce sur la recevabilit et sur le bien-fond dune telle demande de
=rcusation aprs que le secrtariat ait mis larbitre concern et les parties en mesure de

- 103 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<
OMPI
) (1/19
) (1/19
7
) (20
7
) .(21

) .(22
) (23

)
.(24

)(299

- : 11


)(300

=prsenter leurs observations. La dcision du secrtariat est final. .Consulter sur le site :
www.cybertribunal.org

. :
- .130
-Consulter les articles 19 et ss dans le rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :

299

www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
300

- Consulter Larticle 11 du rglement de la cybertribunal enter en vigueur le 20/12/ 2005 sur le

site : www.cybertribunal.org.
.320- 104 -

]]<<vj<<]<<^]<<^]<<V]<<




.




.

- 105 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]

< <^n]<]
< ]<vj<]q]<^]<^]

- 106 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.







). (


1958







). (

- 107 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<







). (



- -



) (






). (

- 108 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<



). (




)(

).(
:


) (301 4


.

-301 .258

. :
2006 .123
- 109 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

) (302

)(303

)(304

)(305

1985
2010

:
) "" (
.

) " " (

.

)(306

-302 3/4 CCI : : -

. - . -
. - . -
10 9 8
. - .
CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :
303

- L'introduction d'une requte marque le point de dpart de la procdure d'arbitrage en ligne.

Seulement cette fois la lettre recommande sera remplace par un formulaire en ligne ou par un
courriel. Voir : PENDA Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges du commerce , op-cit, p 107.
-304 .CCI .
-305 4 CCI . :
.367
-306 2010 www.uncitral.org :

- 110 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<





.

)(307

4 2010

30




)(308

-307

. 3

5-4-3/

2010 :

www.uncitral.org

-308 4 :

. 4 2010 :
www.uncitral.org

scanner
. :
.93
- 111 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<


):(309
-1
) ( .

)(310

-2 .
-3 .
-4
.

-5
)(311
.

-309 )
( 15-14 2006 .258
- En gnral les rglements darbitrage en ligne prcisent les elements devant obligatoirement
figurer dans la demande darbitrage, ces lments concernent au premier chef des information
gnrales permettant lidentification du demandeur, puis des information plus spcifiques qui
dpendent de lobjet du litige et des diffrends rglement darbitrage. Voir: CAPRIOLI Eric.A,
rglement des litiges internationaux et droit applicable dans le commerce lectronique, op-cit,
p 130.
-310 ) (

. :
.376
-311 .124
Icoutr house ) (1Mb
. :

.207 :
.1097 :www.cybertribunal.org/arbformulaires.en.html

- 112 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<



1/5 ) (312


.

)(313

)(314

OMPI
6
- Larticle 5 du rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : 1- Touts partie

312

dsirant avoir recours larbitrage selon le prsent rglement adresse sa demande au

secrtariat, utilisant le formulaire applicable. 2- La demande darbitrage doit contenir toutes
les informations requises et doit tre soumise avec les frais applicable. La date de soumission
dune demande est considre comme la date dintroduction de la procdure . Consulter le
rglement sur le site : www.cybertribunal.org

-313 - ... .268

314

- Larticle 6 du rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : 1)- lorsque la demande

darbitrage est conforme, le secrtariat notifie au dfendeur la demande et la date laquelle
elle a t introduite. Le secrtariat notifie le dfendeur par courriel ladresse indique par le
demandeur.
2)- Le dfendeur est considr avoir reu notification de la demande lorsque apr transmission,
le secrtariat est contacter par le dfendeur par tout moyen de communication fournissant une
preuve de la communication ou reoit un accus de lenvoi par courriel. Consulter le
rglement sur le site : www.cybertribunal.org

- 113 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
) (
)( ) (
) (8 9

.

)(315

)(316

)(317

OMPI

.

- Larticle 9 du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : La demande darbitrage

315

doit contenir : i) la demande tendant ce que le litige soit soumis larbitrage conformment
;au Rglement darbitrage acclr de lOMPI
ii) les noms, adresses, numros de tlphone et de tlcopie et adresses lectroniques des
parties et du reprsentant du demandeur, ou toute autre indication permettant de
communiquer avec eux
iii) une copie de la convention darbitrage et, le cas chant, toute clause distincte relative au
droit applicable; et
iv) toute observation que le demandeur estime utile eu gard aux dispositions des articles 14 et
15.rglement disponible sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

-316
.:
larticle 11 de rglement darbitrage acclre de lOMPI.

-317 .268
- 114 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
:




).(318

) (319 CCI
18




.

)(320

2/18

CCI

.


-318 .44
-319 .259
320
18 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199:- 115 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]

(321)

(322)






(323)

... 1055

3/1502 (324)
(325)

-La CCI envisage ltablissement par le tribunal arbitral dun acte de mission avant dexaminer

321

le fond de laffaire, il permet de structure et dordonner les diverses demandes et repenses

soumises par les parties, il offre des avantage divers dordre technique psychologique et juridique,
ainsi sa rdaction clarifiant les questions trancher, encourage les parties transiger, car un
nombre important daffaire est dailleurs retir ce stade, la suit dun rglement lamiable.
voir : CAPRIOLI Eric.A, droit international de lconomie numidique- les , op-cit, p 149.
322

- Le contrat darbitre sinstalle progressivement dans le droit de larbitrage et son rgime

juridique et de plus en plus prcisment dfini, cela permet des mieux connatre les droit et
obligations de larbitre et des litigants, cest la Cour de cassation qui consacre pour la premire
fois lexpression contrat darbitre dans larrt civ. 1er, 17 nov.2010.n09-12-352 st CNCACEC cit par : CLAY Thomas, Arbitrage et mode alternatifs de rglement des litiges ,
Recueil Dalloz, n44/7449e, 23 dcembre 2010, p 2935.

: -323
.470 2008 30-28
. ... 09-08 3/1055 -324
325

-Larticle 1503\3 du NCPC franais nonce : L'appel de la dcision qui accorde la

reconnaissance ou l'excution n'est ouvert que dans les cas suivants : .3)- Si l'arbitre a statu=
- 116 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<





.

)(326

.
CCI

2/3


.

)(327

=sans se conformer la mission qui lui avait t confre . Consulter le NCPC franais sur le
site : www.Legifrance.fr

-326 50 .51
- L'exemple du CyberTribunal nous montre que celui peut disposer de large pouvoir et jouer ainsi
un rle particulirement actif en soulevant parce exemple d'office un moyen qui n'aurait pas t
invoque par les parties . Voir : CAPRIOLI Eric.A, Arbitrage et mdiation dans le commerce
lectronique - L'exprience du CyberTribunal, op-cit, p 235-236.

-327 2/3 CCI :

. CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199:

- 117 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(328

)(

)( .
:




.
-1



328

- Eric CAPRIOLI conclu que les aspects relatif la mission de larbitre et son contenu, il
apparat que les rgles ADR ou les rglement darbitrage en ligne applique des rgles identique
larbitrage classique et que la question de la mission de larbitre ne soulve pas, a notre
connaissance, de difficult particulire. Voir : CAPRIOLI Eric.A, droit international de lconomie
, op-cit, p 149.

- 118 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
) (329

.

)(330

) (331




)(332
.


.
(333)1985
329

- linternaute peut accder des offres trangres formules en langue trangre do le

risque de mauvaise comprhension susceptible de mener la conclusion du contrat sur la base
dune erreur ou dun malentendu. Voir : SHANDI Yousef, La formation du contrat a distance
par voie lectronique , op-cit, p 115.
330
- MOREAU Nathalie, La formation du contrat lectronique : dispositif de , op-cit, p 46.
331

- LAMETHE Didier, Les langue de larbitrage international : libert raisonn de choix

ou contraintes rglementes ? , Journal du droit international, n4, 2007, p 1183. Lauteure

voque une tendance a cart la langue du contrat comme critre pour choisir la langue de
larbitrage et prend en considration la possibilit dtre choisi par les tiers pour des motifs
politiques ou diplomatique.

-332 491 .

-333 22 1985 -1 :


-2=
- 119 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
16 CCI

)(334

2010
1/19 :

.

.

)(335

1/34 OMPI




.

)(336

ICANN

=
. 1985 www.uncitral.org :

-334 16 CCI :

.www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199

- LAMETHE Didier, Les langue de larbitrage international : libert, op-cit, p 1181.

-335 19 2010 www.uncitral.org :

- Consulter le rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :

www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

- 120 -

336

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

)(337

12


) (338
.
-2





.


2010
25
:

- Le paragraphe 11 (langue de la procdure) nonce : A- sauf convention contraire entre les

337

parties ou stipulation du contrat denregistrement, la langue de la procdure est la langue du

contrat denregistrement ; toutefois, la commission peut dcider quil en sera autrement,
compte tenu des circonstances de la procdure administrative. B- La commission peut ordonner
que toute piece soumise dans une langue autre que celle de la procdure administrative soit
accompagne dune traduction complte ou partielle dans cette langue. . Consulter les rgles
dapplication des principes directement rgissant le rglement uniforme des litiges relatifs aux
noms de domaine adopter par ICANN le 26 aot 1999 sur le site : www.icann.org/udrpscheldulehtm
338
- Larticle 12 de du rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : Le tribunal arbitral
fixe la langue ou la langue de la procdure arbitrale en tenant compte de toutes circonstances
pertinentes, y compris la langue du contrat . Disponible sur le site : www.cybertribunal.org

- 121 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

) (
.

)(339

CCI
6
.

)(340

...



.

)(341

15
ICANN 14

.

)(342

-339 25 2010 www.uncitral.org :

-340 24 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

-341 1/1056 ... :

-1 :
. 09-08 2008/02/25 ... . :
.117
- Le paragraphe 15\b (Dcision de la commission ) nonce : Sauf circonstance

342

exceptionnelles, la commission transmet sa dcision sur plainte linstitution de rglement dans

=les quatorze (14) jours suivant la date de sa nomination. Consulter les rgles dapplication des

- 122 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
OMPI
56

)(343

.

)(344

)(345

-3 :

) (346

)(347

=principes directement rgissant le rglement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine
sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm
343
- Voir larticle 56 du rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

-344 - ... .269

- Larticle 22 de du rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : Le tribunal arbitral

345

prononce la clture des dbats lorsquil estime que les parties ont eu une possibilit suffisante et
quitable dtre entendues,et larticle 23 ajoute que : A- Le tribunal arbitral fixe, lors de la
clture des dbat, la date de la sentence. B- Le secrtariat peut prolonger ce dlai sil lestime
ncessaire compte tenu des circonstance de lespce . Consulter le rglement darbitrage
cybertribunal II sur le site : www.cybertribunal.org

- Voir par exemple larticle 61 du rglement darbitrage acclr de lOMPI, disponible sur le

346

site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

-347
=
- 123 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
OMPI

) (348
3/60
.

)(349

1/41 2010 :

)(350

= .
: ... .389
- Voir barme des taxes et Honoraires et frais de service darbitrage sur le site :

348

www.arbiter.wipo.int

- Larticle 60\3 du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : Aucune suit nest

349

donne par le centre une demande darbitrage ou une demande reconventionnelle tant que
la taxe denregistrement na pas t verse .Voir le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
-350 41 2010 www.uncitral.org :

- 124 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
(351)OMPI
ICANN .19

)(352

:






.

)(353

-1 :


.

)(354

351

- Larticle 62 du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : Le montant et la

monnaie de paiement des honoraires de larbitre, ainsi que les modalits et le calendrier de leur
paiement, sont fixs par le Centre aprs consultation de larbitre et des parties, conformment
au barme des taxes et honoraires en vigueur la date laquelle la demande darbitrage est
reue par le Centre . Voir rglement darbitrage acclr sur le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
352
- Consulter les rgles dapplication des principes directement rgissant le rglement uniforme
des litiges relatifs aux noms de domaine sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm
-353 - ... .465
-354 .475
- 125 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
10-05 20 2005 323 1
:

) (355

)(356

2/9
2005
:

-355 10-05 20 2005 58-75

44 .2005
-356 -
9 10 2008 .273
: 10 1 2006 1/5 28 2002
2/9 40 2006
/7 58 2001 3

2/9 .
- ... .469-465
- 126 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(357

.
1/20

)(358

) la version papier

(originale .

)(359

-2 :

-357 2005
< <. www.uncitral.org/uncitral/ar/uncitral_texts/electronic_commerce/2005Convention.html:

-358
20

3/24

8/15 . :
.320359

-Larticle 20 de du rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : 1- Les parties, durant

Toute les procdure et en labsence de montions contraire, ont la libert dappuyer leurs
allgations par toutes preuves quelle jugent appropries. 2- Le secrtariat ou le tribunal peut
rclamer tout moment de la procdure la version papier originale, si elle existe, de tout
document soumis en format lectronique. Consulter le rglement darbitrage cybertribunal II
sur le site : www.cybertribunal.org
- 127 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
) (360

.

)(361

)(362

48
.OMPI

)(363

-360 - ... .472

: - .317
-361 28 2010 :
www.uncitral.org

-362 .478
363
- Larticle 48 du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce A)- Avant une audience,
le tribunal peut demander toute partie de faire connatre lidentit des tmoins quelle
souhaite appeler comparatre, de mme que lobjet de leur tmoignage et sa pertinence par
=rapport aux questions litigieuses .B)- Le tribunal peut, dans lexercice de son pouvoir

- 128 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]
1/21

(364)

.
: -3

(365)

.



=dapprciation, limiter ou refuser la comparution dun tmoin, quil soit tmoin des faits ou
expert appel comme tmoin par une partie, au motif que son tmoignage est superflu ou sans
rapport avec le sujet. C)- Un tmoin qui dpose oralement peut tre interrog sous le contrle
du tribunal par chacune des parties. Le tribunal peut poser des questions tout moment de
laudition des tmoins. D) Les tmoignages peuvent, au choix dune partie ou la demande du
tribunal, tre prsents par crit, sous forme de dclaration signe, de dclaration sous serment
ou autre auquel cas le tribunal peut subordonner la recevabilit du tmoignage sa
prsentation orale par le tmoin en comparution personnelle. E)- Chaque partie est responsable
des modalits pratiques, du cot et de la disponibilit des tmoins quelle appelle
comparatre. F)- Le tribunal dcide si un tmoin doit se retirer pendant une partie de la
procdure, en particulier pendant laudition dautres tmoins. . Consulter le rglement
darbitrage acclr sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
364
- Voir larticle 21\1 le rglement darbitrage cybertribunal II sur le site :
www.cybertribunal.org.

.475 ... - -365

- 129 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

36 29
2010 :

)(366

)(367

)(368

OMPI

30

) (369
-366 29 2010 :
www.uncitral.org : 4/20 CCI :
www.iccwbo.org/courtarbitration/index.html

-367 .123
-368 .47
= - consulter Larticle 49 du rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :

- 130 -

369

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(370

)(371

) (372



) (373
). (

= www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
- Voir larticle 21\1 le rglement darbitrage cybertribunal II sur le site :

370

.www.cybertribunal.org

371

- Dans l'arbitrage en ligne l'arbitre devra prendre soin d'obtenir le consentement des parties
pour que celles-ci reconnaissent: - La validit des plaidoiries, preuves et documents produits et
transmis lectroniquement, alors mme que les textes applicables exigent leur caractre crit.
Ces prcautions sont ncessaires pour viter toute contestation ultrieure. Voir : HUET Jrme,
VALMACHINO Stefaniai , Rflexions sur l'arbitrage lectronique dans le commerce
international , Gazette du palais, n11, janvier 2000, p 110.
- CAPRIOLI Eric A, Arbitrage et mdiation dans le commerce ., op-cit, p 232.
-373 - .136
- 131 -

372

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<





). (

)(374

) (375

)(
).(
:


.

-374
b/47
OMPI www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/ :

-375 - ... .276

- 132 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
-1 :


1/28
2010

.

)(376

"
" " "
) (377 2/3 CCI
.

)(378

2/4

.
376

)(379

- 29 2010 www.uncitral.org :

-377 .340
-378 2/3 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199:

- larticle 4\2 le rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : Les partie, le secrtariat

379

et le tribunal arbitrale doivent envoyer toutes communications crite et notifications par le

"
message du site de laffaire . et larticle 2\d de prsent rglement ajoute : Lexpression
Formulaire " vise les documents lectronique, que le tribunal arbitral et les parties doivent
remplir dans le cadre de la procdure et qui sont utiliss des fine de communication, de
signature ou comme description de la preuve, jointe ou mise en annexe .Consulter le site :
www.cybertribunal.org

- 133 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
OMPI

/4

) (380

.

)(381

-2 :

- :


) (382


24 .

)(383

- :





- consulter Larticle 4 du rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :

380

www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

- HUET Jrme, Rflexions sur l'arbitrage lectronique dans le commerce, op-cit,

381

p 111.

-382 .137
-383 311 .
- 134 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

)(384

2002 .

2/9

)(385

...


.

)(386

) Document

(WODR
) (Document Image processing
-384 : ...
.55
-385 1996www.unistral.org :

-386 - ... .444

- 135 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(387

" "nouveaux message


" " attachement "
"joindre une pice " " send

"

"envoy

.

)(388

:
-1 :


-
) -(389
1985 24

-387 .79
-388 . 329 :
.139
-389 .508
- 136 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]

(390)

21 20 CCI

(391)
.


(392)


2010
4/28
:

)
1985 24 -390
www.unistral.org
www.iccwbo.org/courtarbitration/index.html: CCI 21 -20 -391
392

- Me.GHAZOUANI prciser que : lide dun tribunal tatique lectronique est loin davoir

fait lunanimit, elle reste une utopie dont la ralisation parait impossible, cette impossibilit
trouve sa source dans deux raisons : La 1ere Psychologique car il est difficile de penser que les
membres dune socit aussi avanc (exemple)telle que la France ou les Etat Unis, veuillent
abandonner leurs juridictions classique et rsoudre leurs litiges par ordinateurs interposs. La
2eme Matrielle , car lobligation dacheminer les document en scurit et en respectant les
impratifs de confidentialit, il est matriellement impossible aux juges cyberntiques davoir des
originaux des preuves prsentes par les parties, car les document achemins par e-mail ne
peuvent tre juridiquement que des copie, les quelles ne peuvent tre des moyens de preuves
acceptes par les juges que dans limpossibilit de se procurer les originaux et sous certaines
conditions .Voir : GHAZOUANI Chiheb, Le contrat de commerce lectronique international,
op-cit, p 434.

- 137 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
( ) (393

.

2/21

) (394
ICANN

13

)(395

)(396

-393 28 2010 :
www.uncitral.org
394

- larticle 4\2 le rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : Le tribunal arbitral

chercher tablir les faits du dossier le plus rapidement possible par tout moyen approprie.

=Le tribunal arbitral peut utiliser tout moyen raisonnable pour permettre une communication
approprie entre les partie implique . Rglement disponible sur le site :
www.cybertribunal.org
395

- Le principe 13 (Dcision de la commission ) nonce : Toute audience en personne est

exclue (y compris toute audience par tlconfrence visioconfrence ou confrence via le web),
Sauf si la commission dcide, dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation et a titre
exceptionnel, quune audience en personne est ncessaire pour lui permettre de statue la
plainte . Rgles dapplication des Principes directeurs rgissant le rglement uniforme des litiges
relatifs aux noms de domaine sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm.

-396 ... .98

- 138 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
-2 :
) (Intrnet relay chat




.

)(397

) (La tlconfrence



)(398

)(confrence virtuelles


.

)(399

-397 ... .368

: - ... .444

. :
- HUET Jrme, VALMACHINO Stefania Rflexions sur l'arbitrage ., op-cit, p 103.
398

- Les nouvelles technologies peuvent tre utilises, dune part pour stocker les documents

sous forme numrique, dautre part, comme soutien visuel la plaidoirie, dans les deux cas nous
supposons que toutes les partie soient dotes des capacits technologique suffisantes pour
communiqu, stocker et grer les document importants. Voir : BETTO Jean-Georgers, FRY Jason,
HENRY Marc, KLEIMAN Elie et PINSOLLE Philippe, Nouvelles tendances de, op-cit, p 372.

-399 - ... .276

- 139 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<




) (400


)(401

) (Hackers ).(crackers

-3 :



)(402

- :

) (403


:
-400 .66
401

- On remarque une volution concernant la scurit de la procdure arbitrale lectronique et

cela est d aux obligations de confidentialit et la protection de la vie prive impos par le
centre darbitrage lectronique aux partez ; est cela est loin du temps ou le site de rglement en
ligne Lammericain online ombuds office, prvenait directement ses utilisateurs quils ne peuvent
sattendre aucune confidentialit, due que la toile nest pas un rseau scuris. Voir :
GHAZOUANI Chiheb, Le contrat de commerce lectronique international, op-cit, p 435.

-402 .58
-403 .70
- 140 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(404

2/5

.

)(405

)(406

- :

- -

-404 .535
-405 5 .1958

406

-HUET Jrme, VALMACHINO Stefania Rflexions sur l'arbitrage , op-cit, p 106.

- 141 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(407

- :


2/15
:

) (408
OMPI .2/32

)(409

.


) (

)(410

-407 ... .23-22

-408 15 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.html :
409

- Larticle 4 du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : Dans tous les cas, le

tribunal sassure que les parties sont traites de faon gale et que chacune a une possibilit
quitable de faire valoir ses moyens . rglement disponible sur le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

-410 ... 25
- 142 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

411

)(

)(.
:




1046 ...


.

)(412

411

- BETTO.J, FRY .J, HENRY.M, KLEIMAN.E et PINSOLLE.P, Nouvelles tendances de

larbitrage international , op-cit, p 374.

-412 1046 09-08 25 2008 ... .

458 9
. . :
.122
- 143 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
1/23 CCI:

.


.

)(413

2002
) (
1985 17


2005 2006
17
) 17 (1
.

)(414

2/17 1985
2006:

-413 23 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199:

-414 - :

27-23

2006

.A/CN.9/WG.IIIWP.141 :
www.uncitral.org/uncitral/ar/commission/working_groups/2Arbitration.html

- 144 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
: -

-

-

)(415

- .

2010
26 17
) 7( 26
17 2006
2010
26 :

)(416

1985

9 "
" :

-415 17 www.unistral.org : 1985

-416 26 2010www.uncitral.org :

- 145 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<


.

)(417

)(418

-417 1985
2006 9
) (


. :
1985
1985 2006 www.unistral.org :

-418 -
:
30-28 2008 .744
- 146 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
) (Dijon 22 2002



.

)(419

)(420

.
:




.


419

- Arrt Dirland.C/ Viking Telecom AB, Cour dappel de Dijon, 23 Avr 2002,IN revue de

LArbitrage, n3, 2002, p 743.

-420 : -
.755
- 147 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
1958
) (421

...
2/1046 2/24 .

)(422

1/18



.

)(423

18
1985
) 2006 9 (17 2010
.

-421 .509

-422 2/24 :

9
9
. :
72 1994 2005 .14
423

- larticle 18 le rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : 1- Le tribunal arbitral

peut pendre toute mesure provisoire quil considre ncessaire au regard du diffrend.
2- Une demande de mesure provisoire adresse a la cour par une partie ne peut tre considre
comme une renonciation ou une violation de laccord darbitrage. Rglement disponible sur le
site : www.cybertribunal.org

- 148 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]
OMPI
40


.



(424)

424

- Larticle 4 du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : a) la demande dune

partie, le tribunal peut rendre toute ordonnance provisoire ou prendre toute mesure provisoire
quil juge ncessaire, notamment prononcer des injonctions et ordonner des mesures
conservatoires pour les marchandises litigieuses, en prescrivant par exemple leur dpt entre
les mains dun tiers ou la vente de marchandises prissables. Le tribunal peut subordonner la
prise de ces mesures la fourniture de garanties appropries par la partie demanderesse.
b) la demande dune partie, le tribunal peut, sil considre que des circonstances
exceptionnelles lexigent, ordonner lautre partie de fournir une garantie, dont les modalits
seront dtermines par le tribunal, tant pour une demande principale ou reconventionnelle que
pour les frais mentionns larticle 65.
c) Les mesures et ordonnances considres dans le prsent article peuvent prendre la forme
dune sentence provisoire.
d) La demande de mesures provisoires ou de garantie de la demande principale ou
reconventionnelle, ou dexcution de telles mesures ou ordonnances prises par le tribunal,
Adresse par une partie une autorit judiciaire ne doit pas tre considre comme
incompatible avec la convention darbitrage ni rpute tre une renonciation au droit de se
prvaloir de cette convention .consulter Larticle 4 du rglement darbitrage acclr de lOMPI
sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

- 149 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<


:
-1
1958
.
-2

.
-3

ICANN
.
24 1999 ICANN

UDRP
OMPI (425) ICANN
425

- Ces recommandations consacre aux problmes poss par le conflit entre les marques et les
notamment la mise en places dune procdure internationale

- 150 -

noms de domaine, visaient

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]
registry "

.FR " AFNIC "

(426)

."

ICANN
(427)

registry

" .FR " AFNIC
( Gel des oprations)


(428)

=uniforme de rsolution de ces diffrends, obligatoire par Le biais des clauses contractuelles
imposes lensemble des titulaires denregistrement des gTLD. Voir : OMPI, La gestion des
noms de domaine et adresse de linternent : questions de proprit intellectuelle ,
disponible sur le site : www.wipo.int/amc/fr/processes/process1/index.html
426

- AFNIC : lAssociation Franaise pour le Nommage Internet en coopration, " Rgles

dattribution et de gestion des noms de domaine en .Fr". Version en vigueur compter du 1er
juillet 2011, disponible sur le site : www.afnic.fr .
UDRP (CIETAC)
.394 .. : .
427

- Il existe actuellement trois organes de rsolution des litiges accrdits par lICANN : le

Centre dArbitrage et de Mdiation de lOMPI , le National Arbitration Forum(NAF) et le CPR

Institute for Dispute Resolution (CPR), Chacun de ces organes applique les procdures UDRP, et
dicte des rgles de procdure complmentaires dont la pertinence se rvle fluctuante. Voir :
Catherine RUWET, La procdure UDRP (Uniform Domaine Name Dispute Resolution Policy) au
sein des,, op-cit , p 11.
428

- Voir larticle 13 de la charte de lAFNIC sur le site : www.afnic.fr .

-AFNIC a instaur un nouveau systme de rsolution de litige relatif au nom domaine .FR
nommais SERELI approuv par le ministre charg des communication lectronique Le 21 octobre
2011, entr en vigueur le 21 novembre 2011. lArticle 2\3 de rglement SERELI nonce que :=

- 151 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]
" " UDRP


(429)

= Ds louverture de la Procdure, le Rapporteur gle les oprations sur le nom de domaine

objet du litige, pour la dure de la Procdure ainsi que, le cas chant, au-del de la dure de la
Procdure, conformment larticle (II) (viii) du prsent Rglement. . disponible sur le site :
www.afnic.fr/fr/resoudre-un-litige/actions-et-procedures/les-procedures-alternatives
- Exemple : DCISION DE LEXPERT OMPI/ Litige n DFR2011-0007/ Mougins, France, reprsent
linterne, France. CONTRE Les Dfendeurs sont INDOM, Paris, France, et MAPPY, Paris, France,
reprsents par DS Avocats, France.
Le litige concerne le nom de domaine <123deal.fr> enregistr le 29 janvier 2010
- Une demande dpose par International Yellow Pages auprs du Centre darbitrage et de
mdiation de lOrganisation Mondiale de la Proprit Intellectuelle (ci-aprs dsign le Centre)
a t reue le 19 fvrier 2011 ,
- Le 21 fvrier 2011, le Centre a adress lAfnic en Coopration (ci-aprs une demande aux
fins de vrification des lments du litige et de gel des oprations., Le 21 fvrier 2011, lAfnic a
confirm lensemble des donnes du litige, ainsi que le fait quaucune procdure administrative
applicable au nom de domaine objet du litige nest pendante.
Conformment larticle 14(c) du Rglement, une notification de la demande, valant ouverture de
la prsente procdure administrative, a t adresse aux Dfendeurs le 2 mars 2011.
Conformment larticle 15 du Rglement, le dernier dlai pour faire parvenir une rponse tait le
22 mars 2011. Les Dfendeurs ont fait parvenir leur rponse le 22 mars 2011. Le 22 mars 2010,
le Requrant a fait parvenir un courrier au Centre relativement cette affaire. Le 5 avril 2011, le
Centre nommait Isabelle Leroux comme Expert dans le prsent litige. LExpert constate quil a t
nomm conformment au Rglement. LExpert a adress DCISION DE LEXPERT OMPI/ Litige n
DFR2011-0007/ Le Requrant est International Yellow Pages, au Centre une dclaration
dacceptation et une dclaration dimpartialit et dindpendance, conformment larticle 4 du
Rglement.
- Le Requrant dclare avoir pour activit lagrgation de coupons de rduction, laquelle consiste
runir les bons plans proposs sur dautres sites Internet.A ce titre, le Requrant a dpos, le
15 novembre 2010 une marque franaise DAILY DEAL n 3 782 091, en classes 35, 38 et 41 (ciaprs dsigne la Marque DAILY DEAL). Cette marque a t enregistre le 18 mars 2011.
- Les Dfendeurs estiment avoir un intrt lgitime sur le nom de domaine litigieux.
Dcision : Conformment aux articles 20(b) et (c) du Rglement, lExpert rejette la
demande de transmission au profit du Requrant du nom de domaine <123deal.fr>.
Expert Isabelle Leroux Le 19 avril 2011
429

- 7-Maintien du statu quo. Nous ne pouvons radier, transfrer, activer, dsactiver ou

modifier dune manire le statut de lenregistrement dun nom de domaine en vertu des
prsents principes directeurs, si ce nest dans les conditions prvues au paragraphe 3 cidessus. Le paragraphe 3 des principe UDRP nonce que la Annulation, transfert et
modification de nom de domaine -sous rserve des disposition du paragraphe 8- ce dans
les cas suivant :
1- sur instruction manant de vous ou de votre mandataire et donne par crit ou par des
moyens lectronique appropris. 2- sur ordonnance cet effet dun tribunal ou dune=

- 152 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

2/1 " "


)(430
.








) . (

1958

=instance arbitrale, selon le cas despce ; ou. 3- rception dune dcision dune
commission administrative ordonnant une telle mesure dans toute procdure
administrative laquelle vous avez t partie et qui a t conduite en vertu des principes
directeurs ou une version adopte par lICANN. Voir: Principes directeurs rgissant le
rglement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine disponible sue le site :
www.icann.org/udrp/udrp-schedule.htm

-430 1 .1958
- 153 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<


) . (







) (431
.



) (

) (.
-431
:
30-28 2008 .1060
- Le terme sentence constitute la finalit et lultime tape de la procedure arbitrale. Dfinit
par: YESSAD Houria, Larbitrge commercial international, op-cit, p 91.
-Les juges se sont toutefois penchs sur la question en dfinissant les sentences arbitrales comme
les actes des arbitres qui tranchent de manire dfinitive, en tout ou en partie, le litige qui leur a
t soumis, que ce soit sur le fond, sur la comptence ou sur un moyen de procdure qui les conduit
mettre fin linstance . Cit par : CAPRIOLI Eric A, Droit international de lconomie
numrique, op-cit, p 155.

- 154 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<







).(


)(

).(
:


31
2010


).(432
22

-432 31 2010www.uncitral.org :

- 155 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

)(433

198


237
.

)(434

1/1056 ... :

:
1
)(435

1502 NCPC.

- larticle 22 le rglement darbitrage cybertribunal II nonce que Le tribunal arbitral

433

prononce la clture des dbats lorsquil estime que les parties ont eu une possibilit suffisante et
quitable dtre entendues . Rglement disponible sur le site : www.cybertribunal.org
434
- ... .370
-435 : 09-08 25 2008 ... .

-Larticle 1502\1 de NCPC franais nonce que : L'appel de la dcision qui accorde la
=reconnaissance ou l'excution n'est ouvert que dans les cas suivants : 1 - Si l'arbitre a statu

- 156 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

1/24
CCI 6

.

)(436

OMPI 56

) (437



.

)(438

/15
14
ICANN
.

)(439

=sans convention d'arbitrage ou sur convention nulle ou expire . NCPC franais disponible sur
le site : www.legifrance.fr
-436 24 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199:

-consulter Larticle 56 du rglement darbitrage acclr de lOMPI sur le site :

437

www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
438

- larticle 23 le rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : Le tribunal arbitral fixe,

lors de la clture des dbats la date de la sentence. Le secrtariat peut prolonger ce dlai sil
lestime ncessaire compte tenu des circonstance de lespce .. Rglement disponible sur le
site : www.cybertribunal.org
439

- Le paragraphe 15\b (Dcision de la commission) nonce que : Sauf circonstances

exceptionnelles, la commission transmet sa dcision sue la plainte linstitution de rglement

= dans les quatorze(14) jour suivant la date de sa nomination en application du paragraphe 6.

- 157 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<



.
:




.

)(440

)(441

)(442
.

=Rgles dapplication des Principes directeurs rgissant le rglement uniforme des litiges relatifs
aux noms de domaine sur le site : www.icann.org/udrp-scheldulehtm.

-440 .316
-441 .150
-442 ... .369
- 158 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<





.

)(443

CCI
Net Case
) (Forums dans net case

)(444

)(445

)(446

-443 .201
444

- Forums dans NetCase : diffrents forums permettent des groupes de personnes dans une

affaire darbitrage de communiquer entre elles dans un environnement scuris plutt que par
courrier lectronique non protg. Ces forums sont accessibles uniquement par leurs membres.
Seuls les parties et les arbitres participant une affaire darbitrage en cours qui ont accept
dutiliser NetCase auront accs leur affaire dans NetCase. Laccs aux informations dans
NetCase est limit laffaire ou aux affaires dans lesquelles les parties et les arbitres participent et
selon la nature de leur participation. Pour plus dinformation Consulter le site :
www.iccarbitration.org

- dans ce cas, larticle 1469 de NCPC franais nonce que : La dlibration des arbitres sont

445

secrte . NCPC franais disponible sur le site : www.legifrance.fr

-446 .439
- 159 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<


) (447

.

)(448

:




.

)(449

1470
NCPC ) (450 40


) (451
...

-447 .112
448

- CAPRIOLI Eric A, Rglement des litiges internationaux et droit applicable , op-cit, p 149.
-449 .127

450

- larticle 1470 de NCPC franais nonce que : La sentence arbitrale est rendue la majorit

des voix.. NCPC franais disponible sur le site : www.legifrance.fr

451

- 40 72 1994

2005 .21
- 160 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(452

1/33
2010 :

) (453


)(454

.CCI

24

CCI
.

)(455

-452 .150
1026 09-08 25 2008 ... .
453

- 33 2010 www.uncitral.org :

-454 1/25 CCI :

. CCI :
www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199
- Certains rglements darbitrage donnent voie prpondrante au prsidant du tribunal arbitral en

cas de dsaccord entre les arbitre, comme cela est la pratique dans les pays Common law.
Voir : - CHATILLON Stphane, Le contrat international, op-cit, p 290.
455

- larticle 24 le rglement darbitrage cybertribunal II nonce que : En cas de pluralit

darbitres, la sentence est rendue la majorit. A dfaut de majorit, le prsident du tribunal

arbitral statue seul . Rglement disponible sur le site : www.cybertribunal.org

- 161 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<









)(
)(
)(
:



) (456 .
- :


) (457
-456 ... .1061
-457 : 43 5/213 239
527 17 270
302 183 : =
- 162 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
) (458
1027 ...
1471 NCPC.

)(459

1/4
)(460
2/34
2010:

) (461 CCI
28 29


.

)(462

= 343
.349
-458 .152
-459 1027 09-08 25 2008 ... .
- Voir larticle 1470 de NCPC franais disponible sur le site : www.legifrance.fr

-460 1/4 .1958

-461 34 2010 :
www.uncitral.org

-462 29-28 CCI :

www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199
- La mme condition nonc par larticle 55\b du rglement darbitrage acclr de lOMPI, que :
La sentence est rendue par crit et prcise la date laquelle elle est rendue ainsi que le lieu de
larbitrage, conformment larticle 33\a . Consulter le rglement darbitrage acclr de
lOMPI sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

- 163 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<





1996
6
)(463

2005
9) (464




)(465
.
- :

34
2010

.

)(466

-463 06 ...1996
-464 2005 .
-465 71 75 .
-466 4/34 2010www.uncitral.org :

- 164 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

CCI 28

OMPI .55

)(467

3/25

" " ) (468

.





.

)(469

467

- Larticle 55\d du rglement darbitrage acclr de lOMPI nonce : La sentence doit tre
signe par larbitre. Lorsquun arbitre ne signe pas, la sentence mentionne les raisons de
labsence de sa signature . Rglement disponible sur le site :
www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/
468

-larticle 25\3 (Forme de la sentence) du rglement darbitrage cybertribunal II nonce que :

La sentence est signe et doit indiquer la date laquelle elle a t rendue . Rglement
disponible sur le site : www.cybertribunal.org

-469 - ... .281

- la fiabilit de la signature lectronique ni plus contester grce aux nouvelles mthodes de
cryptologie qui assurer les fonctions de scurisation des transactions, cest--dire lindentification
et lauthentification, la confidentialit, lintgrit. Voir: BENSOUSSAN Alain, Signature
lectronique et preuve : volution ou rvolution ? , op-cit,p 49.

- 165 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

05
-
-
) (470
.



) (
.

)(471

:




) (472 :

-470 05 :
:
-

...
-471 ... .198
-472 =.149
- 166 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
- :

...

.

)(473

- :


) (474
.

) (475
.
- :

.
- :

= - 1028
09-08 25 2008 ... .
- Larticle 15 du rglement darbitrage acclr de lOMPI prcise que sauf circonstance

473

spciale, larbitre devra tre ressortissant dun pays autre que ceux des parties. Rglement
disponible sur le site : www.wipo.int/amc/fr/arbitation/expediled-rules/

-474 1/1056 09-08 25 2008 ... .

475

- Larticle 25\1 le rglement du cybertribunal II nonce que : La sentence est rpute rendu

au sige de larbitrage . Rglement disponible sur le site : www.cybertribunal.org

- 167 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
.

)(476

:

) (477

.

)(478

3/34 2010

) (479
2/25
3/55 .OMPI

)(480

:
- :

1/28 CCI

-476 .157

-477 5/1056 ... :

-5 : . 09-08
25 2008 ... .
-478 .148
-479

3/34

2010 www.uncitral.org :
480

- Larticle 25\2 le rglement du cybertribunal II nonce que : La sentence doit tre motiv .

Rglement disponible sur le site : www.cybertribunal.org

- 168 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

)(481

6-5/34 2010




)(482

5/26


.

)(483

" " " " " "
""

)(484

2/3 CCI

-481 28 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

-482

6-5/34

2010 www.uncitral.org :

-483 : - ... .485

484

On peut se demander si les termes texte sign, copie conforme, notification et

remise pourraient s'appliquer la transmission, par les rseaux, d'une sentence lectronique.
S'agissant du rglement de la C.C.I., on peut faire valoir nanmoins, nouveau, que l'article 3 2,
relatif aux notifications ou communications crites, avec les parties, vise tout... moyen de
communication permettant de fournir une preuve de l'envoi. Voir : HUET Jrme, VALMACHINO
Stefania, Rflexions sur l'arbitrage lectronique dans le commerce , op-cit, p 112.

- 169 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(485

)(486

4/25
)(487

) accus de

.(rception

)(488

)(489

-485 2/3 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

-486 .456
487

- Larticle 25\4 du rglement du cybertribunal II nonce que : Le Secrtariat publie la

sentence au site de laffaire et notifie les parties par tout moyen de communication utile, eu
gard aux circonstances de laffaire et aprs que les frais darbitrage ont t intgralement
rgls . Rglement disponible sur le site : www.cybertribunal.org

-488 .260
-489 ... .199
- 170 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
-


- 1958
(490)- 4/28 CCI
.

)(491

)(492

4/25



.

)(493

1996 10
:
.
. -490 .764
-491 4/28 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.html :

-492 ... .199

-493 ... .328
- 171 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
)(494

)(495
.

1958

). (



). (

-494 10 ...1996
-495 .478
- 172 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

1958

) (1958

" "
" "
)(496

- -

)(497


.

)(498

: .1958

:

-496 1958
233-88 5 1988 .
-497
-1958
:
30-28 2008
.912
-498 03 1958
- 173 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
-1 :

CCI
6/28

.

)(499

) (500
1958
)(501

)(502

-499 6/28 CCI www.iccwbo.org/courtarbitration/index.htmlid=4199 :

-500 .464
-501 1958 :

: -
- .
-
.

-502 - ... .488
- 174 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
2/35
1985 2006





)(503

-2






) (504 :
-

.
-
.

.-503 2/35
1985 2006 www.uncitral.org :

-504 ...
.915 : .205
- 175 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
-
) (505
.
-
.
-
.




.

)(506

:
-
.
)(507

- .

-505 3/1056 09-08 25 2008 ... .
-506 86 .
-507

. 6/1056 ...
5/1502 NCPC.
- 176 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
5

...
1035

)(508

1/ 7

)(509

)(510

-508 1035 ... :

.... 09-08 25 2008 ... .

-509 1/7 :


. 1958
233-88 5
1988 .
-510
1984 Norsolor
Polish Ocean 1993 Chromalloy 1997
2005 PT Putrabli Adyamullia .2007
:
-1958 =
- 177 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

:

.
.
.
: 1958




1/7


.




=
930 .946
- COUR DE CASSATION 1er Ch. Civile, Socit PT Putrabali Adyamulia c/ Socit Rena Holding et
Socit Mnogutia Est Epices, 27 juin 2007. IN Revue de larbitrage, n3, 2007, p 507-522.

- 178 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
) (511

) (512



" "




.

)(513

4/748 28
2005

)(514

511

- Il faut prciser que llargissement du concept dcrit, traditionnellement li la nation de

papier au concept dcrit lectronique repose ici sur la notion daccessibilit et de

consultation, il permet de prciser, dune part, que linformation qui se prsente sous la de
donnes informatique doit tre lisible et interprtable. Voir : KABLAN Sergec .A, pour une
volution du droit des contrats : le contrat lectronique et les agents intelligents, op-cit, p 196.

-512 58 ..
-513 ...
.237 : .262
514

- Dcret n2005-1678 du 28 dcembre 2005, JORF 29 dcembre 2005, article 748-4.

- 179 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]
2000

4/1316

2/1317

(515)

.2005 10

(516)

)
(
()
.

(517)

515

- Larticle 1317 du gode franais nonce que : Il peut tre dress sur support lectronique

s'il est tabli et conserv dans des conditions fixes par dcret en Conseil d'Etat .
516

- Selon SCHULTZ Thomas, qui fait un rappelle concernant la notion de copie certifie

conforme ; que lauthentification concernant avant tout la signature de la sentence : Il est

vraisemblable quune sentence et une convention portant la signature lectronique de
lautorit comptente soient considres comme des copie certifies conformes
(ventuellement comme des originaux) par le juge de lexcution si deux conditions sont
remplie. Premirement, il faut que le droit applicable la certification ou
lauthentification (en principe le droit de lEtat requis ou de lEtat ou la sentence t
rendue, au choix de requrant) reconnaisse les signatures lectroniques comme
quivalentes aux signatures manuscrites. Deuximement, tout document doit pouvoir,
selon ce droit tre authentifi ou certifi conforme loriginal par voie lectronique .
Voir : SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des litiges en ligneUne approche critique, op-cit, p 421.
517

-FOUCHARD.P/GAILLARD.E/GOLDMAN.B, Trait de larbitrage commercial , op-cit, p 985.

- 180 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<



) (
.

1/8

)(518

"
" 8

" "


.

)(519

8
-518 1/8
) : (
) .(
.
1996 5 www.uncitral.org :

-519 1996 5
www.uncitral.org : :
.467
- 181 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
4/9



)(520

20

1958
4
.




.

)(521

)(522

-520 4/9
www.uncitral.org/uncitral/ar/uncitral_texts/electronic_commerce/2005Convention.html:

-521 .171 :
.1063
522

- SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des, op-cit, p357.
- 182 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<






.




)(523

:



:

523

-Tout ordonnancement juridique doit disposer dun systme de contrainte pour tre

effectif , et tout mcanisme de rsolution des litiges doit tre rattach a un systme
dexcution. En cette optique Les mcanismes dautoexcution constituent, lquivalent
pour les ordonnancements juridiques privs de lappareil coercitif public pour lordre
juridique tatique. Si lEtat et ses dlgataires sont les seuls pouvoir accder directement
la force publique, les autres devant se soumettre aux conditions que pose le droit
=)tatique, les acteurs des systmes normatifs non tatiques (La socit informatique
=peuvent en revanche accder directement dautres mcanismes qui leur permettent
sinon de contraindre le respect de leurs normes, du moins de linciter. Voir : SCHULTZ
Thomas, eBay : un systme juridique en formation ? , Revue du Droit des Technologies et
de lInformation, 2005, vol. 22, p47.

- 183 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
- ):(Labellisation des site web

)(524

ECODIR
.

)(525

"
"BBBOnl.ine

) (526 LEuro-label

-524 - ... .490

-Le processus ECODIR porte exclusivement sur les conflits ns de transactions lectroniques

525

sur lInternet impliquant au moins un consommateur (un consommateur et un commerant ou

deux consommateurs)Rglement ECODIR disponible sur : www.ecodir.org/fr/odrp/reglements

-Un exemple de label de confiance dans le contexte du rglement des litiges en ligne est le

526

Better Business Bureau (BBB) OnLine. Les commerants agrs affichent sur leur site Web le logo
de BBBOnLine avec un lien vers le site du BBB, de sorte que les consommateurs peuvent savoir
=lavance quelles entreprises participent au programme et sinformer sur les mcanismes de

- 184 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]

(527)

. :

( labellisation des sites web)



(528)

.ECODIR
:(Listes noires) -

=rparation qui leur sont ouverts si les rclamations ne sont pas examines par un mcanisme
interne. Pour plus dinformations Consulter le site : www.bbb.org./us/bbb-online-business/
527

- Un autre exemple est lEuro-Label, rsultat de la collaboration entre organismes nationaux

dlivrant des labels de confiance Internet et sites Web nationaux en Allemagne, Autriche, ologne,
Italie, France et Espagne. Pour plus dinformations Consulter le site : www.euro-labal.com/fr/code
528

-Il semble galement souhaitable de coupler l'ADR un systme de labellisation, afin de trouver

un moyen d'assurer une mise en uvre des accords ou recommandations manant d'ECODIR. En
effet, le label permettrait de contraindre contractuellement les commerants excuter les solutions
trouves via la plate-forme ECODIR. La promotion de labels par les pouvoirs publics nous parat
cet gard une solution trs prometteuse dans la mesure o elle suscite une plus grande confiance de
tous les acteurs. Le systme de labellisation sarticule souvent avec ltablissement dun code de
conduite. Lmergence des codes de conduite au sein du commerce lectronique vise rpondre au
besoin de rgulation face au contexte sans cesse volutif et polymorphe de la socit de
linformation. En outre, le code de conduite sinscrit dans la mme dmarche volontaire et concerte
que lADR. ECODIR trouverait ainsi naturellement sa place comme processus de rsolution de
conflit dans lapplication et le respect du code de conduite. Le label, le code de conduite et un ADR
tel quECODIR seraient en mesure de remplir ce besoin de scurit dont manque le commerce
lectronique, et cela, grce des instruments souples et bass sur la bonne volont des parties.
Voir : CRUQUENAIRE Alexandre et PATOUL Fabrice, Le dveloppement des modes alternatifs de
rglement des litiges de consommation :quelques rflexions inspires par lexprience ECODIR ,
Lex Electronica, vol 08, n 1, printemps 2000, p 5, disponible sur le site : http://www.lexelectronica.org/articles/v8-1/cruquenaire-patol.htm

- 185 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

)(529

.




.

)(530

)(531

.
.
)(532

-529 .1064
-530 ... .257
-531 :
www.badbisinessbureau.com
532

- Une telle affaire de diffamation avait t intente au Etats-Unis contre lentreprise

BadBusinessBureau (www.BadBusinessBureau.com), qui affichait une liste contenant des

commentaires de consommateurs en ligne ayant au un litige avec un cybermarchand. Lentreprise
navait aucune relation contractuelle avec le cybermarchand vis, qui lui aurait expressment
permis de publie de tels commentaires. Le tribunal, qui stait dclar incomptent pour des
=raison tenant aux spcificits du droit international priv amricain, laissa entendre que

- 186 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]





.


(533)

.
:(systme de gestion de rputation) -

E-BAY


(534)

=lentreprise publiant la liste auraient t tenue responsable si elle avait elle-mme rdig ces
commentaire . En dAure termes, un centre dODR rdigent et publiant des commentaire vouant
sue un cybermarchand qui nauraient pas excut les obligations dcoulant du rsultat de la
procdure ODR pourai selon cet arrt, tre poursuivi pour diffamation. Cit par : SCHULTZ
Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des litiges, op-cit, p357.
533

- On retiendra ensuite les listes noires dentreprises ou dautres acteurs, parce que la

menace de porter un nom sur une telle liste constitue une incitation respecter une dcision ou
un accord qui rsulte des ORD. Voir : SCHULTZ Thomas, eBay : un systme juridique en?... ,
op-cit, p 46.
534

- E-Bay Suivant ces mcanismes, chaque participant une transaction peut valuer le membre

avec lequel il vient de raliser lchange en lui attribuant une note. Toutes les notes attribues
un membre sont additionnes et constituent ainsi son profil dvaluation, profil qui est rendu
public par affichage sur le site. Voir : DEFFAINS.B, GABUTHY ;Y, La rsolution lectronique
des,op-cit, 22.

- 187 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]
e-bay
" bay evaluation"


" " " :
(535)

...." " "

E-Bay

square trade E-bay

(536)

.E-Bay

.


.

535

- Le systme d valuation dit par E-Bay fourne : grce aux valuations, vous disposer

dinformations sur vos interlocuteurs, vous pouvez connatre leur rputation et exprimer votre
opinion en laissant des commentaires dvaluation concernant vos transactions. Les commentaires
des membre et de partager leur exprience, cest--dire sur les possibilits dattribution de points de
rputation positifs ou ngatifs, chaque membre E-Bay possde un profil dvaluation qui contient
des informations laiss par les utilisateurs quont dj effectu des transactions avec lui . Pour
plus dinformation sue le systme dvaluation E-Bay consulter le site :
www.e-bau.fr/services/forum/feedback.html
536

- les parties refusent de se soumettre la procdure de SquareTrade, elles ne pourront pas

obtenir le retrait des points ngatifs de rputation, dont lattribution pralable lune des parties
est intimement lie lexistence dun litige qui dit litige dit commentaire ngatif et vise versa.
Elles risquent galement, si elles sont au bnfice du label de SquareTrade, de perdre celui-ci.
Voir : SCHULTZ Thomas, eBay : un systme juridique en formation ? , op-cit, p 50.

- 188 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
- ):(Exclusion de places de march



) (537
.

)(538

)(539

537

- lexemple le plus marquant des place des marcher lectronique professionnelle en trouve le

WORLDWIDE Retail Exchange, il regroupe plus de trente distributeurs internationaux, dont

des multinationales telles quer Tesco, Gap, K-Mart ou Auchan. Consulter le site :
www.worldwidretailexchange.com

-538 ... .259

- SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des , op-cit, p361.
- 189 -

539

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
- ):(Astreintes




.






)(540

.
:

-540 ... .260

- 190 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<
-1 :





.

)(541

B2C
) (B2B

.

)(542

-2

541

- SCHULTZ Thomas, eBay : un systme juridique en formation ? , op-cit, p..43

-542 ... .262

- 191 -

]]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<

.

)(543

.
-3 :


ICANN


.
ICANN




.

)(544

10
ICANN
" " registry
ICANN
)(545

- SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution , op-cit, p371- 373.
-544 - ... .493

543

545

- Exemple : DCISION DE LEXPERT (OMPI ) : Litige n DFR2011-0015/ Le Requrant

est la Socit Jahida, Champigny-Sur-Marne, France, reprsente par Alain Bensoussan Avocats,
=France / Le Dfendeur est Mohammed Moussaid, Bretigny sur Orge, France. :
- 192 -

]<<vj<<]q]<<^]<<^]<<V^n]<<]

10 ICANN

(546)

=Le litige concerne le nom de domaine <jahida.fr> enregistr le 25 janvier 2011.

Une demande dpose par le Socit Jahida auprs du Centre darbitrage et de mdiation de
lOrganisation Mondiale de la Proprit Intellectuelle (ci-aprs dsign le Centre) a t reue le
14 avril 2011. Le 15 avril 2011, le Centre a adress lAssociation Franaise pour le Nommage
Internet en Coopration (ci-aprs lAfnic) une demande aux fins de vrification des lments du
litige et de gel des oprations.
Le 9juin 2011, lExpert considre que lenregistrement du nom de domaine litigieux par le
Dfendeur constitue une atteinte aux droits du Requrant. Et Conformment aux articles 20(b) et
(c) du Rglement, lExpert ordonne la transmission au profit du Requrant du nom de domaine
<jahida.fr>.
546
-Consulter le paragraphe 8 des rgles dapplication des principes directement rgissant le
rglement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine sur le site :
www.icann.org/udrp-scheldulehtm

- 193 -

}^V
 :




.





NET CASE

CCI NET CASE

.




.

- 194 -

}^V



.



ICANN



.




.




1958
1985 2006
.2010

- 195 -

}^V





2/2
.

2/2
" " l^]<^fi

.
CNUDCI
1999 2/2


1985 2006 7
.

.


9
- 196 -

}^V
20

.1958

.






.

" " Lex lectronica

.





2010 4/28
.

- 197 -

}^V







.



4





.


- -



.
- 198 -

}^V






.

.


"
" 2010



.

:
1958 .
.
.
- 199 -

}^V


.

  

- 200 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj

@@Zia@bi@Zc
-I:
- 1 .2009
- 2
.2003
- 3
.2000
- 4
.2009
- 5

2006

- 6 )

( .2005
- 7

.2009
- 8
.2008
- 9
.2008

- 201 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 10 ) (
.2004
- 11
.2007
- 12
-
.2010
- 13
) (Domain Name
.2007
- 14 ) (
2008
- 15
.2005
- 16
.2006
- 17 -
.2007
- 18
.2005
- 19 - -
.2007

- 202 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 20 -

- .2009
- 21
.2009
- 22 )
(
.2003
- 23
.2008
- 24
) (
.2002
- 25
.2002
- 26 ) -
- (
.2005
- 27 -
- - -
.2009
- 28
.2005

- 203 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 29
.2006
- 30
.2005
- 31 -
.2011

-II :
:
- 1 "
"
.2006.
- 2
) (
.2006
- 3 -

.2008
- 4

.2009
- 5

.2004
- 204 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 6
.2005
- 7 )
(
.2007
- 8


.

:
- 1

.2010
- 2

2005
- 3

.2006
- 4
.2007

- 205 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 5

.2006
- 6
-2001
2002.

-III:
- 1 @D C
" "
3-1 2000 -99
.188
- 2
2001 57
.264-189
- 3
13 2003 02 .83-65
- 4


12-10 2003 .1678 -1645
- 5 -

- 206 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
03-01 2000
2004 .98-23
- 6
: -

2007 -153
.191
- 7 :

30-28
2008 .550 -435

- 8
:
2009 .216-21
M@9
:

30-28 2008 .1019-969
- 10
-
9
10 2008 .274-268
- 11

- 207 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
2006
.139-01
- 12
2003 02 .68-60
- 13 -
87
2008 .36-32
- 14

:
2009
.320-259
- 15 :

05 2008 187-149
- 16
) (
15-14 2006
.266-254
- 17
)
( 2005 (2)19 .579-559
- 18
2003
.247 -204
- 208 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 19

-1958


:

30-28 2008 .968-895
- 20 :
:

30-28
2008 .46-15
- 21
) (Domain Name
032008
.311-299
- 22 :

30-28
2008 .1088 -1069
- 23
) -
(
20 -19 2001.200-185
- 209 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
- 24
22
2005 .327-239
- 25
)( - -

2006 25
.369 -289
- 26

12-10 2003

.1644-1611
- 27
:

30-28 2008
.1067-1021
- 28
-
:

30-28 2008 -739
.762
- 29

- 210 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj

2009
.74-01
- 30 )
( -

-
.2010 01 -91
.171
- 31
20 2010 01
.73-47
- 32
:

30-28 2008 .1111 -1089
- 33


03-01 2000
2004 .581 -551
- 34

2010 01 .327-313

- 211 -

]q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj
-IV :
:

.1 233-88 5 1988

10
1958
48 .1988
.2 346-95 30 1995

66 .1995
.3 .

:
-1 58-75 05/07
13 2007 31 13
.2007
-2 09-08 2008/02/25
21 23 .2008

VI :
-1 1985
.2006
-2 .1996
-3 .2002
-4 .2010
- 212 -

q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj]

@@Za@bi@bbq
I- OUVRAGES :
1. CAPRIOLI Eric A, Droit international de lconomie numrique-(les
problmes juridiques lis linternationalisation de
lconomie numrique), 2em dition, dition Litec, Paris,
2OO7.
2. , Rglement des litiges internationaux et droit
applicable dans le commerce lectronique, dition du
Juris-Classeur, Litec, Paris, 2002.
3. -FOUCHARD Philippe/ GAILLARD Emmanuel / GOLDMAN Berthold, Trait
de larbitrage commercial international, LITEC , Paris,
1996.
4. FAUCHOUX Vincent- DEPREZ Pierre, Le droit de lInternet (loi, contrat
et usages), dition Litec, Paris, 2008
5. GAUTRAIS Vincent, Le contrat lectronique international- encadrement
juridique, 2em dition, Brulant, 2002
6. KURBALIJA Jovan, GELBSTEIN Eduardo, Gouvernance de linternet
enjeux, acteurs et fractures, publi par diplofoundation
et global knowledge partnership, Suisse, 2005.
7. SCHULTZ Thomas, Rguler le commerce lectronique par la rsolution des
litiges en ligne, L.G.D.J, , 2005.
8. VERBIEST Thebault, Commerce lectronique : le nouveau cadre juridique
(publicit- contrat, contentieux), L.G.D.J, , 2004.

II- THESES ET MEMOIRES :@@

A- THESE :
1. GHAZOUANI

Chiheb, Le contrat de commerce lectronique

international, thse pour le doctorat en droit,
Universit PATHEON- ASSAS, PARIS II, le 16 mai 2008.

- 213 -

q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj]
2. GRAHAM James Alexander, Les aspects internationaux des contrats
conclus et excuts dans lespace virtuel, thse pour
obtenir le grade de docteur, discipline droit priv et
sciences criminelles, Universit PATHEON- SORBONNE,
PARIS, 2001.
3. GUILLEMARD Sylvette, Le droit international priv face au contrat de
vente cyberspatial, thse de doctorat, prsente en
cotutelle la Facult des tudes suprieures pour
lobtention du grade de docteur en droit (LL.D.) ,
Universit de LAVAL, QUEBEC et Universit PATHEONASSAS , PARIS II, paris , 2003.
4. KABLAN Sergec .A, pour une volution du droit des contrats : le
contrat lectronique et les agents intelligents , thse
de doctorat , Universit de LAVAL, QUEBEC, 2008 .
5. NAIMI-CHARBONNIER Marine, La formation et lexcution du contrat
lectronique , thse pour le doctorat en droit,
Universit PATHEON-ASSAS, PARIS, 2003
6. SHANDI Yousef, La formation du contrat a distance par voie
lectronique , Doctorat nouveau rgime Mention
Droit priv , Facult de droit, de sciences politiques et
de
gestion,
UNIVERSITE
ROBERT
SCHUMAN
STRASBOURG III ,28 juin 2005

B- MEMOIRES :
1. Catherine RUWET, La procdure UDRP (Uniform Domaine Name
Dispute Resolution Policy) au sein des modes
complmentaires de rglement des diffrends :
aspects procduraux, DEA en Proprit intellectuelle et
Nouvelles Technologies, Ulg-Facult de Droit, Anne
acadmique 2002-2003, disponible sur le site :
http://www.droittechnologie.org/upload/dossier/doc/105-1.pdf
2. KON Moriba Alain, La protection du consommateur dans le
commerce international pass par Internet: une
analyse compare des systmes juridiques europen,
franais, canadien et qubcois, Mmoire prsent
la Facult des tudes suprieures en vue de lobtention
- 214 -

q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj]
du grade du grade de Matrise en droit LLM, Universit
de Montral, Aot 2007.
3. KOST DE SEVRES Nicolette, Le consentement la convention
d'arbitrage commercial international - volution et
dveloppements rcents en droit qubcois et en
droit international, Mmoire prsent la Facult des
tudes suprieures en vue de l'obtention du grade de
LL.M en droit, option droit des affaires, Universit de
Montral ,Dcembre 2005.
4. PENDA Ndiaye, Arbitrage en ligne et les litiges du commerce
lectronique, mmoire prsent en vue de lobtention
du garde de maitrise en droit, Universit de Montral,
Dcembre 2006.
5. MOREAU Nathalie, La formation du contrat lectronique :
dispositif de protection du cyberconsommateur et
modes alternatifs de rglement des conflits
(m.a.r.c.), DEA Droit des contrats, Facult des Sciences
Juridiques, Politiques et Sociales, Universit de Lille 2,
anne universitaire 2002/2003
6. CHOUEIRI

Rabih, La loi applicable au fond dans les litiges

Concernant les noms de domaine , Mmoire
prsent la Facult des tudes suprieures En vue de
l'obtention du grade de Matrise en droit (L.L.M),
Universit de Montral, octobre, 2006.

III- ARTICLES :
1. BETTO Jean-Georgers, FRY Jason, HENRY Marc, KLEIMAN Elie et
PINSOLLE Philippe, Nouvelles tendances de
larbitrage international , Revue de droit des affaires
intarnational, n3, 2006, pp 371-383.
2. BENSOUSSAN Alain, Signature lectronique et preuve : volution ou
rvolution ? , Revue de jurisprudence commercial, n
spcial, janvier 2001, pp 43-54.
- 215 -

q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj]
3. CAPRIOLI Eric A, Arbitrage et mdiation dans le commerce
lectronique (lexprience du Cyber Tribunal) ,
Revue de larbitrage, n2,1999, pp 225-248.
4. CLAY Thomas, Arbitrage et modes alternatif de rglement des
litiges , Recueil Dalloz, n77/7449e, 23 dcembre 2010,
pp 2933-2946.
5. DEFFAINS.B, GABUTHY ;Y, La rsolution lectronique des litiges
favorise-t-elle le dveloppement de nouvelles
stratgies de ngociation ? , Ngociations, n 10,
2008/2, pp 9-23.
6. HUET

Jrme, La problmatique juridique du commerce

lectronique , Revue de jurisprudence commerciale,
numro spcial, n 1, janvier2001, p p 19-30.

7. HUET Jrme, VALMACHINO Stefaniai , Rflexions sur l'arbitrage

lectronique dans le commerce international , Gazette
du palais, n11, janvier 2000, p p 103-115.
8. CRUQUENAIRE Alexandre et PATOUL Fabrice, Le dveloppement des
modes alternatifs de rglement des litiges de
consommation : quelques rflexions inspires par
lexprience ECODIR , Lex Electronica, vol 08, n 1,
printemps 2000, pp 1-13, disponible sur le site :
http://www.lex-electronica.org/articles/v81/cruquenaire-patol.htm
9. GAUTAIS Vincent, LEFEBVRE Guy, BENYEKHLEF Karim, Droit du
commerce lectronique et norme applicable :
lmergence de la lex electronica , Revue de droit des
affaires internationales, n8, 1997, pp 547- 583 ;
10. GAUTAIS Vincent, La couleur du consentement lectronique , Les
cahiers de proprit intellectuelle, n1, vol 16, 2003, pp
61-129.
11. GAUTAIS Vincent, Les contrats de cyberconsommation sont
presque tous illgaux ! , la Revue du Notariat , n 03,
2005,pp 617-650.
12. GROOTE

Bertel , LInternet et le droit international priv: un

mariage boiteux ? propos des affaires Yahoo! et
Gutnick , Revue Ubiquit - Droit des technologies de
l'information, n16, septembre 2003, pp. 61-82,
- 216 -

q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj]
disponible
sur
le
site :
electronica.org/docs/articles_116.pdf

www.lex-

13. KALLEL Sami, Arbitrage et commerce lectronique , Revue de droit

des affaires internationales , n1, 2001, p p 13-29.
14. LARRIEU Jacques, Les contrats spciaux des rseaux numriques ,
IN : Le contrat lectronique, travaux de lassociation
Henri Capitant des amis de la culture juridique franaise,
journes nationale, Tome V, Edition panthon Assas,
Paris, 2000, p p 85-104.
15. LAMETHE Didier, Les langues de larbitrage international : libert
raisonn de choix ou contraintes rglementes ? ,
Journal du droit international, n4, 2007, p p 1175- 1193.
16. ROUSSOS Alexia, La rsolution des diffrends , Lex Electronica, vol
06, n 1, printemps 2000, pp 1-27, disponible sur le site :
http://www.lex-electronica.org/articles/v61/roussos.htm
17. SCHULTZ Thomas, eBay : un systme juridique en formation ? ,
Revue de Droit des Technologies et de lInformation,
2005, vol. 22, pp 27-51.
18. VAN OVERMEIRE Xavier, Le monde virtuel met au dfit les
lgislateurs : la problmatique de la loi applicable
dans le cyberespace , Revue Lex Electronica, vol. 13,
n1, 2008, pp 01-31, disponible sur le site :
http://www.lex-electronica.org/articles/v131/vanovermeire.pdf
19. YESSAD Houria, Larbitrage commercial international , Revue
Critique de Droit et Sciences Politique, n 2, 2006,
p p 62-96.

IV- DIRECTIVE EUROPEEN :

1- Directive 97/7/CE du Parlement europen et du Conseil du 20 mai 1997
concernant la protection des consommateurs en matire
de contrats distance, Journal officiel n L 144 du
04/06/1997.

- 217 -

q]]<^<<<<<<<]<^rj]<<l^^<j<<]<vj]
2- -directive 2000/31/ce du parlement Europen et du conseil du 8 juin
2000 relative certains aspects juridiques des services
de la socit de linformation, et notamment du
commerce lectronique, dans le march intrieur, j.o n
E L 178/1 du 17/07/2000
3- le rglement (CE) n 44/2001 du Conseil du 22 dcembre 2000
concernant la comptence judiciaire, la reconnaissance
et lexcution des dcisions en matire civile et
commerciale, j.o. n L12 du 16/01/2001

V- SITES INTERNET :
1 - www.icann.org/udrp-scheldulehtm
2 - http://www.uncitral.org.
3 - http :www.cybertribunal.org
4 - http://www.squaretrade.com
5 - www.cybertribunal.org
6 - www.echangeur-pme.ccip.fr/.../Contrat-type-commerce-electronique2008.
7 - www.ccip.fr
8 - www.worldwidretailexchange.com
9 - www.e-bay.fr/services/forum/feedback.html
10 www.badbisinessbureau.com

11 12 -

www.euro-labal.com/fr/code
www.bbb.org./us/bbb-online-business/

- 218 -

l^]<
.....................................................................................................................
.....................................................................................................................................
: ..............................
: ...................................................................................
: ..................................................................................
: ..........................................................................
: .........................................................................
: .............................
-1 ..............................................................................
-2 .............................................................................
-3 ...............................................................................
: ........................................................
: ...............................................................................
: ..........................................................................
: ..................................................................................
: .................................................
: .....................................................................
-1 ..................................................
-2 .............................................
: ...........................................................
: ) (............................
: ..................................................................................
-1 .............................................................................
-2 ............................................................................
: .........................................................................
: ......................................................................................
: .........................................................................
: ...................................................................................
: .............................................................
- 219 -

01
06
08
08
09
09
14
14
16
18
20
20
24
25
26
26
27
29
31
35
36
36
38
39
41
43
43
44

 -1 .............................................
-2 ..........................................
-3 ..............................................
: ...................................................
-1 ..............................................................................................
-2..............................................................................................
- .................................................
- .............................................
: ................................................
: 2 2 .....................
: ...................
-1 ..........................CNUDCI
-2 ......................2006
-3 .......
-4 7 ...................1958
: ......................................................................
: .......................................
: ........
-1 ...........................
-2 ......................
: ...........
-1 ......................................................
-2 .....................Lex lectronica
: .....................................................................
: ..............................................................
-1 .........................................
-2 .........................................
: ...................................................
- 220 -

44
46
47
51
51
52
53
55
57
57
66
66
68
69
71
73
73
74
75
78
79
81
83
88
89
89
90
95

 -1 .........................................................
-2 .............................................................................
-3 ..................................................
: ............................
: .................................................................................
: .................................................................
: ..........................................................................
: ..............................................................
: .......................................................
: ...................................................................
: .......................................................
: ........................................................
: .......................................................................
: ..................................................................
: .............................................................
: .................................................................
: .............................................
: .............................................
: ..................................
: .......................................................................................
: .........................................................................
: ....................................................................
: ..............................................................
: ...........................................................................
: .................................................................................
: .....................................................
: ..........................................................................................
: ........................................................................................
: ......................................................................................
: ............................................................................
- 221 -

95
100
102
106
108
108
109
109
115
118
118
125
131
132
132
136
143
143
147
153
154
155
155
158
160
162
162
166
168
172

 : ..........................1958
: ...............................1958
: ....................1958
: ......................................................
: ...........................................
: ................................................
.....................................................................................................................................
..............................................................................................................................
......................................................................................................................

- 222 -

173
173
178
182
183
190
194
201
219




.






.

.

Lextension du commerce lectronique ne manque pas de susciter la question de

son encadrement et de sa rgulation juridique, essentiellement sur le plan de rglement
des litiges du commerce lectronique, puisque le contenu des contrats lectroniques,
numris et transmis sans gard aux frontires nationales, rend le principe
TERRITORIALITE inefficace pour dfinir la juridiction comptente en cas de litige.
Il parat logique que l'on opte pour des mthodes alternatives aux rglements des
diffrends que sont la mdiation et l'arbitrage. Nanmoins, ce dernier a connus une
volution due limpact des spcifications dinternet. La transition vers le monde virtuel
a donn naissance larbitrage lectronique (larbitrage en ligne) qui, sil est
techniquement praticable, soulve nombre de questions juridiques.
Larbitrage classique exige de nombreuses conditions de fonds et de forme que
larbitrage lectronique, par sa nature, ne peut totalement satisfaire. Nanmoins,
larbitrage lectronique reste le moyen le plus rependu et le plus efficace de rsolution
des diffrends des contrats du commerce international. Toutefois, le besoin dun cadre
juridique pour rglementer larbitrage lectronique reste indispensable pour son
volution et son universalit.
- 223 -