Vous êtes sur la page 1sur 25

1

INTRODUO
O Direito comercial pode ser conceituado juridicamente, segundo Rubens
Requio, como: "o conjunto das atividades que, em determinado pas e em dada conjuntura
histrica, se aplica o direito comercial desse pas, e muitas dessas atividades no se podem
justamente definir como comerciais". Esta uma distino artificiosa do conceito jurdico do
conceito econmico, pois no se pode definir o direito comercial como direito do comrcio.
!ara atingir o equilbrio social, quando e"iste conflito de interesses nas rela#es
que en$ol$am o comrcio ou o comerciante, o Estado se $ale do instrumento Direito
%omercial, que compreende leis, princpios, doutrina e jurisprud&ncia. 'oda lei e todo
princpio jurdico t&m uma causa anterior de ordem social, econmica e poltica. ( e$oluo
)ist*rica apresenta as origens do Direito %omercial e de seus princpios, fundamentando as
premissas em que se ap*ia. %om isto poss$el a$aliar cada problema e suas implica#es,
sabendo se o efeito da aplicao de uma disposio legal justo, injusto, atual ou ultrapassado,
permitindo solucionar o problema especfico e dar tratamento adequado para manter o
equilbrio social.
!ara que seja atingido tal objeti$o preciso esclarecer o que so os atos do
comrcio, pois sem compreender o seu significado e seu campo de atuao, torna+se
imposs$el a sua aplicao e o entendimento deste ramo do Direito.
2
I - APRESENTAO HISTRICA
(s normas jurdicas disciplinam a ati$idade econmica, so elas as principais
respons,$eis pelo go$erno da produo e circulao de bens e ser$ios. !odemos di$idir o
direito em duas ,reas: a do direito p-blico, que $isa a supremacia do interesse p-blico, onde as
leis e normas estabelecem desigualdade nas rela#es jurdicas, para que o direito geral
prepondere sobre o particular. e a do direito pri$ado, para dar a autonomia da $ontade e da
igualdade.
(pesar da $ontade )umana ser a fonte dos direitos, ela limitada pela ordem
jurdica, que atua sobre a $ontade dos particulares. /este -ltimo sculo ti$emos o crescimento
da interfer&ncia e"terna 0 manifestao dos particulares na regulao de seus interesses. Esta
constatao situa a questo dos limites do princpio da autonomia pri$ada como ponto
essencial acerca das rela#es jurdicas entre particulares.
3
1.1 - Evoluo Histri!
1,bio 2l)oa apresenta a e$oluo )ist*rica do direito comercial di$idida em
quatro perodos e suas principais caractersticas:
1" P#r$o%o
"No primeiro, entre a segunda metade do sculo XII e a segunda do sc. XI, o
direito comercial o direito aplic!vel aos integrantes de uma especfica corpora"o de ofcio,
a dos comerciantes. #dota$se, assim, um critrio su%jetivo para definir seu &m%ito de
incid'ncia".
&" P#r$o%o
"No segundo perodo de sua histria (sculos XI a XIII), o direito comercial
ainda , na *uropa +ontinental, o direito dos mem%ros da corpora"o dos comerciantes. Na
Inglaterra, o desenvolvimento da +ommon ,a- contri%ui para a supera"o dessa
caracterstica. . mais importante instituto do perodo a sociedade an/nima".
'" P#r$o%o
". terceiro perodo (sculos XIX e primeira metade do XX) se caracteri0a pela
supera"o do critrio su%jetivo de identifica"o do &m%ito de incid'ncia do direito comercial.
# partir do cdigo napole/nico, de 1232, ele no mais o direito dos comerciantes, mas dos
4atos de comrcio4".
(" P#r$o%o
". marco inicial do quarto e 5ltimo perodo da histria do direito comercial
a edi"o, em 1678 na It!lia, do +odice +ivile, que re5ne numa 5nica lei as normas de direito
privado (civil, comercial e tra%alhista). Neste perodo, o n5cleo conceitual do direito
comercial dei9a de ser o 4ato de comrcio4, e passa a ser a 4empresa4".
4
II - CONCEITO DE E)PRESA
%onceitua+se empresa como sendo ati$idade, cuja marca essencial a obteno
de lucros com o oferecimento ao mercado de bens ou ser$ios, gerados estes mediante a
organi3ao dos fatores de produo 4fora de trabal)o, matria prima, capital e tecnologia5.
6endo uma ati$idade, a empresa no tem a nature3a jurdica de sujeito de direito nem de coisa,
no se confunde com o empres,rio 4sujeito5 nem com o estabelecimento empresarial 4coisa5.
%omo ati$idade econmica, profissional e organi3ada, a empresa tem estatuto
jurdico pr*prio, que possibilita o seu tratamento com abstrao at mesmo do empres,rio. (
separao entre empresa e empres,rio apenas um conceito jurdico, destinado a mel)or
compor os interesses relacionados com a produo ou circulao de certos bens ou ser$ios.
5
III - SISTE)AS *RANC+S E ITA,IANO
Sist#-! *r!./s
O direito brasileiro se filia ao direito de tradio romanstico 4sistema franc&s5
que se di$ide em dois sistemas de disciplina pri$ada da economia: ci$is e comerciais. 6ua
elaborao doutrin,ria a teoria dos atos de comrcio, que trata a ati$idade mercantil.
Sist#-! It!li!.o
O e"erccio da ati$idade econmica na 7t,lia era regulado sob o prisma
pri$atstico, encontra sua sntese na teoria da empresa 4consagrao da tese da unificao do
direito pri$ado5, deslocando a fronteira entre ci$il e comercial, mas principalmente um no$o
sistema de disciplina pri$ada de ati$idade econmica.
6
I0 - AS DI0ERSAS TEORIAS DOS ATOS DE CO)1RCIO
E"istem di$ersas teorias dos atos de comrcio que se resumem a uma relao de
ati$idades econmicas, sem que entre elas se possa encontrar elementos internos de ligao, o
que acarreta indefini#es 0 nature3a mercantil de algumas delas. 6ero apresentadas:
+ 'eoria do !rof. (lfredo Rocco
+ 'eoria dos !rofessores 8agarde e Rocco
+ 'eoria do !rof. 9ean Escarra
+ 'eoria de 9ulliot e 8a :orandi;re + Doutrina 1rancesa
+ 'eoria de Ot,$io :endes
7
(.1 - T#ori! %o Pro2. Al2r#%o Roo - .o i.lui luro
(.1.1 - Atos %# Co-3rio4 5or .!tur#6! i.tr$.s#! 7 5or o.#8o
O !rof. (lfredo Rocco ao abandonar a pretenso de formular um conceito
cientfico unit,rio para os atos de comrcio, afirmou que o conceito unit,rio que se quer
estabelecer ser, sempre um conceito de direito positi$o. !rocedeu 0 an,lise de toda a lista de
atos de comrcio, do antigo %*digo italiano, para dedu3ir o elemento unit,rio, comum a todos
os ali relacionados. Recusou+se, a aceitar a doutrina dominante de que no e"iste um conceito
-nico de ato de comrcio.
(presenta a sntese: ".ra, ns vimos que o conceito comum, que se acha
imanente em todas as quatro categorias de atos intrinsecamente comerciais: na compra para
revenda e ulterior revenda, nas opera";es %anc!rias, nas empresas, e na ind5stria de seguros,
o conceito da troca indireta ou mediata, da interposi"o na efetiva"o da troca. Na compra
para revenda e ulterior revenda, temos uma troca mediata de mercadorias, e ttulos de crdito
e imveis contra outros %ens econ/micos, geralmente contra dinheiro. Nas opera";es
%anc!rias, temos uma troca mediata de dinheiro presente contra dinheiro futuro, ou de
dinheiro contra dinheiro a crdito. Nas empresas, temos uma troca mediata dos resultados do
tra%alho contra outros %ens econ/micos, especialmente contra dinheiro. * enfim nos seguros,
uma troca mediata de um risco individual contra uma quota proporcional de um risco
coletivo. <odo o ato de comrcio pertence a uma dessas quatro categorias= , pois, um ato em
que se reali0a uma troca indireta ou por meio de interposta pessoa, isto , uma fun"o de
interposi"o na troca. >o diversos os o%jetos da troca: mercadorias, ttulos, imveis,
dinheiro a crdito, produtos de tra%alho, riscos. >o diversas tam%m as formas de que a
troca se reveste. ?as o fen/meno da troca por meio da interposta pessoa, esse aparece em
qualquer destas quatro categorias de atos contemplados na lei".
(fasta Rocco a essencialidade do lucro, ou o intuito especulati$o, na
conceituao do ato de comrcio. "*m regra certamente, quem se interp;e ou se mete de
8
permeio para reali0ar uma troca indireta no pretende arriscar indiretamente a sua atividade
e os seus capitais e, pelo contr!rio, o que procura um lucro. ?as, no ponto de vista do nosso
direito positivo a inten"o de lucro no se e9ige". (ssim, descartando o conceito do lucro, o
autor abrange entre os atos de comrcio os praticados pelas entidades estatais, ou de outros
organismos p-blicos de interesse da coleti$idade. 'ambm recon)ece que alguns so
considerados comerciais pela lei, porque representam um modo inequ$oco e caracterstico,
uma interposio de pessoas na troca, "enquanto que outros so declarados comerciais posto
no tenham uma fun"o econ/mica caracterstica, s na medida em que se acham cone9os
com uma opera"o de interposi"o".
O !rof. Rocco, assim, dedu3 a classificao dos atos de comrcio: atos
comerciais por nature3a intrnseca, so constituti$os da interposio. e atos comerciais por
cone"o, ser$em para a intermediao, estes so em si mesmos economicamente neutros ou
equ$ocos, ser$indo tanto aos atos ci$is como aos comerciais. E c)ega 0 definio: "@ ato de
comrcio todo ato que reali0a ou facilita uma interposi"o na troca".
(.1.& - Co.tr!5osio %# R#9uio
(pesar de ser elucidati$a a teoria de Rocco, tem ela a estreite3a 4confessada
pelo autor5, de ter sido elaborada sobre o direito positi$o. Rubens Requio afirma que "como o
direito comercial %rasileiro afastou de seu &m%ito a especula"o so%re imveis, que continua
ato estritamente civil, a conceitua"o de Aocco torna$se insuficiente para a nossa doutrina".
De$o discordar da opinio de Requio sobre a "especula"o so%re imveis, que
continua ato estritamente civil", apresentando legislao que di3 comerciais di$ersas formas
de especulao sobre im*$eis: a 8ei <=>? de =@A=>AB@>C, que declara comerciais as empresas
de construo, e d, outras pro$id&ncias. a 8ei <D@B de B>ABCAB@><, 8ei do %ondomnio, que
disp#e sobre o condomnio em edifica#es e as incorpora#es imobili,rias 4permite fal&ncia
para pessoas fsicas5. e a 8ei ><=< de BDABCAB@E>, que disp#e sobre as sociedades por a#es.
9
(.1.' - Co.tr!5osio %# ,!:!r%# - ,uro; Es5#ul!o # Cirul!o
<s#-#l=!.t# > %#2i.io %# T=!ll#r?
O !rof. Faston 8agarde, na 1rana, em suas aulas na 1aculdade de Direito de
!aris, indaga do critrio de comercialidade, considerando que o intuito lucrati$o necess,rio
mas insuficiente para caracteri3,+lo. O comerciante, por outro lado, um intermedi,rio entre
produtor e consumidor, da mesma forma que o ato de comrcio um ato de interposio ou de
circulao. ( compra para re$enda responde perfeitamente a essa definio. /o nem um ato
de produo, nem um ato de consumao. E, assim, c)ega 0 definio de ')aller, de que "o
ato de comrcio um ato de intermedia"o na circula"o das rique0as". :as necess,rio
compreender que esta interposio no re$este car,ter comercial se no for lucrati$a. no
pratica ato de comrcio a associao caritati$a que compra para re$ender ao preo corrente.
"Bois elementos $ especula"o e circula"o $ interv'm, portanto, um e outro, na defini"o do
ato de comrcio".
10
(.& - T#ori! %os Pro2#ssor#s ,!:!r%# # Roo
(.&.1 - Sist#-!s4 D#sritivo 8 E.u-#r!tivo
!ode+se perceber 4atra$s de Rocco e 8agarde5 as dificuldades para se
encontrar uma teoria cientfica dos atos de comrcio. /o se consegue, na $erdade, formular
um critrio uni$ersal, unit,rio, para os mesmos, de forma a se elaborar uma teoria cientfica.
'emos que nos contentar, com simples no#es ou critrios para e"plicarmos os atos de
comrcio. (ssim a mediao e a especulao so os elementos marcantes do ato de comrcio,
desde que coe"istam. /a impossibilidade de se ter um conceito cientfico para os atos de
comrcio, o direito comercial por fim adotou critrios de direito positi$o. !assou, ento, o
legislador a designar os atos que a lei reputa comerciais.
1ormaram+se, toda$ia, dois sistemas legislati$os em relao aos atos
comerciais: o sistema descriti$o, onde a lei conceitua, descriti$amente, os atos de comrcio de
uma forma generali3ada 4e"emplo: o %*digo %omercial portugu&s e o %*digo %omercial
espan)ol5, traa o critrio definindo legalmente os atos de comrcio. e o sistema enumerati$o,
sistema mais em $oga em $irtude da influ&ncia do %*digo /apolenico, a lei encarrega+se de
determinar, enumerati$amente, os atos que considera ou reputa comerciais.
(.&.& - Sist#-!s E.u-#r!tivo4 ,i-it!tivo 8 T!8!tivo 8 E8#-5li2i!tivo
O sistema enumerati$o acarretou, toda$ia, profunda contro$rsia, sobretudo na
1rana, pois foi necess,rio indagar se a enumerao da lei era limitati$a ou ta"ati$a, ou era
simplesmente e"emplificati$a. ( pre$alecer o primeiro critrio, o elenco dos atos de comrcio
se esgota$a na lista legal, no permitindo a e"tenso anal*gica a outros atos que,
posteriormente ao %*digo, surgissem em decorr&ncia da e$oluo da tcnica mercantil dos
neg*cios.
11
Rocco, no estudo j, citado, sustenta que a enumerao legal e"emplificati$a e
no ta"ati$a e que, por isso, quando a nature3a particular das di$ersas disposi#es legais a isso
no se opon)a, pode recon)ecer+se car,ter comercial, por e"tenso anal*gica, a outras espcies
de ati$idades no referidas pela lei, uma $e3 que manten)am, com as nela contempladas,
caracteres comuns.
/o que se refere ao direito brasileiro, cuja enumerao dos atos comerciais no
constou do te"to do %*digo, mas de seu Regulamento, temos para n*s que a enumerao
e"emplificati$a, sendo permiss$el ao intrprete, e aos tribunais, estend&+los por analogia a
outros atos ali no catalogados como $eremos adiante.
(.&.' - Co.tr!5osio %o Pro2. @#!. Es!rr!
Dir#ito %os o-#ri!.t#s # %os !tos %# o-3rio
O !rof. 9ean Escarra escre$eu: "# doutrina considera geralmente que a
enumera"o contida nos artigos CD8 e CDD limitativa. # ra0o que d! que o direito
comercial um direito de e9ce"o, impondo aos indivduos que dele dependem um estatuto
rigoroso, por conseqE'ncia de ordem p5%lica, e cuja esfera de a"o no pode ser modificada
pela vontade dos indivduos. <odavia, outros autores admitem que uma interpreta"o
restritiva no necessariamente uma interpreta"o literal, e consideram que alguns atos no
atingidos pela enumera"o legal podem ser declarados comerciais em virtude da analogia e
por imposi"o mesmo da lei".
Esclarece, por fim, que a jurisprud&ncia no aderiu 0 tese da enumerao
limitati$a. O importante estabelecer+se a nature3a da enumerao, a fim de, em se aplicando
os princpios da analogia, estender a outros atos a declarao de sua comercialidade.
12
(.' - T#ori! %o Pro2. @#!. Es!rr!
(.'.1 - Co.#5o4 SuAB#tiv! <r#l!tiv!? 8 OAB#tiv! <!Asolut!?
9, sabemos que os atos de comrcio subjeti$os, ou relati$os, decorrem da ao
de um comerciante e, portanto, do e"erccio de sua profisso. os objeti$os, ou absolutos, so
intrinsecamente comerciais e, como tais, definidos pela lei. 6o atos comerciais assim
considerados por fora da lei. O e"emplo cl,ssico destes atos a emisso de letra de cGmbio.
(ssim, di3 o !rof. Escarra que o direito comercial ao mesmo tempo o direito
dos comerciantes e dos atos de comrcio. (ssim, no direito tradicional, para fi"ar a sua esfera
de ao, o legislador no pode dei"ar de se apoiar em uma ou em outra noo. /o primeiro
caso o sistema do direito comercial repousa na concepo subjeti$a, e, no segundo, na
concepo objeti$a. Disso decorre a classificao das doutrinas francesa e italiana,
tradicionais, dos atos de comrcio em objeti$os e subjeti$os. Os autores alemes, aos atos de
comrcio objeti$os c)amam absolutos e aos subjeti$os denominam relati$os.
13
(.( - T#ori! %# @ulliot # ,! )or!.%iCr# - Doutri.! *r!.#s!
(.(.1 - Atos4 5or .!tur#6! 8 oAB#tivos 8 !#ssrios <8 -istos ou Ai2ro.t#s?
( doutrina francesa 4lio recente de 9ulliot de 8a :orandi;re5, ao abordar a
classificao dos atos de comrcio, distingue tr&s categorias:
+ Os atos de comrcio por nature3a so enumerados nos artigos >HC e seguintes
do "+ode de +ommerce", ser$em para definir o comerciante e no so praticamente
comerciais se no forem praticados por comerciantes 4compra para re$ender, empresa de
manufatura5.
+ Os atos de comrcio objeti$os so sempre submetidos 0s regras do direito
comercial mesmo quando praticados por um no+comerciante 4por e"., letra de cGmbio5. Eles
so pouco numerosos e sua lista discut$el. e
+ Os atos de comrcio acess*rios so atos jurdicos que fa3em parte das duas
primeiras categorias e que so reali3ados por comerciantes para as necessidades de seu
comrcio. longe de ser$ir para definir o comerciante, eles sup#em, ao contr,rio, essa qualidade
da parte daquele que os fa3.
(crescentam+se seguidamente + conclui a lio + os atos mistos. %om efeito,
alm dos atos subjeti$os, que 9ulliot de 8a :orandi;re denomina de atos de comrcio por
nature3a, pois so praticados naturalmente pelo comerciante, e dos atos objeti$os, ), em
alguns pases mais outra categoria, como na Ilgica, cuja doutrina considera a e"ist&ncia de
atos mistos ou bifrontes.
14
(.(.& - Co.tr!5osio %# Silv! Cost!
Co.2i:ur!- os !tos -istos o !to ivil # o !to o-#ri!l
!oucos autores adotam a teoria dos atos mistos no Irasil, sendo um deles 6il$a
%osta, para ele, os atos mistos so os atos bifrontes, que de um lado configuram um ato ci$il e,
de outro, um ato comercial. 7n$oca como e"emplo para sua doutrina a compra e $enda
efetuadas por um no+comerciante e um comerciante, na qual aquele praticaria um ato regido
pelo direito ci$il 4a compra5 e o segundo comerciante, um ato de comrcio 4a $enda5. O no+
comerciante, no antigo regime da jurisdio dos tribunais de comrcio, acionaria o
comerciante no ju3o do comrcio, ao passo que o comerciante, ao ter que acionar o no+
comerciante teria que ingressar no ju3o ci$il.
(.(.' - Co.tr!5osio %# @. 8. C. )#.%o.!
Sust#.t! ! 2or! "vis atractiva" %o Dir#ito Co-#ri!l <%o-$.io?
( e"ist&ncia do ato misto combatida com $antagem por 9. J. %ar$al)o de
:endona, que sustenta que a fora atrati$a 4"vis atractiva"5 do direito comercial os submete
ao seu domnio.
15
(.D - T#ori! %# OtEvio )#.%#s
(.D.1 - O !to %! Fo-5r!F %#t#r-i.! s#r o Dir#ito Civil ou Co-#ri!l
(fastada a soluo dos atos mistos, empen)am+se os autores nacionais em
profunda contro$rsia para determinar a nature3a do ato praticado por comerciante que
compra um artigo para seu uso pessoal ou o que $ende mercadoria para um no+comerciante.
Ot,$io :endes sustenta que na compra e $enda o elemento predominante a compra: se o
no+comerciante $ende ao comerciante, o seu ato ser, comercial para ambos. mas se o no+
comerciante quem compra, o ato ser, ci$il. "# ra0o que o contrato de compra e venda um
s, cuja nature0a comercial ou civil determinada pela dvida do mesmo resultante. .
elemento predominante do contrato, portanto, a compra, com as responsa%ilidades F mesma
inerentes. # venda, por si s, no influi so%re a nature0a jurdica".
(.D.& - Co.tr!5osio %# @. 7. C. )#.%o.!
P#l! i.t#:ri%!%# %o !to - o #rro s# !5r#s#.t! .o !rt. 11 %o R#:. G'G
9. J. %ar$al)o de :endona de opinio contr,ria. (firma que so atos de
comrcio por nature3a: a compra de g&neros de um comerciante a outro, ainda que o
comprador no ti$esse a inteno de re$ender, pre$alece a integridade do ato, o $endedor
pratica o ato no e"erccio profissional, $endendo o que adquiriu para re$ender, o ato
comercial para ambos. e a compra de g&neros por pessoa no+comerciante a comerciante
comporta tambm o princpio da integridade do ato, o ato de comrcio. O ato praticado entre
comerciante e no+comerciante permanece disciplinado, para ambos, pela legislao
comercial. 'oda a discrepGncia pro$m da interpretao do artigo BB do Regulamento n= EHE,
de B?D=, que dispun)a: "No %asta, para determinar a compet'ncia da jurisdi"o comercial,
que am%as as partes ou alguma delas seja comerciante, mas essencial que a dvida seja
tam%m comercial= outrossim, no %asta que a dvida seja tam%m comercial, mas essencial
que am%as ou uma das partes seja comerciante, salvo os casos e e9ce";es do art. 83".
16
(.D.' - Co.tr!5osio %o Pro2. H!l%#-!r *#rr#ir!
I!s#i!-s# .! F%$vi%! %o o-5r!%orF
O !rof. Kaldemar 1erreira sustenta ser desmoti$ada tal contro$rsia.
1undamenta sua lio no art. <<> do %*digo, que regula a prescrio do direito para demandar
o pagamento de mercadorias fiadas sem ttulo escrito, assinado pelo de$edor. ( prescrio
comercial e a sua comercialidade decorrem da d$ida do comprador. O ato, portanto,
comercial, pois o que prescre$e a d$ida do comprador, seja comerciante ou no.
17
0 - D#2i.io %# Atos %# Co-3rio .o Ir!sil
D.1 - C%i:o Co-#ri!l Ir!sil#iro # !rt. 1J %o R#:ul!-#.to G'G
O %*digo %omercial brasileiro foi apro$ado pelo 7mperador D. !edro 77 em
B?D=, inspirado no sistema franc&s, segundo seu artigo <@: "Ningum reputado comerciante
para efeito de go0ar da prote"o que este +digo li%erali0a em favor do comrcio, sem que se
tenha matriculado em algum dos <ri%unais do +omrcio do Imprio e fa"a da mercancia
profisso ha%itual". (inda em B?D= editou+se o Regulamento nL EHE, em cujo artigo B@
determinada a compet&ncia dos 'ribunais do %omrcio relati$a aos comerciantes:
"+onsidera$se mercancia:
G 1 $ a compra e venda ou troca de efeitos mveis ou semoventes, para os
vender por grosso ou a retalho, na mesma espcie ou manufaturados,
ou para alugar o seu uso=
G 8 $ as opera";es de c&m%io, %anco e corretagem=
G D $ as empresas de f!%ricas, de comiss;es, de depsito, de e9pedi"o,
consigna"o e transporte de mercadorias, de espet!culos p5%licos=
G 7 $ os seguros, fretamentos, riscos, e quaisquer contratos relativos ao
comrcio martimo=
18
G H $ a arma"o e e9pedi"o de navios".
1oi e"tinto em B?ED, atra$s do Decreto 7mperial nL C>>C, mantendo a teoria
dos atos de comrcio, ser$indo de refer&ncia doutrin,ria para a definio do campo de
incid&ncia do direito comercial brasileiro, mesmo ap*s sua re$ogao. ( enumerao
simplesmente e"emplificati$a, comportando sua e"tenso, por analogia, outros atos que com
eles ten)am certos caracteres comuns, como admite Rocco.
( essas ati$idades, de$e+se acrescentar outras duas, constantes de leis mais
recentes e em plena $ig&ncia: a de incorporao imobili,ria 48ei nL <.D@BA><5 e as e"ploradas
por sociedade ou por a#es 48ei nL >.<=<AE>5.
'em+se entendido que o sistema brasileiro, do %*digo de B?D=, descriti$o,
admitindo e"tenso por analogia, desde que manten)am certas caractersticas comuns, como
resulta desta e"posio, subjeti$o, pois assenta na figura do comerciante, no e$itando,
porm, o tempero objeti$o, enumerao legal dos atos de comrcio, para esclarecer o que seja
mercancia, elemento radical na conceituao do comerciante.
D.1.1 - I.:l#6 %# Sou6! 8 *lor/.io %# AAr#u
M curiosa a di$erg&ncia dos juristas que, posteriormente, se incumbiram das
tentati$as de reforma do %*digo %omercial de B?D=. 7ngle3 de 6ou3a, que redigiu o !rojeto de
B@BC, sustentou que o sistema enumerati$o parecia+l)e "contr!rio ao esprito cientfico e F
ndole do comrcio", ao passo que, no projeto que apresentou em B@<@, 1lor&ncio de (breu
adota$a o critrio enumerati$o, pela N$antagem de facilitar a aplicao da lei comercialN.
D.1.& - T#.%/.i! 5!r! o Sist#-! It!li!.o
( tend&ncia de codificao de direito pri$ado no Irasil a adoo do modelo
italiano, j, se encontra bastante pr*"imo deste em ra3o da jurisprud&ncia e em funo da
pr*pria legislao em $igor. O %*digo de Defesa do %onsumidor, por e"emplo, trata a todos,
independentemente da ati$idade em que operam, com mesmo tratamento jurdico.
19
0I - Di2#r#.! #.tr# Co-#ri!.t# # E-5r#sErio
K.1 - Co.#itos4 SuAB#tivo Cor5or!tivist!; OAB#tivo # )o%#r.o
M imprescind$el diferenciar o comerciante do empres,rio: conforme o
%onceito 6ubjeti$o %orporati$ista, comerciante aquele que pratica a mercancia,
subordinando+se 0 corporao do comrcio e sujeitando+se 0s decis#es dos cnsules dessas
corpora#es. segundo o %onceito Objeti$o, comerciante aquele que pratica com )abilidade e
profissionalidade atos de comrcio 4Oi$ante5. e por -ltimo o %onceito :oderno 4Empresarial
ou 6ubjeti$o Empresarial5, onde o empres,rio aquele que e"erce profissionalmente ati$idade
econmica organi3ada para a produo ou a circulao de bens ou de ser$ios, e"cluda a
profisso intelectual de nature3a cientfica, liter,ria ou artstica 4(nteprojeto do %*digo %i$il5.
K.1.1 - Co.#ito OAB#tivo %os Atos %# Co-3rio - o.s#9L/.i!4 ! E-5r#s!
(ssim, o estudo dos atos de comrcio decorre da adoo do conceito objeti$o
de comerciante e a empresa conseqP&ncia do conceito moderno de comerciante. M
importante considerar que o direito comercial brasileiro adotou o sistema franc&s, conforme j,
mencionado.
20
K.& - Dioto-i!
K.&.1 - Tr!.sio %o Co.#ito OAB#tivo %# Co-#ri!.t# 5!r! o %# E-5r#s!
Entretanto, em face da dicotomia do direito pri$ado brasileiro, $i$emos uma
fase de transio entre o conceito objeti$o de comerciante e o no$o conceito de empresa: cabe
a indagao da comercialidade da pr,tica de alguns atos reali3ados em massa, para definir
como mercantil determinada profisso ou sociedade, a fim de l)e conceder ou negar certos
direitos ou pri$ilgios.
K.&.& - A @u.t! Co-#ri!l !%ot! o Sist#-! OAB#tivo
O j, citado Decreto C>>CAB?ED, que e"tinguiu os 'ribunais de %omrcio,
atribuiu suas fun#es administrati$as para as 9untas %omerciais, porm, ainda adotado nas
quest#es mercantis o conceito objeti$o. !ara qualificarmos uma pessoa como comerciante
necess,rio $erificar se se dedica profissionalmente 0 mercancia 4%%om., art. <=5, cujo conceito
decorre da pr,tica de atos de comrcio enumerados no art. B@ do $el)o Regulamento nL EHE:
" comerciante aquele que praticar atos de comrcio com ha%itualidade e profissionalidade".
K.&.' - I.%#2i.iM#s4 Civil; Co-#ri!l; Co-#ri!.t#; Atos %# Co-3rioN
M de suma importGncia a distino entre ci$il e comercial. %onforme seja o
de$edor comerciante ou no, aplicam+se distintas legisla#es para a e"ecuo coleti$a de seus
bens. Em se tratando de comerciante, por e"emplo, teremos o instituto de fal&ncia e se no, o
instituto de insol$&ncia. 6e a fal&ncia fosse aplic,$el a todos, independente de registro ou
matrcula, no isentaria algum que e"erce irregularmente a profisso comercial de sofrer as
conseqP&ncias legislati$as do e"erccio do comrcio. M importante, portanto, em nosso atual
ordenamento jurdico, a definio de quem seja comerciante e do que $em a ser ato de
comrcio.
21
K.&.( - T#ori! %# Dilso. Dri! - i:u!l ! T#ori! %# Roo <.o r#solv#?
%onforme Dilson D*ria: "Na compra para revenda e ulterior revenda temos
uma troca de mercadorias e ttulos de crdito e imveis contra %ens econ/micos, geralmente
contra dinheiro. Nas opera";es %anc!rias, temos uma troca mediata de direito presente
contra dinheiro futuro, ou dinheiro contra dinheiro a crdito. Nas empresas, temos uma troca
mediata dos resultados do tra%alho contra outros %ens econ/micos, especialmente contra
dinheiro. *, enfim, nos seguros, uma troca mediata de um risco individual contra uma cota
proporcional de um risco coletivo". /a $erdade, o ato de comrcio um ato jurdico e, como
tal, " todo ato lcito, que tenha por fim mediato adquirir, resguardar, transferir, modificar ou
e9tinguir direitos". (ssim, percebe+se que D*ria adota a mesma posio que Rocco declarou
em sua sntese j, apresentada, o que nos mantm com a indagao inicial: Quando o ato de
comrcio ser, ci$il e quando se reputar, comercialR
22
0II - T#ori! %# @. 8. C. )#.%o.! - o.#ito i.t#ir!-#.t# l#:!l
G.1 - Cl!ssi2i!o %os Atos %# Co-3rio
6egundo %ar$al)o de :endona, ser, comercial quando sujeito 0 legislao
comercial, tratando+se, pois de um conceito inteiramente legal, decorrente das disposi#es dos
artigos B?, B@ e CB do %*digo %omercial, dos artigos B= a C= do Regulamento nL EHE e de
outras normas comerciais e"tra$agantes. 'entando resol$er o problema 9. J. %. :endona
elaborou uma classificao dos atos de comrcio:
+ (tos de comrcio por nature3a ou profissionais, que correspondem 0
enumerao do art. B@ do Regulamento nL EHE, que considera mercancia a compra e $enda ou
troca para $ender a grosso ou a retal)o, as opera#es de cGmbio, banco e corretagem, empresas
de f,brica, de comiss#es, de dep*sito etc.
+ (tos de comrcio por depend&ncia ou cone"o, que so os atos que $isam
promo$er, facilitar ou reali3ar o e"erccio do comrcio, praticados em ra3o da profisso do
comerciante, mantendo estreita relao com o e"erccio do comrcio 4art. B? do 'tulo %lnico
do %*digo %omercial e arts. B= e BB do Regulamento nL EHE5.
+ (tos de comrcio por fora ou autoridade da lei, decorrem da arbitr,ria
declarao de comercialidade resultante da lei, independentes da pessoa que os pratica 4art. B@
do 'tulo Snico e art. C= do Regulamento nL EHE5.
23
G.1.1 - Co.tr!5osio %# OtEvio )#.%#s
A5#.!s Atos OAB#tivos # SuAB#tivos
Ot,$io :endes ops+se a essa classificao. Depois de analis,+la, sustenta que
se redu3em, na realidade, a duas classes os atos: atos objeti$os, comp#e+se dos atos em ra3o
das pessoas 4arts. B= a B@ do Regulamento n= EHE5 e estipulada em ra3o s* dos atos 4art. C=
do Regulamento5. e atos subjeti$os, dos atos que, praticados por um comerciante, ac)am+se
ligados 0 sua profisso, tornando+se subjeti$os.
G.1.& - Co.tr!5osio %# RuA#.s R#9uio
A5i! O. )#.%#s - @usti2i!tiv! #-A!s!%! .! T#ori! %o A#ssrio
6egundo Rubens Requio tem ra3o Ot,$io :endes, m,"ime quando o pr*prio
9. J. %. :endona recon)ecia como critic,$el a classificao proposta. Os atos de comrcio
Npor depend&nciaN ou Ncone"oN decorrem da teoria do acess*rio, do princpio de que o
acess*rio segue o principal, moti$o por que tambm so denominados atos de comrcio
acess*rios, estudados pelos autores franceses. 6o os atos considerados de comrcio em
$irtude de serem praticados por comerciantes, em ra3o do e"erccio de sua profisso. (
aquisio por comerciante, de materiais para a instalao de sua loja, que no so comprados
para re$enda, mas para o e"erccio da profisso comercial, so tpicos atos de comrcio por
cone"o ou acess*rios.
24
0III - CONC,USO
'endo estudado a e$oluo )ist*rica do Direito %omercial, suas fontes, seus
princpios, as di$ersas 'eorias dos (tos de %omrcio, a questo da unificao ou no do
Direito %omercial com o Direito %i$il, os problemas que a matria encontra com relao ao
Direito Econmico, o surgimento do conceito de Empresa, etc., percebo que o problema no
est, mais, nos dias de )oje, tentar classificar quais so os (tos de %omrcio, nem tentar criar
uma no$a teoria para eles. De$eria sim ser feito um amplo estudo de todas as normas relati$as
0s obriga#es para que atingissem a todos, independente de ser ou no ati$idade comercial, ou
ato de comrcio, ou comerciante, ou empresa.
O Direito %omercial, ao abrir mo da questo das obriga#es no padeceria,
e"istem di$ersas outras quest#es que apenas ele pode tratar, da mesma forma que no de$e se
preocupar com o direito econmico, que tambm possui objeto pr*prio. ( questo N(tos de
%omrcioN , ao meu $er, e"tremamente obsoleta, de$eria ser enterrada, mantendo+se apenas o
conceito de Empresa, conforme o sistema italiano.
25
I7 - IiAlio:r!2i!
/EFRTO, Ricardo. :anual de direito comercial. 6o !aulo: Ed. 6arai$a, B@?B.
REQ27TO, Rubens Edmundo. %urso de direito comercial. C<. Ed. re$., por Rubens
Edmundo Requio, C===. 6o !aulo: Ed. 6arai$a, C===. O. B, <<C p.
28UO( %OE8UO, 1,bio. %urso de direito comercial. D. Ed. re$., C==B. 6o !aulo: Ed.
6arai$a, C==B. O. B, <@B p.