Lempoisonnement

Les actes qui sont dirigs contre la vie humaine constituent les plus graves infractions pnales.
La vie est la valeur la mieux protge par le droit pnal. Une infraction contre la vie peut se
prsenter sous de trs multiples formes. Parmi les infractions intentionnelles, on trouve deux
infractions principales : le meurtre et lempoisonnement dautre part.
Le crime dempoisonnement est un crime ancien prvu dans le Code pnal larticle 221-5.
Il figurait dj dans le Code pnal de 1810. Il a toujours t un crime particulirement
redout, cause de son caractre insidieux.
Lempoisonnement a failli disparaitre du Code pnal, en effet la distinction avec le meurtre
simple ne semblait plus utile au lgislateur, ce dernier considrait que lempoisonnement
ntait dsormais plus quun meurtre spcial en raison du moyen employ. Laffaire du sang
contamin a cependant donn une nouvelle jeunesse au crime dempoisonnement.
On tudiera tout dabord les lments constitutifs de lempoisonnement (I), ensuite on
analysera le rgime juridique de lempoisonnement (II).


I) Les lments constitutifs de lempoisonnement

Les conditions pralables propos du meurtre sont exactement les mmes que celles de
lempoisonnement.

A) Llment matriel

Larticle 221-5 du Code pnal dfinit lempoisonnement comme attent la vie dautrui par
lemploi ou ladministration de substances de nature entraner la mort. Il y a donc deux
aspects, il y a une substance et il y a le fait dintenter la vie par ladministration de cette
substance.

1) La notion de substance de nature entraner la mort

Comme ctait le cas dans le code de 1810, le lgislateur ne limite pas lempoisonnement la
seule utilisation dun poison au sens toxicologique du terme. Ce qui importe, cest la capacit
de la substance administre donner la mort.
Finalement, la substance peut tre un produit de rgime animal, dorigine vgtale, minrale
ou chimique.
On a refus dadmettre lempoisonnement quand un agent avait mlang du verre pill de la
pte pain. Ce nest pas un empoisonnement mais une tentative de meurtre.
Lhypothse de lempoisonnement impossible : si on administre la victime des substances
que lon croit mortelles mais qui ne le sont pas en ralit. La doctrine estime que dans ces
hypothses, il ny a pas empoisonnement faut dlment matriel.
La doctrine dit que dans ce cas l, on peut se rabattre sur ladministration de substances
nuisibles qui figurent larticle 222 15 du Code pnal. Cette question de lefficacit du poison
relve aussi de lintention de donner la mort, pas seulement de llment matriel. Si lagent
crot pouvoir emprisonner, on doit pouvoir le condamner puisquon condamnera celui qui
utilise un poison efficace.
Quand on utilise une substance mortelle mais ne trop faible dose, on commet une tentative
dempoisonnement. Il faudra dans les deux cas retenir la tentative de meurtre.

2) Lattentat la vie dautrui

Le Code pnal prvoit que lempoisonnement est lemploi ou ladministration de la substance.
Cest le fait dintenter la vie dautrui, c'est--dire tendre vers le rsultat.
Il nest pas ncessaire de latteindre, il faut simplement tendre vers. Lempoisonnement est do
consomm ds que lon a administr les substances peu importe alors que la victime meurt ou
non. Cette qualit dattenta a une importance considrable. Lempoisonnement sera rprim
mme si la victime ne dcde pas.
Lempoisonnement est un crime, il peut tre tent. La tentative dempoisonnement est elle
aussi consomm plus tt sur le chemin du crime. Lempoisonnement est consomm partir
dun stade qui pour le meurtre nest que me dbut de la tentative. La tentative
dempoisonnement correspond des actes prparatoires dans le cadre du meurtre hors les
actes prparatoire ne sont pas rprims.
Le principe de lempoisonnement, cest une rpression anticipe par rapport au meurtre ce qui
explique et justifie tout fait le maintien de linfraction dempoisonnement et quon ne peut
assimiler lempoisonnement un meurtre spcial en raison du moyen employ.

B) Llment moral

Il faut tre honnte. Jusqu ces vingt dernires annes, la question de llment morale ne
soulevait aucune question. Cest avec laffaire du sang contamin que les oppositions
doctrinales sont apparues.
Arrt du 18 juin 2003 : la chambre criminelle considre que lempoisonnement ncessite une
volont de tuer. Or cela est une aberration, effectivement on peut empoisonner quelquun sen
vouloir le faire.

II) Le rgime juridique de lempoisonnement

Lempoisonnement simple est punissable de la mme peine que le meurtre simple. Lorsquil y
a une ou plusieurs circonstances aggravantes (mmes que le meurtre), la peine passe la
rclusion criminelle perptuit.
On peut envisager des hypothses dempoisonnement non prmdites. Cest lhypothse de
la personne qui donne des mdicaments une tierce personne, une dispute se dclare et au
lieu dadministre la dose normale administre une dose plus forte, il ny a pas prmditation.
La tentative est toujours possible ne matire de crimes.
Lempoisonnement tant un crime, la tentative dempoisonnement est possible. Dans ce
dernier cas comme la complicit, le caractre formel de lempoissonnement entrane des
consquences spciales.

Lempoisonnement a t un prcurseur, la cour de cassation avait dj considr que ce type
dinstigation non suivi des faits constituait une tentative dempoisonnement. Cela en
particulier ou le tiers est de bonne foi.
Ainsi une mre confie son enfant une nourrice et un mdicament administrer lenfant. La
nourrice dtecte lodeur suspecte du mdicament, il se rvle quil sagit dune solution tant
destine donner la mort lenfant. L la mre a t reconnue coupable dune tentative
dempoisonnement.
En ce qui concerne les personnes morales, elles ntaient au dpart pas pnalement
responsables dun empoisonnement. Une loi de 2001 la rendu possible. Il existe depuis lors
un article 221-5-2 du Code pnal qui prvoit les peines applicables en cas dempoisonnement
commis par une personne morale : amende dun million deuros et toutes les peines prvues
larticle 131-39 du Code pnal.
Dornavant le Code pnal rprime linstigation non suivi des faits mais uniquement pour
lassassinant et pour lempoisonnement.