Vous êtes sur la page 1sur 17

Casacin civil

Qu es un recurso?
Un recurso es un medio que concede la ley procesal para la impugnacin de las
resoluciones judiciales no firmes, a efectos de subsanar los errores de fondo o los vicios de
forma en que se haya incurrido al dictarlas. Un recurso puede ser:

Ordinario Es el que la ley admite por regla general, y permiten impugnar la resolucin
por cualquier causa o motivo, como la apelacin, la cual se plantea con la simple
manifestacin y es un medio de gravamen. La apelacin siempre procede a menos que la ley
no lo admita.

Extraordinario Es aquel que la ley admite, excepcionalmente, contra determinadas
resoluciones y por causales determinadas. Generalmente, se trata de recursos de derecho.
La resolucin objeto de recurso nicamente puede ser atacada con fundamento en alguno
de los concretos motivos o causas de impugnacin previstos expresamente en la ley como el
recurso de Casacin.

En materia civil se apela porque es un derecho de cada persona, mientras que en
determinados procedimientos se debe formalizar y ello es un requisito de admisibilidad.

Es admisible el recurso de casacin igual que la apelacin?
Nunca, ya que el recurso de casacin es un medio de impugnacin, mientras que la
apelacin es un medio de gravamen. El recurso de casacin no procede para todas las
sentencias solo para las expresamente sealadas en la ley. El recurso de casacin procede
cuando excede ms de (3000 U.T)
...tendrn valor demostrativo a los efectos de verificar la cuanta de la demanda, como
requisito para la admisin del recurso casacionista, todos aquellos documentos autorizados
con las solemnidades del caso por un juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga
facultad para dar fe pblica en el ejercicio de sus funciones pueda haber dejado claramente
determinado dicha cuanta. Sentencia N RH.00070 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 03-174 de
fecha 15/07/2003

Qu es la Casacin?
Por recurso de casacin se entiende, el que se interpone ante el grado supremo de la
jerarqua judicial contra fallos definitivos a los cuales se les atribuyen infracciones de leyes
o de doctrina legal, o quebrantamiento de alguna formalidad esencial del procedimiento,
para obtener la anulacin de la sentencia.
El recurso de casacin es aquel medio que la ley otorga a las partes de un proceso para
obtener la invalidacin de una sentencia, cuando ella contiene vicios formales o ha sido
dictada en un proceso tramitado con vicios de procedimiento (casacin en la forma) o,
cuando esa sentencia ha sido dictada con infraccin de ley que haya influido
sustancialmente en lo dispositivo de la misma (casacin en el fondo).

Caractersticas de la Casacin

Es de carcter pblico: Ya que su misin fundamental es la defensa y la recta aplicacin del
ordenamiento jurdico, protegiendo subsidiariamente el inters privado.
Se cree que es pblico adems porque hay un inters social en la realizacin de la justicia.
Por lo tanto el carcter pblico del Recurso de Casacin va a tener su fundamento en la
bsqueda de la justicia, la cual ser aplicable al caso concreto; preservando la defensa y la
recta aplicacin del ordenamiento jurdico, propiciando la unificacin de la jurisprudencia
para que haya uniformidad en la interpretacin.

Es Extraordinario: El recurso de casacin es extraordinario porque solo puede hacerse valer
una vez que han sido agotados los recursos ordinarios; es decir no es un recurso normal en
el proceso. Las partes no pueden ejercer este recurso a base de un simple inters, sino que
tiene que fundarlo en un motivo legalmente determinado, es decir, en un motivo de
casacin precisamente.
Adems de lo anterior tambin es extraordinario porque solo se puede interponer por
motivos concretos determinados en la ley y el conocimiento del tribunal solo puede
pronunciarse sobre el derecho.

Es Limitado: Es limitado porque solo son alegables los motivos que determina la ley; no hay
conocimiento de los hechos ni se pueden debatir los mismos. Tampoco se pueden producir
nuevos alegatos, ni pedirse se revisen esas cuestiones en cuanto a sus elementos fcticos.
Hay limitaciones tambin en cuanto a la cuanta y en cuanto al tipo de sentencias.
El rgano jurisdiccional no puede conocer de los problemas litigiosos en los mismos
trminos de amplitud que corresponde a los Tribunales de instancia, sino que encuentran
limitados sus poderes a temas determinados y taxativos, coincidentes, precisamente, con
las circunstancias que funcionan como motivos de la casacin.

Requisitos del recurso de Casacin
El Juez admite la demanda
Sentencia de ltima instancia
Que exceda de 3000 U.T

Casacin per Saltum
1) contra la sentencia definitiva de invalidacin.
2) contra la interlocutoria que ponga fin al juicio o impida su continuacin.

El juicio de invalidacin se tramita en nica instancia, por lo que contra las decisiones que se
produzcan dentro de ste, el nico recurso es el de casacin per saltum, siempre y cuando
sea interpuesto contra la sentencia definitiva de invalidacin, o contra alguna interlocutoria
que ponga fin al juicio o que impida su continuacin.
...si la parte apela contra la sentencia definitiva o interlocutoria con fuerza de definitiva por
el Tribunal de nica instancia que conoce del recurso de invalidacin...,(sic) equivale a
emplear un recurso no establecido por la Ley, pues se reitera, por mandato legal expreso, la
va procesal directa e inmediata para impugnar una decisin de instancia de esa naturaleza
es nicamente el recurso extraordinario de casacin (casacin per saltum)... sentencia N 143,
de fecha 22 de mayo de 2001

Sentencias susceptibles de recurso de casacin: Art 312CPC

Artculo 312 El recurso de casacin puede proponerse:

Sentencias que ponen fin al proceso: 312 N1
Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles,
cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, salvo lo dispuesto en
leyes especiales respecto de la cuanta.


Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales
contenciosos: 312N2
Cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima
instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la
capacidad de las personas.

Autos dictados en ejecucin de sentencia que provean contra lo ejecutoriado o lo
modifiquen de manera sustancial: 312 N3
En materia de autos sobre ejecucin de sentencia rige el principio general de la
inadmisibilidad del recurso de casacin, salvo los casos excepcionales que la propia ley
prev, en relacin con autos que versen sobre puntos esenciales no controvertidos en el
juicio ni decididos en l, o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de
manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos
ordinarios." Sentencia N RC.00166 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 01-835 de fecha 25/04/2003

Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los
laudos arbitrales: 312 N4
Cuando el inters principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
Sentencias que deciden el recurso de nulidad ejercido contra el laudo arbitral: (...)Al
resolver las partes someter su controversia ante los tribunales de Arbitraje, lo hacen con
sujecin a las disposiciones legales que rigen la materia de arbitraje, como lo es la Ley de
Arbitraje Comercial, en la cual se excluye la posibilidad de que contra las decisiones
emanadas de los Centros de Arbitraje, se ejerzan los recursos ordinarios y extraordinarios
previstos en la ley adjetiva, en tales juicios slo prev la posibilidad de ejercer nicamente el
recurso de nulidad ante los tribunales superiores de la jurisdiccin, a los fines de verificar la
legalidad del laudo, tal como se seala en la decisin de esta Sala, anteriormente transcrita;
en estos casos, de ser permisible la posibilidad de ejercer los recursos ordinarios y
extraordinarios contra las decisiones de los Centros de Arbitraje, evidentemente se
desvirtuara la intencin del legislador de impedir que la sentencia o laudo que haya de
recaer en el procedimiento de arbitraje sea revisado en casacin, por cuanto contrara los
principios de celeridad y de simplicidad que caracterizan a este tipo de procedimientos, as
como la eficacia del medio alternativo para la resolucin del conflicto.(...) Sentencia N
RH.00874 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 04-574 de fecha 13/08/2004

Sentencias que ordenan la reposicin de la causa: La Sala ha establecido que slo tiene
casacin de inmediato, por va excepcional, las sentencias de reposicin cuando se trate de
las denominadas por este Mximo Tribunal definitivas formales o interlocutorias
formales, siempre que cumpla con los siguientes requisitos:
a) Que se produzca en la oportunidad que deba dictarse la sentencia definitiva de ltima
instancia, es decir, ya sustanciado el proceso en su conjunto.
b) Que no decida la controversia, sino que ordene dictar nueva sentencia a la instancia
correspondiente, dejando sin efecto la sentencia de la instancia inferior que se haba
dictado. Es decir, decretan la reposicin de la causa al estado que juzguen pertinente,
anulando el fallo de la primera instancia sin resolver el fondo de la controversia.

Sentencias que declaran la perencin de la instancia: en razn a la naturaleza de las
sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas que tienen las decisiones que declaran la
perencin de la instancia, la Sala, en sentencia N 156, de fecha 10 de agosto de 2000,
estableci lo siguiente: ...Es evidente que la decisin recurrida en casacin pertenece a las
llamadas sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que segn doctrina reiterada de
este Alto Tribunal, son susceptibles del recurso ordinario de apelacin y del extraordinario
de casacin (...). La perencin de la instancia es el efecto procesal extintivo del
procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los
ordinales del artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este instituto es, por tanto, de
orden pblico, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y
puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carcter imperativo.

Sentencias que no tienen recurso de casacin: 312CPCLos juicios sentenciados conforme
al artculo 13 de este Cdigo, no tienen recursos de casacin.





Sentencias interlocutorias que no ponen fin al juicio ni impiden su continuacin: (...)
cuando se trata de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio sino que,
eventualmente, puede producir un gravamen que podr o no ser reparado por la sentencia
definitiva. En este tipo de decisiones, el recurso de casacin que se interponga contra ellas
no es admisible de inmediato, sino que deben quedar comprendidas en el anuncio que se
haga contra la sentencia definitiva, de acuerdo con lo previsto en el ordinal 4 del artculo
312 del Cdigo de Procedimiento Civil... (...)Sentencia N RH.00073 de Sala de Casacin Civil,
Expediente N 03-424 de fecha 15/07/2003

Casacin en materia de Medidas Cautelares:

La sentencia en materia cautelar permite oponer el recurso de casacin siempre que
exceda de 3000 U.T ello porque se da en cuaderno de medidas y por tanto esto no afecta lo
establecido en el cuaderno principal

.Ahora bien, respecto a la admisibilidad del recurso de casacin en materia
de medidas cautelares, esta Sala en sentencia N RH-568, de fecha 26 de noviembre de
2010, caso de Norelis Saa de Hernndez contra Arnoldo Cova Maduro y otros, expediente
N 10-505, seal lo siguiente:
NICO
En el presente caso, fue negado el recurso de casacin por el sentenciador
de alzada, pues, a su juicio, la sentencia recurrida es una interlocutoria de
reposicin que no pone fin al juicio, ni impide su continuacin, adems de
que no causa un gravamen irreparable.
Ahora bien, de la lectura del fallo recurrido, se evidencia que fue declarada
nula la sentencia dictada por el juez a quo en fecha 25 de febrero de 2010,
que declar con lugar la oposicin a la medida de prohibicin de enajenar y
gravar, la cual, qued revocada; nula todas las actuaciones relativas a la
medida preventiva; y orden la reposicin de la causa al estado de que el a
quo, a su vez, ordene la apertura del cuaderno separado de medidas, as
como, el desglose del cuaderno principal de todas las actuaciones referidas
a dicha medida preventiva.
Ahora bien, es criterio de esta Sala, en cuanto a las sentencias dictadas en
las incidencias de medidas preventivas, el de sentencia N 407 de fecha 21
de junio de 2005, caso: Operadora Colona C.A., contra Jos Lino De
Andrade y Otros, la cual estableci lo siguiente:
El juez debe decretar la medida si estn llenos los extremos de ley,
sin que pueda escudarse en su discrecionalidad para negarla. En
Artculo 13 El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad,
cuando las partes, de comn acuerdo, as lo soliciten y la controversia se
refiera a derechos disponibles.
consecuencia, en lo sucesivo deber admitirse el recurso de casacin
contra las decisiones que nieguen las medidas preventivas, al igual que
aquellas que las acuerden, modifiquen, suspendan o revoquen, pues
todas ellas son interlocutorias con fuerza de definitiva, asimilables a
una sentencia de fondo en cuanto a la materia autnoma que se
debate en la incidencia
(Omissis)
Para el decreto de una medida cautelar deben estar cumplidos los
extremos exigidos para su decreto, esto es, la presuncin grave del
derecho que se reclama (fumus boni iuris) y, el riesgo real y
comprobable de que resulte ilusoria la ejecucin de la sentencia
definitiva (periculum in mora). Adems, el Juez debe limitar las
medidas a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar
las resultas del juicio. (Negrilla de la Sala).
De conformidad con el criterio antes transcrito, y aplicado al sub
iudice, esta Sala observa que la sentencia recurrida al anular todas las
actuaciones relativas a la medida preventiva de prohibicin de
enajenar y gravar, revocando el auto que acord dicha medida
cautelar, as como, la sentencia que declar con lugar la oposicin a la
misma, hace evidenciar que el fallo en referencia se trata de una
sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, asimilable a una
sentencia de fondo en cuanto a la materia autnoma que se debate en
la incidencia, la cual, es susceptible de ser revisada en casacin.
En consecuencia, el recurso de casacin es admisible lo cual conlleva a la
declaratoria con lugar del recurso de hecho que se examina, tal como se
har de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente
fallo. As se decide. (Subrayado de la Sala)....

Artculo 313 Se declarar con lugar el recurso de casacin:

Casacin por error in procedendo (error de forma): 313N1
1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos
que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido
los requisitos del artculo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artculo
244; siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los
recursos, o que la omisin o quebrantamiento lesionen el orden pblico.

Atendiendo al contenido del artculo citado haremos la siguiente clasificacin de las
causales de quebrantamiento de forma para ejercer el recurso de casacin, a saber:

1. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos del proceso
que menoscaben el derecho a la defensa.
Hay menoscabo del derecho a la defensa, cuando el juez al sentenciar priva o limita a
alguna de las partes al libre ejercicio de los medios y recursos que la Ley pone a su
alcance para hacer valer sus derechos. Es absolutamente esencial para que se configure el
vicio de indefensin, que la parte no haya podido ejercer algn medio o recurso procesal,
como resultado de una determinacin o conducta del juez que lo niegue o limite
indebidamente.
Rueda y Perretti (1996) recomiendan que como tcnica de formalizacin adems de
sealar la forma que ha sido quebrantada, se debe indicar el quebrantamiento u omisin
que ha lesionado el derecho a la defensa.


2. Cuando en la sentencia no se hayan cumplido los requisitos establecidos en el
artculo 243, que son:

a) La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
b) La indicacin de las partes y sus apoderados.
c) Una sntesis clara precisa y lacnica de los trminos en que han quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que consten en autos.
d) Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
e) Decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia.
f) La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.

3. Cuando la sentencia adolezca de los vicios de nulidad enumerados en el
artculo 244, que son:

a) La falta de alguna de las determinaciones establecidas en el artculo 243.
b) Por haber absuelto de la instancia.
c) Por resultar la sentencia de tal modo contradictorio, que no pueda ejecutarse o no
aparezca que sea lo decidido.

Los tres supuestos para el ejercicio del recurso de forma, se refieren en general a la
violacin o quebrantamiento del derecho constitucional a la defensa como derecho
inviolable en todo estado y grado del proceso previsto en el artculo 68 de la Constitucin
Nacional. La interpretacin y aplicacin de las normas que regulan el derecho a la defensa
debe ser hecha en forma extensiva y que estas no son ms que un desarrollo parcial de un
principio general mucho ms comprensivo.

La nica limitacin que establece el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento
Civil para que proceda el recurso de casacin por quebrantamiento u omisin de formas
sustanciales de los actos procesales que menoscaben derechos constitucionales es:

Que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos
establecidos por la Ley.
Consiste en el agotamiento de la va ordinaria judicial, pues el recurso extraordinario
solo procede contra aquella sentencia o providencia que sea la ltima palabra de la
jurisdiccin de instancia sobre el caso en concreto.

Que el quebrantamiento o la omisin lesione el orden pblico.
El formalizante, debe acreditar que el incumplimiento de la formalidad ha acarreado
indefensin o menoscabo del principio del debido proceso; es decir, hacer ver que el acto
no ha cumplido su fin a causa del vicio.
Estos requisitos son alternativos y no concurrentes, es decir, que basta que se cumpla uno
u otro, indistintamente

Casacin por error in iudicando (error de fondo):3132
2 Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance
de una disposicin expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma jurdica; cuando se
aplique una norma que no est vigente, o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo
est; o cuando se haya violado una mxima de experiencia.
En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber sido determinante de lo
dispositivo en la sentencia.

El recurso de casacin de fondo, tambin llamado por se intenta por violacin de las
normas que rigen la resolucin de la controversia, se trata de errores de juzgamiento que
comete el juez al aplicar el derecho, se requiere, en todo caso que la infraccin de fondo
por la recurrida sea determinante en el dispositivo del fallo para que proceda la casacin.

En ciertos casos puede tratarse de normas de derecho procesal que pueden ser
falsamente interpretadas y aplicadas del mismo modo que las de derecho, pero en todo
caso, se requiere para casar el fallo recurrido, que la infraccin de fondo por la recurrida
sea determinante en lo dispositivo del fallo.

Error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la
ley:
La errnea interpretacin de la ley existe cuando el juez, aun reconociendo la
existencia y la validez de una norma apropiada al caso, eligindola acertadamente,
equivoca la interpretacin en su alcance general y abstracto, es decir, cuando no le da el
verdadero sentido, haciendo derivar de ella consecuencias que no concuerdan en su
contenido. Sentencia N 116 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-108 de fecha 13/04/2000
Cuando hay error de interpretacin se desnaturaliza el sentido de la norma jurdica y se
desconoce su significado, a pesar de que conoce la existencia y validez de la norma
apropiada para el caso el juez establece condiciones que la norma no dice y le da un
sentido que no tiene.

Falsa aplicacin de una norma jurdica:
La falsa aplicacin se entiende como una relacin errnea entre la ley y el hecho que
desnaturaliza el verdadero sentido de la norma o desconoce su significado, lo cual ocurre
cuando se aplica la norma a un hecho no regulado por ella o cuando su aplicacin se
realiza de tal forma, que se arriba a consecuencias jurdicas distintas o contrarias a las
perseguidas por la ley. El error del juez no est en la interpretacin de la norma sino en su
aplicacin.
Ejemplo: En el caso de una unin estable de hecho el Juez decide que hay un
matrimonio civil; para derivar la existencia de un matrimonio civil se requiere el acta de
matrimonio, entonces el juez no interpret mal la norma sino que la aplic falsamente
porque declara legal una relacin que no existe entre los hechos demandados y los
establecidos en los artculos en los que fundament su sentencia, es decir el juez aplica
una norma jurdica, a una situacin fctica que no est comprendida en el precepto. Es
decir, la falsa aplicacin ocurre cuando un hecho que ha sido establecido por el
sentenciador se califica mal y en consecuencia, se subsume en una norma jurdica, la cual
no deba regular la situacin planteada en el proceso.

Diferencia entre Violacin y falsa aplicacin de ley:
Entre violacin y falsa aplicacin de la ley hay una diferencia. La violacin es la negacin
directa del precepto legislativo; la falsa aplicacin consiste en lo errneo de la relacin
entre la ley y el hecho. MATTIROLO.

La aplicacin de una norma que no est vigente:
Ocurre cuando el juez considera como norma jurdica aplicable una que actualmente
no est en vigor o que nunca lo ha estado. Este tipo de error puede provenir de la falta de
vigilancia en la determinacin de cul es la ley vigente para la fecha en que ocurrieron los
hechos. Mal aplicar una norma es un modo de no-aplicarla. La vigencia de la norma est
referida tanto en el tiempo como en el espacio.
Ejemplos: El juez aplica una ley extranjera en nuestros tribunales, sin que la cuestin
debatida tenga algn elemento de conexin con el derecho extranjero. (Vigencia en el
espacio)
El juez aplica una ley derogada a uno hechos que no sucedieron bajo su vigencia,
o hace uso de una regla que no ha entrado en vigencia para el momento de ser dictado el
fallo. (Vigencia en el tiempo)

Falta de aplicacin de una norma que est vigente:
La falta de aplicacin o inaplicacin de una norma que est vigente, tiene lugar
cuando el juzgador se niega a aplicar la norma a una relacin jurdica que est bajo su
alcance. Ocurre cuando el juez no emplea una norma jurdica, expresa, vigente, aplicable
y subsumible, la cual resulta idnea para la resolucin de la controversia planteada, dando
lugar a una sentencia injusta y susceptible de nulidad, pues, de haberla aplicado cambiara
esencialmente el dispositivo en la sentencia.
Ejemplo: En el caso de una compra y venta el juez aplica al caso las normas que regulan
la permuta. Hay una falta de aplicacin de la ley porque el juez dej de aplicar la norma
vigente que corresponde a la compra y venta establecidas en el cdigo civil. A su vez hay
una falsa aplicacin de la ley, porque el juez aplica incorrectamente una norma jurdica a
un hecho no regulado por ella.

Diferencia entre aplicacin de una norma no vigente y falsa aplicacin:
La falsa aplicacin de la ley, viene a ser una violacin que consiste en la incorrecta
eleccin de la norma jurdica aplicable, lo cual se traduce normalmente en la omisin de
una norma jurdica que debi ser aplicada; pero sta supone necesariamente que la
norma que fue falsamente aplicada est vigente en el tiempo, es decir, que la violacin
por falsa aplicacin ocurre cuando se le niega aplicacin y vigencia a una norma legal
vigente.
Distinto es el caso de la aplicacin de una norma no vigente, la cual ocurre cuando el
juez considera como norma jurdica aplicable una que actualmente no est en vigor o que
nunca lo ha estado. Este tipo de error puede provenir de la falta de vigilancia en la
determinacin de cul es la ley vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos.
De manera pues, que no es posible que se d la falsa aplicacin de una norma no vigente,
como lo alega el recurrente en casacin, ya que son denuncias con presupuestos
diferentes y contradictorios, en tanto que una supone la vigencia temporal de la norma y
la otra no.

Violacin de una mxima de experiencia:
Las mximas de experiencia son conocimientos normativos que pertenecen a la
conciencia de un determinado grupo de personas, espacio o ambiente; en fin, son
definiciones o juicios hipotticos de contenido general desligados de los hechos concretos
que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los
casos posteriores de cuya observacin se han incluido y que, por encima de esos casos,
pretendan tener validez para otros nuevos.
Las mximas de experiencia comprenden una masa de conocimientos no jurdicos que
diariamente el juez tiene que aplicar y aplica; su funcin consiste en llenar los conceptos
jurdicos no definidos por la ley, con criterios sociales de valor.
Para denunciar la violacin de una mxima de experiencia, no basta invocar
solamente y de forma aislada la infraccin del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento
Civil, sino que se requiere que el formalizante precise la mxima de experiencia a la que
hace referencia, explique por qu considera la existencia de esa mxima y delate la
violacin de la norma jurdica a la cual fue integrada la mxima de experiencia para su
interpretacin y aplicacin, la violacin debe ser determinante en el dispositivo del fallo.
La denuncia de una violacin de una mxima de experiencia va ligada a la infraccin
de una norma jurdica.


Artculo 314 El recurso de casacin se anunciar ante el Tribunal que dict la sentencia
contra la cual se recurre, dentro de los diez (10) das siguientes al vencimiento de los
lapsos indicados en el artculo 521 segn los casos.










Artculo 521 Presentados los informes o cumplido que sea el auto para mejor
proveer o pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su
fallo dentro de los treinta das siguientes si la sentencia fuere interlocutoria y
sesenta si fuere definitiva.
Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos del anuncio del recurso
de casacin.



Slo en caso de haber imposibilidad material de hacerlo ante aqul, podr anunciarse ante
otro Tribunal o ante un Registrador o Notario de la Circunscripcin, para que ste lo pase
de inmediato al Tribunal que debe admitirlo o negarlo, a los fines del pronunciamiento de
ley.

Toda intervencin del Tribunal que dict la sentencia contra la cual se recurre para frustrar
u obstaculizar el anuncio del recurso, ser sancionada por la Corte Suprema de Justicia
con multa hasta de veinte mil bolvares, sin perjuicio de que declare admitido el recurso
posteriormente y se proceda a su tramitacin.

La Corte Suprema de Justicia podr or, sustanciar y pronunciar sobre cualquier reclamo
de parte interesada relativo a la tramitacin del anuncio y admisin del recurso,
imponiendo a los responsables multa de hasta veinte mil bolvares, sin perjuicio de la
responsabilidad personal a que pudiere haber lugar.

El lapso de diez (10) das para anunciar el recurso de casacin establecido en el
artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil, est regulado, al igual que los dems actos
procesales que integran el procedimiento civil venezolano, por el principio de preclusin, lo
que determina que si tal anuncio no se hizo oportunamente, el mismo se tendr como
extemporneo.

La interposicin anticipada del recurso extraordinario de casacin es admisible. Ya
que no puede ser considerado como una actitud negligente de la parte perdidosa, todo lo
contrario, debe ser observada como una disconformidad contra la decisin adversa a sus
pretensiones, con lo cual no se produce lesin alguna en el derecho de la contraparte,
asegurndose con esto el buen cumplimiento de la tutela jurdica efectiva y el derecho a la
defensa.

Por el contrario, en lo que se refiere a la extemporaneidad del anuncio por tardo,
dada la naturaleza preclusiva de los lapsos y trminos legales establecidos en el Cdigo de
Procedimiento Civil, se mantiene la doctrina segn la cual, el anuncio efectuado una vez
expirado el lapso legal de diez das de despacho, es extemporneo.

Recurso de Reclamo
Se ejerce contra la conducta de los jueces que procuren frustrar u obstaculizar el anuncio
del recurso de casacin, y contra la conducta de cualquiera otra persona, que procure
entorpecer, la tramitacin y admisin del recurso de casacin.
El reclamo deber interponerse dentro de los diez (10) das hbiles siguientes a la
ocurrencia del hecho generador de aquella conducta.

Artculo 315 El Tribunal competente para or el anuncio del recurso de casacin lo admitir
o negar el primer da inmediato siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el
anuncio. En caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del rechazo, y en caso de
admisin har constar en el auto el da del calendario que correspondi al ltimo de los diez
(10) que se dan para el anuncio.
Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre admisin o negativa del recurso, el
anunciante consignar su escrito de formalizacin en la Corte Suprema de Justicia dentro de
los cuarenta (40) das continuos, ms el trmino de la distancia si tal fuere el caso,
siguientes a los diez (10) das del anuncio, para que sta requiera el expediente e imponga al
Juez una multa entre diez mil y veinte mil bolvares y se pronuncie sobre la admisin o
negativa del recurso.




Sentencia N 109 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-177 de fecha 13/04/2000
Asunto
Suposicin Falsa. Casacin. Tcnica para denunciar en casacin la falsa
suposicin. RATIFICACIN DE DOCTRINA.

Se ha caracterizado el falso supuesto como el establecimiento de un hecho
mediante una prueba inexistente, falsa o inexacta; como la afirmacin de un
hecho falso, sin prueba que lo sustente; o la afirmacin en la sentencia de un
hecho concreto, falso o inexistente, existiendo entre todas estas definiciones,
una nota comn, cual es, que se tratara de la afirmacin o establecimiento de
un hecho falso, por ello la doctrina ha pautado entre los requisitos de la
denuncia de suposicin falsa, que se seale el hecho concreto a que ella se
refiere.


Sentencia N RC.00407 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 02-287 de fecha
08/08/2003
Asunto
Casos de suposin falsa consagrados en el artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento Civil

(...)Asimismo, ha precisado este Alto Tribunal que la suposicin falsa consiste
en la afirmacin de un hecho positivo y concreto que no tiene soporte en las
pruebas aportadas al expediente, lo que excluye las conclusiones del juez en el
juzgamiento de los hechos. Este error en la percepcin de los hechos puede
ocurrir porque el juez: 1) Atribuye a instrumentos o actas del expediente
menciones que no contiene, o 2) Fija el hecho con base en una prueba que no
consta en el expediente; o, 3) Establece el hecho con pruebas cuya inexactitud
resulta de las actas procesales. En todos estos casos, el dispositivo debe ser
consecuencia de la suposicin falsa del juez, de conformidad con lo previsto en
el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asimismo, el artculo 320 del
Cdigo de Procedimiento Civil, faculta al juez para examinar el juzgamiento de
los hechos por parte del Juez de alzada, cuando se trate de una prueba libre
que haya sido admitida y evacuada sin atenerse a la analoga prevista en el
artculo 395 eiusdem, o no haya sido apreciada conforme a las reglas de la
sana crtica, de conformidad con lo establecido en el artculo 507 ibidem.(...)




Sentencia N RC.000493 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 10-242 de fecha
09/11/2010

Asunto
Carga del recurrente en casacin al momento de delatar el vicio de silencio de
prueba

()De all que no basta con que la denuncia se encuadre dentro del ordinal 2
del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino que adicionalmente se
le ha impuesto al formalizante la carga de determinar cules son las pruebas
silenciadas por el juez y especificar cmo y de qu manera los hechos que
debieron haber quedado establecidos con el anlisis probatorio presuntamente
omitido, son determinantes en la suerte del juicio. Asimismo, es necesario
sealar que si bien es deber del juez analizar toda cuanta prueba se traiga a los
autos del expediente, el silenciamiento de alguna de ellas no necesariamente
acarrea la nulidad de la sentencia, a menos que el recurrente en casacin
demuestre la importancia del instrumento probatorio y lo determinante que
hubiese sido su anlisis en la suerte de la controversia, siendo justamente ste
el fundamento para que este tipo de denuncias se plantee actualmente a travs
de una denuncia por infraccin de ley, es decir, para evitar reposiciones que
seran intiles al buscar un pronunciamiento del juez sobre pruebas que no
tiene ninguna influencia en el dispositivo del fallo.()


Sentencia N RCyH.00266 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 2009-590 de fecha
07/07/2010
Asunto
Silencio de pruebas. Modalidades. Tcnica para su denuncia en casacin

()En atencin al precedente jurisprudencial antes transcrito, el vicio de silencio
de pruebas, se configura cuando el juzgador no toma en cuenta, en absoluto, el
medio probatorio sometido a su consideracin, o cuando an haciendo mencin
sobre el mismo, no expresa su mrito probatorio, no obstante que la ley
adjetiva que rige la materia, lo constrie a ofrecer un anlisis y
pronunciamiento respecto al valor probatorio que corresponda. As mismo, la
Sala ha sido constante en afirmar, que el silencio de pruebas, por constituir un
error de juzgamiento, el recurso de casacin slo procede si la infraccin es
determinante en el dispositivo del fallo, lo que en relacin con este vicio tiene
que ver con la importancia de la misma en la suerte de la controversia, pues si
el medio probatorio es ineficaz por alguna razn de derecho, la denuncia deber
ser declarada improcedente. (Vid. sentencia N 211, de fecha 21 de marzo de
2006, caso: Farmacia Atabn S.R.L., contra Caja de Ahorros de los Bomberos
Metropolitanos de Caracas, reiterando la decisin de fecha 12 de noviembre de
2002, caso Vctor Jos Colina Arenas contra Ral Aldemar Salas Rodrguez, y
Adritica de Seguros C.A.). Omissis Con el anterior criterio de la Sala, se
pone de manifiesto, que para que prospere cualquier denuncia por error de
juzgamiento, entre las que se cuentan aquellas dirigidas a delatar el silencio de
pruebas, es estrictamente necesario que se demuestre que la infraccin
cometida por el juez, ha tenido influencia determinante en el dispositivo del
fallo, lo cual encuentra justificacin en razn de evitar que se produzca una
casacin intil, contraria a los postulados previstos en los artculos 26 y 257 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. De manera que, al
existir una razn de derecho que determine la ineficacia de la prueba, impide su
examen, y en consecuencia, no puede tener influencia en la suerte de la
controversia. Pues, un nuevo anlisis de la misma no variara su calidad de
ineficaz.()

Sentencia N RC.00382 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 01-705 de fecha
31/07/2003
Asunto
El silencio de prueba constituye un error de juzgamiento y no un defecto de
actividad

(...) Ahora bien, como ya se indic, por sentencia de fecha 21de junio de 2000,
la Sala abandon el criterio que haba venido sosteniendo en cuanto a la tcnica
para denunciar el vicio de silencio de prueba y estableci que el mismo, no
constituye un defecto de actividad, sino una infraccin de Ley, que debe ser
denunciada con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil. ...omissis... Ahora bien, como ya se indic, por sentencia
de fecha 21de junio de 2000, la Sala abandon el criterio que haba venido
sosteniendo en cuanto a la tcnica para denunciar el vicio de silencio de prueba
y estableci que el mismo, no constituye un defecto de actividad, sino una
infraccin de Ley, que debe ser denunciada con fundamento en el ordinal 2 del
artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. Con este pronunciamiento la
Sala no pretende una tcnica rigurosa cuyo incumplimiento determine la
desestimacin de la denuncia. Por el contrario, el propsito es ampliar las
razones que soportan el cambio de doctrina respecto del vicio de silencio de
prueba, y las que han permitido, al Ponente de este fallo compartir la
responsabilidad de la publicacin del fallo que la contiene, y explicar de este
manera con mayor detenimiento cmo el referido vicio constituye una
infraccin de ley....(...)



Inmotivacin de la sentencia:
...La motivacin del fallo constituye un deber administrativo del magistrado. La ley se lo
impone como una manera de fiscalizar su actividad intelectual frente al caso, a los efectos
de poderse comprobar que su decisin es un acto reflexivo, emanado de un estudio de las
circunstancias particulares, y no un acto discrecional de su voluntad autoritaria
De conformidad con el artculo 244, solo falta la motivacin acarrea la nulidad de la
sentencia y en ningn caso la escasez o la insuficiencia de la motivacin. "...Los motivos
expuestos irregularmente son y constituyen motivacin..." (Jimnez Salas, 1977, p.93).
Esta es la regla establecida por la Corte Suprema de Justicia desde el ao 1906, regla esta
que fundamenta la Corte en el criterio de que una sola razn basta para que exista
raciocinio apropiado en el fallo, en consecuencia solo la in motivacin vicia la sentencia de la
nulidad. La corte ha determinado en qu casos existe el vicio de in motivacin, a saber:

1.- Cuando la sentencia no contenga materialmente ningn razonamiento de hecho ni de
derecho en que pueda sustentar el dispositivo.
2.- Cuando las razones expresadas por el sentenciador no tienen relacin alguna con la
pretensin deducida o con las excepciones o defensas opuestas.
3.- Cuando los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e
inconciliables, situacin comparable a la falta absoluta de fundamentos.
4.- Cuando los motivos sean tan vagos, inocuos, ilgicos o absurdos que impidan conocer el
criterio seguido por el juez para dictar su decisin.
5.- Cuando el sentenciador incurre en el denominado vicio de prueba.

(...)El propsito de la motivacin del fallo es, adems de llevar al nimo de las partes la
justicia de lo decidido, permitir el control de la legalidad, en caso de error. Sobre este
particular, la Sala ha sealado en reiteradas decisiones, entre otras, en sentencia N 83
del 23 de marzo de 1992, lo siguiente: La motivacin debe estar constituida por las
razones de hecho y de derecho que dan los Jueces como fundamento del dispositivo. Las
primeras estn formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las
pruebas que las demuestran; y las segundas, la aplicacin a stos de los preceptos y los
principios doctrinarios atinentes. Para la Sala en constante y pacfica doctrina, por lo
menos a partir de 1906, el vicio de inmotivacin en el fallo, consiste en la falta absoluta de
fundamentos y no cuando los mismos son escasos o exiguos con lo cual no debe
confundirse. Tambin ha sostenido la Sala en repetidas ocasiones que la falta absoluta de
motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no presente materialmente
ningn razonamiento. b) Que las razones dadas por el sentenciador no guarden relacin
alguna con la accin o la excepcin y deben tenerse por inexistentes jurdicamente. c) Que
los motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e irreconciliables
y, d) Que todos los motivos sean falsos.... (...)

la falta de motivacin de l a sentenci a sl o se materi al i za cuando sta carece
en absol uto de moti vos, pues el propsi to de l a moti vaci n del fal l o, es
l l evar al ni mo de l as partes l a j usti ci a de l o deci di do, permi ti endo el
control de l a l egal i dad en caso de error. Claramente se sosti ene en el
cri terio ci tado, que para que una sent enci a se considere i nmotivada,
debe carecer en forma absol ut a de fundamentos. Deben ser total mente
inexist ent es l as razones tanto de hecho como de derecho que sost engan
lo decidido, impidi ndose por el lo el control de l a l egali dad de lo
decidi do.
No bast a ent onces, para considerarl a inmotivada, l o
i nsufi ci ent es y aparent es que result en para el
formalizante los mot ivos dados en l a recurrida para decl arar sin lugar
su apel acin cont ra l o decidi do por el a quo, si no que ser a necesari o,
para que se perfeccione el vi cio en mencin, que no existan tal es
motivos. Que carezca por completo l a decisin obj et ada, tanto de las
razones de hecho (comprobaci n de l as al egaci ones de las part es y
de las pruebas producidas por ellas a lo largo del desarrollo del
proceso, para luego constat ar que tales el ement os probatorios
evidencian esos hechos), como de l as razones de derecho (el
encuadrami ent o de l as de hecho, en las normas j urdi cas apl icables al
caso de que se trat e).











Sentencia N RC.000637 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 10-450 de fecha
16/12/2010
Asunto
Requisitos que deben cumplirse para la formalizacin del Recurso Extraordinario de
Casacin. Motivos en los que se puede sustentar dicho medio de impugnacin

(...)En tal sentido ha sido jurisprudencia pacfica y reiterada de esta Sala, acogida
por el legislador en la norma antes sealada, que el recurrente debe, adems de
indicar la sentencia contra la cual se recurre, y de expresar el motivo de casacin en
que se sustenta cada denuncia, citar el artculo o los artculos que se pretenden
infringidos; especificar y razonar los fundamentos de la denuncia, explicando
cundo, dnde y cmo fueron violados dichos artculos, y mencionar los argumentos
de la recurrida que se consideran violatorios de la disposicin denunciada; todo ello
con la finalidad de demostrar a los Magistrados de este Alto Tribunal la contradiccin
existente entre la voluntad abstracta de ley y la conducta concreta del juez
expresada en la sentencia impugnada. Entre los motivos de casacin en que se
puede sustentar una denuncia, a modo de ejemplo tenemos: Como vicios de
actividad y de infraccin de forma en la elaboracin del fallo: Cuando en el proceso
se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben
el derecho de defensa, la reposicin preterida y mal decretada, la indeterminacin
orgnica, subjetiva, objetiva y de la controversia, la inmotivacin porque la
sentencia no contenga materialmente ningn razonamiento que la apoye; porque las
razones expresadas por el sentenciador no guardan relacin alguna con la
pretensin deducida o las excepciones o defensas opuestas; porque los motivos se
destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables; y porque
todos los motivos son falsos, la inmotivacin por motivacin acogida, la
incongruencia negativa, positiva, subjetiva, por tergiversacin de los alegatos, y
mixta por extrapetita, la absolucin de la instancia, la sentencia contradictoria, la
condicional, y la ultrapetita. Como vicios de infraccin de ley: La errnea
interpretacin, la falta de aplicacin, la aplicacin de una norma no vigente, la falsa
aplicacin, y la violacin de mximas de experiencia. Y como el sub tipo de casacin
sobre los hechos: La infraccin de una norma jurdica expresa que regule el
establecimiento o valoracin de los hechos o de las pruebas, los tres casos de
suposicin falsa, como son: Por atribuir a instrumentos o actas del expediente
menciones que no contiene; dar por demostrado un hecho con pruebas que no
aparecen en autos; y dar por demostrado un hecho con pruebas cuya inexactitud
resulta de actas e instrumentos del expediente mismo, y por ltimo las relacionadas
con el control de las pruebas no contempladas expresamente en la ley.()

Sentencia N RC.00800 de Sala de Casacin Civil,
Expediente N 02-329 de fecha 18/12/2003
Asunto
Estructura de cada denuncia. Metodologa apropiada

(...)...La ley impone al formalizante el deber procesal de razonar en forma
clara y precisa en qu consiste la infraccin, es decir, demostrarla, sin que a tal
efecto baste que se diga que la sentencia infringe tal o cual precepto legal; es
necesario que se demuestre cmo, cundo y en qu sentido se incurri en la
infraccin... Sin razonar las infracciones denunciadas, no existe
fundamentacin, para que la denuncia pueda considerarse motivada o sea,
fundamentada, es necesario que se evidencie cada infraccin, debiendo
guardar estrecha relacin cada alegato que se haga con el texto legal que se
pretenda quebrantado, pues no corresponde a la Corte la ardua labor de
relacionar cada argumento con el correspondiente artculo que se dice
infringido, ya que ste es un deber que incumbe cumplir nicamente al
formalizante..., la formalizacin no se cumple haciendo imputaciones
imprecisas de pretendidas infracciones, sino que debe expresarse
concretamente las razones que a juicio del formalizante configuren las
infracciones alegadas. Si el recurrente no se ajusta adecuadamente a la tcnica
requerida para el desarrollo de la formalizacin la Sala, por mandato legal
expreso, est obligada a considerar como no formalizado el recurso en la forma
legalmente exigida, por cuanto no puede convertirse en investigadora de
infracciones y analizar si la ley ha sido o no aplicada concretamente, ni puede
suplir la carga que el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, impone al
formalizante....(...)


Sentencia N RC.00024 de Sala de Casacin Civil,
Expediente N 03-980 de fecha 08/03/2005
Asunto
La valoracin por parte de los jueces de instancia de
pruebas irregulares constituye un error en el
establecimiento de las pruebas

(...)En efecto, el segundo caso de suposicin falsa tiene su
causa inmediata en un error de percepcin cometido por el
juez al dar por demostrado un hecho con pruebas que no
existen en el expediente, que es distinto al error que
comete el juez por valorar una prueba irregular, el cual
configura un motivo autnomo y diferente del recurso de
casacin por error de juzgamiento, tambin previsto en el
artculo 320 del Cdigo de Procedimiento, referido al error
cometido por el juez en la eleccin, interpretacin o
aplicacin de las normas que regulan las condiciones de
modo, tiempo y lugar en que las pruebas deben ser
promovidas y evacuadas en el juicio. (Sentencia de fecha
27 de junio de 1996. Caso: Francisco Gmez c/ Agencia de
Festejo La Soberana C.A., reiterada en fecha 18 de
noviembre de 1998. Caso: Julio Martnez c/ Vctor
Rabat).(...)





b) Paralelo entre la casacin y la apelacin:
(1) El recurso de apelacin, como vimos en su oportunidad, tiene por objeto que el tribunal superior
enmiende conforme a derecho la resolucin del inferior; el recurso de casacin, en cambio, persigue
que el tribunal superior invalide una sentencia dictada por un inferior;
(2) El recurso de apelacin da lugar a una instancia; es decir, da lugar a una etapa procesal en la cual
el tribunal superior puede revisar tanto los hechos como el derecho; el recurso de casacin, en cambio,
no da lugar a una instancia del juicio, al conocer de l, el tribunal superior debe limitarse a establecer si
se ha aplicado o no correctamente el derecho, sea en la forma o en el fondo.

Se diferencia radicalmente de la apelacin porque en esta ltima, el pronunciamiento
del juez que conoce del recurso est dirigido a resolver la misma controversia
planteada al juez de primera instancia, cuyo objeto es la pretensin aducida en el
libelo de la demanda, delimitada por la contestacin del demandado; mientras que el
juez de casacin slo se pronunciar sobre la validez o nulidad de la decisin
recurrida. Por tanto, muchos de los principios que rigen el recurso de apelacin, son
inaplicables a la casacin, la cual cuenta con frmulas propias, derivadas de los
principios generales del proceso, pero diferentes de las que rigen los otros recursos.
Ambos recursos no tienen la misma naturaleza, y las diferentes regulaciones, en
cuanto a la mayor facilidad o dificultad de su interposicin, pueden afectar su
clasificacin como recurso ordinario o extraordinario, pero no la diferencia que ha
permanecido en las distintas regulaciones legales: el reexamen de la controversia que
dio origen al proceso en la apelacin, y el control de la legalidad del fallo en la
casacin. (En contra, De La Ra (1968). P.52.).

El silencio de prueba constituye, desde el punto de vista del recurso de casacin, un
quebrantamiento de forma o una infraccin de Ley, con sus consecuencias de resultado.

Considero que esta cuestin emerge realmente desde la vigencia del actual Cdigo de
Procedimiento Civil, pues si bien con anterioridad se usaba la frase "silencio de prueba" en
algunas oportunidades, dicha frase no tena ningn basamento legal serio y era vaca de
contenido.
Es a partir del Cdigo de Procedimiento Civil de 1987 cuando realmente tal calificativo
adquiere valor til en razn de lo dispuesto en el articulo 509, que dice:
"Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas
que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose
siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas. " Este artculo conjugado con el 507,
que reza: "
"A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez
deber preciarla segn las reglas de la sana crtica." y el 395 ejusdem que dice:
"Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el
presente cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de
cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren
conducentes a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y
evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas
semejantes contempladas en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.
" Estas normas vinieron a constituir un absolutamente nuevo sistema probatorio en el
Derecho Positivo Venezolano, y el cual acab, afortunadamente, con la discrecionalidad del
Juez en la subsuncin del caso concreto con el supuesto de hecho de la norma.

Ahora bien, qu quiere decir "silencio de prueba"?. Quiere decir falta de conocimiento y
pronunciamiento del Juez sobre una prueba, cualquiera que ella sea: Legal o ilegal. Este
silencio puede ser un "silencio absoluto", que es aquel en que se incurre cuando no se
menciona la prueba en la sentencia, o un "silencio relativo" en que se incurre cuando se
menciona su existencia pero se omite el pronunciamiento del Juez sobre su calidad y valor.
En ambos casos se abre la posibilidad de una casacin por quebrantamiento de forma, pero
cuando la prueba silenciada es una prueba tasada, o sea aquellas cuyo valor probatorio fije
la Ley, estaremos en presencia de una casacin de fondo contemplada en el acpite del
artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil porque la infraccin de la norma de
valoracin se transforma en una infraccin de ley expresa. Pero en ambas hiptesis quedar
eliminada la posibilidad de una casacin sin reenvo.
Los efectos de la apreciacin de la prueba para la fijacin de la cuestin de hecho en el
proceso, constituyen de por s toda una construccin lgica para determinar los hechos
trascendentes que puedan servir de base a la sentencia. Y aqu si debemos distinguir las
pruebas segn su calidad. Las pruebas tasadas segn su calidad, o sea aquellas cuyo valor
probatorio est expresamente determinado en la Ley, si son desconocidas o infringidas en
su valor por el Juez dan lugar a una casacin de fondo. Pero si se trata de una prueba cuyo
valor probatorio queda al arbitrio del Juez y ste desconoce su existencia en el proceso,
estamos ante el verdadero caso del silencio de prueba, por lo que para quedar dentro del
trpode de los principios de nuestro sistema probatorio tendremos que dar marcha atrs
para que el Juez la conozca y aprecie segn las reglas de la sana crtica, conforme le ordena
el artculo 507.
En el sistema anterior el Juez, al fijar en forma objetiva los hechos trascendentes del
proceso, quedaba en libertad y bajo su discrecionalidad, de hacer la valoracin a travs de la
determinacin de la carga de la prueba, y establecer bajo esa libertad y discrecin la
questionis facturo. El rgido nuevo sistema si bien da ms trabajo al Juez por otra parte da
una mayor seguridad jurdica a las partes.
Como conclusin el silencio sobre una prueba tasada origina una casacin de fondo, y sobre
las otras una casacin de forma.
Caracas, 17 de julio de 2000