EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CRIMINAL

DA CIDADE - PR.

URGENTE
RU PRESO

Proc. n. 33445-66.2014.005.66.0001

FRANCISCO DAS QUANTAS, brasileiro, solteiro, mecnico,

possuidor do RG. n 334455 SSP(PR), residente e domiciliado na Rua Xista, n 000
Cidade (PR), vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, intermediado
por seu mandatrio ao final firmado --- onde, em atendimento ao que preceitua o art. 5,
1 do Estatuto da OAB, vem protestar pela juntada do instrumento procuratrio no
prazo legal ---, para, com estribo no art. 5, inc. LXV, da Constituio Federal c/c
310, inc. III, art. 322, pargrafo nico e art. 350, estes do Caderno Processual
Penal, apresentar

PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISO,

subsidiariamente com

18

pleito de Liberdade Provisria

em razo dos fundamentos abaixo evidenciados.

I INTROITO
Colhe-se dos autos que no dia 00 de fevereiro de 0000 o
Ru fora preso em flagrante por policiais militares, por ter, presumidamente, ameaado
matar sua esposa Maria de Tal. Extrai-se tambm desses, maiormente do auto de priso
em flagrante que dormita s fls.. 17/18, que o Acusado perpetrara, pretensamente, o
crime tipificado no art. 129 da Lei Repressiva, c/c art. 7, inc. I e II, da Lei
11.340/2006.

Em conta do despacho que demora s fls. 23/25 do

processo criminal em espcie, Vossa Excelncia , na oportunidade que recebera o auto
de priso em flagrante(CPP, art. 310), convertera essa em priso preventiva , sob o
enfoque da garantia das medidas protetivas aplicadas (CPP, art. 313, inc. III); Negou-se,
por conseguinte, naquela ocasio processual, o benefcio da liberdade provisria .

Todavia, com a merecida venia, o Ru ora destaca que, na

verdade, a priso cautelar em referncia no de convenincia, luz de preceitos
constitucionais e, mais ainda, sob o alicerce de dispositivos da Legislao Adjetiva
Penal.
18

Caso condenado, o que no se acredita, possivelmente

cumprir pena no regime aberto ou semiaberto.

II DA ILEGALIDADE DA PRISO PREVENTIVA

Convm ressaltar, inicialmente, o teor do dispositivo
processual que trata da priso preventiva, na hiptese de crime praticado com violncia
domstica familiar, dentre outras hipteses:
CDIGO DE PROCESSO PENAL
Art. 313 - Nos termos do art. 312 deste Cdigo, ser admitida
a decretao da priso preventiva:.
( omisses )
III - se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a
mulher, criana, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com
deficincia, para garantir a execuo das medidas protetivas
de urgncia.

Urge asseverar, luz do artigo em comento, que o Ru

sequer tivera a chance de cumprir as medidas protetivas estabelecidas contra si .
Em outras palavras, impuseram-se as medidas e, logo em seguida, sem nenhum
substrato ftico de descumprimento, o mesmo fora segregado cautelarmente, para
que fosse possvel cumprir ( ! ) tais medidas de restries.

18

O mago da regra processual, obviamente, tem sentido to

s no sentido de ser aplicada no caso de eventual descumprimento das medidas
protetivas estabelecidas judicialmente.
A propsito, este justamente o magistrio de Rogrio
Sanches Cunha e Ronaldo Batista Pinto:
Conforme j alertamos nos comentrios feitos ao art. 20 da
Lei Maria da Penha, a decretao da priso preventiva
presumir, sempre, a prvia imposio de medidas urges de
proteo vtima. Claro: se a priso decretada para garantir
a execuo das medidas protetivas de urgncia, nos termos do
novo dispositivo legal, h que se concluir, inegavelmente, que,
antes, se impuseram as medidas protetivas, para depois,
uma vez descumpridas, se decretar a priso preventiva .
(CUNHA, Rogrio Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Violncia
Domstica: Lei Maria da Penha: comentada artigo por artigo . 4
Ed. So Paulo: RT, 2012, p. 210)
(no existem os destaques no texto original)

Pela ilegalidade da regra processual em estudo, quando

aplicada a priso preventiva em razo nica da necessidade de garantir o cumprimento
de medidas protetivas, lecionam Nestor Tvora e Rosmar Rodrigues Alencar:
18

Ressalta Rmulo Moreira que se revela mais um absurdo e

uma inconstitucionalidade da Lei Maria da Penha. Permite-se
que qualquer que seja o crime(doloso), ainda que apenado com
deteno(uma ameaa, por exemplo), seja decretada a priso
preventiva, bastando que estejam presentes o fumus commissi
delicti (indcios da autoria e prova da existncia do crime art.
312, CPP) e que a priso seja necessria para garantir a
execuo das medidas protetivas de urgncia. A lei criou,
portanto, este novo requisito a ensejar a priso preventiva. No
seria

mais

requisitos

necessria
(garantia

da

demonstrao
ordem

pblica

daqueles
ou

outros

econmica,

convenincia da instruo criminal e aplicao da lei penal,

alm da magnitude da leso causada art. 30 da Lei n.
7.492/1986, que define os crimes contra o Sistema Financeiro
Nacional) Conclui assim o autor que a priso preventiva no
teria cabimento por esse fundamento.
Rechaamos a hiptese da preventiva figurar como verdadeira
priso de cunho obrigacional, para imprimir efeito coativo
realizao das medidas protetivas. E dizemos isso pela prpria
previso do 3 do art. 22, Lei n. 11.340/2006, autorizando ao
magistrado valer-se da fora policial, a qualquer tempo, para
dar efetividade s medidas protetivas, sem para isso ter que
decretar a priso cautelar. Da mesma forma, o 4 do referido
dispositivo invoca a aplicao dos 5 e 6 do art. 461 do
CPC, que tratam das ferramentas de coao para dar
efetividade s obrigaes de fazer ou de no fazer, como
imposio de multa, busca e apreenso, remoo de pessoas,
18

etc. (TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de

Direito Processual Penal. 7 Ed. Salvador: JusPodivm, 2012, p.
586)

Nesse compasso, ilegal a priso preventiva decretada, o

que, luz do art. 5, inc. LXV, da Constituio Federal , essa segregao cautelar
deve ser relaxada.

III PRISO PREVENTIVA PRISO CAUTELAR

O Ru no ostenta quaisquer das hipteses previstas no art. 312 do CPP
- Inescusvel o deferimento do pedido de liberdade provisria

De outro bordo, importa revelar que o Acusado no ostenta

quaisquer das hipteses situadas no art. 312 da Legislao Adjetiva Penal , as quais,
nesse ponto, poderiam inviabilizar o pleito (sucessivo) de liberdade provisria.
Como se percebe, ao revs disso, o Ru, antes negando a
prtica do delito que lhe restou imputado, demonstra que primrio e de bons
antecedentes, comprovando, mais, possuir residncia fixa e ocupao lcita . (docs.
01/04)
De outro importe, o crime, pretensamente praticado pelo
Ru, no ostenta caracterstica de grave ameaa ou algo similar.
18

A hiptese em estudo, desse modo, revela a pertinncia da

concesso da liberdade provisria.
Convm ressaltar, sob o enfoque do tema em relevo, o
magistrio de Norberto Avena:
A liberdade provisria um direito subjetivo do imputado nas
hipteses em que facultada por lei. Logo, simples juzo
valorativo sobre a gravidade genrica do delito imputado,
assim como presunes abstratas sobre a ameaa ordem
pblica ou a potencialidade a outras prticas delitivas no
constituem fundamentao idnea a autorizar o indeferimento
do benefcio, se desvinculadas de qualquer fator revelador da
presena dos requisitos do art. 312 do CPP. (AVENA, Norberto
Cludio Pncaro. Processo Penal: esquematizado. 4 Ed. So
Paulo: Mtodo, 2012, p. 964)

No mesmo sentido:
Como sabido, em razo do princpio constitucional da
presuno da inocncia (art. 5, LVII, da CF) a priso
processual medida de exceo; a regra sempre a
liberdade

do

indiciado

ou

acusado

enquanto

no

condenado por deciso transitada em julgado . Da porque

o art. 5, LXVI, da CF dispe que: ningum ser levado priso 18

ou nela mantida, quando a lei admitir a liberdade provisria,

com ou sem fiana. (BIANCHINI, Alice . . [et al.] Priso e
medidas cautelares: comentrios Lei 12.403, de 4 de maio de
2011. (Coord. Luiz Flvio Gomes, Ivan Luiz Marques ). 2 Ed. So
Paulo: RT, 2011, p. 136)
(no existem os destaques no texto original)

de todo oportuno tambm gizar as lies de Marco

Antnio Ferreira Lima e Raniere Ferraz Nogueira:
A regra liberdade. Por essa razo, toda e qualquer forma de
priso tem carter excepcional. Priso sempre exceo. Isso
deve ficar claro, vez que se trata de decorrncia natural do
princpio da presuno de no culpabilidade. (LIMA, Marco
Antnio Ferreira; NOGUEIRA, Raniere Ferraz. Prises e medidas
liberatrias. So Paulo: Atlas, 2011, p. 139)
(sublinhas nossas)

altamente ilustrativo transcrever notas de jurisprudncia:

HABEAS

CORPUS.

SUPOSTA

PRTICA

DE

LESO

CORPORAL DECORRENTE DE VIOLNCIA DOMSTICA.

AUSNCIA DE DECRETAO DE MEDIDAS PROTETIVAS.
DECISO A QUO NO FUNDAMENTOU A NECESSIDADE DA
CUSTDIA.

18

Ordem concedida para deferir a liberdade provisria, mediante

o comparecimento pessoal a todos os atos do processo que
intimado, afastamento do local de convivncia com as vtimas
e proibio de aproximar-se ou manter contato com as vtimas,
sob pena de revogao, referendada a liminar. (TJSP; HC
2068339-26.2013.8.26.0000;

Ac.

7448935;

Mirandpolis;

Primeira Cmara de Direito Criminal; Rel. Des. Pricles Piza;

Julg. 24/03/2014; DJESP 02/04/2014)

PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE

AMEAA. CRIME PUNIDO COM PENA DE DETENO.
DESPROPORCIONALIDADE DA DECISO DE DETERMINOU
A

PRISO

PROVISRIA

PARCIALMENTE

DO

CONCEDIDA.

PACIENTE.

ORDEM

DE

ORDEM
SOLTURA

EXPEDIDA. OBRIGATORIEDADE DE CUMPRIMENTO DE

OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES.
1. O artigo 313, inciso III, do Cdigo de Processo Penal,
estabelece que "nos termos do art. 312, ser admitida a
decretao da priso preventiva se o crime envolver violncia
domstica e familiar contra a mulher, criana, adolescente,
idoso, enfermo ou pessoa com deficincia, para garantir a
execuo das medidas protetivas de urgncia; (Redao dada
pela Lei n 12.403, de 2011). In casu, no se verificou que a
medida segregatria fora decretada para garantir a execuo
de quaisquer das medidas protetivas de urgncia prevista na
Lei n 11.340/06, conforme determina o citado dispositivo
legal.

2.

Saliente-se,

ademais,

que

paciente,

preso 18

provisoriamente pelo perodo de 03 (trs) meses por ordem da

autoridade impetrada, em razo dos fatos denunciados na ao
pena originria, acaso seja condenado pela conduta que lhe
fora imputada, cumprir pena a ser fixada em no mximo 06
(seis) meses de deteno, e em regime aberto - De acordo com
a alnea "c", do 2, do artigo 33, do Cdigo Penal -, de modo
que entende-se ser mais adequado e razovel aplicar outras
medidas cautelares diversas da priso preventiva, sem prejuzo
de que este posicionamento seja revisto pelo Juiz a quo se
outras condutas ilegais ulteriores forem praticadas pelo
denunciado. 3. Conforme j manifestado pelo Colendo STJ, em
casos

como

tais,

"de

acordo

com

princpio

da

homogeneidade, corolrio do princpio da proporcionalidade,

mostra-se ilegtima a priso provisria quando a medida for
mais gravosa que a prpria sano a ser possivelmente
aplicada na hiptese de condenao, pois no se mostraria
razovel manter-se algum preso cautelarmente em "regime"
muito mais rigoroso do que aquele que ao final eventualmente
ser imposto. Ausncia de notcias de que no perodo
compreendido entre a deciso que deferiu a liminar at o
presente momento, tenha o paciente posto em risco a ordem
pblica ou econmica, a convenincia da instruo criminal,
que segue normalmente, ou dado mostras de que pretende
frustrar a aplicao da Lei Penal, nem que tenha reiterado na
prtica delitiva, autorizando a manuteno da liberdade
deferida sumariamente. (HC 182750 / SP - RELATOR MINISTRO
Jorge MUSSI - QUINTA TURMA - JULGADO EM 14/05/2013). 4.
Ordem parcialmente concedida para ratificar a ordem de 18

soltura do paciente, impondo-lhe o cumprimento de outras

medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I, II, III, IV e V
do Cdigo de Processo Penal, nos termos do voto do relator.
(TJES;

HC

0000390-83.2014.8.08.0000;

Primeira

Cmara

Criminal; Rel. Des. Carlos Henrique Rios do Amaral; Julg.

19/03/2014; DJES 27/03/2014)

RECURSO

EM

PROVISRIA.
AUSNCIA
HIPTESES

SENTIDO

VIOLNCIA

DE

VIOLAO

LEGAIS

DE

ESTRITO.

DOMSTICA
DE

MEDIDA

PRISO

LIBERDADE
E

FAMILIAR.
PROTETIVA.

CAUTELAR

NO

PREENCHIDAS. EXCEPCIONALIDADE NO EVIDENCIADA.

1. A priso preventiva nos crimes envolvendo violncia
domstica e familiar, considerando o montante de pena
abstratamente cominado, como regra, cabvel para garantir a
eficcia de medidas protetivas de urgncia deferidas em favor
da vtima e violadas pelo agressor. Excepcionalmente, quando
elementos concretos demonstrem cabalmente a necessidade
de priso, ela pode ser decretada fora destes parmetros. 2.
Hiptese dos autos em que o recorrido no violou medida
protetiva de urgncia ao cometer, em tese, o crime previsto no
artigo 129, 9, do CP, cuja pena mxima abstrata de 03
(trs) anos de deteno, desgarrando do disposto no artigo 313
do CPP. Situao excepcional no evidenciada, diante da
primariedade do recorrido e da ausncia de elementos
concretos que apontem a possibilidade de novo atentado
contra a integridade fsica da vtima. Recurso desprovido. 18

(TJRS; RSE 336265-64.2013.8.21.7000; So Gabriel; Terceira

Cmara Criminal; Rel Des Jayme Weingartner Neto; Julg.
28/11/2013; DJERS 24/03/2014)
HABEAS

CORPUS.

LESO

CORPORAL.

VIOLNCIA

DOMSTICA. CONVERSO DA PRISO EM FLAGRANTE

DELITO

EM

PREVENTIVA.

IMPOSSIBILIDADE.

DESCUMPRIMENTO ANTERIOR DE MEDIDAS PROTETIVAS

DE URGNCIA NO DEMONSTRADO. AUSNCIA DOS
REQUISITOS DO ART. 313 DO CPP. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL

DEMONSTRADO.

POSSIBILIDADE.

IMPOSIO

LIBERDADE
DE

PROVISRIA.

MEDIDA

CAUTELAR

DIVERSA DA PRISO. ORDEM CONCEDIDA.

1. Estabelece o art. 313, III, do Cdigo de Processo Penal que a
priso preventiva poder ser decretada, no caso de 'o crime
envolver violncia domstica e familiar contra a mulher,
criana,

adolescente,

idoso,

enfermo

ou

pessoa

com

deficincia, para garantir a execuo das medidas protetivas

de urgncia'. In casu, evidencia-se o constrangimento ilegal se
a priso preventiva decretada ou mantida antes mesmo da
decretao das medidas protetivas ou cautelares alternativas
priso, mormente se o acusado primrio e o crime a ele
imputado no prev pena privativa de liberdade mxima
superior a 04 (quatro) anos. 02. Cabvel a aplicao de medida
cautelar diversa da priso. (TJMG; HC 1.0000.14.004185-6/000;
Rel. Des. Fortuna Grion; Julg. 25/02/2014; DJEMG 07/03/2014)
18

No plano constitucional, aps a promulgao da Magna

Carta, a imposio de prises processuais passou a ser a exceo. Para o legislador,
essas prises, maiormente salientadas no Cdigo de Processo Penal, constituem
verdadeiras antecipaes de pena. Desse modo, tal agir afronta os princpios
constitucionais da Liberdade Pessoal (art. 5, CR), do Estado de Inocncia (art. 5,
LVII, CR), do Devido Processo Legal (art. 5, LIV, CR), da Liberdade Provisria (art.
5, LXVI, CR) e a garantia de fundamentao das decises judiciais (arts 5, LXI e
93, IX, CR)
Nesse compasso, a obrigatoriedade da priso cautelar
no pode provir de um automatismo da lei ou da mera repetio judiciria dos
vocbulos componentes do dispositivo legal. Ao contrrio disso, deve vir do efetivo
periculum libertatis, consignado em um dos motivos da priso preventiva, quais sejam, a
garantia da ordem pblica ou econmica, a convenincia da instruo criminal ou
para assegurar a aplicao da lei penal (art. 312, CPP). Dessa forma, em todas as
hipteses, a natureza cautelar da priso deve emergir a partir da realidade objetiva,
de forma a evidenciar a imprescindibilidade da medida extrema .
De efeito, no resta, nem de longe, quaisquer
circunstncias que justifiquem a priso em lia, quais sejam, a garantia de ordem
pblica, a convenincia da instruo criminal ou assegurar a aplicao da lei penal.

III DA FIANA

18

Ademais, impende destacar que a regra do ordenamento

jurdico penal a liberdade provisria sem fiana.
A consagrada e majoritria doutrina sustenta, atualmente,
que no h mais sentido arbitrar-se fiana a crimes menos graves, v. g. furto simples,
estelionato etc. Absurdo, por esse norte, deixar de obrigar o ru ou indiciado a pagar
fiana em delitos mais graves, a exemplo do homicdio simples ( ! ).
A propsito, de bom alvitre evidenciar as lies de
Guilherme de Souza Nucci:
Atualmente, no entanto, o instituto da fiana encontra-se
desmoralizado e quase no tem aplicao prtica.
Justifica-se a afirmao pela introduo, no Cdigo de Processo
Penal, do pargrafo nico do art. 310, que autorizou a
liberdade

provisria,

sem

fiana,

aceitando-se

compromisso do ru de comparecimento a todos os atos do

processo, para qualquer delito. (NUCCI, Guilherme de Souza.
Cdigo de Processo Penal Comentado. 9 Ed. So Paulo: RT,
2009, p. 644)
(os destaques so nossos)

Malgrado os contundentes argumentos acima destacados,

ou seja, pela pertinncia da liberdade provisria sem fiana, impe-se acentuar que o
18

Requerente no aufere quaisquer condies de recolh-la, mesmo que arbitrada no

valor mnimo.
Para justificar as assertivas acima informadas, o Requerente
acosta declarao de pobreza/hipossuficincia financeira, obtida perante a Autoridade
Policial da residncia do mesmo, na forma do que rege o art. 32, 1, da Legislao
Adjetiva Penal. (doc. 06)

Desse modo, o Requerente faz jus aos benefcios da

liberdade provisria, sem imputao de pagamento de fiana, sob a gide do que rege o
Cdigo de Processo Penal.
CDIGO DE PROCESSO PENAL
Art. 350 Nos casos em que couber fiana, o juiz, verificando a
situao econmica do preso, poder conceder-lhe a liberdade
provisria, sujeitando-o s obrigaes constantes dos arts. 327
e 328 deste Cdigo e a outras medidas cautelares, se for o
caso.

Com efeito, ancilar o entendimento jurisprudencial:

HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE

USO PERMITIDO. DECISO DO JUIZ DE 1 GRAU QUE
MANTEVE A LIBERDADE PROVISRIA MEDIANTE FIANA
J ARBITRADA PELO DELEGADO DE POLCIA, EM 10

18

SALRIOS MNIMOS E POSTERIORMENTE REDUZIDA EM

2/3.

VALOR

CONDIO

ESTIPULADO

FINANCEIRA

INCOMPATVEL

DO

RU.

COM

HIPOSSUFICINCIA

ECONMICA DO PACIENTE. DISPENSA DE FIANA E

SUBSTITUIO

POR

MEDIDAS

CAUTELARES

ALTERNATIVAS. POSSIBILIDADE. ART. 325, 1, II E ART.

350 DO CPP. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. ORDEM
CONCEDIDA.
1. Em consulta ao sistema themis-web, verifica-se que a fiana
foi inicialmente arbitrada em 10 (dez) salrios mnimos e,
posteriormente, reduzida em 2/3, nos termos do art. 325, 1,
II, do CPP. 2. A condio econmica do acusado fator
determinante para a possibilidade de dispensa da fiana, nos
termos do art. 325, 1, I e art. 350 do CPP. 3. O paciente em
questo exerceu a funo de auxiliar de servios gerais e
betoneiro (que opera betoneira preparando massas de cimento
e concreto para diversos servios de obra) na empresa rio forte
(petrolina-ce), no perodo de 01.10.2011 a 24.03.2013 (fls. 13)
e atualmente exerce a profisso de pedreiro (fls. 17), fazendo
alguns bicos, tendo declarado a insuficincia de recursos e a
consequente impossibilidade de pagar o valor da fiana, sem
prejuzo do prprio sustento, s fls. 17. Tais fatos, pelo menos
em tese, indicam a impossibilidade de o acusado arcar com o
nus da fiana, mesmo com a reduo determinada pelo
magistrado (fls. 52). 4. Segundo consta nos autos (fls. 16) e
verificado no sistema themis-web deste TJPI e no site do TJPE, o
paciente e primrio e no responde a outros processos
criminais; possui ocupao lcita (fls. 13/ 15) e residncia fixa 18

no distrito da culpa, preenchendo os requisitos que autorizam a

liberdade provisria. 5. Considerando a situao econmica do
paciente e as condies pessoais favorveis, deve ser deferida
a liberdade provisria, dispensando-se o pagamento de fiana,
nos termos do art. 325, 1, I, do CPP e art. 350 do CPP, com a
substituio por outras medidas cautelares alternativas, quais
sejam: comparecimento peridico em juzo, no prazo e nas
condies fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades
e proibio de ausentar-se da Comarca quando a permanncia
seja conveniente ou necessria para a investigao ou
instruo, nos termos do art. 319, I e IV, do CPP. 6. Ordem
concedida. (TJPI; HC 2013.0001.008560-7; Segunda Cmara
Especializada Criminal; Rel. Des. Erivan Lopes; DJPI 01/04/2014;
Pg. 22)

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS LIBERATRIO.

FURTO

SIMPLES.

PAGAMENTO

FIANA.

HIPOSSUFICIENTE. VALOR EXCESSIVO.

Nada obstante tenha sido reconhecido o direito do Paciente
obteno da liberdade provisria, esta, ao ser concedida
mediante o pagamento de fiana de valor elevado, no pode
ser efetivamente usufruda, pois o Paciente, pobre nos termos
da Lei, no dispe de condies de arcar com o referido valor.
Constrangimento ilegal configurado. Ordem de habeas corpus
concedida, mediante a imposio de outras condies e de
outras

medidas

54.2014.8.10.0000;

cautelares.
Ac.

(TJMA;

144274/2014;

Rec
Primeira

0001423Cmara 18

Criminal; Rel. Des. Raimundo Nonato Magalhes Melo; Julg.

25/03/2014; DJEMA 31/03/2014)

HABEAS

CORPUS.

DROGAS.

FURTO

CONCESSO

QUALIFICADO.
DE

FIANA.

USO

DE

PACIENTE

HIPOSSUFICIENTE. FALTA DE CONDIES FINANCEIRAS

PARA

ARCAR

COM

VALOR

ESTIPULADO.

CIRCUNSTNCIA QUE NO IMPEDE A CONCESSO DA

LIBERDADE PROVISRIA. INTELIGNCIA DO ARTIGO 350
CPP. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA.
LIMINAR CONFIRMADA.
A circunstncia de no poder o paciente arcar com o valor
arbitrado a ttulo de fiana no impede que lhe seja concedido
o benefcio da liberdade provisria, conforme inteligncia do
artigo 350 do CPP (TJMG; HC 1.0000.14.016267-8/000; Rel
Des

Beatriz

Pinheiro

Caires;

Julg.

20/03/2014;

DJEMG

31/03/2014)

IV REQUERIMENTOS
Do exposto, uma vez comprovado que o Ru:
( i ) no possui antecedentes criminais;
( ii ) demonstrou que tem residncia fixa;
18

( iii ) pobre na forma da Lei (CPP, art. 350),

e, mais,
( iv ) a priso deve ser relaxada,

requer, com supedneo no art. 5, inc. LXV, da

Constituio Federal, o Ru pede o imediato relaxamento da custdia cautelar.
Sucessivamente, com abrigo no art. 310, inc. III, art. 322,
pargrafo nico e art. 350, todos do Caderno Processual Penal, pede seja-lhe
concedida a LIBERDADE PROVISRIA, sem o pagamento de fiana, mediante termo
de comparecimento a todos os atos do processo ( CPP, art. 327 e 328), expedindo-se,
para tanto, o devido ALVAR DE SOLTURA, com a entrega do Requerente, ora preso,
de forma incontinenti, o que de logo requer.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade (PR), 00 de maro do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)

18