direito simplificado

DIREITO PENAL - ERRO DE TIPO

FIGURA 1 - ERRO DE TIPO - RESUMO
Antes de entrar no mrito deste instituto, necessrio entender o significado das
palavras ERRO e TIPO, a saber:
ERRO um falso ou equivocado sentimento acerca da realidade.
Exemplo: Se voc vai feira e compra um tomate pensando que est
comprando um caqui, voc cometeu um erro, pois voc teve um
sentimento equivocado da realidade.
TIPO no mbito penal, so os elementos que compe o fato tido como
incriminador de modo que a ausncia destes elementos implicaria na
inexistncia do crime. Exemplo: art. 121. CP. Matar algum. Os
elementos do tipo so matar e algum. O algum refere-se pessoa
humana, logo, se eu matar um animal, eu no pratico o crime previsto
neste artigo.



Erro de Tipo Essencial Incriminador

Quer dizer que a pessoa, por um equivocado sentimento acerca da realidade, pratica os
fatos descritos no tipo penal, entretanto, se soubesse que estava executando um ato ilcito,
jamais realizaria determinada conduta.
Percebe-se nesta conceituao que a pessoa no tinha a inteno de praticar o tipo
penal, apenas o fez em funo da falsa percepo da realidade. Nesse sentido, o erro de
tipo sempre excluir o dolo, pois o agente no tem a inteno de praticar o crime
(falta animus necandi), todavia, tal situao permite a punio por crime culposo, se previsto
em lei.
Exemplo 1 Fulano pega correspondncias em sua caixa de correio. Abre uma a uma.
Aps, ao ler o contedo de uma delas, nota que a carta no foi endereada a sua pessoa, mas
na pessoa de seu vizinho. Ocorre que o carteiro, indevidamente, depositou a correspondncia
na caixa de correio e Fulano somente percebeu o erro aps ter lido contedo. Nesta hiptese,
Fulano praticou o crime de violao de correspondncia, previsto no artigo 151 do CP. No
entanto, se Fulano soubesse que se tratava de carta endereada a outrem, jamais abriria a
correspondncia de modo que o agente somente praticou o fato criminoso em funo de um
sentimento equivocado da realidade, o que fez incidir em erro nas elementares (Devassar
indevidamente correspondncia alheia). Nesse contexto, sabemos que o erro de tipo exclui o
dolo e pune pela culpa (se houver previso legal). Portanto, no exemplo visto, o agente no
ser punido, vez que o artigo 151 do CP no admite crime culposo.
Como visto acima, na conceituao de erro de tipo, toda vez que o agente praticar os
elementos do tipo penal em funo de uma falsa percepo da realidade, o dolo ser
excludo, entretanto, haver punio pela culpa, se houver previso legal. Nesse sentido, para
facilitar a analise da conduta praticada pelo agente nos crimes que admitem a modalidade
culposa, o erro de tipo essencial foi dividido emevitvel e inevitvel.
Vai da que para punir o agente na modalidade culposa necessrio analisar se a
pratica, pelo agente, dos elementos do tipo penal poderia ser evitvel ou inevitvel. Se a
prtica for inevitvel significa que qualquer pessoa no lugar dele faria o mesmo que ele fez,
assim, chegaramos concluso de que no houve descuido do agente em praticar os
elementos do tipo penal, logo, se no houve descuido, podemos afirmar que no h culpa e,
por isso, o agente ter afastado a modalidade culposa no sendo punido pela conduta
praticada. Por outro lado, se sua conduta for evitvel quer dizer que uma pessoa de
inteligncia mediana no praticaria os elementos do tipo incriminador, assim, conclumos
que houve descuido do agente em praticar os elementos do tipo penal e, por isso, ele ser
punido pela prtica do delito na modalidade culposa.



Erro de Tipo Essencial Descriminante

De incio, insta dizer que descriminante significa excludente de antijuridicidade, ou
seja, so aquelas previstas no artigo 23 do CP: 1) legitima defesa; 2) estado de necessidade;
3) estrito cumprimento do dever legal e; 4) exerccio regular do direito. Por exemplo, se
Fulano desfere um soco no rosto de Cicrano, que por sua vez, para se defender da agresso
revida o soco e imobiliza Fulano at a chegada da polcia, Cicrano est amparado pela
descriminante da legtima defesa. Outro exemplo, Fulano e Cicrano esto em alto mar e o
barco est afundando. H apenas uma boia. Fulano se salva utilizando a boia enquanto
Cicrano morre afogado. Neste caso, embora tenha havido uma omisso de socorro que
resultou em morte, Cicrano estaria amparado pela excludente de antijuridicidade estado de
necessidade.
Pois bem. As descriminantes tratadas no erro de tipo essencial so conhecidas
pordescriminantes putativas. Isso quer dizer que o agente, por uma falsa percepo da
realidade, pratica os elementos do tipo incriminador com inteno (dolo), pois acredita
piamente que est amparado por uma das excludentes de antijuricidades prevista no artigo 23
do CP. Assim, se as circunstncias fossem reais, tal conduta estaria acobertada pela
descriminante, entretanto, pelo fato do agente estar em erro, elas no o protegem. Vale dizer
que as consequncias so as mesmas do erro de tipo elementar (visto acima), ou seja, exclui
o dolo, mas pune a culpa se houver previso legal e o erro for evitvel, contudo se o erro for
inevitvel, exclui a culpa e no pune o agente.
Exemplo 2 Fulano discute com Cicrano que o ameaa de morte. No outro dia,
Cicrano se aproxima de Fulano e coloca a mo dentro da jaqueta. Fulano pensa que Cicrano
tem uma arma e, neste momento, Fulano saca seu revolver e desfere um tiro fatal na cabea
de Cicrano. Aps, descobre-se que Cicrano estava retirando uma carta de seu bolso com
pedido de desculpa. Neste caso Fulano teve uma falsa percepo da realidade, pois imaginou
que Cicrano iria mat-lo, razo pela qual praticou os elementos do tipo penal do artigo 121
do Cdigo Penal (matar algum), vez que pensou estar amparado pela
descriminante Legitima Defesa. Nesse sentido, aprendemos que as descriminantes
putativas no amparam o agente, logo as consequncias so as mesmas do erro de tipo, quais
sejam: exclui o dolo, mas pune a culpa se houver previso legal. No caso em tela, h a
modalidade culposa do homicdio (art. 121, 3 do CP), resta saber se sua conduta seria
evitvel (ser punido por culpa) ou inevitvel (o fato ser atpico).
No caso presente, parece-nos que Fulano, antes de efetuar o disparo, poderia ter se
acautelado aguardando o que Cicrano estava tirando do bolso de sua jaqueta. Nesta esteira,
Fulano embora tenha tido uma falsa percepo da realidade, ele acreditava que tal conduta
estaria amparada pela descriminante legitima defesa, por outro lado, analisando as
circunstncias apresentadas, fora convir que qualquer pessoa de inteligncia mediana,
antes de efetuar os disparos, teria tido mais cautelosa, assim, conclui-se que houve descuido
de Fulano ao praticar os elementos do tipo pensando estava amparado pela descriminante.
Vai da que embora ele no seja punido por homicdio doloso, vez que estamos diante do
instituto erro de tipo que exclui o dolo, Fulano ser punido por homicdio culposo, pois, sua
conduta seria evitvel.

Erro de Tipo Acidental Sobre o Objeto

Quer dizer que o agente, com dolo, pratica o tipo penal, entretanto, por erro, sua
conduta recai sobre coisa diversa da pretendida. Neste caso, o erro irrelevante para a
imputao do delito cometido de modo que o agente responde pelo crime como se no
houvesse o erro.
Exemplo 3 Fulano furtou um quadro, pesando que fosse original, cujo retrato
estampava a famosa pintura de Leonardo Da Vinci, Mona Lisa. Todavia, este quadro era
uma rplica cujo valor de mercado no ultrapassava R$ 50,00.
De incio, poderamos pensar no furto de bagatela, de modo a aplicar o artigo 155, 2
do CP Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode
substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar
somente a pena de multa., entretanto, estamos diante de um erro de tipo acidental sobre o
objeto, pois, o agente, por uma falsa percepo da realidade, acabou furtando coisa diversa
da pretendida de modo a tornar o erro irrelevante para aplicao do tipo penal supra. No caso
presente, aplicar-se- o caput do artigo 155 do CP, qual seja: furto simples (Subtrair, para si
ou para outrem, coisa alheia mvel.).

Erro de Tipo Acidental Sobre a Pessoa

Quer dizer que o agente, com dolo, pratica o tipo penal em pessoa diversa da que
pretendia.
Exemplo 4 Fulano v uma menina, que supostamente seria sua noiva, beijando outro
rapaz. Nesse nterim, ele vai em direo dos dois e desfere uma bofetada em face da mooila,
todavia, naquele momento ele percebe que a garota a irm gmea de sua noiva. Neste caso,
Fulano queria praticar o crime em face da noiva e no em face da irm. Nesta esteira, para
efeito de tipificao do crime, leva-se em conta a inteno do agente, qual seja: praticar o
crime em face da noiva. Nesse sentido, invs de aplicar o caput do crime de leso corporal
do artigo 129, com pena de deteno de 3 meses a um ano, aplica-se o pargrafo 9 do
artigo supra, qual seja: leso praticada contra companheira, assim, figurar a previso da
pena de deteno de 3 meses a 3 anos.

Erro de Tipo Acidental na Execuo (Aberratio Ictus)

Este tipo muito parecido com o Erro de Tipo Acidental Sobre a Pessoa porque
enquanto aquele pratica o tipo penal em pessoa diversa da pretendida, este o agente no
confunde a pessoa que quer atingir, mas por erro na execuo, acaba acertando pessoa
diversa.
Exemplo 5 Fulano desfere um soco em face de seu irmo, Cicrano, porm ele acaba
acertando, por erro na execuo, um amigo que estava ao lado de Cicrano.
Neste caso, Fulano queria praticar a leso contra o irmo, porm, por erro, acertou o
amigo. Nesta esteira, para efeito de tipificao do crime, leva-se em conta a inteno do
agente, qual seja: praticar o crime em face do irmo. Nesse sentido, invs de aplicar
o caput do crime de leso corporal do artigo 129, com pena de deteno de 3 meses a um
ano, aplica-se o pargrafo 9 do artigo supra, qual seja: leso praticada contra o irmo,
assim, figurar a previso da pena de deteno de 3 meses a 3 anos.
Oportuno anotar que se Fulano, ao desferir o golpe, tambm acertasse o irmo, Fulano
responderia pela regra do concurso formal de crime. Importante observar neste caso que
Fulano agiu com dolo ao lesionar o irmo e culpa ao lesionar o amigo. Se ficasse
configurado dolo eventual, ou seja, a inteno de lesionar o irmo e assumindo o risco de
tambm ferir o amigo, no seria aplicado este instituto, pois no houve erro na execuo.

Erro de Tipo Acidental diverso do pretendido (Aberratio Criminis)
Quer dizer que o agente, por erro na execuo, comete crime diverso daquele
pretendido.
Exemplo 6[1] Algum movido pelo cime e embriagado, o que lhe retira o dolo
mesmo eventual da ao, provoca incndio em o colcho que guarnece a cama do
amante, propagando-se o fogo, contra sua expressa vontade e apesar de seus esforcos, pela
residncia.
No caso em tela, invs do agente, movido pelo dolo, provocar apenas o dano no
colcho, por erro na execuo e contra sua vontade, acabou incendiando a residncia inteira.
Neste exemplo, aplica-se o concurso formal de crime, vez que a inteno do agente era
praticar o dano, no entanto, acabou praticando tambm o crime de incndio.






Erro de Tipo Acidental por Dolo Geral (erro sucessivo ou aberratio causae)

Na lio de Fernando Capez[2]: Ocorre quando o agente, na suposio de j ter
consumado o crime, realiza nova conduta, pensando tratar-se de mero exaurimento,
atingindo, nesse momento, a consumao.
Exemplo 7 Fulano estrangula Cicrano e, pensando que a vtima morrera em funo
do estrangulamento, realiza nova conduta, esquartejando o corpo do ento cadver. No
entanto, fica comprovado que Cicrano morreu em funo do esquartejamento invs do
estrangulamento.
No caso em tela, embora o agente estivesse em erro quanto forma de consumao do
crime, certo que houve dolo na prtica do delito de modo a tornar o erro irrelevante para a
imputao do crime cometido, concluindo que o agente responder pelo crime, na forma
dolosa, como se no houvesse o erro.