SAM - 1

DERECHO PROCESAL PENAL - SAM

M 3 - L 9 - LA INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA
INTRODUCCIN: En este captulo desarrollaremos la primera etapa en el proceso penal: la investigacin penal
preparatoria. Tal como ya lo hemos visto en captulos anteriores, una vez que el proceso se ha puesto en marcha, sea a
travs de una denuncia o de oficio, ya no es posible retractar la accin puesta en marcha.
As, el Ministerio Pblico Fiscal (o el Juez de instruccin control-, segn analizaremos ms adelante) deber recabar todas
las pruebas que considere pertinentes y tiles para arribar a la verdad de los hechos. Recabadas las pruebas, se llega a una
fase crtica, en la que el Fiscal de Instruccin hace una reflexin y anlisis sobre los elementos probatorios con los que
cuenta y, si estima que existe probabilidad sobre la existencia del hecho y participacin del imputado, formular la
acusacin, es decir requerir la causa a juicio a travs del decreto fundado de citacin a juicio, elevando la causa a fin de
que el Tribunal pertinente juzgue a los acusados y dicte sentencia. Ahora bien, si por el contrario el Fiscal de Instruccin
estima que existen elementos de prueba que permiten arribar a la certeza (negativa en este caso) de que el imputado no
ha participado, o que el hecho no ha existido, o se da alguna de las otras causales previstas por el ordenamiento procesal
(348 y 350 del CPPCba.) deber solicitar el sobreseimiento.
El nico caso en que el Fiscal podr cerrar una causa penal, es cuando se de alguno de los supuestos del art. 334 del CPP
Cba., en el que puede ordenar su archivo. Cules son los motivos? Si bien los desarrollaremos ms abajo, los
mencionaremos brevemente: cuando no se puede proceder (por ejemplo: en un caso de lesiones leves la vctima no
remueve el obstculo legal recordemos que en los casos de accin pblica de instancia privada el ministerio pblico no
puede actuar de oficio sino a instancia de parte interesada), o cuando el hecho denunciado no encuadre en figura penal
(si en la causa se imput a alguna persona, no procede el archivo sino el sobreseimiento). En estos casos el fiscal debe
resolver mediante decreto fundado, ordenando el archivo de las actuaciones.
INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA
La Constitucin Nacional como requisito previo a la imposicin de la pena, establece la realizacin de un juicio que
comienza con una acusacin y termina con una sentencia que puede condenar o absolver.
Antes del juicio est la etapa de investigacin penal preparatoria, la cual puede tener inicio de oficio o por medio de una
denuncia.
La investigacin penal preparatoria, tiene como finalidad evitar que el delito produzca consecuencia ulteriores (ej. se fue
tentado que no se consume) y recabar las pruebas que sirvan como base a la acusacin o el pedido de sobreseimiento.
Por regla, la investigacin penal preparatoria est a cargo del Fiscal de Instruccin. La excepcin se da en aquellos casos en
que el imputado tenga privilegios constitucionales, casos en los que la investigacin estar a cargo del juez de instruccin
(de control) y se denominar investigacin jurisdiccional.

DIFERENCIAS
Caractersticas de la investigacin penal preparatoria Caractersticas del juicio
es escrita: porque todo lo que se realiza durante la investigacin
queda labrado en actas. Por ejemplo: toda la declaracin del testigo
se consigna en acta
es oral. Slo se consigna en acta aquello que las partes
solicitan

es limitadamente pblica:
a) porque antes de la declaracin del imputado es secreta no slo
para el imputado sino tambin para las otras partes
b) porque despus de la declaracin del imputado sigue siendo
secreta para los extraos al proceso, ya que slo tienen acceso a la
investigacin las partes y no los terceros, salvo los abogados que
tengan un inters legitimo
c) porque tambin despus de la declaracin del imputado, si el fiscal
tuviese un temor fundado de que el acceso de las partes a la causa va
a perjudicar el descubrimiento de la verdad, podra impedir que las
partes conozcan lo que se est haciendo, ordenando el secreto de
sumario hasta por diez das. Este plazo se puede prorrogar por diez
das ms, pero el Fiscal se lo deber pedir al juez: es lo que se llama
prrroga del secreto.
es pblico. Slo tienen prohibido el acceso los menores de
14 aos, los dementes y los ebrios. Por razones de
seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara
podr ordenar tambin el alejamiento de toda persona cuya
presencia no fuere necesaria o limitar la admisin a un
determinado nmero. Pero esto ser excepcional.

*Es relativamente contradictoria: A la investigacin penal se la
denomina inquisitoria porque no hay igualdad entre las partes para
ofrecer la prueba, presenciarla y discutirla.

Es netamente contradictoria: la contradiccin es la
posibilidad de refutar la pretensin de la parte contraria en
un pie de igualdad con las mismas facultades. Es la
posibilidad en igualdad de condiciones que tienen las partes
para: a) ofrecer prueba, b) presenciar su produccin y c)
SAM - 2

discutir el valor de la misma.

INICIO DE LA INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA:
Tal como ya lo manifestamos, la investigacin puede iniciarse de oficio o mediante la denuncia de un particular.
La denuncia es la comunicacin al Ministerio Pblico o sus rganos auxiliares, de un supuesto hecho delictivo, de accin
pblica. Si se trata de una accin pblica promovible de oficio, la denuncia puede ser formulada por cualquier persona, sin
que interese el medio por el cual se ha tomado conocimiento del hecho que se denuncia (claro est que debe tratarse
siempre de un origen legtimo, no lo ser por ejemplo aquel conocimiento al que se arrib interceptando papeles o
comunicaciones privadas sin la orden pertinente). En los delitos de accin pblica dependiente de instancia privada, slo
podrn denunciar aquellas personas que sean los titulares de la facultad de instar (art. 6 del CPPCba.).-
El Cdigo establece los requisitos que deber contener la denuncia, los cuales son exigibles en la medida de lo posible y sin
que su inobservancia acarree la sancin de inadmisibilidad. La denuncia requiere la verificacin de los datos del
denunciante. Resultar posible entonces que se formule una denuncia annima? El dato annimo no se encuentra
regulado por el cdigo como denuncia, lo cual no evita que pueda dar origen a una investigacin policial o judicial como
fuente extraprocesal de informacin, siempre que rena las exigencias de legitimidad previstas para las pruebas que
pretendan utilizarse en el proceso. As, el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, sostiene que, adems de la legitimidad
del dato, el mismo debe ser tambin annimo para el acusador, ya que si ste se reserva la identidad evitando que el
imputado pueda interrogarlo bajo la verdadera identidad, se estara vulnerando el principio del contradictorio1.
La denuncia debe contener una relacin circunstanciada del hecho, precisndolo cuanto ms se pueda (circunstancias de
tiempo, modo y lugar) y, si es posible, se deben indicar los posibles partcipes y damnificados.
1 Causa Snchez (Sent. Nro. 45, 8/6/00, publicada en Pensamiento Penal y Criminolgico, Revista de Derecho Penal Integrado, Mediterrnea, Crdoba,
n 1, 2000, p. 261)
Caractersticas de la investigacin penal preparatoria:
Hay superioridad del Fiscal, en relacin a otras partes, porque:
1) El Fiscal es quien tiene la iniciativa probatoria, es quien lleva a cabo la prueba. Vale recordar que, no obstante no se
impone al imputado el deber de aportar pruebas, ste puede aportar diligencias probatorias, a las que el Fiscal no
podr pasar por alto, debiendo corroborar la versin que de los hechos realiza el imputado, recabando las pruebas que
considere necesarias, salvo que las considere impertinentes o intiles.
2) El Fiscal es quien decide si las pruebas ofrecidas por las partes son tiles y pertinentes (relacionadas al hecho que se
est investigando)
Qu pasa si el querellante particular le dice al fiscal que quiere que se le tome declaracin testimonial a tres personas,
porque conocen el hecho y el Fiscal le dice que no es til? El querellante particular puede presentar oposicin ante el
Juez de instruccin (control). Si el juez resuelve a favor del Fiscal considerando que le asiste razn, el querellante
particular podr apelar ante la Cmara de Acusacin. En una situacin similar se encuentra la defensa del imputado
3) El Fiscal puede diligenciar prueba sin avisar a las partes, es decir, no est obligado a notificar a las partes de las
medidas probatorias que va a realizar, por ejemplo no les tiene que comunicar cada vez que va a tomar una declaracin
testimonial. Sobre ste punto, cabe hacer la salvedad de aquellos casos en que la defensa solicita la participacin en los
actos instructorios, caso en los que el defensor debe concurrir diariamente a la oficina a fin de notificarse de los actos
procesales que se realizarn, para as poder presenciarlos; igual ocurre con el caso del querellante particular, en los que
la ley los faculta para estar presente en los actos e incluso intervenir en ellos. Vale aclarar que existen pruebas a las que
se les otorga el carcter de definitivas e irreproductibles (art. 308 CPPCba.). Las pruebas definitivas e irreproductibles son
aquellas que por su naturaleza y caractersticas no podrn ser repetidas en el juicio, por lo que para realizarlas se debe
notificar a los abogados de todas las partes, permitiendo el control por parte de ellos. Tal caracterstica puede derivar de
una imposibilidad material posterior (por ejemplo en el caso de testigo que por su edad o enfermedad no podr declarar
en el juicio), por alteracin en las condiciones entre la primera realizacin y la posterior (por ejemplo en la autopsia) o
por la prdida o disminucin de la eficacia convictiva que implica su reiteracin (por ejemplo el reconocimiento en rueda
de personas, no se puede poner al mismo imputado frente al mismo testigo, porque el testigo ya vio a la persona que
tena que reconocer).
Ahora bien, cul ser el nico acto definitivo e irreproductible que por razones obvias no requiere de la notificacin a las
partes? El allanamiento, ya que en este caso, si tal medida se diera a conocer a cualquiera de las partes, se correra el
riesgo de que el procedimiento se viera frustrado.
2 Cfr. Cafferata Nores Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo 2, pg 39 y sgte., edit.
Mediterrnea, Crdoba 2003.
POLICA JUDICIAL
La investigacin de los delitos, por ser una actividad que integra la persecucin penal, debe ser iniciada como principio
general, por orden del Ministerio Pblico, ya que el Juez, an en los casos excepcionales que practica la investigacin
SAM - 3

preparatoria, necesita para investigar del requerimiento del fiscal. Ese principio, tiene su razn de ser en que el Fiscal de
Instruccin es quien ejerce la accin durante la investigacin preparatoria, se excepta slo en los casos de urgencia, vale
decir, cuando la demora que importara la intervencin del fiscal en la decisin inicial de investigar tenga como
consecuencia probable la prdida de prueba til y eficaz que pueda obtener la Polica Judicial por s misma y sin necesidad
de la intervencin de aquel o de un juez. En esta excepcional situacin, la Polica judicial tiene el deber de iniciar
autnomamente la investigacin, de oficio o por denuncia, en los delitos de accin pblica promovibles de oficio, o slo si
la denuncia ha sido formulada por quien se encuentra legitimado, en los delitos dependientes de instancia privada. Pero,
en cualquier caso deber efectuar la comunicacin de inmediato al fiscal.
La polica colabora con el Ministerio Pblico en sus tareas de investigar los delitos de accin pblica, impidiendo que los
cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizando a los culpables y reuniendo pruebas tiles para estos
fines2.
Cules son los presupuestos de actuacin en la intervencin de la polica judicial?
-procede en dos casos: en caso de URGENCIA: cuando la polica toma conocimiento de un hecho delictivo y no est el
Fiscal en el lugar del hecho por DELEGACION: cuando el fiscal delega en la polica la actividad de investigacin
An en estos dos casos, la polica judicial no puede realizar cualquier acto en la etapa de la investigacin policial. Slo
puede realizar los actos que el CPPCba autoriza en el art. 324.
1- recibir denuncias
2- cuidar que el cuerpo (ejemplo cadver de la vctima), instrumentos elementos que se habran utilizado para su
realizacin- (ejemplo los proyectiles del arma presuntamente disparada), efectos provecho obtenido por los
intervinientes- (ejemplo dinero que habra sido sustrado) y rastros del delito (ejemplo manchas de sangre) sean
conservados mediante los resguardos correspondientes, mantenindolos inalterables, hasta que el Fiscal de Instruccin
arribe al lugar del hecho (cuando el Fiscal no llega, la polica judicial preservar las evidencias que all se encuentren
mediante la intervencin del personal tcnico)
3- si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la investigacin, pueden hacer constar el estado de
personas, cosas y lugares, mediante inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que
aconseje la polica cientfica. Estos son los llamados informes tcnicos policiales, que son operaciones tcnicas de la
polica en el marco de la investigacin de un hecho delictivo que tiene naturaleza eminentemente descriptiva, por
ejemplo: acta de inspeccin ocular para hacer constar el estado de lugar, cosas o personas
4- Allanar con orden del juez y sin orden en los casos excepcionales que regula el CPP (medidas de coercin auxiliar)
5- Requisar (medida de coercin auxiliar), en caso de urgencia, ya que por regla requiere de decreto fundado del fiscal o
del juez si es ste quien realiza la investigacin. La urgencia se da si la solicitud de la orden judicial trae aparejado, por la
demora, el riesgo de desaparicin o alteracin de las cosas que el destinatario de la requisa portara consigo.
6- Hacer secuestros urgentes o impostergables (medida de coercin que recae sobre cosas)
7- Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en el que se suponga por indicios vehementes de que all se
cometi un delito grave
8- Arrestar
9- Interrogar sumariamente a los testigos
10- Hacer citaciones
11- Recibir declaracin al imputado slo cuando l lo pida y cuando est presente el defensor (es decir, en iguales
circunstancias que en sede judicial)
12- Citar y aprehender al presunto culpable de un delito
DIFERENCIAS ENTRE LA POLICIA JUDICIAL Y LA POLICA PREVENTIVA:
POLICIA JUDICIAL POLICIA PREVENTIVA
acta en la investigacin para:
-individualizar a los autores de un hecho
-impedir que el delito produzca efectos ulteriores
- impedir que el delito que empez a cometerse se consume
sus atribuciones se encuentran reguladas en el art.324 CPP
con su actividad procura evitar que se cometan
delitos. Por ejemplo: en la entrada de una cancha
de ftbol o la custodia en la puerta de un banco


Si bien tanto las funciones como las instituciones de la polica judicial y la administrativa se encuentran bien discriminadas,
en la prctica, tanto la polica preventiva como la judicial confluyen en realizar los actos que el cdigo le atribuye a la
polica judicial en el art. 324.
SAM - 4

Es decir, que el CPPCba autoriza expresamente a la polica de la provincia (o preventiva) a realizar todos los actos de la
polica judicial, ya sea porque no hay polica judicial (como sucede en el interior de la provincia) o porque no pueden llegar
al lugar.
El CPPCba establece que cuando la polica preventiva realice alguno de estos actos, se la considera que est actuando en
calidad de polica judicial y, por lo tanto, queda bajo las rdenes de los jueces y fiscales por los cuales est actuando. Por
ejemplo, en Crdoba Capital la que recibe las declaraciones es la institucin de la polica judicial, en una unidad judicial del
Poder Judicial que se encuentra a cargo un ayudante fiscal que es el encargado de tomar la declaracin.
En cambio, en muchos lugares del interior de la provincia, en donde an no existen las unidades judiciales, ni ayudantes
fiscales, quien recibe las declaraciones es la polica de la provincia (es decir, la polica administrativa) y la autoridad que
toma la declaracin es el comisario que est a cargo de la dependencia.
Hemos dicho ya que la investigacin penal preparatoria, por regla estar a cargo del Ministerio Pblico Fiscal, y
excepcionalmente es jurisdiccional, a cargo del Juez de Instruccin (Control).
No obstante, cuando la investigacin la realiza el Fiscal de Instruccin, junto a ste existe un rgano jurisdiccional, que es el
juez de control o de instruccin, cuya funcin ser la de tutelar las garantas y dirimir los conflictos que se susciten entre
el fiscal y alguna de las partes.-
ACTOS QUE NO PUEDE DISPONER EL FISCAL SIN ORDEN DEL JUEZ
-allanamiento (arts. 203 y 204 CPPCba.)
-incomunicacin del imputado (art. 273 CPPCba.)
-intercepcin, apertura y examen de correspondencia (arts. 214 y 215 CPPCba.)
-intervencin de comunicaciones (art. 216 CPPCba.)
-internacin del imputado (art. 287 CPPCba.)
-sobreseimiento (art. 348 CPPCba.)
-medidas cautelares reales (hipotecas) (arts. 532 y 534 CPPCba.)
-prrroga del secreto de las actuaciones (art. 312 CPPCba.)
INVESTIGACIN JURISDICCIONAL:
Para enjuiciar a una persona que tiene privilegios constitucionales es necesario primero quitarle la inmunidad segn el
procedimiento correspondiente, ya que segn el tipo de inmunidad ser el tipo de procedimiento. Por ejemplo: en un juez
(que no sea miembro del Tribunal Superior) el procedimiento ser mediante un jury de enjuiciamiento, en cambio para un
legislador es el juicio poltico.
Art. 14 CPPCba. establece que si se formulare requerimiento de investigacin jurisdiccional contra un legislador,
magistrado o funcionario sujeto a desafuero, a juicio poltico, enjuiciamiento o juicio de destitucin, el tribunal competente
practicar la investigacin jurisdiccional, y podr ordenar todas las medidas previstas en el C.P.P., salvo las del Art. 208
(requisa) y 216 (intervencin de comunicaciones), pero no podr conducir al imputado por la fuerza pblica, ni detenerlo,
ni disponer la elevacin de la causa a juicio, sin solicitar previamente el allanamiento de su inmunidad ante quien
corresponda.
La norma genera un problema de interpretacin porque segn lo que dice, el legislador debe ser investigado por un juez,
pero ste artculo est tcitamente derogado ya que es anterior a la ltima reforma constitucional de la provincia y en sta
los legisladores slo tienen inmunidad de opinin, pero no tienen mas fueros, por tanto, se estableci
jurisprudencialmente que los legisladores sern investigados por fiscales.
Otra reforma de la Constitucin de la Provincia de Crdoba, con la cual fue reformado el cdigo, es que antes, las personas
que tenan privilegios constitucionales, tenan inmunidad de proceso, no se poda iniciar un proceso penal hasta que no
fueran destituidos pero, ahora, la inmunidad es slo de arresto y de juicio. Es decir, antes la inmunidad era ms amplia, ya
que ni siquiera se poda iniciar el proceso si primero no se remova el obstculo constitucional, pero ahora se puede
imputar a una persona que tiene inmunidades, se la puede investigar y hasta se la puede acusar, pero lo que no se puede
hacer es elevar la causa a juicio, es decir que cuando la acusacin esta firme, recin ah se proceder a pedir la destitucin
del funcionario investigado.
Tampoco pueden ser detenidos ni ordenar la prisin preventiva sin antes pedir la destitucin del funcionario.
Si fue aprehendido en flagrancia, el Tribunal dar cuenta inmediatamente al rgano competente, con informacin sumaria
del hecho. Si ste rechazare el desafuero o hubieren transcurrido cuatro meses (caso de Juicio Poltico) o noventa das
(Jurado de Enjuiciamiento sin que la Cmara se hubiere expedido, el Tribunal competente pondr inmediatamente en
libertad al imputado y declarar por auto que no se puede proceder ordenando el archivo de las actuaciones.
El art. 95 de la Constitucin Provincial al que remite la norma, fue derogado por la reforma de 2001.
ARCHIVO
SAM - 5

Frente a la noticia de la supuesta comisin de un hecho delictivo, por regla, ese hecho debe ser investigado. Sin embargo,
en dos supuestos se pueden archivar las actuaciones.
El archivo procede:
1. Cuando en los comienzos de una investigacin el hecho anoticiado no encuadra en ninguna figura penal (es atpico).
Para la aplicacin de esta causal, es requisito indispensable que no se haya formalizado una imputacin en contra de una
persona, ya que en ese caso el fiscal deber instar el sobreseimiento al Juez de Control, cerrando definitiva e
irrevocablemente el proceso a favor de esa persona.
2. Cuando frente al hecho anoticiado no se pueda proceder. Ello puede devenir en virtud de obstculos definitivos
(inmunidad de opinin de los legisladores, inimputabilidad y otros supuestos de no punibilidad en razn de la edad) u
transitorios (ej. en los casos en los que la instancia fue formulada por una persona que no se encuentra legitimada y no
procede la persecucin de oficio, o en los que la noticia criminis proviene de una fuente annima ilegal y no puede
encauzarse en otra fuente legtima).
Cuando la investigacin penal preparatoria le corresponde al Fiscal, el archivo es ordenado por el mismo Fiscal. En cambio,
cuando se presenta una denuncia ante el Fiscal de Instruccin contra una persona que goza de privilegios constitucionales,
si el Fiscal entiende que el hecho no encuadra en figura penal, o no se puede proceder, no puede ordenar l mismo el
archivo de la causa, sino que debe pedirle al juez de Instruccin (Control) la desestimacin y el archivo de la denuncia.
L 10 - LA FASE CRTICA DE LA INVESTIGACIN
Hemos dicho que la investigacin penal preparatoria tiene por objeto recabar las pruebas necesarias para dar base a la
acusacin, o contrariamente, en el caso de que culminada la investigacin, la prueba incorporada arroje resultado negativo
sobre la existencia del hecho o la participacin del imputado, deber dictarse el sobreseimiento a favor del imputado. Esta
es la denominada fase crtica de la investigacin penal preparatoria, en la que el fiscal reflexiona y valora el caudal
probatorio recabado durante su investigacin, analizando tanto la prueba de cargo como la descargo, para finalmente
decidir si los elementos probatorios permiten acusar al imputado, en cuyo caso requerir la citacin a juicio, o caso
contrario, instar al juez de control, el sobreseimiento del trado a proceso.
ACUSACIN
Es el pedido de juicio que efecta el fiscal al tribunal de juicio. Es lo que se denomina requerimiento de citacin a juicio, en
virtud del cual el fiscal solicita, pide o le requiere al juez (Correccional o de la Cmara en lo Criminal segn el caso) que cite
a juicio a las partes.
Conforme surge del art. 354 del CPPCba., el fiscal de instruccin requerir la citacin a juicio cuando:
a) se le haya recibido declaracin al imputado: es decir supone como requisito indispensable que el imputado haya
conocido en qu consiste el hecho que se le atribuye, y a partir de all haber tenido la posibilidad de defenderse, de
ejercer su defensa material;
b) estimare cumplida la investigacin. Aqu debe destacarse que no es necesario que la investigacin est agotada, sino
que este cumplida, con lo cual, la falta de recepcin de prueba no relevante no obsta a la citacin a juicio del imputado.
Ahora bien, no podr considerarse satisfecho este requisito si no se han producido aquellas pruebas que fueron
oportunamente propuestas y admitidas (y por tanto consideradas tiles y pertinentes por el fiscal), o en los casos en que
el imputado prest declaracin, y no se evacuaron las citas aportadas por l, tendientes a desacreditar el hecho
atribuido;
c) y siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del
imputado en el hecho intimado: es decir que el estado intelectual requerido para la elevacin de la causa a juicio es la
probabilidad, esto es, cuando los elementos de cargo superen a los de descargo, o dicho de otro modo, que los
elementos probatorios que afirman la hiptesis delictiva sean de mayor valor convictivo a los que la niegan.
Contenido de la acusacin - El requerimiento fiscal, deber contener bajo pena de nulidad (art. 355 del CPPCba.):
Los datos personales del imputado o, si se lo ignoraren, los que sirvan para identificarlo. En el caso de que haya varios
imputados, ese requisito debe ser satisfecho con todos los involucrados en el hecho.
Una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho: clara significa que puede ser entendida por cualquier
persona, lo que es de suma importancia ya que de ese hecho se va a defender el imputado en el juicio; precisa implica que
el hecho carezca de trminos vagos; circunstanciada hace referencia a la necesidad de que se describa cul es la conducta
que se le atribuye al imputado, junto a los detalles de tiempo, lugar y modo de significancia que van a determinar el
encuadramiento del hecho; especfica debido a que tiene que consignarse cada una de las conductas atribuidas a cada
imputado, no puede tener generalidades respecto a la conducta desplegada. Para que una persona pueda defenderse es
necesario que se le especifique en que consisti su accionar, cual fue el rol que desempeo cada uno de los imputados en
la maniobra atribuida.
SAM - 6

La fundamentacin de la acusacin: este requisito se justifica ya que ello le permitir al imputado oponerse a la acusacin
refutndola, ocasin en la que el rgano jurisdiccional resolver teniendo la versin de ambas partes, evitando as el
dictado de una acusacin arbitraria.
La calificacin legal del hecho: cabe aclarar que el errneo encuadramiento del hecho no vicia el requerimiento, aunque
da lugar a que la defensa se oponga al mismo en virtud del art. 357 del CPPCba.
Petitum. El requerimiento de citacin a juicio debe ser notificado a la defensa del imputado (no necesita ser notificado al
propio imputado como en el caso del dictado del prisin preventiva), a fin de que ste pueda oponerse en el trmino de
tres das desde su notificacin, pidiendo, ya sea el sobreseimiento o el cambio de calificacin legal (art. 357 CPPCba.).
Asimismo, an cuando la norma procesal parece permitir slo la oposicin en esos dos supuestos, tambin se permite y el
lgico que as sea, que se plantee que la investigacin no se encuentra cumplida, pues no se ha incorporado prueba
relevante o no se han evacuado las citas ya que uno de los requisitos para el dictado del requerimiento de citacin a juicio
es que la investigacin est cumplida. Tambin se puede plantear una nulidad, por ejemplo que se tom declaracin al
imputado sin la presencia de su abogado defensor. Otra posibilidad sera cuando se ataca la acusacin porque se considera
que el valor de la prueba no arriba al grado de probabilidad para su dictado.
La oposicin debe ser presentada ante el fiscal de instruccin, quien remitir de inmediato (no debe mantener su criterio
como en el caso de la oposicin a la prisin preventiva (art. 338 CPPCba.) las actuaciones al Juez de Control, quien
resolver en el trmino de 3 das (art. 357 CPPCba.)).
Frente a la oposicin presentada por la defensa, el juez de control puede:
a) No hace lugar a la oposicin, es decir confirmar la acusacin efectuada por el fiscal de instruccin. En este caso el juez
dicta una resolucin que se denomina Auto de Elevacin a Juicio, frente al cual se le brinda nuevamente a la defensa la
posibilidad de cuestionarlo a travs del recurso de apelacin que ser resuelto por la Cmara de Acusacin.
b) En el caso de que el juez haga lugar a la oposicin efectuada por la defensa, dictar el sobreseimiento del imputado
en su caso- u ordenar el cambio de calificacin legal, elevando la causa a juicio. En este caso, si el fiscal no est de
acuerdo con lo resuelto con el juez podr apelar la decisin, debiendo resolver la Cmara de Acusacin, siempre que
previamente el fiscal de Cmara de Acusacin mantenga el recurso del instructor.
c) Puede estimar que no hay mrito para el dictado de la elevacin a juicio ni tampoco para sobreseer, y que la
investigacin no est cumplida, dictando un auto que as lo declare y remitiendo las actuaciones al fiscal de Instruccin
para la continuacin de la instruccin.
Ahora bien, cuando hubiese varios imputados, la decisin que resuelve la oposicin se dicta con respecto a todos, aunque
la oposicin haya sido presentada slo por el defensor de uno de los imputados. Pero slo podr apelar el auto de
elevacin a juicio, el defensor que se opuso al requerimiento fiscal. Ejemplo: si el fiscal acusa a tres imputados y slo el
defensor de uno de ellos se opone a la acusacin, solicitando el sobreseimiento de su defendido, y el juez de control
rechaza la oposicin, confirmando la elevacin a juicio, el auto que dicte el juez deber resolver la situacin de todos los
imputados, an sobre aqullos que no se opusieron a la acusacin del fiscal. Pero, slo el defensor que se opuso a la
citacin a juicio del fiscal, podr apelar el auto del juez de control, ya que para los otros imputados la decisin ya se
encuentra firme.
En consecuencia, la investigacin penal preparatoria quedar clausurada (absolutamente cerrada) cuando:
a) El fiscal solicit la citacin a Juicio y la defensa no se opuso.
b) Cuando el juez de control dict el auto de elevacin a juicio y la defensa no apel la decisin, agotndose todas las
instancias recursivas o impugnativas respecto a la acusacin.
Cuando queda clausurada la investigacin, se pasa a la etapa de juicio.
SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento ha sido definido como la resolucin jurisdiccional (porque nicamente puede ser dictada por un juez, el
fiscal slo puede instar), que pone fin al proceso de manera definitiva e irrevocable a favor de la persona en cuyo favor
se dicta.
Es decir, frente a una sentencia de sobreseimiento firme, el proceso no se puede volver a abrir, an cuando aparezcan
pruebas nuevas o se invoquen nuevas circunstancias del mismo hecho. Ello en virtud del principio constitucional de non
bis in idem, que significa que nadie puede ser perseguida penalmente, sucesiva ni simultneamente, por el mismo hecho.
Clasificacin - El sobreseimiento puede ser total o parcial, tanto desde el punto de vista objetivo como subjetivo.
Sobreseimiento total: objetivamente cuando abarca todos los hechos atribuidos. Subjetivamente cuando abarca a todos
los imputados.
Sobreseimiento parcial: objetivamente cuando habiendo varios hechos, el sobreseimiento recae sobre uno o varios de
ellos, pero no sobre la totalidad. Subjetivamente cuando habiendo varios imputados abarca solamente a algunos de ellos.
SAM - 7

El sobreseimiento debe ser dictado mediante sentencia, ya que reitero- pone fin al proceso de manera definitiva e
irrevocable (art. 351 CPPCba.). El que dicta esta sentencia de sobreseimiento es el juez de control. En la etapa de
investigacin a cargo del fiscal de Instruccin, el sobreseimiento no puede ser dictado de oficio, sino que es instancias del
fiscal o de la defensa del imputado, es lo que se denomina instancia de sobreseimiento, la cual debe ser requerida en
forma fundada. Si la investigacin se encuentra a cargo del juez de control (porque alguno de los imputados contaba con
privilegios constitucionales), el juez puede de oficio dictar sentencia de sobreseimiento, de ms est decir, que tambin lo
puede dictar a pedido de parte.
Cuando, frente al pedido del fiscal de sobreseimiento, el juez coincide, dicta la sentencia desincriminatoria. Ahora en el
caso de que no est de acuerdo con el fiscal de Instruccin, no est obligado a sobreseer, en cuyo caso se produce una
discrepancia. En virtud de esta discrepancia, el Juez de Control eleva la causa al fiscal de la Cmara de Acusacin (quien
es el jerrquico superior del fiscal de instruccin), para que ste resuelva.
En este caso el fiscal de Cmara de Acusacin podr:
a) Confirmar la instancia promovida por su inferior (fiscal de instruccin), en cuyo caso el juez de control est obligado a
dictar la sentencia de sobreseimiento, ya que el rgano acusador es el Ministerio Pblico. Esto es lo que se denomina
jurisdiccin condicionada.
b) En el caso de que el fiscal de la Cmara de Acusacin est de acuerdo con el juez de control, l mismo realizar la
acusacin correspondiente.
Causales de procedencia (art. 350 del CPPCba.) - El sobreseimiento proceder cuando sea evidente:
1) que el hecho no existi (no se cometi), o habiendo existido no fue cometido por el imputado.
2) Cuando el hecho existi y fue cometido por el imputado, pero no encuadra en figura penal. Este caso debe ser
diferenciado del archivo.
Sobreseimiento: Presupone una investigacin totalmente cumplida. - Causa estado porque una vez firme, el
proceso no puede reabrirse.
Archivo: Procede frente a un hecho anoticiado, no frente a un hecho investigado. - No causa estado. Una causa
archivada se puede reabrir.
Frente a la formulacin de una denuncia por un hecho que no encuadre en figura penal, la misma debe archivarse.
Ahora bien, en el caso de que en virtud de esa denuncia, se haya imputado a una persona y, posteriormente, se
advierte que el hecho en realidad es atpico, ya no procede el archivo sino que debe cerrarse el proceso a travs de
una sentencia de sobreseimiento, an cuando no se le haya receptado declaracin al imputado. En consecuencia,
cuando un hecho denunciado no encuadre en figura penal, debe ser archivado, salvo que alguna persona se
encuentre imputada.
3) Que medie una causa de justificacin, de inimputabilidad, inculpabilidad, o de una excusa absolutoria.
4) Que se ha extinguido la accin penal que puede ser por prescripcin, muerte del imputado, amnista u otras hiptesis
contempladas por la ley de fondo como el cumplimiento de las condiciones de la suspensin del juicio a prueba o el
avenimiento en los delitos sexuales.
5) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus prrrogas, no hubiere suficiente
fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese razonable, objetivamente, prever la incorporacin de nuevas
pruebas.
Cabe resaltar que para las cuatro primeras causales de sobreseimiento establecidas en la ley, se requiere el estado
intelectual de certeza(negativa) para su procedencia, no as para la prevista en el inciso quinto del art. 350 del CPP de
Cba., que exige para su procedencia duda que impida al fiscal formular una acusacin en contra del imputado. Pero la ley
requiere adems que esa duda sea insuperable, es decir, que no sea previsible la incorporacin de nueva prueba que
pueda despejarla. En estos casos, la balanza se encuentra totalmente equilibrada en relacin a los elementos de cargo y los
de descargo y no aparece como razonable la incorporacin de prueba relevante, es decir apta para alcanzar la probabilidad
requerida para elevar la causa a juicio o la certeza negativa que requiere el sobreseimiento antes del vencimiento de los
plazos para la investigacin.
El orden de las causales establecidas en la norma es un orden lgico que debe ser respetado (art. 351 CPP de Cba.) por el
juez al momento de dictar la sentencia de sobreseimiento. As, por ejemplo, si la prueba permite acreditar que el hecho
existi, habr que analizar si el mismo fue o no cometido por el imputado. Si luego puede verificarse que fue cometido por
el imputado, se deber determinar si el hecho encuadra en figura penal; en caso afirmativo, se deber evaluar si no
procede ninguna causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa absolutoria.
La importancia prctica que tiene el acatamiento del orden de los incisos, se da, porque cuando un juez dicta sentencia de
sobreseimiento sin respetar el orden impuesto por el art. 350, puede causarle al imputado un agravio. Por ejemplo: en el
caso de que lo sobresean por una causal de inimputabilidad y no porque no particip en el hecho o ste no existi, esa
sentencia puede afectarle su buen nombre y honor por ejemplo, ya que, en el caso concreto, no es lo mismo para la
persona que lo sobreseen que se diga que el hecho existi o que lo cometi y que encuadra en figura penal pero era
SAM - 8

inimputable, a que se diga en la sentencia que se lo sobresee porque directamente el hecho no existi o l no lo cometi.
El no respetar el orden de las causales, cuando ello era posible, permite que al imputado interponer recurso de apelacin
en contra de la sentencia de sobreseimiento.
El imputado puede apelar el sobreseimiento en dos casos:
1. Cuando al dictar el sobreseimiento el juez, estando de acuerdo con el fiscal, dice que el hecho es atpico, pero el
imputado invoca que la falta de participacin en el mismo. Es decir cuando a criterio del imputado, no se han observado
el orden de los incisos.
2. Cuando a pesar de haberse dictado una sentencia de sobreseimiento, se le impone al imputado una medida de
seguridad. Ejemplo: se lo sobresee porque es inimputable, pero se ordena la internacin en un hospital
neuropsiquitrico. En ese caso, le puede causar un agravio y por lo tanto el imputado puede apelar el decisorio.
Tambin el sobreseimiento puede ser apelado por el fiscal, siempre que l no lo haya instado. Ejemplo: el fiscal de
instruccin requiere la elevacin a juicio del imputado, por considerar que la prueba reunida arroja probabilidad respecto
de la existencia del hecho y la participacin del imputado. El defensor se opone a tal requerimiento y el juez al resolver,
dicta sentencia de sobreseimiento por entender que el hecho no existi. En tal caso frente a esta sentencia
desincriminatoria (sobreseimiento) el fiscal puede apelar.
El querellante particular tambin se encuentra legitimado para apelar el sobreseimiento del imputado. El recurso del
querellante tiene el mismo trmite que el del Ministerio Pblico, por lo que su apelacin deber ser mantenida por el fiscal
de Cmara de Acusacin (jerrquico superior del fiscal de instruccin), caso contrario el recurso queda desistido. Aunque
esto, alguna jurisprudencia lo ha declarado inconstitucional por afectar la garanta de la tutela efectiva de la vctima.
Por otro lado, la ley establece un caso en el que se le impide al querellante particular recurrir frente a una sentencia de
sobreseimiento. Ello sucede cuando procede lo que se ha dado en llamar jurisdiccin condicionada, es decir cuando
frente al pedido de sobreseimiento por parte del fiscal, el juez de control no est de acuerdo, discrepa con lo solicitado por
el fiscal. Ante ello el juez eleva la causa al fiscal de Cmara de Acusacin, para que sea ste el que resuelva. En el caso de
que comparta el criterio del fiscal de instruccin, es decir entienda que el imputado debe ser sobresedo, el juez de control
deber dictar, obligatoriamente, una sentencia en ese sentido.
En este caso el querellante particular no puede recurrir, toda vez que como dijimos- para que el recurso del querellante
sea admitido tiene que ser mantenido por el fiscal de Cmara de acusacin, el que como vimos- ya se expidi en sentido
desincriminatorio, es decir por el sobreseimiento del imputado- y por eso se condicion la jurisdiccin. Este artculo,
tambin ha sido considerado por algunos como inconstitucional por afectar la garanta de la tutela efectiva de la vctima.
El sobreseimiento se dicta durante la investigacin penal preparatoria, y excepcionalmente puede dictarse en la etapa de
juicio, durante los actos preliminares, siempre con anterioridad a la apertura del debate. Una vez abierto el debate, ya no
puede dictarse sentencia de sobreseimiento, slo se podr condenar o absolver.
El sobreseimiento durante el juicio, ms precisamente durante los actos preliminares, puede ser pedido de oficio o a
pedido de parte.
Art. 370 CPPCba. La cmara dictar de oficio sentencia de sobreseimiento, siempre que para establecer estas causales no
fuere necesario el debate, en los siguientes casos: si nuevas pruebas acreditaren que el acusado es inimputable; se hubiere
operado la prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin legal del hecho admitida por el Tribunal; se produjere
otra causa extintiva de aqulla, o se verificara que concurre una excusa absolutoria.
Tambin se estableci, jurisprudencialmente, otra causal de sobreseimiento, que es la atipicidad sobreviniente, es decir
en los casos en que la figura penal atribuida ha sido derogada.
En este supuesto no es necesario hacer un debate por un hecho que ya no es considerado delito.
No es posible, por otro lado, sobreseer al imputado en la etapa de juicio, antes del debate, porque el hecho no existi o
porque el imputado no intervenido en el mismo, ya que para decidir sobre esos aspectos es necesario la realizacin del
debate, el que no puede finalizar sino con una sentencia condenatoria o absolutoria, no con un sobreseimiento.
Tambin puede dictarse sentencia de sobreseimiento, por ejemplo en la instancia recursiva. As, si en virtud de un recurso
de casacin en contra de una sentencia condenatoria, la causa prescribe o muere el imputado mientras el Tribunal Superior
tiene a estudio el recurso, deber dictar sentencia de sobreseimiento por dicha causal extintiva.
L 11 - EL J UICIO
INTRODUCCIN: El captulo que analizaremos a continuacin es de gran importancia dentro del proceso penal, al estar
relacionado a la etapa del juicio, que debe ser considerada una etapa esencial, ya que las partes, en un plano de absoluta
igualdad, podrn ofrecer pruebas, controlar su produccin e incorporacin y efectuarn su valoracin solicitando al rgano
jurisdiccional una sentencia definitiva que responda a sus intereses.
Si bien, durante todo el proceso penal, conforme se ha desarrollado, se debe velar por el cumplimiento de las garantas
constitucionales y procesales, en esta etapa es donde la defensa del imputado se encontrar en igualdad de condiciones
que el Ministerio Pblico Fiscal.
SAM - 9

En efecto, recurdese que la investigacin penal preparatoria, por regla general, es llevada a cabo por el Fiscal de
Instruccin con lo cual ya se advierte que est en un papel claramente preponderante al de la defensa.
En este sentido, recurdese que, durante la investigacin, el acusador pblico puede citar en calidad de imputado y
llamarlo a prestar declaracin, cuando considere que existen motivos bastantes para sospechar su participacin en un
hecho punible (art. 306 primer prrafo del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba). En este caso, si se dan las
condiciones que establece la ley procesal, puede incluso privarlo de su libertad. Asimismo, an cuando considere que no
existen esos motivos bastantes para sospechar tambin puede llamar a un persona en calidad de imputado, pero
mientras se mantenga esa situacin no podr privarlo de su libertad (art. 306 ltimo prrafo del CPPCba.).
Por otra parte, durante la instruccin el Fiscal puede disponer, sin solicitarle autorizacin a nadie, la medida de coercin
procesal ms gravosa que existe en el cdigo procesal, esto es la prisin preventiva (art. 281), con lo cual puede privarlo de
su libertad durante dos aos y hasta un mximo de tres aos, en casos de evidente complejidad y de difcil investigacin
(art. 283 inc. 4 del CPPCba.).
Asimismo, puede ordenar la incorporacin de prueba de oficio que considere necesaria para el esclarecimiento del hecho
investigado y la defensa podr proponer diligencias pero el Fiscal las proveer slo si las considera pertinentes y tiles (art.
335 del CPPCba.).
Por otro lado, el Fiscal de Instruccin durante la investigacin incorporar todas las diligencias probatoria que considere
conducente para la averiguacin de la verdad real, las que podrn ser practicadas sin necesidad de notificar a la defensa y
dems partes, salvo que el acto a desarrollar, por su caractersticas, deba considerarse definitivo e irreproductible. Excepto
en estos supuestos, podr disponer, por ejemplo, la receptacin de un testimonio sin necesidad de notificar a las dems
partes, pero si se entiende que este testigo no podr luego declarar durante el Debate (ya sea porque padece de una
enfermedad terminal o se est por radicar definitivamente en el exterior), s deber notificarse a las partes, bajo pena de
nulidad, por ser definitivo e irreproductible. No obstante ello, la defensa y el constituido en querellante particular, si fuera
el caso, podrn estar presentes durante la receptacin del testimonio si as lo han solicitado previamente y siempre que
ello no ponga en peligro la consecucin de los fines del proceso o impida una pronta y regular actuacin (art. 310 CPPCba.).
En cambio, durante la etapa del Juicio el representante del Ministerio Pblico Fiscal no tiene ms atribuciones que las
dems partes pero s tiene ms obligaciones. As, es quien tiene la responsabilidad de probar ante el rgano jurisdiccional
los extremos de la imputacin delictiva; por el contrario, conforme ya hemos sealados en captulos precedentes y por
imperio del principio de inocencia, el imputado no tiene la obligacin de probar nada, l ya es inocente y quien debe
probar que no lo es, es el acusador, sea ste pblico o privado.
Por ello, el imputado no est obligado a ofrecer prueba para probar su inocencia pero si decide hacerlo, est en iguales
condiciones que el Ministerio Pblico, razn por la cual, el Tribunal de Juicio deber ordenar su recepcin de las pruebas
ofrecidas por las partes, salvo que las considere y fundamente, como evidentemente superabundante o impertinente (art.
364, segundo prrafo, CPPCba.).
Durante esta etapa, el Fiscal es una parte ms del proceso como el imputado y querellante particular y no se concibe la
incorporacin de ninguna prueba sin el control de la defensa.
Aqu el contradictorio es pleno. As, en la discusin final, esto es cuando los intervinientes formulan sus alegatos, las partes
tendrn las mismas posibilidades de valorar la prueba y de peticionar ante el rgano jurisdiccional una resolucin conforme
a sus pretensiones.
Otro aspecto diferente con la investigacin penal preparatoria es el siguiente: En el Captulo 10, dijimos que si el Fiscal
durante la instruccin concluye que debe desincriminarse al imputado, ste pedir el sobreseimiento al Juez de Control por
algunas de las causales que establece el art. 350 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba. Este magistrado no
est obligado a sobreseer sino que podr discrepar con lo solicitado por el Fiscal de Instruccin, en cuyo caso las
actuaciones sern elevadas al Fiscal de Cmara de Acusacin quien resolver la discrepancia y s este Superior comparte
con el criterio del Fiscal Inferior, es decir que se debe sobreseer, la causa volver al Juez de Control quien necesariamente
deber dictar sentencia de sobreseimiento (art. 359 CPPCba.).
En cambio, durante la etapa del Juicio, si al tiempo de producirse los alegatos, el Fiscal solicita la absolucin del imputado,
el Tribunal deber necesariamente absolver. Es decir, no puede discrepar ante nadie, sino que obligadamente el pedido de
absolucin vincula al Tribunal estndole prohibido dictar una sentencia condenatoria en contra del imputado.
El Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, tena el criterio de que el pedido de absolucin por parte del Fiscal no
vinculaba a la Cmara del Crimen, por lo que sta poda condenar no obstante la conclusin del acusador.
La discusin radica en lo siguiente: si el Fiscal en su alegato, pide la absolucin, se viola la defensa en juicio del imputado
si la Cmara condena? De qu se defiende el imputado, si quien debe acusarlo pide su absolucin?
Para el mximo tribunal de la Provincia de Crdoba, la Cmara poda condenar no obstante el pedido de absolucin
efectuado por el Fiscal, toda vez que no viola la garanta de defensa del imputado, ya que ste sabe de qu tena que
defenderse. Segn el Tribunal Superior cordobs, el requerimiento de citacin a juicio formulado por el Fiscal de
Instruccin durante la fase crtica de la investigacin penal preparatoria, es la acusacin sobre la cual vers todo el debate
y sobre la que el imputado conoca y saba que poda o deba defenderse.
SAM - 10

As, en la causa Agero, Nicols Rolando y otros p.ss.aa. de Defraudacin Calificada Recurso de Casacin, Sent. N 78,
15/09/2000, el citado Tribunal dijo: No obstante el pedido de absolucin solicitado por el Fiscal, el Tribunal puede dictar
sentencia condenatoria, conforme se deriva de que el Tribunal, no obstante aquel pedido, no pierde la jurisdiccin, el
conocimiento del delito, y por el carcter irretractable de la accin penal pblica.
En el texto de la Constitucin de la Nacin y de la Provincia, se encuentran reglas que posibilitan apoyar la interpretacin
que la acusacin es una actividad necesaria para la eficaz defensa y que debe ser previa al juicio, en relacin con el nico
procedimiento constitucionalmente diseado: el juicio poltico. En tal sentido en ambas constituciones, se establece que la
acusacin es previa al juzgamiento (C.N., art. 53; C. Pcial., art. 119).
Tanto para la doctrina procesal como para la jurisprudencia, en el ordenamiento procesal local, la requisitoria de elevacin
a juicio constituye la acusacin pues es la base o columna sobre la que se desenvuelve el juicio.
La garanta de la defensa en juicio que el art. 18 de la Constitucin de la Nacin y el art. 40 de la Constitucin de la
Provincia establecen a favor del imputado, exige que ste hubiera tenido, en el proceso, la posibilidad de contradecir la
atribucin de la totalidad de los hechos delictivos y de sus circunstancias con valor penal que, en su conjunto, constituyeron
el objeto del juicio segn la requisitoria o auto de elevacin a juicio y, en su caso, la ampliacin del requerimiento fiscal.
En relacin al juicio comn no contamos con una norma idntica a la contenida en el artculo 414, ltimo prrafo, C.P.P.,
que condicione la jurisdiccin del tribunal (tampoco lo prevean las leyes 3183 y sus modificatorias, ni el decreto 5154 y sus
modificatorias), desde que si bien la nueva regulacin (ley 8123) restringi la actividad del tribunal durante el juicio con
relacin a los poderes que anteriormente tena conferidos, no puede decirse que haya diseado un sistema acusatorio puro,
por cuanto no lo estableci en toda su plenitud al no reproducir para el juicio comn la disposicin slo vlida para el juicio
correccional1.
De otro costado, quienes opinan lo contrario, es decir que la Cmara est obligada a absolver si el Fiscal pide la absolucin,
consideran que si as no se hiciere, claramente, se vulnerara el derecho de defensa ya que si el rgano que lo debe acusar
no lo hace, el imputado se queda sin saber de que defenderse. Se sostiene, que el requerimiento de citacin a juicio es una
acusacin que habilita el debate pero no ser suficiente para condenar al imputado, porque por ejemplo, no tiene un
pedido concreto de pena. Evidentemente, afirman, el pedido de pena forma parte de lo que el imputado puede
defenderse.
Esta era la discusin, incluso la Corte Suprema tambin fue variando de criterio, hasta que la actual integracin dict fallo
en la causa Mostaccio, Julio Gabriel s/ homicidio culposo, (17/02/2004, 327:120), en el cual dej expresamente sentado
el criterio de que el Tribunal de Juicio no puede condenar si el Fiscal pidi la absolucin. As se dijo que:
En materia criminal la garanta del art. 18 de la Constitucin Nacional exige la observancia de las formas sustanciales del
juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales.
El tribunal no puede condenar si el fiscal, durante el debate, solicit la absolucin del imputado2.
1 Cfr. Hairabedin, Maximiliano y Gorgas, Milagros, Jurisprudencia penal del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba y de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, pg. 44 y sgte., edit. Lerner, Crdoba 2007.
2 Cfr. Hairabedin Maximiliano y Gorgas Milagros, ob. cit., pg. 47.
Ahora bien, posteriormente se plante el siguiente caso. Si el Fiscal de Cmara pidi la absolucin pero el querellante
particular solicit condena, la Cmara puede condenar?
En este caso, se resolvi que la Cmara se encuentra habilitada a condenar, toda vez que no se vulnera el derecho de
defensa porque en este caso existe una acusacin de la cual el imputado sabe de que defenderse. No importa si la
acusacin proviene de un sujeto pblico o privado, sino que exista una acusacin y en el caso, el querellante particular
formul una al pedir la condena.
En este sentido se expidi la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba en autos Mafrand, Rodolfo Hctor
p.s.a. de Robo Calificado Recurso de Casacin-, Sent. N 82 del 16/08/2005, al manifestar que: La exigencia de
acusacin como forma sustancial que deriva del art. 18 de la C.N. tiene por objeto salvaguardar la defensa en juicio del
justiciable `sin que tal requisito () contenga distingo alguno respecto del carcter pblico o privado de quien la formula.
An cuando incumba al legislador `regular el marco y condiciones del ejercicio de la accin penal y la participacin asignada
al querellante particular en su promocin y desarrollo, desde que se trata de lo atinente a la ms acertada organizacin del
juicio criminal, todo aquel a quien la ley reconoce personera para actuar en juicio en defensa de sus derechos est
amparado por la garanta del debido proceso legal consagrada por el art. 18 de la Constitucin Nacional, que asegura a
todos los litigantes por igual el derecho a obtener una sentencia fundada previo juicio llevado en legal forma.
Resulta facultad del querellante particular de requerir la imposicin de una pena an cuando el fiscal solicite la absolucin
del sometido a proceso; pues de ello depende que pueda recurrir en casacin la sentencia absolutoria3.
Ahora bien, toda esta discusin tuvo lugar en los juicios criminales ya que en los juicios correccionales el legislador dict
una norma procesal donde expresamente estableci la imposibilidad de condenar si el fiscal pidi la absolucin del
imputado4.
SAM - 11

Esta introduccin es importante, ya que demuestra la diferencia entre la investigacin penal preparatoria y el juicio. A
continuacin se analizar este segundo momento del proceso penal.
JUICIO PENAL COMN:
Concepto: El juicio (o juicio plenario) es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene por fin establecer si
puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba en l recibida, que el acusado es penalmente responsable del delito
que se le atribuye, lo que determinar una sentencia de condena y la imposicin de una pena; o si tal grado de
convencimiento no se alcanza, una de absolucin5.
En esta etapa, luego de realizado el debate oral, es donde el principio in dubio pro reo presenta su mayor esplendor, por
cuanto si el Tribunal de Juicio, al analizar la prueba advierte la existencia de un duda, por mnima que sea, debe,
necesariamente dictar la absolucin del imputado. Es decir, en esta instancia, los estados intelectuales de la sospecha ni
siquiera la probabilidad, son suficientes para condenar. Slo la certeza positiva, es decir aquella certeza apodctica, sin la
menor duda, va a poder fundamentar una sentencia condenatoria.
Esta etapa del proceso penal, se encuentra dividida en tres subetapas: 1-) Actos preliminares; 2-) Debate; 3-) Sentencia.
En el presente captulo se analizar los actos preliminares y el debate, para tratar todo lo concerniente a la sentencia en el
captulo y mdulo siguiente.
3 Cfr. Hairabedin Maximiliano y Gorgas Milagros, ob. cit., pg. 49.
4 Artculo 414, tercer prrafo del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba: Nunca podr el Juez Correccional condenar al
imputado si el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni imponer una sancin ms grave que la pedida.
5 Cfr. Cafferata Nores y otros, Manual de Derecho Procesal Penal, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Universidad Nacional de
Crdoba, pg. 487, Edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, Crdoba 2004.
ACTOS PRELIMINARES:
Esta sub-etapa empieza a transitarse desde el momento en que las actuaciones son recibidas por el Tribunal de Juicio, esto
es porque la acusacin formulada por el Fiscal de Instruccin no fue impugnada por la defensa o, habindolo sido, fue
confirmada por los rganos jurisdiccionales competentes y en consecuencia ha adquirido firmeza.
a-) Nulidad:
Lo primero a efectuar por parte del Tribunal, consiste en comprobar que se hayan cumplidos con los presupuesto
procesales que habilitan la apertura de esta instancia. Es decir, que exista acusacin y que la misma se encuentre firme.
Por otra parte, tambin debe analizar la existencia o no de nulidades que puedan ser declaradas de oficio porque si
existiera alguna deber declararla y en consecuencia retrotraer el proceso a la etapa respectiva para subsanar el vicio. Por
ejemplo, si se advierte que al imputado se le recept su declaracin sin la presencia de la defensa tcnica, lo que se
encuentra sancionado con nulidad (art. 258 CPPCba.)6, el Tribunal deber declarar la nulidad de oficio.
Ello no slo porque el rgano jurisdiccional debe velar por la observancia de las garantas constitucionales sino tambin
para evitar que el proceso contine avanzando cuando el mismo se encuentra viciado y por ende indefectiblemente deber
retrotraerse.
Lo que no puede hacer el Tribunal, es efectuar una valoracin en relacin al mrito de la prueba colectada, es decir si
existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley procesal para la elevacin de la causa a la etapa juicio.
Esto, por cuanto este rgano jurisdiccional no puede valorar prueba alguna ya que ello implicara un anticipo de opinin,
siendo la oportunidad para establecer el mrito de la prueba al tiempo del dictado de sentencia, despus de realizado el
Debate.
Si se han cumplido con los presupuestos procesales y no existe ninguna nulidad que deba ser declarada de oficio, el rgano
jurisdiccional inicia una serie de decretos que son necesarios para la realizacin del Debate.
b-) Clasificacin de la causa:
6 Dice el texto legal: A la declaracin del imputado deber asistir su defensor, bajo pena de nulidad.
As, el primer decreto que dispone el Tribunal es el de la clasificacin de la causa.
Este consiste en que la Cmara, con sus tres integrantes, teniendo en cuenta la complejidad o no de la causa, va a decidir si
la jurisdiccin va a ser ejercida por uno slo de sus integrantes (caso de Sala Unipersonal) o por la Cmara en pleno
(Tribunal colegiado)7.
Segn lo establece el Cdigo Procesal de la Provincia de Crdoba, la regla general es que esta etapa sea llevada a cabo por
Salas Unipersonales (art. 34 bis)8, esto es que slo uno de los integrantes de la Cmara actuar en el caso concreto,
realizando todos los actos necesarios para llegar al Debate, dirigiendo la audiencia y en definitiva, dictando sentencia.
Ahora bien, el mismo ordenamiento ritual establece expresamente cuales son las excepciones a la regla.
Sobre el punto, el artculo 34 ter establece:
Excepcin: jurisdiccin en colegio. No obstante lo previsto en el artculo anterior, la jurisdiccin ser ejercida en forma colegiada en
los siguientes supuestos:
SAM - 12

1) Cuando se tratare de causas complejas, a criterio del Tribunal, conforme a lo previsto en el artculo 361, segunda parte.
2) Si la defensa del imputado se opusiere al ejercicio unipersonal de la jurisdiccin, a tenor de lo establecido en el artculo 361,
segunda parte in fine.
3) En los casos en que se hubiere dispuesto la integracin con Jurados, de acuerdo a los artculos 361 y 369.
4) En ejercicio de la competencia atribuida a la Cmara de Acusacin, en las circunscripciones judiciales donde estos Tribunales no se
hubieren establecido *segn art. 5, ley 8658+.
Si el Tribunal en pleno considera que la causa es compleja, la jurisdiccin ser ejercida en forma colegiada. S as se
resuelve, el imputado y ninguna de las partes, puede oponerse a esta forma de integracin.
Por el contrario, si la Cmara en pleno considera que esta etapa de juicio puede ser ejercida por una de las Salas
Unipersonales, en esta hiptesis slo el imputado podr rechazarla, solicitando que la jurisdiccin sea ejercida en forma
colegiada. Es decir, la ley procesal slo autoriza al imputado a oponerse al ejercicio unipersonal y no al Ministerio Pblico
Fiscal ni al querellante particular.
7 Cfr. Art. 361, segundo prrafo del CPP. Cba.: Acto seguido, el Tribunal en pleno clasificar la causa a los fines de la asignacin
del ejercicio de la J urisdiccin a las Salas Unipersonales o a la Cmara en colegio, en orden a lo dispuesto por los artculos 34
bis y 34 ter, inciso 1. De inmediato, se notificar la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico Fiscal, el querellante y la defensa
del imputado, quienes en el trmino comn de dos das podrn ejercer el derecho previsto en el artculo 369 al que proveer el
Tribunal en el plazo de 24 horas-. En la misma oportunidad, en su caso, la defensa del imputado deber expresar su conformidad
u oposicin al ejercicio unipersonal de la jurisdiccin. Todo ello, a los fines de lo establecido por el artculo 34 ter, incisos 2 y 3.
8 Artculo 34 bis Regla: Salas Unipersonales. Excepto lo previsto en el artculo 34 ter, a los fines del ejercicio de su competencia,
la Cmara del Crimen se dividir en tres (3) Salas Unipersonales, las que procedern de acuerdo con las normas del juicio
comn; asumiendo la jurisdiccin, respectivamente, cada uno de los Vocales, en ejercicio de las atribuciones propias del
Presidente y del Tribunal encartado de aqul [segn art. 4, ley 8658].
Por otra parte, si el imputado, el querellante o Ministerio Pblico, solicitan la integracin con jurados9, necesariamente la
Cmara deber actuar en pleno. En este caso, la norma prev la integracin con jurados de acuerdo al sistema escabinado,
esto es aquellos donde, junto a los tres jueces pertenecientes al Poder Judicial, actan con las mismas atribuciones DOS
ciudadanos. En esta hiptesis, los jueces tcnicos siempre sern mayora.
Debemos recordar, en esta instancia, brevemente lo sealado en el captulo 5 (Mdulo II). Este sistema previsto por el
artculo 369 del cdigo procesal cordobs es claramente distinto a los jurados populares establecidos por la ley provincial
n 9182. En primer lugar, porque la integracin por el jurado escabinado va a ser siempre a pedido de algunas de las partes
sealada por la norma procesal, es decir que es facultativa; por el contrario, la ley 9182 establece la integracin obligatoria
de los jurados populares cuando se deba juzgar personas imputadas por algunos de los delitos que expresamente establece
en su artculo 2. Por otro lado, conforme lo sealado, los jurados escabinos son solamente DOS integrantes, por lo que los
jueces tcnicos, que son TRES, siempre sern mayora; en cambio, en los jurados populares son OCHO los ciudadanos que
van a decidir, por lo que en este caso los jueces tcnicos son minora. Otra diferencia consiste en que los jurados del
sistema escabinado, tienen las mismas atribuciones que los vocales, razn por la deciden sobre todas las cuestiones
planteadas y pueden interrogar a testigos e imputados; por el contrario, los jurados populares de la ley 9182 slo votan
sobre la existencia del hecho delictuoso, con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes y sobre la
participacin del imputado, es decir que no votan, por ejemplo, por cuestiones relativas a los incidentes que se hubieran
planteado, ni a la calificacin legal ni sancin aplicable. Por otra parte, no pueden interrogar a testigos ni a los imputados.
El cdigo establece que esta facultad debe ser ejercida en el plazo comn de dos das. Es decir, que el plazo empieza a
correr desde la ltima notificacin. Ejemplo, si a la defensa se lo notifica un lunes 13 de abril, al querellante particular el
martes 14 y al Fiscal el mircoles 15, el plazo para solicitar la integracin con jurados se inicia, para todas las partes, desde
la notificacin practicada al Ministerio Pblico.
Es una excepcin a que los plazos corren individualmente para cada parte10. Si la norma no dice que el plazo sea comn o
individual, se entiende que el plazo corre individualmente para cada parte.
Por ltimo, cabe aclarar que el decreto de clasificacin de la causa slo se produce en los casos donde el juicio ser llevado
a cabo por la Cmara del Crimen y no por un Juez Correccional.
9 Art. 369 CPP. Cba.: Integracin con Jurados: Si el mximo de la escala penal prevista para el o los delitos contenidos en la
acusacin fuere de quince aos de pena privativa de la libertad o superior, el Tribunal a pedido del Ministerio Pblico, del
querellante o del imputado- dispondr su integracin con dos jurados conforme a lo previsto en el artculo 361. Los jurados
tendrn las mismas atribuciones de los vocales. La intervencin de aqullos cesar luego de dictada la sentencia [segn art. 2,
ley 9199 por el que recobra vigencia el art. 21, ley 8658].
10 Art. 180 CPP Cba. Regla general. Los actos procesales se practicarn en los trminos establecidos. stos corrern para cada
interesado desde su notificacin o, si fueren comunes, desde la ltima que se practicare, y se contarn en la forma prevista por
el Cdigo Civil.
c-) Decreto de citacin a juicio:
Clasificada la causa, en Sala Unipersonal o Colegida, el presidente decretar la citacin a juicio de las partes, que consiste
en que las mismas comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, lo documentos y cosas secuestradas e interpongan las
recusaciones que estime pertinentes (art. 361, tercer prrafo del CPP. Cba.).
SAM - 13

La citacin es bajo sancin de nulidad y el plazo que establece la norma para comparecer e interponer las recusaciones es
comn de tres das (salvo que el Tribunal tenga asiento distinto).
Para interponer una recusacin en contra de algunos de los integrantes del Tribunal debe existir uno de los motivos que
prev el artculo 60 del cdigo procesal penal cordobs y debe manifestarse, bajo sancin de inadmisibilidad, en cul de los
motivos previsto por el artculo 60 de la ley adjetiva se encuentra incurso el Magistrado y sealar los elementos de prueba
que demuestran dicha causal11.
No obstante ello, el cdigo tambin prev la posibilidad de que el imputado o su defensor podrn recusar sin causa legal a
uno de los vocales. Esta recusacin se puede hacer por nica vez, por lo que si existen varios imputados y todos o algunos
han solicitado una recusacin sin causa, slo valdr el que primero en el tiempo plante la recusacin12.
Nada obsta a que se pueda recusar a un Vocal por algunos de los motivos previstos en el artculo 60 del cdigo procesal y
recusar a otro integrante del Tribunal sin causa legal alguna.
Conforme lo establece la norma slo se puede recusar sin causa a uno de los vocales de Cmara, por lo que la facultad no
est prevista para recusar a un Juez con competencia correccional. Tampoco se prev la posibilidad de recusar sin causa
legal a algunos de los integrantes de la Cmara de Acusacin
Ahora bien, si en virtud de la clasificacin de la causa formulada por el Tribunal en pleno, se decide que la jurisdiccin sea
ejercida en una Sala Unipersonal, se puede interponer recusacin sin causa legal en contra de la intervencin del Juez de
dicha sala. Puesto que la ley no efecta ninguna distincin, y por encontrarse vedada la interpretacin restrictiva por
tratarse de un derecho de un sujeto del proceso, la recusacin sin expresin de causa es posible tambin en los casos en
que la jurisdiccin unipersonal de la competencia criminal13.
11 Art. 67 CPP Cba Tiempo y forma de recusar. La recusacin deber ser interpuesta, bajo pena de inadmisibilidad, en un escrito que indique los
motivos en que se basa y los elementos de prueba de los que haya de valerse, en las siguientes oportunidades: durante la investigacin, antes de la
clausura; en el juicio, durante el trmino de citacin a juicio (361); cuando se trate de recursos, en el trmino de emplazamiento (462) o al deducir el
de revisin. Sin embargo, la recusacin que se fundamente en una causa producida o conocida despus de los plazos susodichos, podr deducirse
dentro de las 24 horas a contar de la produccin o el conocimiento. Adems, en caso de ulterior integracin del Tribunal, la recusacin podr
interponerse, dentro de las 24 horas de la resolucin que la hubiera dispuesto.
12 Artculo 66 Recusantes. El Ministerio Pblico, las partes, sus defensores y mandatarios, podrn recusar al Juez slo cuando exista uno de los
motivos enumerados en el artculo 60. Sin embargo, el imputado o su defensor podrn recusar sin causa legal, por nica vez, a uno de los jueces de
las Cmaras en lo Criminal, dentro del plazo de citacin a juicio. No podrn ser recusado sin expresin de causa ms de un vocal de Cmara; en caso
de pluralidad de imputados, slo tendrn eficacia la primera recusacin.
13 Cafferata Nores, Jos I. Tarditti, Ada, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Comentado, Tomo 1, pg. 249, editorial Mediterrnea,
Crdoba 2003.
Por otra parte, el decreto de citacin a juicio (art. 361) anteriormente produca un efecto importante para el proceso penal
de conformidad a lo sealado por la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba.
En efecto, antes de entrada en vigencia de la ley n 25.990 (B.O. 11/01/2005), el legislador nacional estableca en el
artculo 67 del Cdigo Penal, cuarto prrafo, como causal de la interrupcin de la prescripcin de la accin penal: 1-) la
comisin de un nuevo delito; 2-) la secuela de juicio.
Este ltimo trmino (secuela de juicio) produjo en los tribunales del pas una gran disparidad de criterio respecto de su
alcance.
As surgieron dos corrientes distintas: una que consideraba a secuela de juicio en sentido amplio y otro en sentido
restringido.
La tesis amplia consideraba que secuela de juicio abarcaba a todo el proceso penal, razn por la cual existan actos
procesales durante las distintas etapas con efecto interruptor de la prescripcin. As, ciertos actos que se cumplan durante
la investigacin penal preparatoria o instruccin, tenan ese efecto. En este sentido, se deca que el requerimiento de
instruccin formulado por el Fiscal, el llamado a prestar declaracin indagatoria, el procesamiento, la prisin preventiva, el
requerimiento de citacin a juicio, tenan como consecuencia que el curso de la prescripcin se interrumpa y en virtud de
ello su plazo empezaba a transcurrir nuevamente en forma ntegra. Tambin se consideraba secuela de juicio, a ciertos
actos procesales durante la etapa del juicio propiamente dicho. Por ejemplo: el decreto de citacin a juicio, el decreto de
ofrecimiento de prueba, el ofrecimiento de prueba formulado por el Fiscal, el decreto de fijacin de audiencia debate, etc..
Este era el criterio de la Justicia Federal.
Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba adoptaba la tesis restrictiva. As, consideraba secuela de juicio
slo a aquellos actos que se producan durante al etapa de juicio y ningn acto celebrado en la investigacin penal
preparatoria o instruccin tena efecto interruptor de la prescripcin.
La diferencia en la interpretacin en los casos concreto era sustancial. As, si en la
Justicia Federal se investigaba un hurto simple cometido el 01-03-95, el requerimiento de instruccin dictado el 01-03-96
interrumpa la prescripcin; si un ao despus (01-03-97) se lo citaba a prestar declaracin indagatoria, la prescripcin
volva a correr desde su inicio; si despus de transcurrido otro ao (01-03-98), se dictaba el procesamiento, nuevamente le
prescripcin corra desde cero; y si al otro ao (01-03-99) se formulaba el requerimiento de elevacin a juicio, otra vez
transcurra en forma ntegra la prescripcin; si dentro de otro ao (01-03-2000) el tribunal de juicio decretaba la citacin a
SAM - 14

juicio, el plazo nuevamente empezaba a correr. Es decir, que an cuando en un delito de hurto simple, cuyo mximo de la
escala penal prevista es de dos aos de prisin (art. 162 Cdigo Penal) haban transcurrido 5 aos, la accin penal no haba
prescripto.
Por el contrario, conforme al criterio del Mximo Tribunal de la Provincia de Crdoba, si el hurto simple se cometi el 01-
03-95, el Tribunal de Juicio no podra haber decretado la citacin a juicio el 01-03-2000 porque la causa prescribi a los dos
aos sin haberse producido ningn acto procesal considerado secuela de juicio. Es decir, que la accin penal emergente
por el delito prescribi, segn la tesis restrictiva, el 02-03-97.
Ahora bien, esta discusin finaliz cuando entr en vigencia la ley n 25.990, toda vez que el legislador reemplaz la frase
secuela de juicio que estableca el artculo 67 y estableci expresamente cuales son los actos procesales que se
consideran interruptivos de la prescripcin de la accin penal.
Al respecto, el nuevo artculo 67, prrafo cuarto, establece:
La prescripcin se interrumpe solamente por:
a) La comisin de otro delito;
b) El primer llamado efectuado a un persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaracin indagatoria
por el delito investigado;
c) El requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a juicio, efectuado en la forma que lo establezca la legislacin procesal
correspondiente;
d) El auto de citacin a juicio o acto procesal equivalente; y
e) El dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme.
Entonces, el legislador reemplaz la expresin poco feliz de secuela de juicio que haba producido la disparidad de
criterio. Actualmente, los actos procesales que interrumpen la prescripcin son: el primer llamado a una persona a prestar
declaracin en calidad de imputado (art. 306 del CPP. Cba., slo el primero, no los siguientes), el requerimiento de citacin
a juicio (art. 354 del CPP. Cba.), el decreto de citacin a juicio (art. 361 del CPP. Cba.) y la sentencia condenatoria (art. 412
del CPP. Cba.).
Es importante, tener en cuenta lo recin sealado ya que el Manual de Derecho Procesal, que esta indicado como
bibliografa obligatoria, fue publicado antes de la entrada en vigencia de la ley n 25.990, por lo que refiere a las distintas
tesis mencionadas.
Tambin es importante el decreto de citacin a juicio al ser, en esta instancia, donde el rgano jurisdiccional se va a
pronunciar sobre la constitucin en actor civil.
En efecto, el damnificado civil puede constituirse en actor civil dentro del proceso penal en todos los delitos de naturaleza
dolosa salvo en contra de menores- y en los de naturaleza culposa cuando se trate de lesiones gravsimas u homicidio.
Ahora bien, para ello debe cumplir con las formalidades que establece el artculo 98 del Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba y la constitucin debe presentarse antes de la clausura de la investigacin penal preparatoria.
No obstante que la presentacin debe efectuarse en aquella instancia, no adquiere en ese momento la calidad de parte,
toda vez que su presentacin ser analizada por el Tribunal del Juicio durante el decreto de citacin a juicio14.
14 Art. 100 CPPCba. Oportunidad. El pedido de constitucin deber presentarse antes de la clausura de la investigacin penal preparatoria. La
solicitud ser considerada por el Tribunal de Juicio, en el decreto de citacin a juicio, quien ordenar las notificaciones pertinentes (101).
Es decir, recin en esta instancia del proceso, si nadie se opuso o habiendo oposicin el Tribunal resolvi rechazando la
misma, el actor civil adquiere la calidad de parte, con lo cual podr ofrecer la prueba que hace a su derecho, comparecer a
la audiencia de debate y en los alegatos formular la demanda correspondiente.
Por ltimo, en relacin al decreto de citacin a juicio, tambin es importante toda vez que durante el trmino que
establece se puede interponer las nulidades de carcter relativo que se hubieren producido en la investigacin penal
preparatoria15, razn por la cual no presentada en esta instancia la nulidad quedar subsanada16.
15 Art. 188 CPPCba. Oportunidad y forma. Las nulidades slo podrn ser instadas, bajo pena de caducidad, en las siguientes oportunidades: 1) Las
producidas en la investigacin penal preparatoria, durante sta o en el trmino de citacin.
16 Art. 189 CPPCba. Modo de subsanarla. Toda nulidad podr ser subsanada del modo establecido en este Cdigo, salvo las que deban ser
declaradas de oficio. Las nulidades quedarn subsanadas: 1) Cuando el Ministerio Pblico o las partes no las opongan oportunamente (188).
d-) Decreto de ofrecimiento de prueba:
Despus de cumplidos los trminos y los actos que prev el decreto de citacin a juicio, el Presidente del Tribunal
decretar y notificar a las partes para que en el trmino de diez das ofrezcan prueba (artculo 363 del CPPCba.).
Como es un trmino comn, el plazo de ofrecimiento de prueba empieza a transcurrir desde la ltima notificacin.
Quien tiene la responsabilidad de probar la acusacin es el Ministerio Pblico Fiscal, razn por la cual es ste quien debe,
necesariamente, ofrecer toda la prueba necesaria para acreditar los extremos de la imputacin delictiva.
SAM - 15

Si as no lo hiciere puede ser apartado de sus funciones e, incluso, ser sometido a un jury de enjuiciamiento por mal
desempeo de sus funciones17.
El cdigo procesal actual, a diferencia del anterior y del todava vigente Cdigo Procesal Penal de la Nacin, ha eliminado
las facultades autnomas de investigacin del Tribunal de Juicio, lo que implica que el rgano jurisdiccional no puede
disponer prueba de oficio. Slo proveer y receptar la prueba ofrecida por las partes.
La nica prueba que se le permite al Tribunal ordenar de oficio, es decir sin peticin de parte, es la inspeccin judicial que
consiste en que ste se constituya en el lugar del hecho a fin de apreciar a travs de sus sentidos alguna circunstancia
importante para el esclarecimiento del hecho18.
La presentacin del ofrecimiento de prueba es por escrito que no requiere, por regla general, el cumplimiento de ciertas
formalidades bajo sancin de inadmisibilidad.
17 Art. 362 CPPCba. Responsabilidad probatoria. El Ministerio Pblico es responsable de la iniciativa probatoria tendiente a descubrir la verdad
sobre los extremos de la imputacin delictiva. La inobservancia de este precepto ser comunicada por el Presidente al Fiscal General, a los fines que
corresponda (ley 7826, art. 16, inc. 1; y ley 7656, art. 2). El Fiscal General podr impartir las instrucciones que estime pertinentes (ley 7826, art. 11 y
16, inc. 7) o disponer la sustitucin del Fiscal de Cmara.
18 Art. 399 CPPCba. Inspeccin judicial. Si para investigar la verdad de los hechos fuere indispensable una inspeccin, el Tribunal podr disponerla,
an de oficio, y la practicar de acuerdo con el art. 394.
As, al ofrecer un testigo que declar durante la investigacin penal preparatoria, resulta suficiente indicar su nombre,
apellido y domicilio.
Ahora bien, si se ofrece un testigo que es nuevo para el proceso, ya que no declar durante la investigacin penal
preparatoria, el ordenamiento procesal exige, bajo sancin de nulidad, se haga saber los hechos sobre los que ser
examinado19.
19 Art. 363, ltimo prrafo del CPPCba.. Cuando se ofrezcan testigos nuevos deber expresarse, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos sobre los
que sern examinados.
Por otra parte, cuando se solicite la realizacin de una pericia, se debern indicar los puntos de pericia, esto es las
cuestiones que se pretenden elucidar.
Asimismo, las partes podrn solicitar una investigacin suplementaria a los fines de que se realice una prueba antes de la
realizacin del debate toda vez que, se entiende, no podr ser recibida durante la audiencia oral. Los casos ms comunes
son las realizaciones de pericias y la receptacin de un testimonio de una persona que no podr declarar durante el debate.
Por ello, la norma establece que la diligencia probatoria deber realizarse con noticia a las partes, bajo sancin de nulidad
(art. 365 CPPCba.).
Con arreglo a la disposicin contenida en el art. 365, su alcance ha quedado circunscripto a los reconocimientos de
personas que no se hubieran practicado durante la investigacin penal preparatoria, los que, por cierto, debern ser
ofrecidos en el momento de pedirla; a la receptacin de declaracin de testigos que no podrn comparecer al debate; y a
las pericias y dems actos que no pudieren realizarse en l (por impedimento de tipo material, v. gr., toma de fotografas o
confeccin de la planimetra de un lugar; secuestro de prueba documental ofrecida, etc.). Tambin se autoriza que por esta
va se lleven a cabo los reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba, disposicin que recoge una
prctica til en orden a la celeridad procesal, ya experimentada en las causas con intervencin de partes civiles20.
20 Cfr. Cafferata Nores y otros, Manual , pg. 501 y sgte..
El Tribunal deber receptar la prueba ofrecida y slo podr rechazarla cuando surge que es evidentemente impertinente o
superabundante.
Si el rgano jurisdiccional ordena la recepcin de la prueba ofrecida basta que el Presidente lo disponga por simple
decreto; en cambio, si considera que debe ser rechazada, la Cmara en pleno (salvo que sea Sala Unipersonal) deber
fundar por auto el rechazo, esto es, dar los argumentos de porqu consideran que la prueba ofrecida es evidentemente
impertinente o superabundante.
En esta etapa existe una clara diferencia con la proposicin de diligencias de las partes durante la investigacin penal
preparatoria, donde el Fiscal (o Juez en la investigacin jurisdiccional) podr no hacer lugar a lo propuesto cuando no la
considere pertinente y til21. Art. 335 CPPCba. Proposicin de diligencias. Las partes podrn proponer diligencias, las que sern practicadas
salvo que el Fiscal no las considere pertinentes y tiles.
Por el contrario, para que la Cmara rechace prueba ofrecida por las partes, no es suficiente que no sea considerada
pertinente, sino que es necesario que esta impertinencia sea evidente, es decir, patente, irrebatible.
La pertinencia significa la relacin existente entre el elemento de prueba que se pretende aportar con el hecho o
circunstancia que se quiere probar.
La superabundancia es un exceso cuantitativo de la prueba ofrecida en relacin a una misma circunstancia o hecho que se
pretende probar. Ejemplo, ofrecer veinte (20) testigos para que declaren sobre las condiciones personales del imputado. La
Cmara podra decir que esa cantidad es evidentemente superabundante y limitar la recepcin de cinco o diez testigos
para ese fin.
SAM - 16

La utilidad, tiene relacin con el valor conviccional que el elemento de prueba puede aportar al esclarecimiento del hecho
investigado.
En la etapa de los actos preliminares el rgano jurisdiccional no puede rechazar la prueba ofrecida por las partes por
considerarla que carece de utilidad, porque ello significara que efecta una valoracin de la prueba. El Tribunal deber
analizar el valor convictivo de la prueba, despus de realizado el debate, al deliberar y dictar sentencia. Antes de ello, sera
un claro prejuzgamiento al adelantar su opinin.
Esta es la etapa donde las partes tienen un verdadero derecho de ofrecer prueba, ya que slo no ser admitida cuando se
evidente que es impertinente o superabundante.
Sin perjuicio de ello, durante la celebracin del debate puede surgir la necesidad de ofrecer prueba que no ha sido ofrecida
en los actos preliminares, pero en este caso slo ser admitida por el rgano jurisdiccional cuando sea indispensable o
manifiestamente til para el esclarecimiento de la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva. Es lo que se llama
prueba nueva22. Art. 400 CPPCba. Nuevas pruebas. El Tribunal podr ordenar, a requerimiento del Ministerio Pblico, del querellante o del
imputado, la recepcin de nuevos medios de prueba, si en el curso del debate resultaren indispensable o manifiestamente tiles para esclarecer la
verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
Se discuti si por nueva prueba debe entenderse slo a aquella no conocida con anterioridad o tambin a la prueba
conocida pero no ofrecida en los actos preliminares. Segn el texto de la ley aparecera como que debe ser prueba nueva
no conocida y que se tiene conocimiento recin en el transcurso del debate. No obstante ello, el Tribunal Superior de
Justicia de Crdoba, resolvi que no importa si la prueba nueva era conocida o no, sino que lo exigido es que sea
indispensable o manifiestamente til para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
As se explay el mximo tribunal provincial en los autos Herrera p.s.a. robo calificado por el uso de arma. Se dijo:
deben considerarse `nuevas pruebas para el debate, `no solo las recin conocidas, sino tambin las que constan en el
proceso y no fueron ofrecidas antes de su apertura. `El concepto capta no slo la prueba que resulta desconocida hasta el
momento del debate, sino la que habiendo sido producida con anterioridad no se recept en el mismo, a condicin de que
sean requeridas por el Ministerio Pblico o las partes y renan los caracteres de indispensabilidad y pertinencia la
novedad no resulta perjudicada por la falta de ofrecimiento de la defensa durante los actos preliminares del juicio; es decir,
que no resulta tarda la actividad tendiente a que se adquiera la prueba conocida, siempre que resulte indispensable o de
manifiesta utilidad para esclarecer la verdad.
e-) Designacin de audiencia:
Una vez cumplida la etapa de ofrecimiento de prueba y en su caso, habindose finalizado con la investigacin
suplementaria o incidentes planteados, el Presidente del Tribunal fijar da y hora para que tenga lugar la audiencia oral de
debate. A tal fin, citar a las partes, testigos, peritos o interpretes que deban comparecer (art. 367 CPP Cba.).
Si el imputado no fuere encontrado en su domicilio o se presuma fundadamente que no comparecer al debate, se podr
ordenar su detencin revocndose la libertad anteriormente concedida.
Ello, por cuanto nuestro ordenamiento jurdico no permite el juicio en rebelda, esto es en ausencia del acusado, razn por
la cual se podr ordenar su detencin para asegurar su comparecencia al debate. Caso contrario, la audiencia no podr
empezar sin su presencia. La peligrosidad de fuga justifica constitucionalmente la privacin de libertad del acusado, toda
vez que pone en peligro uno de los fines procesales: la aplicacin de la ley. De ms est decir, que esta presuncin tiene
que estar fundada en pruebas objetivas que indican dicha peligrosidad.
f-) Sobreseimiento:
Si bien el sobreseimiento es una sentencia que, por regla general, el rgano jurisdiccional dicta durante la investigacin
penal preparatoria cuando se dan algunas de las causales previstas por el artculo 350 del ordenamiento ritual, tambin
puede dictarse esta sentencia durante los actos preliminares del Debate.
Pero, en esta instancia no es posible sobreseer al imputado por cualquiera de las causales previstas. Ello, por cuanto ya
hemos sealado que el Tribunal slo podr valorar prueba despus de realizado el debate y al momento de deliberar y
dictar sentencia.
Por esto, slo se podr dictar sentencia de sobreseimiento, cuando sea por algunas de las causales que no sea necesario
ingresar al Debate.
As, se puede sobreseer por muerte del imputado. Resulta evidente que para dictar este sobreseimiento no es necesario
ingresar al fondo del asunto, ni valorar prueba alguna. Lo nico que debe agregarse al proceso es la partida de defuncin.
Tambin puede sobreseer cuando ha operado la prescripcin de la pretensin penal de acuerdo a la calificacin legal
admitida por el Tribunal. En este caso, tampoco hay que valorar prueba. Slo se debe analizar el transcurso del tiempo y la
ausencia de causales interruptivas o suspensivas de las prescripcin.
Otra hiptesis posible, es que se dicte sentencia de sobreseimiento porque se demostr que el acusado es inimputable. En
este caso, tampoco se analiza los hechos ni la participacin del imputado, sino que debe simplemente agregarse la partida
de nacimiento que demuestre que es inimputable por ser menor de edad o, la pericia psiquitrica que determine que el
imputado al momento del hecho no pudo comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
SAM - 17

Tambin es posible sobreseer al imputado cuando se ha acreditado, durante los actos preliminares la presencia de una
excusa absolutoria. Por ejemplo, se encuentra imputada una persona por el delito de estafa siendo el sujeto pasivo su
cnyuge. Aportada el acta de matrimonio, se debe sobreseer toda vez que el artculo 185 del Cdigo Penal establece que
estn exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones o daos que
recprocamente se causaren: 1. Los cnyuges, ascendientes, descendientes y afines en lnea recta;.
Lo que tiene prohibido el tribunal, es dictar, en esta etapa, sentencia de sobreseimiento porque considera que el hecho no
existi o no lo cometi el imputado, que el hecho no encuadra en figura penal (salvo atipicidad sobreviniente), que media
una causa de justificacin, inculpabilidad, o por duda insuperable, toda vez que para ello debe analizar el fondo de la
cuestin trada al proceso y para ello debe necesariamente transcurrir el debate e ingresar a deliberar para dictar
sentencia.
DEBATE:
El debate es el ncleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pblica, continua y contradictoria; con la
presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el fiscal, el imputado, su defensor y dems partes,
haciendo realidad las reglas de la inmediacin y la identidad fsica del juez. Tiene como fin que se conozca la acusacin; se
d oportunidad para el ejercicio de la defensa material del acusado; se procesa a la recepcin de las pruebas ofrecidas y
admitidas, con vigencia del contradictorio y resguardo del derecho de defensa; y se produzcan los alegatos del fiscal, de los
defensores del imputado, de las partes civiles y del querellante, tendientes a demostrar el fundamento de la pretensin que
han ejercido o la falta de fundamentos, total o parcial, de la pretensin contraria, de conformidad a las probanzas
colectadas en el mismo y los argumentos jurdicos pertinentes23. Cfr. Cafferata Nores y otros, Manual, ob. cit., pg. 504 y sgte.
Ya vimos al tratar el captulo 9 los caracteres del debate y sus diferencias con los caracteres de la investigacin penal, razn
por la cual, a los fines de no ser reiterativos, nos remitimos a dicho captulo.
Lo que corresponde resaltar es que el o los Jueces que ingresan al Debate oral deben ser los que dicten sentencia. Estos es,
quienes decidan sean quienes tuvieron contacto directo con las partes, la prueba, la posicin de la defensa y de la
acusacin.
Si por algn motivo algunos de los jueces no puede continuar el debate, se podr suspender hasta que pueda reintegrarse
pero esta suspensin nunca podr exceder de 15 das.
Tambin se puede suspender por otros motivos, por ejemplo para resolver un incidente planteado por algunas de las
partes. Pero cualquiera que sea el motivo de suspensin24 nunca podr exceder el plazo de 15 das, ya que superado dicho
perodo de tiempo, el debate deber realizarse nuevamente desde su inicio. Por ello, uno de los caracteres del debate es
que es continuo. 24 Sobre los casos de suspensin ver art. 374 del CPPCba..
La audiencia de debate se inicia cuando llegado el da y hora, el Tribunal se constituye en la sala de audiencia y el
Presidente le solicitar al Secretario le informe sobre la presencia de partes, testigos, peritos o interpretes.
Informado sobre ello por el Secretario, el Presidente declarar abierto el debate y se dirigir al imputado para advertirle
que est atento a lo que est por or y dispondr la lectura de la acusacin (art. 382 CPP Cba.), esto es del requerimiento de
citacin a juicio formulado por el Fiscal de Instruccin.
Inmediatamente de abierto el debate, las partes, bajo sancin de caducidad, podrn plantear las nulidades de carcter
relativo que se hubieren producido durante los actos preliminares del juicio25. Art. 188 CPPCba. Oportunidad y forma. Las nulidades
slo podrn ser instadas, bajo pena de caducidad, en las siguientes oportunidades: 2) Las acaecidas en los actos preliminares del juicio,
inmediatamente despus de la lectura con la cual queda abierto el debate (382).
Si no se han planteado incidentes o planteados se han resuelto en el sentido de la prosecucin del proceso, el Presidente
recibir declaracin al imputado. En este caso, le efecta una advertencia que no se realiza en la declaracin durante la
investigacin penal preparatoria.
Consiste en advertirle que declare o no, el debate continuar hasta el dictado de sentencia definitiva.
El imputado podr abstenerse, podr declarar o podr remitirse a su declaracin prestada durante la instruccin e incluso
podr declarar dando una versin distinta a la que diera durante la investigacin.
Si hay varios imputados, el Presidente puede disponer que se retiren de la audiencia los restantes imputados para que
quien declare lo efecte libremente. Sin perjuicio de ello, cuando finalice la declaracin, los restantes imputados volvern a
la sala de audiencia y el Presidente deber informarles sobre el contenido de la declaracin que prestara el declarante.
Posteriormente, se proceder a la recepcin de la prueba.
Durante el debate oral, los testigos declaran todo lo que conocen del hecho que se investiga y an cuando ya han
declarado durante la investigacin penal preparatoria deben hacerlo nuevamente como si nunca antes hubieran prestado
declaracin. Slo cuando se advierta que el testigo sinceramente no recuerde ciertas circunstancias o se contradiga con las
manifestaciones efectuadas con anterioridad, se podr incorporar por su lectura la declaracin efectuada durante la
instruccin para hacerle recordar o para que aclare la contradiccin.
SAM - 18

El cdigo procesal de la Provincia de Crdoba estable los casos en que, excepcionalmente y bajo pena de nulidad, se puede
incorporar por su lectura testimonios prestados durante la investigacin26. Art. 397.
Durante la celebracin del debate y mediante la incorporacin de la pruebas, puede advertirse que el hecho fijado en la
acusacin presenta cierta variacin.
Esto puede motivarse en una circunstancia agravante, genrica o especfica, no contenida en la acusacin originaria o en la
continuacin del delito atribuido. En estos casos, se debe proceder conforme al artculo 388 del CPPCba. que regula lo que
se denomina Ampliacin del requerimiento fiscal. En razn de ello, el Fiscal actuante en el juicio deber ampliar la
acusacin y despus el Tribunal receptarle declaracin al imputado en base a esa ampliacin. En esta hiptesis se podr
solicitar la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o para preparar la acusacin o la defensa pero esta
suspensin nunca podr extenderse ms de 15 das en virtud de lo establecido por el art. 374 del ordenamiento ritual.
Si despus del Debate no se demostr, por ejemplo, la circunstancia agravante, el Tribunal podr condenar en base a la
acusacin originaria. Ejemplo, el imputado viene acusado por el delito de robo simple, pero durante el debate un testigo
declar que utiliz un arma de fuego para perpetrar el robo. La utilizacin de arma de fuego es una agravante especfica
(art. 166 inc. 2, primer supuesto del Cdigo Penal). Si al tiempo de dictar sentencia, la Cmara considera que no se prob,
con la certeza requerida, el empleo del arma, puede condenar por el delito de robo simple (art. 164 C.P.).
Por otro lado, puede suceder que durante el debate surge que el hecho originario resulta alterado por agregacin,
supresin o sustitucin de algunas de las circunstancias de tiempo, lugar o modo del acontecer histrico, pero que
presenta circunstancias fcticas comunes con el descripto en la acusacin del Fiscal de Instruccin. El cdigo procesal prev
esta hiptesis como Hecho diverso en el artculo 389 del CPPCba..
En este supuesto, el Tribunal dispondr, por auto, correr vista al Fiscal actuante en la Cmara para que adecue el hecho y
se le d la posibilidad al imputado de defenderse del mismo.
Si el Fiscal de Cmara no est de acuerdo, el Tribunal deber dictar sentencia en base al hecho fijado en el requerimiento
de citacin a juicio.
Si el Fiscal opta por describir el hecho en base a las alteraciones surgidas durante el Debate, el Tribunal no puede absolver
al imputado en relacin a la acusacin originaria por las circunstancias fcticas comunes, ya que en este caso se afectara el
principio de non bis in idem, debiendo dictarse sentencia slo en base a la nueva acusacin.
Finalizada la recepcin de la prueba, el Tribunal dar la palabra a las partes para que efecten el mrito de la misma. Es lo
que comnmente se llama alegatos.
Quien siempre presenta su alegato en primer lugar es el Fiscal, salvo que hubiere actor civil en cuyo caso ste inicia la
ronda de los alegatos. Despus del Fiscal presenta sus conclusiones, si lo hubiere, el querellante particular y despus el
defensor del imputado y el demandado civil, si existiere (art. 402, primer prrafo del CPP. Cba.).
Finalizados los alegatos, se produce lo que se denomina ltimas palabras, donde el presidente se dirigir al imputado y le
preguntar si de todo lo que ha visto y escuchado durante el debate, tiene algo que manifestar.
Despus de las ltimas palabras del imputado, el Presidente declarar cerrado el Debate y pasar inmediatamente, sin
posibilidad de cuarto intermedio, a deliberar en sesin secreta (art. 405 CPPCba.).
M 4 - L 12 - ETAPA FINAL DEL PROCESO PENAL
INTRODUCCIN: Los temas a tratar en el presente mdulo son de gran importancia, toda vez que implican la finalizacin
del proceso penal despus de haber transcurrido toda la investigacin penal preparatoria y de celebrarse el debate oral y
pblico, donde las partes, de conformidad al principio contradictorio, agotan todas sus estrategias a fin de que el rgano
jurisdiccional dicte una sentencia definitiva conforme a sus intereses. La sentencia, como veremos, es la respuesta de la
justicia a las pretensiones de las partes: del imputado y su defensor, del Ministerio Pblico Fiscal, en su caso, del
querellante particular y partes civiles.
Por otra parte, para el caso de que las resoluciones que se van dictando a lo largo del proceso no satisfagan sus intereses,
veremos las posibilidades que el cdigo procesal les otorga a las partes para obtener de otro rgano jurisdiccional, una
revisin de la decisin intentando una revocacin o modificacin de aqulla.
Por ltimo, analizaremos el tratamiento que se le impone a una persona condenada al cumplimiento de una prisin
efectiva. El fin de este tratamiento penitenciario es importante toda vez que busca la resocializacin de la persona
mediante el cumplimiento progresivo de etapas que le permitirn, siempre previa opinin favorable de profesionales que
integran un consejo criminolgico, obtener una salida anticipada al cumplimiento de la condena.
SENTENCIA:
Concepto: Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y pblico, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas con la presencia continua de las partes, sus
defensores y el fiscal, y escuchado los alegatos de estos ltimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva,
sobre el fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
SAM - 19

acusado1. Cafferata Nores y otros, Manual de derecho procesal penal, pg., edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de Crdoba, Crdoba 2004.
La sentencia es el momento clmine del proceso, porque es cuando los Jueces deciden, en forma definitiva, sin perjuicio de
que se abra una instancia recursiva, sobre el fondo del conflicto trado a su conocimiento.
Deliberacin: La audiencia oral de debate se cierra despus de las ltimas palabras del imputado, es decir cuando el
Presidente del Tribunal se dirige hacia el procesado y le pregunta: despus de todo lo visto y escuchado durante el
debate, tiene algo ms que decir?
Al finalizar el imputado sus ltimas palabras, que no consiste en una nueva declaracin indagatoria, el Presidente declara
cerrado el debate y el Tribunal pasa a deliberar inmediatamente, en sesin secreta, para dictar sentencia, sin poder
disponer un cuarto intermedio hasta el da siguiente. De all, que la deliberacin es continua, toda vez que no puede
suspenderse salvo causas de fuerza mayor o enfermedad de alguno de los que componen el Tribunal. Una vez que se inicia
la deliberacin, sta no finaliza hasta que hayan analizado y decidido todas las cuestiones a resolver.
El incumpliendo se encuentra previsto bajo sancin de nulidad. Por otra parte, en caso de suspensin de la deliberacin,
sta no podr exceder de 15 das2. Art. 405 CPP Cba. Deliberacin: Inmediatamente despus de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los
Jueces y Jurados que intervengan pasarn a deliberar en sesin secreta, a la que slo podr asistir el Secretario. El acto no podr suspenderse, bajo la
misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que algunos de los Jueces o Jurados se enfermare hasta el punto de que no pueda seguir actuando. La causa
de suspensin se har constar y se informar al Tribunal Superior. En cuanto al trmino de ella regir el trmino del artculo 374.
La deliberacin es absolutamente reservada y debe suceder al debate sin que se intercale ninguna otra actividad.
Inmediatamente despus del cierre, los jueces deben pasar a deliberar en sesin secreta. Slo puede asistir el secretario,
bajo sancin de nulidad. Sin embargo, se prev la posibilidad de suspensin en caso de fuerza mayor o de enfermedad
impeditiva de un vocal, conforme al rgimen previsto para la suspensin del debate. Lo que se persigue es que los jueces
no se comuniquen con las partes ni con extraos para proteger su imparcialidad y una mayor concentracin como garanta
de justicia3. Cfr. Clari Olmedo, Jorge A., Derecho Procesal Penal, Tomo III, actualizado por Jorge Ral Montero, pg. 130, editorial Rubinzal Culzoni,
Santa F 1998.
Habindose establecido el orden en el que los miembros del Tribunal emitirn sus votos4, el cdigo procesal establece que,
en lo posible, se siga un orden para resolver las cuestiones que han sido objeto del juicio5.
4 Art. 402 ltimo prrafo del CPP Cba. - 5 Art. 406 CPP Cba.
Estas cuestiones presentan un orden lgico dependiendo el tratamiento de la siguiente siempre que la anterior haya tenido
una respuesta positiva en cuando existencia.
As, las cuestiones que se plantean antes de ingresar al anlisis son:
1-) En primer lugar, se debern resolver los incidentes que las partes plantearon durante el debate, por ejemplo, la
interposicin de una nulidad que el Tribunal decidi diferir su resolucin al tiempo de dictar la sentencia. Asimismo, el
Tribunal puede haber resuelto la nulidad durante el debate pero difiri dar sus fundamentos para el momento de dictar
sentencia, siendo ste, entonces dicho momento.
2-) Posteriormente, siempre que sea posible, el Tribunal analizar la cuestin relativa al hecho delictuoso, con
discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes.
Si del anlisis de la prueba se considera que el hecho existi, corresponde continuar con la siguiente cuestin, toda vez
que si el voto hubiera sido negativo, la siguiente cuestin se torna abstracta ya que no tiene sentido analizar la
participacin del imputado en un hecho que no existi.
3-) Por ello, siendo positiva la cuestin anterior, corresponde analizar la siguiente: particip en el hecho el imputado? Si
la respuesta a la cuestin planteada resulta tambin positiva, corresponde avanzar a la siguiente cuestin:
4-) qu calificacin legal corresponde encuadrar la conducta del imputado? En este caso, se analiza el hecho y el
comportamiento del imputado con el ordenamiento penal a fin de determinar si su conducta ha infringido algn bien
jurdico protegido penalmente. En caso de que la respuesta a la cuestin tambin sea positiva, se avanza al estudio y
resolucin de la siguiente.
5-) Qu sancin corresponde aplicar? En esta cuestin y teniendo en cuenta los parmetros para individualizar la pena
que establecen los artculo 40 y 41 del Cdigo Penal, se establecer, dentro de la escala penal que en abstracto prev la
norma infringida, una pena concreta para el caso (reclusin, prisin, multa o inhabilitacin).
6-) Para el caso de que hubiere actor civil, se deber resolver sobre la restitucin e indemnizacin demandada, como as
tambin las costas.
Cuando el Tribunal est compuesto por Jurados Populares (ley 9182), stos, juntos a los dos vocales tcnicos, votarn slo
sobre la segunda y tercera cuestin. Es decir, que no votan sobre cuestiones netamente jurdicas como son los incidentes
planteados por las partes, la calificacin legal, la pena a aplicar al imputado, la restitucin o indemnizacin demandada ni la
imposicin de costas.
SAM - 20

Como los que votan sobre la existencia del hecho y la participacin del imputado, son Ocho jurados populares y Dos
vocales tcnicos, haciendo un total de Diez votos, el Presidente del Tribunal slo votar en caso de empate (art. 29,
segundo prrafo, ley 9182). Respecto de la fundamentacin lgica legal de los jurados populares, ver captulo 5, mdulo II.
Por otra parte, slo los Tres jueces tcnicos votarn sobre las cuestiones jurdicas, esto es, en el caso, sobre la primera,
cuarta, quinta y sexta cuestin.
En cambio, cuando el Tribunal se encuentre integrado por Dos jurados escabinos (art. 369 CPP Cba.), stos votan sobre
todas las cuestiones junto a los Tres jueces tcnicos.
Ahora bien, cuando el Tribunal se encuentre deliberando, sea como sea la integracin, excepcionalmente podr disponer la
reapertura del Debate para ampliar prueba cuando lo considere absolutamente necesario para su resolucin6. Es una
excepcin a la prohibicin por parte del Tribunal de disponer prueba de oficio.
6 Art. 407 del CPP Cba. y tambin previsto en art. 42 de la ley 9182 de jurados populares
En el caso previsto por la norma, la prohibicin subsiste en cuanto a la imposibilidad de disponer prueba nueva, pero se le
permite al reapertura con el fin de ampliar prueba producida.
Es decir, en este caso, se podr ordenar la reapertura para ampliar la declaracin de un testigo que declar durante el
Debate, pero no podr disponer la recepcin de un nuevo testimonio.
As, por ejemplo si J.J. prest declaracin durante la audiencia oral, pero el tribunal entiende que resulta absolutamente
necesario ampliar su testimonio sobre circunstancias que no fue interrogado, por imperio del art. 407 puede ordenar de
oficio la reapertura del debate.
Pero, si J.J. durante su declaracin, manifest que se encontraba con M.V. cuando observ la comisin del hecho ilcito por
parte del imputado, quien no declar durante la audiencia oral, el Tribunal no puede ordenar la reapertura para recibir
declaracin a M.V. ya que ello implicara ordenar de oficio prueba nueva.
Cuando se hubiera producido la reapertura del debate, el Presidente del Tribunal conceder la palabra nuevamente a las
partes, a fin de que efecten el mrito sobre la prueba ampliada.
Posteriormente, el Tribunal pasar a deliberar nuevamente, en forma secreta y contina, hasta el dictado de la sentencia.
Una vez tomada la decisin, el Tribunal se constituir nuevamente en sala de audiencia donde dar lectura a la parte
resolutiva de la sentencia. Es decir, la parte que, por unanimidad o por mayora, resuelve absolver o condenar al imputado
por considerarlo autor (o coautor, partcipe o instigador) de un determinado delito imponindole una pena concreta.
En la generalidad de los casos, el Tribunal procede a la lectura de la parte resolutiva y difiere la lectura de los fundamentos
para un da y hora determinado, que no podr exceder de quince das desde el cierre del debate. Si se excediere de dicho
lapso incurrir en una nulidad de carcter relativo, es decir que si las partes no reclaman el vicio en tiempo oportuno, la
nulidad quedar subsanada.
Cuando se produce la audiencia de la lectura de los fundamentos, se considera a las partes notificadas por lo que desde la
medianoche se inicia el plazo para recurrir.
Como la sentencia es un acto jurisdiccional de gran trascendencia, toda vez que decide sobre el fondo de la cuestin
llevada a juicio, el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, establece en forma especfica los requisitos que debe
respetar.
As, establece que:
Artculo 408 Requisitos de la sentencia. La sentencia deber contener:
1) La mencin del Tribunal y fecha en que se dictare; el nombre y apellido de los Jueces, Jurados, Fiscales, partes y
defensores que hubieran intervenido en el debate; las condiciones personales del imputado, y la enunciacin del hecho
que haya sido objeto de la acusacin.
2) El voto de los Jueces y Jurados sobre casa una de las cuestiones planteadas en la deliberacin, con exposicin concisa
de los motivos de hecho y de derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran especficamente a las consideraciones
y conclusiones formuladas por el magistrado que votare en primer trmino.
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime acreditado
4) La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.
5) La firma de los Jueces y Jurados; pero si uno de los miembros del Tribunal no pudiere suscribir la sentencia por
impedimento ulterior a la deliberacin, esto se har constar y aqulla valdr sin esa firma.
A su vez, el artculo 413 del ordenamiento procesal sealado, conmina en forma especfica, la nulidad de la sentencia en los
siguientes casos:
Artculo 413 Nulidad: La sentencia ser nula:
1) Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado.
SAM - 21

2) Si faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin, o la determinacin circunstanciada del que
Tribunal estime acreditado.
3) Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que carezcan de valor decisivo.
4) Si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin de la mayora del Tribunal, o no se hubieran observado en ella las
reglas de la sana crtica racional, con respecto a elementos de valor decisivo.
5) Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.
6) Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo lo dispuesto en el inciso 5 del artculo 408.
Las nulidades que dispone la ley procesal, buscan resguardar, principalmente la garanta de non bis in idem y el derecho
de defensa del imputado.
En efecto, la exigencia de la suficiencia en la individualizacin del imputado, tiene relacin con la garanta del non bis in
idem, a fin de que el condenado o absuelto no pueda ser perseguido nuevamente por el mismo hecho y en caso de que as
suceda, poder interponer la excepcin de cosa juzgada.
Lo mismo en relacin a la enunciacin del hecho, toda vez que hemos dejado expresado que la excepcin de cosa juzgada
exige la concurrencia de tres identidades, entre ellas la identidad de objeto (idem re), es decir que se trate del mismo
hecho, visto desde una perspectiva naturalstica.
Por otra parte, la descripcin fctica tambin es importante a los fines de analizar si se trata del mismo hecho, en sus
caractersticas esenciales, que fuera intimado. Si se advierte que hay una diferencia sustancial con el intimado y, en
consecuencia, no se le dio posibilidad de defenderse, se habr incurrido en una nulidad de carcter absoluta.
En relacin al inciso 3, la nulidad tiene relacin a la incorporacin ilegal, no a la obtencin.
Siendo as, la nulidad es de carcter relativa, razn por la cual la parte que se considere afectada debi plantear su
oposicin a la incorporacin dispuesta por el Tribunal durante el Debate y en caso de negativa hacer reserva de casacin. Si
as no se hizo, la nulidad qued subsanada.
Un ejemplo de incorporacin ilegal es cuando el Tribunal dispone prueba de oficio sin estar dentro de los casos autorizados
(inspeccin judicial art. 399- o reapertura de debate art. 407-).
El inciso 4 guarda relacin a la fundamentacin de la sentencia dictada por el Tribunal. De conformidad al sistema
republicano de gobierno, los jueces deben fundamentar sus resoluciones.
Asimismo, si bien en la valoracin de la prueba tienen libertad, esta no es absoluta, toda vez que el razonamiento debe
respetar los principios que integran la sana crtica racional (o libre conviccin). Si su fundamentacin no respeta estos
principios (lgica, experiencia comn y psicologa), la sentencia ser considerada arbitraria y en consecuencia, podr ser
tachada de nulidad.
Se trata de una nulidad de carcter absoluta al afectar la garanta de defensa del imputado y el debido proceso legal.
La sentencia ser nula, si la violacin a los principios de la recta razn (sana crtica) se encuentra vinculada con elementos
probatorios dirimentes, es decir, aquellos que por su valor eran importantes para la decisin.
En este sentido, para poder atacar de nulidad a la sentencia, se deber demostrar, la importancia del elemento probatorio,
la violacin a algunos de los principios de la sana crtica y que de haberse valorado correctamente habra influenciado en la
decisin. Ello, por cuanto debemos recordar, no hay nulidad al margen del principio del inters.
Respecto del inciso 5, tambin debe ser una parte esencial, caso contrario tampoco producir perjuicio alguno.
Sobre el inciso 6, debemos recordar que si la falta de la firma de alguno de los jueces o jurados se debe a un impedimento
posterior a la deliberacin, ello se har constar, pero la sentencia valdr sin la firma del juez tcnico o lego impedido (art.
408 inc. 5 CPP Cba.).
Pedido Fiscal de absolucin y condena: Ya hemos sealado en capitulo precedente, que si el Fiscal del Juicio, en su alegato
solicita la absolucin del imputado, el rgano jurisdiccional deber necesariamente dictar sentencia absolutoria.
Esto, por cuanto, el imputado no tendra de qu defenderse si el rgano encargado de la acusacin no le pide al rgano
jurisdiccional una condena por el delito que se le atribuye.
Conforme lo sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (in re: Mostaccio), condenar sin acusacin significa
vulnerar el derecho de defensa del imputado.
Slo podr el Tribunal de Juicio condenar si, existiendo la participacin de un querellante particular, ste solicita una
condena al imputado, porque no importa que la acusacin provenga de un rgano pblico o privado, sino que exista sta.
Ahora bien, si el Fiscal interviniente durante el Debate, incluso tambin el querellante particular, solicita una condena en
contra del imputado, el rgano jurisdiccional no se encuentra vinculado a la calificacin legal ni a la pena solicitada (salvo
caso de juicio abreviado7). Ver art. 415 CPP Cba.
SAM - 22

Esto significa que los Jueces a cargo del Juicio, puede imponer la misma calificacin legal y la misma pena que la solicitada
por los acusadores o, tambin podrn condenar al imputado por una calificacin legal distinta (ms grave o ms leve) o a
una pena distinta (ms grave o ms leve).
Lo dicho es por el principio iuria curia novit, esto es que quien dice en definitiva el derecho es el rgano jurisdiccional.
As prev expresamente el cdigo procesal cordobs, en su artculo 410 del CPP. Cba., que reza: Sentencia y acusacin. En
la sentencia, el Tribunal podr dar al hecho contenido en la acusacin una calificacin jurdica distinta, aunque deba aplicar
penas ms graves o medidas de seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un tribunal superior.
La excepcin de siempre que no sea de competencia de un tribunal superior, se da cuando, por ejemplo, el Juez
Correccional lleva a cabo un juicio en contra del imputado por el delito de homicidio culposo, pero durante el debate surge
que la responsabilidad debe ser a ttulo de dolo y no de culpa. En este caso, el Juez Correccional no puede dictar sentencia
en base a un homicidio doloso porque su juzgamiento corresponde a un rgano jurisdiccional con competencia superior,
este es, la Cmara del Crimen. En razn de ello, deber declarar su incompetencia material y remitir las actuaciones a la
Cmara que corresponda para la realizacin del Debate.
Por el contrario, si durante la celebracin de un debate ante la Cmara del Crimen por el delito de homicidio doloso, se
determina que el imputado debe responder por homicidio culposo (que corresponde su juzgamiento al Juez Correccional),
no es necesario que declare su incompetencia pudiendo condenar al encartado a ttulo de culpa, porque el juzgamiento de
los delitos de naturaleza culposa le corresponde a un Tribunal de competencia inferior.
Ahora bien, el Tribunal podr cambiar la calificacin legal siempre que no vare el hecho por el cual el imputado fuera
intimado.
Es lo que se denomina principio de congruencia que consiste en la identidad que debe existir entre el hecho por el cual se
lo llam a prestar declaracin al imputado durante la investigacin penal preparatoria, el hecho fijado en el requerimiento
de citacin a juicio, el cual, incluso, se le lee al tiempo de recibirle declaracin durante el debate, y el hecho por el cual se le
dicta sentencia condenatoria.
Si esto no se respeta, ya que el hecho por el cual se lo condena no tiene identidad, en sus caractersticas esenciales, con el
que oportunamente se lo intimara, la sentencia ser nula, de nulidad absoluta, por afectar claramente el derecho de
defensa del imputado.
Por ello, si durante el debate surge que corresponde ampliar la acusacin o que el hecho es diverso, se debe cumplir
necesariamente con el trmite que prevn los artculos 388 y 389 del Cdigo Procesal Penal. Los citados artculos
establecen que el Fiscal interviniente durante el debate deber formular una nueva acusacin de la cual se le deber hacer
conocer detalladamente al imputado para que pueda ejercer su derecho de defensa y en consecuencia, declarar cuanto
estime conveniente en descargo de la nueva acusacin formulada por el Ministerio Pblico, como as tambin ofrecer las
pruebas que considere pertinentes (ver Captulo 11, Mdulo III).
De ms est decir, que el Tribunal puede disponer la absolucin del imputado an cuando mediare pedido de condena por
parte de alguno de los acusadores.
JUICIOS ESPECIALES
JUICIO CORRECCIONAL - La finalidad de la distincin entre Cmara del Crimen y Juez Correccional es la de crear un rgano
jurisdiccional que lleve a cabo aquellos juicios que se consideran de menor entidad.
La competencia del Juez Correccional se encuentra establecida en el artculo 37 del Cdigo Procesal de la Provincia de
Crdoba.
Artculo 37 Juez Correccional. El Juez Correccional juzgar en nica instancia:
1) De los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no
privativa de la libertad.
2) De los delitos culposos cualquiera fuera la pena.
3) De los delitos de accin privada.
No hay gran diferencia entre las atribuciones y obligaciones de los jueces de una Cmara al de un Correccional.
Slo podramos efectuar las siguientes distinciones. As, mientras las Cmara del Crimen pueden actuar los tres jueces
tcnicos (aunque que como vimos la regla es la Sala Unipersonal), en la competencia correccional siempre acta un solo
juez.
Asimismo, en la Cmara y dependiendo del delito (art. 2 ley 9182 de jurados populares) o del mximo de la pena (art. 369
CPP Cba.), deben o pueden actuar jueces legos. Por el contrario, no se prev que stos ltimos puedan actuar en un juicio
con competencia correccional.
La diferencia ms sustancial, consiste en que el legislador provincial ha dispuesto expresamente que en el juicio
correccional, el Juez no puede condenar al imputado si el Fiscal correccional no solicit condena y para el caso que
requiriese una, no podr imponer una pena ms grave que la pedida por el Fiscal8. Artculo 414 Regla general. El Juez Correccional
SAM - 23

proceder de acuerdo con las normas del juicio comn, salvo lo dispuesto en este artculo y tendr las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal
encargado de aqul. Los trminos que establece el artculo 367 sern de tres y quince das, respectivamente. Nunca podr el Juez Correccional condenar al
imputado si el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni imponer una sancin ms grave que la pedida.
En virtud de la norma ritual citada, en estos casos no se produjo la discusin que mencionramos anteriormente respecto a
si el pedido de absolucin por parte del Fiscal del juicio, vincula o no al Tribunal a dictar sentencia absolutoria. Aqu existe
una norma prevista por el legislador provincial que establece expresamente la imposibilidad de dictar sentencia
condenatoria si el Fiscal pidi la absolucin.
El problema radica ahora, en qu sucede si en el juicio correccional acta un querellante particular. Si el Fiscal Correccional
concluye solicitando una absolucin pero el querellante particular solicita una condena, el juez debe absolver por imperio
del art. 414 ltimo prrafo o puede condenar por el pedido que le efecta el acusador privado?
En este caso, el querellante particular debera plantear la inconstitucionalidad del mencionado artculo al afectar la
garanta constitucional de la tutela judicial efectiva de la vctima (Convencin Americana de Derechos Humados) toda vez
que el pedido de absolucin por parte del Fiscal impide a la vctima a obtener un pronunciamiento por parte de un rgano
jurisdiccional.
JUICIO ABREVIADO9
9 Artculo 415 Trmite. Si el imputado confesar circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podr omitirse la recepcin de la prueba tendiente a
acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los defensores. En tal caso, la sentencia se fundar en las pruebas recogidas en la
investigacin penal preparatoria y no se podr imponer al imputado una sancin ms grave que la pedida por el Fiscal. No regir lo dispuesto en este
artculo en los supuestos de conexin de causas, si el imputado no confesare con respecto a todos los delitos atribuidos, salvo que se haya dispuesto la
separacin de juicios (369).
Es un acuerdo entre el imputado (y su defensa) con el Fiscal y el Tribunal, donde el primero confiesa lisa y llanamente sobre
la existencia del hecho y su participacin en el mismo y en virtud del cual el rgano jurisdiccional no puede imponer una
pena ms grave que la pedida por el fiscal.
En razn de esta confesin, la defensa del imputado acuerda una pena con el Fiscal del Juicio. Este acuerdo es presentado
ante el Juez quien si presta su consentimiento, no podr imponer una pena superior a la acordada.
Asimismo, se omite la recepcin durante el debate de la prueba ofrecida en su oportunidad, pero la sentencia
condenatoria no podr basarse solamente en la confesin, sino que sta deber encontrar respaldo en la prueba producida
durante la investigacin penal preparatoria. Por ello, an mediando confesin del imputado la sentencia deber ser
igualmente fundada con pruebas objetivas que corroboren ese reconocimiento.
En este sentido, si no obstante la confesin, de la prueba recolectada durante la investigacin no se puede arribar al grado
de certeza positiva sobre la existencia del hecho y la participacin del imputado, el Tribunal deber necesariamente
absolver.
Esto en virtud de que uno de los fines procesales es el descubrimiento de la verdad real que no se sustituye por una
consensuada con el imputado.
Por otra parte, la prohibicin alcanza a la imposibilidad de imponer una pena ms grave, pero nada obsta a que el Tribunal
decida aplicar una pena menor a la acordada.
El juicio abreviado, en la praxis diaria se produce en la mayora de los casos cuando el proceso se encuentra en la etapa del
juicio, es decir, cuando interviene la Cmara del Crimen o el Juez Correccional.
Ahora bien, el cdigo procesal tambin permite que este procedimiento tenga lugar an cuando el proceso no haya sido
elevado a la etapa plenaria (juicio). As, el artculo 356 prev el juicio abreviado inicial que se da durante la investigacin
penal preparatoria, esto es, desde la misma presentacin del aprehendido (art. 278 primer prrafo del CPP Cba.) hasta la
clausura de la investigacin (art. 360 CPP Cba.).
En este caso, quienes debern prestar el acuerdo para el juicio abreviado inicial, adems del imputado y su defensor, sern
el Fiscal de Instruccin y el Juez de Control (Instruccin).
El acuerdo no queda plasmado en ningn escrito, por ello se sostiene que es un pacto de caballeros ya que nada impide
que despus de la confesin del imputado el Fiscal rompa el acuerdo y pida una pena mayor a la acordada. Legalmente
nada se lo impide, pero dejar de ser un caballero.
Al Estado el acuerdo lo beneficia toda vez que se evita todo el gasto que implica la incorporacin de toda la prueba
ofrecida y admitida por el Tribunal durante los actos preliminares.
Por su parte, al imputado tambin lo beneficia toda vez que se acuerda una pena menor que la que podra imponrsele de
realizarse todo el juicio comn. Por ejemplo, si al imputado se le atribuye el delito de homicidio simple, cuya escala penal
en abstracto prev una pena que oscila de 8 a 25 aos de reclusin o prisin, de realizarse todo el debate con la
incorporacin de la pena, al imputado se le podra imponer la de 15 aos de prisin. Al prestar acuerdo para la realizacin
de un juicio abreviado, las partes, con el consentimiento del Tribunal, acuerdan una pena de 12 aos, esto es 3 aos menos
que de realizarse el juicio comn.
SAM - 24

El acuerdo siempre debe establecer una pena que se encuentre dentro de la escala penal prevista por la norma sustantiva.
Es decir, en el caso del ejemplo, no podra acordarse una pena de 6 aos de prisin ya que el delito de homicidio prev un
mnimo de 8 aos reclusin o prisin.
Para el caso de que el consentimiento al trmite de juicio abreviado (art. 356 y 415 CPP Cba.) no haya sido prestado en
forma libre por parte del condenado, se prev la posibilidad de interponer recurso de revisin en contra de la sentencia
condenatoria firme10. Artculo 489 inc. 6, CPP Cba.
El Cdigo Procesal Penal de la Nacin tambin prev el trmite de juicio abreviado en su artculo 431 bis., pero se limita a
los casos donde se estime suficiente la imposicin de una pena privativa de libertad inferior a seis aos o de una no
privativa de libertad. En cambio, el cdigo procesal de Crdoba, no impone ningn lmite en cuanto a la pena, slo que,
como dijramos, se encuentre dentro de la escala penal prevista para el delito atribuido.
JUICIO POR DELITO DE ACCIN PRIVADA
En los delitos de accin privada, la primera caractersticas que hay que resaltar es que en su proceso no existe la etapa de
la investigacin penal preparatoria.
Por ello, en estos casos no hablamos de denuncia sino de querella y sta se presenta directamente ante el Juez
Correccional. Es decir, que no hay Fiscal ni Juez de Control que practique la investigacin que hemos desarrollado en los
captulos precedentes que tiene relacin con los delitos de accin pblica, sea perseguible de oficio o dependiente de
instancia privada.
Por otro lado, en las acciones privadas no tiene intervencin el Ministerio Pblico Fiscal, siendo el Querellante el nico
acusador, esto es el Actor Penal. ste no debe ser confundido con el Querellante Particular que interviniente en los delitos
de accin pblica quien acta coadyuvando la actuacin del Fiscal.
Asimismo, otra caracterstica distintiva de la accin pblica, es que el Querellante, en estos casos, puede disponer de la
accin. Es decir, en un momento inicial quien se sienta afectado por un delito de accin privada no tiene la obligacin de
presentar querella en contra del autor. Se diferencia de la accin pblica ya que sta, si era perseguible de oficio, se
presenta como inevitable su ejercicio ante la posible comisin de un hecho ilcito.
Tambin, una vez iniciada la querella de accin privada, el querellante puede renunciar a la misma (sin perjuicio de
responder por las costas), a diferencia de las acciones pblicas, donde, an en las de dependiente de instancia privada, una
vez iniciada la accin presenta como caracterstica la irretractabilidad, es decir, que iniciada de oficio o por manifestacin
de la vctima, la accin no puede suspenderse ni interrumpirse (salvo casos expresamente previstos por la ley) hasta el
dictado de una sentencia definitiva.
Otra diferencia sustancial consiste en que en los delitos de accin pblica, incluso los dependientes de instancia privada,
formulada la denuncia, la investigacin y juzgamiento no se puede limitar a slo algunos de los partcipes del delito sino
que la instancia abarca a todos.
As lo establece el artculo 6 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba que en su ltimo prrafo expresa: La
instancia privada se extiende de derecho a todos los partcipes del delito.
Es decir, si una persona denuncia haber sido vctima de un delito de lesiones leves (accin pblica dependiente de instancia
privada por imperio del art. 72 inc. 2 del Cdigo Penal) y por ello manifiesta su voluntad de remover el obstculo procesal,
no puede pretender que se investigue slo a algunos de los autores dejando fuera a otros. Como es una accin pblica la
instancia se extiende a todos los partcipes. Si no quiere que se investigue, juzgue y castigue a algunos de los responsables
lo que deber hacer es no denunciar o no remover el obstculo procesal ya que si lo hace, la investigacin, juzgamiento y
en su caso, castigo, incluir a todos los responsables del delito.
Por el contrario, en los delitos de acciones privadas, como el ofendido tiene la facultad de disponer de la accin, puede
presentar querella contra solo algunos de los autores del delito. Por ejemplo, si a la vctima lo han injuriado tres personas,
puede presentar querella en contra de uno o dos y no necesariamente en contra de todos. Si decide limitar su presentacin
slo respecto de algunos de los autores, la misma no podr extenderse en contra del excluido por el querellante.
Una diferencia importante entre el querellante particular que acta en los delitos de accin pblica y el querellante en los
de accin privada, radica en que, si bien ambos pueden ser interrogados, el primero declarar bajo juramento de decir
verdad11 en cambio al segundo no se le requerir juramento12.
11 Artculo 94, segundo prrafo del CPP Cba.: La intervencin de una persona como querellante particular no la exime del deber de declarar como
testigo. Es decir que tiene las mismas obligaciones de los testigos: comparecer, declarar y declarar la verdad.
12 Artculo 439 Debate. Le debate se efectuar de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante tendr las facultades y obligaciones
correspondientes al Ministerio Pblico; podr ser interrogado, pero no se le requerir juramento.
Los delitos de acciones privadas est previstos en el artculo 73 del Cdigo Penal, que establece:
Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1. Calumnias e injurias;
2. Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157;
SAM - 25

3. Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159;
4. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el cnyuge.
Por su parte, el artculo 424 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, establece:
Artculo 424 Derecho de querella. Toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de accin
privada, tendr derecho a presentar querella ante el Tribunal de juicio competente, y a ejercer conjuntamente la accin civil
resarcitoria.
Igual derecho tendr el representante legal del incapaz, por los delitos cometidos en perjuicio de ste.
El artculo 37 del mismo ordenamiento procesal establece quien es competente para juzgar en estos delitos.
Artculo 37 Juez Correccional. El Juez Correccional juzgar en nica instancia:
1)
2)
3) De los delitos de accin privada.
Entonces, los delitos de accin privada son los que se encuentran establecidos en el artculo 73 del Cdigo Penal.
Quien se considere ofendido por un delito de accin privada y siempre que tenga capacidad civil, tendr derecho a
presentar querella (no denuncia) ante el Juez de juicio competente (no Fiscal, ni Unidad Judicial), siendo el Juez de juicio
competente, el Correccional (art. 37 inc. 3 del CPP Cba.). Como ya dijramos, en los procesos por acciones privadas, no se
transita la investigacin penal preparatoria.
Como la querella es considerada la acusacin del ofendido, deber presentar el cumplimiento de ciertas formalidades. Esto
diferencia a la denuncia de un delito de accin pblica que no tiene exigencias formales, salvo la identificacin del
denunciante y que los trminos de la denuncia no sean de tal vaguedad que impidan iniciar la investigacin.
El artculo 427 del Cdigo Procesal, establece la forma y contenido de la querella.
As, en primer lugar la querella debe presentarse por escrito, con copia para cada querellado si fueren varios.
El citado artculo del ordenamiento procesal tambin establece el cumplimiento de ciertas exigencias bajo sancin de
inadmisibilidad.
Los requisitos que deben cumplirse son:
1) El nombre, apellido y domicilio del querellante y en su caso, tambin los del mandatario.
2) El nombre, apellido y domicilio del querellado, o si se ignorasen, cualquier descripcin que sirva para identificarlo.
3) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicacin de lugar, fecha y hora en que se ejecut, si se
supiere.
4) Si se ejerciere la accin civil, la demanda para la reparacin de los daos y perjuicios ocasionados.
5) Las pruebas que se ofrezcan, acompandose:
a) la nmina de los testigos con indicacin del nombre, apellido, profesin, domicilio y hechos sobre los que debern ser
examinados;
b) cuando la querella verse sobre calumnias o injurias, el documento que a criterio del accionante las contenga, si fuere
posible presentarlo;
c) la copia de la sentencia civil definitiva que declare el divorcio por adulterio, si la querella fuere por ese hecho.
6) La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o si no supiere firmar, la de otra persona a su ruego,
quien deber hacerlo ante el Secretario.
La querella ser rechazada en los casos previstos por el artculo 33413, pero si se refiere a un delito de accin pblica ser
remitida al Fiscal de Instruccin.
13 Artculo 334 Archivo. cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas contenido no encuadre en figura penal
Es decir, que la querella ser archivada cuando no se pueda proceder o cuando no encuadre en figura penal.
Dijimos que el querellante al poder disponer de la accin privada, puede renunciar expresamente a la querella.
Pero tambin, en ciertas situaciones, se lo tendr por renunciado tcitamente (art. 430 CPP Cba.).
Esto sucede cuando, el procedimiento se paralizare durante un mes por inactividad del querellante o su mandatario y stos
no lo instaren dentro del tercer da de notificado el decreto, que se dictar an de oficio, por el cual se les prevenga el
significado de su silencio (inc. 1).
Cuando el querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliacin o del debate, sin justa causa, la que
debern acreditar antes de su iniciacin si fuere posible, o en caso contrario, dentro de 48 horas de la fecha fijada para
aqulla (inc. 2).
SAM - 26

Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos o representantes legales a
proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o incapacidad (inc. 3).
Procedimiento: En los delitos de accin privada no se celebra directamente el debate sino que previamente se cita a las
partes a los fines de una audiencia de conciliacin.
Durante sta audiencia puede suceder que las partes se concilien (puede producirse en cualquier delito de accin privada)
o se produzca la retractacin del querellado (para el caso de que el delito sea de calumnias o injurias).
Para el caso de que las partes lleguen a una conciliacin14, durante esta audiencia o en cualquier estado del juicio, la causa
se sobreseer y las costas se impondrn por el orden causado, salvo que las partes hubieren acordado algo diferente.
Si el querellado se retracta15 de la injuria o calumnia, la causa tambin ser sobreseda pero las costas sern a cargo del
querellado.
14 Dicen Cafferata Nores y Tarditti: La conciliacin es el avenimiento o arreglo armnico entre las partes por tanto, es bilateral-, que se produce
cuando el querellante acepta las explicaciones, aclaraciones o excusas voluntariamente expresadas por el querellado (Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba Comentado, Tomo 2, pg. 338, edit. Mediterrnea, Crdoba 2003).
15 La retractacin es una excusa absolutoria que opera exclusivamente para los delitos de injurias y calumnias (CP, 117) y consiste en un acto voluntario
y unilateral del querellado del arrepentimiento activo aunque no obedezca a un mvil noble-, a travs del cual se desdice de los dicho, escrito o hecho
(Cafferata Nores Tarditti, ob. cit., pg. 339).
En caso de retractacin, el querellante podr solicitar que se publique la misma a cargo del querellado, en la forma que el
Tribunal estimare adecuada.
Si no se produjo la conciliacin o la retractacin, el proceso deber continuar, debindose cumplir con el debate para el
dictado de la sentencia.
Para ello, previamente el querellado tendr un plazo para ofrecer prueba (diez das), dentro del cual tambin podr oponer
excepciones. El querellante ofreci su prueba al momento de la presentacin de la querella (art. 427 inc. 5 a).
Despus de ofrecida la prueba o resueltas las excepciones en su caso, el Juez deber fijar da y hora de audiencia para la
celebracin del debate que se realizar conforme a las normas del juicio comn, esto es: apertura del debate, declaracin
del querellado, recepcin de la prueba, discusin final (alegatos), ltima palabra del imputado, cierre del debate y
sentencia.
Despus de dictada la sentencia, la parte que se considere perjudicada podr interponer recurso de casacin (art. 468 y
siguientes del CPP. Cba.).
L 13 - RECURSOS
Los temas a analizar en el presente captulo se encuentra relacionados a la facultad que la ley procesal le acuerda a aquella
parte que no ha obtenido una resolucin conforme a sus pretensiones, causndole un perjuicio, para intentar que la misma
sea modificada, revocada o anulada por un superior.
Fundamento: Durante todo el proceso penal, el rgano judicial (Ministerio Pblico Fiscal) o el rgano jurisdiccional (Juez)
pueden dictar resoluciones que sean consideradas por algunas de las partes intervinientes como contrarias a derecho y
perjudiciales a sus intereses.
En razn de ello, la ley establece la facultad de las partes de impugnar dichas decisiones para que el mismo tribunal que la
dict o uno superior corrija el error en el cual se ha incurrido y, en consecuencia, dicte una resolucin conforme a derecho.
Esta facultad se fundamenta en que los fiscales y jueces, en su calidad de humanos, pueden incurrir en errores, razn por la
cual se debe posibilitar que otro tribunal analice nuevamente las actuaciones y, en su caso, subsane el error dictando una
resolucin que reestablezca el valor justicia.
Concepto: Son vas procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Pblico, al querellante y a las partes civiles, para
intentar la correccin de decisiones judiciales que, por ser de algn modo contrarias a derecho (constitucional, sustantivo o
procesal), ocasionan algn perjuicio a los intereses que encarnan o representan1. Cafferata Nores y otros, Manual de Derecho
Procesal Penal, Facultad de Derecho y Ciencia Sociales Universidad Nacional de Crdoba, pg. 590, editado por Ciencia, Derecho y Sociedad, Crdoba
2004.
El fin del recurso surge claro: que el mismo tribunal que dict la resolucin o uno de grado superior, reexamine la cuestin
resuelta y dicte una conforme a los intereses del recurrente ya sea modificndola, revocndola o anulndola.
Objeto recurrible y titulares: El cdigo adopta el principio de taxatividad en materias de recursos. Es decir, que slo se
podr impugnar cuando la ley establece que la resolucin puede ser atacada mediante el recurso y por quien se le acuerda
dicha facultad2. Artculo 443, primer prrafo del CPP Cba.: Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos.
De esto se desprende una de las primeras exigencias del recurso, que consiste en que la ley establece taxativamente las
resoluciones que podrn ser recurrible (impugnabilidad objetiva).
As, por ejemplo el art. 352 del cdigo procesal cordobs, establece expresamente que la sentencia de sobreseimiento
podr ser apelada3. Artculo 352 Apelacin. La sentencia de sobreseimiento ser apelable, sin efecto suspensivo
SAM - 27

Asimismo, se dispone que no cualquier parte puede intentar la va impugnativa, sino aquella que la ley expresamente le
acuerda tal derecho4 y siempre que la resolucin lo agravia, le causa un perjuicio (impugnabilidad subjetiva). Es decir que
deber invocar un inters directo5.
Si la ley no distingue expresamente cul de las partes puede recurrir la resolucin, se entender que todas ellas tienen la
facultad6.
Si la resolucin contiene errores pero sin que cause perjuicio a alguna de las partes, entonces no se podr recurrir ya que
as como no es posible plantear una nulidad por la nulidad misma, esto es al solo beneficio de la ley y al margen del
principio de inters, en el caso de los recursos tampoco puede ser interpuesto por errores jurdicos inofensivos.
Vicios de la resolucin: La resolucin puede presentar vicios in iudicando (en el juicio contenido en el pronunciamiento
que pueden ser in factum o in iuris) o vicios in procedendo (en el procedimiento a travs del cual se produjo la decisin).
Con un criterio esencialmente didctico, puede decirse que cuando el vicio versa sobre la irregularidad de la actividad
procesal a travs de la cual se produjo la decisin, el vicio o error es in procedendo; cuando versa acerca de la incorreccin
en el juicio contenido en el pronunciamiento, es in iudicando. Esta distincin parte de la diferente posicin en que se
encuentra el juez frente al derecho, segn sea sustantivo o procesal. Frente a las normas de derecho sustancial su misin
es declarar el derecho, comprobando de qu manera los interesados lo han cumplido; frente al derecho procesal, su deber
es cumplirlo, adecuando a l su conducta y la de las partes. A su vez, si el vicio en el juicio del juez estriba en el hecho, por
haber sido fijado en la resolucin con error sobre la verdad histrica, ser in factum; si en cambio, el error radica en la
inteligencia de la norma que a ese hecho debe aplicarse, ser in iuris. Adems, la infraccin a la ley procesal puede
atribuirse a la construccin de la resolucin o al trmite por el cual se lleg a ella. Lo cierto es, que la infraccin a la ley
sustantiva jams ser error in procedendo porque su aplicacin implica siempre un iuditio de subsuncin del hecho en el
derecho7.
4 Siguiendo con el ejemplo del art. 352, dice: ser apelable sin efecto suspensivo, por el Ministerio Pblico y, salvo el caso previsto en el artculo 359,
por el querellante particular; a su vez el ltimo prrafo del citado artculo establece: Podr recurrir tambin el imputado, cuando no se haya
observado el orden que establece el artculo 350 o cuando se le imponga una medida de seguridad.
5 Artculo 443, segundo prrafo del CPP Cba.: El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere
un inters directo.
6 Artculo 443, tercer prrafo: Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, aqul pertenecer a cualquiera de ellas.
7 Ayn, Manuel N., Recursos en materia penal, segunda edicin actualizada por Gustavo A. Arocena y Fabin I. Balcarce, Tomo I, pg. 95 y sgte., edit.
Marcos Lerner, Crdoba 2001.
Inadmisibilidad y rechazo: El escrito de interposicin requiere del cumplimiento de ciertas exigencias bajo sancin de
inadmisibilidad.
As, la presentacin debe cumplir las exigencias de tiempo y forma.
La ley procesal establece que el recurso es facultativo por lo que an cuando a algunas de las partes la resolucin le cause
un perjuicio, va a depender de su voluntad la de impugnar o no la decisin.
Pero para ejercer esta facultad, la ley le acuerda un plazo para su presentacin, vencido el cual el derecho caduc y, si se
presenta fuera del trmino fijado, el recurso ser rechazado por inadmisible al no haber cumplido con la formalidad de
tiempo.
En relacin a como se computan los plazos, el Cdigo Procesal Penal de Crdoba, establece que son continuos, contndose
los das feriados pero si el trmino vence un da inhbil, se prorrogar al da hbil siguiente. Asimismo, si el plazo vence
fuera del horario de oficina, se podr presentar el recurso al da siguiente hbil dentro de las dos primeras horas8. Artculo
181 Continuidad. Prrroga especial. Los trminos son continuos y en ellos se computan los das feriados, salvo el receso de los Tribunales que disponga
la ley, o en caso de fuerza mayor, el Tribunal Superior. Cuando venciere en da feriado o inhbil, se considerar prorrogado de derecho al da hbil
siguiente. Si el trmino fijado venciere despus de las horas de oficina, el acto que debe cumplirse en ella podr ser realizado durante las dos primeras
horas del da hbil siguiente.
Veamos un ejemplo. El Cdigo Procesal establece para interponer un recurso de apelacin en contra de la decisin de un
juez de control, un plazo de tres das9. Artculo 461 Interposicin. Este recurso deber interponerse por escrito o diligencia dentro del trmino
de tres das y ante el mismo Tribunal que dict la resolucin.
Si la resolucin del juez, que confirma la prisin preventiva del imputado, se notifica a la defensa un da lunes, el plazo para
presentar el recurso de apelacin vence el da viernes a las 10.00 hs.
En efecto, siendo tres los das para la apelacin, el plazo empieza a transcurrir desde la medianoche del da de la
notificacin, en el caso, desde las cero horas del martes. Como vence a la medianoche10 del jueves que es un horario fuera
de oficina, se permite la presentacin del recurso dentro del plazo llamado de gracia, esto es dentro de las dos primera
horas del da hbil siguiente. El horario de oficina de los Tribunales de la Provincia de Crdoba se inicia a las 08.00 hs., de
all que el plazo de gracia venza a las 10.00 hs.
10 Los plazos se cuentan en la forma prevista por el Cdigo Civil (art. 180 CPP Cba.). Artculo 24 del Cdigo Civil: El da es el intervalo entero que corre de
medianoche a medianoche; y los plazos de das no se contarn de momento a momento, por horas, sino desde la medianoche en que termina el da de
su fecha.
SAM - 28

Ahora bien, si la resolucin se notifica a la defensa el da martes, el plazo vence el da lunes a las 10.00hs, teniendo en
cuenta el plazo de gracia ya que los tres das vencen el viernes que es hbil pero a la medianoche, es decir fuera del horario
de oficina.
En cambio, si la notificacin se produce un jueves, el plazo vence el martes de la semana siguiente a las 10.00hs. Si
contamos tres das desde la medianoche del jueves (viernes, sbado y domingo) el plazo vencera el domingo, pero como
es un da inhbil, se prorroga de pleno derecho al da siguiente hbil (lunes), ms el plazo de gracia del horario de oficina
del da siguiente hbil.
Por ltimo, si la notificacin se efecta el viernes el plazo para interponer el recurso de apelacin vence el martes a las
10.00 hs. Esto, por cuanto dijimos que los das son continuos y corre desde la medianoche del da de la notificacin.
Entonces si contamos tres das desde la medianoche del viernes, tenemos sbado, domingo y lunes. Como el lunes es un
da hbil (salvo que justo sea feriado en la provincia), slo se cuenta con el plazo de gracia de las dos primeras horas del da
siguiente hbil, esto es martes a las 10.00 hs.
Distinta es la situacin en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, donde se cuentan slo los das hbiles con excepcin de la
excarcelacin que ser continuo11. Es decir, si la notificacin de la resolucin de un juez federal se notifica un da viernes, el
plazo vence el jueves dentro de las dos primeras horas de oficina (en la Ciudad de Crdoba, el horario de oficina de los
Tribunales Federales se inicia a las 07.30hs., por lo que el plazo de gracia es hasta las 09.30hs.).
11 CPPN, Artculo 162. Cmputo. En los trminos se computarn nicamente los das hbiles y los que se habiliten, con excepcin de los incidentes de
excarcelacin, en los que aqullos sern continuos. En este caso, si el trmino venciera un da feriado, se considerar prorrogado de derecho al primer
da hbil siguiente. Artculo 164. Prrroga especial. Si el trmino fijado venciere despus de las horas de oficina, el acto que deba cumplirse en ella
podr ser realizado durante las dos primeras horas del da hbil siguiente.
Efectos de la interposicin: Admitido el trmite del recurso produce efectos en relacin a la resolucin atacada. En este
sentido, los efectos pueden ser: a-) devolutivo; b-) suspensivo; c-) extensivo.
a-) Efecto devolutivo: Es cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las partes, es un Tribunal de
superior jerarqua al que dict la resolucin.
Generalmente, el Tribunal de alzada (ad-quem) presenta una integracin compuesta por un nmero mayor al inferior (a-
quo). As, por ejemplo, los recursos de apelacin son interpuestos contra las resoluciones de los Jueces de Instruccin
(tambin llamados de Control) y quien conoce en dicho recurso para su resolucin es la Cmara de Acusacin, que
presenta una integracin de 3 jueces.
En el caso del recurso de casacin, ste se presenta en contra de las sentencias dictadas por los Jueces de la Cmara del
Crimen, Juez Correccional o resoluciones definitivas de la Cmara de Acusacin. Quien conoce en el recurso de casacin es
el Tribunal Superior de Justicia con una integracin de siete jueces.
La excepcin a la mayor integracin del Tribunal que conoce en el recurso, se da, por ejemplo, cuando la Cmara del
Crimen se integra con jurados populares (ley provincial n 9182).
En este caso, la decisin del Tribunal de juicio ser fundada en relacin a la existencia del hecho, con discriminacin de las
circunstancias jurdicamente relevantes y a la participacin del imputado, por diez jueces, dos vocales tcnicos y ocho
jurados populares (salvo en caso de empate donde tambin votar en relacin a dichas cuestiones el presidente, siendo, en
esta hiptesis once los que votan), por lo que el nmero es superior a los siete jueces del Tribunal Superior de Justicia de la
Provincia que van a resolver la casacin.
De todas formas, sea cual fuere el nmero que integre el Tribunal que conoce y resuelve en el recurso, siempre es
considerado de superior jerarqua, por lo que puede modificar o anular la decisin del inferior quien estar obligado a
cumplir con lo resuelto por el superior.
Una excepcin al efecto devolutivo se da en el recurso de reposicin, donde es el mismo tribunal que dict la resolucin
quien va a conocer y resolver la va impugnativa, es decir sin elevarlo a ningn superior.
b-) Efecto suspensivo: La concesin del recurso puede tener o no efecto suspensivo. Si la resolucin no se puede ejecutar
en virtud del recurso presentado por alguna de las partes, tendr efecto suspensivo. Por el contrario, si no obstante la
presentacin y tramitacin de la va impugnativa intentada, la resolucin es ejecutable, el recurso tiene no efecto
suspensivo.
El Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, establece como regla general que el recurso presenta efecto
suspensivo12. Artculo 453 Efecto suspensivo. La resolucin no ser ejecutada durante el trmino para recurrir y mientras se tramita el recurso, salvo
disposicin en contrario.
Para evitar que la posible injusticia emanada de la resolucin recurrida se comience a consolidar durante el trmite del
recurso, se dispone, por regla general, que se paralice (no se cumpla) la ejecucin de lo resuelto (o sea, sus efectos)
durante el plazo acordado para impugnarla, y si esto se produce, tambin durante el tiempo de sustanciacin del recurso
hasta el momento en que ste sea resuelto de modo definitivo. Ello ocurrir cuando el recurso intentado sea declarado
formalmente inadmisible (art. 455), desistido (art. 454) o rechazado (supuestos estos tres en que la decisin recurrida
habr quedado firme, art. 148), o aceptado por el tribunal de alzada (caso en el que la decisin recurrida habr quedado
sin efecto por su revocacin a su anulacin, segn el caso). O sea que la decisin jurisdiccional, mientras no venza el
SAM - 29

trmino para recurrirla, o recurrida que sea, hasta que no resulte confirmada por la alzada o en el caso de los arts. 454 y
455, no puede cumplimentarse. Quedan suspendidas todas sus consecuencias, sean de orden sustancial o formal13.
Cafferata Nores, Jos I. Tarditti, Ada, ob, cit., Tomo 2, pg. 385 y sgte..

La excepcin al efecto suspensivo del recurso se da cuando la ley expresamente lo establece. As, en caso de que el Juez de
Instruccin disponga la libertad del imputado, el recurso de apelacin presentado por el Ministerio Pblico Fiscal en contra
de dicha resolucin, no tendr efecto suspensivo, por lo que an cuando se presente el remedio impugnativo y mientras se
encuentre en trmite, el imputado recuperar su libertad14. Artculo 333 Control jurisdiccional. En cualquier momento, el imputado podr
solicitar directamente al Juez de Instruccin la aplicacin de los artculos 269, 280 y 283, quien requerir de inmediato las actuaciones y resolver en el
trmino de 24 horas. La resolucin ser apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin efecto suspensivo.
Asimismo, cuando el Juez de Instruccin disponga la prisin preventiva en contra del imputado, su resolucin ser apelable
por la defensa pero tampoco tendr efecto suspensivo15. Artculo 282, segundo prrafo. Cuando fuere dictada por el Juez de Instruccin, la
prisin preventiva ser apelable por el imputado y su defensor, sin efecto suspensivo.
c-) Efecto extensivo: Si al recurso presentado por uno de los imputados, el Tribunal de alzada resuelve favorablemente, sus
efectos se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisin16. Artculo 452 Efecto extensivo. Cuando el delito que se juzgue
apareciere cometido por varios coimputados, el recurso interpuesto a favor de uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en
motivos exclusivamente personales.
As, por ejemplo, si la Cmara del Crimen condena a dos imputados por el delito de estafa (art. 172 C.P.), pero slo uno de
ellos interpone recurso de casacin por cuanto consideraba que el hecho del robo no existi, si el Tribunal Superior de
Justicia resuelve favorablemente el recurso intentado, sta resolucin beneficia tambin a aqul que no atac la sentencia
mediante la va impugnativa.
Sera una gran injusticia, que el Tribunal de superior jerarqua resuelva que el hecho no existi pero que la condena quede
vigente para el que no recurri la sentencia, an cuando se bas en un hecho ilcito que en definitiva no existi.
La excepcin al efecto extensivo se da cuando el motivo del recurso y de la decisin del superior jerrquico est basado en
cuestiones personales del recurrente.
Utilizando el mismo ejemplo, si la Cmara conden a los dos imputados por el delito de estafa, pero slo uno de ello
impugn la sentencia condenatoria porque en realidad era cnyuge de la vctima, la resolucin del Tribunal Superior
haciendo lugar al recurso no se extiende al restante condenado toda vez que se basa en un motivo exclusivamente
personal del recurrente, esto es, una excusa absolutoria17. Cdigo Penal, artculo 185. Estn exentos de responsabilidad criminal, sin
perjuicio de la civil, por los hurtos, defraudaciones o daos que recprocamente se causaren: 1. Los cnyuges, ascendientes, descendientes y afines en lnea
recta.
Adhesin: Consiste en la posibilidad de la parte que no recurri la resolucin a adherirse al recurso presentado por quien s
lo hizo, dentro del trmino de emplazamiento.
Esto significa, por un lado, que quien no recurri pudo hacerlo. Es decir, que la resolucin le causa un perjuicio y que la ley
lo facultaba a impugnar.
Por otro lado, que el trmino para recurrir feneci, por lo que su facultad caduc.
La posibilidad de adherirse al recurso presentado debe realizarse durante el plazo de emplazamiento.
Las divergencias interpretativas acerca de si el recurso concedido debe serlo a una parte contraria al adherente o puede
existir adhesin al recurso de la co-parte ha sido saldada doctrinaria y jurisprudencialmente a favor de la primera solucin.
Es que, si el recurso es de la coparte, no se justifica la adhesin en atencin al efecto extensivo que tendra respecto al
pretenso adherente la impugnacin de quien tiene un inters idntico, afn o conexo. Aunque compartimos esta solucin,
estimamos que puede analogarse al recurso del adversario la impugnacin de la coparte, en un punto en que existen
intereses contrapuestos, como ocurre respecto de los imputados cuyas defensas consisten en atribuirse recprocamente la
autora, de los demandados que discuten los porcentajes de responsabilidad civil atribuidos pretendiendo uno decrecerlo
en perjuicio del otro o del querellante particular en relacin con el fiscal recurrente a favor del imputado18. Cafferata Nores,
Jos I Tarditti, Ada, ob. cit., Tomo 2, pg. 378 y sgte.
Prohibicin de la reformatio in peius: Es el principio en virtud del cual se prohbe al tribunal que conoce y resuelve el
recurso a reformar la decisin en perjuicio del imputado que recurri, cuando solamente ste intento el remedio
impugnativo.
Implicara una evidente inseguridad jurdica si la ley le concede al imputado la posibilidad de hacer revisar la resolucin que
le causa perjuicio y que mediante la utilizacin de dicho remedio, el superior jerrquico resuelve dictando una resolucin
que lo perjudica an ms.
Por ejemplo, la Cmara del Crimen conden al imputado por considerarlo autor del delito de Homicidio Simple y como
consecuencia de ello, le impuso la pena de quince aos de prisin. El imputado interpone recurso de casacin porque
considera excesiva la pena y el Tribunal Superior no slo rechaza el recurso sino que agrava la pena a la de veinte aos de
prisin. Esta resolucin del tribunal de alzada resultara nula porque violenta el principio de la prohibicin de la reformatio
in peius.
SAM - 30

De ms estara decir, que la prohibicin alcanza slo cuando el imputado a recurrido, ya que si el Ministerio Pblico Fiscal
tambin interpuso casacin solicitando una pena mayor, el Tribunal Superior se encuentra, claramente, habilitado para
empeorar la situacin del condenado.
Asimismo, la prohibicin que sealamos tambin se extiende para el caso de que nuevamente se deba efectuar otro juicio
al no poder el nuevo Tribunal imponer una condena ms grave que la que motivara el recurso de casacin.
Volviendo al ejemplo: Si la Cmara del Crimen conden al imputado por el delito de Homicidio Simple a sufrir la pena de 15
aos de prisin y ante el recurso de casacin interpuesto exclusivamente por el imputado, el Superior Tribunal de Justicia
declara la nulidad de la sentencia y en consecuencia ordena la realizacin de un nuevo debate, la Cmara que deba
intervenir en el nuevo debate no podr dictar una sentencia condenatoria mayor a los quince aos dictada por la Cmara
del primer juicio.
El principio tiene su alcance en la prohibicin de perjudicar al imputado cuando ste es quien solamente recurre, en
consecuencia, cuando el recurso es interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal, an en contra del imputado, el superior
puede no slo empeorar su situacin sino tambin favorecerla.
RECURSOS EN PARTICULAR
Clasificacin: Dependiendo de los motivos por los cuales se puede interponer el recurso, se ha distinguido entre ordinarios
y extraordinarios. As, en los primeros se sostiene que el objeto de impugnacin es amplio ya que se puede discutir
cuestiones de hecho como de derecho pudindose denunciar cualquier tipo de vicio (in iudicando, in procedendo). Es decir,
no slo se puede atacar la errnea aplicacin de la ley, la violacin de alguna garanta constitucional o procesal, sino
tambin agraviarse por la valoracin que sobre los elementos probatorios ha efectuado el tribunal inferior. Se consideran
recursos ordinarios, el de reposicin, apelacin y queja.
Por el contrario, los recursos extraordinarios son aqullos que pueden interponerse slo por los motivos que
taxativamente establece la ley. Son considerados extraordinarios los recursos de casacin, inconstitucionalidad y revisin.
Reposicin: El recurso de reposicin no tiene efecto devolutivo toda vez que se presenta ante el Juez de dict la resolucin
para que l mismo, sin que intervenga ninguno de superior jerarqua, proceda a su modificacin o anulacin19. Artculo 457
Objeto. El recurso de reposicin proceder contra los autos que resuelvan sin sustanciacin un incidente o artculo del proceso, a fin de que el mismo
Tribunal que los dict los revoque o modifique por contrario imperio.
Se puede presentar recurso de reposicin en contra de los autos que resuelvan sin sustanciacin una incidente o artculo
del proceso, es decir, aquellas dictadas sin haber que las partes hubieran podido dar sus argumentos.
El recurso de reposicin se presenta por escrito y en forma fundada, dentro del plazo de tres das.
Durante la investigacin penal preparatoria, se correr vista a las partes interesadas quienes evacuarn la vista por escrito.
Si el recurso de reposicin se presenta durante los actos preliminares del juicio, tambin se debe efectuar por escrito
fundado, pero se resolver sin trmite, es decir sin correr vista a las partes interesadas20. Artculo 451 Recursos durante el juicio.
Durante el juicio slo se podr deducir reposicin, la que ser resuelta: en la etapa preliminar, sin trmite; en el debate, sin suspenderlo.
Si se presenta durante el Debate, la presentacin tambin debe ser fundada pero en forma oral. El Tribunal, sin suspender
el debate correr vista a los dems interesados quienes evacuarn la vista inmediatamente tambin en forma oral.
Si no se hace lugar la reposicin presentada durante la investigacin, la resolucin ser ejecutada, salvo que se hubiese
presentado el recurso con apelacin en subsidio y ste fuera procedente21. Artculo 459 Efectos. La resolucin que recaiga har
ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido junto con el de apelacin en subsidio, y ste fuere procedente.
Durante el debate, como el recurso de apelacin es improcedente, en caso de ser rechazada la reposicin y si
correspondiere, se deber efectuar reserva de casacin.
Apelacin: Es tambin un recurso ordinario ya que los motivos de agravios no se encuentran taxativamente establecidos
por la ley.
Tiene efecto devolutivo toda vez que quien va a conocer y resolver el recurso es un superior jerrquico. En el caso del
cdigo procesal cordobs, el recurso se presenta ante el Juez de Instruccin (Control) que dict la resolucin y quien
resuelve es la Cmara de Acusacin.
La apelacin puede ser presentada por el imputado, el Fiscal de Instruccin y el Querellante Particular.
En el caso del imputado, puede recurrir en apelacin todas aquellas resoluciones que le causen agravio, por ejemplo un
auto confirmando la prisin preventiva dictada por el Fiscal de Instruccin, un auto confirmando el requerimiento de
citacin a juicio, etc..
Tambin el imputado puede presentar apelacin en contra de la sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de
Control cuando no se hubieran respetados el orden de las causales del art. 350, siendo ello posible, o cuando se le impone
una medida de seguridad (art. 352 ltimo prrafo del CPP Cba.).
El Fiscal de Instruccin puede interponer recurso de apelacin en contra de las resoluciones del Juez de Instruccin que le
cause algn perjuicio. Por ejemplo cuando el Juez hace lugar a una oposicin o control jurisdiccional y en consecuencia se
SAM - 31

dispone la libertad del imputado. Tambin puede apelar el sobreseimiento, siempre que no hubiera sido pedido por l
mismo.
El querellante particular podr recurrir siempre que lo haga el Ministerio Pblico Fiscal o, en forma autnoma, cuando la
ley expresamente le da dicha facultad22. Artculo 446 Recurso del querellante particular. El querellante particular slo podr recurrir de las
resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciere el Ministerio Pblico, salvo que se le acuerde expresamente tal derecho.
El plazo de interposicin tambin es de tres das, deber ser presentado por escrito o diligencia y siempre que la resolucin
sea apelable porque la ley lo establece expresamente o porque cause un gravamen irreparable23. Artculo 460 Resoluciones
apelables. El recurso de apelacin proceder tan slo contra las resoluciones de los Jueces de Instruccin, siempre que expresamente sean declaradas
apelables o causen un gravamen irreparable.
Si este recurso es presentado por el imputado o el querellante particular, deber expresar cules son los agravios que la
resolucin le ocasiona (puntos de agravios). Pero no ser necesario efectuar la fundamentacin que se efectuar ante la
Cmara de Acusacin en una audiencia fijada a tal efecto.
En cambio, si la apelacin es presentada por el Fiscal de Instruccin, su recurso deber ser presentado fundadamente24.
Segundo prrafo del Artculo 461. El Ministerio y el querellante particular podrn recurrir, pero el primero deber hacerlo fundadamente.
En la oportunidad de presentar el recurso de apelacin ante el Juez de Instruccin el recurrente deber manifestar si al
informe lo presentar oralmente25. Si nada dice, se considera que lo presentar por escrito.
25 Tercer prrafo del Artculo 461. En esta oportunidad, el apelante deber manifestar si informar oralmente.
Cuando el recurso sea presentado por el Ministerio Pblico, antes de que la Cmara de Acusacin ingrese a analizar los
agravios, se exige que el Fiscal de Cmara de Acusacin mantenga el recurso. Si ste no lo mantiene se considerar
desistido26. Artculo 464 Dictamen fiscal. Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Pblico, se correr vista al Fiscal de Cmara en
cuanto se reciban las actuaciones para que, en el trmino perentorio de cinco das, exprese si lo mantiene o no. Su silencio implicar desistimiento. Cuando
el fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las actuaciones sern devueltas enseguida por decreto.
Cuando quien interpone el recurso de apelacin es el querellante particular, tiene el mismo trmite que el recurso del
Fiscal. Es decir, que la Cmara deber correr vista al Fiscal de Cmara de Acusacin para que ste mantenga el recurso,
caso contrario se considerar desistido.
Algunas Cmaras han declarado la inconstitucionalidad de esta exigencia, al vulnerar la garanta constitucional de la tutela
judicial efectiva de la vctima (Comisin Americana de Derechos Humanos) por imposibilitar que el rgano jurisdiccional se
expida respecto de lo peticionado por la vctima. En estos casos, una parte del proceso, como el Ministerio Pblico, impide
que el querellante particular pueda obtener de los jueces un pronunciamiento. De all la inconstitucionalidad.
El recurso de apelacin puede presentarse en tres hiptesis distintas: en forma principal, subsidiaria o adhesiva.
La presentacin de la apelacin en forma principal es cuando ste se presente directamente en contra de la decisin del
juez de instruccin, en el plazo y forma que establece la ley procesal.
Es subsidiaria, cuando acompaa a otro recurso que es el que se interpone en forma principal. Ejemplo, recurso de
reposicin con apelacin en subsidio (art. 459 del CPPCba.).
Se presenta adhesiva, cuando no se interpuso el recurso tempestivamente pero s la otra parte, pudiendo adherirse al
recurso presentado por otro durante el trmino del emplazamiento (art. 450).
Casacin: Es un recurso extraordinario, con efecto devolutivo, que se presenta en el trmino de quince das de notificada
la sentencia, en forma fundamentada, con firma de letrado y slo por los motivos que taxativamente establece la ley
procesal27. Ver artculo 468 CPP Cba..
Se interpone ante sentencias definitivas (absolutoria o condenatoria) de la Cmara del Crimen o Juez Correccional.
Tambin en contra de las decisiones definitivas o que causen un perjuicio irreparable dictadas por la Cmara de Acusacin.
Los artculos 470, 471, 472 y 473 del ordenamiento procesal cordobs establecen cundo el recurso de casacin puede ser
interpuesto por el Ministerio Pblico, el querellante particular, el imputado y el actor o demandado civil, respectivamente.
Tradicionalmente, mediante este recurso se encontraba vedada la posibilidad de solicitar un nuevo examen de cuestiones
fcticas, como valoracin de la prueba o el hecho sino que slo poda discutirse cuestiones jurdicas.
Ello, por cuanto, se sostena que el Tribunal del juicio era soberano en las cuestiones de hecho en virtud del principio de
inmediacin, al haber ste tenido contacto directo con la prueba desarrollada durante el debate, situacin que por
naturaleza le era imposible al Tribunal de Alzada.
Pero la Corte Suprema de Justicia ha adoptado un criterio amplio en cuanto a la interpretacin del artculo 456 inciso 2 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin (similar en su redaccin al art. 468 inc. 2 del CPP Cba.) y en consecuencia actualmente
se encuentra habilitada la instancia para discutir cuestiones fcticas.
La posicin de la CSJN fue de gran trascendencia y modific el criterio dominante sobre el recurso de casacin ya que los
tribunales, en forma sistemtica, no le otorgaban trmite a la mencionada va impugnativa cuando se discuta cuestiones
fcticas. El fallo que fij este importante precedente fue dictado en la causa Casal, en fecha 20 de Septiembre de 2005
SAM - 32

Entonces, el fallo Casal de la Corte pone fin a la distincin entre cuestiones de hecho y de derecho, enrolndose claramente
en un criterio amplio de interpretacin del recurso de casacin, y en consecuencia, imponiendo la obligacin de los
tribunales que conocen en estos recursos efectuar lo que denominan teora del mximo de rendimiento o agotamiento de la
capacidad de revisin, o sea, exigiendo que el tribunal competente en materia de casacin agote su capacidad revisora
conforme a las posibilidades y particularidades de cada caso, revisando todo lo que le sea posible revisar, archivando la
impracticable distincin entre cuestiones de hecho y de derecho.
Lo resuelto por la Corte en el precedente Casal resulta verdaderamente plausible ya que finaliza con una posicin no slo
arcaica sino que iba claramente en contra de la garanta a la doble instancia que le asiste a toda persona que sufre una
condena.
Inconstitucionalidad Provincial: Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido un caso constitucional,
entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la
Constitucin de la provincia28. Cfr. Cafferata Nores y otros, ob. cit., pg. 622
El objeto de este recurso es atacar a la ley misma por ser contraria a la carta magna provincial29. Artculo 483 Procedencia. El
recurso de inconstitucionalidad podr interponerse contra las sentencias definitivas o autos mencionados en el artculo 469, cuando se cuestione la
inconstitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o resolucin que estatuyen sobre materia regida por la Constitucin de la Provincia, y la sentencia o el
auto fuere contrario a las pretensiones del recurrente.
Es necesario que la parte haya planteado la inconstitucionalidad en la primera oportunidad y mantenido en las etapas
sucesivas, caso contrario habr caducado la posibilidad de su reclamo.
Queja: Es un recurso que se presenta por considerar mal denegado el trmite de un recurso precedente, que se presenta
ante el Tribunal jerrquicamente superior que debi entender en el caso de que se hubiera abierto la instancia30.
As, por ejemplo, decimos que en contra de las resoluciones dictadas por el Juez de Instruccin se puede interponer el
recurso de apelacin, que se presenta en el trmino de tres das, por escrito o diligencia, ante el mismo Juez que dict la
resolucin. Si ste, al evaluar el cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma, declara formalmente inadmisible y en
consecuencia no habilita la instancia recursiva, el impugnante podr, en el plazo de dos o cuatro das dependiendo de que
los Tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad, presentarse ante el Tribunal que hubiera conocido y resuelto la
apelacin, en este caso, la Cmara de Acusacin. Por ello, este recurso tambin se denomina directo.
Si la Cmara de Acusacin declara mal denegado el recurso, se conceder el mismo y se solicitar al Juez de Instruccin las
actuaciones para la tramitacin del mismo.
Que la Cmara haga lugar a la queja slo significa la apertura de la instancia recursiva ya que despus se continuar el
trmite para que el mismo Tribunal analice los motivos de agravios del recurso, pudiendo admitirlos o rechazarlos.
Revisin: Es un recurso extraordinario, de carcter excepcional ya que en caso de que se haga lugar al mismo, ceder los
efectos de cosa juzgada.
Esto, por cuanto el recurso de revisin se presenta en contra de sentencias condenatorias firmes, lo que implica que si la
condena no est firme no podr utilizarse esta va impugnativa.
Tampoco se puede presentar cuando se trate de una sentencia absolutoria firme, an cuando se demuestre la existencia
de algunas de las causales prevista por la norma procesal.
Ello, porque en este caso, tiene mayor relevancia la seguridad jurdica que la justicia misma.
Los motivos por los cuales se puede interponer el recurso de revisin, se encuentran enumeradas taxativamente en la ley
procesal31.
El recurso deber tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado no lo cometi, o que falta
totalmente la prueba en que se bas la condena, salvo que se funde en el inciso 4, ultima parte 32, o en el inciso 5 del
artculo anterior33.34
30 Artculo 485 Procedencia. Cuando fuese denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal, el recurrente podr presentarse en
queja ante ste, a fin de que lo declare mal denegado.
31 Ver artculo 489 CPP Cba..
32 que el hecho cometido encuadra en una norma penal ms favorable.
33 Si la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la sostenida por el Tribunal Superior, al momento de la
interposicin del recurso.
34 Cfr. Artculo 490 CPP Cba..
El recurso deber ser presentado por escrito y no es necesaria la firma de letrado como en el recurso de casacin.
Asimismo, tampoco se establece un plazo para su interposicin.
L 14 EJECUCION PENAL
En el presente captulo veremos el cumplimiento de la pena efectiva por parte del condenado y el tratamiento que se le
dispensa con el fin de lograr su resocializacin, esto es para que cuando vuelva a la sociedad no reincida en el delito.
SAM - 33

I-) EJECUCIN DE LA PENA.1
SUMARIO. a) Concepto. b) Naturaleza. c) presupuestos.
a) Dentro del procedimiento integral, la fase ejecutiva se presenta como el momento de obrar la jurisdiccin, es decir, el
momento en que debe hacerse efectiva la decisin tomada por el Tribunal.
Algunos autores, sostienen que la ejecucin penal es el procedimiento dirigido a efectivizar, hasta su agotamiento, el
cumplimiento de la condena o la sancin impuesta en la sentencia que puso fin al trmite cognoscitivo. De esta manera la
fase de ejecucin capta solamente las sentencias de condena o en las que se impone alguna medida de seguridad o
sancin2.
Sin embargo en la actualidad se sostiene que la fase ejecutiva abarca todo tipo de sentencia, tanto la absolutoria como la
condenatoria, incluyendo las de sobreseimiento. As, el artculo 503 del CPPCba sostiene que cuando la sentencia sea
absolutoria, el Tribunal dispondr inmediatamente la libertad del imputado que estuviera preso y la cesacin de las
restricciones cautelares impuestas, aunque aquella fuera recurrible.
Realizadas estas observaciones se puede definir provisionalmente a la ejecucin, en el sentido dado por el Dr. Manuel
Ayn, quien en un notable trabajo, cuya lectura se recomienda, la describe como el momento procesal constituido por el
conjunto de actos necesarios para la efectiva aplicacin de todas las providencias, penales y civiles, contenidas en la
sentencia3, involucrando tambin la modificacin de la sentencia originaria cuando se ha producido un cambio ms
beneficioso en la ley penal.4
b) La ejecucin penal es una etapa eminentemente jurisdiccional, llevada a cabo por los Jueces de Ejecucin Penal, es decir
aquellos que observarn y analizarn el cumplimiento del tratamiento penitenciario.
1 EL PRESENTE TRABAJO HA SIDO DESARROLLADO TOMANDO COMO FUENTE Y ESTRUCTURA EL IMPORTANTE TRABAJO DEL PRESTIGIOSO JURISTA
CORDOBES, MANUEL AYAN EJECUCIN PENAL DE LA SENTENCIA, texto de consulta obligado sobre este tpico.
2 Clari Olmedo, Jorge, Derecho Procesal Penal T III, ed. Rubinzal Culzoni, Bs. As. Ao 1998, p. 241: la sentencia absolutoria tambin contiene
elementos ejecutables aun de naturaleza sustanciales, pero ello no provoca propiamente un tramite con la entidad suficiente que permita hablar de una
etapa procesal; se limita a meros trmites singulares para el restablecimiento de situaciones alteradas por el hecho juzgado o por el procedimiento
cumplido
3 Ayn, Manuel, Ejecucin penal de la sentencia, Ed. Advocatus, Cba, ao 1998, p. 19.
4 Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., Cdigo Procesal Penal de Crdoba-comentado, ed. Mediterrnea, Cba, 2003.
El juez de ejecucin tiene como funcin genrica el control del cumplimiento de las garantas constitucionales y tratados
internacionales ratificados por la Republica Argentina (art. 75 inc. 22 de C.N.) y el respeto de los derechos de los
condenados no afectados por la condena o por la ley.
La provincia de Crdoba adhiriendo a esta postura ha regulado en el art. 35 bis del Cdigo Procesal Penal, la competencia
funcional del Juez de ejecucin.
El primero de los requisitos es la existencia de una decisin jurisdiccional vlida y firme: esta decisin puede ser una
sentencia (absolutoria, condenatoria, o de sobreseimiento) o un auto interlocutorio que ponga fin al proceso dejando
subsistente una medida de seguridad.
El segundo requisito apuntado por el Dr. Manuel Ayn en su obra La ejecucin penal es la existencia de un ttulo
ejecutivo: la decisin formal expresada precedentemente debe constar en un instrumento pblico con las formalidades
establecidas en la ley de rito.
El tercero de los requisitos es la aprobacin del cmputo de pena tratndose de sentencias condenatorias de cumplimiento
efectivo. (Art. 504 del C.P.P.).
Ms all de lo expuesto, en la actualidad se permite al condenado con sentencia no firme (en definitiva procesado), por
encontrarse en trmite recurso de casacin, que tambin pueda ser sometido, anticipadamente, al tratamiento
penitenciario con el fin de ir avanzando en la fases para que en el caso de ser rechazado el recurso, encuentre al
condenado en cumplimiento del tratamiento penitenciario y as haber avanzado las fases necesaria para llegar a aquella
que, mediante el cumplimiento de ciertas condiciones, permiten salidas anticipadas (ej. Salidas transitorias). De no
aceptarse esto, pondramos al condenado en un grave dilema, esto es recurrir o no.
II.) INCIDENTES DE EJECUCIN PENAL.
SUMARIO: a) Concepto. b) Procedimientos. c) Recursos.
a) Podemos conceptualizar incidente de ejecucin como toda cuestin o controversia accesoria promovida por el
Ministerio Pblico o parte interesada, u organismo administrativo legitimado, o provocada de oficio surgida con ocasin
del proceso en su fase ejecutiva y que abre una va de tramite distinta a la principal5. 5 ibidem
Los cdigos de procedimientos han establecido algunas situaciones que prevn la apertura de esta va incidental, como por
ejemplo la oposicin a cmputos de pena (art. 504 del C.P.P.C.), el trmite de la libertad condicional (art. 515 y ss. del
C.P.P.C.), modificacin de la pena impuesta (art. 514 del C.P.P.C.), restitucin y rehabilitacin de la pena de inhabilitacin
(art. 526 del C.P.P.C.). Sin embargo, esta enunciacin es meramente enunciativa, ya que para la apertura de esta va
SAM - 34

incidental en la faz ejecutiva bastara la oposicin o disconformidad con las resoluciones o disposiciones de la autoridad
ejecutiva, emitidas para el cumplimiento o aplicacin del titulo ejecutivo, expresada por la parte interesada y que llegue a
conocimiento del Juez de ejecucin o Tribunal competente.
No obstante la especificidad y diversidad de los incidentes se puede observar en todos ellos las siguientes caractersticas
generales: a- Se promueven a peticin de parte o de la autoridad administrativa, no obstante tambin pueden ser
promovidas de oficio cuando las circunstancias as lo requieran; b- son eventuales, ya que no hacen a la naturaleza de la
ejecucin penal siendo factible la no produccin de ellos; c- debe proveerse a la defensa tcnica del imputado.
b) Los sujetos autorizados para promover los incidentes de ejecucin son en primer lugar los condenados o aquellos sobre
los que pesa alguna medida de seguridad, quienes podrn solicitarla por derecho propio o por medio de su abogado
defensor. (Art. 502 del C.P.P.C.)
Tambin puede promoverlo, el Ministerio Publico, el Tribunal competente de oficio o a peticin del rgano administrativo.
La ley no prev formalidad alguna para que se produzca la va incidental, por lo que basta cualquier manifestacin de
voluntad de los sujetos autorizados que llegue a conocimiento del rgano jurisdiccional.
Sin embargo cuando se trata de la solicitud de restitucin en el uso y goce de los derechos y capacidades de que fue
privado el condenado (inhabilitacin) se requiere la produccin de prueba del cumplimiento de las condiciones
establecidas en el art. 20 ter del C.P. y la copia de la sentencia respectiva bajo pena de inadmisibilidad. (Art. 526 del
C.P.P.C.).
La ley procedimental establece la necesidad de la asistencia tcnica del condenado en la sustanciacin de los incidentes de
ejecucin. (Art. 502, 515, 526 del C.P.P.C).
Asimismo, detalla con cierta precisin el desarrollo del trmite incidental en la faz ejecutiva.
Sobre este aspecto, se dispone que una vez realizada la instancia de proposicin del incidente el Tribunal competente
deber correrle vista al Ministerio Publico Fiscal o al interesado (en caso de que la propuesta sea efectuada de oficio o
peticin del Ministerio Pblico o la autoridad administrativa). La vista deber ser evacuada en el trmino de tres das. Si se
tratare de la solicitud de restitucin o rehabilitacin la ley le otorga al Tribunal facultades instructorias a los fines de la
comprobacin de los extremos invocados por el proponente o el cumplimiento de los requisitos impuestos en la condena.
Una vez que ha sido evacuada la vista, el Tribunal deber resolver mediante un auto la procedencia de la solicitud en el
trmino de cinco das. El auto que resuelve el incidente, por ser una resolucin jurisdiccional, debe ser debidamente
fundado y debe cumplir con las formalidades extrnsecas de toda resolucin (art. 142 del CPPCba.).
c) Las decisiones que resuelvan el incidente planteado en la faz ejecutiva, son recurribles por va de recurso de casacin
(art. 502 del C.P.P.C.). Aunque el tenor literal de la norma se refiere a la posibilidad de utilizar la va de la casacin en
contra de las resoluciones que pone fin al incidente de ejecucin, nada obsta la procedencia del recurso de
inconstitucionalidad dados los presupuestos del mismo. (Art. 483 del C.P.P.C.).
La interposicin del recurso no interrumpe la ejecucin de la sentencia principal, salvo que el Tribunal as lo disponga. Por
ello, cuando la ley se refiere a la suspensin como efecto de la casacin, en los incidentes ejecutivos se refieren a la
suspensin o no de lo decidido en la sentencia principal, es decir que si el Tribunal ha decidido en contra de las
pretensiones del incidentista, el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la pena principal, salvo que el Tribunal
disponga lo contrario6. Clari Olmedo, Jorge, Derecho Procesal Penal T III, ob. cit., p 250: la suspensin que el Tribunal puede autorizar se refiere
al cumplimiento de la pena impuesta, vale decir, de lo resuelto en la sentencia condenatoria que se ejecuta, y no lo decidido en el auto incidental que se
recurre.
III. EJECUCIN PENAL DE LAS SENTENCIAS.
SUMARIO: a) Nociones preliminares. b) Sentencias absolutorias. c) Sentencias que imponen penas privativas de la
libertad
a) Siguiendo la lnea argumental que sostuvimos al principio de la unidad, referida a que la ejecucin penal comprende
asimismo la ejecucin de las sentencias absolutorias a la par de las condenatorias y de las que imponen medidas de
seguridad, vamos a iniciar este captulo, siguiendo los lineamientos esbozados por el Dr. Manuel Ayn, refirindonos a los
efectos de la ejecucin en las sentencias absolutorias, para luego referirnos al tema ms paradigmtico de la ejecucin
penal que son las sentencias condenatorias, para analizar por ltimo, brevemente, a las sentencias que imponen medidas
de seguridad.
b) SENTENCIAS ABSOLUTORIAS.
El actual Cdigo de procedimientos de Crdoba establece en el captulo dedicado a la ejecucin en general (Libro Quinto
Titulo Primero, art. 503) que cuando la sentencia sea absolutoria corresponde al Tribunal ordenar la inmediata libertad del
imputado que estuviere detenido y a ordenar el cese de toda medida cautelar impuesta, an en el caso de que la sentencia
no estuviere firme o sea recurrida.
Si el imputado no se encontrara detenido, ni pesara sobre l ninguna medida cautelar, a los fines de la ejecucin no hace
falta ningn acto en particular de ejecucin material.
SAM - 35

La sentencia de sobreseimiento, como sostiene Cafferata Nores7, tiene el mismo efecto en cuanto a la actividad del
Tribunal que la sentencia absolutoria, en cuanto a la situacin de libertad del detenido. Ambas tienen como efecto y razn
la de evitar la injusta e intil continuidad de encarcelamientos cautelares.
7 Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., ob. Cit., p. 529
c) SENTENCIAS CONDENATORIAS
SUMARIO: a) Cmputo de pena. b) Ejecucin de las penas privativas de libertad. c) Suspensin de la ejecucin. d) Prisin
domiciliaria. e) procedencia.
a) Para iniciar el proceso de ejecucin en el caso de sentencias de condena, el Tribunal del Juicio debe realizar el cmputo
de la pena, a los fines de establecer el inicio y finalizacin de la sancin impuesta, basados en el monto determinado en la
sentencia condenatoria. El cmputo de la pena establece el perodo de tiempo en el cual el imputado permanecer privado
de su libertad o de sus derechos, no siendo necesario este trmite, segn la opinin de Clari Olmedo, para las sentencias
que impongan penas perpetuas. No obstante, en este ltimo caso, ser necesario realizar el cmputo de pena a los fines de
la obtencin de la libertad condicional.
A los fines del cmputo de la pena el tribunal competente debe tener en cuenta el tiempo en que el imputado ha estado
privado de su libertad durante ese proceso, siendo computable a estos efectos no slo la prisin preventiva, sino tambin
la detencin, la internacin provisional, etc.
Una vez practicado el cmputo correspondiente de pena, el Tribunal deber notificar del mismo al Ministerio Publico, al
condenado y a su defensor quienes podrn formular observaciones al mismo dentro del trmino perentorio de tres das.
Si transcurrido el trmino previsto por la normativa de fondo las partes no formularen oposiciones, la sentencia se
ejecutar inmediatamente y se remitirn los antecedentes al Juez de ejecucin que corresponda.
b) Puede suceder que el condenado no se encuentre privado de su libertad, previo a la sentencia. En estos casos, la norma
autoriza al Tribunal a dictar orden de captura a los fines de lograr la aprehensin del condenado y cumplir de esta manera
con uno de los fines del proceso (aplicacin de la consecuencia punitiva de la norma infringida). Si la pena impuesta en la
sentencia de condena, no supera los seis meses, el Tribunal puede notificar al condenado para que se constituya detenido
voluntariamente en los estrados judiciales, siempre que no exista peligro o sospecha de fuga por parte de este. En cuyo
caso se ordena la captura. El condenado en estos casos puede solicitar la aplicacin de alguna de las alternativas para
situaciones especiales, que se establecen en la ley penitenciaria (prisin discontinua, semidetencin etc. art. 25 g y 50 de
la ley 24.660) a los fines de evitar un encierro continuo, con sus consecuencias indeseables en orden a la rehabilitacin del
condenado.
Si el imputado se encuentra sometido al rgimen de la prisin preventiva, en el plazo de veinte das a contar desde que la
sentencia queda firme, el Tribunal remitir un testimonio de la condena y del computo de pena efectuado a la autoridad
administrativa del establecimiento penitenciario en donde el condenado estuviera cumpliendo la medida coercitiva. Una
vez que la autoridad administrativa ha tomado conocimiento, deber trasladar al condenado al establecimiento dispuesto
para el cumplimiento de la pena impuesta en un plazo de diez das.
Recordemos que los Pactos Internaciones de Derechos Humanos incorporados a nuestro ordenamiento constitucional en
su art. 75 C.N. (art. 5- 4 de CADH; y art. 10 10,2 de PIDCP) establecen que los condenados deben permanecer alojados en
establecimientos diferenciados a los dispuestos para los imputados sometidos a proceso.
Ningn funcionario del servicio penitenciario encargado de la custodia de los condenados, puede recibir y alojar a una
persona en el establecimiento a su cargo sin contar con la documentacin que autorice la privacin de la libertad, bajo
sancin de incurrir en un ilcito penal tipificado en la ley sustantiva (Art. 143 del C.P.)8
c) Por razones fundadas en el principio de humanidad9 -art 18 CN-, la ley procesal autoriza a que la ejecucin de las penas
privativas de la libertad, que por regla deben ser ejecutadas una vez que la sentencia y el cmputo de la pena quede firme,
sean suspendidas o diferidas en su ejecucin. Esta facultad se concede al Tribunal sentenciante en dos hiptesis: a) En el
caso de que la persona que deba cumplirla sea una mujer embarazada, o que tenga un hijo menor de seis meses de edad;
b) Si el condenado estuviera gravemente enfermo y la ejecucin inmediata de la condena pusiera en peligro la vida del
mismo.
8 art. 143 del Cdigo Penal: Ser reprimido con reclusin o prisin de uno a tres aos e inhabilitacin especial por doble tiempo: 4. El jefe de prisin u
otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que recibiera algn reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere impuesto la pena o lo
colocare en lugares del establecimiento que no sean sealados al efecto;
9 Ver Fallo Monterde, Juez de Ejecucin de Mar del Plata, 25-04-1996, J.P.B.A., t93, pp. 262 y ss. (citado por Cesano Daniel, Los objetivos
constitucionales de la ley penitenciaria, ed. Alveroni, Crdoba, 1996.
Esta facultad establecida en el art. 506 del CPPCba. es, segn autorizada doctrina, una norma subsidiaria10, ya que en el
caso de existir en la ley de ejecucin de las penas privativas de la libertad, modalidades de ejecucin atenuadas (v. gr. Art.
192 del ley 24.660) que contemplen estas situaciones, debe aplicarse esta ley, salvo que la infraestructura del
establecimiento tornen imposible el cumplimiento de estas modalidades atenuadas en la forma prescripta.
10 Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., ob. Cit
SAM - 36

Una vez que las circunstancias que motivaron la suspensin de la ejecucin de la pena han cesado, el Tribunal debe
disponer la ejecucin inmediata de la sentencia.
d) El trmino de prisin domiciliaria (o detencin domiciliaria art. 512 del C.P.P.C.) se utiliza para aquellas penas que
imponen medidas restrictivas de la libertad ambulatoria, cuya ejecucin, por situaciones excepcionales, se efecta
extramuros, es decir, en un lugar distinto de los establecimientos penitenciarios, que es en el caso particular el domicilio
del condenado11. El T.S.J de Crdoba ha definido a la prisin domiciliaria por sus caractersticas y afirma se trata de una alternativa para situaciones
especiales en las que los muros de la crcel son sustituidos por un encierro en el domicilio fijado bajo el cuidado o supervisin de otra persona o institucin.
(TSJCba, Sala Penal, sent. N 17, 02/4/03, in re Docampo Sariego).
El artculo 10 del Cdigo Penal estableca este rgimen exclusivamente para las penas de prisin. Con la sancin de la ley
24.660 (Ley de ejecucin de la penas privativas de la libertad) la diferencia entre prisin y reclusin ha desaparecido por lo
que se sostiene en la actualidad la posibilidad de aplicar este instituto a cualquier hiptesis que aparezca comprendida en
la norma, sin importar la modalidad de la pena (prisin o reclusin).
e) Procedencia. El beneficio de esta modalidad podr ser otorgado por el Juez de ejecucin o el Tribunal competente y se
conceder en los siguientes casos12: Los casos previstos fueron modificados por la Ley 26.472 (B.O. 20/01/2009) que modific el art. 32 de la Ley
24.660 de Ejecucin de la pena privativa de la libertad.
a) Al interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar
adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario;
b) Al interno que padezca una enfermedad incurable en un perodo terminal;
c) Al interno discapacitado cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su
condicin implicndole un trato indigno, inhumano o cruel;
d) Al interno mayor de setenta aos;
e) A la mujer embarazada;
f) A la madre de un nio menor de cinco aos o de una persona con discapacidad, a su cargo
En los casos de los supuestos a, b y c, la decisin deber fundarse en informes mdico, psicolgico y social.
La supervisin de esta modalidad de ejecucin estar a cargo de un patronato de liberados o de un servicio social calificado
en caso de no existir aqul. Pero en ningn caso, la persona estar a cargo de organismos policiales o de seguridad (art. 33
del ley 24.660), por lo que la referencia a la supervisin por parte del servicio penitenciario a la que se refiere la norma del
art. 512 del C.P.P.C. carece de aplicacin.
En caso de quebrantamiento injustificado de la prisin domiciliaria, o cuando los resultados de la supervisin efectuada as
lo aconsejaren, el Juez de Ejecucin o Tribunal competente revocar el beneficio. Con la revocacin, el Juez de ejecucin o
competente, a pedido o con el consentimiento del condenado, podr disponer la prisin discontinua o semi-detencin
art. 35 inc. a de la ley 24.660).
La denegacin de la solicitud o la revocacin de este beneficio es recurrible por va de casacin.
e) Libertad condicional. La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo (art. 13 del C.P13.) que
establece la posibilidad de la suspensin del encarcelamiento que se encuentra cumpliendo el condenado, dado ciertos
requisitos. Entre estos requisitos se establece: cumplimiento de un lapso de la pena efectiva (art. 13) y la observancia de
las normas de comportamiento del establecimiento penitenciario.
13. El condenado a reclusin o prisin perpetua que hubiere cumplido veinte aos de condena, el condenado a reclusin temporal o a prisin por ms de
tres aos que hubiere cumplido los dos tercios de su condena y el condenado a reclusin o prisin, por tres aos o menos, que por lo menos hubiese
cumplido un ao de reclusin u ocho meses de prisin, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrn obtener la libertad por
resolucin judicial previo informe de la direccin del establecimiento bajo las siguientes condiciones:
1. Residir en el lugar que determine el auto de soltura;
2. Observar las reglas de inspeccin que fije el mismo auto, especialmente la obligacin de abstenerse de bebidas alcohlicas;
3. Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesin, si no tuviere medios propios de subsistencia;
4. No cometer nuevos delitos;
5. Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes. Estas condiciones regirn hasta el vencimiento de los trminos de
las penas temporales y en las perpetuas hasta cinco aos ms, a contar desde el da de la libertad condicional.
Su otorgamiento no agota la pena, solamente pone fin al encierro penitenciario, modificndolo por un rgimen de
liberacin vigilada (por el patronato de liberados) durante el tiempo de agotamiento de la pena.
La ley da la iniciativa para solicitar la concesin de este instituto exclusivamente al condenado, quien debe solicitarlo al
Juez de ejecucin por intermedio del rgano administrativo del establecimiento penitenciario en donde se encuentra
cumpliendo la pena, quien deber elevarlo juntamente con el expediente del interno en donde conste la fase de ejecucin
que esta cumpliendo (principio de progresividad de la ejecucin penitenciaria14), sanciones, calificacin de conducta,
concepto, etc.
14 La libertad condicional aparece como consecuencia lgica de las distintas fases de la ejecucin penitenciaria, por lo que normativamente se
encuentra regulada como la ltima fase del encierro. (art. 12 del C.P.)
SAM - 37

La intermediacin del rgano administrativo en la peticin de este beneficio, no excluye la posibilidad de una peticin
directa ante el Juez de Ejecucin por parte del condenado.
Una vez que el Tribunal ha tomado conocimiento del pedido de libertad condicional del condenado, debe requerir al
secretario el cmputo de la pena a los fines de verificar el cumplimiento del plazo previsto por la ley de fondo para la
concesin de este beneficio y dar curso a la solicitud mediante el procedimiento de la va incidental general de la
ejecucin penal, por lo que corresponde proveer a la defensa tcnica del condenado.
Si la libertad condicional es concedida en el auto de soltura se harn constar las pautas compromisorias del beneficiario
(art. 13 del C.P.) y este quedar sometido a la vigilancia del Patronato de Liberados (art. 519 del C.P.P.C.)
El incumplimiento de las pautas compromisorias acarrea para el condenado la revocacin de la libertad otorgada lo que
puede ser ordenada de oficio o a pedido del patronato de liberados.
La revocacin sigue el trmite incidental regulado en el art. 502 del CPPCba.
f) Libertad asistida - La ley de ejecucin penitenciaria (art. 54 ley 24.660) ha introducido una institucin que regula el
egreso anticipado al cumplimiento de la condena temporal, seis meses antes del agotamiento de la pena, salvo que la
liberacin anticipada del reo implique un grave riesgo para el recluso o la sociedad.
A los fines del otorgamiento de este beneficio la ley establece que el Juez de Ejecucin o Tribunal competente deber
contar con los informes del organismo tcnico criminolgico y deber fijar una serie de pautas de conductas que el
condenado deber cumplir bajo apercibimiento de revocar el beneficio concedido.
Aunque el Cdigo Procesal Penal no regula especficamente el procedimiento de este instituto, es aplicable por analoga in
bonam parte, los mismos principios y procedimientos establecidos para la concesin de la libertad condicional. (art. 502
del C.P.P.C.)
g) Revocacin de la condena de ejecucin penal. La condena de ejecucin condicional impuesta, es decir, aquella pena
que impone un restriccin a la libertad ambulatoria (prisin o reclusin) pero deja en suspenso la ejecucin efectiva de la
misma (art. 26 y ss. del C.P.), puede ser revocada si el condenado comete en un nuevo delito dentro del plazo de prueba
(siempre que sea condenado por este delito) o por el incumplimiento de las condiciones o pautas de conductas impuestas
por el Tribunal al concederla.
La revocacin de la condicionalidad de la ejecucin de la pena corresponde al rgano jurisdiccional. El art. 513 del CPPCba.
establece que la revocacin de la ejecucin condicional en el caso de la comisin de un nuevo delito corresponde al
Tribunal que dict la pena, salvo que proceda la unificacin de penas; en este caso, el Tribunal que juzga el nuevo delito
tiene la competencia para su unificacin (art. 58 del C.P.), por lo que a ste le corresponde revocar la condenacin
condicional.
En caso de que la revocacin se funde en el incumplimiento reiterado de las pautas de conducta fijadas, esta no implica
necesariamente el cumplimiento del encierro total impuesto en la pena, sino que si el imputado as lo solicita o consiente,
puede ser procedente otros regmenes atenuados de cumplimiento de la pena establecidos en la ley penitenciaria (prisin
discontinua o semi detencin)
La resolucin en la que se dispone la revocacin de la condena impuesta es recurrible por va de casacin.
h) Modificacin de la pena impuesta. El artculo del CPPCba. establece la hiptesis que luego de dictada la sentencia
condenatoria sea dictada una ley penal ms benigna y establece dos casos diferenciados de benignidad de la nueva ley: a)
La nueva ley modifique la pena impuesta al hecho fijado en la sentencia15; b) La nueva ley modifique las condiciones de
cumplimiento de la pena establecida16.
15 se refiere a la aparicin de una nueva norma que despenalice la conducta fijada en la sentencia o atene la sancin tanto cualitativa como
cuantitativamente.
16 Se refiere a una modificacin mas beneficiosa para el condenado de las normas que regulan el encierro penitenciario (modificacin en las fases del
tratamiento penitenciario, regmenes de libertad atenuadas etc.)
La entrada en vigencia de una nueva ley ms benigna (en los dos supuestos) implica la necesidad de que el Tribunal aplique
la retroactividad de esta ley de oficio, ya que la ley penal ms benigna opera de pleno derecho (art. 2 del C.P.), por lo que
su aplicacin le corresponde al Tribunal que dict la sentencia; subsidiariamente la pueden solicitar al condenado o el
Ministerio Pblico.
Si la sentencia no se encuentra firme por la interposicin de un recurso ante la alzada, a esta le corresponde la aplicacin
de la retroactividad de la ley ms benigna.
El trmite que se le imprime a la modificacin de la pena impuesta es el establecido para los incidentes generales de
ejecucin (art. 502 del CPPCba.), por lo que una resolucin que deniegue la retroactividad de la norma ms favorable es
recurrible por va del recurso de casacin.
i) Restitucin y rehabilitacin. Toda persona que haya sido condenada a una pena de inhabilitacin puede solicitar la
rehabilitacin del uso y goce de los derechos que haba sido privado en la sentencia, cumpliendo ciertos requisitos
establecidos en la ley de fondo (art. 20 ter del C.P.)17. Artculo 20 ter:El condenado a inhabilitacin absoluta puede ser restituido al uso y
goce de los derechos y capacidades de que fue privado, si se ha comportado correctamente durante la mitad del plazo de aqulla, o durante diez aos
SAM - 38

cuando la pena fuera perpetua, y ha reparado los daos en la medida de lo posible. El condenado a inhabilitacin especial puede ser rehabilitado,
transcurrida la mitad del plazo de ella, o cinco aos cuando la pena fuere perpetua, si se ha comportado correctamente, ha remediado su incompetencia o
no es de temer que incurra en nuevos abusos y, adems, ha reparado los daos en la medida de lo posible. Cuando la inhabilitacin import la prdida de
un cargo pblico o de una tutela o curatela, la rehabilitacin no comportar la reposicin en los mismos cargos. Para todos los efectos, en los plazos de
inhabilitacin no se computar el tiempo en que el inhabilitado haya estado prfugo, internado o privado de su libertad.
La solicitud de la restitucin o rehabilitacin puede ser efectuada por el condenado o por su abogado defensor en un
escrito en donde deber acompaar las pruebas que prueben el cumplimiento de los requisitos establecidos para lograr la
rehabilitacin bajo pena de inadmisibilidad (art. 526 del CPPCba.). A estos fines deber acompaar a la solicitud copia
autentica de la sentencia, y respecto al comportamiento correcto exigido por la norma de fondo, la prueba debe girar
segn la doctrina mayoritaria a la no comisin de delitos o contravenciones durante el curso de la sentencia18. Cfr. Cafferata
Nores, Jos I. Tarditti Ada L., ob. Cit., p. 582; en contra Nez Ricardo,
Una vez receptada la solicitud el Juez de ejecucin (o Tribunal competente) podr ordenar la admisin de la prueba y/o
ordenar una instruccin a los fines de corroborar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el artculo 20 ter del
C.P. (art. 527 del CPPCba.)
Luego de receptada la prueba, el Tribunal resolver por auto la peticin efectuada previa vista al Ministerio Pblico y al
interesado por tres das. La resolucin ser recurrible por va de casacin o inconstitucionalidad. (art. 528 del CPPCba.).
Si la rehabilitacin fuera concedida se ordenaran las inscripciones y anotaciones necesarias para dejar sin efecto la sancin.
Estas comunicaciones debern cursarse a los mismos organismos a los que fue notificada la inhabilitacin impuesta. (art.
529 del CPPCba.)