Dr.

ROLANDO REATEGUI LOZANO

ECONOMIA AMBIENTAL

Resolución de problemas
De
Economía Ambiental

23. Considere el problema de las emisiones de dióxido de carbono. Resumiremos un

poco el problema asumiendo que hay contaminadores y consumidores en dos regiones,
la OCDE (O) y el resto del mundo ®. Suponga que el costo marginal de controlar las
emisiones del CO2 es de 10 dólares por tonelada de emisiones. Sea la disposición
marginal a pagar por la reducción de la contaminación 13 – Q para la región O y 12 –
2Q para la región R, donde Q es la cantidad de reducción de contaminación. Las
Naciones Unidas están considerando dos métodos propuestos para controlar las
emisiones de CO2; ambos implican que los contaminadores paguen por el daño que
ocasionan. La propuesta A consiste en que los contaminadores paguen a cada región por
los daños causados; la propuesta B pretende que los contaminadores de cada región
negocien de manera independiente las reducciones de contaminación, asumiendo que la
otra región no está llevando a cabo acciones para reducir la contaminación.
• Dibuje una gráfica del costo marginal de disminución y de los planes marginales
totales de la disposición a pagar. ¿Cuál es el nivel de reducción de emisiones
socialmente eficiente, Q?.
• ¿Cuánto se reducirá la contaminación total según la propuesta A y cuál será la
compensación total que recibirán las regiones O y R? Si estos pagos fueran
depositados en la tesorería de las Naciones Unidas, ¿el resultado sería diferente
desde el punto de vista de la eficiencia?¿por qué o por qué no?.
• ¿Cuánta contaminación se generaría de acuerdo al plan B? Explique las
diferencias que haya entre esta respuesta y las correspondientes a los incisos a y
b.

Planteamiento:

Realizando el Grafico, para cada uno de los casos:

Carlos Blanco Contreras 1

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Caso a: El nivel de reducción de contaminantes eficientes en ambos casos de

acuerdo al grafico es de 6 y 13 Toneladas de CO2 respectivamente.

Caso b: Se reducirán 19 Toneladas de CO2 y la compensación será de:

Para la Región O: 13 * 10 $/Toneladas =

130 $
Para la Región R: 6 * 10 $/Toneladas =
60 $
Total =
190 $

Caso c: De acuerdo al Plan B solo se generaría 13 Toneladas de CO 2 y el costo sería

de 130 $.

24. Considere un problema de contaminación que involucre a una acería ubicada en un

río y una pescadería de salmón comercial que opera en el mismo río. La pescadería
puede operar en cualquiera de las dos siguientes ubicaciones: río arriba (por encima de
la acería) o río abajo (en la parte contaminada del río). La contaminación reduce las
ganancias de la pescadería: sin ella las ganancias son 300 dólares río arriba y 500
dólares río abajo; con ella, las ganancias son 200 dólares río arriba y 100 dólares río
abajo. La acería recibe 500 dólares de ganancias, y existe tecnología para construir una
planta de tratamiento en el lugar que elimine completamente la contaminación a un
costo de 200 dólares. Hay dos asignaciones posibles de los derechos de propiedad: 1, la
pescadería tiene derecho a un río sin contaminantes, y 2, la acería tiene derecho a
contaminar el río.
• ¿Cuál es el resultado eficiente (el máximo de la ganancia total conjunta)?.
• ¿Cuáles son los resultados bajo los dos regímenes diferentes de derechos de
propiedad cuando no existe la posibilidad de negociar?.
• ¿Cómo se modificaría su respuesta a (b) si las dos empresas pueden negociar sin
costo?

Plantamiento:

Caso a: El máximo de la ganancia total en forma conjunta seria cuando se construye la

Planta de Tratamiento que elimine la contaminación en el rio y el costo sería de:

Considerando que la pesquería opera Rio arriba:

GANANCIA = 300 $ + 500 $ -200$ = 600$

Considerando que la pesquería opera rio abajo:

GANANCIA = 500 $ + 500 $ -200$ = 800$

Carlos Blanco Contreras 2

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Caso b: Si ambas empresas no se ponen de acuerdo tendría, en este caso habría

contaminación entonces sería:

Para la Pescadería:

Rio abajo:
GANANCIA = 200$

Ríos abajo:
GANANCIA = 100 $

Para la Acería:
GANANCIA = 500 $

Caso c: La respuesta en el caso b, se modificaría si ambos llegan a un acuerdo en el

que la acería optimiza sus procesos y reduzca la contaminación y la pescadería opere
mas rio arriba y prudencialmente rio abajo.

Para la Pescadería:

Rio Arriba:
GANANCIA = 300 $

Rio Abajo:
GANANCIA = 500 $

Para la Acería:

Teniendo en cuenta que la acería tendría que emitir sus contaminantes a un lugar donde
no afecte la pesquería entonces la ganancia seria de:

GANANCIA = 500 $

26. Un apicultor y un granjero de una huerta de manzanas son vecinos, lo cual resulta
conveniente para el propietario de la huerta, ya que las abejas polinizan las manzanas:
una colmena poliniza un acre de huerta. Desafortunadamente, no hay suficientes abejas
con el vecino para polinizar toda la huerta y los costos de polinización son de $ 10 por
acre. El apicultor tiene costos totales CT = C2 + 10C + 10, y costos marginales
CM = 10 + 2C, donde C es el número de colmenas. Cada colmena da el valor de $ 20 en
miel.
• ¿Cuántas colmenas tendría el apicultor si trabajara independientemente del
granjero?.
• Cuál es el número socialmente eficiente de colmenas?
• En ausencia de costos de transacción, ¿Qué resultado esperaría usted a raíz de
las negociaciones entre el apicultor y el granjero?
• ¿Cuán altos tendría que ser los costos totales de transacción para eliminar todas
las ganancias de la negociación?

Carlos Blanco Contreras 3

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Planteamiento:

28. Suponga una economía con dos empresas y dos consumidores donde las dos
empresas contaminan. La empresa 1 tiene una función de ahorro marginal de AM1€ = 5
– e, donde e es la cantidad de emisiones de la empresa. La empresa 2 tiene una función
de ahorros marginales de AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los consumidores tiene un
daño marginal DM (e) = E, donde, en este caso, e es la cantidad total de emisiones a las
que está expuesto el consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y en el nivel
agregado.
• Grafique la función de daño marginal agregado.
• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto pigoviano adecuado y
las emisiones de cada empresa

Planteamiento

Carlos Blanco Contreras 4

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Caso a)

En la empresa 1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 5, en un área

contaminada de 12.5 u2

Carlos Blanco Contreras 5

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

En la empresa 2 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 4, en un área

contaminada de 16 u2

En conclusión la empresa que mayor contamina es la Empresa 2.

Caso b)

El valor agregado entre ambas empresas es de una unidad, con un área de

contaminación de 3.5 u2

Caso c)

El nivel óptimo de contaminación es de:

Carlos Blanco Contreras 6

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Luego el área de contaminación optima sobre el consumidor es de: 4.5 u2

La emisión óptima es de: 3 u.
Siendo el costo en ambos casos de: 2 u.

29. Considere el mercado de la electricidad y suponga que la demanda (en

megawatt/horas) está dada por Q = 50 – P, y que el costo marginal privado de generar
electricidad es de $ 10 por cada megawatt/hora (P está en las mismas unidades)
Suponga también que el humo generado en la producción de electricidad esta en
proporción directa a la cantidad de electricidad generada. El daño a la salud ocasionado
por el humo es de $15 por cada megawatt/hora generado.
• Suponga que la electricidad es producida por un monopolio no regulado, ¿qué
precio cobrará y cuánta electricidad se producirá?
• En la parte (a), ¿Cuál es el excedente del consumidor por la generación de
electricidad? ¿Cuál es el excedente neto tomado en cuenta el daño de la
contaminación?

Planteamiento:

Hallando el excedente del consumidor:

Carlos Blanco Contreras 7

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Integrando:

Entonces:

Ec = 300

El Excedente neto es:

Ec = 300
31. Una fabrica contamina un lago de manera que la razón de elementos contaminantes
que ingresan en el lago en el tiempo t, en meses, está dada por
N’(t) = 280t3/4
Donde N es el número total de libras de contaminantes en el lago en el tiempo t.
¿Cuántas libras de contaminantes ingresan en el lago en 16 meses?
Un experto en asuntos ambientales dice que la fábrica tendrá que comenzar un
procedimiento de limpieza después de que hayan ingresado 50,000 libras de
contaminantes en el lago. ¿Después de cuánto tiempo ocurrirá esto?

Planteamiento

Carlos Blanco Contreras 8

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Hallando N:

N = 23680 libras de contaminante que se emiten durantes 16 meses

Calculo del tiempo (t) cuando se emiten 50000 Libras de contaminante al lago:

, si

t = 437.5 meses

t = 36.45 años tardara en limpiar

32. Fireyear Costos: 300 + 2Q2F Costos marginales: 4QF

Goodstone Costos: 500 + QG2 Costos marginales: 2QG.

Las emisiones totales generadas son EF + EG = QF + QG. El daño marginal de la
contaminación es $ 12 por tonelada de contaminación.
• A falta de regulaciones ¿qué cantidad de hule debe producir cada compañía?
¿Cuál es la ganancia para cada empresa?
• El gobierno local decide imponer un impuesto pigoviano por la contaminación
que sufre la comunidad. ¿Cuál es el nivel adecuado para dicho impuesto por
unidad de emisión?¿Cuáles son los niveles posregulatorios de productos de hule
y de ganancias para cada empresa?
• Suponga que en lugar del impuesto por emisiones, el gobierno observa los
productos en la parte (a) y decide ofrecer un subsidio a cada empresa por cada
unidad de contaminación eliminada. ¿Cuál es el nivel eficiente por cada unidad
de tal subsidio? Calcule, de nuevo, los niveles de producción y de ganancias
para cada compañía.
• Compare la producción y las ganancias de las dos compañías en los incisos (a) a
(c). Comente las diferencias, si es que las hay, y la posibilidad de que una o
ambas compañías abandonen el mercado.

Carlos Blanco Contreras 9

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

39. Suponga que dentro de x años un plan de inversión generará utilidades a la razón de
R1(x) = 50 + x2 dólares al año, mientras que un segundo plan lo hará a la razón de
R2(x) = 200 + 5x dólares por año.
Planteamiento:

Hallando el X* Optimo:

, Pero , no puede ser considerado por ser un número

negativo, que esta fuera del dominio de los valores del grafico.
Entonces el X* = 15.

Hallando el Área (A):

A = 562.5 u2

Carlos Blanco Contreras 10

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

46. La función de producción de la empresa A es X = 26K + 17L + 2KL - 2K2 – L2 en

donde K, L son las cantidades de insumos de los factores de producción IK y IL.
Supóngase que los salarios para K y L son respectivamente $2 y $3, y que la empresa
puede garantizar únicamente $ 50.00 en estos insumos. Encuentre la producción
máxima (se utiliza la misma unidad de medida para X, que para el costo de producción).

Planteamiento:

Restricción:

Aplicando Legrende:

Derivando:

…………………………………………. (1)

………………………………………….. (2)

……………………………………………(3)

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:

L = 10.5 y K = 9.25 , La máxima producción se obtiene reemplazando en la función:

= 331.88

48. La producción X = f(L,K), como la producción de los insumos L y K está dado por
f(L,K) = L2 + 5KL – 4K2. Supóngase que los precios para L y K son, respectivamente 2
y 3; y que el costo total sea 74. Hallar las cantidades L y K que maximice la
producción.

Planteamiento:

Restricción:

Aplicando Legrende:

Aplicando Legrende:

Derivando:

Carlos Blanco Contreras 11

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

…………………………………………. (1)

………………………………………….. (2)

………………………………………(3)

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:

L = 31 y K = 4 Estos son los valores de L y K que maximizan la producción.

50. Supongamos que cierta empresa de Aceros hace todos los trámites legales ante las
instancias correspondientes y después de cierto tiempo obtiene el permiso para la
construcción de su planta de transformación. Muy cerca al lugar donde se construirá
dicha planta se encuentran viviendas que tienen una arquitectura de último modelo y
otras desde la colonia. Además los propietarios de las viviendas ya se enteraron que la
empresa de aceros tiene la licencia correspondiente y por lo tanto hacen gastos para
mitigar los posibles ruidos y humos que emitirán la fábrica de acero. Asimismo, muy
cerca de la planta esta una zona recreativa en la cual asisten muchas personas para pasar
momentos agradables con su familia y amigos. Por último a unos metros de las
viviendas están unos valiosos restos arqueológicos. Si a usted lo contrata la
municipalidad para realizar valorización económica de los bienes que serán
posiblemente afectados por esta planta de aceros. ¿Qué técnicas de valorización
económica sugeriría? Explique porque cada una de las técnicas propuestas.

Planteamiento:

1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de mayor calidad);
efectos contra la salud (instalar purificadores de aire, atención médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase, puesto que el
agente contaminador ya cuenta con el permiso correspondiente y los pobladores
tienen el interés de reducir el ruido y los humos. Es decir basta una correcta
definición de los derechos de propiedad y la aplicación del óptimo paretiano: “se
dice que un estado realizable es preferido a otro según el criterio de Pareto si es
seleccionado por cada uno de los miembros de la sociedad, definiéndose la
preferencia como estricta si al menos un individuo está estrictamente mejor en
tal estado preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el ambiente ("gasto
defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por una actividad económica medida en
alguna parte de las cuentas y que es incorrecto contabilizar tanto el daño hecho como la
corrección. Pero nos dan un buen indicador de que el dinero que se gasta para
defenderse del mal ambiental, y al estudiar los gastos defensivos sabemos cuál es el

Carlos Blanco Contreras 12

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

valor que las personas le dan al mal y mediante este criterio se puede valorizar los
bienes posiblemente afectados de la siguiente manera:
V = VB + C
V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)
NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja actuar libremente
al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y entonces se generaría una
externalidad. De esta forma, el óptimo social implica un nivel de producción menor al
del óptimo privado. Por lo que se tiene que convencer a la acería de producir menos.
Asimismo, se debe observar que en el óptimo social, el daño no es nulo, sino que hay un
nivel de contaminación óptimo. Un daño nulo implica que la acería no produzca nada,
pero esto no es socialmente óptimo, sino que es conveniente seguir produciendo
mientras los beneficios sociales sean mayores a los costos sociales.

51. La gerencia de la empresa Pesquera “Poseidón” ha determinado que la cantidad de

demanda x de sus sacos de harina de pescado cada semana se relaciona con el precio
unitario p mediante la relación
P = 144 – X2
Donde p se mide en dólares y x en unidades de millar. Poseidón colocará en el mercado
x unidades de los sacos de harina de pescado si el precio unitario es
P = 48 + ½ X2
Dólares. Determine el Excedente de los consumidores y el de los productores cuando el
precio unitario de mercado es igual al precio de equilibrio.

Planteamiento:

Hallando el punto de equilibrio o el punto de intersección de ambas funciones:

Hallando P:

Carlos Blanco Contreras 13

Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO
ECONOMIA AMBIENTAL

Hallando el Excedente (Ec):

Integrando:

Hallando el Excedente (Ep):

Integrando:

Carlos Blanco Contreras 14