ANTONIO

CANDIDO
FORMAAO
DA
LITERATURA BRASILEIRA
(Momentos
decisivos)
ls volume
(1750-1836)
8' edio
EDITORA ITATIAIA LIMITADA
. Belo Horizoirte
-
Rio de Janeiro
PREFCIO DA le EDnO
1.
. r l , r r r , \ r ' ' ) ' Cadal i t er at ur ar equer t r at ament opecul i ar , emvi r t udedosseuspr obl ema! espec -
cos ou da relao
que
mantm com outras. A brasileira recente,
gerou-'
seio da
portuluesa
e dependeu da inluncia
de mais duas ou ts
para
se constjtuir. A sua
ormao tem, assim, caracteres
prprios
e no
pode
ser estudada como as demais,
mormnte numa
prsp_ctiva
listrica,
como o caso deste livro,
que procura
definir
ao mesmo tmpo o valor a funci,o das obras.
--
. a
- 1.
A dificuldaiF est em- equilibrar os dois aspectos, sem valorizar indevidamente
lutores desprovidos
de eiccia esttica, nem menospezaros que
desempenharam papel
lprecivel, mesmo
quando
esteticamente secundrios. Outra diculdad
conseguir a
medida exata
para
fazer sentir at
que ponto
a nossa literatura, nos momentos
cstudados, constitui um universo capaz dejustica o ineresse do leitor,
-
no devendo
o crtico subestimJa nem superestimJa. No
primeiro
caso, apaEaria o efeito
que
desej
ter, e
justament
despeta leitoes paa
os textos analisados; no segundo, daria a
lmpresso errada
que
ela , no todo ou em
parte,
capaz de suprir as necessidades
de
um leito culto.
H literatuas de
que
um homem no
precisa
sair
para
receber cultura e ennquecer
t rensibilidade; outras,
que
s
podem
ocupar uma
parte
da sua vida de leitor, sob
pena,
d lhe estrinEiem irremediavelmente
o horizonte. Assim,
podernos
imaginar um(
lancs, um italiano, um ingls, um alemo, mesmo um russo e um espanhol,
que
s
conheam os autoes da sua tea e, no obstante, encontrm neles o sufciente
para
claborar a viso das coisas, expeimentndo
as mais altas emoes literrias.
Se isto
j
impenvel no cnlo d9 unq4onfygus, o
que
se dir de um brasileiro? A nossa
,
llhratura lgalho secgrd;rj.o
pl(qgCg$l pgl
Jua vez
arbu5to de sggunda ordern no
|
ftrdlm
das
[sqs-.
os-qu-e seu-uem apenas delas sao reconheciveis
affiiiista, rsmo
'
qulndo
eruditos e inteligenles, pelo gosto
provinciano
e alta do senso de
popores.
Drtamos adados,
pois,
a depender da experincia de outras letas, o
que pode
levar ao
d$lnteresse e at menoscabo das nossas. Este livro
procura
apresentiJas, nas fases
ormativas, de modo a combater semelhante erro,
que
importa em timitaao essencial da
artincia literria.
Por isso, embon fiel ao esprito crtico, cheio de carinho e apreo
por
elas,
procurando
despertar o desejo de
penetar
nas obras como em algo vivo,
htdlrpensvel para
formar
a nossa sensibilidade e viso do mundo.
I
t . .
t \
,
-.{
I
r (l
| | l di l s
gratrdcs, a nossa l i teratura pobrc c raca Mas el a, no outra' que
l trn r,xprl rl r, Sc l i i o for amarl a, ni o revcl ar:i a sua mcnsagem; e se no a amamos'
rrl
l rri rr
o l r por ns. Se no l ermos as obras
que a compem, ni ni um as tomar
rh, ,;r,;rrrchrr.:t,i ,,, dcscaso ou i ncompreenso. Ni ngum, al m de ns'
poder dar vi da
rrl ri l {' rl nl i vas nui tas vezs dbei s, outras vezes fortes, sempre tocantes, em que os
Irrrrrrl ru t| r passl do, no fundo de uma terra i ncul ta, em mei o a uma acl i mao
penosa
rl rr l rtl l ur;t cttrrl ri a,
procuravam esti l i zar
para ns, seus descendentes, os senti mentos
tlr., rrlr'rirrctrtavatr, as observaes
que aziam, - dos quais se formaram os nossos'
^
c.flir ifltura ie Cuerra e Paz,Tolsti fala nos "ombros e braos de Helena, sobre
or qurl l re cstcndi a
por assi m di zer o pol i mento que havi am dei xado mi l hares de ol hos
axlhrirdos tror sua beleza". A leitura produz efeito
parecido em relao s obras
que
nIl trr| t, l ,l tl as com di scerni mento, revi vem na nossa expri nci a, dando em compensao
hrlrll{trcia c o sentimento das aventuras do esprito' Neste caso, o esprito do
(
)('ld(.rtc, rrocurando
uma nova morada nesta
part do mundo'
2.
llntc livro oi preparado e redigido entre 1945 e 1951' Uma vez pronto, ou quase' e
nrbrncl i do l ei tura dos meus ami gos Dci o de Al mei da Prado, Srgi o Buarque de
lkrlltrtla c, parcialmente, outros, foi, apesar de bem recebido
por eles,
posto de lado
nl {urrs atl os retomado em 1955, para uma revi so termi nada em 1956,
quanto ao
prl nrci ro vol ume, e 1957, quanto ao segundo.
base do trabalho foram essencialmente os textos, a que se
juntou apenas o
rrr.ecssrio de obras informativas e crticas,
pois o intuito no foi a erudio, mas a
lrrfrrprrtao, visando o
juzo
crtico, fundado sobretudo no
gosto Sempre
que me achei
lrirbilitarlo a isto, desinteressei'me de qualquer leitua ou
pesquisa ulteior'
o lcitor encontrar as referncias nas notas ou na bibliograa, distribuda segundo
on c:tptulos, ao fim de cada volume. Mencionaram'se as obras utilizadas
que se
rrcomendam, excluindo'se deliberadamente as que, embora compulsadas, de nada
u' rvi rant ou csto superadas
por aquel as.
Nas citaes, a obra indicada pelo ttulo e o nmero da pgina, icando
para abibliogya
or tlatlos cmpletos. Sempre
que possvel, isto , no caso de citaes sucessivas da mesma
obra, as irrrlicies da pgna o dadas no prprio texto, entre
panteset ou reunidas
rrulr ric not, para facilitar a leitura. Como freqente em trabalhos desta natueza'
rrrrscr' l espcci fi caobi bl i ogrfi cadostextossobeosquai sversaai nterpretao;assi m
tlio s(: cncontrar em nota, depois de um veso de casto Alves, "livo tI,
pgina tal".
As cit
i)cs
d{r autor estranEeiro so presentadas diretamente em portugus' quando
r,t: trala tlc prosa. No caso mais delicado dos versos, adotou-se o critrio seiuinte: deixar
ro
(,riit|tl:sctl traduzir, os castelhanos, italianos e francess, acessveis ao leitor mdio'
r r,,l l uti rror r: i rrgl escs dar o ori gi nal e, em nota, a traduo; dos outos, apenas a haduo'
l t l
Como <.rs dados bi o{rfi cos so uti l i zarl os aci dental mente,
na medi da em que
s
rcputam
-necessri os
i nterpretao, j uotei ,
s i ndi caes
bi bl i ogrfi cas, um rpi d,
traado da vida dos autoes. Nisto e no mais deve haver muitos e-rros, cuja indica,
aceitarei reconhecido.
No tenho iluses excessivas quanto
originalidade, em livo de matria to ampli
c diversa.
Quando nos colocamos nte um texto sentimos, em bou pur,",
aoro o,
antecessores imediatos, que
nos formaram,
e os contemporneoE
a que nos liga i
comunidade da cultura; acabamos chegando a concluses pu.".idu.,
ressalvada:
personalidade
por um pequeno
timbre na maneira de apresent-las. O que
nossc
mngua, ante a contribuio para
o rugarromum.
Dizia o verho Fernandes
pinheiro
nas Postilas de Retrica e
potica,
que"
os homens tm quase
as mesmas idias acerca
dos objetos que esto ao alcnce de todos, sobre que versam habitualmente os discursos
c escritos, constituindo a diferena na expresso, ou estilo, que
apropria as coisas mais
comuns, fortifica as mais fracas e d grandeza
s mais simps. Nem'se pense que
haja
rcmpre novidades para
exprimig uma iluso dos parvoi
ou ignorantes aceditarem
que possuem
tesouros de originalidade, e que
aquilo que pensam,
ou dizem, nunca foi
antes pensado,
ou dito por ningum"
3.
A bem dizer um trabalho como este no tem incio, pois representa uma vida de
Interesse pelo
assunto. Sempre que
tive conscincia, reconheci as fontes que
me
Inrpiraram, as informaes, idias, diretrizes de que
me beneciei. Desejo, aqui,
menctonar um tipo especial de dvida em relao a duas obas bastante superadas que,
Fradoxalmente,
pouco
ou quase
nada utilizei, mas devem estar na base de muitos
pontos
de vista, lidas que oram repetidamente
na infncia e adolescncia.
primeiro,
a
Hlslria da Literatura Brasileira, de Slvio Romero, cuja lombada vermelha, na edio
clrnier de 1902, foi bem cedo uma das minhas fascinaes na.stunte paErna,
tendo
aldo dos livros que
mais consultei entre os dez e quinze
anos, busca de excertos, dados
blogrcos e os saborosos julgamentos
do autoi. Nele esto, provavllmente,
as razes
do meu interesse pelas
nossas letras. Li tambm muito a
pequena
Histria, de Ronald
dc carvalho, pelos
tempos do ginsio,
reproduzindo-a abundantement"
em provas
e
lxtmes, de tal modo estava impregnado das suas pginas.
s mais tarde,
i sem paixo
de nefito, ri a Histtira, de Jos verssimo, provaver-
tcnte a melhor e, ainda hoje, mais viva de quantas
se escrevam; a influncia deste
cttico, naqueles primeiros
tempos em que
se formam as impresses bsicas, recebi-a
Itvs das vrias s ries dos Estudos de Literatura.
_,._.9..1]"Tro
d::nlivro, feito
?or
tapas, de permeio
a tnbalhos douta espciatidade, no
{rcc{)rrer oe murtos anos, obedeceu a um plano
desde logo xado, por idelidade ao oual
u
t||Daltdl, nr rcviso, certas orientaes qu, atualmente, no teria escolhido. Haja vista
I trclurlo do teauo, que me paeceu recomendvel para coerncia do plano, mas
lmfilrtl, cm vcrdade, num empobrecimento, como veriiquei ao cabo da tarea- O estudo
dlr
pcur dc Maalhes e Martins Pena, Teixeia e Sousa e Norberto, PortGAleEre e
Alcnclr,
(ionalves
Dias e AErrio de Menezes, teriam, ao conhrio, refordo os meus
pontor dc vlrta sobre a disposio constjutiva dos escritoret e o carter sincrco, no
ttt, mblvalente, do Romantismo. Talvez o arEumento da coerncia tenha sido uma
tml(nllllzo para j
ustificar, aos meus prprios olhos, a timidez em ace dum po de crtica
-
r tctral -
que nunca pratiquei e se toma, cada dia mais, especialidade ampanda em
(o||hcclmcntos prcos que no possuo. Outra falha me paect, ao4 a excluso do
Mlchldo de Assis romntico no estudo da co, que no quis empreender, como se ve
Jrr!
n[o cccionar uma obra cuja unidade cada vez rnais patente aos estudiosos. Cso o
llvro llcnce segunda edio, pensarei em sana estas e outrs lac1lnas.
No captulo dos agradecimentos, devo iniciar por Jos de Baros Martins, que me
corrctcu tarefa em 1945. O pojeto encarava uma histria da litratura brasileira, das
orllcnr aos nossos dias, em dois volumes breves, entre a divulgao sia e o compndio.
llrcurado dizer que, alm de rnodifico essencialmente, para realizar obra de natureza
dlvcrua, rompi todos os prazos possveis e impossveis, atasando nada menos de dez
nr)... Ms o admirvel editor e amigo se portou com uma tolerncia e compreenso
quc azcm
jus
ao mais profundo reconhecimento.
l'or auxlios de vria espcie, como emprstimo e oferecimnto de livos, obteno
tlc mlcrofilmes e reprodues, esclarecimentos de termos, agradeo Lcia MiEuel
l'crrira, Carlos Dumond, Edgard Carone, Egon Schaden, Joo Cruz Costa, Laerte
lllmor de Carvalho, Odilon Nogueira de Matos, Olyntho de Moura, Srgio Buaque de
llolanda. A Zilah de Arruda Novas, um agradecimento muito especial por baver
dctl l ogafado a pri mei ra redao em 1950 e 1951.
Agradeo aos funcionrios das seguintes instituies; Biblioteca Central da Facul-
dorle de Filosofia, Cincias e Ltras da Universidade de So Paulo, [otadamente ao seu
Chee, Prof. Aquiles Raspantini; Seco de Livros Raros da Biblioteca Municipal de So
l'aulo; Seco de Livros Raros da Bibliotec Nacional; Sco de Manuscritos do
l[stituto Histrico e Ceogrico Brasileiro; Seco de Manuscritos do Arquivo Pblico
Mlneiro; Servio de Documentao da Universidade de So Paulo; Servio de Microfilme
da Biblioteca Municipal de So Paulo; Servio de Microfilme da Biblioteca Nacional.
Agradeo ainda, aos encarregados das seces comuns destas e outras instituies, como
a lliblioteca da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo; Biblioteca do
Instituto de Administrao da Faculdade de Cincias Econmicas, da mesma Universi-
dadc; lliblioteca do Instituto de Educao de So Paulo; Gabinet PortuEus de Leitura
do lio de Janeiro; Biblioteca da Secretaria do lnterior do Estado de Minas Gerais;
lllbliotcca Municipal de Belo Horizonte; Biblioteca Pblica de Florianpolis.
llr, I'|ul(1, it{)rto dc 1957.
l 2
P.S.
.-
Devo ainda aEadecer
s pessoas.
e instituies que
me auxiliaram
na obeno
dal rrustraes:
orvntho de Moura:
zrio varveta"ts.-ri"
"'r.-ii"l'iiutiot
." t*tuni cipal de So
paulo;
Servio de Micro
Histrico
e rtstico
Nacional,
"oo1'1*
"'o""tY
Nacional;
Divso do Patrimnio
noa,ieorueni'.n"offi
":li:J',:":ff
:*",.:
AEradeo
finalmente
o auxlio on
cu,r" a"
qu"i
;; ;ffi
",,:#;ii,::$:,il,jras
minhas
corsas
Antonio Candido de Mello e Souza
l 3
pnrruo
ot zn nnto
Ao contrrio do
que
anunciava o
prefcio
da l! edio, no foi
possvel
acrescentar
matria nova a esta 2.. A tiraEem esgotou antes do tempo
pevisto,
outas tarefas
absorveram o autor. Mas ela sai revisada, com vrios erros corrigidos, lapsos reparados
e melhoria de redao nalEuns trechos. ReEistraram.se na bibliografia certos ttulos
recentet
quando
de natureza a completa ou alterar
juzos
e informaes.
Este livro foi recebido nomalmente com louvores e censuras. Mas tanto num
qunto
noutro caso, o
que paece
have interessado realmente aos crticos e noticiaristas foi a
"lntoduo",
pois quas
apenas ela foi comentada, favorvel ou desfavoravelmente.
Esse interesse
pelo
ntodo talvez seja um sintoma de estarmot no Brasil,
preferindo
alar sobre a maneira de fazet crtica, ou traar
panoramas
esquemticos, a azer
Cfetivamente crca, revolvendo a intimidade das obras e as circunstncias
que
as
rodeiam. Ora, o
pesente
livro sobretudo um estudo de obras; a sua validade deve ser
cncarada em funo do
que
traz ou deixa de traze a este respeito. As idias tericas
que
encerra s aparecem como enquadramento
paa
estudar as
produes
e se ligam
organicmente
a este desgnio. Tanto assim
que
devem ser buscadas no
prprio
corpo
do
livro, no na
parte
intodutria, voluntarimente sumria e indicativa. No Brasil
Otamos
de tal maneira viciados com intodues
pomposas, que
no correspondem
[rlizao,
que preeri
uma apresentao discreta, convidando inclusive o leitor a
drhla
de lado se assim desejasse,
para
buscar adiante o essencial. Por isso, encarar
llte
livo como uma espcie de vasta teoria da literatua brasileira em dois volumes,
lilneira
do
que
izeram alguns,
passa
marEem da contribuio
que
desejou trazer
pln
o esclarecimento de dois dos seus
perodos.
A esse
propsito,
desejo repisar o
que
diz a referida introduo, e
paece
nem sempre
|
rldo levado em conta:
jamais
armei a inexistncia de liteatura no Brasil antes dos
ptodos
estudados. Seria tolice
pura
e simples, mesmo
para
um
ginasiano.
No sentido
lhglo,
houve literatura ente ns desde o seculo XVI; ralas e esparsas manifestaes
nm
ressonncia, mas
que
estabelecem um comeo e marcam
posies para
o futuro.
l||t
rumentam no sculo XVII,
quando
surllem na Bahia escritores de
porte;
e na
fflnclra
metade do sculo XVIII as Academias do vida literria uma
primeira
nrldade
aprecivel.
Mtr h vrias maneiras de encarar e de estudar a literatua. Suponharnos
que, para
I
conigurar
plenamente
como sistema articulado, ela dependa da existncia do
15
h ltrulo "ituk)r{bra'pblico",
em interao dinmicat, e de uma certa continuidade
rle tlarllnr,. Scnrlo assim, a brasileira no nasce, claro, mas se coniEura no decorter
rh rr'rtlo XVIII, encorpando o pocsso formativo,
que vinha de antes e continuou
rlepolr, lrl crte o prssuposto geral do livro, no que toca ao problema da diviso de
0r,lixkrn.
l'rocurci verific'lo atravs das obras dos escritoret
postas em absoluto
Itl!rtelro
plattrt, dcstle o meado daquele seculo at o momento em que a nossa liteatua
rp[rrcr: lrtcrtda, articulada com a socidade,
pesando e fazendo sentir a sua pesena'
lrlo d, tur ltirno
quatel do sculo XIX.
N..rt( oltido, tentei sugerir o seEundo
pressuposto atinente aos
perodos, a saber'
qrrr lr unra solidariedade estreit enbe os dois
que estudei
(Arcadismo e Romantismo)'
polr rc atitude sttica os separa adicalmente, a vocao histrica os apoxima'
i',trrtltulrulo ambos um lareio movimento, depois do qual se pode falar em literatura
phrnrncrte constituda, sempre dentro da hiptese do "sistema", acima mencionada'
vermnte repi sado, revi gorado pel os
moderni stas e agora pel os
naci onari stas _
que
os
rcades- fizeram literatua de emprstimo,
submetendo-saa
critrios estranhos nossa
realidade, incapazes de exprimir o local. Todavia, preciso
lembrarduas coisas: primeiro,
que
este modo de ver foi tomado pelos
romnticos aos autoes estrangeios que
nos
estudaram; segundo, que
eles o completavam por oubo, a saber, que os rcades foram
os seus antepassados
espirituais, e que
fizeram a nossa literatura. Foi neste segundo
ponto
de vist que
me reforcei para
a atude aqui adotada,
parece-me
que
o Arcadismo
oi importante porque prantou
de vez a literatura do ocidente no Brasir, graas
aos
padres
universais por que
se regia, e que pemitjram
artjculara nossa auvidade literria
com o sistema expressivo da civilizao a que petencemos,
e dentro da qual
fomos
denindo lentamente
a nossa originalidade. Note-se que
o. ar*", contriburam
atrvanente para
essa defnio, ao contnirio do que se coshrma dizer. Fizeram, com a sriedade
dos artistas conscientes, uma posia
ciliz:d4 inteligvel ao, torn"^ a" ftura, que
emm
ento os destinatirios das obns. Com isto, pennitiram que
a literafura jncronasJe no Brasil.
I
Oyydg
quiseram
exprimir as particularidadei
do norro uniu"rso, conselluiram
elev-las categoria depurada dos melhores modelos. Assim fez Baslio Oa Gama, assim
ez silva Alvarenga, que
foi buscar um sistema estfico italiano a ralu,u o rurtro aa
/\nacreonte, para
criar uma das expresses mais transfundidas detr bcar e de
rensibifidade brasileira de que h notcia. Isto, note-se bem, no a despeito daquelas
normas e fontes, como se pensa
desde o Romantism o; mas por
causa delas. Graas
tlisciplina clssica e inspirao tpca entto reinante (que
unificavam as letras do
Ocidente num gande
organismo), tajs escritores frearam ou compensaram de antemo
certos desbraEamentos que seriam romnticos, devidos ao particularismo psicolgjco
e
tlcscritivo. Seri4 aliiis, curioso, embora mais injusto aind4 inverter o raciocinio corente e
mostar que os romnticos
que poderiam
ser considerados alienadores... O que escreveram
urrresponde em boa parte
ao que
os estrangeios esperam da litratun brasitein, isto , um
ccrto exotismo que
refresca o nmeno dos velhos temas. Os velhos temas, so os problemas
llrlc ln{ulo de viso requer um mtodo
que seja histico esttico ao mesmo tempo'
nurrlrattdo,
por exemplo, como certos elementos da formao nacional
(dado histrico
rrx.lnl) lcvam o escritor a escolher e trata de maneira deteminada alguns temas
lltrrrlrr
(dado estetico). Este o terceiro
pressuposto geral, relativo agoa atitude
lr(lodol{ica no sentido mais amplo. No h nele qualquer pretenso oiiinalidade'
l unra
posio ctica bastante corriqueira,
que eu prprio adotei e desenvolvi teori'
(.1ttontc h muitos anos numa tese universitiriaz. Nela procurei mostrar a inviabilidade
rla crtlca detcrminista em
geral, e mesmo da sociolgica, em pa icular quando se eiEe
qu||do submetida ao princpio bsico de
que a obra uma entidade autnoma no que
tcm dc cspecilcamente seu. Esta precedncia do esttico, mesmo m estudos literrios
orlcntao ou natureza histrica, leva a
jamais considerar a obra como
produto; mas
'mlte
analisar a sua funo nos processos culturais. um esforo
(falvel como os
rntodo exclusivo ou
predominante; e
pocurei, ainda, mostra at que ponto a
dos fatores externos
(legtima e, conforme o caso, indispensvel) s vale
para fazer
justia aos vrios fatores atuantes no mundo da literatura'
undamentaisdo homem, que
eles preferem
considerar privil$o
das velhas literafuns. como
tllzer q ue devemos exportar caf, cacau ou borracha deixando a indstria para quem
a originou
hhtoricamente. E o mais picante
que
os afuais nacionalistas litenrios acabam a contragosto
l|cta mesma canoa filrada, sempre que levam a tese partjcularista
s conseqncias finais.
aplicao deste critrio
permitiu cheiar ao quato pessuposto fundarnental do
llvro, rcfcrente ao
papel epresentado
pelos dois perodos em foco' A matria longa e
[( onc(ntra difundida
por toda a obra. Mas podemos, para exemplo, destacar um dos
t:us asDectos centrais, a saber: o movimento arcidico, ao invs de ser uma forma de
(
lat)o,
(islo , vm desvio da atividade literria,
que deixa a sua finalidade adequada
l avor duma outra, espria,
prejudicando a si mesma e sua funo), oi admiravel-
rrcltc irjustado constituio da nossa titatua. O argumento romntico - incnsa-
t.'iu nuruu, cltck t'ollock.heNalue o Litei/oe' Pinceton, 1942;e Antnio Candido"'A ee
sot lslh !", t|l]rrt de t'scotogio, no X, nas 35'36, pg' 2643.
2 Alt1th, tttlllo, \tlodu(o ao Mtodo Ctico de Sflvio Romeo, Reusta dos Trbunas, So Pdulo'
ttt4'i U'txtllo: ,lot.'ll,n nc 2l;6, t'aculdode de Filosolio da Jniuesdade de S' Paulo' 1962)'
l l i
.
^
cste problema
se liga um derradeiro pressuposto
do ivro, que parece
no te sido
l'::_:-:1nl::"lda"
naturatmente porque
o expliquei mal.
euer me referir definio
uI nossa ttteratura como eminentemente
inteessada. No quero
dizer que seja
,,social,,,
lrt que
deseje tomar partido
ideorogicamente.
Mas apenas que iooa vortda, no
Inlulto dos escritores ou na opinio dos crticos, para a cnstru'Jduma
cuttura vlida
tttt pas.
Quem escreve, contribuj e se inscreve num processo
ilistrico de elaborao
lr{fk,nal. Os rcades, sobretudo Cludio Manuel, Ourao,
gasilio
da ama, Sitva A!
vrrnrllit, tinham a noo mais ou menos definida de que ilustravam o pas produzindo
l l l rrl tura; e, de outro l ado, l evavam Europa a sua mensagem. No
j um.;ul gamento
th vlkrr que
estabeleo, mas uma vericao
dos fatos. Urn" p"""
*no que
esta
l'ollclpiro foi freqentemente
um empecilho, do ponto
de vi"ta esie, tanto quanto
LI
ol, ttrtulrttr calos, uma inesmvel
vantagm A liteatura do Brasil' como a dos outros
n.it,
tii' "' "*"inanos,
marcada
por este compromisso.::1,1:.i11,:ut' onut
no t"u
(tt1tttti (t, cl cunstnci a
que i nexl ste nas l i teraturas dos
pai ses de vel ha cul tura' Nel as'
or vln(ulot ncstc sentido so os
que pendem necessariamente
as podues do espito
ro conjuttto
rJas
produes culturai's; mas no a conscincia'
ou a inteno'
de estar
lrlndo
utn
pouco da nao ao faze literatura'
llttc rodcb espichado
vale
paa mostrar os vrios aspectos do mtodo aqui adotado'
a d! ru pllcao
Apti.unA-,
u"*l' tomo reversvei a relao "obra'circunstncia"'
, a"*, * a,r"ifUaes
histricas' longe de desvituaem
a intepetao
dos autoes
a d'r nn)vincntos,
pod". l"uu, u u,n-ju"zo esttico mais
justo. Estas.coisas,
armadas
tlrtv
d(, llvro, talvez ajudassem
a comp'eender
melhor os seus intuitos se tivessem
l" ,rr.. *,"r;,traaas
na introauao. Achei
que o leitor as encontraia
em seu luEa;
ii,t tntu", ut erro de clculo,
que pocuo emedia aEoa'
^Idco
a todos os
que se ocuparam deste livro'
pr ou contra' menos' clao' dois
ou lr0r
que manifestaam
m vontade injuriosa'
ll0 l'ulo, novernbro d 1962'
PREFCIO DA 6' EDIO
Atendendo insistncia cordial dos Editores Jose de Barros Martins e
pedro paul
Moeira, aos quais agradeo o interesse, concordei com esta nova tiragem de um livr,
que, antes disto, deveria sofrer uma boa reviso, sobretudo na parte inormativa. Depoi
da sua publicao, aumentou muito o conhecimento da literatua brasileira, principa
mente por causa das investigaes feitas nas universidades- No entnto, como orientar
eral e contribuio para o estudo de diversas correntes, momentos e autores, talvej
ainda possa pestar alEum servio assim como est. Inclusive porque no umi
Justaposio de ensaios, mas uma tentativa de correlacionar as partes em uno dt
pressupostos
e hipteses, desenvolvidos com vistas coerncia do todo.
Como eu no o lia h cerca de dez anos, pude sentir bem o efeito do tempo sobre
cle. Por exemplo, no sentimentalismo da escrita de alguns techos e na tendncia quem
abe xcessiva para avaliar, chegando a exageros dejuzo. Mas apesar de tudo, possvel
que no caiba a refuso completa de um livro como este, feito para servi durante o
itmpo em que
tiverem validade as infomaes e concepes sobre as quais
se baseia.
Alm disso, o que somos feito do que omos, de modo que convm aceitar com
tcrenidade o peso negativo das etapas vencidas.
Poos de Caldas, MG, aEosto de lg8l.
l l l
l 9