1

GUIDE TECHNIQUE RELATIF AUX

VALEURS DE REFERENCE

DE SEUILS DEFFETS

DES PHENOMENES ACCIDENTELS

DES INSTALLATIONS CLASSEES


VERSION OCTOBRE 2004
2
INTRODUCTION


Le prsent guide prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets toxiques, de surpression
thermiques, et lis limpact dun projectile pour les installations classes.

Pour chaque type deffets, les valeurs couramment utilises au niveau national et international
ainsi que les principales donnes rfrences dans la littrature sont introduites titre
dinformation. Ces listes de valeurs ne se veulent pas exhaustives.

En rfrence larrt relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets des phnomnes
accidentels des installations classes du 22 octobre 2004, les valeurs rglementaires sont
prsentes. Ces valeurs sont notamment prendre en compte notamment pour la
dtermination des zones deffets daccident potentiel dans les tudes de dangers.




3
GLOSSAIRE

AEGL = Acute Exposure Guideline Levels.

CL x% = Concentration ltale suppose provoquer la mort de x% de la population gnrale
expose pendant un temps dexposition donn.

Effets missiles = effets lis limpact dun projectile.

ERPG = Emergency Response Planning Guidelines.

Effets domino = action dun phnomne accidentel affectant une ou plusieurs installations
dun tablissement qui pourrait dclencher un phnomne accidentel sur une installation ou
un tablissement voisin, conduisant une aggravation gnrale des consquences.

Guide MU 90 = guide relatif la matrise de lurbanisation autour des sites industriels haut
risque publi en 1990 par le ministre en charge de lenvironnement.

IDLH = Immediately Dangerous to Life or Health.

INERIS = Institut National de lEnvironnement Industriel et des RISques.

MEDD = Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable.
4

Valeurs relatives aux seuils deffets toxiques





RESUME :

Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :

Seuils deffets toxiques pour lhomme par inhalation
Types deffets constats Concentration
dexposition
Rfrence

Ltaux

SEL (CL 5%)
SEL (CL 1%)


Irrversibles

SEI
Exposition
de 1 60
minutes

Rversibles
SER
Courbes de Toxicit aigu
par inhalation Ministre
de lAmnagement du
Territoire et de
lEnvironnement 1998

Seuils de toxicit aigu
Emissions accidentelles de
substances chimiques
dangereuses dans
latmosphre Ministre
de lEcologie et du
Dveloppement Durable-
Institut National de
lEnvironnement
Industriel et des Risques -
2003
Tableau relatif aux valeurs de rfrence de seuils de toxicit aigu
(SEL : Seuil des Effets Ltaux ; SEI : Seuil des Effets Irrversibles ;
SER : Seuils des Effets Rversibles ; CL = Concentration Ltale)

Pour la dlimitation des zones deffets significatifs sur la vie humaine, les seuils deffets de
rfrence pour les installations classes figurant sur la liste prvue au IV de larticle L.515-8
du code de lenvironnement sont les suivants:

- les seuils des effets irrversibles SEI pour la zone des dangers significatifs pour
la vie humaine;
- les seuils des premiers effets ltaux (SEL) correspondant une CL 1% pour la
zone des dangers graves pour la vie humaine ;
- les seuils des effets ltaux (SEL) significatifs correspondant une CL 5 % pour
la zone des dangers trs graves pour la vie humaine.

En labsence de donne, dautres valeurs peuvent tre employes sous rserve de justification
de lexploitant ou dun tiers expert.


5

I. Comparatif international


Hors Europe :

Des seuils deffets toxiques relatifs aux substances chimiques dangereuses sont dvelopps au
niveau international. Parmi ces valeurs, on peut citer par exemple les valeurs AEGL (Acute
Exposure Guideline Levels), ERPG (Emergency Response Planning Guidelines) ou IDLH
(Immediately Dangerous to Life or Health). Ces donnes sont surtout destines llaboration
de plans de secours et la gestion des situations durgence.

Les dfinitions de ces seuils et les mthodologies de dtermination associes ces valeurs ne
sont pas adaptes aux usages nationaux franais, compte tenu notamment des facteurs de
scurit utiliss et des confusions possibles entre les effets sur la sant pris en compte pour
dfinir ces seuils.


En Europe :

A lheure actuelle, il nexiste pas de mthodologie europenne de dtermination des seuils de
toxicit aigu des substances dangereuses. Aussi, certains pays utilisent les valeurs
internationales existantes ; dautres, comme la France par exemple, ont dvelopp leur propre
mthodologie.

Le tableau ci-aprs prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets toxiques utilises dans
certains Etats membres pour dfinir les zones devant faire lobjet de mesures de gestion de
risques (rgles durbanisme et de construction, plans de secours externes,). Ces donnes
sont issues des travaux europens menes par le Joint Research Center Ispra dans le cadre
du groupe de travail Land Use Planning (LUP) ( noter que la justification du choix des
valeurs utilises nest pas donne par les Etats membres concerns).


Pays Effets toxiques
Autriche IDLH
Belgique ERPG-3
France Seuils des Effets Ltaux (SEL)
Seuils des Effets Irrversibles (SEI)
Allemagne ERPG 2
+ zone forfaitaire pour certaines
substances
Italie
Zone de forte ltalit
Zone de premire ltalit
Zone des effets irrversibles
Zone des effets rversibles

LC50
-
IDLH
-
Portugal AEGL ou ERPG recommands

Tableau relatif aux valeurs de rfrence de seuils de toxicit aigu
utilises en Europe pour la gestion des risques
6


Les dfinitions de lIDLH sont les suivantes :

IDLH (immediately dangerous to life or health valeur de 1987 ou 1994) :

IDLH is an acronym for Immediately Dangerous to Life or Health. This refers to a
concentration, formally specified by a regulatory value, and defined as the maximum
exposure concentration of a given chemical in the workplace from which one could escape
within 30 minutes without any escape-impairing symptoms or any irreversible health effects.
This value is normally referred to in respirator selection.


Les dfinitions (en anglais) de E.R.P.G-1, E.R.P.G-2, et E.R.P.G-3. sont les suivantes :
The E.R.P.G-1 is the maximum airbone concentration below which it is believed
nearly all individuals could be exposed for up to 1 hour without experiencing other
than mild transient adverse health effects or perceiving a clearly defined objectionable
odor.
The E.R.P.G-2 is the maximum airbone concentration below which it is believed
nearly all individuals could be exposed for up to 1 hour without experiencing or
developing irreversible or other serious health effects or symptoms that could impair
their abilities to take protective actions.
The E.R.P.G-3 is the maximum airbone concentration below which it is believed
nearly all individuals could be exposed for up to 1 hour without experiencing or
developing life-threatening health effects.

Les dfinitions des valeurs A.E.GLs (en anglais) sont les suivantes:

A.E.G.L-1 : airbone concentration of a substance at or above which it is predicted that the
general population, including "susceptible" but excluding "hypersusceptible" individuals,
could experience notable discomfort. Airbone concentrations below A.E.G.L-1 represent
exposure levels that could produce mild odor, taste, or other sensory irritation.
A.E.G.L-2 : airbone concentration of a substance at or above which it is predicted that the
general population, including "susceptible" but excluding "hypersusceptible" individuals,
could experience irreversible or other serious, long-lasting effects or impaired ability to
escape. Airbone concentrations below A.E.G.L-2 but at or above A.E.G.L-1 represent
exposure levels that may cause notable discomfort.
A.E.G.L-3 : airbone concentration of a substance at or above which it is predicted that the
general population, including "susceptible" but excluding "hypersusceptible" individuals,
could experience life-threatening effects or death. Airbone concentrations below A.E.G.L-
3 but at or above A.E.G.L-2 represent exposure levels that may cause irreversible or other
serious, long-lasting effects or impaired ability to escape.





7
Situation franaise antrieure:

Compte tenu des lments prsents ci-dessus et dans un souci dharmonisation des valeurs
retenues, le ministre en charge de lenvironnement a dcid dans les annes 90 de dvelopper
une mthodologie et des valeurs de seuils de toxicit aigu nationales (SEL et SEI) dfinies au
paragraphe II.

Le ministre de l'cologie et du dveloppement durable (Direction de la Prvention des
Pollutions et des Risques), en collaboration avec le ministre de la sant, de la famille et des
personnes handicapes (Direction Gnrale de la Sant), a demand lINERIS de
dterminer, sur la base dune mthodologie, les seuils de toxicit aigu (seuils deffets ltaux,
irrversibles et rversibles et seuils de perception) de certaines substances dangereuses en
retenant en priorit les substances les plus couramment examines dans les tudes de dangers.
Cette mthodologie, intitule mthodologie de dtermination des seuils des effets ltaux,
des effets irrversibles, des effets rversibles et de perception du 20/11/2003 est disponible
sur le site internet de lINERIS et du MEDD.

II. Valeurs de rfrence pour les installations classes


II.1. Seuils deffets toxiques de rfrence

Dans le cas dtablissements stockant, employant ou produisant des substances toxiques, et
partir des scnarios daccidents retenus dans les tudes de dangers, lexploitant dfinit des
zones deffets toxiques potentiels correspondant aux premiers dcs, aux effets ltaux
significatifs (significativit fixe 5 %) et aux premires atteintes irrversibles sur lhomme.


Une mthodologie de dtermination des seuils de toxicit aigu a t dveloppe au niveau
national et permet de fixer les seuils de toxicit aigu en cas d'mission accidentelle d'une
substance toxique dans l'atmosphre par un site industriel. Publie le 02 mai 2001, elle a fait
l'objet d'une rvision et a t adopte le 20 novembre 2003 par le groupe d'experts
toxicologues nomms par le ministre de lcologie et du dveloppement durable. . Cette
mthodologie est disponible dans le guide technique intitul Emissions accidentelles de
substances chimiques dangereuses dans latmosphre - Seuils de toxicit aigu. Ministre de
lcologie et du dveloppement durable INERIS publi en 2003 ainsi que sur le site
internet de lINERIS (http://www.ineris.fr).
Quatre niveaux de seuils de toxicit permettent d'encadrer les effets potentiels d'une situation
accidentelle, lexposition tant considre comme unique, par voie respiratoire et de courte
dure (de 1, 3, 10, 20, 30, et 60 minutes et 8 heures). Pour des expositions infrieures la
minute, les seuils dfinis pour 1 minute dexposition sont utiliss par dfaut.

Les couples concentration - dure d'exposition associs ces effets permettent de dterminer
les seuils de toxicit aigu dont les dfinitions ont t actes le 20 aot 2003 et reprises dans
la mthodologie rvise du 20 novembre 2003. Ces dfinitions sont les suivantes :
8
le "seuil des effets ltaux" (S.E.L) correspond la concentration, pour une dure
d'exposition donne, au dessus de laquelle on peut observer une mortalit au sein de la
population expose.
le "seuil des effets irrversibles" (S.E.I) correspond la concentration, pour une dure
d'exposition donne, au dessus de laquelle des effets irrversibles peuvent apparatre au sein
de la population expose.
le "seuil des effets rversibles" (S.E.R) correspond la concentration, pour une dure
d'exposition donne, au dessus de laquelle la population expose peut prsenter des effets
rversibles.
le "seuil de perception" (S.P) correspond la concentration entranant la dtection
sensorielle de la substance chimique par la population expose.

Les seuils des effets ltaux (SEL) et des effets irrversibles (SEI) dvelopps dans le cadre de
la mthodologie franaise sont les valeurs de rfrence pour le calcul des zones deffets dune
mission accidentelle de substances dangereuses dans les tudes de dangers des installations
classes. Ces valeurs expriment la toxicit aigu pour une priode dexposition de 1, 3, 10, 20,
30, et 60 minutes : ce sont les seuils des effets ltaux (SEL) et les seuils des effets
irrversibles (SEI).

A titre de la prsente rglementation, les seuils des effets rversibles (SER) et les seuils de
perception (SP) ne sont pas des valeurs utilises pour la dtermination des zones deffets
dune mission accidentelle de substances dangereuses. Ces deux types de valeurs peuvent
tre pris en compte, dans le cadre de situation durgence, pour dclencher des actions dalerte
ou de secours par les industriels et les pouvoirs publics.

Pour les substances dangereuses ayant fait lobjet dune dtermination au niveau franais de
seuils de toxicit aigu, les valeurs de rfrence sont disponibles au sein du guide technique
intitul Courbes de toxicit aigu par inhalation Fiches techniques. Ministre de
lamnagement du territoire et de lenvironnement publi en 1998 et du guide technique
intitul Emissions accidentelles de substances chimiques dangereuses dans latmosphre -
Seuils de toxicit aigu. Ministre de lcologie et du dveloppement durable INERIS
publi en 2003. Les donnes prsentes dans le guide technique de 2003 sont disponibles sur
le site internet de lINERIS (http://www.ineris.fr).
Le guide technique de 2003 correspond une rvision de guide technique de 1998. Aussi, les
valeurs prsentes dans le guide technique de 2003 se substituent celles dj disponibles
pour une substance donne dans le guide technique de 1998.
9


Les valeurs de rfrence sont prsentes dans le tableau rcapitulatif ci-dessous.


Seuils deffets toxiques pour lhomme par inhalation
Types deffets constats Concentration
dexposition
Rfrence

Ltaux

SEL (CL 5%)
SEL (CL 1%)


Irrversibles

SEI
Exposition
de 1 60
minutes

Rversibles
SER
Courbes de Toxicit
aigu par inhalation
Ministre de
lAmnagement du
Territoire et de
lEnvironnement 1998

Seuils de toxicit aigu
Emissions accidentelles
de substances chimiques
dangereuses dans
latmosphre
Ministre de lEcologie
et du Dveloppement
Durable-Institut
National de
lEnvironnement
Industriel et des
Risques - 2003


Tableau relatif aux valeurs de rfrence de seuils de toxicit aigu
(SEL : Seuil des Effets Ltaux ; SEI : Seuil des Effets Irrversibles ;
SER : Seuils des Effets Rversibles ; CL = Concentration Ltale)

Lorsque des valeurs de rfrence ne sont pas disponibles :

En labsence de valeurs de rfrence nationales, toute proposition base sur des valeurs
publies par des organismes reconnus doit tre fonde et justifie par lexploitant ou le tiers
expert. Toute proposition est donc spcifique la substance examine.

Cas des mlanges de substances :

Les seuils deffets dvelopps au niveau franais le sont pour des substances pures. Dans
certaines conditions accidentelles, des mlanges de substances toxiques peuvent tre mises
dans latmosphre.

On peut distinguer quatre types dinteractions entre des substances en mlange :
- aucune interaction ;
- antagonie ;
- synergie ;
10
- additivit.

Compte tenu de linsuffisance des connaissances scientifiques sur la toxicit des mlanges, la
rgle dadditivit suivante peut tre applique, par dfaut, pour valuer la toxicit de ces
derniers lorsque les composs en mlange prsentent les mmes types deffets toxiques (par
exemple effets irritants sur les voies ariennes suprieures). Lapplication de cette mthode
est donc spcifique et son utilisation doit tre fonde et justifie par lexploitant ou le tiers
expert.

La mthode propose est issue du document ISO/DIS 13344 intitul estimation of the lethal
toxic potency of fire effluents .

Dans le cas de produits dilus ou comportant plusieurs substances toxiques (fumes
d'incendie par exemple), le seuil retenir pour caractriser la toxicit des fumes n'est donc
plus propre un gaz pur mais un mlange de gaz. Dans ce cas, si le mlange est compos de
n gaz polluants avec une concentration X
i
exprime en pourcentage du volume ou du poids
suivant lunit dans laquelle est exprime le Seuil
i
( X
i
= 100) et ayant respectivement un
seuil Seuil
i
, un seuil quivalent peut tre estim au moyen de la relation suivante :

Seuil
eq
= 100





Le seuil quivalent ainsi dtermin nest valable que pour la dure dexposition
correspondant au seuil de chacun des composants. Cette dure dexposition doit tre identique
pour tous les composants.Ce calcul est effectuer pour plusieurs dures dexposition pour
dfinir une nouvelle loi de type C
n
.t = E (avec C= concentration et E= Exposition), en
calculant notamment un nouvel exposant n pour le mlange si la courbe LogC-Logt est une
droite. Dans le cas contraire, il est ncessaire de calculer le seuil quivalent pour les dures
dexposition considres.



n
I=1
X
i

Seuil
i

11
Valeurs relatives aux seuils deffets de surpression





RESUME :

Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :

pour les effets sur les structures :

- 20 hPa ou mbar, seuil des destructions significatives de vitres
1
;
- 50 hPa ou mbar, seuil des dgts lgers sur les structures;
- 140 hPa ou mbar, seuil des dgts graves sur les structures;
- 200 hPa ou mbar, seuil des effets domino;
- 300 hPa ou mbar, seuil des dgts trs graves sur les structures.

pour les effets sur lhomme :


- 20 hPa ou mbar, seuils des effets irrversibles correspondant la zone des
effets indirects par bris de vitre sur lhomme
1
;
- 50 hPa ou mbar, seuils des effets irrversibles correspondant la zone des
dangers significatifs pour la vie humaine ;
- 140 hPa ou mbar, seuil des premiers effets ltaux correspondant la zone
des dangers graves pour la vie humaine;
- 200 hPa ou mbar, seuil des effets ltaux significatifs correspondant la zone
des dangers trs graves pour la vie humaine.


1
Compte tenu des dispersions de modlisation pour les faibles surpressions, il peut tre
adopt pour la surpression de 20 mbar une distance deffets gale 2 fois la distance deffet
obtenue pour une surpression de 50 mbar.
12

I. Gnralits sur les effets de surpression arienne

La surpression arienne considre est la consquence d'une explosion qui se manifeste
par la propagation depuis la zone de l'explosion d'une onde de pression dans l'atmosphre
une vitesse de l'ordre de celle des ondes acoustiques (340 m/s dans lair 15C). Lorsqu'on
mesure, en un point fixe de l'espace, les caractristiques d'une telle onde, on observe une
impulsion positive de pression (surpression) dont la dure se mesure en gnral en
millisecondes suivie d'une phase de dpression.

Si l'explosion a pour origine la dtonation d'une substance explosive, la surpression positive
se caractrise par une trs brusque monte (quasi-instantane) jusqu'au maximum de pression
suivie d'une dcroissance quasi-linaire. Le pic de pression ngative est beaucoup moins
important. Il nest en gnral pas considr dans lvaluation des effets dune onde de
pression.

P
Temps
P+

Figure relative londe de pression dite onde de choc

En revanche, si l'explosion est une dflagration d'un nuage explosif de violence modre
(vitesse de flamme plus petite que 120 m/s), les taux de croissance et de dcroissance de la
surpression de l'impulsion positive sont du mme ordre. La phase ngative est en thorie
presque une homothtie inverse de la phase positive (Lannoy, 1984). La prsence dobstacle
peut changer significativement cette conclusion.

P
Temps
P+
P-
t+
t-

Figure relative une onde de pression engendre au droit
dune dflagration vitesse de flamme modre

13
La pression est une force par unit de surface susceptible d'induire des efforts de flexion ou de
cisaillement dans les structures, ventuellement de compression pour le corps humain. Une
onde de pression peut galement propulser des projectiles.


II. Comparatif des valeurs utilises en Europe, en France et dans la littrature
internationale


Les valeurs relatives aux seuils deffets de surpression et disponibles actuellement sont
associes la dtonation d'explosifs condenss pour laquelle la phase positive est relativement
courte (quelques millisecondes) et la phase ngative trs peu prononce.

Il n'est pas vident que ces seuils soient identiques pour la situation plus classique des
dflagrations et peu d'informations sont disponibles sur ce point puisque les simulations
d'accidents mettant en scne des dflagrations sont gnralement faites sur la base d'un
quivalent TNT . Comme la dure des impulsions est trs gnralement bien plus grande et
la phase ngative nettement plus prononce, on peut imaginer des situations o la dflagration
produirait, pour un niveau moindre de surpression par rapport celui dune dtonation, des
effets dun niveau de dgts quivalent. Cela pourrait se produire par exemple si la frquence
caractristique de l'onde est compatible avec un mode de vibration de la structure permettant
l'apparition d'une rsonance ou si l'effet de l'onde de dtente (phase ngative) se conjugue sur
une mme structure avec celui de l'onde de surpression.


En Europe :

Le tableau ci-aprs prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets de surpression utilises
dans certains Etats membres pour dfinir les zones devant faire lobjet de mesures de gestion
de risques (rgles durbanisme et de construction, plans de secours externes,). Ces donnes
sont issues des travaux europens menes par le Joint Research Center Ispra dans le cadre
du groupe de travail Land Use Planning (LUP) ( noter que la justification du choix des
valeurs utilises nest pas donne par les Etats membres concerns).
14

Pays Effets de surpression
Autriche
Matrise de lurbanisation
Effets domino

25 mbar
100 mbar
Belgique 140 mbar
France Seuil des effets ltaux : 140 mbar
Seuil des effets irrversibles : 50 mbar
Allemagne 100 mbar
30 mbar
Italie
Zone de forte ltalit
Zone de premire ltalit
Zone des effets irrversibles
Zone des effets rversibles

600 mbar
140 mbar
70 mbar
30 mbar
Royaume-Uni Zone restreinte (Inner zone) 600 mbar
Zone moyenne (Middle zone) 140 mbar
Zone large (Outer Zone) 70 mbar
Tableau relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets de surpression
utilises en Europe pour la gestion des risques



Situation franaise antrieure :

La rglementation pyrotechnique (notamment larrt du 26 septembre1980 fixant les rgles
de dtermination des distances d'isolement relatives aux installations pyrotechniques, JORF
1988, n1196) prescrit des seuils de rfrence pour les hommes et les structures. Les seuils
pour la protection des personnes fournis dans la rglementation pyrotechnique intgrent les
effets indirects correspondant des dgts aux structures environnantes (croulement de
structures, projtections,).
Ces donnes sont prsentes dans le tableau ci-aprs :.


Dsignation de
la zone
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5
Dommages aux
personnes
50 % de ltalit
potentielle
Blessures graves
pouvant tre
mortelles
Blessures Possibilit de
blessures
Trs faible
possibilit de
blessures lgres
Dommages aux
biens
Dgts trs
graves
Dgts
importants
Dgts moyens
et lgers
Dgts lgers Dgts trs
lgers
Seuils en mbar 600 300 100 50

Tableau relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets de surpression
de larrt ministriel du 26 septembre 1980 fixant les rgles de dtermination des distances
d'isolement relatives aux installations pyrotechniques


Pour les installations classes autres que pyrotechniques, le guide de la Matrise de
l'Urbanisation dit par le ministre en charge de lenvironnement en 1990, prconise les
seuils d'effets de surpression pour lhomme suivants :

le seuil 140 mbar qui exprime l'apparition d'effets ltaux (par effets indirects) ;
15
le seuil 50 mbar qui exprime l'apparition des effets irrversibles (blessures lgres et
dgts lgers).

Linstruction technique jointe la circulaire du 9 novembre 1989 relative aux dpts anciens
de liquides inflammables retient les seuils suivants pour dterminer les distances
dloignement par rapport aux installations vises :
le seuil 170 mbar ;
le seuil 50 mbar.

Dans la littrature :

Dans la littrature, divers seuils deffets de surpression sur les structures et sur les hommes
sont rfrencs. Des listes non exhaustives de ces valeurs sont prsentes dans les tableaux
ci-aprs.
A lexception des cas o le pourcentage de cibles affectes est prcis, ces valeurs
correspondent aux seuils des premiers effets observs.

Seuils de surpression relatifs la rsistance des structures
Dgts constats Surpression
(mbar)
Rfrence
Bris de vitres :
Valeur type de bris de vitres
Destruction des vitres 10 %, limite de petits dommages
Destruction de 50 %des vitres
Destruction de 75 % des vitres et occasionnelle des cadres
de fentre
Destruction totale des vitres, dtrioration partielle des
maisons

10
20
25
50

70
Dgts lgers aux structures 30
Dtrioration et destruction des cadres de fentres selon leur nature 100
Effondrement partiel des murs et tuiles des maisons 140
Limite infrieure des dgts graves aux structures 160
Destruction 50 % des maisons en briques 170
Dmolition des cadres en acier, lgers dommages aux machines
dans les btiments industriels

Destruction des btiments lgers en charpente mtallique, rupture
des rservoirs de stockage
250
Destruction des poteaux 350
Retournement des wagons de chemin de fer, destruction totale des
maisons
500
Destruction des murs en bton arm, destruction totale probable des
btiments, dommages graves aux machines situes dans les
btiments industriels
700
Lannoy (1984)
Lees (1996)
Destruction totale des structures 830
Dgts consquents des structures 350
Dgts modrs des structures 170
Dgts lgers des structures 35
Murs en briques, dune paisseur de 20 30 cm dtruits 500
Murs en parpaings dtruits 150-200
Green Book-TNO
(1989)
16
Dommages mineurs aux structures mtalliques 80-100
Rupture des structures mtalliques et dplacement des fondations 200
Ruptures des structures auto-porteuses industrielles 200-300
Revtement des btiments industriels lgers souffls 300
Toit dun rservoir a cd 70
La structure porteuse dun rservoir de stockage circulaire a cd 1000
Fissure dans des rservoirs de stockage dhydrocarbures vides 200-300
Dformations lgres des canalisations 200-300
Dplacement dun rack de canalisation, rupture des canalisations 350-400
Destruction dun rack de canalisations 400-550
Renversement de wagons chargs 500

Dgts mineurs des structures des maisons 50
Dmolition partielle des maisons rendues inhabitables 70
Dformations lgres des cadres mtalliques des btiments 90
Effondrement partiel des murs et toits des maisons 140
Limite infrieure des dommages graves aux structures 160
Destruction de 50 % des maisons en briques 170
Lgers dommages aux machines dans les btiments industriels,
cadres en acier des btiments dforms et arrachs de leurs
fondations
210
Destruction des btiments en charpente mtallique, rupture des
rservoirs de stockage
210-280
Destruction des btiments industriels lgers 280
Destruction des poteaux 345
Destruction quasi complte des maisons 345-480
Retournement des wagons chargs 480
Destruction totale des wagons chargs 620
Destruction totale probable des btiments, dommages graves aux
machines situes dans les btiments industriels
690
Lees, (1996)

Tableau relatif aux valeurs de seuils deffets de surpression
sur les structures rfrences dans la littrature

17


Seuils deffets de surpression pour lhomme
Types deffets constats

Surpression(mbar) Rfrence
Ltaux (par effets directs :
hmorragies pulmonaires)
1000

700 (correspondant
potentiellement 99% de
pltalit)
200 (correspondant
potentiellement 1% de
ltalit)
TNO, 1989

TM5-1300 US Department
of the Army, 1990
Centre de recherch du
service de sant des armies,
1982
Ltaux (par effets indirects) 140 Baker, 1983 ; Lees,
1996 ; Guide MU 90
Irrversibles 50


20 (effets indirects par bris de
vitres)
Lees, 1996 ;
Guide MU 90
Dtrioration des tympans 340

300 (correspondant
potentiellement 1% de
pltalit)
INERIS

TNO, 1989
Tableau relatif aux valeurs de seuils deffets de surpression
sur lhomme rfrences dans la littrature


Remarques sur les seuils deffets sur lhomme :

Dune faon gnrale, il est admis que le risque de blessures est susceptible de se matrialiser
lorsque les individus sont frapps par des fragments de vitres, de bois, des objets de
dcoration lgers. Ce risque ne devrait pas tre fatal tant que les structures plus lourdes
comme les murs porteurs ne sont pas atteintes. Le niveau de surpression correspondant pour la
dtonation dun explosif condens est de lordre de 50 mbar (Clancey). Il faut cependant
garder lesprit que les dgts aux biens peuvent apparatre pour des niveaux de surpression
plus petits (10 mbar).

Ds que le risque deffondrement apparat, le risque ltal est prsent, par effet dcrasement
ou de chocs de fragments massifs. On peut estimer que les dommages aux structures peuvent
alors devenir suffisamment importants pour que les moyens de production industriels soient
lourdement affects, notamment les moyens de contrle. On peut situer le dbut de ce risque
vers 140 mbar (Baker, 1983 ; murs de briques, bton non renforc) pour la dtonation dun
explosif condens. Ce seuil peut tre considr comme le seuil des premiers effets ltaux (1%)
dans la population.

18

III. Valeurs de rfrence pour les installations classes

Les valeurs de rfrence des seuils deffets de surpression retenues pour les installations
classes sont :


pour les effets sur les structures :

- 20 hPa ou mbar, seuil des destructions significatives de vitres
2
;
- 50 hPa ou mbar, seuil des dgts lgers sur les structures;
- 140 hPa ou mbar, seuil des dgts graves sur les structures;
- 200 hPa ou mbar, seuil des effets domino;
- 300 hPa ou mbar, seuil des dgts trs graves sur les structures.


pour les effets sur lhomme :

- 20 hPa ou mbar, seuils des effets irrversibles correspondant la zone
des effets indirects par bris de vitre sur lhomme
1
;
- 50 hPa ou mbar, seuils des effets irrversibles correspondant la zone
des dangers significatifs pour la vie humaine ;
- 140 hPa ou mbar, seuil des premiers effets ltaux correspondant la
zone des dangers graves pour la vie humaine;
- 200 hPa ou mbar, seuil des effets ltaux significatifs correspondant la
zone des dangers trs graves pour la vie humaine.




2
Compte tenu des dispersions de modlisation pour les faibles surpressions, il peut tre
adopt pour la surpression de 20 mbar une distance deffets gale 2 fois la distance deffet
obtenue pour une surpression de 50 mbar.
19
- Valeurs relatives aux seuils deffets thermiques





RESUME :

Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :

pour les effets sur les structures :

- 5 kW/m
2
, seuil des destructions de vitres significatives;
- 8 kW/m
2
, seuil des effets domino et correspondant au seuil de dgts graves
sur les structures;
- 16 kW/m
2
, seuil dexposition prolonge des structures et correspondant au
seuil des dgts trs graves sur les structures, hors structures bton;
- 20 kW/m
2
, seuil de tenue du bton pendant plusieurs heures et correspondant
au seuil des dgts trs graves sur les structures bton;
- 200 kW/m
2
, seuil de ruine du bton en quelques dizaines de minutes.


pour les effets sur lhomme :

- 3 kW/m
2
ou

600 [(kW/m
2
)
4/3
]. s, seuil des effets irrversibles
correspondant la zone des dangers significatifs pour la vie humaine ;
- 5 kW/m
2
ou

1000 [(kW/m
2
)
4/3
]. s, seuil des premiers effets ltaux
correspondant la zone des dangers graves pour la vie humaine;
- 8 kW/m
2
ou

1800 [(kW/m
2
)
4/3
]. s, seuil des effets ltaux significatifs
correspondant la zone des dangers trs graves pour la vie humaine.




20

I. Gnralits sur les effets thermiques

Deux approches distinctes coexistent pour estimer les effets lis aux flux thermiques. Le
fondement de ces deux approches rsulte principalement de la dure diffrente des
phnomnes lorigine de ces flux thermiques, ainsi que de la variabilit dans le temps de ces
flux thermiques. Toutefois, il faut garder en mmoire que la dure dexposition conditionne
les effets observs :

Dans le cas o la dure du phnomne est suprieure 2 minutes (rgime permanent
atteint), le calcul des distances deffets est effectu en terme de flux thermiques exprims
en kW/m
2
; cest le cas notamment des feux de nappe, des incendies de stockage et des
feux torche ou des feux de solides si la cible potentielle nest pas en mesure de sloigner
ou de se protger de lincendie en moins de 2 minutes.
Dans le cas o la dure du phnomne est infrieure 2 minutes (rgime dynamique), le
calcul des distances se fait en terme de doses thermiques reues exprims en [(kW/m
2
)
4/3
]. s ; cest le cas notamment de linflammation initiale dune fuite de gaz, dun BLEVE
ou dun Boil-over o la dure dexposition nexcde gnralement pas 2 minutes compte
tenu de la dure du phnomne.

Lexplication est dduite de lobservation gnrale qui montre quun mme effet thermique E
peut tre obtenu selon diffrentes valeurs de la dure dexposition T (en secondes) et du flux
thermique (en kW/m) :












Figure relative une courbe iso-effet E

Il est noter que sil est possible pour lhomme de supporter des flux levs si lexposition est
trs courte, en revanche, une exposition mme trs longue un flux suffisamment faible peut
ne pas engendrer les effets redouts.

De faon intermdiaire, pour des expositions qui perdurent (> 2 minutes) certains seuils
deffets ne dpendent pratiquement plus du temps. Dans ce cas, lapproche par flux
thermiques critiques est pertinente.
Il savre aussi que pour les dures dexposition brves (< 2 minutes) des valeurs de flux
thermiques levs, la relation liant un effet thermique E donn au flux thermique et au
temps dexposition est constante et de la forme :

=
n
E
Effet thermique E

Dure dexposition T

0

21

La littrature spcialise
3
prcise dans ces conditions que n est gal 4/3.

En pratique, lors dun accident industriel, un observateur nest gnralement pas soumis
un flux thermique constant au cours des premiers instants. Il y a donc lieu de cumuler la
valeur de chaque flux thermiques successifs dans le temps. Plus gnralement, lorsque le
flux thermique reu est (fortement) variable dans le temps, leffet thermique dpend de la
variable appele charge thermique I gale au calcul intgral :

=
T
dt t I
0
3 / 4
. ) (


o : - est le flux thermique reu linstant t, voluant dans le temps, exprime en kW/m ;
- T la dure totale dexposition au flux thermique, exprime en secondes ;
- et t est le temps, exprim en secondes (variant de 0 T s).

et leffet thermique E redout a lieu ds lors que :

E I

Lapproche par doses thermiques prvaut dans ce cas.



II. Comparatif des valeurs utilises en Europe, en France et dans la littrature
internationale

En Europe :

Le tableau ci-aprs prsente les valeurs de rfrence des seuils deffets thermiques utilises
dans certains Etats membres pour dfinir les zones devant faire lobjet de mesures de gestion
de risques (rgles durbanisme et de construction, plans de secours externes,). Ces donnes
sont issues des travaux europens menes par le Joint Research Center Ispra dans le cadre
du groupe de travail Land Use Planning (LUP) ( noter que la justification du choix des
valeurs utilises nest pas donne par les Etats membres concerns).

Pays Seuils thermiques
Autriche
Matrise de lurbanisation
Effets domino

2 kW/m
2
et 12.5 [(kW/m
2
)
4/3
]. s
12.5 kW/m
2

Belgique 236 [(kW/m
2
)
4/3
] (sec)
France Seuils des effets ltaux : 5 kW/m
2
et 1000 [(kW/m
2
)
4/3
]. s
Seuils des effets irrversibles : 3 kW/m
2
et 600 [(kW/m
2
)
4/3
]. s
Allemagne 1.6 kW/m
2


3
Sources : Lees, 1994 ; Hymes, 1983
22
Italie
Zone de forte ltalit
Zone de premire ltalit
Zone des effets irrversibles
Zone des effets rversibles

12.5 kW/m
2

7 kW/m
2

5 kW/m
2

3 kW/m
2

Portugal -
Angleterre Zone restreinte (Inner zone) : 1800 [(kW/m
2
)
4/3
]. s
Zone moyenne (Middle zone) : 1000 [(kW/m
2
)
4/3
]. s
Zone large (Outer Zone) : 500 [(kW/m
2
)
4/3
]. s
Tableau relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets thermiques
utilises en Europe pour la gestion des risques


Situation franaise antrieure:

Le guide de la Matrise de l'Urbanisation dit par le ministre de lcologie et du
dveloppement durable en 1990 et linstruction technique jointe la circulaire du
9 novembre 1989 relative aux dpts anciens de liquides inflammables retiennent les seuils
suivants pour dterminer les distances dloignement par rapport aux installations vises :
le seuil 5 kW/m
2
pour les effets ltaux;
le seuil 3 kW/m
2
pour les effets irrversibles.

Dans la littrature :

Dans la littrature, divers seuils deffets thermiques sur les structures et sur les hommes sont
rfrencs. Des listes non exhaustives de ces valeurs, exprimes en flux ou en doses reus,
sont prsentes dans les tableaux ci-aprs.
A lexception des cas o le pourcentage de cibles affectes est prcis, ces valeurs
correspondent aux seuils des premiers effets observs.
Dans lattente de lvolution des connaissances en la matire, les seuils deffets thermiques
sur les structures sont considrs quelque soit le temps dexposition.

Effets sur les structures :

Seuils thermiques relatifs la rsistance des structures
Dgts constats Flux
radiatif
(en kW/m
2
)
Principales
Rfrence
Bris de vitres 5
Propagation de feu improbable, sans mesure de protection particulire <8
La peinture cloque 8
Apparition dun risque dinflammation pour les matriaux combustibles
(tels que le bois) en prsence dune source dignition
10
Propagation de feu improbable sans mesure de refroidissement suffisante <12
Flux limite de tenue des structures pour une exposition prolonge , hors
structure bton
16
Auto-inflammation du bois 35
Tenue du bton pendant plusieurs heures 20
API RP
521 (1990)

GESIP
(1991)


Green
Book-TNO
(1989)
23
Propagation du feu des rservoirs de stockage dhydrocarbures, mme
refroidis
<36
Auto-inflammation des matriaux plastiques thermodurcissables 84
Ruine du bton en quelques dizaines de minutes 200
Inflammation des surfaces exposes au flux radiatif et ainsi rupture ou
destruction des lments de structures selon les cas suivants :
Bois
Matires synthtiques
Rupture ou destruction des lments de structures en :
Verre
Acier


15
15

4
100
Dcoloration importante dune certaine surface de matriau expos au flux
radiatif, caillage des peintures et/ou dformations significatives des
lments de structure :
Bois
Matires synthtiques
Acier



2
2
25

Tableau relatif aux valeurs de seuils deffets thermiques
sur les structures rfrences dans la littrature

Effets sur lhomme :

Il existe des diffrences de tolrance au rayonnement thermique dun individu lautre, selon
lge, ltat physique, la constitution de la peau, Les enfants et les personnes ges sont
plus vulnrables.

Lintensit du flux thermique reu nest pas le seul paramtre prendre en compte. La dure
dexposition est tout aussi importante dans la rponse dun sujet un rayonnement thermique.

Le degr de protection offert par les vtements constitue aussi (jusqu un certain point au
del duquel ils senflamment eux mmes) une variable importante.

Les seuils deffets prsents dans le tableau ci-aprs sont valides pour des gens habills de
faon courante et dpendent des dures dexposition (deux cas diffrencis : < ou >
2 minutes).

Seuils deffets thermiques pour lhomme
Types deffets
constats
Seuil Rfrence
Ltaux

5 Baker et al.
(1983)
Dure du phnomne
suprieure deux
minutes
Flux radiatifs
exprims en kW/m
2

Irrversibles

3 Baker et al.
(1983)
Ltaux (100%) 6000-7000 Hymes (1983)
Brlures du 3me degr
superficielles
2600 Hymes (1983)
Dure du phnomne
infrieure deux
minutes
Doses thermiques
exprims en
Ltaux (50%) 2200
2000
Hymes (1983)
Rew (1997)
24
Brlures du 2
nd
degr
svres
1200 Hymes (1983)
Ltaux (1%) 1000 Baker et al.
(1983)
Irrversibles

600

Baker et al.
(1983)
Brlures du 2
nd
degr
superficielles
700 Hymes (1983)
Brlures du 1
er
degr 200 Hymes (1983)
[(kW/m
2
)
4/3
]. s
Seuil de douleur 85 Hymes (1983)
Tableau relatif aux valeurs de seuils deffets thermiques
sur lhomme rfrences dans la littrature



III. Valeurs de rfrence pour les installations classes

Les valeurs de rfrence des seuils deffets thermiques retenues pour les installations classes
sont :

pour les effets sur les structures :

- 5 kW/m
2
, seuil des destructions significatives des vitres;
- 8 kW/m
2
, seuil des effets domino;
- 16 kW/m
2
, seuil dexposition prolonge des structures, hors structures
bton;
- 20 kW/m
2
, seuil de tenue du bton pendant plusieurs heures;
- 200 kW/m
2
, seuil de ruine du bton en quelques dizaines de minutes;

pour les effets sur lhomme :

- 3 kW/m
2
ou

600 [(kW/m
2
)
4/3
]. s, seuil des effets irrversibles ;
- 5 kW/m
2
ou

1000 [(kW/m
2
)
4/3
]. s, seuil des premiers effets ltaux;
- 8 kW/m
2
ou

1800 [(kW/m
2
)
4/3
]. s, seuil des effets ltaux significatifs.




25

Valeurs relatives aux seuils deffets lis limpact dun
projectile ou effets missiles





RESUME :

Compte tenu des connaissances limites en matire de dtermination et de modlisation des
effets missiles, lvaluation des effets missiles dun accident potentiel ncessite une
analyse, au cas par cas, justifie par lexploitant et le tiers expert.

Pour la dlimitation des zones deffets sur lhomme ou sur les structures des installations
classes, il nexiste pas lheure actuelle de valeur de rfrence. Aussi, cette dlimitation
sappuie sur une analyse au cas par cas comme mentionn au premier alina.


26

I. Gnralits sur les effets missiles


Effets sur lhomme et sur les structures :

Limpact dun projectile est susceptible de produire deux types deffets sur lhomme ou sur
des structures :

le choc, qui peut tre la cause de fractures sur le corps humain, et entraner la dformation
des structures, ventuellement jusqu leur effondrement et leur destruction ;
la pntration, que ce soit dans le corps humain ou dans un quipement cible.

Le choc dun projectile anim dune quantit de mouvement suffisante peut entraner sa
pntration dans la cible et conduire la ruine des quipements.

Pour ce qui est des quipements, il nexiste pas, lheure actuelle, de critres simples qui
permettent de caractriser leffet dun projectile sur une structure. Celui-ci dpend notamment
:

de la nature de l'quipement cible,
de la nature du projectile,
de la quantit de mouvement du projectile.

La trs grande varit des quipements cibles rend ncessaire une tude au cas par cas. On
conoit en effet aisment quun maison dhabitation, par exemple, possde une rsistance
mcanique trs diffrente dun quipement industriel conu pour rsister de fortes pressions.

Des mthodes permettant dvaluer les effets de perforation ou dimpact de projectiles
massifs existent et sont dcrites, par exemple, dans Baker (1983).


Donnes disponibles :

La rglementation pyrotechnique (arrt du 26 septembre 1980 fixant les rgles de
dtermination des distances d'isolement relatives aux installations pyrotechniques) fixe deux
seuils lis aux effets de pntration de fragments de petite taille (moins de 1 kg), exprims en
nergie cintique du projectile :

20 J la limite Z2 / Z3 (blessures graves pouvant tre mortelles) est le seuil de ltalit ;

8 J la limite Z3 / Z4 (blessures) est le seuil des blessures significatives.


Pour des projectiles massifs (masse suprieure 1 kg), il ne semble pas pertinent de raisonner
en terme dnergie cintique, mais plutt en terme de vitesse dimpact.
Les donnes disponibles (Baker, 1983 ; TNO, 1989) suggrent de retenir, pour caractriser les
effets dun projectile de masse suprieure 1 kg sur lhomme, les seuils de vitesse dimpact
suivants :

27
7 m/s pour le seuil de 10 % de ltalit,
4 m/s pour le seuil dapparition des blessures irrversibles (fracture du crne).


II. Valeurs de rfrence pour les installations classes

Les valeurs prsentes au paragraphe I peuvent tre utilises dans les tudes de dangers des
installations classes. Cependant, compte tenu des connaissances limites en matire de
dtermination et de modlisation des effets missiles, lvaluation des effets missiles dun
accident potentiel ncessite une analyse, au cas par cas, fonde et justifie par lexploitant et
le tiers expert.

28
Rfrences

API RP 521- Rgles pour la conception des torches couramment implantes dans lindustrie
ptrolire -American Petroleum Institute, 1990.

Arrt ministriel du 26 septembre 1980 fixant les rgles de dtermination des distances
d'isolement relatives aux installations pyrotechniques.

Baker W.E., Cox P.A., Westin P.S., Kulesz J.J.et Strehlow R.A.(1983). Explosion Hazards
and Evaluation. Fundamental studies in engineering n5; Elsevier; ISBN 0-444-42094-0,
vol 5.

Centre de recherch du service de sant des armies, 1982

Circulaire du 9 novembre 1989 relative aux dpts anciens de liquides inflammables.

GESIP- Les accidents de gaz liqufis (le BLEVE) rapport GESIP n91/05, 1991.

Guide technique (1990). Matrise de lurbanisation autour des sites industriels haut risque.
Ministre de lamnagement du territoire et de lenvironnement.

Guide technique (1998). Courbes de toxicit aigu par inhalation Fiches techniques.
Ministre de lamnagement du territoire et de lenvironnement.

Guide technique (2003). Emissions accidentelles de substances chimiques dangereuses dans
latmosphre - Seuils de toxicit aigu. Ministre de lcologie et du dveloppement durable
INERIS.

Hymes (1983). The physiological and pathological effects of thermal radiation, REP SRD
R275, UK.

INERIS (2002). Mthodes pour lvaluation et la prvention des risques accidentels. Le
BLEVE, phnomnologie et modlisation des effets thermiques / -5.
ISO/DIS 13344 (1996). Estimation of the lethal toxic potency of fire effluents.

Lannoy A. (1984). Analyse des explosions air-hydrocarbure en milieu libre, Bulletin de la
direction des tudes et recherches n 4.

Lees, F.P. (1996). Loss Prevention in the Porcess Industries. Butterworths, London.
Rew (1997). LD50 equivalent for the effect of thermal radiation on humans, rapport HSE
129/1997.
TM5-1300 US Department of the Army, 1990.
TNO (1989). Methods for the determination of possible damage to people and objects
resulting from hazardous materials. Committee for the Prevention of Disasters caused by
dangerous substances.(CPR. ISSN 0921-9633; 16) ISBN 90-5397-052-4.
29
Remerciements

Le guide technique relatif aux valeurs de rfrence de seuils deffets pour les installations
classes a t ralis par le Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable (MEDD) en
collaboration avec lINERIS.

Merci aux personnes qui, par leurs observations et leurs contributions, ont permis daboutir au
prsent document :

- Ghislaine VERRHIEST / MEDD - Direction de la Prvention des Pollutions et des
Risques Service de lenvironnement industrie ;
- Jan RUGE-SAWICKI / MEDD - Direction de la Prvention des Pollutions et des
Risques Service de lenvironnement industrie ;
- Pascale VIZY/ MEDD - Direction de la Prvention des Pollutions et des Risques
Service de lenvironnement industrie ;
- Marielle MULLER / MEDD- Direction de la Prvention des Pollutions et des
Risques Service de lenvironnement industrie ;
- Alain BARAFORT / DRIRE Midi-Pyrnes
- Grard KAMALSKI / DRIRE Nord-Pas-de-Calais
- Annick PICHARD / DRC-INERIS
- Franoise ABIVEN / DRA-INERIS
- Jean-Christophe COUILLET / DRA-INERIS
- Nelson RODRIGUES / DRA-INERIS
- Stphane DUPLANTIER / DRA-INERIS
- le groupe dexperts toxicologues auprs du MEDD et plus particulirement : Alain
BAERT, Centre Anti-Poison de Rennes; Patrick BRETON, Centre dEtudes du
Boucher ; Christianus DEROOIJ, Solvay et Dominique LAFON, INRS, groupe
dexperts toxicologues.