Materi Auditing II

Going Concern dari Sisi Auditor

Oleh :
Kelompok 5
Nafi Kurnia Putri 115020300111003
Darisnan Paramu Gading 115020300111011
Kalia Melis 115020300111015
Chyntia Wibowo 115020300111030












Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Brawijaya
2014


Going Concern berdasar laporan dari sisi auditor
Kita sebenarnya tahu, bahwa tugas auditor yang paling kunci adalah memeriksa dan
mengevaluasi atas laporan keuangan disertai bukti yang otentik baik dari sisi internal
maupun eksternal serta memberikan opini terhadap hasil pemeriksaan tersebut.
Dalam hubungannya dengan going concern auditor mengevaluasi kemampuan
perusahaan untuk melajutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu tidak lebih dari
satu tahun setelah tanggal laporan keuangan yang diaudit.
Hal yang perlu dipertimbangkan oleh seorang auditor dalam mengevaluasi laporan
keuangan entitas untuk mengetahui tingkat adanya going concern adalah :
a. Auditor mempertimbangkan barang-barang seperti tren negatif dalam hasil
operasi, kredit macet, penolakan kredit perdagangan dari pemasok ekonomis
komitmen jangka panjang, dan proses hukum dalam memutuskan jika ada
keraguan substansiol atas kemampuan entitas untuk mempertahankan
kelangsungan hidup perusahaan.
Jika auditor yakin ada keraguan substansial tentang kemampuan perusahaan
untuk melanjutkan kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar, ia
harus memperoleh informasi tentang rencana manajemen yang dimaksudkan
untuk mengurangi dampak dari kondisi atau peristowa dan menilai
kemungkinan bahwa rencana tersebut dapat dilaksanakan secara efektif.
b. Auditor memberikan pedoman dalam menyediakan kerangka kerja untuk
membantu direksi, komite audit dan tim keuangan apakah sesuai untuk
mengadopsi dasar kelangsungan usaha dalam penyusunan laporan keuangan
dan dalam membuat pengungkapan yang seimbang, proporsional dan jelas.
Perusahaan dikatakan memenuhi standar going concern apabila didalam
laporan keuangan untuk pencatatan aset dan kewajiban adalah tepat atas
dasar bahwa perusahaan akan dapat merealisasikan aktiva dan kewajiban
dalam kegiatan usaha normal.
Auditor didalam memberikan opini going concern harus mempertimbangkan
atas kondisi / peristiwa keungan yang ada.
Contohnya tren-untuk Negatif misalnya, kerugian operasi berulang, kekurangan modal
kerja, arus kas negatif dari aktivitas operasi, merugikan rasio keuangan indikasi lain
yang mungkin kesulitan keuangan-misalnya, default pada pinjaman atau mirip
perjanjian, tunggakan dalam bentuk dividen, penolakan kredit perdagangan biasa dari
pemasok, restrukturisasi utang, tidak dipenuhinya persyaratan modal hukum, perlu
mencari sumber baru atau metode pembiayaan atau untuk membuang aset substansial
internal hal-misalnya, bekerja penghentian atau tenaga kerja lainnya kesulitan,
ketergantungan besar pada keberhasilan suatu proyek tertentu, tidak ekonomis
komitmen jangka panjang, perlu secara signifikan merevisi operasi hal eksternal yang
memiliki terjadi-misalnya, proses hukum, undang-undang, atau hal-hal serupa yang
mungkin membahayakan kemampuan entitas untuk beroperasi; kerugian dari waralaba
kunci, lisensi, atau paten, kehilangan pelanggan atau pemasok utama, bencana yang
tidak diasuransikan atau underinsured seperti kekeringan, gempa bumi, atau banjir.
Apabila auditor dalam mengevaluasi ada keraguan substansial dan hal tersebut sudah
dipertimbangkan dengan rencana manajemen, maka ia harus mempertimbangkan
menyimpulkan bahwa ketidakpastian yang signifikan mengenai kemampuan entitas
untuk going concern terjadi untuk jangka waktu yang wajar dari sisa-sisa waktu,
kecukupan pengungkapan tentang ketidakmampuan kemungkina perusahaan
untuk going concern. Di dalam laporan audit termasuk Paragraf Penjelasan (setelah
paragraf pendapat) untuk mencerminkan kesimpulannya.
Kesimpulan auditor tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan
hidup harus diekspresikan melalui penggunaan frase "ketidakpastian yang signifikan
mengenai kemampuannya (entitas) untuk melanjutkan kelangsungan hidup" [atau kata-
kata serupa yang terdiri atas persyaratan substansial keraguan dan kekhawatiran akan]
seperti yang digambarkan dalam ayat .13. [Seperti diubah, efektif untuk laporan yang
dikeluarkan setelah tanggal 31 Desember 1990, dengan Pernyataan Standar Auditing
No 64.]
Contoh lain :
Berikut dari paragraf penjelasan (setelah paragraf pendapat) dalam laporan auditor
menggambarkan ketidakpastian tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan sebagai
keprihatinan pergi untuk jangka waktu yang wajar. Laporan keuangan terlampir disusun
dengan anggapan bahwa Perusahaan akan melanjutkan kelangsungan hidup.
Sebagaimana dijelaskan dalam Catatan X atas laporan keuangan, Perseroan telah
berulang kali menderita kerugian operasi dan memiliki defisiensi modal bersih yang
menimbulkan keraguan substansial kemampuannya untuk kelangsungan pergi. Rencana
manajemen sehubungan dengan hal ini juga dijelaskan dalam Catatan X. Laporan
keuangan tidak mencakup penyesuaian yang mungkin timbul akibat dari ketidakpastian
ini. [Seperti diubah, efektif untuk laporan yang dikeluarkan setelah tanggal 31 Desember
1990, dengan Pernyataan Standar Auditing No 64.] Jika auditor menyimpulkan bahwa
entitas pengungkapan sehubungan dengan kemampuan entitas untuk melanjutkan
kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar tidak memadai, keberangkatan dari
prinsip akuntansi yang berlaku umum ada. Hal ini dapat mengakibatkan baik yang
memenuhi syarat (kecuali) atau pendapat yang merugikan. Pedoman pelaporan untuk
situasi tersebut disediakan di bagian 508, Laporan Laporan Keuangan Audited.
Ketidakpastian yang signifikan mengenai kemampuan entitas untuk melanjutkan
kelangsungan hidup untuk jangka waktu yang wajar yang muncul pada periode saat ini
tidak berarti bahwa dasar untuk keraguan tersebut ada pada periode sebelumnya dan,
karena itu, seharusnya tidak mempengaruhi laporan auditor pada laporan keuangan
periode sebelumnya yang disajikan secara komparatif. Ketika laporan keuangan dari satu
atau lebih periode sebelumnya yang disajikan secara komparatif dengan laporan
keuangan periode berjalan, pelaporan petunjuk yang diberikan dalam bagian 508. Jika
keraguan substansial tentang kemampuan entitas untuk melanjutkan kelangsungan
hidup untuk jangka waktu yang wajar ada pada tanggal laporan periode sebelumnya
keuangan yang disajikan secara komparatif, dan keraguan yang telah dihapus pada
periode saat ini, paragraf penjelasan termasuk dalam laporan auditor (setelah paragraf
pendapat) terhadap laporan keuangan periode sebelumnya tidak harus diulang.




Mengapa Auditor Gagal Komentar pada Pengecualian Asumsi Going
Concern.
Karena penerbitan pendapat going concern dikhawatirkan menjadi self-fulfilling
prophecy, yang menyatakan bahwa apabila auditor memberikan opini going
concern,maka perusahaan akan menjadi lebih cepat bangkrut karena banyak investor
yang membatalkan investasinya atau kreditor yang menarik dananya.
Kreditor sering menganggap subjek untuk kualifikasi sebagai alasan tersendiri untuk
tidak memberikan pinjaman, alasan selain keadaan menciptakan ketidakpastian yang
menyebabkan kualifikasi. Dengan demikian, kualifikasi auditor cenderung menjadi self-
fulfilling prophecy. Auditor ditempatkan di tengah dilema moral dan etika: apakah
untuk mengeluarkan pendapat going concern dan risiko meningkat dengan kesulitan
keuangan klien mereka, atau tidak mengeluarkan pendapat going concern dan risiko
tidak memberitahu pihak yang berkepentingan dari kemungkinan kegagalan
perusahaan. Harapannya adalah bahwa mengeluarkan pendapat going concern mungkin
mempromosikan kegiatan timelier penyelamatan. Alasan lain, lebih merisaukan bahwa
auditor mungkin gagal untuk mengeluarkan pendapat going concern telah disinggung
oleh media mainstream di WorldCom dan Enron kegagalan bisnis: kurangnya
independensi auditor. Manajemen menentukan masa jabatan auditor dan remunerasi.
Ancaman menerima modifikasi going concern dapat mengirimkan manajemen untuk
auditor lain, dalam sebuah fenomena yang disebut sebagai Apalagi "belanja pendapat.",
Dalam kasus ekstrim dari diri-ramalan, jika klien bangkrut, auditor kehilangan masa
Audit biaya. Ini takut kehilangan biaya masa depan dapat membahayakan kemampuan
auditor untuk membuat opini yang tidak bias pada laporan keuangan klien.

Pertimbangan kelangsungan usaha (going-concern).
Ketika mempertimbangkan apakah suatu entitas berkemampuan untuk melanjutkan
kelangsungan usahanya dimasa depan, ISA tidak membatasi paling sedikit 12 bulan,
sedangkan SPAP membatasi hingga 12 bulan setelah akhir periode pelaporan.
Pada ISA 570 mengasumsikan bahwa manajemen mempunyai tanggung jawab untuk
menilai kemampuan entitas untuk melangsungkan usahanya sebagai going-concern
tanpa mempertimbangkan apakah kerangka pelaporan keuangan yang diterapkan oleh
manajemen atau tidak. Salah satu dari tujuan ISA 570 yaitu untuk memperoleh bukti
audit yang memadai terkait dengan penggunaan asumsi going-concern oleh
manajemen. Pada SPAP juga mensyaratkan bahwa auditor harus mengevaluasi apakah
ada keraguan yang substansial mengenai kelangsungan usaha entitas untuk periode
waktu yang memadai. Dengan demikian, ISA 570 menetapkan pertimbangan asumsi
kelangsungan usaha seluruh penugasan atau perikatan.