Vous êtes sur la page 1sur 97

ECOLE POLYTECHNIQUE DE 'fHIES

DEPARTI:MENT DE GENIE CIVIL


SUJET: BA'r1MENTS LEGERS SUR ~ S GONFLANTS
Application la mosque de l'le de Gore
AUTEURS:
DIRECTEUR:
RAOUL P.I.C ADJALLA
LUC SOHOU
GERARD A. S()UMA
CODIRECTEUR : MASSAMBA DIENE
ANNEE SCOLAIRE 1989-1990
REMERCIEMENTS
Nous tenons remercier sincrement messieurs Grard A. SOOHA
professeur d'hydrogologie, directeur du projet et Massamba DIENE
professeur de mcanique des sols, co-directeur, pour leurs
conseils.
Nos remerciements vont galement en direction de monsieur Cheikh
MBOUP technicien au laboratoire de mcanique des sols et
mademoiselle Adou THIAW technicienne au laboratoire de chimie.
Nous exprimons nos sincres reconnaissances aux agents du Bureau
d'Architecture des Monuments Historiques (B.A.M.H.) du Ministre
de l'Urbanisme et de l'Habitat (M.U.H.) qui nous ont fourni des
plans de l'le de Gore.
Enfin que l'Imam de Gore et tous ceux qui d'une manire ou d'une
autre ont contribu la russi te de ce proj et trouvent ici
l'expression de notre profonde gratitude.
i
.j
SOMMAIRE
Une explication des raisons du titre de ce projet, la situation de
la mosque de l'le de Gore et une prsentation des problmes de
fissuration de cette mosque constituent l'introduction de ce
rapport.
L'analyse des problmes rencontrs dans les constructions des
btiments sur les sols variation de volume, les causes possibles
du phnomne de gonflement et, quelques caractristiques
gologiques et gotechniques de ces sols, sont les thmes traits
dans la premire partie.
La deuxime partie qui n'est qu'une application de la prcdente,
se consacre exclusivement au cas de l'le de Gore. Elle comporte
la dfinition du problme, les observations faites, les hypothses
mises, les essais effectus ainsi que l'analyse de leurs
rsultats en vue de vrifier ces hypothses.
Une proposition- de solutions particulires pour la mosque et
quelques recommandations terminent ce projet.
ii
LISTE DES ANNEXES
AOO Plan de prlvement d'chantillons
AO Abaque de classification de Cassagrande
Al Rsultats des essais de sdimentomtrie
A2 Tableau des paramtres de sdimentomtrie
A3 Rsultats des essais de limite de plasticit
et de teneur en eau
A4 Rsultats des essais de limite de liquidit
A5 Abaque des coefficients
Ne'
Ny, N
q
A6 Droite de Coulomb (pour chantillon non remani)
A7 Droite de Coulomb (pour chantillon remani)
AB Droite de coulomb (comparaison entre l'chantillon non
remani et l'echantillon remani)
A9 Rsultats des essais de compactage
AIO Vues en plan et en levation de la mosque
iii
LISTE DES FIGURES
Figure 2.1 dformation du type flexion en gonflement
Figure 2.2 dformation du type cisaillement en gonflement
Figure 2.3 fissures observes dans le cas d'une semelle isole
Figure 2.4 fissures observes dans le cas d'une semelle continue
Figure 2.5 fissures observes dans le cas d'un radier
Figure 2.6 fissures observes dans le cas d'un puits court
Figure 4.1 a: ttradre de silicate
b: reprsentation schmatique du feuillet ttradrique
Figure 4.2 a: octadre d'alumine
b: reprsentation schmatique du feuillet octadrique
Figure 4.3 structure lmentaire du minral argileux
a: kaolinite
b: montmorillonite
Figure 5.1 reprsentation des dsquilibres hydriques,
diagrammes des pressions interstitelles en fonction
de la profondeur
Figure 6.0 barrire horizontale, barrire verticale
. Figure 6.1 semelle superficielle ou radier sur remblai
Figure 6.2 semelle sur remblai avec vide sanitaire
Figure 6.3 semelle sur remblai partiel avec vide sanitaire
Figure 6.4 semelle semi-superficielle rigidifie
Figure 6.5 a: pieu rsistant en pointe
iv
b: pieu flottant la base
c: pieu flottant sur toute sa longueur
figure 6.6 a: puits ou pieu "patte d'lphant' avec isolation
pour le gonflement
b: poutre longrine avec un soubassement de matriau
compressible
figure 7.1 plan de situation de la tranche
v
LISTE DES TABLEAUX
PARTIE 1
Tableau 3.1 classification des sols en fonction de l'indice de
plasticit
PARTIE II
Tableau 7.1 granulomtrie du passant tamis 40
Tableau 7.2 classification des argiles selon leur activit
Tableau 7.3 surface spcifique obtenue partir de l'essai
au bleu de mthylne (B.R.G.M. 1988)
Tableau 7.4 surface spcifique de la monmorillonite
Tableau 7.5 contraintes de ruptures en cisaillement
vi
r
d
p
S
f
A
V
M
SSA
SYMBOLES ET NOTATIONS
teneur en eau
indice de liquidit
indice de plasticit
contrainte normale
contrainte tangentielle
cohsion
angle de frottement interne
poids
pression de gonflement
poids volumique
force de soulvement
longueur de pieu ou de puits
rayon de pieu ou de puits
profondeur de la zone non affecte par
l'humidification
charge morte unitaire
friction autour du pieu ou du puits
coefficient de soulvement entre sol et corps de
pieu ou de puits
activit
volume
masse
surface spcifique active
vii
t :
CIu:
q :
N
y
, N
q
, Ne
E :
G
s
:
e
n
co :
N
u
g
B
h
HO :
tamis
capacit portante
surcharge
facteurs de capacit portante; coefficients sans
dimension exprimant les effets respectifs du poids
volumique , de la profondeur et de la cohsion dans
l'expression de la pression limite sous la base
d'une fondation
nergie
poids spcifique
indice des vides
porosit
nombre de couches
nombre de coups par couche
pression interstitielle
acclration de la pesanteur
largeur de fondation
hauteur de chute
profondeur de la nappe phratique
viii
TABLE DES MATIERES
Remerciements i
Sommaire ii
Listes des annexes iii
Liste des fiqures iv
Liste des tableaux vi
Listes des symboles et notations vii
Chapitre 1: Introduction 1
PREMIERE PARTIE: Etudes thoriques 3
Chapitre II: Dsodres des batiments fonds sur les sols
expansifs 4
2.1 Causes du gonflement des sols 5
2.1.1 Perturbation hydrique due la prsence du
batment 5
2.1.2 Perturbation due la prsence de la
vgtatation.................................. 7
2 . 2 Forme des dsordres 7
Chapitre III: Gnralits 15
3.1 Classification gologique 15
3.2 Sols gonflants 16
3.2.1 Limites d'Atterberg............................ 16
ix
3.2.2 Rsistance au cisaillement des sols argileux.. 18
3.2.3 Compactage .................................... 19
chapitre IV: Imporatance du gonf1ement 20
4.1 Organisation interne des sols argileux.............. 20
4.2 structure molculaire macroscopique des argiles 21
4.3 Texture macroscopique des argiles 24
chapitre V: Mcanisme du gonf1ement 26
5.1 Dsquilibre hydrique du sol et phnomne
de succion......................................... 26
5.2 Cycle retrait-gonflement 30
5.3 Pression de gonflement ............................... 30
chapitre VI: Prcautions prendre pour fonder sur sols
gonflants 33
6.1 Amlioration du sol de fondation 33
6.1.1 Remplacement du sol 33
6.1.2 Stabilisation du sol .......................... 34
6.1.2.1 La prhumidification................ 34
6.1.2.2 Stabilisation la chaux et
au ciment 34
6.2 Maintien de l'quilibre de l'humidit autour de
et sous la fondation ................................ 35
6.2.1 Barrires horizontales ....................... 35
6.2.2 Barrires verticales ........................... 35
x
6.3 Adaptation de la structure au gonflement 36
6.4 Adaptation de la fondation au gonflement 36
6.4.1 Fondations superficielles .... 37
6.4.1.1 Semelle radier sur remblai .... 37
6.4.1.2 Semelle sur remblai avec
vide sanitaire 38
6.4.1.3 Semelle sur remblai partiel avec
vide sanitaire 39
6.4.1.4 Semelle semi-superficielle rigidifie ... 40
6.5 Fondations profondes: pieux et puits .............. 42
DEUXIEME PARTIE: Etude des causes de fissures
de la mosque de Gore
CHAPITRE VII: Etudes des causes de fissures de la mosque ..... 48
7.1 Dfinition du problme .............................. 48
7.2 Causes probables des fissures observes au niveau
de la mosque ....................................... 50
7.3 Etudes gologique et gotechnique ................. 52
7.3.1 Reconnaissance et description du sol .......... 52
7.3.2 Les essais effectus ........................ 52
7.3.2.1 Sdimentomtrie ........................ 53
7.3.2.2 Surface spcifique et essai au bleu
de mthylne ....................... 55
xi
7.3.2.3 Limites de consistance 57
7.3.2.4 Rsistance en cisaillement direct 58
7 . 3 . 2 . 5 Compactage ................ GO
7.3.2.6 Poids spcifique....................... 62
CHAPITRE VIII: Solutions proposes 65
CHAPITRE IX: Conclusion et Recommandations G6
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 67
xii
Chapitre 1 INTRODUCTION
Le prsent proj et qui s'intitule "Btiments lqers sur sols
qonflants: application la mosque de l'le de qore", n'est en
fai t qu'une partie d'un proj et initialement intitul "hydroqoloqie
de l'le de Gore". Malheureusement, l'autre partie qui concerne
l'tude du systme d'coulement dans la zone vadose et dans la zone
sature ne sera pas aborde dans ce document faute d'information
sur l'hydrogologie et la gologie de l'le. En effet, il n'existe
aucune rfrence bibliographique sur la gologie de Gore. Ceci
aussi trange que cela puisse paratre, a modifi le droulement
du projet, et nous a confront des problmes de moyens et de
temps pour effectuer une tude hydrogologique valable.
Dans le souci de fournir un document exhaustif sur les sols
expansifs, nous traiterons en premire partie les causes et le
mcanisme du gonflement avant d'aborder en deuxime partie l'tude
des causes des fissures sur la mosque de Gore. Fissures qui
seraient probablement dues au gonflement selon les premires
observations.
situe dans la partie sud-ouest de l'le environ 350 m de
l'embarcadre (figure 1. 1), la mosque de Gore est l'une des
premires construites au sngal (en 1822). C'est donc un
patrimoine culturel class monument historique qu'il importe de
1
,
5 i\\lQ.tio\1. <:te IQ..
tLE DE GOREE
ECHELLE 11 3000
H
tg

,
.......
1 "
, '.
. ' .
. . .
, ; " .
.; .' .
. . .
..
prserver.
Les premire fissures sont apparues il y a quelques annes et n'ont
cess de se multiplier et de s'largir depuis lors. Aujourd'hui,
les largeurs de ces dernires varient entre 0.2 cm et 2 cm. On note
une propagation des fissures du bas vers le haut et un soulvement
du ct nord par rapport au ct sud du btiment.
Les solutions apportes jusqu'ici pour arrter la propagation des
fissures n'ont pas pour autant donn satisfaction parce que les
causes de ces fissures taient mal ou non connues.
En vue de trouver une solution dfinitive pour enrayer le
phnomne, une tude approfondie s'impose.
2
~ PARTIE
ETUDES THEORIQUES
3
CHAPITRE II Dsordres des btiments fonds sur les sols
expansifs
Comme tous les matriaux, le sol charg subit des dformations
plus ou moins grandes selon sa nature. Il y a dsordre quand le
mouvement du sol de fondation (tassement ou gonflement) prend un
caractre diffrentiel d'un point l'autre du btiment. C'est la
diffrence de mouvement entre deux points de la structure qui va
conduire des efforts importants dans celle-ci, puis sa
fissuration ou sa rupture aprs dpassement d'un seuil de
rsistance.
Le caractre diffrentiel des tassements et des gonflements des
sols naturels semble inluctable et ceci pour deux raisons
principales:
- d'une part les sols sont toujours htrognes, mme
si on se limite l'emprise d'un btiment;
- d'autre part, l'action du btiment sur le sol n'est
jamais homogne, qu'il s'agisse des contraintes
exerces sur le sol, du volume du sol concern ou des
perturbations hydriques lies la prsence du
btiment.
C'est pourquoi au lieu de chercher supprimer les fissures
observes au niveau des btiments, on les limite un seuil fix
4
par les normes; seuil partir duquel la stabilit de l'ouvrage
peut tre compromise.
2.1 Causes du gonflement des sols
Un grand nombre de sols notamment les sols plastiques, prsentent
un retrait important au schage et gonflent en prsence d'eau. Tous
les phnomnes qui provoquent des variations importantes de la
teneur en eau sont susceptibles d'occasionner des mouvements
importants dans ces sols et causer des dommages aux constructions.
2.1.1 Perturbation hydrique due la prsence du btiment
Le btiment constitue une couverture qui isole le sol des
variations climatiques saisonnires et plus particulirement de
l'vaporation.
- Dans les rgions o les saisons alternativement humides et
sches sont bien dfinies, les sols expansifs gonflent et
se rtractent par cycles rguliers. Sous l'ouvrage, la
teneur en eau aura tendance crotre et la nappe
phratique, si elle est suffisamment proche de la surface,
remonter. Le mme phnomne se produira si la nappe est
profonde mais avec une surface impermabilise grande
(c'est le cas des zones en urbanisation importante
rapide). L'eau aura tendance migrer de la priphrie
vers le centre aprs chaque saison pluvieuse. Alors la
5
teneur en eau deviendra de plus en plus grande au centre
du btiment tandis que la priphrie directe restera
soumise aux variations climatiques. La construction est de
ce fait soumise des efforts priodiques levs
entranant des dgradations progressives long terme
Dans le court terme, la situation est inverse surtout si
la construction est faite pendant la saison sche ce qui
est souvent le cas. Ds les premires pluies, la
priphrie sera soumise au gonflement alors qu'au centre
les variations d'humidit et les mouvements du sol sont
rduits, ceci cause de la protection offerte par le
btiment contre les infiltrations directes et rapides.
- Dans les rgions arides o les sols sont habituellement
secs le problme est quelque peu diffrent : des venues
d'eau dues des conduites qui fuient ou l'irrigation ou
bien la diminution de l'vaporation occasionne par la
prsence du btiment ou d'un revtement peuvent faire
apparatre un gonflement. Lorsque la cause de l'humidit
est supprime, le mouvement s'inverse faisant apparatre
sur l'ouvrage les mmes fissures que dans le cas
prcdent.
- Dans les rgions de prcipitations abondantes, o les sols
sont habituellement humides, une dessication peut
6
provoquer le retrait des sols sensibles. Des priodes de
grande scheresse sont la cause de tassement des murs
extrieurs. La chaleur des chaudires, des fours et des
foyers mal isols du sol entrane une dessication rapide
accompagne de tassements irrguliers.
2.1.2 Perturbation due la prsence de la vgtation
Dans beaucoup de cas la dessication du sol est produite par la
vgtation qui absorbe l'humidit. De grands arbres et mme
certains arbustes et certaines cultures provoquent des variations
de teneur suffisantes pour occasionner la dformation des
fondations places proximit de leur rseau de racines
principales.
En rsum ces diffrences de mouvements ou de contraintes de
gonflement le long du primtre du btiment et au sein de sa
surface entranent des moments flchissants parasites dans les
fondations. Ces moments flchissants gnrent des contraintes de
cisaillement dans la structure et favorisent donc sa fissuration.
2.2 Formes des dsordres
Qu'il s'agisse d'un cas de gonflement ou de tassement la
dformation du sol de fondation, principalement en fonction du
niveau de rigidit de l'ouvrage port peut prendre deux aspects
7
savoir
- Une dformation du type flexion.
L'ouvrage dform prsente une face comprime et une
tendue caractrise par des fissures de traction
subverticales
(figure 2.1)
traction
a: etat initial
FIG 1.1 Deformation du type flexion en gonflement
- Une.dformation du type cisaillement o les fissures sont
gnralement orientes 45 (figure 2.2).
8
J,-_L
a: etat initial n : a p r e s gonflement
FIG 1.2 Deformation du type cisaillement en gonflement
Gnralement on retrouve dans le btiment ces deux types
defissures. Elles passent par des points de faiblesses de
l'ouvrage: angles d'ouvertures telles que portes et fentres.
L'ampleur des fissures observes au niveau des ouvrages est
fonction de la nature de leur fondation (figure 2.3; 2.4; 2.5) Le
type de fondation adopter dans une construction dpend des
caractristiques de cette dernire et de celles du terrain. Les
fondations les plus courantes et les types d'ouvrages qu'elles
9
supportent sont:
- Fondations sur semelles isoles.
L'ouvrage est constitu de poteaux portant des poutres et
des murs de remplissage non porteurs entre poutres et
poteaux (figure 2.3)
- Fondations sur semelles continues.
Dans ce cas l'ouvrage est constitu principalement de murs
porteurs (figure 2.4).
- Fondations sur radier.
L'ouvrage port est du type mur et le radier a souvent une
paisseur plus importante sur le primtre o les charges
sont plus grandes.
- Fondations sur puits courts.
L'ouvrage support est constitu par des poteaux, des
poutres et des murs de remplissage ports par les puits
par l'intermdiaire de longrines qui relient les puits
entre eux. (figure 2.5).
10
/
f-=='-,
1 J

a) Fissures diagonales de cisaillement dues un gonflement
diffrentiel au milieu de l'un des cts du btiment.
. /
semelles
--- -
-------
---=r
1
\
;1
1
r=-----rrr-
'-,
t t 1
b) Fissures diagonales de cisaillement dues un gonflement
diffrentiel l'angle du btiment.
11
'-"''-'''1=1=-'-'===;;'-=
R
<'-----,-------->
D D
c) fissures de cisaillement avec orientation horizontale.
Figures 2.3 fissures observes dans le cas d'une semelle
isole (B.R.G.M. 1988)
12
. ~
1
1
~ - - - - - - - - - -
a) fissures diagonales de cisaillement dues un gonflement
diffrentiel la priphrie du btiment
- - - - - - ~ - ~ - - ~ - -
~ ~
~
-
n ? ~ ~ . 5":5. = = = = = = = = = = = = = = = ~ ~
b) fissures verticales de traction par flexion dues un
gonflement diffrentiel avec maxima au centre du btiment
Fiqure 2.4 fissures observes dans le cas d'une semelle
continue (B.R.G.M. 1988)
13
Gonflement diffrentiel l'angle.
Figure 2.5 fissures observe dans le cas d'un pieu ou
d'un puits.
14
CHAPITRE III GENERALITES
3.1 Classification gologique
Les dpts meubles sont classs suivant leur mode de formation:
les agents de transport, de transformation et de dposition. La
matrise des mcanismes de formation des sols est indispensable
parce qu'elle fournit la base pour saisir les lments essentiels
d'un problme. Elle donne galement des renseignements
prliminaires sur la distribution spatiale des sols. Ainsi,
l'origine olienne d'un sdiment par exemple permet de conclure
que les constituants auront, un endroit donn des dimensions
uniformes rduites comme les sables et les limons, le vent ne
pouvant pas transporter de plus gros lments.
certains traits structuraux tels les clivages, les fractures, les
plis et les failles sont des proprits gomtriques du systme
gologique produites par dformation aprs dposition ou
cristallisation.
L'aptitude des formations favoriser l'coulement de l'eau
qu'elles contiennent permet aussi de les classifier. On distingue
ainsi les aquifres, les aquifuges, les aquicludes et les
aquitards. On note galement les coulements de fissure par
opposition ceux lis la porosit d'interstice.
La nature et la distribution des formations dans un systme
15
gologique sont contrles par la lithologie, la stratigraphie et
la structure des dpts ou formations gologiques.
Cette tude se consacre uniquement aux sols variation de volume
(tassement ou gonflement).
3.2 Sols gonflants
Un grand nombre de sols, notamment trs plastiques, prsentent une
diminution importante de volume au schage et gonflent en prsence
d'eau. Un sol sensible gonfle ou se rtracte en fonction de sa
teneur en eau initiale. Thoriquement, un sol humide est
susceptible de dimunier de volume jusqu' ce que sa teneur en eau
atteigne sa limite de retrait. En de de cette teneur en eau il
y aura fissuration par dessication.
3.2.1 limites d'Atterberg
Ce sont des teneurs en eau limites pour lesquelles le comportement
du sol passe:
de l'tat liquide l'tat plastique (limite liquidit
w
L
) ,
- de l'tat plastique l'tat semi-solide (limite de
plasticit w
p
) ,
et enfin de l'tat semi-solide l'tat solide sans
retrait (limite de retrait wr)
16
Plus grande est la diffrence entre W
L
et w
P
' plus grande est
l'aptitude de l'argile acqurir de l'eau et donc plus est tendu
son domaine de comportement plastique. C'est l'tendue de ce
domaine que donne l'indice de plasticit IP (tableau 2.1)
IP = w
L
- W
p
Nous avons galement l'indice de liquidit qui est donn par:
IL = (W-W
p
) /IP
W tant la teneur en eau naturelle
Ces limites sont importantes dans la construction pour quantifier
certaines caractristiques mcaniques des matriaux de fondation.
Un sol argileux qui prsenterait une teneur en eau suprieure la
limite de liquidit, aurait un comportement mcanique extrmement
mdiocre, et serait donc mauvais pour la fondation.
L'indice de plasticit permet non seulement de reconnatre le
matriau variation de volume, mais galement d'estimer son taux
de gonflement.
Indice de plasticit IP Degr de plasticit
0 - 5 non plastique
5 - 15 moyennement plastique
15 - 40 plastique
> 40 trs plastique
Ref. G. Lonards (1968)
Tableau 3.1 classification des sols en fonction
de l'indice de plasticit
17
Un autre indice caractristique des sols expansifs est la surface
spcifique, qui s'apparente au nombre de plaquettes d'argile
contenu dans un volume unitaire de sol. Le terme plaquette sera
dfinie dans la section 4.2.
3.2.2 Rsistance au cisaillement des sols argileux
Les argiles possdent galement un frottement interne qui
caractrise la structure de leurs plaquettes et de l'eau qui leurs
est associe. Mais la mobilisation de ce frottement intergranulaire
n'apparait dans les essais de cisaillement que si le drainage est
possible et les sollicitations sont appliques trs lentement. Dans
ce cas, sous chaque tat de contrainte, la teneur eau ou l'indice
des vides atteignent leur tat d'quilibre et il n'apparait pas de
pression inerstitielle dans l'eau. Une autre manire consiste
maitriser ou mesurer la variation de pression interstitielle u
pour qu' tout moment on puisse par la relation a' = a - u
connaitre la contrainte effecive et crire la relation:
Cependant dans les sollicitations courantes lies la cadence de
construction, on peut considrer que pour les argiles la teneur en
eau reste constante et que seule la cohsion apparente Cu est
mobil isable.
18
En parlant d'argile, il faut la prendre au sens strict du mot car,
il s'agit de la fraction argileuse contenue dans les sols argileux,
ces derniers comportant galement une fraction sableuse. Les sols
argileux prsenteront donc la fois une action de cohsion et une
action de frottement qui s'additionneront pourvu que la fraction
sableuse soit importante et que la compacit soit leve.
3.2.3 Compactage
c'est la densification du sol dans le but de limiter les tassements
futurs et de minimiser le gonflement. La courbe de compactage
fournit la densit sche maximale et la teneur en eau optimale de
mise en oeuvre pour une nergie donne. La teneur en eau et la
densit de compactage d'un sol expansif ne sont pas ncessairement
la teneur en eau optimale et la densit maximale donnes par
l'essai de compactage. Car, les sol expansifs compacts
nergiquement peuvent gonfler et dvelopper des pressions
considrables si leur teneur en eau augmente aprs compactage.
Cette action peut conduire des soulvements inacceptables. Pour
dterminer la teneur en eau et la densit de compactage d'un sol
gonflant, il faut tudier la relation teneur en
eau-densit-gonflement.
19
CHAPITRE IV Importance du gonflement
On dsigne gnralement par argile, les sols grains fin et
cohsifs de taille infrieure 2 ~ Les minraux argileux sont
de taille microscopique actifs du point de vue chimique et
lectrique. On distingue quatre principaux minraux argileux
savoir la kaolinite, la montmorillonite, l'illite et la chlorite.
Les sols argileux constitus de 100% d'argile c'est--dire de
particules infrieures 2 ~ sont rares. Quand ils contiennent
environ 50% d'argile on les qualifie de sols argileux car leurs
proprits gotechniques seront grandement influences par la
fraction argileuse. De mme que les sols argileux ne sont pas
constitus uniquement d'argile, la fraction d'argile qu'ils
renferment n'est pas constitue d'un seul type de minral
argileux.
L'effet du gonflement, qu'il soit dfini en terme de pression de
gonflement ou en terme de variation de volume unidirectionnelle
sera de nature et d'ampleur diffrentes suivant le type d'argile
dont il s'agit. Les solutions constructives pour y remdier ou s'y
adapter seront alors diffrentes.
4.1 organisation interne des sols argileux
L'argile au sens granulomtrique est un empilement de structures
successives d'chelles diffrentes et de proprits diffrentes.
20
- A l'chelle microscopique les caractristiques
minralogiques sont spcifiques chaque famille d'argile.
- A l'chelle macroscopique et granulomtrique, les
structures c'est--dire les aspects mcaniques sont
principalement gouvernes par l'tat de consolidation des
argiles et l'histoire de leur dpt ou de leur formation.
La structure et la texture dterminent conjointement les
caractristiques physiques et mcaniques intrinsques des argiles
et surtout les caractristiques de gonflement.
4.2 structure molculaire microscopique des argiles.
Les minraux argileux sont composs par l'assemblage en rseau
cristallin d'eau, de silice sous forme de (Si
3
) et d'aluminium
sous forme de (A1
23
) . Dans la structure des argiles, on distingue
deux arrangements fondamentaux:
- le premier est un arrangement ttradrique. Au centre du
ttradre on a un atome de silicium et quatre atomes
d'oxygne au sommet. Les ttrades se rassemblent pour
donner une structure lmentaire appele feuillet
(figure 4.1).
21
o oxygne silicium
Figure 4.1 a: ttradre de silicate
b : reprsentation schmatique du feuillet
ttradrique (Robert Holtz et Kovacs 1981)
-le second arrangement est octadrique. On y rencontre au
centre un atome d'aluminium, de magnsium ou de fer, et au
sommet, six atomes d'oxygne. Plusieurs units octadriques
s'unissent pour donner des feuillets (figure 4.2).
o Oxygne 0 Aluminium
Figure 4.2 a octadre d'alumine
b : reprsentation schmatique du feuillet
d'octadrique (Robert Holtz et Kovacs 1981)
22
Ces deux feuillets se combinent pour donner l'lment de base
qui est caractristique de chaque type de minral argileux (figure
4.3). La liaison entre les feuillets est une liaison forte.
s-'-
( C\/
Figure 4.3: structure lmentaire du minral arqileux
a : kaolinite b: montmorillonite (D.R.G.H.l98l)
Les lments de base s'agglomrent pour donner, des micro-agrgats
appels plaquettes. L'aptitude d'un minral acqurir de l'eau
entre ces lments de base est fonction de la liaison entre ces
derniers. Plus la liaison est faible (cas de la montmorillonite),
plus les lments de base seront faciles dissocier, et l'eau aura
plus de facilit pntrer dans les espaces inter feuillets de ce
minral et provoquer le gonflement (figure 4.4 ).
Ce gonflement qui intervient l'chelle la plus petite de la
structure argileuse est appel qonflement interfoliaire. Il peut
prendre une ampleur trs importante.
23
P\t
s.1.
___
f01te
!
At
t l'.'...

S
b) Kaolinite a) Xontmorillonite
Figure 4.4: Plaquette ou micros agrgats (B.R.G.X 1981)
4.3 Texture macroscopique des argiles
si la microstructure de la plaquette est stable, hormis le cas des
gonflements interfoliaires, l'organisation des plaquettes entre
elles, est extrmement variable d'un type d'argile un autre et
surtout d'un tat de consolidation un autre.
Selon la disposition des plaquettes, les forces de liaison seront
plus ou moins grandes. si la distance entre plaquettes est grande,
la liaison sera faible et l'eau qui sert de liaison entre elles
sera faiblement lie ces dernires. Inversement, si la distance
entre plaquettes est trs petite, la force de liaison que l'eau
pourra dvelopper pour les relier sera grande.
c'est la rsistance de cette liaison macroscopique entre plaquettes
qui va gouverner le comportement mcanique de l'argile car elle est
24
plus faible que les autres liaisons. c'est cette mme liaison qui
caractrise la cohsion des argiles.
La texture des argiles peut donc varier:
- de l'empilement serr et orient dans le cas des argiles
situes en profondeur, ou qui taient situes en
profondeur et qui ont t dcouvertes par l'rosion. Ces
argiles sont caractrises par une cohsion maximale, la
distance entre plaquettes et une teneur en eau minimales:
ce sont les argiles consolides.
- une texture extrmement lche caractrise par une
cohsion minimale, une distance entre plaquettes et une
teneur en eau maximales: ce sont les argiles vierges.
L' acquisitian d'eau supplmentaire au sein de la texture est
l'origine du qonflement interparticulaire. Ce gonflement,
contrairement au gonflement interfoliaire, a une ampleur assez
limite mais affecte toutes les argiles.
25
CHAPITRE V MECANISME DU GONFLEMENT
Comme on vient de le montrer prcdemment il existe deux types de
gonflement:
- Le gonflement interfoliaire qui, pour certaines argiles
est li une augmentation de teneur en eau et une
acquisition de cette eau au sein de leur propre structure.
Le gonflement interparticulaire qui affecte presque toutes
les argiles et qui est d un cartement des plaquettes
les une des autres.
5.1 Dsquilibre hydrique du sol et phnomne de succion
si on suppose le niveau de la nappe phratique constant, lorsqu'il
n' y a pas d'vaporation la teneur en eau du sol argileux est
constante et gale sa teneur en eau de saturation. La pression
interstitielle en un point situ au-dessus du niveau de la nappe
est infrieure la pression atmosphrique et est donc ngative:
c'est la succion du matriau argileux qui a tendance aspirer
l'eau environnante pour rester saturation. En surface, elle prend
la valeur +YwH
o
avec Ho la profondeur de la nappe (figure 5.l.a).
Par contre, lorsqu'il y a un faible gradient d'vaporation de
manire que la saturation du sol n'est pas affecte, la succion
en surface prend une valeur suprieure celle du cas prcdent
( figure 5. 1. b) .
26
a : Sans vaporation (sol satur)
b Gradient d'vaporation faible (sol satur)
Figure 5.1 Diagramme des pressions interstitielles dans le cas
d'un faible gradient d'vaporation (B.R.G.M. 1988)
27
Enfin lorsque le gradient d'vaporation est tel que la saturation
du sol est entame, la succion en surface prend des valeurs
excessives (figure 5.2).
Cette succion volue en sens inverse de celui du premier cas, sans
tre compltement rversible, lorsqu'il y a saturation progressive
partir de la surface (figure 5.3).
C'est le mme phnomne qui se produit sous un btiment o, la
diminution de la succion provoque par la suppression de
l'vaporation entrane une augmentation de la pression
interstitielle et donc une diminution de la contrainte effective
correspondant un dchargement mcanique et par consquent un
gonflement pour les sols expansifs. De mme, plus le btiment est
lger moins l' quil ibre mcanique pourra s' tabl ir et pl us les
gonflements seront importants. A part la succion et les actions
saisonnires, la surconsolidation gotechnique peut galement
expliquer le gonflement.
En effet, une poque donne, et une profondeur donne, un sol
ne supporte que le poids des couches qui se trouvent au- dessus de
lui. Or cette pression des couches sus-jacentes n'est pas
obligatoirement la pression qui a consolid le sol. Une charge
antrieure actuellement disparue comme dans le cas des massifs
rods peut tre l'origine d'une forte consolidation. Dans ces
conditions si le sol est imbib naturellement ou artificiellement,
il s'ensuit une expansion trs rapide.
28
\ ,"
-t'llwno
------,--,------
\ \
\

Gradient d'vaporation lev
Figure 5.2 Reprsentation des dsquilibres hydriques
diaqramme des pressions intersti tielles (B. R. G.M.1988) .
Figure 5.3 Evolution de la succion au cours d'une saturation
proqressive du sol (B.R.G.M. 1988)
29
5.2 cycle retrait-gonflement
Lorsque la perte d'eau se produit au-del de la limite de
retrait w
r
' il y a fissuration du sol et ce jusqu' une profondeur
pouvant atteindre 2 m et plus, ce qui entrane deux consquences:
- Il Y a dveloppement de fortes pressions de succion
profondment, crant ainsi un fort potentiel de
gonflement sur une paisseur importante,
- Il Y a apport d'eau, direct, massif et brutal par les
fissures sur une paisseur non ngligeable du sol.
Ces deux actions conjugues entranent un important gonflement
d'ensemble accompagn d'une perte totale de consistance en surface.
5.3 Pression de gonflement
La loi de Hooke bien connue reconnat aux matriaux une certaine
lasticit qui explique une expansion prvisible au dchargement;
mais pour les sols gnralement htrognes et anisotropes, cette
thorie ne s'applique que d'une faon limite, le domaine lastique
tant trs rduit.
Le potentiel de gonflement d'un sol est fonction de la nature de
ce sol dont l'nergie interne d'expansion n'est libre que lors
30
d'un dchargement ou encore s'il est mis en prsence d'eau.
La pression de gonflement par dfinition, est la plus faible
pression pour laquelle la mise en eau d'un chantillon ne provoque
aucune expansion volumique.
s'il est relativement ais de mesurer le pourcentage de gonflement
in situ, la pression de gonflement quant elle est trs difficile
valuer sur le terrain alors qu'elle est facile mesurer en
laboratoire.
Nous n'allons pas nous lancer ici, dans la description de tous les
essais conduisant la pression de gonflement. Le plus simple
comprendre et raliser est l'essai de gonflement soulvement
nul. L'expansion du matriau mis en prsence d'eau dans un
oedomtre est matrise en le surchargeant progressivement au fur
et mesure du dveloppement du processus de gonflement au sein de
l'argile, afin qu'il conserve un volume constant jusqu'
l'quilibre. La contrainte finale qu 1 il aura ainsi fallu pour
contenir le gonflement est la pression de gonflement.
La pression de gonflement des argiles naturelles est non seulement
fonction des caractristiques de gonflement de l'argile, mais
galement des conditions initiales de placement. Plusieurs facteurs
influencent cette pression de gonflement qui sont
- la surcharge (un btiment par exemple),
- Le degr de saturation,
31
- La teneur en eau initiale,
- L'paisseur de la couche gonflante,
- L'anisotropie du matriau.
L'influence de ces facteurs sur la pression de gonflement n'est
pas directe. Elle l'est plutt sur la variation de volume.
Par contre la densit initiale affecte directement la pression de
gonflement. La reprsentation de la pression de gonflement en
fonction de la densit sur un graphique semi-log suggre une
relation de la forme:
log P
g
= aY
d
- b
o P
g
= pression de gonflement,
Y
d
= densit sche,
a et b sont des constantes dpendant du sol .
David et Komornik en 1980 ont propos une expression permettant
d'valuer la pression de gonflement avant la construction.
logP
g
= O.0208w
L
+ O.000665Y
d
- O.0269w - 1.868
avec P
g
= pression de gonflement,
w
L
= limite de liquidit,
Y
d
= densit sche,
w = teneur en eau in situ.
32
CHAPITRE VI Prcautions prendre pour fonder sur sols
gonflants
Les mthodes les plus utilises pour rduire ou prvenir le
gonflement sont:
- l'amlioration du sol de fondation,
- le maintien de l'quilibre d'humidit autour et sous la
fondation,
- l'adaptation de l'ouvrage au gonflement,
- l'adaptation de la fondation au gonflement.
L'efficacit de toutes ces mthodes dpend de l'origine de la
variation de la teneur en eau, du niveau de la nappe, de la
puissance du sol expansif, de la pluviomtrie et de la nature de
l'ouvrage que doit recevoir le terrain.
6.1 Amlioration du sol de fondation.
6.1.1 Remplacement du sol
si les sols susceptibles de changer de volume sont limits par un
substratum peu profond ou se prsentent sous forme de lentilles
isoles, il est souvent pratique de les remplacer par du sable ou
un autre type de sol faible variation de vol ume. On le fait
souvent par remblais latraux pour viter les efforts de pousse
dvelopps lors du gonflement sur les murs extrieurs.
33
6.1.2 stabilisation du sol.
6.1.2.1 La prhumidification.
c'est une vieille technique utilise pour rduire les soulvements
ultrieurs. Le principe est de permettre au sol de gonfler avant
la construction en l'humidifiant. si on maintient cette humidit,
il n'y aura pas de changement de volume et donc pas de dsordre.
Un obstacle majeur ce procd est le temps requis pour raliser
la saturation complte du sol. C'est la raison pour laquelle on
recommande souvent d'envisager toute construction sur sol gonflant
immdiatement aprs la saison des pluies.
6.1.2.2 stabilisation la chaux et au ciment.
L'addition de la chaux vive des argiles gonflantes conduit la
rduction de leur plasticit et donc de leur potentialit de
gonflement. Lorsque cette addition est trop forte, elle peut
produire un abaissement important de la teneur en eau naturelle
du sol et entraner son retrait.
L'addition du ciment des argiles gonflantes moyennement peu
humides conduit non seulement des effets quivalents ceux de
la chaux mais aussi une augmentation substantielle de la
rsistance mcanique.
34
L'inconvnient de cette mthode est qu'on traite le sol uniquement
en surface; le gonflement total n'en sera que peu diminu et la
couche traite ne constituera pas une barrire absolue l'eau.
Cette technique est beaucoup plus utilise dans le domaine routier
que dans le btiment.
6.2 Maintien de l'quilibre d'humidit autour et sous la
fondation.
Il s'agit d'viter, par des mesures appropries, les variations
d'humidit du sol. Ces mesures consistent essentiellement en des
barrires que l'on installe autour du btiment.
6.2 1 Barrires horizontales: (figure 6.0)
Elles peuvent consister en des membranes impermables, des
graviers, en un tablier de bton ou une couche d'asphalte. Une
lgre inclinaison de ces dernires favorise le drainage
superficiel.
6.2.2 Barrires verticales: (figure 6.0)
Elles sont en bton, en polythylne ou sous forme de remblai.
Elles servent dvier le cheminement de l'humidit. La plupart de
ces solutions se rvlent dans beaucoup de cas inefficaces parce
que en mme temps qu'elles s'opposent l'infiltration de l'eau,
35
elles empchent l'vaporation rompant ainsi l'quilibre dans la
zone capillaire.
'l'U, l cle:
.f0\\40.\\ Ol\
ftl\l\ t:Le coll Q,.\.t. \\\UY
(bA.'iYL6'1e. 'J ev
, .
Figure 6.0: barrire horizontale, barrire verticale
6.3 Adaptation de l'ouvrage au gonflement
Le but vis est de concevoir un ouvrage pouvant Si adapter sans
dommages prjudiciables aux mouvements ns des variations de volume
du sol.
Des structures rigides sont utilises dans des btiments
plusieurs niveaux.
En disposant des joints et des articulations des endroits
appropris, on peut rendre la structure flexible telle enseigne
qu'elle puisse suivre le mouvement du sol sans grand dommage.
6.4 Adaptation de la fondation au gonflement.
Les solutions prcdentes se rvlent quelquefois insuffisantes ou
coteuses pour certains types d'ouvrage notamment les logements
36
conomiques. En combinant ces solutions entre elles et en prenant
quelques prcautions particulires on arrive de nouvelles
solutions moins onreuses.
6.4.1 Fondations superficielles.
6.4.1.1 Semelle radier sur remblai (fiqure 6.1).
Le sol qonflant est dcap jusqu' une profondeur de 0,8 m 1 m
avec un dbordement de 2.5 m par rapport aux murs extrieurs. Avant
de mettre en place le remblai on dispose sur la plate-forme ainsi
dcape une membrane impermable. Ce remblai sera un remblai
compact de 1.3 1.5 m d'paisseur avec 0.5 m au dessus du terrain
naturel. Il sera constitu obliqatoirement de matriaux peu
permables et surtout inertes l'eau donc trs peu d'arqile. Au
cas o il serait impossible de trouver le matriau appropri on
le remplacera par le sol arqileux le moins gonflant trait la
chaux ou au ciment. Ce remblai sera mis en place la fin de la
saison des pluies.
La semelle sera superficielle, arme avec une profondeur
d'encastrement de 0.3 0.4 m par rapport au niveau fini du
remblai. Des joints glissants seront disposs entre les murs et le
dallage pour annuler la rigidit. La ralisation d'un,trottoir et
d'une couverture antirosive est ncessaire pour la protection du
remblai de dbordement et l'vacuation des eaux de pluies.
37
2.5m
&.. _.0.
e ."
glissant
aIle
o ~ e :
0.3 a O.'1m
G
mur
__remblal compacte
peu permeable
inerte a l'eau
(B.R,.G.M. 1988)
'1.3a1.5
f>' ~ IL
.... .,., ..
- C!. ..
~ ~ c

.......
o ,0
0' ",
.

membrane impermeable
Figure 6.1: radier sur remblai
Dans le cas o on utiliserait le radier, ce serait un radier
gnral lgrement arm reposant sur le remblai (figure 6.1).
6.4.1.2 Semelle sur remblai avec vide sanitaire (figure6.2).
Cette solution ressemble la prcdente, seulement ici le remblai
est moins pais. La dalle ou le plancher en bton arm plus rigide
que dans le cas prcdent sera sur vide sanitaire. La structure
sera renforce aux angles.
38
armee
1
mur en parpaIngs
C==::...J ,,\'. . '. 1 _ ... ~ ~
4 \. ~ ,. e >, 1
... r , ' .... 1. ! 0
"',,'" ~ , ,J', ,
.1. -; .: .- - __ Il . 't
membraneJ
impermeab19
remblais compacte
peu permeable et inerte a l'eau
Figure 6.2 Semelle sur remblai avec vide sanitaire
cuvette
trottoir impermeable
(B.R.G.M.1988)
6.4.1.3 Semelle sur remblai partiel avec vide sanitaire
(figure 6.3).
On ralise sous la semelle un remblai compact compos d'un sol
capable d'amortir au maximum le gonflement. Le matriau du remblai
sera inerte. Pour viter les venues d'eau au toit du sol gonflant,
il est ncessaire d'avoir un trottoir impermable. Ce trottoir peut
tre du mme type que les prcdents. Les semelles et la dalle
porte sur vide sanitaire devront tre bien armes.
39
en beton arm
vide sanitaire
mur en parpaings
c ,.
..
0-
f
1.3m
l.. enViron 2. Sm ..
trottoir impermeable
emblai compacte
peu permeable et inerte a l'eau
cuvette
Figure 6.3 Semelle sur remblai partiel avec vide de sanitair
(B.R.G.H. 1988)
6.4.1.4 Semelle semi-superficielle rigidifie (figure 6.4).
si la profondeur sur laquelle se manifeste le gonflement est
importante, on utilise une semelle semi-superficielle avec une
profondeur d'encastrement de 1.5 2 m. Les semelles doivent tre
rigidifies pour pouvoir rsister aux moments parasites induits
par le gonflement. Pour les rigidifier, on peut utiliser une
poutre-chelle (figure 6.5) avec une membrure basse en guise de
semelle et une membrure haute au niveau du sol formant le chanage,
toutes deux relies par des poteaux; les vides seront
40
environ 2.5m
trottoir impermeable
remblai compacte
peu permeable
et inerte a l'eau
parpaings
sanitaire
1.5 a 2m
Figure 6.4 Semelle semi-superficielle rigidifie (B.R.G.M.1988)
remplis par de la maonnerie.
Le plancher pourra tre :
- Soit port avec un vide sanitaire.
- Soit sur un remblai compact si on accepte quelques
soulvement du dallage.
Dans les deux cas on prend les prcautions suivantes:
* Excavation en coin du sol gonflant des deux cts de la
semelle et remplacement par un matriau inerte dformable
modrment dam pour amortir le gonflement (figure 6.4);
* Raccordement trs souple des canalisations d'eau avec le
41
rseau extrieur;
* Disposition de joints tous 8 10 m pour viter des
moments de flexion trop importants.
Figure 6.5 poutre-chelle
6.5 Fondations profondes: Pieux et puits.
Le but vis est de transmettre la charge aux couches plus profondes
non susceptibles de changer de volume ou qui le font trs
modrment, par des pieux ou des puits.
Les pieux peuvent tre en bois en bton ou en mtal. Mais pour
rsister aux efforts de tractions exercs par le matriau gonflant,
on utilise beaucoup plus les pieux en bton arms en traction.
42
Ils peuvent :
- transfrer une charge, travers une couche molle, au
substratum rsistant sur lequel repose leur pointe
( figure 6. 5 . a) ;
- transfrer une charge, travers une couche molle dans une
couche infrieure plus rsistante par frottement dans
cette couche (figure 6.5.b);
- tre utiliss en pieux flottants sur toute leur longueur
(figure 6.5.c).
Le puits est un pieu de diamtre plus grand. Sa base doit tre
ancre de plusieurs centimtres dans le bon sol afin de lui assurer
une stabilit en cas d'effort horizontal exerc par le terrain
suprieur.
Sol
y(Sisf(\"t
a-u.
(yotte\ilc!\\t
lAtlvol
/771///

<U4 ("l'oRe"
lo..\Q.\
Sol lacl,<z. Ou
Sel S t G\v.y
afOU,\ lle,,\C!\\15
a) pieu rsistant b) pieu flottant c) pieu flottant
en pointe la base sur toute la longueur
Figure 6.5 Utilisation des pieux
43
Pour viter le soulvement ou le dplacement des puits ou des pieux
occasionns par le mouvement du sol, on rduit leur diamtre et on
les arme. On peut aussi les isoler du sol par un manchon constitu
d'un matriau mou et spongieux tel que la vermiculite et la laine
de verre (figure 6.6). L'utilisation de la sciure du bois ou des
gousses de graines de coton est aussi frquente. L'inconvnient de
ces dernires c'est qu'elles se dgradent la longue.
De faon gnrale pour un pieu ou un puits de longueur D et de
rayon r la force de soulvement donne par :
doit tre infrieure la force W qui s'oppose l'arrachement du
puits ou du pieu.
W = l r ~ + 211'rSd
o f = coefficient de soulvement entre le sol et le
corps du pieu ou du puits.
P
g
= pression de gonflement,
d = profondeur de la zone non affecte par
l'humidification,
p =
charge morte unitaire,
S
=
friction autour du pieu ou du puits,
D
=
longueur du puits ou du pieu,
r
=
rayon du puits ou du pieu,
U = force de cisaillement.
44
Un cas particulier de ces pieux est le pieu "patte d'lphant"
(figure 6.6 a). Il prsente l'avantage d'augmenter la rsistance
l'arrachement du pieu qui devient:
P = charge verticale sur le pieu,
F
w
= le poids du sol au-dessus de "la patte d'lphant",
F
s
= rsistance au cisaillement mobilise par le
soulvement le long de la surface de rupture.
En effet en largissant la base du pieu, deux effets sont
enrgistrs qui vont en faveur de la rsistance l'arrachement du
pieu
- Il apparait le poids du sol au-dessus de la "patte
d'lphant",
- la rsistance au cisaillement mobilise par le soulvement
le long de la surface de rupture (gnralement suppose
circulaire) devient beaucoup plus importante et ce
proportionnellement la largeur de base de cette patte
d'lphant. Ceci est du au fait qu' mesure que la largeur
augmente ,la surface de rupture augmente.
45
laine de verre ou vermiculite
sol gonflant
1
/
longrine
,---
sol gonflant
/
b
o ~ s n de laine
de verre
atte d'elephant
a
a) puits avec isolation pour le gonflement et patte d'lphant
b) poutre-longrine
Figure 6.6: puits ou pieu avec un soubassement de matriau
compressible
46
2 ime PARTIE
ETUDE DES CAUSES DE FISSUES DE LA MOSQUEE DE GOREE
CHAPITRE VII APPLICATION A L'ILE DE GOREE
7.1 Dfinition du problme
Comme nous le disions dans l'introduction, la mosque de Gore est
l'une des plus vieilles mosques du Sngal. Elle a t construite
en 1822.
Les enqutes effectues auprs de l'Imam de Gore ont revl que
les premires fissures sont apparues il y a environ 3 ans. Depuis
lors elles n'ont cess de se propager ni de s'largir malgr les
nombreux colmatages au mortier de ciment. Ces fissures ont atteint
actuellement des largeurs qui varient entre 0.2 et 2 cm
occasionnant ainsi des dgts non ngligeables.
En effet, nous avons pu observer
- un soulvement du ct nord par rapport au cot sud de
l'ouvrage,
- un dcollement du mur situ du ct nord,
- un dcollement du plafond surtout aux coins du btiment,
- que les fissures se propagent du bas vers le haut,
- que les fissures passent par les points de faiblesses du
btiment (angles des portes et fentres),
que les pices de menuiseries des fentres taient aussi
48
fissures et dcolles des murs,
l'existence d'un lieu d'ablution compltement fissure qui
constitue une zone de forte infiltration d'eau,
que le sol sur lequel repose la mosque est stratifi et
comporte un important rseau de fissures qui constituent
des zones d'coulement d'eau.
- une tranche d'environ 1.5 m de profondeur le long des
faades nord et est de l'ouvrage.
- une rosion progressive par l'eau de mer, de la fondation
du mur de soutnement situ l'aval du btiment.
Par ailleurs, les enqutes nous ont rvl qu'il se produit dans
le btiment des vibrations causes par le choc des gros blocs de
rocher projets par les vagues contre le mur de soutnement.
(figure 7.1)
Pour rsoudre le problme sus mentionn, nous avons adopt la
dmarche que voici :
sur la base des observations et des donnes ci-dessus, nous allons
mettre un certains nombre d'hypothses concernant les causes des
fissures. Nous vrifierons ensuite ces hypothses l'aide d'une
srie d'tudes gologiques et d'essais gotechniques afin de les
confirmer ou de les infirmer. Cette mthode nous permettra donc
d'identifier les sources du problme, et par consquent d'envisager
des solutions adquates sa rsolution.
49
7.2 Hypothses: causes probables des fissures observes sur la
mosque de gore
Les fissures d'aprs nos premires observations sont probablement
dues :
- au gonflement conscutif une variation de la teneur en
eau du sol sous le batiment,
- au contraintes nes des surcharges lorsque la charge
transmise par l'ouvrage au sol dpasse la capacit
portante de ce dernier,
- aux vibrations causes par le choc des blocs de rocher
projets par les vagues contre la falaise supportant le
mur de soutnement de la mosque.
Mais avant de continuer, une brve description des tentatives de
solution faites avant nous par d'autres agents pour rsoudre ce
problme s'impose.
L'anne dernire, une architecte italienne, sous mandat du bureau
d'architecure des Monuments Historiques (B.A.M.H.) du Ministre de
l'Urbanisme de l'Habitat (M.U.H.), a fait construire environ 1
mtre le long des faades nord et est, une tranche de profondeur
variant entre 1.5 et 2 mtres. (figure 7.1). Cette tranche qui
devrait permettre le draLnaqe des eaux de ruissellement et de
filtration, cause au contraire leur stagnation parce que mal
excute et leur infiltration sous le btiment parce que non
50
<Z
.L EST
_1- '
Cb"-"of.:
1 _
t'\u:r ek- 'bouJc.\'\E.-\)\V'l.1
'fJ(Jj 0
' 0
'f>. J4ft' -<5 fJ'fiti/,P -Pog i9 0
'D !() tJ 1):r; f 0 .
t
Fo.lC5( SuY \"4ue.lLL
.... o blocs ole.
L.> F1
VUE EoN PLA N
f ....
Le.. ......

50 -
impermabil ise. Cette excution inacheve s'est arrte aussi
brusquement qu'elle avait commenc. La confrrie musulmane de l'le
a effectu des dmarches auprs du Directeur du B.A.M.H. pour la
reprise des travaux mais en vain. Face cette situation, des
mesures ont t prises au sein de la communaut consistant crpir
les parties proches des fondations, combler une partie de la
tranche de pierres et corriger les pentes du fond de tranche.
Ces modifications qui limitent la stagnation des eaux collectes
n'ont toujours pas rsolu compltement le problme de
l'infiltration.
Donc si c'est le gonflement qui est l'origine des fissures comme
nous l'avons suppos (ce qui reste prouver), la solution de
l'architecte ne l'limine pas mais l'aggrave au contraire car le
gonflement est souvent dQ une variation de la teneur en eau
(retrait ou apport) sous l'ouvrage. De mme, le crpissage et les
pierres mis en place par endroit ne suppriment pas l'infiltration
mais la limitent seulement.
En somme, malgr toutes ces mesures, l'infiltration qui est la
cause principale de l'apport d'eau sous le btiment demeure.
51
7.3- ETUDES GEOLOGIQUES ET GEOTECHNIQUES
7.3.1-Reconnaissance et description du sol
Le sol sur lequel repose la fondation est essentiellement constitu
de schiste argileux calcaireux stratifi de couleur jaune. Ce sont
des roches consolides formes en partie de minraux argileux et
qui peuvent contenir un peu de calcite ou de grains de quartz. Le
matriau est anisotrope avec beaucoup de rseaux de fissures. On
note des teintes rouges par endroits dues la prsence d'oxyde de
fer. Ce sol est trs raide et lgrement humide.
7.3.2 Les essais
Dans le but de faire un diagnostic correct nous nous sommes
proposs de faire un certain nombre d'essai sur les chantilons
NDI, N
D
2 , N
D
3 prlevs respectivement au nord, l'est et au sud
de la mosque voir schma de prlvement des chantillons
l'annexe AOO. Tous les essais sont effectus au laboratoire de
l'cole suivant la norme A.S.T.M.
Les essais prvus sont:
- la sdimentomtrie,
- surface spcifique et essai au bleu de mthylne,
- limites de consistances,
- rsistances au cisaillement direct,
S2
- poids spcifique,
- essai oedomtrique de gonflement.
7.2.2.1 Sdimentomtrie
L'analyse granulomtrique par sdimentomtrie a pour but de
poursuivre la classification des matriaux solides d'un sol
constitu de particules de petites dimensions. En pratique elle
s'applique au passant du tamis N40 (diamtre 0.425 mm). Il s'agit
ici de dterminer le pourcentage de particules de diamtres
infrieures un diamtre donn. Les rsultats suivants (tableau
7.1) ont t obtenus (voir l'annexe Al pour le rsultat des
calculs) .
Diamtre D (/.Lm) % < D
40 100
25 81
la 71
5 57
2 32
1 17
Tableau 7.1: rsultats de l'essai de sdimentomtrie
chantillon N1 prlev 1.5 m.
53
c'est seulement le pourcentage de particules infrieures 2 ~
qui nous intresse ici pour le calcul de l'activit A, de la
fraction argileuse contenue dans le sol. Il est de 32 % dans
l'exemple ci-dessus. cette activit est donn par l'expression:
IP
A=
% < 2 ~
IP = indice de plasticic
A = activit de la fraction argileuse,
% < 2 ~ = poucentage de particules infrieures 2 ~
IP = 25 ( voir la section 2.3 pour la formule).
Pour l'echantillon N 1 on a:
A = 25/32 = 0.78
A = 0.78
Activit Classification
< 0.75 argile inactive
0.75 < 1.25 argile normale
> 1 25 argile active
Ref. G Lonards (1968)
Tableau 7.2: Classification des argiles selon leur
activit
54
o 'aprs le tableau 7.2, l'argile contenue dans le matriau est
donc normale, ce qui ne veut pas dire qu'elle est inactive ou ne
prsente pas de potentiel de gonflement. Elle est susceptible de
gonflement mais modrment.
7.3.2.2 Surface spcifique et essai au bleu de
mthylne
Cet essai permet de mesurer la capacit des lments fins du sol
adsorber du bleu de mthylne. Cette capacit d'adsorption rend
compte globalement de l'activit de surface des argiles (surface
spcifique). Un sol adsorbe proportionnellement d'autant plus de
bleu de mthylne:
- qu'il contient davantage d'argile.
- que cette argile est active.
La prise d'essai VB est:
V
VB
=
Ms
M
H*lOO
o
Ms =
100 + w
v = volume final de solution de bleu de mthylne inject (cm
3
)
VB ="valeur de bleu" de fines exprime en gramme de bleu pour
100 g de fine
Ms = masse sche de l'chantillon (g).
55
MN = masse humide de l'chantillon (g).
w = teneur en eau initiale en pourcentage.
La valeur corrige VB(t) correspondant au tamis utilis est:
VB*100
VB(t) =
%t
t = diamtre du tamis utilis,
%t pourcentage passant le tamis de diamtre t.
La surface spcifique active SSA est donne par:
SSA = 21 * VB(2 ~
VB*100
Le calcul est effectu pour l'chantillon N 1 avec:
MN = 40 g et w = 3.2 % (teneur en eau de l'chantillon avant
l'essai)
Les rsultats obtenus sont consigns dans le tableau si dessous.
V(cm) VS VS(2 m)% SSA moyenne
essai
nOl
30 0.77 2.42 50.79
55.00
essai
n02
35 0.90 2.82 59.26
BBA = surface spcifique active
Tableau 7.3: Surface spcifique active obtenue partir de
l'essai au bleu de mthylne.
56
D'aprs le tableau 7.3, l'argile contenue dans le matriau a une
surface active spcifique sensiblement gale celle de la
kaolinite en se rfrant la classification du tableau 7.4. Cette
argile a donc un potentiel de gonflement faible par rapport la
montmorillonite qui a une surface spcifique de 795.
Surface spcifique
Kaolinite Montmorillonite
B.E.T (Escart) 22 82
Ethylne glycol 45 750 800
Essai au bleu 54 795
Ref. B.R.G.M. fasicule n14
Tableau 7.4 : Surface spcifique de la kaolinite et de la
montmorillonite par diffrentes mthodes.
7.3.2.3 Les limites de consistance
Les rsultats suivants ont t obtenus pour les essais sur
l'chantillon N 1 prlev 1.5 m.
-Teneur en eau naturelle du matriau W = 22%
-Limite de liquidit : w
l
= 59%
-Limite de plasticit w
p
= 34%
-Indice de plasticit I
p
= 25%
w
l
et I
p
ports sur l'abaque de Casagrande (voir annexe AO),
indiquent que le matriau est de la classe MH c'est dire
57
constitu de silt haute limite de liquidit. Cette mthode
appartient au systme de classification USCS (Holtz et Kovacs
1981) .
7.2.2.4 Rsistance au cisaillement direct
(selon la norme A8TM D 3080)
Cet essai a t ralis d'abord sur le sol intact (taill dans le
moule) et ensuite sur le mme sol remani (broy et compact dans
le moule). Les valeurs de la cohsion c et de l'angle de frottement
obtenues dans chaque cas sont les suivantes:
-,sol remani:
- sol non remani
c = 130 kPa
c = 120 kPa
35
= 29
Ces valeurs sont tires de la courbe 1 rup versus 0rup .o 0rup et 1 rup
sont respectivement les contraintes normales et tangentielles de
rupture en cisaillement (voir annexe A6, A7 et tableau 7.5).
Cette rsistance au cisaillement caractrise par les deux
paramtres c et rgit le comportement d'un sol vis vis de la
rupture en cisaillement quand il est charg. Ces paramtres servent
dterminer la charge limite que la fondation peut apporter au
sol. Mais ils ne sont pas les seuls paramtres intervenant dans le
calcul de la charge limite. On tient galement compte de la forme
de la fondation, de sa largeur et de la profondeur laquelle elle
est assise. L'expression de cette charge est de la forme :
58
- ~ capacit portante (kPa)
- B largeur de la fondation (m)
- y poids volumique du sol (kN/m
3
)
- c cohsion [kN/m
2
)
- q surcharge
Ny, N
q
et Ne sans dimension, reprsentent des coefficients de
capacit portante qui ne dpendent que de ~ Ils sont donns par
des abaques (annexe A5).
Malheureusement nous n'avons pas pu dterminer la capacit
portante du sol faute d'accs la fondation pour en connatre le
type et de plus il n'existe aucun plan de l'ouvrage.
Sol non remani Sol remani
charge a t charge a T
verticale verticale
totale (kg) (kPa) (kPa) totale (kg) (kPa) (kPa)
98 316.94 280.70 98 279.47 325.87
138 138 390.14 412.39
218 724.10 551.54 218 623.49 618.95
378 1218.13 788.03 378 1090.64 923.82
Tableau 7.5 contraintes de ruptures en cisaillement
D'aprs le tableau 7.5 on constate qu'il y a une diffrence entre
les rsultats obtenus avec l'chantillon remani et ceux obtenus
59
avec l'chantillon non remani: la contrainte tangentielle la
rupture 'rup' la cohsion c' et l'angle de frottement .' ont des
valeurs plus leves dans le cas de l'chantillon remani; ce qui
est contraire ce que l'on observe gnralement. Cette dviation
par rapport la normale est due au fait que durant l'essai, nous
avons plac l'chantillon non remani dans le moule de manire
ce que ses plans de stratification soient parallles au plan de
cisaillement. Or ces plans de stratification tant des plans de
faiblesse, la rupture se produit trs rapidement. Par consquent,
la cohsion et l'angle de frottement interne du matriau n'ont pas
le temps d'tre mobiliss entirement et la contrainte tangentielle
la rupture est faible.
Lorsque l'chantillon est broy et compact (remani) dans le
moule, il n'y a pas de plan de faiblaisse prexistant si bien que
la rupture en cisaillement se fait normalement dans un temps
raisonnable. La cohsion et le frottement interne sont entirement
mobiliss et donnent donc des valeurs plus leves que dans le cas
prcdent.
Force est de noter que c'est l'essai sur l'chantillon non remani
qui donne une ide qualitative des paramtres de cisaillement
alors que l'chantillon remani en donne une ide quantitative.
7.3.2.5 compactage (selon la norme A8TM 1557-78)
Il a t ralis l'aide de l'essai Proctor modifi. Un marteau
tombe sur un chantillon de sol plac dans un moule.
60
-
Pm
= Poids du marteau [kg] ,
- h =
Hauteur de chute [m] ,
- co =
Nombre de couches [ 1] ,
- N =
Nombre de coups par couche [ 1] ,
- V
=
Volume du moule [m
3
]
L'nergie de compactage E est alors calcule comme suit.
p. * 9 * h * co * N
E =
v
- E = nergie de compactage [kj/m
3
]
- g = acclration de la pesanteur [m/s
2
] .
L'energie de compactage utilise pour l'chantillon Nl est de
Pour: P = 2.5 kg,
h = 46 cm ,
co = 5
N = 25
E =
2.5*9.81*.46*5*25
0.944*10-
3
E = 1493.8 kJ/m
3
1493.8 kJ/m
3
Les densits sches portes sur un graphique en fonction de la
teneur en eau donnent la courbe de compactage (annexe A9, A10) d'o
nous tirons la densit sche maximale Y
dmax
et la teneur en eau
optimale W
opt
correspondante.
61
Y
dx
= 1. 48 g/cm
3
W
oPt
= 32%
Ce rsultat devrait en principe tre compar la densit sche
mesure in situ dont nous ne disposons pas .
L'indice des vides initial (rapport du volume des vides sur le
volume des grains solides) obtenu partir des essais de
consolidation est de 1. 429. Cet indice indique que les vides
occupent dans ce type de sol, un volume relativement plus important
que celui occup par les solides. En principe les tassements
devaient tre grands mais le degr de saturation tant de 41 %,
l'eau occupe prs de la moiti des vides. Or le sol contient des
matriaux gonflants et gonfle donc lorsqu'il devient satur. Ce
phnomne s'oppose alors son tassement complet.
Par ailleurs la densit sche maximale et la teneur en eau optimale
tant spcifiques une nergie de compactage donne qui n'est pas
ncessairement celle utilise sur le terrain, les rsultats ci-
dessus ne donnent qu'une ide vague du compactage.
Aussi, ces rsultats doivent-ils tre pris avec rserve car la
partie sche de la courbe de compactage obtenue ni est pas pour
autant reprsentative les points exprimentaux tant trs
difficiles obtenir de ce ct cause des caprices du matriau.
7.2.2.6 Poids spcifique G
s
C'est le rapport du poids dans l'air d' un certain volume de
62
matriau une temprature t connue, sur le poids dans les mmes
conditions, d'un volume gal d'eau distille.
Nos essais ont donn G
s
= 2.69 281: (l'essai a t ral is
28
D
I:)
Le poids spcifique, permet de dterminer la densit sche Y
d
et
la densit humide Y
h
lorsque l'indice des vides initial e est connu.
Ys
G
s
=
donc
Ys = GsY..
y..
Ys
Y
d
=
1 + e
Y
h
=Y
d(l+W)
G
s
poids spcifique des grains solides,
Ys
poids volumique des constituants solides kN/m
3
,
y .. poids volumique de l'eau kN/m
3
,
W teneur en eau,
e indice des vide initial,
Pour l'chantillon NDl on a obtenu les rsultats suivants:
pour e = 1. 429, W = 22% , Y\j20':
En somme, la plupart de ces rsultats indiquent que le minral
argileux prsent dans le matriau pourrait tre la kaolinite. Mais
63
comme nous le savons, ce type d'argile n'a pas un potentiel de
gonflement lev. Il y a un gonflement certes mais il ne devrait
pas gnrer des pressions aussi fortes pour engendrer des fissures
de l'ampleur de celles constates sur le btiment. Il y a donc une
simultanit tassement-gonflement qui se produit sous l'ouvrage.
Par ailleurs, le sol est trs stratifi et prsente beaucoup de
rseaux de fissures qui peuvent constituer des zones d'coulement
prfrentiel en priode de pluie. De plus, n'oublions pas que le
btiment est vieux et qu'il subit des effets dynamiques importants
de la part des blocs de rocher projets par les vagues contre le
mur de soutnement en aval de l'ouvrage.
Les fissures observes seraient alors dues une combinaison de
tous ces facteurs, la simultanit tassement-gonflement et le
caractre stratifi du sol tant les causes primordiales.
64
TABLEAU RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DU MATERIAU
Profondeur de prlvement H (m) 1.5
Nature de l'chantillon: schiste
calc argileux
Teneur en eau naturelle Wnat 22
Poids spcifique humide
YI., (t/m
3
)
1. 35
apparent sec Y' (t/J ) 1.10
~
Poids spcifique des grains
Y ~
(t/m'fJ ) 2.68
Teneur en eau de saturation S(%) 54
Degr de saturation Sr (%) 41
Indice des vides e 1. 43
Porosit n 0.59
Sdimentomtrie 40 !-Lm 100
25 !-Lm 81
% d'lments infrieurs : 10 !-Lm 71
5 !-Lm 57
2 !-Lm 32
1 !-Lm 17
Limite de liquidit
Wl
59
Limite de plasticit W
p
33.89
Indice de liquidit IL ~ o t i {
Indice de plasticit IP 25.11
remani non
Angle de frottement interne
li>
29 35
Cohsion (kPa) c 120 13
61.. - b,s
CHAPITRE IX CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
La complexit du sol de Gore ne nous a pas permis de faire tous
les essais ncssaires. En effet la stratification du sol et le
rseau de fissures qu'il comporte empchaient le bon droulement
des essais. certains de ces essais tels que l'essai au bleu de
mthylne ont t concluants; d'autres par contre (essai de
consolidation par exemple) indispensables ne nous ont pas permis
de faire des analyses pousses.
Face cette situation nous recommandons:
- que des essais plus pousss d'identification de types
d'argile tels que la diffraction aux rayons X ou l'essai
DTA soient effectus,
la dtermination de la pression de gonflement par un
centre quip pour effectuer un tel essai,
- la reconstitution de la gologie et de l'hydrogologie de
l'le.
66
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1- G.A LEONARDS
" Les fondations "
(DUNOD 1968)
2- ROBERT BERTIN et CLAUDE GASE
" Les fondations et reprise en sous oeuvre "
(Eyrolles 1968)
3- J. COSTET et G. SANGLERAT
" Cours pratique de mcanique des sols Il
tome 1 et 2 (DUNOD 1981)
4- PIERRE MOUROUX, PATRICK MORGON et JEAN CLAUDE PINTE
" La construction conomique sur sols gonflants"
(BRGM 1988)
5- RALPH B. PECK et WALTER E. HANSON et THOMAS H.
THORNBURN
foundation engineering" 2
i me
dition (1973)
6- ROBERT HOLTZ and WILLIAMS KOVACS
" An introduction to geotechnical engeneering Il
(dition de 1981)
7- AMOS KOMORNIK and DAVID
" prediction of swelling pressure of clays:
journal of the soil mechanics and foundation
Divison " (january 1969)
67
8- MASSEMBA DIENE et RACHID BOUDAA
Il Travail fait l'Universit de Laval"
(septembre 1984)
68
ANNEXES
69
tranche
3
~ ( )
N"2
.t \'YI
1 .tom
@
<
N"l
N
Mosque
? > m ~
,
Echantillon Profondeur
Cm)
N"l 1.5
N"2 1.0
N"3 0.5
Schma de prlvement des chantillons
F\oo
0\:1
1 - .. IJ'U'1'biJ'"
''1
: . : . '.........:..... _:. w ' .. : ..,.'0 ,.,. .. ''' .. ,. .... _,. ...... -
....... _\J1 01 0- C7"'l 1
o 0;: 0 <:> 0 <:)
1
1
1
1\. 1

("')
1
r-
I

1 .
1
3
r- .
J
,
-,
1
,
1
.1
3\
\ li.
1
1:)
r
\

"'
Ct
-,
r-
I
1'-

-,
1-

C1

::c

'&
-
1
Q... .,\.
II-
\

1
:>
-,
.?71'

;t: \,
\ .'"
...
__ 4'_
.. ... '_.'4 ____
...
.

oQ

C>
\,\, "1
U)

<:>
-1'

.....
-
......
o
-.'
";"r-
- .
..P
c.
's,
_.
: -1
--: ...
1 .. ,,0
l'
.,
1
----
. J,. .
CACTERISTIQUES
DU MATERIAUX
ESSAI DE SEDIMENTOMETRIE
DESCRIPTION: Schiste argileux calcaireux
PROFONDEUR 1.5m
PROVENANCE: Ile de GOREE
TABLEAU DES RESULTATS
T
toc
K R oR R- R L L/T fL/T D=KVL/T P%
(cm) (mm)
1 29 .0121 47 2.5 44.5 8.40 8.40 2.90 .035 86.9
2 29 .0121 45 2.5 42.5 8.80 4.40 2.10 .0254 83
5 29 .0121 43 2.5 40.5 9.10 1. 82 1. 35 .016 76.1
15 29 .0121 39 2.5 36.5 9.70 .647 .804 .010 68.5
30 29 .0121 36 2.5 33.5 10.2 .34 .583 .0070 65.4
60 28 .0123 33 3.0 30.5 10.7 .178 .422 .0051 60
273 28 .0123 24 3.0 21.0 12.2 .045 . 211 .0026 39 .
1440 28 .0123 13 3.0 10.0 14.0 .0097 .097 .0012 18.8
2880 29 .0121 11 2.5 8.50 14.3 .0049 .070 .0008 16

cocz..Fficicz:.n l- a vs.
DR.
proFond ez..ur
L R' (ORI<IC, poUR Vs.
.
)EIJL'r)
IOil""Ids
Corftdion r..-
(al.... etul

Orlai"'"
Oril!"'"
2.85
0.96

R-6R
hydromotrr
ElJcC'tive-
h,-dromctn
Uecti.e
2.80
0.97
'00%
readiq
r>lL ruding
c1rpd>L
'via
(.....I"ft'lrd fOT
km)
(.:."O:"l'U'ted faT
(=l
2.75 0.98 IfteDi Sl.'U1 onl)'.1
2.70 0.99
men ilal. on1y)
2.65
1.00
2.60 1.01
Kit
0 16.3 31 11.2
2.55 U12

1 16.1 32 11.1
2.50 1.04
2 16.0 33 10.9
3 l5.8 34 10.7
4 15.6
35 10.5
5 15.5 36 10.4
Wf, cz.n gr. T atl
",,(1
6 15.3 37
10.2
7 15.2 38 10.1
L a.n CJrI o en mm
8 15.0 39 9.9
)'
9 14.8 40
9.7
K VS. e aJ' 0",
JO 14.7 41 9.6
C"" Il 14.5
42 9.4
12 14.3
43
9.2
irmp. L'nit weipl of .oi! 50Iids lxm/t"Ucm)
13 14.2
rel Ull L5S 2.60 ::'65 UO 2.75 2.80 2JIS
44 9.1
14 14.0
45 8.9
16 (!.ClI51 0.0148 0.0146 0.0144 0.0141 0.0139 0.0137 0.0136
15 13.8
46 8.8
17 0.0149 0.0146 0.0144 0.0142 0.0140 0.0138 0.0136 0.0134
Hi 13.7
47
8.6
18 0.OJ48 0.0144 0.0142 0.0140 0.0138 0.0136 0.0134 0.0132
1:.
13.5
48 8.4
19 0.0145 0.0143 0.OJ40 0.0138 0.0136 0.0134 .0.0132 0.0131
H 13.3
49 8.3
20 0.0143 0.0141 0.0139 0.0137 0.0134 0.0133 0.0131 0.0129
If> 13.2
50 8.1
20 13.0
51 7.9
21 0.0141 0.0139 0.0137 0.0135 0.0133 0.0131 0.0129 0.0127
21 12.9
52 7.8
22 0.0140 0.0137 0.0135 0.0133 0.0131 0.0129 0.0128 0.0126
22 1.2.7
53 7.6
23 0.0138 0.0136 0.0134 0.0132 0.0130 0.0128 0.0126 0.0124
23 12.5
54 7.4
24 0.0137 0.0134 0.0132 0.0130 0.0128 0.0126 0.0125 0.0123
24 12.4
55 7.3
25 ':.0135 0.0133 0.0131 0.0129 0.0127 0.0125 0.01.23 0.01.22
25 . 12.2
56 7.1
26 12.0
57 7.0
26 0.0133 0.0131 0.0129 0.0127 0.0125 0.0124 0.0122 0.0120 27 11.9
58 6.8
27 0.0132 0.0130 0.0128 0.0126 0.0124 0.012.2 0.0120 0.0119 28 11.7
59 6.6
28 0.0130 0.0128 0.0126 0.0124 0.0123 0.0121 0.0119 0.0117 29 11.5
/
60 6.5
29 0.0129 0.0127 0.0125 0.0123 0.0121 0.0120 0.0118 0.0116 30 11.4
30 0.0128 0.0126 0.0124 0.0122 0.0120 0.0118 0.0117 0.0115
,.
-
.....
VI
CACTERISTIQUES
DU MATERIAUX
LIMITES D'ATTERBERG
DESCRIPTION: Schiste argileux calcaireux
PROFONDEUR 1.5m
PROVENANCE: Ile de GOREE
LIMITE DE PLASTICITE TENEUR EN EAU NATURELLE
Essai N 1 2 3 1 2 3
Tare + sol hum.
Ph (g) 9.05 13.14 9.42 37.92 35.8 46.52
Tare + sol sec
Ps (g) 8.85 12.50 9.10 34.96 33.23 43.39
Tare
Pt (g) 8.27 10.59 8.15 21.46 21. 65 29.05
Poids eau
Pe = Ph - Ps 0.20 0.64 0.32 2.96 2.57 3.13
Poids sol sec
Pss = Ps - Pt 0.58 1.91 0.95 13.50 11.58 14.34
Teneur en eau
W%=(Pe/Ps)*100 34.48 33.51 33.68 21.93 22.19 21. 83
MOYENNE LP = 33.89 W % nat = 21. 98
LIMITE DE LIQUIDITE
Essai N 1 2 3 4
NOMBRE DE COUPS 32 27 20 15
(2 revolutions/seconde)
Tare + sol humide
Ph (g) 22.60 43.29 37.15 43.38
Tare + sol sec
Ps (g) 19.55 35.36 28.62 34.95
Tare
Pt (g) 14.31 21. 63 14.30 21. 54
Poids eau
Pe = Ph - Ps 3.05 8.03 8.53 8.43
Pois sol sec
Pss = Ps - Pt 5.24 13.73 14.32 13.41
Teneur en eau
W% = (Pe/Pss) *100 58.21 58.49 59.58 62.86
LIMITE DE LIQUIDITE W
L
= 59
RESULTATS
Teneur en eau naturelle
Limite de liquidit
Limite de plastcit
Indice de plasticit (w
L
- w
p
)
W
nat
% = 22
W
L
= 59
w
p
= 33.89
IP = 25.11
Indice de liquidit IL = -0.47
IP
Classification abaque de Casagrande
OBSERVATION
MH: silt inorganique
c,n
co
Tellf?Ur en eC!lJ (9;))
UI (YI c
li) (=) _...- ~
o CI 0 0 0 ~ 0
'O 0 0 r ~ 0 0 ~
LJ -L1_L1 ...Lu_Ll_LU_Ll_LLLU_LI_I+I_U_I-LL.L.I_I_Ll_U_u_LI_I.. l_1-l_LLl.J-.l_I.J-LLL-LLI_U
0-
1
V) _
Cl
o
7
~ . - J
0 CI
3 0
CT
~ .
,--'
,
(1'1
Q.
n)
()
(:)
=s-
a
0
()
Il)
f'_)
CD
t'.3
l/"I
0
Cl
-1
rn
l'
D
C
o
----j
[T!
- Valeur des coefficients des termes
.,
de cohsion N
c
ou N
c
1
de profondeur N
q
ou N
q
,
de largeur
1
l-
b
"1
N
y
ou N
y
- "
' - '." .,
L
. ,...-..-
\
1
, 1
\
1
,
LLI
o
o
t ~
o
~ V
0-
0
0
U
C '-
-+-'
l...-
V
-0 >-
v
"-
-0 0
Oc
- CD C
o
c
v
0-<--,
'c
0._
00
'<t 1...-
-+-'
C
o
.0
-0
o
-0
~
'-
\
o
l-l-l-r--r'-I-T'-I]-r--IT-rlT,--n,,-)--n-r-rI-'I-r 1-'1 -r-'-l-n- 0

-.
,.
-:1.
.T
U
I.J.J
L:J
~ _
Cl
Ld
u:
o
:'LI
_.
L.ll
_o. J
.J
-:-1'
( /)
()
.;"?
1J
U
o
Cl
C)
()
ro
()
o
(D
(Od>j)
CI
o
CJ
C)
--)
GIIGqu"DUDl
o
\.-:J
o
o
0J
lU!DJlUOJ
.:;
.. - .-... .:..:..:J
Q)
>
0
0
- () -'
cid
c-
05=
(0 >-
o
;;
o

0-::

- CCl --
---
.0
_ C)
Cl
- ,-) ---:-
'-..-. Cl
o 9-
---y:.
-"
o
o
o
-0

-0
-0
o
o
C-'.!
"

\
\ Il
li \-&
'(
-
1''-'I-'-1-1-.1
1-'-I-'II'-I--1-1-1-]-'I-I-,r-l-1-1-]'-\-'-1-'--.'-1-1,1-11-
1-.,1-,,- q
o 0 0 U 0 00
o 0 0 0 0 0
,1
o 0 0 0 0 0
U
o 0 000
o ro
(ud}j) -Z oiPn
H
o\5 \A
D
l ')I
L
\l I) ."-1 '-" O')
<f
2.
w
0:::
z
llJ
<r:-
l
U
Ll..J
f--
Z
w

IJ.J
---.J
---.J
<.
(f)
1-
( "
-j
LiJ
Cr:.
o
A'I
0
"
-'
r
-0
- ..q-
..-
-0
Cl
()
0
C'-l
...---.
0
d
-0
0-
0
-<

0 '---'
1
0
b
v-r-
Q)
C)
.-J
d
0
<..J
0
.---
-"-'
- (J )-
CO
QJ
'/
0
Q)
- Cl
-'
-
Ci
-0 F
0
r-:
)-
(0
0
>="
{:J <!J
.--J
(-.

_J
0 0
0
;.-
......,
..,-J- r-"
r-
0
()
Cj
0
0
-0

--
o
''--I,--"rn--'I-j-l-r-l-rl--r--]-'1-,r--I-I-,r-l-n-r--""n--I,-TI-l-,-r
o
o
o
o
0
Ci 1
---
1 (:=J
0
Cl Cl
r--)
C:I CI
0
c.-:) 1
:=) CJ 0
Cl () Cl CI
(J
0 CO rD
,j- e,1
(nd>-I)
,
a'l,a -lll. 0 'tA D 1-
ai-L\ 1:) ,qUOJ
"-'
As
z
LLI
Cr.
i-
L_LI
Z

:2
W
cr:
LLJ
Z

:2
LLi
ESSAI DE COMPACTAGE
POIDS UNITAIRES
ESSAI N" 1 2 3 4 5
% d'eau ajoute 4 8 12 16 20
Poids sol humide + moule
W1 (kg) 5.033 5.950 5.915 5.830 5.882
Poids du moule
Wm (kg) 4.245 4.245 4.245 4.245 4.245
Poids sol humide
W1 - Wm = wt (kg) 1.688 1. 705 1. 670 1.585 1. 634
Poids unitaire total
wt ( 1000/V) = y (t/m ) 1. 788 1.806 1. 769 1. 679 1.734
Poids unitaire sec
yt 10
+
(W%j100) = H .. (t/m' ) 1. 475 1. 476 1. 402 1. 223 1. 465
TENEURS EN EAU
Tare
Wm (g) 28.67 21. 61 29.26 21. 57 21.83
Tare + sol humide
W1 (g) 133.39 115.00 134.17 112.37 106.10
Tare
+
sol sec
W2 (g) 108.41 91.83 105.45 84.18 88.22
Poids eau
W1 - W2 = Ww (g) 24.98 23.17 28.72 28.16 17.88
Poids sol sec
W2 - Wm = W3 (g) 79.74 70.22 76.19 62.61 66.39
Teneur en eau
(Ww/W3)
*
100 = W% 31. 33 33 36.70 45.02 26.93
PAPETERIES CANSON & MONTGOLFIER S A FABRIQUE EN FRANCE
t \1'
xt
of 1
,
t i+f.. f1.
Titt
:j.tJtrt
t. ,'H-H+:.
;
. -;\f,l ....
':]:).:
+
..
, +
+
tt ..
,
H. -1.
+. .. .,
l-l- .....
+..
., ..
... "t+ :Ii.; 1:1- ":t.
1+P: .; ..
--'-1'
--l
.+ ,
7
".... 1.-.....- -1-1
:i: .
4- +r'
j_ m.i l.
1+
l
1-1
.( . .j + .
_:. ::f!f
w +'l .1 t-t-
.-
,; 1-1.',,"
-- + r tU.
+ ./" 1.
-
t
+
.. - .rttrr
tU
.;
:,
+
j.
+
l
.+
t'
::(.
+
t
.-
a
cP
o

Vous aimerez peut-être aussi