B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.
06.10.2009, Pazartesi – 13:55
Makale: Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
Yazan : Hakan ÜÇOK
Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
Big Bang Hipotezi, ki bazıları Tez, Kuram ve/veya Model de diyebiliyor, der ki:
Madde büyük ısılardaki bir patlamadan kaynaklanarak, yoktan var oldu ve bu
maddenin ısısı, oluşturduğu hacmin (evren) kritik hızda genişlemesiyle veya
şişmesiyle, evrenin her noktası aynı ısıda oluncaya kadar soğumakta. Hipotezi
ortaya atan aynı bilimadamları diyorlar ki, mutlak sıfırdan sıcak olan (>0 Kelvin,
-273° C) her madde, ışıma (elektromanyetik emisyon) yapar. Bu da, tersine
çevirirseniz, madde yoksa, ışıma da olamaz ve/veya ışıma yoksa, madde yoktur
veya madde sıfırdan farklı bir ısıda değildir, anlamına gelir. Bununla beraber,
ışıma göremiyorsanız, bu orada madde yoktur anlamına da gelmek zorunda
değildir, çünkü zaman faktörünü de göz önünde bulundurmanız gerekir ki,
Hubble Hacminin, yani Merkez Zaman Ufkumuzun genişliği (Yani bildiğimiz,
algılayabildiğimiz evrenin sınırları) zamana bağlıdır; Örneğin, 10 milyar ışıkyılı
ötemizde 5 milyar yaşında bir yıldız var ise, bunu görmemiz mümkün
olamayacaktır; Ancak yıldız 10 milyar yaşına gelebildiğinde, biz de yıldızın
doğumuna tanık olabiliriz. Bu süre içerisinde yıldızın ışığı bize ancak ulaşabiliyor.
Bilginin bize ulaşmasını zorlaştıran yegane engel mekan (hacim/uzaklık) değil,
zamanın da bir o kadar etkisi var. Bildiğimiz, tasavvur edebildiğimiz evren de,
klasik bir açıklama ile, Uzay-Zaman dediğimiz bir sistem. Bu sistemin içinde
önemli olan bir sabit mevcut: Işık-Hızı (Elektromanyetik Kuvvetin Erimi). “Işığın
hızından daha hızlı hareket eden bir şey bilinmiyor !”, desek yanlış olur, çünkü
bugünün bilgileriyle, Kütle Çekim Kuvvetinin sonsuz erime (1/∞ g olsada, asla
sıfır olmaz) ve anında etki etme özelliğine/hızına sahip olduğunu biliyoruz (yoksa
tahmin mi ediyoruz ?). Gerçi, Kütle Çekim Kuvveti, maddenin (kütlenin)
arasındaki uzaklığın karesiyle ters orantılı, ama anladığımız kadarıyla mutlak sıfır
olmamakta. Yani 1/∞ gravitasyon mümkün, ancak sıfır olamaz. Tekrar
hatırlamak gerekirse, bilinen dört kuvvet: Kütle Çekim (Gravitasyon), Güçlü
Çekirdek, Zayıf Çekirdek ve Elektromanyetik Kuvvetler 'dır. Ki, bunları ortak bir
Herşeyi Kapsayan Genel Kuram içinde toplamaya çalışmaktayız. Ne var ki, bu
konuda çalışmalar, çok yavaş ilerlemekte. Bunun sebebi de, bence, bilimin
Büyük Patlama Hipotezinde ısrar etmesinden kaynaklanan algısal yanılma.
Bilimadamlarının bir diğer iddiaları veya ısrarları da (bana göre
tutarsızlık), “Atomlar ve elektronlar, daha küçük parçacıklardan meydana gelip,
evrenin yoktan var olmasından çok sonra oluştular.”, yukarıda da anlatmaya
çalıştığımız gibi. Ancak, ısının (termik enerjinin) olabilmesi için bir şeyin ışıma
yapması gerekir ki, evrenin ilk anında, atomlar oluşmadığından, öyle bir ışıma
yapacak imkana veya bir yetiye dahi sahip değildi. Buna dayanarak denebilir ki,
bu Sözde Büyük Patlamayı meydana getirecek ısı, evrenin ilk oluştuğu, var
olduğu, yaratıldığı anda mevcut değildi, dolayısıyla klasik anlamda patlama
sözkonusu olamaz. Kısacası, kinetik ve termik enerji evrenin ilk oluştuğu anda
mümkün görünmüyor; Tekrar etmek gerekirse: Atomlar henüz oluşmadığından,
o anda mümkün olabilecek tek enerji türü potansiyel enerji olabilir. Bu potansiyel
enerjinin de ne olabileceğine dair biraz akıl yürütmek gerek. Entropi kuralına
göre, düzensizlik düzenden kaynaklanıp ilerlemektedir. Termodinamik Yasalar
da, “Madde yoktan var edilemez, var olan madde de yok edilemez.”, der. Artık bu
alıntıları nereden bulacağınıza dair dipnot vermeye de gerek duymuyorum,
okuduysanız eğer, burada tekrar edilen kurallar ve yasaların dipnotları, 7 Gök Ve
Yer kitabımda mevcut. Özetle söylemek gerekirse, Büyük Patlama (Big Bang)
olduysa eğer, mantıken (hangi mantık ?) bu termik enerjinin patlaması olamaz.
Bu vesile ile burada, çeşitli vahiy kitaplarında da belirtildiği üzere (en başta
Kur'an-ı Kerim), “Ol !” emrine dikkat çekmek istiyorum. Ama tabi böyle bir
ihtimalden (bana göre gerçekten) bahsettiğimizde, bilimadamları itiraz etme
haklarını kullanacak, farklı bir açıklama talep edeceklerdir. Bu açıklamayı da, işte
tam bizim yazdığımız, bu hipotezde bulabilirler. Hipotezin amacı da, samimi
olmak gerekirse, kuvvetleri bir araya getiren büyük genel kuramı bulmaktan
ziyade, bilimadamlar'ının bile anlayacağı bir dilde, birinci planda (primary =
birincil), evrenin yaratıldığına ve tekamül ettiğine dair ipuçları vermek,
dikkatleri o yöne çekmek; Evrimi ve sözde genişleyen evreni açıklamak ikinci
planda (secondary = ikincil) geliyor/kalıyor.
Bilimin genel olarak bir Yaratıcıyı tanımlayabilmek, mevcut sınırlı bilgi ve
açıklamalar ile tarif edebilmekten aciz oluşu nedeniyle, Yaratanı tanımsız,
matematiksel açıdan etkisinin küçümsenecek kadar önemsiz veya hiç etkili değil
atfetmesinden kaynaklanan kesin hatasının, elde ettiği sonuçlar üzerinde de
kesin yanıltıcı olması ihtimali (ve gerçeğini) anlayabilmek için, dahi mi, yoksa
bunu iddia edebilecek kadar deli mi olmak gerek acaba ? Görüyorsunuz ya, bu
işler göreceli. Bilimde (pozitif bilim diye tanımlanan düşüncelerde) esas olan, 5
duyu ile elde edilebilen bilgilerdir (somut gerçekler diye tabir edilir). Yaratan
ise, yarattığından öte, beri ve münezzeh olduğundan dolayı, sonsuz ve/veya
sonsuzluk olarak tanımlanması gereği itibariyle, 5 duyu ile sınırlanabilmesi ve
Sayfa 1/2 - Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.

tanımlanabilmesi mümkün değildir. Bu durumda bilimin 5 duyu ile

tanımlayabildiği bilgi girdileri (data, veri) sınırlıdır ve ancak bu sınırlılık dahilinde
faaliyet gösterebilmektedir, ötesi bilim için tanımsızdır. Dolayısıyla bilimin bu
şekilde davranması anlaşılabilir ve hoş görülebilir, hoş görülmesi gereği
kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Bundan dolayı da, Bilimadamları, bir Yaratıcının
var olmadığı, varsa da sınırlı etkisi veya tümden etkisizliğinde ısrar ediyorlarsa,
bunu da bir yere kadar hoş görmek gerekir. Bilim ve Bilimadamları eğer
vahiy'den faydalanmayı uygun bulmuyorlarsa, bu onların kafalarının karışmasına
sebep oluyorsa, bizim de bu konuda ısrar etmemiz, üzerimize vazife değil
elbette. Ne var ki, mutlak gerçek ve sınırsız bilgi olarak (bazımız) kabul ettiğimiz
vahiy, her şeyi en doğru şekilde tarif etse/açıklasa da, bundan faydalanmama
yolunu seçenlere biz ne desek fayda etmez. Bilim, sınırlı duyularla (data, veri),
sınırlı olasılıklarla, sınırlı bir evreni (Hubble Hacmini) tanımlayıp, teorik de olsa
simule etmeyi başarıyor, bir yere kadar bunda bazı sonuçlar da elde edebiliyor.
Bu bağlamda, Bilimin sınırlı oluşunu bir kenara bırakırsak, ilim dediğimiz ve
olaylara vahyin doğrultusunda yaklaşımda bulunan çoğu kişilerin de, bilerek veya
bilmeden vahyin anlaşılmasına engel olmaları, hatta bazısının işi mistifize etme/
mistik hava katma çabaları, pozitif bilim ile iştigal eden Bilimadamlarının da
isyan etmesine sırtlarını dönmelerine ve inkarlarına neden olmaktadırlar. Yani bir
takım Alimlerin, vahyi suistimal etmeleri, zaten bazen karmaşık olan bilginin
çözümlenmesine fayda sağlamıyor; Amaçları da öyle gibi görünüyor, eğer sonuca
bakarsanız. İlim açısından, vahyin apaçık ve net olması, eğer vahiy üzerinde
hegemonya kurma çabaları olmasa, ilmi açıdan olduğu kadar, Bilimsel açıdan da
çok büyük önem arz ediyor, ama ne var ki, az önce dediğim gibi, Bilim bu
konuda çekimser kalıp, vahyi sahiplenmeme yolunu seçiyor. Tabi, bu konuda
istisnalar da vardır herhalde.

Sayfa 2/2 - Mutlak Düzen, Mutlak Sıfır