EXP.

N
CONCLUSIONES DE ALEGATOS DE LA DEFENSA DE LA
PROCESADA ELKYN ROSA RODRIGUEZ MENDEZ
SEOR PRESIDENTE:
1. EST PROBADO la conducta atribuida a mi defendido, tal como se ha llevado en
la etapa del juzgamiento y en los debates orales, se origin por el resquebrajamiento
de la relacin sentimental de mi patrocinado con la madre de la menor, supuesta
agraviada, en la persona de DORIS JANETH SOLIS MERINO, que mantena desde
hace buen tiempo a la fecha de los supuestos hechos y todo a raz de que mi
defendido no quiso otorgarle ms dinero de lo que de manera sistemtica lo
brindaba?, S EST PROBADO.
2. EST PROBADO que las nicas pruebas de cargo que incriminan a mi
patrocinado son las manifestaciones de DORIS JANETH SOLIS MERINO, de la
menor de iniciales M.G.A.S. y de la abuela de la menor en la persona LILIA
ELIZABETH MERINO PROTILLA; S EST PROBADO.
3. ESTAN PROBADAS las contradicciones de la supuesta agraviada con las testigos
la madre de la menor y la abuela materna que corre a fojas 9, en la manifest
textualmente que la menor le cont que el procesado le habra dicho: que no
intente gritar porque se despertara su hija Gianina, entonces la menor admite
que al interior del domicilio si haba familiares del procesado y no como pretenden
hacer creer que en la casa no se encontraban sus familiares, a excepcin del
procesado; asimismo, la manifestacin testimonial de LILIA MERINO PORTILLA,
abuela de la menor supuesta agraviada, que corre a fojas once, quien sostiene: mi
nieta me dijo que le dola, l la volte y pretenda penetrar su pene por su
vagina?. S EST PROBADA.
4. EST PROBADO que la prueba cientfica consistente en el Certificado Mdico
Legal N P2191 de fojas 20 y que ha sido ratificado por los mdicos suscribientes y
conserva su valor probatorio?, S EST PROBADO.
5. EST PROBADA la contradiccin de fojas 17, de la declaracin de la menor
supuesta agraviada, con la testimonial de la abuela materna, en el que sostiene que
para la menor el procesado habra puesto cerrojo a la puerta, al momento de
ingreso y para la persona de LILIA ELIZABETH MERINO PORTILLA, abuela de la
menor, sostiene que la puerta estaba entreabierta puesta una cadena de
seguridad?, S EST PROBADA.
6. EST PROBADA la contradiccin de la menor que en los debates orales sostiene
que todo estaba oscuro y posteriormente s exista la luz de la sala?, S EST
PROBADA.
7. EST PROBADO que la testimonial de MARA DOLORES VSQUEZ
CONTRERAS, quien ha sostenido de manera clara ante el colegiado y
Representante del Ministerio Pblico que la persona de DORIS JANETH SOLIS
MERINO, llegaba al puesto de venta del procesado, ubicado en la Feria
Agropecuario de los Ferroles y previo a la entrevista con el procesado, le preguntaba
a la testigo si se encontraba la esposa del procesado o no, y cuando le deca que se
encontraba nicamente el procesado, sta llegaba con toda la confianza e incluso
observ que la madre de la menor DORIS JANETH SOLIS MERINO, reciba dinero
del procesado?, S EST PROBADO.
8. EST PROBADO, que la testimonial de DANNY ALAIN BEJARANO IGNACIO,
quien sostiene que el da 19 de junio de 2010 aproximadamente entre las 6 y 6.30 de
la tarde, fue a su domicilio del procesado para que le pague del trabajo de la
mototaxi y estando en la puerta de su casa del procesado observ que lleg la
menor de iniciales MGAS y al cabo de aproximadamente 4 minutos que dur al
interior del domicilio del procesado, dej la puerta semi abierta, sta sali y se fue a
su domicilio, testimonial que no ha sido desmentida por ninguno de los declarantes
de la parte civil? S EST PROBADO.
9. EST PROBADO que la testimonial de LUCA NOLASCO DE RIOS, quien vive al
frente de la casa del procesado y de la supuesta agraviada y quien ha manifestado
que el da de los supuestos hechos los familiares del procesado estaban al interior
de su domicilio e incluso observ que la esposa del procesado, la persona de ANA
MARA CHACN CHAVEZ, le habra ayudado en la actividad econmica que realiz
la madre de la supuesta agraviada, pruebas que no han sido desvirtuadas ni
debilitadas por la parte civil? S EST P`ROBADO.
10. EST PROBADA que a fojas 239 de autos a 241 corre la declaracin de la
supuesta agraviada, en ella sostiene encontr a su hija durmiendo en su
cuarto, refirindose a la hija de mi defendido, declaracin que se contradice con la
declaracin policial? S EST PROBADA.
11. EST PROBADA las contradicciones que a fojas 293, corre la declaracin de
DORIS JANETH SOLIS MERINO, en la que sostiene entre otros que la menor al
momento de los supuestos hechos lloraba y le suplicaba que le deje,
refirindose al procesado; asimismo, a fojas 294, la menor sostiene
contradictoriamente: me empez a tocar las piernas; mientras que al nivel de la
etapa de la instructiva dice: me miraba mi poto; asimismo, sostiene la menor que
ella ya se haba acomodado su falda; contradiccin con la declaracin testimonial
con la abuela de la menor? S EST PROBADA.
12. EST PROBADA la PERSONALIDAD DEL PROCESADO, segn el protocolo de
la Pericia Psicolgica N 007215-2011-PS, de fecha 26 de octubre de 2011,
establece que mi defendido tiene su personalidad slida, no ha tenido ningn trauma
psicolgico, ha vivido con sus padres y hermanos, estudi hasta el tercer ao de
educacin secundaria y empez a trabajar a los veinte aos de edad, tiene un hogar
slido, constituido con una familia trabajadora y feliz; adems sostiene que est bien
adaptado a los valores y que conserva un control estricto y vigilante sobre sus
relaciones sentimentales, puesto que conoce con exactitud la situacin en el que se
encuentra, exige sinceridad, tal como proteccin, deseando en todo momento ser
independiente y estar desligado de ataduras. S EST PROBADA.
13. EST PROBADA que la PERSONALIDAD DE LA MENOR, es inestable,
dependiente e influenciada por su entorno? S EST PROBADA.
14. NO EST PROBADA su responsabilidad de mi defendido en el delito contra la
libertad sexual, violacin sexual de menor de edad en el supuesto agravio de la
menor M.G.A.S.? NO EST PROBADA.
15. EST PROBADA, LA INOCENCIA DE MI DEFENDIDO WILIAN DAVID MIRANDA
MONTOYA en el delito por el que se le procesa?.S EST PROBADA.
POR LO EXPUESTO:
LA DEFENSA CONCLUYE, QUE MI
PATROCINADA NO TIENE RESPONSABILIDAD, MI PATROCINADA ES INOCENTE Y
POR TANTO DEBE ABSOLVERSE.
Chimbote, octubre 01 de 2012.