1

Endereo e telefone do escritrio - advogado

EXMO. SR. DR. MINISTRO VICE-PRESIDENTE DO COLENDO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO BRASLIA - DF

















Autos n: RT 0000000000 (CNJ: 0000000000)
Reclamante: FULANO DE TAL DA SILVA
Reclamadas: CENTRAL DE NEGCIOS TERCEIRIZADOS
BANCO DE NEGCIOS


FULANO DE TAL DA SILVA, devidamente qualificado nos autos
em epgrafe, por seus procuradores e advogados infra firmados, mui
respeitosamente comparece presena de Vossa Excelncia, para,
tempestivamente, apresentar CONTRARRAZES AO RECURSO
EXTRAORDINRIO, interposto por HSBC BANK BRASIL S/A BANCO
MULTIPLO, conforme pea em anexo, requerendo a este E. TST o seu
processamento e remessa ao Excelso Supremo Tribunal Federal.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Curitiba, 3 de novembro de 2014.




Patrono A Patrono B
OAB/PR 000000 OAB/PR 000000

2

Endereo e telefone do escritrio - advogado
EXCELENTSSIMOS SENHORES DOUTORES MINISTROS DO COLENDO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL BRASLIA - DF
















Autos n: RT 0000000000 (CNJ: 0000000000)
Recorrido: FULANO DE TAL DA SILVA
Recorrente: BANCO DE NEGCIOS


CONTRARRAZES PELO RECORRIDO

Colenda Turma:

Emritos Ministros:

Com a devida vnia do respeitvel entendimento de Vossas
Excelncias, no merece reforma a v. deciso proferida pelo Tribunal Superior do
Trabalho, nos aspectos da devoluo recursal, pois os fatos apurados nos autos,
o direito invocado e a orientao jurisprudencial dessa Excelsa Corte e tambm
dos Tribunais Superior e Regionais do Trabalho, no autorizam o acolhimento da
pretenso da Recorrente, como passaremos a demonstrar adiante:

o que pedimos para expor, por partes:

COMUNICAES DOS ATOS PROCESSUAIS:

Requer, sob pena de nulidade, que as comunicaes dos atos
processuais sejam feitas em nome do advogado PATRONO (OAB/PR 00000),
apresentando desde logo o endereo de seu escritrio Rua XV de Novembro,
s/n, Centro, Curitiba, Paran, Fone (41) 0000-0000.
3

Endereo e telefone do escritrio - advogado
1. PRELIMINARMENTE DO NO CONHECIMENTO DAS
MATRIAS VENTILADAS EM SEDE RECURSAL
Diversas foram as tentativas da Recorrente no intuito de reformar
o v. acrdo a quo, onde pretende seja excludo o reconhecimento da formao
do vnculo empregatcio direto com ela, vez que tomadora dos servios prestados
pelo obreiro.
Ocorre que a Recorrente, no conformada com as sbias
decises que denegaram seguimento ao Recurso de Revista e posteriormente
negaram seguimento ao Agravo em Recurso de Revista, tenta agora com o
presente Recurso Extraordinrio obter xito em suas infundadas alegaes,
inclusive suscitando reavaliao de matria probatria, incabvel na presente
espcie recursal.
O fato da Recorrente no concordar com as decises anteriores
no legitima a propositura do Recurso Extraordinrio, especialmente diante do
fato de que as decises denegatrias no ensejam qualquer espcie de
repercusso geral.
Ademais, alega a Recorrente que houve violao a princpios
insculpidos no texto constitucional, alm de nulidade por negativa da prestao
jurisdicional. Inaceitveis as referidas alegaes.
Quando muito, se ocorrentes, as violaes supostamente
apontadas se do de forma indireta, o que no autoriza o manejo do apelo
extraordinrio como pretendido pela Recorrente. Vejamos.


1.1. AUSNCIA DE REPERCUSSO GERAL:
Muito ao contrrio do alegado em sede recursal, a matria objeto
do presente Recurso Extraordinrio, da forma como posta, no passvel de
anlise perante o Colendo Supremo Tribunal Federal.
Inicialmente, de se notar que no merece seguimento o Recurso
Extraordinrio, eis que no caso de repercusso geral. Efetivamente, o caso
dos autos tem repercusso especfica, de interesse restrito aos litigantes,
mormente Recorrente, de forma que ausente o pressuposto recursal que
preceitua o artigo 102, 3, da Constituio Federal, pelo que no merece ser
conhecido o recurso atacado, eis que carecem de fundamentao jurdica as
alegaes da Recorrente no sentido de tentar demonstrar a repercusso geral.
4

Endereo e telefone do escritrio - advogado
Cumpre ressaltar que o instituto da repercusso geral, para ser
reconhecido, dever apresentar uma temtica de grande repercusso econmica,
poltica, social ou jurdica, detentora de importncia e magnitude tais que
transcendam os interesses subjetivos das partes litigantes o que no se verifica
em concreto no caso vertente.
No h que se falar em relevncia econmica, poltica, social e
jurdica como quer fazer crer a Recorrente. O nico interesse relevante no
presente caso, e com o qual a Recorrente est efetivamente comprometida,
apenas e exclusivamente o seu.
Trata-se ainda de preliminar formal de recurso, sendo inserida no
ordenamento jurdico ptrio com a edio da Emenda Constitucional 45/2004, nos
termos do artigo 102, 3 da Constituio Federal. No obstante, por si s, no
apresentava auto-aplicabilidade, o que ensejou a publicao da lei n.
11.418/2006, que teve por escopo incluir no Cdigo de Processo Civil os artigos
543-A e 543-B.
No tocante repercusso geral, o artigo 543-A do CPC assim
dispe sobre a matria:

Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no
conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele
versada no oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo.
1o Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia,
ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico,
social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
2o O recorrente dever demonstrar, em preliminar do recurso,
para apreciao exclusiva do Supremo Tribunal Federal, a existncia
da repercusso geral.
3o Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso
contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal.
4o Se a Turma decidir pela existncia da repercusso geral por, no
mnimo, 4 (quatro) votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao
Plenrio.
5o Negada a existncia da repercusso geral, a deciso valer para
todos os recursos sobre matria idntica, que sero indeferidos
liminarmente, salvo reviso da tese, tudo nos termos do Regimento
Interno do Supremo Tribunal Federal.
5

Endereo e telefone do escritrio - advogado
6o O Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a
manifestao de terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos
do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
7o A Smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que
ser publicada no Dirio Oficial e valer como acrdo.

O 2 do supracitado dispositivo legal claro ao determinar que
dever do recorrente demonstrar, em sede de preliminar, a existncia de
repercusso geral da matria, requisito esse inobservado pela Recorrente.
A favor deste argumento, pois, denota-se a fundamentao
superficial e genrica com que abrangidos pela Recorrente os dispositivos
constitucionais mencionados, unicamente como forma de dar azo sua indevida
pretenso recursal nesta instncia.
Ademais, a repercusso geral pressupe recurso admissvel sob
o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade.
Consectariamente, se inexiste questo constitucional, como se demonstrar a
seguir, tambm no h como se pretender seja reconhecida a repercusso geral
das questes constitucionais discutidas no caso.


1.2. VIOLAO INDIRETA DO TEXTO CONSTITUCIONAL:
O exame de eventual ofensa aos incisos XXXV e LV do art. 5 e
do inciso IX do art. 93, ambos da Constituio da Repblica, os quais consagram
os princpios do acesso Justia, ao devido processo legal, ao contraditrio e
ampla defesa bem como motivao das decises judiciais demanda, em
primeiro plano, a interpretao das normas infraconstitucionais aplicveis
espcie, de tal modo que, se afronta ocorresse, seria indireta, o que no
atende exigncia do art. 102, III, a, da Carta Magna, nos termos da remansosa
jurisprudncia deste Egrgio Pretrio Excelso.
Portanto, a questo insuscetvel de ser apreciada seno por via
da legislao infraconstitucional que fundamentou o acrdo, procedimento
invivel em sede de recurso extraordinrio, onde no cabe a aferio de ofensa
reflexa e indireta Carta Magna.
pacfica a jurisprudncia desta Corte no sentido de no tolerar,
em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m
interpretao, aplicao, ou, at, inobservncia de normas infraconstitucionais,
seria apenas indireta Constituio da Repblica.
6

Endereo e telefone do escritrio - advogado
De mesma sorte tambm a alegada negativa de prestao
jurisdicional no subsiste, in casu, pois j restou pacificada a questo nesta E.
Corte Suprema, que consignou que a prestao jurisdicional resta configurada
com a prolao de deciso devidamente fundamentada, embora contrria aos
interesses da parte, nos seguintes termos, nos quais se faz questo de
transcrever o voto lapidar do Ministro Relator:

EMENTA: 1. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. 2. ADMINISTRATIVO. 3.
ALEGAO DE AUSNCIA DE PRESTAO JURISDICIONAL.
DECISO FUNDAMENTADA, EMBORA CONTRRIA AOS
INTERESSES DA PARTE, NO CONFIGURA NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL. PRECEDENTE: AIQO-RG 791.292 DE
MINHA RELATORIA, DJE 13.8.2010. 4. AFRONTA AOS PRINCPIOS
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO
CONTRADITRIO, SE DEPENDENTE DO REEXAME PRVIO DE
NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS, CONFIGURA OFENSA
REFLEXA CONSTITUIO FEDERAL, O QUE INVIABILIZA O
PROCESSAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINRIO. 5.
ALEGAO DE OFENSA AO PRINCPIO DA LEGALIDADE.
ENUNCIADO 636 DA SMULA DESTA CORTE. 6. AUSNCIA DE
ARGUMENTOS SUFICIENTES PARA INFIRMAR A DECISO
RECORRIDA. 4. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. (STF, ARE 740.877-AgR/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes,
Segunda Turma, DJe 4/6/2013)

V O T O
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): No agravo
regimental, no ficou demonstrado o desacerto da deciso agravada.
Verifico que as alegaes da parte so impertinentes e decorrem de mero
inconformismo com a deciso adotada por este Tribunal.
O agravante no trouxe argumentos suficientes para infirmar a deciso, visando
apenas rediscusso da matria j decidida em conformidade com a
jurisprudncia pacfica da Corte.
Inicialmente, saliento que o acrdo recorrido, prolatado pelo Tribunal de
origem, encontra-se devidamente fundamentado, sendo pacfico o
entendimento do STF no sentido de que basta que a deciso esteja
apropriadamente fundamentada, ainda que no tenha enfrentado todos os
argumentos trazidos pelas partes. A Corte j apreciou a matria por meio do
regime da repercusso geral, no julgamento do AI-QO-RG 791.292 de minha
7

Endereo e telefone do escritrio - advogado
relatoria, DJe 13.8.2010. Eis a ementa do citado precedente da repercusso
geral:
Questo de ordem. Agravo de Instrumento. Converso em recurso
extraordinrio (CPC, art. 544, 3 e 4). 2. Alegao de ofensa aos incisos
XXXV e LX do art. 5 e ao inciso IX do art. 93 da Constituio Federal.
Inocorrncia. 3. O art. 93, IX, da Constituio Federal exige que o acrdo ou
deciso sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar,
contudo , o exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas, nem
que sejam corretos os fundamentos da deciso. 4. Questo de ordem acolhida
para reconhecer a repercusso geral, reafirmar a jurisprudncia do Tribunal,
negar provimento ao recurso e autorizar a adoo dos procedimentos
relacionados repercusso geral. (AI-QO-RG 791.292 de minha relatoria,
Pleno, DJe 13.8.2010).
Ademais, ressalto que a jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de
que a alegao de afronta aos princpios do contraditrio, da ampla defesa
e do devido processo legal configura ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional quando a controvrsia cingir-se interpretao ou aplicao
de normas infraconstitucionais, o que inviabiliza o prosseguimento do
recurso extraordinrio.
Cito, a propsito, os seguintes precedentes: AI-AgR 819.729, rel. Min. Ricardo
Lewandowski, Primeira Turma, DJe 11.4.2011; RE-AgR 356.209,
rel. Min. Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 25.3.2011; e o AI-AgR 622.814,
rel. Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe 8.3.2012, este ltimo com acrdo
assim ementado:
Agravo regimental no agravo de instrumento. Negativa de prestao
jurisdicional. No ocorrncia. Princpios do devido processo legal, do
contraditrio e da ampla defesa. Ofensa reflexa. Impossibilidade de reexame de
legislao infraconstitucional e de fatos e provas dos autos. Precedentes. 1. A
jurisdio foi prestada pelo Tribunal de origem mediante deciso
suficientemente fundamentada. 2. A afronta aos princpios da legalidade, do
devido processo legal, da ampla defesa e do contraditrio, dos limites da coisa
julgada, do ato jurdico perfeito, do direito adquirido, e da prestao
jurisdicional, quando depende, para ser reconhecida como tal, da anlise de
normas infraconstitucionais, configura apenas ofensa indireta ou reflexa
Constituio da Repblica. 3. O recurso extraordinrio no se presta ao reexame
de legislao infraconstitucional e de fatos e provas dos autos. Incidncia das
Smulas 636 e 279/STF. 4. Agravo regimental no provido.

8

Endereo e telefone do escritrio - advogado
Destarte, incabvel a apreciao do presente recurso
extraordinrio sob a genrica alegao de ofensa aos arts. 5, XXXV e LV, e 93,
IX da Constituio da Repblica, conforme arguida pela Recorrente.
Incompreensvel ainda a meno do art. 93, IX, pois todas as
sbias decises proferidas at o momento restaram plenamente fundamentadas,
no havendo que se falar em nulidade sob este aspecto.
Ainda, frise-se que a deciso recorrida assenta em mais de um
fundamento suficiente o posicionamento adotado, os quais no so
contemplados pelo recurso proposto pela Recorrente. Outrora, a interpretao
que foi dada lei federal, mesmo que no a contento da Recorrente, no motivo
suficiente para ensejar a interposio do remdio extraordinrio.
Cumpre tambm asseverar que no cabvel recurso
extraordinrio por contrariedade ao princpio constitucional da legalidade quando
a sua verificao pressuponha rever interpretao dada a normas
infraconstitucionais pela deciso recorrida, conforme previsto em
supramencionadas smulas do Supremo Tribunal Federal:

Smula 283
INADMISSVEL O RECURSO EXTRAORDINRIO, QUANDO A
DECISO RECORRIDA ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO
SUFICIENTE E O RECURSO NO ABRANGE TODOS ELES.

Smula 400
DECISO QUE DEU RAZOVEL INTERPRETAO LEI, AINDA QUE
NO SEJA A MELHOR, NO AUTORIZA RECURSO
EXTRAORDINRIO PELA LETRA "A" DO ART. 101, III, DA
CONSTITUIO FEDERAL.
Smula 636
NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO POR CONTRARIEDADE AO
PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE, QUANDO A SUA
VERIFICAO PRESSUPONHA REVER A INTERPRETAO DADA A
NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISO RECORRIDA.

Desta feita, sob este prisma novamente mostra-se incabvel a
apreciao do presente apelo extremo com base nos fundamentos lanados pela
Recorrente.
9

Endereo e telefone do escritrio - advogado
1.3. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA
SUSCITADA NO RECURSO:
Conforme posicionamento jurisprudencial unnime, deve o
recorrente opor embargos declaratrios previamente interposio do recurso
extraordinrio, com o intuito de prequestionar a matria constitucional que
entenda violada.
A Recorrente, entrementes, subtraiu-se a essa imposio
jurisprudencial e legal, pois as r. decises no abordaram as apontadas violaes
constitucionais, segundo pretende s agora suscitar violao constitucional,
inovando em sede de recurso extraordinrio.
Isto porque, nos Embargos Declaratrios interpostos, somente se
insurgiu sob os fundamentos dos vcios previstos nos artigos 897-A da CLT e 535
do CPC.
Em nenhum momento suscitou, nas instncias a quo uma suposta
negativa de vigncia ou ofensa aos artigos constitucionais, ainda que de forma
indireta, mormente os mencionados nesta sede recursal extraordinria, sendo que
o presente recurso foi elaborado com base em suposta violao Constitucional
dos arts. 5, XXXV e LV, e 93, IX. Tencionou, ainda, sem qualquer propriedade,
arranhar um malferimento ao art. 170, que por no guardar qualquer relao com
a matria do presente feito sequer mereceria ser mencionado.
Desta forma, no satisfez totalmente a Recorrente o pressuposto
de admissibilidade do recurso extraordinrio, constante do prequestionamento do
dispositivo constitucional alegadamente violado, pelo que no pode ser
conhecido, por manifestamente inadmissvel e invivel de anlise o presente
recurso, tambm segundo os enunciados sumulares do C. STF, que seguem:

Smula 282
INADMISSVEL O RECURSO EXTRAORDINRIO, QUANDO NO
VENTILADA, NA DECISO RECORRIDA, A QUESTO FEDERAL
SUSCITADA.

Smula 356
O PONTO OMISSO DA DECISO, SOBRE O QUAL NO FORAM
OPOSTOS EMBARGOS DECLARATRIOS, NO PODE SER OBJETO DE
RECURSO EXTRAORDINRIO, POR FALTAR O REQUISITO DO
PREQUESTIONAMENTO.
10

Endereo e telefone do escritrio - advogado
Assim sendo, tambm por este prisma de se afastar a
apreciao do presente recurso.


1.4. QUESTO EMINENTEMENTE FTICA:
Por fim, o atento exame das razes recursais revela que a
Recorrente pretende, por via transversa, a reviso de matria de fato, apreciada e
julgada com base nas provas produzidas nos autos.
lmpositiva, in casu, a aplicao da Smula 279 deste E. STF,
visto que, para se chegar concluso contrria adotada pelo rgo julgador a
quo, seria necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio.
Sendo assim, evidente a falta de pressupostos intrnsecos para
que o Recurso Extraordinrio seja conhecido por Vossas Excelncias.

Diante de todo o exposto, requer-se, preliminarmente, o NO
CONHECIMENTO do recurso interposto, pelo no preenchimento dos
pressupostos recursais especficos do Recurso Extraordinrio, bem como, pela
aplicao das Smulas 279, 282, 283, 356, 400 e 636 do C. STF.


2. DO MRITO

2.1. VNCULO DE EMPREGO COM O BANCO
(RECORRENTE):
Insurge-se a Recorrente alegando merecer reforma o v. acrdo
do C. TST que rejeitou os embargos declaratrios opostos contra acrdo da
mesma corte que negou provimento a agravo que tentava destrancar Recurso de
Revista.
Sustenta a Recorrente que houve omisso nas decises
emanadas do C. TST ao no apreciar os argumentos por ela destacados e que
supe sejam configuradores de negativa de prestao jurisdicional, invocando,
ainda, nulidade do v. decisum a quo por no haver declinado suas razes de
11

Endereo e telefone do escritrio - advogado
direito sobre as premissas por ela suscitadas, mormente as de suposta ndole
constitucional.
Todavia, carece de respaldo o inconformismo da Recorrente, pois
corretamente foi reconhecida pela instncia a quo a ausncia de vcios a serem
sanados, j que restaram devidamente consignados na deciso embargada os
fundamentos que negaram provimento ao seu agravo, de sorte que toda a matria
referente ao tema foi devidamente analisada. Do mesmo modo nas instncias
inferiores.
Constou da deciso embargada que o conjunto ftico-probatrio
constante dos autos evidenciou que houve no presente caso a contratao do
empregado para prestar, com subordinao jurdica, servios ligados atividade
fim do banco reclamado cobrana de valores relativos a emprstimos
concedidos o que representa fraude e gera a formao de vnculo empregatcio
direto com o tomador dos servios, nos termos da Smula n 331, I, do TST.
Ressalte-se, outrossim, que tal fato ficou evidente da anlise das
provas documentais constantes nos autos, como se depreende do seguinte trecho
da deciso do E. Tribunal Regional (fls. 302/303):

Com todo respeito pelo entendimento do Juzo de origem, entendo que, no
caso, apesar de haver prova de que o autor exercia suas atividades na sede
da primeira r e de haver controvrsia sobre quem supervisionava as
atividades, est claro que as atividades realizadas pelo reclamante eram
tipicamente bancrias.
[...]
O contrato de prestao de servios firmado entre as reclamadas (fl.
307 e SS.), indica como objeto do contrato a instalao da operao e a
realizao do servio de Cobrana via telefone a ser realizado pela
CONTRATADA [CSU CardSystem] para a CONTRATANTE [HSBC] (Clusula
1.1 fl. 307)
A prova oral e tambm o contrato celebrado entre as rs revela ter
havido fracionamento, pelo Banco reclamado, dos procedimentos de
cobrana e resgate de crditos, concesso de crdito e financiamentos,
transferidos em parte para a empresa prestadora de servios. Do
contrato de prestao de servios firmado entre as rs consta que 4.6 A
contratada ficar responsvel pelas negociaes ou contatos com os
clientes inadimplentes indicados pela contratante, sendo os recebimentos
provenientes desta ao direcionados exclusivamente contratante. (fl.
309).
No h dvidas de que tais atividades se inserem naquelas consideradas
tipicamente bancrias. [...]
(Grifos e negritos nossos)

12

Endereo e telefone do escritrio - advogado
A insistente insurgncia da Reclamada no se sustenta, eis que
manifestamente infundada, tanto diante da legislao processual quanto diante da
iterativa e notria jurisprudncia do C. TST.
Note-se ainda que o teor da Smula 331, I do C. TST, aplicado ao caso,
clarssimo no aspecto:

Smula n 331 do TST
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE (nova
redao do item IV e inseridos os itens V e VI redao) - Res. 174/2011,
DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011
I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal,
formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no
caso de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974).

Dessa forma, houve a incidncia da Smula n 333 do TST, do
art. 896, 4, da CLT e do art. 557, caput, do CPC. Inviabilizada, portanto, a
aferio de violao direta e literal aos dispositivos indicados, conforme
fundamentou o v. acrdo recorrido.
Para se afastar qualquer dvida, eis o teor dos dispositivos
invocados para sustentar a fundamentao nas instncias a quo:

CLT - Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do
Trabalho das decises proferidas em grau de recurso ordinrio, em dissdio
individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:
[...]
4 A divergncia apta a ensejar o Recurso de Revista deve ser atual, no se
considerando como tal a ultrapassada por smula, ou superada por iterativa e
notria jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.
5 Estando a deciso recorrida em consonncia com enunciado da Smula da
Jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, poder o Ministro Relator,
indicando-o, negar seguimento ao Recurso de Revista, aos Embargos, ou ao
Agravo de Instrumento. Ser denegado seguimento ao Recurso nas hipteses de
intempestividade, desero, falta de alada e ilegitimidade de representao,
cabendo a interposio de Agravo.

13

Endereo e telefone do escritrio - advogado
Smula n 333 do TST
RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO
No ensejam recurso de revista decises superadas por iterativa, notria e atual
jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho.

CPC - Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal,
ou de Tribunal Superior.

Assim, verifica-se que a Recorrente tenta, novamente,
desconstituir deciso que lhe foi desfavorvel, e no sanar qualquer
irregularidade, uma vez que inexistente.
Restando, pois, configurada a existncia de contratao de
trabalhador por empresa interposta, como no caso vertente, impe-se o
reconhecimento do vnculo empregatcio diretamente com o tomador dos
servios, in casu a empresa ora Recorrente.
Resta patente, diante disso, o carter meramente protelatrio do
apelo extremo ora manejado, pelo que deve ser duramente reprimido.
Ainda que assim no fosse, a reanlise da matria exigiria,
induvidosamente, o reexame das provas dos autos, que se mostra incabvel na
espcie a teor do que dispe a Smula 279 deste Pretrio Excelso, o que sepulta
definitivamente a pretenso da Recorrente.
Diante de todo o exposto, nota-se que as razes do acrdo
recorrido, por sua clareza e correo dispensam qualquer retoque, pelo que
pugna o Recorrido seja NEGADO PROVIMENTO ao presente recurso
extraordinrio.
14

Endereo e telefone do escritrio - advogado
REQUERIMENTO:
Ex positis, e no mais que ser eventualmente suprido pelo notrio saber jurdico
dos Eminentes Membros desse Egrgio Tribunal, pugna o Recorrido,
primeiramente pelo NO CONHECIMENTO e, sucessivamente, caso conhecido,
o que no se espera, seja NEGADO PROVIMENTO ao presente recurso
extraordinrio, mantendo por seus prprios e bem lanados termos o v. decisum a
quo nos aspectos objeto da devoluo recursal, como medida da mais nobre,
ldima e integral JUSTIA!

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Curitiba, 3 de novembro de 2014.





Patrono A Patrono B
OAB/PR 000000 OAB/PR 000000