Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. CONSIDERACIONES GENERALES
1. Para el diseo de un pavimento se deben tener en cuenta los siguentes datos de entrada.
* TRAFICO: Tasa de cresiniente, eje equivalente (EE),Trafico promedio diario Annual(TPDA),
Factor de disttribucion direccional (FD), Perodo de diseo (n)
* ESTUDIOS DE SUELOS: Determinacion de la capacidad de soporte del suelo de subrazante.
2. RESUMEN DEL ESTUDIO DE TRAFICO
2.1 COMPOSICION VEHICULAR
T-S SEMI
REMOLQUE
TIPO 10
OTROS
C3 C.GRAND 3
3EJES
TIPO 9
TIPO 12
C2 C.GRAND>
10 ToN
TIPO 8
CR CON
REMOLQUE
CM2 CAMMED<10Ton
TIPO 7
TIPO 11
BUS GRDE
2+EJES
MICRO BUS 2
EJES
TIPO 4
TIPO 6
MIJNIBUS
TIPO 3
BUS MED
2EJES
CAMIONETA
TIPO 2
TIPO 5
VEH.
LIV.VAG.JEEPS
TIPO 1
TRAMO
TPDA
11
0.0%
12
2.5%
PORCENTAJES (%)
TRAMO I
TRAMO II
TRAMO III
TRAMO IV
1
15.1%
2
3
4
5.8% 17.2% 0.5%
TPDA=
5
2.2%
6
7
8
9
10
1.6% 25.6% 18.5% 10.9% 0.0%
1460
+
El valor de niestro TPDA se toma para una vida util del pavimento de 20 aos en una solaetapa y que comineza desde la
apertura hasta la circulacion vehicular. Se asume la apertuta de la carretera enn el an 2012 prolongandose el periodo
hasta el ao 2032
AO
2012
2013
TPDA TRAMO I
1400
1456
Crecimiento=
4.00%
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
1514
1575
1638
1703
1771
1842
1916
1993
2072
2155
2241
2331
2424
2521
2622
2727
2836
2950
3068
3190
3318
3451
3589
3732
TPDA 2012
1703.3141
TIPO
DE
VEHIC
ULO
DETALLE
% (PAR)
TR-IV
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
VEHICULO LIVIANO
CAMIONETA
MINIBUS
MICRO BUS 2 EJES
BUS MEDIANO 2 EJES
BUS GRANDE 2 + EJES
CM2 CAMION MED < 10 Ton
C2 CAMION GRANDE > 10 Ton
C3 CAMION GRANDE 3 EJES
T-S SEMI REMOLQUE
CR CON REMOLQUE
OTROS
15.1%
5.8%
17.2%
0.5%
2.2%
1.6%
25.6%
18.5%
10.9%
0.0%
0.0%
2.5%
2017
Cantidad Cantidad
De
Por
Vehculos sentido
257
99
293
9
37
27
436
315
186
0
0
43
129
50
147
5
19
14
218
158
93
0
0
22
EE PROYECTADOS
Cantidad
Por Carril
FEV
129
50
147
5
19
14
218
158
93
0
0
22
0.0002
0.0002
0.0644
0.1428
1.8500
2.4860
0.3836
2.7500
2.0000
3.0650
3.5000
0.3570
Factor de
EE POR TIPO DE
Crecimeinto
vehiculo
del Trfico FCT
para 1 da
(i=..%)
0.025800
0.010000
9.466800
0.714000
35.150000
34.804000
83.624800
434.500000
186.000000
0.000000
0.000000
7.854000
12.01
DIA
0.310
0.120
113.659
8.572
422.015
417.861
1004.008
5216.654
2233.136
0.000
0.000
94.296
ESAL
Factor Por Sentido
50%
100%
4%
2017
TPDA de diseo
TPDA (2017)
1703
FCT=
t=
n=
Ao Proy
12.01
4%
10
2027
AO
113
44
41486
3129
154035
152519
366463
1904079
815095
0
0
34418
3471380
TPDA 2012
1703
TIPO
DE
VEHIC
ULO
DETALLE
% (PAR)
TR-IV
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
VEHICULO LIVIANO
CAMIONETA
MINIBUS
MICRO BUS 2 EJES
BUS MEDIANO 2 EJES
BUS GRANDE 2 + EJES
CM2 CAMION MED < 10 Ton
C2 CAMION GRANDE > 10 Ton
C3 CAMION GRANDE 3 EJES
T-S SEMI REMOLQUE
CR CON REMOLQUE
OTROS
15.1%
5.8%
17.2%
0.5%
2.2%
1.6%
25.6%
18.5%
10.9%
0.0%
0.0%
2.5%
2017
Cantidad Cantidad
De
Por
Vehculos sentido
257
99
293
9
37
27
436
315
186
0
0
43
129
50
147
5
19
14
218
158
93
0
0
22
EE PROYECTADOS
Cantidad
Por Carril
FEV
129
50
147
5
19
14
218
158
93
0
0
22
0.0002
0.0002
0.0644
0.1428
1.8500
2.4860
0.3836
2.7500
2.0000
3.0650
3.5000
0.3570
Factor de
EE POR TIPO DE
Crecimeinto
vehiculo
del Trfico FCT
para 1 da
(i=..%)
0.025800
0.010000
9.466800
0.714000
35.150000
34.804000
83.624800
434.500000
186.000000
0.000000
0.000000
7.854000
29.78
DIA
0.768
0.298
281.903
21.262
1046.699
1036.396
2490.186
12938.575
5538.723
0.000
0.000
233.877
ESAL
Factor Por Sentido
TPDA de diseo
50%
100%
4%
2017
FCT=
t=
n=
Ao Proy
29.78
4%
20
2037
AO
280
109
102895
7760
382045
378285
908918
4722580
2021634
0
0
85365
8609871
TPDA (2012)
1703
PARAMETROS DE DISEO
MODULO RESILIENTE DELAS CAPAS
CALICATA
C-245
C-246
C-247
C-248
C-249
C-250
C-251
C-252
C-253
C-254
C-255
C-256
C-257
C-258
C-259
C-260
C-260
C-261
C-262
C-263
C-263
C-264
C-265
C-266
C-267
C-268
C-269
C-270
C-271
C-272
C-273
C-274
C-275
C-276
C-277
C-278
C-279
C-280
C-281
C-282
PROF (m)
1.2
1.3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
0.7
0.8
1.5
1.5
0.8
0.7
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
35.88
17.73
17.48
17.48
17.48
17.48
17.48
17.48
17.48
35.88
35.88
35.88
27.45
27.45
27.45
27.45
27.45
46.6
27.45
27.45
27.45
46.6
46.6
46.6
46.6
33.38
33.38
33.38
33.38
30.24
30.24
30.24
30.24
30.24
30.24
39.45
39.45
39.45
39.45
39.45
C-283
C-284
C-285
C-286
C-287
C-288
C-289
C-290
C-291
C-292
C-293
C-294
C-295
C-296
C-297
C-298
C-299
C-300
C-301
C-302
C-303
C-304
C-305
C-306
C-307
C-307
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.2
0.9
0.6
39.45
35.93
35.93
35.93
35.93
30.23
30.23
30.23
30.23
30.23
30.23
30.23
30.23
17.88
17.88
25.39
25.39
25.39
42.78
42.78
42.78
25.39
25.39
42.78
42.78
42.78
En este tramo (analizado para el presente proyecto) se tomaron aproximadamente 75 muestras, de las cuales los CBRs
obtenidos varan desde 20hasta 50 al 95% de compactacin.
Todos los valores presentan CBR`s mayores a 20, cuyo uso es recomendado para subbase base y por ende para
subrasante.
De acuerdo a los datos anteriores se adopta:
Un CBR de 15% (subrasante).
Un CBR de 35% para la Sub base
Un CBR DE 40 % para la Base
BASE
SUB BASE
80
40
51776
32996
Para tener mayor sertesa que la anterior supocicion calculamos el CBR de diseo para la subrazante y ese valor
es el que aplicaremos frecuentemente en el diseo, el calculo del CBR se realiza de la siguiente manera.
NIVEL DE TRAFICOPercentil
10^4 o menos
entre 10^4 - 10^6
60
75
10^6 o mas
87.5
CBR (%)
46.60
42.78
39.45
35.93
35.88
30.24
30.23
27.45
25.43
17.88
17.73
17.48
CBR (%)
120.00%
100.00%
80.00%
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
17.48 17.73 17.88 25.43 27.45 30.23 30.24 35.88 35.93 39.45 42.78 46.60
CBR (%)
CBR diseo
De las formulas:
Para _ CBR 7
Para _ 7 CBR 20
Para _ CBR 20
ESTUDIO DE SUELOS
CAPA
SUBRASANTE
CBR [%]
17.60
MR [psi]
19351
INDICE DE SERVICIO
Indice de Serviciabilidad presente: Valor numrico, entre 0 y 5, que da una indicacin del comportamiento del
pavimento desde el punto de vista del usuario, sin embargo para su clculo se utilizan criterios objetivos..
Indice de Serviciabilidad inicial: Indice de servicio del pavimento en el instante en el cual se acaba
de construir o rehabilitar
Indice de Serviciabilidad terminal: Menor indice de servicio que es tolerado por el usuario antes
de existir la rehabilitacion del pavimento.
Para el caso de nuestro proyecto tomaremos los indices de serviciabilidad inicial y final como:
4.2
2.2
FACTOR DE CONFIABILIDAD
El factor de confiabilidad, basicamente consiste en incorporar un grado de incertidumbre en el
proceso de diseo recomendado se conserve en condiciones operativas durante todo el periodo de
analisis estimado.
De acuerdo a los especificado en las normas AASTHO 93, se adopta un nivel de confianza mostrada en la tabla, si
tomamos el termino medio adoptamos de R=85%.
R=
Periodos
R'
85
2
92.20%
Interpolando se tiene:
R
92.0%
92.2%
93.0%
DESVIACION ESTANDAR
TOTAL
Zr
-1.405
-1.419
-1.476
0.4
0.5
so
0.49
DETERMINACION DE a1:
Con un modulo de elasticidad proporcionado por el docente:
0,4
370000
RESULTADO:
a1=
0.4
DETERMINACION DE a2:
Para la determinacion de este parametro necesitamos el valor del CBR de la capa base compactada. Dato
proporcionado por el docente:
CBRBASE 40%
Ahora aplicamos la grafica de la AASTHO 93, en la cual requerimos como dato el CBR. Dicha grafica es:
0.11
Resultando:
a2=
0.11
DETERMINACION DE a3:
Para la determinacion de este parametro se necesita del CBR de suelo de SubBase
El dato proporcionado por el docente es:
0.118
Resultando:
a3=
0.118
1
1
0.95
Datos AASTHO 93
PSI
)
4.2 1.5 2.32* Log ( M ) 8.07
log10 (W18 ) Z R * S0 9.36 log10 ( NE 1) 0.2
10
R
1094
0.40
( NE 1)5.19
log10 (
La ecuacin indicada, representa la relacin entre el nmero estructural requerido (afectado por las variaciones estadsticas
consideradas y l mdulo Resiliente), el nmero de aplicaciones de un eje simple equivalente total de 18 kips (80kN), para los
ndices de serviciabilidad inicial y terminal adoptados, obtenemos el siguiente valor:
DONDE:
W18= Numero de ejes equivalentes 18kips (80 KN) q pasaran durante la vida util.
ZR=
S=
NE=
CAPA DE RODADURA
CAPA BASE
PARAMETRO
VALOR
PARAMETRO
VALOR
W 18
3471380
W 18
3471380
Zr
-1.419
Zr
-1.419
So
0.490
So
0.490
Pi
4.200
Pi
4.200
Pt
2.200
Pt
2.200
MR (Capa Base)
51776.149
MR (Capa Sub-Base)
32995.921
SN
2.106
SN
2.495
CAPA SUB-BASE
PARAMETRO
VALOR
W 18
3471380
Zr
-1.419
So
0.49
Pi
4.2
Pt
2.2
MR (Subrasante)
19351.0
SN
3.035
VERIFICACIN DE CAPAS
CAPA
Capa de Rodadura
Capa Base
Capa Sub Base
Subrasante
ai
mi
0.400 1
0.110 1
0.118 0.95
CBR(%)
40
80
MR
[psi]
51776
32996
19351
SN
2.11
2.49
3.04
H*
SN*
SN*acum
H*
[pulg]
[pulg]
[pulg]
[pulg]
[cm]
5.26
2.68
4.50
5.50
3.00
4.50
2.20
0.33
0.50
2.20
2.53
3.03
13.97
7.62
11.43
15
10
15
NE a1H1 a2 m2 H 2 a3m3 H 3
e min
CAPA
Capa de Rodadura
Capa Base
Capa Sub Base
Subrasante
ai
0.400
0.110
0.118
mi
1.00
1.00
0.95
["]
3.5
6
8.70
Despejamos H3
H*
[cm]
SN
8.89
15.24
22.09
3.04
10
20
25
3.5
6
9
3.035
Para mayor facilidad primeramente introduciremos una tabla con los valores que ya tenemos:
a1
0.39
a2
0.13
a3
0.115
m2
1
m3
0.95
Datos AASTHO 93
Procedemos a iterar valores hasta encontrar el valor mas factible para nuestra carretera, esto lo desarrollamos en
una tabla:
D1
D2
D3
NE
OBS
2
4
6
1.9555
no cumple
4
4
6
2.7355
no cumple
4
6
8
3.214
cumple
3
6
12
3.261
cumple
escogemos el que tenga
menores espesores
4
6
13 3.76025
cumple
6
6
8
3.994
cumple
8
8
8
5.034
cumple
8
10
10
5.5125
cumple
nuestros Espersores Seran:
CAPAS
Asfalto
Capa Base
Capa Sub Base
DISEO FINAL
10.00 [cm]
15,0 [cm]
20,00 [cm]
No definido
D [pulg]
4
6
8
D [cm]
10
15
20