Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CURSO:
Teora de la prueba
TEMA:
Los limites del derecho a la prueba
PERTENECE A:
SEMESTRE : VIII
DOCENTE:
INTRODUCCION
INDICE
1. Concepto de prueba:................................................................ 3
2. Objeto de la Prueba: ................................................................ 3
3. El Onus probandi o carga o peso de la prueba. ...................... 4
4. LIMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA. ....................................... 5
a) LA PERTINENCIA ..................................................................... 7
b) CONDUCENCIA ....................................................................... 8
c) UTILIDAD ................................................................................ 9
d) LICITUD ................................................................................ 10
5. Conclusiones: ......................................................................... 12
6. COMENTARIOS: ..................................................................... 13
BIBLIOGRAFA. ........................................................................ 14
1. Concepto de prueba:
La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:
Alude a la demostracin de la verdad de un hecho, de su existencia o inexistencia. el
establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve de
fundamento a un derecho que se reclama.
Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de conviccin, considerados en
s mismos.
Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su produccin, a la
circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por ejemplo, se
dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.
2. Objeto de la Prueba:
Lo que debe probarse son los hechos, no el Derecho. Deben acreditarse los hechos
jurdicos en general y los actos jurdicos en particular.
Pero no todos los hechos deben probarse:
Los hechos pacficos no requieren prueba: o sea, los hechos no controvertidos, los
que las partes aceptan sin contradiccin. En virtud de la admisin de tales hechos por
las partes, el juez debe tenerlos por acreditados (as, por ejemplo, si el demandante
invoca un contrato de compraventa como fuente de su crdito, y el demandado
reconoce dicho contrato, pero afirma que pag el saldo de precio).
Los hechos notorios tampoco necesitan ser probados. Son hechos notorios aquellos
cuya existencia es conocida por la generalidad de los individuos de cultura media, en
el tiempo y en el lugar en que se dicta la sentencia
Pgina | 3
Pgina | 4
Principio de legalidad. Entonces entre estos lmites impuestos por los requisitos legales
de proposicin de las pruebas de manera ordenada y metdica el estudio de los que
pueden
Pgina | 5
Que ningn derecho fundamental es ilimitado. En efecto por alta que sea su
consideracin dogmatica y axiolgica, ningn derecho fundamental tiene capacidad de
Subordinar, en toda circunstancia, el resto de los derechos principios o valores a los
que la constitucin tambin concede proteccin.
El autor PELLEGRINI seala, que el derecho a la prueba, aun cuando este derecho se
encuentra consagrado en la constitucin y est asegurado como tal, esto por estar
inmerso en las garantas de la accin y de la defensa, as como tambin en el
contradictorio no es absoluto y se le reconocen limites.
Pgina | 6
El Autor GOSEEL, seala que las pruebas ilcitas se caracterizan, por lo tanto como
lmites de la averiguacin de la verdad en un proceso penal.
Tales lmites referidos al principio de licitud son conocidos como prohibiciones
probatorias o prohibiciones de prueba de temas probatorios, de medios probatorios, de
mtodos probatorios, condicional de la prueba y utilizar la prueba.
Entonces para que las pruebas no sean limitadas deben de cumplir con una cierta
cantidad de criterios entre las cuales tenemos:
medio
de
prueba
el
examen
del
perito
que
realiz
Pgina | 7
El inciso primero del artculo 156 del cdigo procesal penal seala: son
objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacin, la
punibilidad y la determinacin de la pena o medida de seguridad as
como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.
Entonces si no se da esta pertinencia de la prueba estamos ante un
lmite del derecho de la prueba que tienen los sujetos procesales.
Pgina | 8
Inciso segundo del artculo 155 del cdigo procesal penal y que segn la
doctrina del tribunal constitucional, supone que el legislador pueda
establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser
probados a travs de determinados medios probatorios, ser
Pgina | 9
Esta limitacin no solo debe de ser observada por las partes procesales
como un riesgo de que si el juez la va rechazar o no, si no que tambin
debe responder a criterios estratgicos asociados a la teora del caso.
Entonces la demostracin de los elementos facticos de que conforman
la teora del caso de las partes procesales se realizan nicamente a
travs de la prueba, la cual debe ser capaz de persuadir al juez.
Establece, que dicha presuncin solo puede ser desvirtuada con prueba
suficiente, obtenida bajo observancia de las garantas procesales.
El Estado en el ejercicio de la persecucin penal tendiente a obtener la
"verdad" de los hechos, no puede recurrir a prcticas que colisionen con los
derechos
humanos,
como
la
tortura,
la
interceptacin
ilegal
Pgina | 10
Pgina | 11
5. Conclusiones:
El derecho a la prueba es un derecho fundamental que se encuentra
inmerso dentro del debido proceso ya que se encuentra plasmada en la
constitucin.
El derecho a la prueba que tienen los sujetos procesales deben de
respetar ciertos criterios, as como ciertas formalidades para que estos
sean admitidos y puedan actuarse en juicio de lo contrario sern limitadas
y restringidas quedando sin algn efecto posterior.
En el criterio de utilidad, esta no debe de confundirse con la abundancia
de las pruebas, ya que la parte que tiene la carga de la prueba puede
presentar abundantes pruebas pero que no son tiles.
El derecho a la prueba se debe efectuar respetando el principio de
legalidad as como el principio de preclusin.
El derecho a la prueba no debe de violar otros derechos fundamentales,
este vendra a ser otro lmite que se le impone a este derecho.
Es menester tener conocimiento, de que las pruebas que sean
incorporadas al proceso deben de ser: conducente, til, pertinente, lcito
para que puedan incorporarse y puedan ser actuadas posteriormente.
Los lmites del derecho a la prueba harn que estas pruebas postuladas
tengan un efecto negativo o sean intiles.
Para culminar es necesario saber que el derecho a la prueba por el mero
hecho de ser un derecho fundamental este no es ilimitado y tiene muchas
causas que la restringen.
Pgina | 12
6. COMENTARIOS:
El derecho a la prueba si bien es cierto que es un derecho fundamental en
muchas ocasiones se ha visto que esta vulnera tambin otros derechos
Fundamentales y es admitida.
Las limitaciones que se ven sobre el derecho a la prueba son muy
relevantes ya que si estas no existieran los sujetos procesales
presentaran una abundancia de medios probatorios algo que no sera til
para un juzgador al momento de valorarlas y emitir un pronunciamiento
certero.
El cdigo procesal penal debera de expresar de forma taxativa los lmites
que tiene el derecho a la prueba, para poder tener de esta manera una
formalidad en particular.
Se debera de sancionar a aquella parte que presente una abundancia de
pruebas intiles, pruebas impertinentes, ilcitas, no conducentes ya que se
estara vulnerando derechos y adems se estara tratando de crear una
certeza falsa o negativa del juez.
Pgina | 13
BIBLIOGRAFA.
Paginas:
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06712-2005-HC.html
www.justiciaviva.org.pe/nuevos/2008/abril/03/6712-2005-HC.doc
www.derechoycambiosocial.com/revista009/pruebas%20de%20oficio.htm
www.derecho.uchile.cl/noticias/.../la-libertad-de-la-prueba-y-sus-limites
Pgina | 14