Jurisprudencia de No Deposito Del Emplazamiento de Casacion en El Plazo de Ley

REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Exp. nm. 2006-1700
Rec. David Matos vs. Comercial Aragons, C. por A.
Fecha: 29 de enero de 2014.
SALA CIVIL Y COMERCIAL

Audiencia pblica del 29 de enero de 2014.
Inadmisible
Dios, Patria y Libertad

En Nombre de la Repblica, la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, actuando como Corte de Casacin, dicta en audiencia
pblica la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casacin interpuesto por el seor David Matos,
dominicano, mayor de edad, casado, comerciante, portador de la cdula de
identidad y electoral nm. 031-0228381-3, domiciliado y residente en la calle
8, residencial Avis, Cerros de Gurabo III, de la ciudad de Santiago de los
Caballeros, contra la sentencia civil nm. 00016-2006, de fecha 24 de enero de
2006, dictada por la Cmara Civil y Comercial de la Corte de Apelacin del
Departamento Judicial de Santiago, cuyo dispositivo figura copiado ms
adelante;
Odo al alguacil de turno en la lectura del rol;
Odo el dictamen del magistrado Procurador General Adjunto de la
Repblica, el cual termina: nico: Que en el caso de la especie, tal y como
Av. Enrique Jimnez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Sim, Centro de los Hroes de Constanza, Maimn y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep.
Dom.Tel.: (809) 533-3191 Direccin de Internet: http://www.suprema.gov.do e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pg. 1

Exp. nm. 2006-1700
seala el segundo prrafo del artculo 11 de la Ley No. 3726, de fecha 29 del
mes de diciembre del ao 1953, sobre Procedimiento de Casacin, por tratarse
de un asunto que no ha sido objeto de comunicacin al Ministerio Pblico por
ante los Jueces del fondo, Dejamos al criterio de la Suprema Corte de
Justicia, la solucin del presente recurso de casacin;
Visto el memorial de casacin depositado en la Secretara General de la
Suprema Corte de Justicia, el 24 de abril de 2006, suscrito por el Licdo. Jos
Domingo Estvez Fabin, abogado de la parte recurrente, en el cual se
invocan los medios de casacin que se indicarn ms adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretara General de la
Suprema Corte de Justicia, el 28 de junio de 2006, suscrito por el Licdo.
Gregorio Antonio Fernndez, abogado de la parte recurrida, Comercial
Aragons, C. por A.;
Vistos, la Constitucin de la Repblica, los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos de los cuales la Repblica Dominicana, es signataria, las
decisiones dictadas en materia constitucional, las sentencias de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos; la Ley nm. 25 de fecha 15 de octubre
de 1991, modificada por la Ley nm. 156, de fecha 10 de julio de 1997, los
artculos 1, 5 y 65 de la Ley nm. 3726, sobre Procedimiento de Casacin, de
fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley nm. 491-08, de fecha
19 de diciembre de 2008;
Pg. 2

Exp. nm. 2006-1700
La CORTE, en audiencia pblica del 12 de enero de 2011, estando

presentes los jueces Rafael Luciano Pichardo, Presidente; Eglys Margarita
Esmurdoc y Jos E. Hernndez Machado, asistidos de la Secretaria;
Visto el auto dictado el 27 de enero de 2014, por el magistrado Julio
Csar Castaos Guzmn, Presidente de la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama a los magistrados
Martha Olga Garca Santamara, Vctor Jos Castellanos Estrella, Jos Alberto
Cruceta Almnzar y Francisco Antonio Jerez Mena, jueces de esta Sala, para
integrar la misma en la deliberacin y fallo del recurso de casacin de que se
trata, de conformidad con la Ley nm. 926 de fecha 21 de julio de 1935,
reformada por el artculo 2 de la Ley nm. 294 de fecha 20 de mayo de 1940, y
despus de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;
Considerando, que la sentencia impugnada y los documentos a que
ella se refiere, revelan que: a) con motivo de la demanda en cobro de pesos
interpuesta por la empresa Comercial Aragons, C. por A., en contra del
seor David Matos, la Tercera Sala de la Cmara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, dict, el 17 de
junio de 2005, la sentencia civil nm. 01118-2005, cuyo dispositivo, copiado
textualmente, es el siguiente: PRIMERO: Declara vlida en cuanto a la
forma la presente demanda en cobro de pesos interpuesta por COMERCIAL
ARAGONS, C. x A. (sic), en contra del seor DAVID MATOS, notificada
Pg. 3

Exp. nm. 2006-1700
por acto No. 208 de fecha 29 de abril del 2004 del ministerial Ramn
Vsquez, por haber sido interpuesta en tiempo hbil y conforme a las leyes
vigentes; SEGUNDO: Condena al seor DAVID MATOS, al pago de la
suma de CINCUENTA Y CUATRO MIL PESOS (RD$54,000.00), en provecho
de COMERCIAL ARAGONS, C. POR A., por concepto de capital
adeudado; TERCERO: Condena al seor DAVID MATOS al pago de los
intereses de un 1% mensual, a partir de la demanda en justicia, a ttulo de
indemnizacin suplementaria, a favor de COMERCIAL ARAGONS, C.
POR A.; CUARTO: Condena al seor DAVID MATOS, al pago de las costas
del procedimiento ordenando su distraccin en provecho del LICDO.
GREGORIO ANTONIO FERNNDEZ, quien afirma estarlas avanzando en
su totalidad; QUINTO: Rechaza la ejecucin provisional y sin fianza de la
sentencia a intervenir por innecesaria y mal fundada(sic); b) que, no
conforme con dicha decisin, el seor David Matos, interpuso formal recurso
de apelacin contra la misma, mediante acto nm. 214-2005, de fecha 20 de
agosto de 2005, instrumentado por el ministerial Felipe Marte, alguacil
ordinario de la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Santiago, en ocasin del cual la Cmara Civil y Comercial
de la Corte de Apelacin del Departamento Judicial de Santiago, dict, la
sentencia civil nm. 00016-2006, de fecha 24 de enero de 2006, hoy recurrida
en casacin, cuyo dispositivo, copiado textualmente, es el siguiente:
PRIMERO: RATIFICA, el defecto pronunciado en audiencia contra la parte
Pg. 4

Exp. nm. 2006-1700
recurrente, por falta de concluir, de su abogado constituido y apoderado especial;

SEGUNDO: En cuanto a la forma, DECLARA regular y vlido el recurso de
apelacin interpuesto por el seor DAVID MATOS, contra la sentencia civil No.
01118-2005, dictada en fecha Diecisiete (17) del mes de Junio del Dos Mil Cinco
(2005), por la Tercera Sala de la Cmara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en provecho de la empresa COMERCIAL
ARAGONS, C. POR A., por estar conforme a las formalidades y plazos procesales
vigentes; TERCERO: RECHAZA en cuanto al fondo, el recurso de apelacin antes
indicado, por ser violatorio a las reglas de la prueba; CUARTO: CONDENA a la
parte recurrente seor DAVID MATOS, al pago de las costas del procedimiento,
ordenando su distraccin en provecho del LICDO. GREGORIO ANTONIO
FERNNDEZ, abogado que afirma estarlas avanzando en su totalidad; QUINTO:
COMISIONA al ministerial JUAN FRANCISCO ESTRELLA, alguacil de estrados
de ste tribunal, para la notificacin de la presente sentencia(sic);
Considerando, que antes de conocer del presente recurso de casacin,
es preciso realizar una breve resea del asunto de que se trata, a saber: 1) que
el presente proceso versa sobre una demanda en cobro de pesos interpuesta
por la empresa Comercial Aragons, C. por A., en contra del seor David
Matos; 2) que el tribunal de primer grado, especficamente la Tercera Sala de
la Cmara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Santiago, dict, el 17 de junio de 2005, la sentencia civil nm.
01118-2005, que acogi la referida demanda y conden al seor David Matos
Pg. 5

Exp. nm. 2006-1700
al pago de la suma de RD$54,000.00, a favor de la entidad Comercial

Aragons, C. por A.; 3) que dicha decisin fue recurrida en apelacin por el
seor David Matos, decidiendo la Cmara Civil y Comercial de la Corte de
Apelacin del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 24 de enero de
2006, mediante sentencia civil nm. 00016-2006, hoy recurrida en casacin,
rechazar dicho recurso; 4) que en fecha 24 de abril de 2006, la parte recurrente
deposit por ante la Secretara General de esta Suprema Corte de Justicia, su
memorial de casacin; y 5) que en fecha 28 de junio de 2006, la parte recurrida
deposit por ante la Secretara General de esta Suprema Corte de Justicia, su
memorial de defensa;
Considerando, que en su memorial, el recurrente invoca los siguientes
medios de casacin: Primer Medio: Mala aplicacin de la Ley; Segundo
Medio: Violacin al artculo 8, numeral 2, literal J y 8 numeral 5; y el artculo
10, todo de nuestra carta sustantiva y exceso de poder;
Considerando, que previo al estudio de los medios de casacin
formulados en su memorial por la parte recurrente, procede que esta Sala
Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de
Casacin, determine si en la especie se encuentran reunidos los presupuestos
de admisibilidad del recurso, cuyo control oficioso prev la ley;
Considerando, que se impone examinar si el presente recurso de
casacin ha sido interpuesto cumpliendo con las formalidades exigidas por
Pg. 6

Exp. nm. 2006-1700
la Ley sobre Procedimiento de Casacin; que, en ese sentido, el examen de

los documentos que conforman el expediente permite advertir que en fecha
24 de abril de 2006, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, dict el
auto mediante el cual autoriz a la parte recurrente, David Matos, emplazar
a la parte recurrida, Comercial Aragons, C. por A., en ocasin del recurso
de casacin por ella interpuesto; que el 26 de abril de 2006, mediante acto
nm. 288-2006, del ministerial Luis Germn Collado Vizn, alguacil
ordinario de la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Santiago, el recurrente notific a la recurrida el memorial
de casacin, segn expresa el ministerial actuante en el acto referido;
Considerando, que del acto mencionado se advierte que el mismo no
contiene, como es de rigor, el emplazamiento hecho a la recurrida para
comparecer ante la Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casacin, segn lo
exige, a pena de caducidad, el Art. 7 de la Ley sobre Procedimiento de Casacin,
el cual dispone que habr caducidad del recurso, cuando el recurrente no
emplazare al recurrido en el trmino de treinta das, a contar de la fecha en que
fue provedo por el Presidente el auto en que se autoriza el emplazamiento. Esta
caducidad ser pronunciada a pedimento de parte o de oficio;
Considerando, que una caducidad es la extincin de un derecho por la
expiracin de determinado plazo;
Pg. 7

Exp. nm. 2006-1700
Considerando, que la formalidad del emplazamiento en casacin ha sido

dictada por la ley en un inters de orden pblico, por lo cual la caducidad en que
por falta de tal emplazamiento se incurra no puede ser cubierta; que, en
consecuencia, al no estar depositado el acto de alguacil contentivo del
emplazamiento dentro del plazo que prev la ley al recurrido para comparecer
ante la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casacin, se ha
violado la disposicin legal sealada, por lo que procede declarar, de oficio,
inadmisible, por caduco, el presente recurso de casacin;
Considerando, que cuando el recurso de casacin es decidido por un
medio suplido de oficio por la Suprema Corte de Justicia, como ocurre en el
presente caso, el numeral 2 del Art. 65 de la Ley sobre Procedimiento de
Casacin, dispone que las costas del proceso pueden ser compensadas.
Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible, de oficio, por caduco,
el recurso de casacin interpuesto por el seor David Matos, contra la
sentencia nm. 00016-2006, de fecha 24 de enero de 2006, dictada por la
Cmara Civil y Comercial de la Corte de Apelacin del Departamento
Judicial de Santiago, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente
fallo; Segundo: Compensa las costas.
As ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casacin, y la sentencia
pronunciada por la misma en la ciudad de Santo Domingo de Guzmn, en
Pg. 8

Exp. nm. 2006-1700
su audiencia pblica del 29 de enero de 2014, aos 170 de la Independencia

y 151 de la Restauracin.
Vctor Jos Castellanos Estrella

Martha Olga Garca Santamara
Jos Alberto Cruceta Almnzar
Francisco Antonio Jerez mena
Grimilda Acosta
Secretaria General
La presente sentencia ha sido dada, firmada y pronunciada por los
seores jueces que figuran al pie, en la audiencia pblica del da, mes y ao en
ella expresados, y fue firmada, leda y publicada por m, Secretaria General,
que certifico. Jc.
Pg. 9

Jurisprudencia de No Deposito Del Emplazamiento de Casacion en El Plazo de Ley

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jurisprudencia de No Deposito Del Emplazamiento de Casacion en El Plazo de Ley

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SALA CIVIL Y COMERCIAL

Dios, Patria y Libertad

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

La CORTE, en audiencia pblica del 12 de enero de 2011, estando

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

recurrente, por falta de concluir, de su abogado constituido y apoderado especial;

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

al pago de la suma de RD$54,000.00, a favor de la entidad Comercial

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

la Ley sobre Procedimiento de Casacin; que, en ese sentido, el examen de

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Considerando, que la formalidad del emplazamiento en casacin ha sido

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

su audiencia pblica del 29 de enero de 2014, aos 170 de la Independencia

Vctor Jos Castellanos Estrella

Jos Alberto Cruceta Almnzar

Francisco Antonio Jerez mena

Vous aimerez peut-être aussi