Vous êtes sur la page 1sur 40

GRUPO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA

ESTUDIO 400
BARÓMETRO
LIMA METROPOLITANA Y CALLAO
SÁBADO 5 Y DOMINGO 6 DE ABRIL DE 2008

OBJETIVO

Obtener información sobre la opinión de la población de Lima Metropolitana y Callao, de 18 a 70 años, acerca de temas políticos, económicos y sociales de interés público.

UNIVERSO

Población electoral de Lima Metropolitana y Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil
(RENIEC), que comprende a hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos.

MARCO MUESTRAL

El marco muestral se basa en la información estadística sobre población electoral del Perú elaborada por el RENIEC, actualizada al 31 de octubre del 2007, y el X censo de
población y V de vivienda del 2005 elaborado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral
adecuado y actualizado, se trabajó con material de la cartografía nacional a nivel de distrito, manzana y calle, información que fue obtenida de las páginas web del INEI y la Guía de
Calles del Perú.

El marco empleado para el diseño muestral ha sido actualizado por la unidad de operación de campo del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, actividad que se
realiza permanentemente.
DISEÑO MUESTRAL

El diseño muestral es bietápico, probabilístico y estratificado por niveles socioeconómicos.

Procedimiento de selección
Etapas del proceso de muestreo:
Primera etapa : Selección de conglomerados al interior de cada distrito, por muestreo aleatorio con probabilidad proporcional al tamaño.
Segunda etapa : Selección aleatoria de viviendas al interior de cada conglomerado, escogiendo electores por cuotas de sexo y edad.

Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra fue calculado bajo el supuesto de la máxima dispersión (p = q = 0.5), resultando un tamaño de 587 ciudadanos elegidos en forma aleatoria en base a una
distribución demográfica con afijación proporcional.

Nivel de confianza

95%.

Margen de error

El máximo margen de error es de ± 4.13%

Cobertura geográfica
La muestra comprendió a residentes de 38 distritos de Lima Metropolitana y Callao:

Distrito Población Distrito Población Distrito Población


Lima 292,920 Lince 74,126 San Juan de Miraflores 256,930
Ate 270,848 Los Olivos 219,771 San Luis 52,095
Barranco 45,331 Lurigancho 82,477 San Martín de Porres 384,408
Breña 94,359 Lurín 33,407 San Miguel 113,620
Carabayllo 109,430 Magdalena 54,146 Santiago de Surco 240,358
Chaclacayo 34,533 Miraflores 113,337 Surquillo 81,235
Chorrillos 179,245 Pachacamac 28,033 Villa El Salvador 224,837
Comas 332,082 Pueblo Libre 87,432 Villa María del Triunfo 231,517
El Agustino 124,208 Puente Piedra 118,619 Bellavista 66,303
Independencia 140,791 Rimac 158,147 Callao 296,064
Jesús María 85,410 San Borja 110,165 Carmen de la Legua R. 35,960
La Molina 114,109 San Isidro 69,413 Ventanilla 128,573
La Victoria 188,947 San Juan de Lurigancho 519,124 Total 5,792,310
FUENTE: RENIEC, al 31 de octubre del 2007
Representatividad
De acuerdo con la información sobre población electoral del RENIEC, los 38 distritos comprendidos en la muestra representan el 96.00% de la población electoral residente en Lima
Metropolitana y Callao.

Universo 6 033 750  100.00 %


Muestra 5 792 310  96.00 % (Representatividad)

TRABAJO DE CAMPO

Técnica
Para la realización del presente estudio se empleó la técnica de la encuesta, que consiste en aplicar un cuestionario estructurado en el domicilio de los encuestados, mediante una
entrevista personal.

Fecha de campo
Sábado 5 y domingo 6 de Abril de 2008.

Supervisión
Realizada mediante la técnica de la reentrevista parcial hasta cubrir el 32% de la producción de los encuestadores, mediante visita personal y por teléfono.

TRATAMIENTO DE DATOS

Método de ponderación
Los datos fueron ponderados mediante el empleo del método de post estratificación proporcional al tamaño de la muestra, reproduciendo la estructura de la población electoral.

Software
El tratamiento de los datos se realizó mediante el uso del paquete estadístico SPSS.

FINANCIAMIENTO
Universidad de Lima.

EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
Director: Luis Benavente Gianella. Equipo: Antenor Guerra-García Campos, Carlos San Cristóval Guevara, Fernando Camones Gonzales y Jorge Varela Flores.

Sitio web: http://www.ulima.edu.pe Correo electrónico: gop@ulima.edu.pe


LIBRETA DE NOTAS

EVALUACIÓN DEL GOBIERNO

1. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE ALAN GARCÍA COMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 40.4 51.6 37.7 37.9 40.8 38.4 35.9 65.6 53.6 41.0 26.8 19.1 41.6 30.2 36.8 33.7 37.1 36.6
Desaprueba 52.0 38.9 55.5 54.6 53.2 54.7 58.7 26.7 40.0 56.1 68.1 71.8 54.1 63.2 59.7 60.4 58.3 56.6
No sabe 5.9 6.3 5.6 4.7 4.9 5.7 4.4 5.6 1.8 2.2 5.1 9.1 3.6 5.2 2.5 4.8 4.6 5.2
No contesta 1.7 3.2 1.2 2.9 1.0 1.3 1.0 2.2 4.5 0.7 0.0 0.0 0.7 1.4 1.0 1.2 0.0 1.6

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

2. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE JORGE DEL CASTILLO COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 38.1 45.0 38.6 37.2 34.4 33.3 32.4 54.4 44.5 34.5 29.0 17.3 34.9 30.0 31.6 31.6 31.7 34.3
Desaprueba 49.5 40.2 51.2 54.6 52.1 49.6 53.9 37.8 50.0 58.3 51.4 60.0 58.2 49.5 49.6 49.7 63.1 54.8
No sabe 11.4 12.9 8.3 6.0 11.6 15.6 12.2 7.8 3.6 5.0 18.8 20.9 5.7 18.8 15.7 16.7 4.0 10.9
No contesta 1.0 1.9 1.9 2.2 1.8 1.4 1.4 0.0 1.8 2.2 0.7 1.8 1.2 1.7 3.0 2.0 1.3 0.0

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

3. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE ÁNTERO FLORES ARÁOZ COMO MINISTRO DE DEFENSA?

2008 NSE SEXO EDAD


Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 35.1 32.5 30.4 46.7 37.3 31.7 28.3 20.9 32.5 28.4 36.2 28.2 32.1 27.6
Desaprueba 41.0 42.0 45.7 35.6 41.8 53.2 44.2 42.7 51.3 40.2 35.0 45.2 48.4 51.7
No sabe 19.5 24.3 20.8 13.3 13.6 12.9 25.4 34.5 14.8 26.9 24.4 24.6 17.7 16.8
No contesta 4.4 1.3 3.0 4.4 7.3 2.2 2.2 1.8 1.5 4.5 4.5 2.0 1.8 3.9

(Base: Total de entrevistados) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
4. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE LUIS CARRANZA COMO MINISTRO DE ECONOMÍA?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 24.9 53.3 40.0 31.7 12.3 15.5 32.9 16.9 20.6 23.9 24.9 28.8
Desaprueba 51.9 35.6 45.5 55.4 55.8 49.1 50.9 52.8 50.6 55.9 54.2 47.3
No sabe 20.8 11.1 10.0 11.5 29.0 33.6 15.4 26.2 26.4 17.8 19.6 20.7
No contesta 2.4 0.0 4.5 1.4 2.9 1.8 0.8 4.0 2.4 2.3 1.3 3.2

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

5. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE SUSANA PINILLA COMO MINISTRA DE LA MUJER?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 60.3 73.3 65.5 64.0 55.8 53.6 60.2 60.3 59.4 68.7 56.2 55.2
Desaprueba 18.5 13.3 15.5 13.7 25.4 17.3 19.6 17.4 15.5 10.6 26.4 23.1
No sabe 19.1 12.2 14.5 22.3 15.9 26.4 18.0 20.1 21.8 18.3 16.0 19.9
No contesta 2.2 1.1 4.5 0.0 2.9 2.7 2.2 2.2 3.3 2.4 1.5 1.8

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

6. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE LUIS GONZALES POSADA COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Oct Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 34.0 35.9 27.1 30.1 45.6 30.9 38.8 23.9 21.8 34.7 25.6 26.6 30.0 29.5 32.9
Desaprueba 40.0 40.2 45.8 46.8 42.2 56.4 48.2 46.4 37.3 51.5 42.0 41.6 44.3 54.5 47.6
No sabe 22.4 20.0 25.7 20.7 11.1 8.2 11.5 26.8 39.1 12.6 28.7 27.2 24.4 15.3 16.2
No contesta 3.5 3.9 1.4 2.5 1.1 4.5 1.4 2.9 1.8 1.2 3.7 4.7 1.2 0.7 3.4

(Base: Total de entrevistados) (556) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
7. EN GENERAL, ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL GOBIERNO?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 41.3 51.6 36.6 37.5 42.7 35.2 34.1 66.7 45.5 42.4 23.9 19.1 39.0 29.2 37.1 29.1 35.1 36.3
Desaprueba 51.4 41.5 57.6 57.2 52.2 56.0 60.9 27.8 47.3 53.2 71.7 75.5 56.1 65.6 59.4 63.8 61.3 58.7
No sabe 6.2 4.5 4.2 3.9 4.0 7.2 2.9 3.3 2.7 2.2 2.2 5.5 2.9 2.8 1.5 4.4 2.3 2.6
No contesta 1.1 2.4 1.6 1.4 1.1 1.6 2.2 2.2 4.5 2.2 2.2 0.0 2.0 2.4 2.0 2.7 1.3 2.4

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN

8. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE OLLANTA HUMALA?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 21.5 16.0 18.2 21.2 19.5 17.0 19.6 6.7 4.5 12.2 31.2 27.3 19.4 19.9 14.6 21.7 20.5 20.4
Desaprueba 72.0 75.5 74.7 72.8 75.4 74.9 73.9 85.6 93.6 83.5 62.3 58.2 75.2 72.5 77.8 71.3 74.1 73.5
No sabe 5.7 5.9 5.6 4.5 4.2 7.3 5.3 5.6 1.8 2.9 4.3 14.5 4.0 6.6 5.4 5.2 5.4 5.1
No contesta 0.9 2.6 1.6 1.5 0.9 0.8 1.3 2.2 0.0 1.4 2.2 0.0 1.4 1.1 2.2 1.7 0.0 1.0

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

9. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE LOURDES FLORES?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 44.5 43.0 42.3 52.5 49.3 47.8 48.6 44.4 55.5 56.1 46.4 34.5 44.2 52.9 60.4 51.6 47.6 38.3
Desaprueba 45.2 42.0 43.4 36.7 43.5 39.9 39.7 46.7 34.5 37.4 40.6 44.5 45.4 34.0 29.6 38.0 38.8 48.7
No sabe 8.6 10.2 9.8 8.0 5.6 10.8 9.3 6.7 6.4 4.3 10.1 20.0 8.8 9.8 9.0 9.6 9.5 9.1
No contesta 1.7 4.8 4.5 2.7 1.6 1.6 2.4 2.2 3.6 2.2 2.9 0.9 1.6 3.3 1.0 0.8 4.1 3.9

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
10. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO PÚBLICO DE ALEJANDRO TOLEDO?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 31.8 29.7 29.2 30.4 33.6 32.9 32.5 44.4 41.8 37.4 24.6 27.3 30.4 34.5 35.0 33.4 34.9 28.4
Desaprueba 58.3 57.0 63.9 63.5 61.3 57.7 58.6 47.8 50.0 56.8 65.2 60.0 61.5 55.8 55.5 59.6 53.8 62.9
No sabe 7.8 9.1 4.4 4.2 3.7 8.9 7.0 5.6 4.5 4.3 8.0 12.7 5.7 8.4 8.5 4.8 9.4 6.8
No contesta 2.1 4.2 2.4 1.8 1.4 0.5 1.8 2.2 3.6 1.4 2.2 0.0 2.4 1.3 1.0 2.2 2.0 1.9

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

11. EN GENERAL, ¿APRUEBA O DESAPRUEBA EL DESEMPEÑO DE LA OPOSICIÓN?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 30.9 30.8 41.8 32.6 34.4 34.6 34.9 23.3 28.2 44.6 38.4 20.9 37.2 32.6 42.3 35.4 32.5 31.0
Desaprueba 54.2 52.1 48.2 56.2 56.1 55.7 50.0 71.1 67.3 50.4 42.8 40.9 52.2 47.8 44.8 46.8 52.5 54.9
No sabe 13.4 11.0 6.8 7.6 8.0 8.5 12.6 4.4 1.8 3.6 14.5 37.3 9.1 16.0 11.2 12.6 13.7 12.7
No contesta 1.6 6.1 3.2 3.6 1.5 1.2 2.5 1.1 2.7 1.4 4.3 0.9 1.4 3.6 1.7 5.2 1.3 1.3

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

EVALUACIÓN DEL CONGRESO

12. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA?

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Ago Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 30.4 39.2 33.6 28.9 29.8 27.8 27.5 21.1 19.1 32.4 31.2 21.8 22.7 32.4 35.6 31.4 20.3 23.1
Desaprueba 58.9 54.2 60.5 62.8 63.2 64.8 64.4 71.1 74.5 63.3 63.0 57.3 72.7 56.1 57.8 62.8 69.0 67.5
No sabe 8.8 4.1 3.8 5.4 6.2 6.0 7.3 6.7 3.6 4.3 5.1 20.9 4.1 10.5 6.0 4.6 9.5 9.4
No contesta 2.0 2.5 2.2 2.9 0.8 1.4 0.7 1.1 2.7 0.0 0.7 0.0 0.5 1.0 0.7 1.2 1.3 0.0

(Base: Total de entrevistados) (623) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
EVALUACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

13. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE LUIS CASTAÑEDA LOSSIO COMO ALCALDE DE LIMA?

2003 2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD


Abr Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 54.2 60.6 88.1 89.4 89.3 82.4 70.0 83.0 81.5 89.0 75.0 78.4 86.4 87.3 82.2 79.9 80.9
Desaprueba 27.8 31.0 11.0 9.4 9.5 14.9 24.4 14.0 18.5 8.5 19.0 20.0 9.8 9.3 15.7 18.0 15.9
No sabe 18.0 8.4 0.9 1.0 0.4 2.3 5.6 1.0 0.0 2.5 6.0 1.6 3.1 3.3 1.5 1.2 3.2
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.3 0.8 0.3 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.6 0.8 0.0

(Base: Entrevistados residentes en


Lima Metropolitana) (509) (507) (568) (561) (539) (527) (90) (100) (119) (118) (100) (264) (263) (108) (155) (103) (161)

SIMPATÍA

14. POR FAVOR, LEA DETENIDAMENTE LOS NOMBRES QUE FIGURAN EN ESTA TARJETA Y DÍGAME CON CUÁL DE LOS SIGUIENTES POLÍTICOS SIMPATIZA MÁS.
(RESPUESTA ASISTIDA)

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD
Abr Abr Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Luis Castañeda -.- 10.2 10.0 24.8 16.1 37.5 36.0 25.6 32.7 35.3 41.3 32.7 38.2 33.7 42.7 33.3 27.6 39.4
Alberto Fujimori 7.0 4.5 7.1 17.0 10.0 7.2 13.2 10.0 12.7 7.9 15.2 20.0 12.9 13.5 12.7 9.2 18.4 14.2
Lourdes Flores-Nano 25.4 15.4 16.3 8.4 17.5 11.1 11.3 13.3 12.7 13.7 8.0 11.8 7.5 15.1 10.3 12.1 17.9 6.8
Alan García 16.2 12.7 13.0 15.6 19.3 16.7 7.5 10.0 8.2 10.8 5.1 5.5 7.3 7.8 9.2 6.3 5.3 9.0
Ollanta Humala -.- -.- -.- -.- 10.3 7.6 6.9 2.2 0.0 4.3 11.6 10.0 8.1 5.8 1.2 7.8 7.1 9.8
Alex Kouri -.- -.- 6.0 6.1 -.- -.- 5.3 0.0 1.8 8.6 5.8 3.6 7.1 3.5 4.0 7.8 3.8 4.8
Alejandro Toledo 4.1 5.6 1.3 -.- -.- 3.3 4.8 11.1 8.2 8.6 0.0 2.7 4.9 4.7 2.7 6.7 3.1 5.4
Alberto Andrade 15.1 8.0 8.0 5.2 3.0 3.7 4.6 6.7 8.2 5.8 2.9 1.8 4.2 4.9 4.4 4.9 6.4 3.1
Susana Villarán -.- -.- -.- -.- 3.9 4.1 4.4 15.6 10.9 2.9 2.2 1.8 3.5 5.2 5.0 6.1 3.4 3.0
Ántero Flores Aráoz -.- -.- -.- -.- -.- -.- 0.7 1.1 1.8 0.0 0.7 0.9 1.4 0.1 1.2 1.5 0.0 0.2
0 0
. .
Otros 22.3 21.5 29.8 16.8 17.9 5.3 -.- -.- -.- -.- -.- -.- 0 -.- -.- 0 -.- -.- -.- -.-
Ninguno 2.7 16.0 7.0 5.5 2.0 2.9 4.6 2.2 2.7 2.2 6.5 7.3 4.8 4.4 5.8 3.6 6.9 3.2
No sabe 7.2 6.1 1.5 0.4 0.0 0.5 0.7 2.2 0.0 0.0 0.7 1.8 0.0 1.3 0.7 0.7 0.0 1.0
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (549) (603) (601) (627) (631) (599) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
15. Y EN ESTA OTRA LISTA ¿CON QUIÉN SIMPATIZA MÁS? (RESPUESTA ASISTIDA)

2007 2008 NSE SEXO EDAD


Set Oct Nov Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Keiko Fujimori 13.7 15.9 21.7 20.0 21.7 20.8 15.6 13.6 20.1 20.3 31.8 15.0 26.6 25.3 23.8 23.6 13.3
Mercedes Cabanillas 14.7 17.7 12.3 11.5 12.2 15.5 12.2 7.3 15.1 23.2 9.1 14.1 16.8 15.0 14.9 10.7 19.5
Carlos Bruce 8.6 11.2 12.8 10.9 9.6 8.4 10.0 13.6 11.5 5.1 4.5 10.0 6.9 12.6 7.8 7.7 6.7
Humberto Lay -.- -.- -.- -.- 6.7 6.3 3.3 5.5 2.9 8.7 9.1 7.9 4.7 9.3 5.7 6.3 4.8
Yehude Simon 3.6 4.5 2.1 4.3 4.2 6.0 13.3 11.8 5.8 4.3 1.8 7.7 4.2 1.9 4.7 5.8 10.1
Jorge Del Castillo 7.5 5.1 7.0 7.3 5.8 4.8 10.0 7.3 7.2 1.4 3.6 6.6 3.0 6.4 2.9 2.5 7.1
Rafael Rey 2.7 6.0 6.9 6.9 3.9 4.6 11.1 10.0 4.3 2.2 2.7 5.4 3.7 2.3 4.7 5.7 5.3
Martha Chávez 4.3 4.0 4.8 4.6 5.2 4.1 0.0 4.5 3.6 4.3 5.5 2.4 5.8 5.3 5.2 4.5 2.0
Víctor Andrés García Belaunde -.- 4.2 3.6 5.6 5.2 3.2 2.2 6.4 5.8 0.7 0.9 4.0 2.3 3.4 0.0 5.9 4.3
Javier Diez Canseco -.- 4.5 3.9 4.9 2.8 3.1 4.4 6.4 2.2 2.9 1.8 3.7 2.6 2.4 3.1 2.5 4.0
0 0
. .
Otros 31.5 4.4 5.7 6.2 -.- -.- -.- -.- -.- -.- -.- 0 -.- -.- 0 -.- -.- -.- -.-
Ninguno 11.9 20.8 18.2 16.5 20.1 20.7 15.6 13.6 21.6 21.7 25.5 21.3 20.1 13.5 23.5 23.5 21.0
No sabe 1.6 1.4 0.7 1.0 2.1 2.4 2.2 0.0 0.0 5.1 3.6 1.8 3.1 2.7 3.7 1.3 1.8
No contesta 0.0 0.4 0.5 0.3 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (586) (556) (600) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

COYUNTURA POLÍTICA

EDUCACIÓN

16. EL GOBIERNO HA SUSPENDIDO LA CREACIÓN DE NUEVAS FACULTADES DE EDUCACIÓN MIENTRAS NO SE ESTABLEZCAN CRITERIOS DE CALIDAD. ¿ESTÁ DE
ACUERDO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Sí 63.0 86.7 83.6 66.9 55.8 43.6 64.9 61.1 66.6 60.6 65.6 61.2
No 28.8 12.2 15.5 24.5 36.2 39.1 29.3 28.2 26.2 33.8 29.8 25.0
No sabe 7.4 1.1 0.9 7.9 6.5 16.4 5.2 9.5 7.2 5.6 4.6 11.0
No contesta 0.8 0.0 0.0 0.7 1.4 0.9 0.5 1.2 0.0 0.0 0.0 2.8

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
FORSUR
17. ¿CUÁN INFORMADO ESTA SOBRE EL FONDO DE RECONSTRUCCIÓN DEL SUR (FORSUR): MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA
INFORMADO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy informado 3.2 10.0 5.5 2.9 2.2 1.8 3.2 3.3 1.9 1.6 5.7 4.2
Informado 23.7 41.1 41.8 28.8 15.9 8.2 27.1 20.4 17.5 19.9 20.5 33.8
Poco informado 40.7 37.8 37.3 45.3 43.5 30.9 41.7 39.7 44.3 42.9 45.2 33.1
Nada informado 31.3 10.0 15.5 21.6 37.7 57.3 27.0 35.6 35.2 34.9 27.5 27.7
No sabe 1.0 1.1 0.0 1.4 0.7 1.8 1.0 1.0 1.0 0.7 1.1 1.3
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

18. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN QUÉ REALIZÓ JULIO FAVRE COMO JEFE DEL FORSUR?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 25.7 39.1 38.5 13.6 24.0 18.2 27.0 24.0 13.9 33.2 31.7 22.9
Desaprueba 63.9 54.3 53.8 75.0 64.0 63.6 68.5 58.1 66.0 62.9 57.2 66.8
No sabe 8.6 4.3 1.9 11.4 12.0 18.2 2.6 16.3 16.6 3.9 9.9 7.9
No contesta 1.8 2.2 5.8 0.0 0.0 0.0 1.9 1.7 3.6 0.0 1.1 2.5

(Base: Entrevistados que están muy informados e informados


acerca del Fondo de Reconstrucción del Sur - FORSUR) (178) (46) (52) (44) (25) (11) (101) (77) (24) (45) (35) (74)

IMPUESTOS

19. EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA HA PROPUESTO QUE LAS MUNICIPALIDADES COBREN EL IMPUESTO A LA RENTA Y EL IGV A LAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y
MICROEMPRESAS EN VEZ DE LA SUNAT. ¿ESTÁ DE ACUERDO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Sí 38.6 41.1 30.9 46.0 36.2 37.3 44.3 33.0 44.2 32.8 41.6 38.6
No 51.9 56.7 65.5 48.2 52.9 41.8 50.6 53.2 46.1 56.0 53.1 51.1
No sabe 8.7 2.2 2.7 5.8 9.4 20.0 4.8 12.5 9.7 9.3 4.0 10.3
No contesta 0.8 0.0 0.9 0.0 1.4 0.9 0.3 1.3 0.0 1.8 1.3 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
REVISIONES TÉCNICAS

20. ¿CUÁN INFORMADO ESTA SOBRE EL TEMA DE LAS REVISIONES TÉCNICAS VEHICULARES: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA
INFORMADO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy informado 6.7 24.4 13.6 8.6 1.4 1.8 8.8 4.6 5.0 6.4 8.4 7.1
Informado 42.5 50.0 55.5 50.4 35.5 28.2 53.1 31.9 38.8 42.8 49.2 40.3
Poco informado 32.3 18.9 26.4 32.4 37.7 30.9 28.2 36.4 41.6 34.5 27.2 27.1
Nada informado 17.4 6.7 4.5 7.2 23.9 37.3 8.9 25.8 13.9 15.6 15.2 22.7
No sabe 1.2 0.0 0.0 1.4 1.4 1.8 1.1 1.3 0.7 0.7 0.0 2.8
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

21 ¿ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON EL FALLO ARBITRAL QUE ORDENA RESTABLECER LAS REVISIONES TÉCNICAS VEHICULARES A CARGO DE LA
EMPRESA LIDERCOM?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
De acuerdo 34.8 29.9 42.1 34.1 31.4 33.3 36.3 32.2 37.2 33.4 41.4 29.5
En desacuerdo 61.3 65.7 55.3 63.4 62.7 60.6 62.7 59.0 60.1 63.1 54.6 65.6
No sabe 3.8 3.0 2.6 2.4 5.9 6.1 1.0 8.5 2.7 3.1 4.0 4.9
No contesta 0.1 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.4 0.0 0.0

(Base: Entrevistados que están muy informados e informados


acerca del tema de las revisiones técnicas vehiculares) (309) (67) (76) (82) (51) (33) (192) (117) (54) (94) (69) (92)

JAVIER VALLE RIESTRA

22. ¿CONOCE O HA ESCUCHADO HABLAR DE JAVIER VALLE RIESTRA?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Sí 75.2 98.9 94.5 82.0 68.8 50.0 80.9 69.5 64.3 76.7 82.1 76.4
No 24.6 1.1 5.5 18.0 30.4 50.0 18.6 30.5 35.7 23.3 17.9 22.8
No contesta 0.2 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
23. ¿ESTÁ DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LA RENUNCIA DE JAVIER VALLE RIESTRA AL CARGO DE CONGRESISTA?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
De acuerdo 54.3 51.7 51.9 57.0 54.7 50.9 58.8 49.0 54.4 51.8 49.0 60.2
En desacuerdo 33.9 32.6 37.5 36.8 32.6 23.6 34.4 33.4 36.2 37.0 32.4 30.8
No sabe 9.3 11.2 5.8 5.3 9.5 25.5 4.9 14.3 6.5 8.2 15.3 7.8
No contesta 2.5 4.5 4.8 0.9 3.2 0.0 1.8 3.3 3.0 3.0 3.3 1.2

(Base: Entrevistados que conocen o han escuchado


hablar de Javier Valle Riestra) (457) (89) (104) (114) (95) (55) (246) (211) (80) (138) (97) (142)

MEJOR GOBIERNO

24. DE ACUERDO A LO QUE CONOCE O HA ESCUCHADO HABLAR, ¿CUÁL HA SIDO EL MEJOR GOBIERNO QUE HA TENIDO EL PERÚ DESDE 1980 HASTA 2006?
(RESPUESTA ASISTIDA)

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Alberto Fujimori (1990-1995) 35.7 34.4 36.4 25.2 38.4 48.2 32.8 38.6 37.9 36.5 40.5 30.3
Alejandro Toledo (2001-2006) 18.2 27.8 27.3 18.0 15.2 12.7 20.0 16.3 19.6 23.2 13.1 15.6
Fernando Belaunde (1980-1985) 17.1 12.2 13.6 18.7 20.3 12.7 18.6 15.7 14.0 11.5 25.0 19.6
Valentín Paniagua (2000-2001) 12.0 6.7 11.8 18.7 10.9 4.5 12.2 11.8 16.2 11.3 10.2 11.1
Alberto Fujimori (1995-2000) 5.2 3.3 1.8 6.5 5.1 7.3 3.0 7.4 6.4 6.9 1.8 5.1
Alan García (1985-1990) 2.1 2.2 1.8 1.4 2.9 1.8 1.4 2.7 2.0 1.0 3.5 2.3
Ninguno 6.0 2.2 1.8 7.2 5.1 10.9 6.9 5.1 2.0 7.3 2.6 9.5
No sabe 3.2 11.1 5.5 4.3 0.7 1.8 4.1 2.4 1.9 2.3 2.1 5.8
No contesta 0.5 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.8

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
FUTURO

25. ¿USTED ES MUY OPTIMISTA, BASTANTE OPTIMISTA, POCO OPTIMISTA O NADA OPTIMISTA RESPECTO A SU FUTURO EN EL PERÚ?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy optimista 14.2 24.4 22.7 15.8 8.0 12.7 15.5 12.9 23.2 16.3 8.7 9.6
Bastante optimista 30.5 56.7 34.5 27.3 26.1 32.7 35.8 25.2 28.7 32.1 32.8 28.6
Poco optimista 44.5 17.8 39.1 47.5 52.2 37.3 39.5 49.4 43.2 46.2 45.6 43.0
Nada optimista 9.9 1.1 3.6 9.4 12.3 14.5 8.9 10.9 4.8 5.4 12.9 15.6
No sabe 0.9 0.0 0.0 0.0 1.4 2.7 0.3 1.6 0.0 0.0 0.0 3.1
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

COYUNTURA SOCIAL

TERREMOTO

26. ¿TIENE MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA DE TEMOR DE QUE OCURRA UN TERREMOTO EN LIMA?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Mucho 23.2 8.9 16.4 32.4 21.0 22.7 13.1 33.2 28.7 22.8 19.6 22.1
Bastante 32.7 43.3 26.4 33.1 33.3 33.6 29.9 35.6 24.0 32.2 38.8 35.2
Poco 29.5 30.0 35.5 25.9 31.2 26.4 37.1 21.9 35.6 31.4 25.0 26.4
Nada 14.2 17.8 21.8 8.6 13.8 16.4 19.9 8.5 11.6 13.5 16.6 15.0
No sabe 0.4 0.0 0.0 0.0 0.7 0.9 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 1.3
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
27. ¿SU VIVIENDA ESTÁ EN MUY BUENAS, BUENAS, REGULARES, MALAS O MUY MALAS CONDICIONES PARA SOPORTAR UN TERREMOTO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy buenas 5.2 27.8 9.1 4.3 2.2 1.8 3.4 6.9 5.6 7.2 3.7 3.8
Buenas 35.3 61.1 69.1 54.0 15.9 1.8 40.4 30.2 39.7 32.8 34.8 35.0
Regulares 35.1 11.1 19.1 34.5 55.1 18.2 35.0 35.3 28.5 36.8 36.6 37.1
Malas 18.7 0.0 0.0 6.5 21.0 59.1 16.8 20.5 19.2 15.8 23.3 18.1
Muy malas 3.2 0.0 0.0 0.0 0.7 18.2 1.8 4.7 3.6 4.4 1.5 2.9
No sabe 1.9 0.0 2.7 0.0 4.3 0.0 1.8 2.0 2.6 3.0 0.0 1.6
No contesta 0.6 0.0 0.0 0.7 0.7 0.9 0.8 0.4 0.7 0.0 0.0 1.5

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

SELECCIÓN PERUANA DE FÚTBOL

28. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DE “CHEMO” DEL SOLAR COMO ENTRENADOR DE LA SELECCIÓN PERUANA DE FÚTBOL?

2007 2008 2008 NSE SEXO EDAD


Nov Feb Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Aprueba 40.1 24.0 25.6 31.1 24.5 27.3 24.6 23.6 29.7 21.5 28.4 30.6 18.7 23.3
Desaprueba 46.8 67.3 58.2 55.6 62.7 61.9 58.7 47.3 63.5 53.0 59.6 58.9 62.8 53.6
No sabe 11.1 7.8 14.5 10.0 9.1 10.1 15.2 27.3 4.7 24.2 8.6 8.7 18.2 21.6
No contesta 2.0 0.9 1.7 3.3 3.6 0.7 1.4 1.8 2.2 1.3 3.4 1.9 0.3 1.4

(Base: Total de entrevistados) (600) (579) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

29. ¿LA SELECCIÓN PERUANA CLASIFICARÁ AL MUNDIAL DE FÚTBOL SUDÁFRICA 2010?

2007 2008 2008 NSE SEXO EDAD


Nov Feb Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Sí 9.9 8.5 8.8 6.7 3.6 7.9 9.4 14.5 8.2 9.4 10.5 9.4 7.7 7.8
No 79.8 85.7 78.2 82.2 91.8 80.6 75.4 65.5 86.6 69.8 79.9 81.3 80.5 72.4
No sabe 9.0 5.7 12.2 8.9 4.5 10.8 14.5 18.2 4.4 19.9 8.3 8.0 11.5 19.3
No contesta 1.4 0.1 0.9 2.2 0.0 0.7 0.7 1.8 0.8 0.9 1.3 1.3 0.3 0.5

(Base: Total de entrevistados) (600) (579) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
30. ¿CUÁN INFORMADO ESTA SOBRE LA SANCIÓN A LOS JUGADORES DE LA SELECCIÓN IMPLICADOS EN EL ESCÁNDALO DEL HOTEL GOLF LOS INKAS: MUY
INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy informado 14.3 32.2 14.5 20.1 9.4 8.2 20.5 8.1 20.3 14.0 12.6 11.6
Informado 55.1 46.7 70.0 54.0 57.2 40.9 62.0 48.2 59.5 55.7 59.7 48.5
Poco informado 20.8 15.6 12.7 20.1 23.2 26.4 12.8 28.8 13.8 21.5 15.0 28.5
Nada informado 8.2 5.6 2.7 3.6 8.0 22.7 2.7 13.6 5.4 7.1 11.7 8.8
No sabe 1.2 0.0 0.0 1.4 1.4 1.8 1.6 0.8 0.0 0.8 1.1 2.5
No contesta 0.5 0.0 0.0 0.7 0.7 0.0 0.4 0.5 1.0 0.8 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

31 COMO UD. DEBE SABER LOS FUTBOLISTAS IMPLICADOS EN EL ESCÁNDALO DEL HOTEL GOLF LOS INKAS HAN SIDO SUSPENDIDOS 18 MESES. ¿CON CUÁL DE
LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES ESTÁ MÁS DE ACUERDO? (RESPUESTA ASISTIDA)

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
La sanción debió ser menor 12.6 16.9 12.9 13.6 9.8 14.8 13.8 10.7 16.0 13.3 11.2 9.7
Estoy de acuerdo con la sanción 29.8 42.3 35.5 29.1 26.1 25.9 27.4 33.3 39.5 26.2 26.8 27.4
La sanción debió ser mayor 54.4 36.6 48.4 54.4 60.9 55.6 54.0 55.0 43.0 57.3 59.9 57.1
No sabe 2.8 2.8 3.2 2.9 2.2 3.7 4.0 1.0 1.5 2.9 2.1 4.5
No contesta 0.4 1.4 0.0 0.0 1.1 0.0 0.7 0.0 0.0 0.3 0.0 1.3

(Base: Entrevistados que estan muy informados e informados


sobre la sanción a los jugadores de la selección de fútbol) (413) (71) (93) (103) (92) (54) (244) (169) (92) (124) (84) (113)

32. ¿Y EL ENTRENADOR CHEMO DEL SOLAR DEBIÓ SER SANCIONADO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Sí 75.3 54.9 69.9 79.6 76.1 81.5 69.8 83.3 75.9 75.0 77.2 73.7
No 21.9 40.8 24.7 20.4 20.7 14.8 27.3 14.0 22.6 22.9 20.7 21.1
No sabe 1.9 4.2 4.3 0.0 1.1 3.7 1.6 2.2 0.0 2.1 2.1 3.1
No contesta 0.9 0.0 1.1 0.0 2.2 0.0 1.2 0.5 1.5 0.0 0.0 2.1

(Base: Entrevistados que estan muy informados e informados


sobre la sanción a los jugadores de la selección de fútbol) (413) (71) (93) (103) (92) (54) (244) (169) (92) (124) (84) (113)
COYUNTURA ECONÓMICA

DÓLAR

33. ¿CUÁN INFORMADO ESTA SOBRE EL TIPO DE CAMBIO ACTUAL DEL DÓLAR: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO?

2007 2008 2008 NSE SEXO EDAD


Oct Feb Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy informado 17.1 12.7 14.5 52.2 22.7 15.8 9.4 2.7 16.3 12.8 18.4 14.5 14.7 11.9
Informado 55.5 55.2 56.4 46.7 73.6 62.6 53.6 38.2 58.5 54.4 52.7 54.4 67.6 53.7
Poco informado 20.5 21.8 19.8 1.1 3.6 20.9 23.2 32.7 19.3 20.4 21.7 21.7 11.5 22.2
Nada informado 6.4 10.3 9.0 0.0 0.0 0.7 13.8 25.5 5.5 12.5 7.3 9.4 6.3 11.7
No sabe 0.2 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5
No contesta 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (556) (579) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

34. ¿LA CAÍDA DEL TIPO DE CAMBIO DEL DÓLAR BENEFICIA O PERJUDICA AL PAÍS?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Beneficia 20.0 29.2 27.4 20.2 13.8 15.6 21.9 17.9 13.1 18.8 19.5 26.7
Perjudica 73.0 66.3 68.9 70.6 79.3 75.6 72.0 74.2 82.8 72.6 77.3 62.9
No sabe 6.3 2.2 2.8 8.3 6.9 8.9 5.0 7.8 4.1 7.6 2.4 9.7
No contesta 0.7 2.2 0.9 0.9 0.0 0.0 1.1 0.2 0.0 1.0 0.7 0.7

(Base: Entrevistados que estan muy informados e informados


sobre el tipo de cambio actual del dólar) (436) (89) (106) (109) (87) (45) (230) (206) (89) (126) (96) (125)

35. ¿EL TIPO DE CAMBIO DEL DÓLAR LE FAVORECE, LE PERJUDICA O LE DA IGUAL?

2007 2008 2008 NSE SEXO EDAD


Oct Feb Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Le favorece 18.0 13.6 16.3 15.7 18.9 19.3 13.8 8.9 21.4 10.7 11.8 24.1 11.2 15.7
Le perjudica 39.0 43.8 44.5 58.4 53.8 44.0 39.1 31.1 38.8 50.8 56.3 40.0 51.0 35.1
Le da igual 42.8 42.2 39.2 25.8 27.4 36.7 47.1 60.0 39.8 38.6 31.8 35.9 37.8 49.2
No sabe 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
No contesta 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Entrevistados que estan muy informados e informados


sobre el tipo de cambio actual del dólar) (422) (418) (436) (89) (106) (109) (87) (45) (230) (206) (89) (126) (96) (125)
SUBIDA DE PRECIOS

36. ¿PERCIBE QUE LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS HAN SUBIDO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS?

2008 2008 NSE SEXO EDAD


Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Mucho 50.5 44.4 23.3 40.0 46.0 46.4 48.2 41.1 47.6 49.2 39.6 51.5 41.1
Bastante 37.6 44.3 45.6 40.9 43.9 47.1 41.8 42.7 45.8 35.3 49.4 39.2 48.6
Poco 10.8 10.2 25.6 17.3 8.6 6.5 9.1 15.1 5.4 12.5 10.1 9.0 9.6
Nada 0.4 0.5 2.2 0.0 0.7 0.0 0.9 0.4 0.5 0.3 0.7 0.3 0.5
No sabe 0.7 0.6 1.1 1.8 0.7 0.0 0.0 0.7 0.4 2.4 0.2 0.0 0.0
No contesta 0.0 0.1 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.3 0.0 0.0 0.2

(Base: Total de entrevistados) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

GRADO DE INVERSIÓN

37. ¿CUÁN INFORMADO ESTA SOBRE LA CALIFICACIÓN DE PERÚ AL GRADO DE INVERSIÓN, OTORGADA POR LA AGENCIA CALIFICADORA DE RIESGO FITCH
RATINGS: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy informado 3.2 20.0 6.4 1.4 0.7 2.7 5.1 1.2 2.5 3.2 2.7 3.9
Informado 20.0 40.0 43.6 23.0 9.4 7.3 25.5 14.4 16.7 17.0 24.9 21.8
Poco informado 32.0 23.3 34.5 36.7 37.0 13.6 32.2 31.7 27.8 34.8 35.7 29.6
Nada informado 42.8 15.6 15.5 36.0 50.0 74.5 35.9 49.6 50.8 44.2 35.3 40.8
No sabe 2.2 1.1 0.0 2.9 2.9 1.8 1.2 3.1 2.2 0.8 1.4 3.9
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
38. ¿ESTA CALIFICACIÓN BENEFICIARÁ MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA AL PERÚ?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Mucho 35.7 27.8 52.7 23.5 28.6 36.4 40.6 26.0 59.7 24.7 36.3 31.5
Bastante 36.2 57.4 32.7 44.1 21.4 9.1 34.9 38.7 33.1 36.5 35.3 38.2
Poco 16.7 11.1 10.9 26.5 14.3 18.2 12.0 25.7 3.6 31.1 17.4 11.7
Nada 10.1 1.9 3.6 5.9 28.6 36.4 10.8 8.8 3.6 6.6 11.0 15.4
No sabe 1.3 1.9 0.0 0.0 7.1 0.0 1.6 0.8 0.0 1.0 0.0 3.1
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Entrevistados que están muy informados e informados


acerca de la calificación de Perú al grado de inversión) (168) (54) (55) (34) (14) (11) (112) (56) (30) (46) (36) (56)

COYUNTURA INTERNACIONAL

ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS


39. ¿CUÁN INFORMADO ESTÁ SOBRE LAS ELECCIONES PRIMARIAS EN ESTADOS UNIDOS: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA
INFORMADO?

2008 2008 2008 NSE SEXO EDAD


Feb Mar Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy informado 4.2 3.7 3.4 17.8 10.0 0.7 1.4 0.9 5.3 1.5 2.7 3.7 2.1 4.3
Informado 26.8 21.3 21.3 51.1 52.7 26.6 5.8 4.5 24.7 18.0 13.4 21.0 25.7 24.2
Poco informado 34.9 38.3 34.4 25.6 30.9 43.2 35.5 22.7 38.6 30.1 36.5 34.0 39.8 29.7
Nada informado 34.0 35.8 39.4 5.6 6.4 26.6 55.1 71.8 30.5 48.2 47.4 39.7 32.4 38.1
No sabe 0.0 0.7 1.6 0.0 0.0 2.9 2.2 0.0 0.9 2.2 0.0 1.5 0.0 3.6
No contesta 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (579) (597) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
40. ¿QUÉ PARTIDO LE CONVIENE MÁS AL PERÚ: EL DEMÓCRATA O EL REPUBLICANO?

2008 NSE SEXO EDAD


Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Partido Demócrata 78.4 74.2 82.6 78.9 70.0 66.7 77.5 79.7 75.3 79.9 79.0 77.9
Partido Republicano 12.2 17.7 10.1 10.5 10.0 33.3 14.7 8.4 20.4 7.2 7.5 16.3
Ninguno 2.6 3.2 2.9 0.0 10.0 0.0 1.9 3.7 4.3 3.6 0.0 2.8
No sabe 5.1 3.2 2.9 7.9 10.0 0.0 4.9 5.4 0.0 8.5 7.1 3.1
No contesta 1.7 1.6 1.4 2.6 0.0 0.0 1.0 2.7 0.0 0.8 6.4 0.0

(Base: Entrevistados que están muy informados e informados


acerca de las elecciones primarias en Estados Unidos) (185) (62) (69) (38) (10) (6) (110) (75) (25) (55) (39) (66)

SITUACIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA

41. ¿CÓMO CALIFICARÍA LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL PERUANA: MUY ESTABLE, ESTABLE, POCO ESTABLE O NADA ESTABLE?

2002 2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD


Abr Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy estable 0.7 0.2 0.1 0.6 0.9 0.5 2.2 2.7 0.0 0.0 0.0 0.7 0.4 0.0 0.7 1.8 0.0
Estable 16.5 6.2 6.9 21.1 41.1 27.8 65.6 43.6 33.1 18.1 10.9 37.1 18.5 28.7 24.0 31.8 28.2
Poco estable 53.2 48.1 48.6 57.2 48.1 50.4 28.9 44.5 46.8 59.4 50.9 47.1 53.7 55.5 56.3 45.8 44.4
Nada estable 27.5 44.3 44.1 20.3 7.4 17.9 3.3 7.3 20.1 20.3 23.6 13.3 22.4 11.4 17.5 19.4 21.5
No sabe 2.1 1.3 0.3 0.7 2.3 3.3 0.0 0.9 0.0 2.2 14.5 1.5 5.0 4.3 1.5 1.3 5.5
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5

(Base: Total de entrevistados) (549) (601) (627) (631) (599) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

42. ¿DENTRO DE UN AÑO LA SITUACIÓN POLÍTICA SERÁ MEJOR, IGUAL O PEOR?

2002 2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD


Abr Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Mejor 17.3 6.3 15.0 21.4 31.8 23.5 37.8 30.9 28.1 18.8 13.6 25.5 21.6 23.2 17.8 26.3 27.5
Igual 47.5 45.5 42.6 32.7 43.6 37.0 48.9 46.4 37.4 35.5 26.4 41.6 32.4 39.2 42.3 34.4 32.1
Peor 25.2 43.7 37.2 11.7 13.8 29.3 8.9 19.1 28.1 36.2 33.6 26.1 32.5 28.7 32.1 30.1 26.6
No sabe 10.0 4.5 5.2 32.9 10.4 10.0 4.4 2.7 6.5 9.4 26.4 6.6 13.5 9.0 7.8 9.2 13.4
No contesta 0.0 0.0 0.0 1.3 0.4 0.1 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5

(Base: Total de entrevistados) (549) (601) (627) (631) (599) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)
43. ¿CÓMO CALIFICARÍA LA SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL: MUY BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA?

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD
Abr Abr Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Muy buena / buena 8.8 3.7 3.0 5.6 13.3 17.7 14.5 52.2 29.1 19.4 4.3 0.9 22.3 6.8 14.8 8.7 16.1 19.0
Regular 38.6 30.4 30.1 41.3 56.0 69.8 50.2 37.8 60.0 46.8 53.6 43.6 52.0 48.4 59.6 52.3 47.4 43.6
Mala / muy mala 52.5 65.3 66.4 53.1 30.3 11.8 34.8 10.0 10.9 33.8 42.0 52.7 25.4 44.2 24.1 39.0 36.5 36.9
No sabe 0.1 0.6 0.5 0.0 0.0 0.6 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.3 0.6 1.5 0.0 0.0 0.5
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (549) (603) (601) (627) (631) (599) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

44. DENTRO DE UN AÑO ¿LA SITUACIÓN ECONÓMICA SERÁ MEJOR, IGUAL O PEOR?

2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD


Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Mejor 10.3 16.1 21.7 31.4 26.1 52.2 40.0 31.7 17.4 12.7 29.5 22.8 25.2 28.2 25.4 25.2
Igual 39.3 47.1 32.8 48.5 36.9 35.6 43.6 41.0 32.6 32.7 39.3 34.6 42.6 36.9 30.4 37.3
Peor 47.3 31.7 9.5 11.8 29.0 7.8 13.6 23.7 39.9 37.3 26.5 31.4 26.8 26.1 32.6 30.9
No sabe 3.2 5.1 33.6 8.0 8.0 4.4 2.7 3.6 10.1 17.3 4.7 11.2 5.4 8.8 11.5 6.6
No contesta 0.0 0.0 2.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

(Base: Total de entrevistados) (601) (627) (631) (599) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

45. ¿SU ECONOMÍA FAMILIAR ACTUAL ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE HACE UN AÑO?

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 NSE SEXO EDAD
Abr Abr Abr Abr Abr Abr Abr A B C D E Masc Fem 18-27 28-37 38-47 48-70
Mejor 12.4 9.9 11.8 17.4 24.8 22.9 18.6 31.1 27.3 23.7 11.6 11.8 25.9 11.3 31.0 18.4 21.2 8.9
Igual 48.9 55.3 46.8 45.3 51.5 58.8 40.0 56.7 51.8 41.0 36.2 29.1 42.9 37.1 46.0 44.3 38.1 32.9
Peor 36.9 33.4 38.9 37.3 22.9 18.1 40.3 12.2 20.9 34.5 50.7 56.4 30.5 50.0 21.6 36.4 39.4 57.1
No sabe 1.8 1.4 2.5 0.0 0.7 0.2 0.9 0.0 0.0 0.0 1.4 2.7 0.3 1.6 1.5 0.8 1.3 0.5
No contesta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7

(Base: Total de entrevistados) (549) (603) (601) (627) (631) (599) (587) (90) (110) (139) (138) (110) (294) (293) (120) (173) (115) (179)

Sábado 5 y domingo 6 de Abril de 2008.


NIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA

ESTUDIO 400
BARÓMETRO
MA METROPOLITANA Y CALLAO
O 5 Y DOMINGO 6 DE ABRIL DE 2008

a y Callao, de 18 a 70 años, acerca de temas políticos, económicos y sociales de interés público.

s las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil
económicos.

n electoral del Perú elaborada por el RENIEC, actualizada al 31 de octubre del 2007, y el X censo de
e Estadística e Informática (INEI). Con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral
a nivel de distrito, manzana y calle, información que fue obtenida de las páginas web del INEI y la Guía de

nidad de operación de campo del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, actividad que se
cioeconómicos.

or muestreo aleatorio con probabilidad proporcional al tamaño.


merado, escogiendo electores por cuotas de sexo y edad.

ersión (p = q = 0.5), resultando un tamaño de 587 ciudadanos elegidos en forma aleatoria en base a una

y Callao:
8 distritos comprendidos en la muestra representan el 96.00% de la población electoral residente en Lima

a, que consiste en aplicar un cuestionario estructurado en el domicilio de los encuestados, mediante una

de la producción de los encuestadores, mediante visita personal y por teléfono.

tificación proporcional al tamaño de la muestra, reproduciendo la estructura de la población electoral.

co SPSS.

os, Carlos San Cristóval Guevara, Fernando Camones Gonzales y Jorge Varela Flores.
O PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA?

LO COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS?

RÁOZ COMO MINISTRO DE DEFENSA?


MO MINISTRO DE ECONOMÍA?

MO MINISTRA DE LA MUJER?

SADA COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO?


IERNO?

TA HUMALA?

ES FLORES?
ANDRO TOLEDO?

LA OPOSICIÓN?

A REPÚBLICA?
LOSSIO COMO ALCALDE DE LIMA?

AN EN ESTA TARJETA Y DÍGAME CON CUÁL DE LOS SIGUIENTES POLÍTICOS SIMPATIZA MÁS.
STA ASISTIDA)

ULTADES DE EDUCACIÓN MIENTRAS NO SE ESTABLEZCAN CRITERIOS DE CALIDAD. ¿ESTÁ DE


RUCCIÓN DEL SUR (FORSUR): MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA

AVRE COMO JEFE DEL FORSUR?

NICIPALIDADES COBREN EL IMPUESTO A LA RENTA Y EL IGV A LAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y


ONES TÉCNICAS VEHICULARES: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA

TRAL QUE ORDENA RESTABLECER LAS REVISIONES TÉCNICAS VEHICULARES A CARGO DE LA

RA?
JAVIER VALLE RIESTRA AL CARGO DE CONGRESISTA?

, ¿CUÁL HA SIDO EL MEJOR GOBIERNO QUE HA TENIDO EL PERÚ DESDE 1980 HASTA 2006?
MISTA O NADA OPTIMISTA RESPECTO A SU FUTURO EN EL PERÚ?

OCURRA UN TERREMOTO EN LIMA?


ALAS O MUY MALAS CONDICIONES PARA SOPORTAR UN TERREMOTO?

AR COMO ENTRENADOR DE LA SELECCIÓN PERUANA DE FÚTBOL?

OL SUDÁFRICA 2010?
ORES DE LA SELECCIÓN IMPLICADOS EN EL ESCÁNDALO DEL HOTEL GOLF LOS INKAS: MUY
?

ESCÁNDALO DEL HOTEL GOLF LOS INKAS HAN SIDO SUSPENDIDOS 18 MESES. ¿CON CUÁL DE
ESTA ASISTIDA)

DO?
DEL DÓLAR: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA INFORMADO?

JUDICA AL PAÍS?

O LE DA IGUAL?
MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS?

Ú AL GRADO DE INVERSIÓN, OTORGADA POR LA AGENCIA CALIFICADORA DE RIESGO FITCH


DA INFORMADO?
O NADA AL PERÚ?

ARIAS EN ESTADOS UNIDOS: MUY INFORMADO, INFORMADO, POCO INFORMADO O NADA


EL REPUBLICANO?

A: MUY ESTABLE, ESTABLE, POCO ESTABLE O NADA ESTABLE?

UAL O PEOR?
BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA?

IGUAL O PEOR?

UE HACE UN AÑO?

Vous aimerez peut-être aussi