EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO

__

JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE APARECIDA DE GOINIA - ESTADO DE

GOIS.

__________________________________, brasileiro, portador da Carteira de

Identidade n. _____, inscrito no CPF/MF sob o n. _______, residente e domiciliado Rua
______, ___________ vm respeitosamente a ilustre presena de Vossa Excelncia, via
de seu procurador e advogado (m.j), com escritrio profissional no endereo abaixo impresso,
onde fica indicado para as comunicaes judiciais de estilo, com fulcro nos artigos 5, V, X
e XXXII, e 170, V da Constituio Federal c/c as Leis n. 9.099/95 e 8.078/90 (CDC),
e art. 186 do Cdigo Civil, promover a presente:

AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C

REPARAO POR DANOS MORAIS E ANTECIPAO DE TUTELA

em face de OI S.A., _______, atravs de seu representante legal, pelos motivos de fato e de
direito a seguir aduzidos.

PRELIMINAR

O requerente no tem condies de arcar com custas e despesas

processuais, que por ventura lhe seja atribudas, sem prejuzo do sustento prprio,
fundamentando no art. 5, incisos XXXIV, a, XXXV e LXXIV, da Constituio Federal, e
artigos 128 e 129, da lei n. 8.213/91 e legislaes pertinentes, pelo que requer a concesso
do benefcio da assistncia judiciria.
A nossa Constituio Federal, editada sob a principiologia da justia social, do
acesso irrestrito ao judicirio em seu art.

5, onde trata dos direitos e garantias

fundamentais, reza:
art. 5 .....
XXXIV - so a todos assegurado, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;

A Lei infraconstitucional exige to somente a simples declarao, no entanto

a Carta Magna determina a comprovao, doravante os tribunais firmaram entendimento de
que basta to somente a simples declarao nos autos de insuficincia de recursos, para
deferir a assistncia judiciria gratuita, ficando ao nus do Requerido a prova em
contrrio.

Vejamos como vm decidindo o TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS:

ORIGEM: 2 Cmara Cvel. FONTE ...... : DJ 14770 de 02/06/2006. RELATOR ... :
DES. GILBERTO MARQUES FILHO. "APELACAO. ASSITNCIA JUDICIRIA.
DECLARACAO. DEFERIMENTO. 1 - PARA A CONCESSAO DO BENEFICIO DA
ASSITNCIA JUDICIRIA BASTA QUE A PARTE DECLARE, POR MEIO
DE SIMPLES AFIRMACAO, QUE NAO PODE ARCAR COM AS DESPESAS
PROCESSUAIS, SEM PREJUIZO PROPRIO OU DE SUA FAMILIA
CONSTITUINDO PRESUNCAO 'JURIS TANTUM', VENCIVEL PELA PRODUCAO DE
PROVAS A CARGO DA PARTE ADVERSA, NOS TERMOS INSCULPIDOS NO
ARTIGO 4, DA LEI N. 1.060/50 E ARTIGO 1 DA LEI N. 7115/83. APELO
CONHECIDO E PROVIDO." Grifei

Nesse mesmo sentido vem julgado o TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO

GRANDE DO SUL:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. AO DE RESCISO
CONTRATUAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. Para sua concesso,
basta a simples afirmativa de necessidade. Presuno de necessidade,
que decorre da Lei 1.060/50. Cabe parte adversria, em o querendo,
impugnar em incidente prprio, e apresentar prova robusta da
desnecessidade do benefcio. Precedentes. Recurso PROVIDO. (Agravo de
Instrumento N 70015769482, Dcima Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia
do RS, Relator: Mrio Jos Gomes Pereira, Julgado em 22/06/2006) Grifo nosso

Corroborando com as decises acima o SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIA pacfico no seu entendimento:
Processo: REsp

400791 / SP ; RECURSO ESPECIAL. Relator(a): Ministro

FRANCISCO PEANHA MARTINS. rgo Julgador: SEGUNDA TURMA. Data da

Publicao/Fonte: DJ 03.05.2006 p. 179. PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE
INSTRUMENTO

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

ALEGADA

NECESSIDADE DE COMPROVAO DA HIPOSSUFICINCIA - REQUISITO NO

EXIGIDO PELA LEI N 1.060/50. - Nos termos do art. 4 da Lei n
1.060/50, a parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria,
mediante simples afirmao de que no est em condies de pagar as
custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio
ou de sua famlia. - A concesso da gratuidade da justia, de acordo com
entendimento pacfico desta Corte, pode ser reconhecida em qualquer fase do
processo, sendo suficiente a mera afirmao do estado de hipossuficincia. Recurso especial conhecido e provido. (Grifei)

Desta feita no paira dvidas de que o Autor faz jus ao direito

constitucionalmente garantido da assistncia judiciria, porque para o deferimento basta uma
simples declarao.

1. DOS FATOS
O requerente possua um contrato de prestao de servio de telefonia fixa mvel - internet, sendo cliente cadastrado pelo n. _____, que vinculava as seguintes linhas
telefnicas: __________.
Nesse contrato firmado existiam os servios PROMOO OI CONTA TOTAL
3; BENEFICIO PARA TODA VIDA OI; TOTAL SEU PLANO CONTA OI; SEU PLANO OI; com 500
minutos em ligaes locais e em longa distancia nacional com o 14, Oi dados 3G ____ e
descontos,

conforme

contas

de

vencimentos

de _____ (perodo: ___) e 11/02/2013

(perodo: ____).
No dia _ de maro de 201_ foi efetuado pagamento da 1 parcela de acordo
firmado para parcelamento de dbitos, no valor de R$ _

J na fatura de vencimentos de

(perodo:

) os servios j foram alterados e suspensos por um perodo, segundo a OI porque havia

valores em aberto, pois no identificaram os valores do parcelamento. Devido a isso o autor
procurou o PROCON para obter alguma orientao, conforme FA n., valores estes pagos.

Na conta de vencimentos de
_
(perodo:_) com o valor de R$
308,46 os servios foram cobrados conforme contratados, mas com um perodo de
suspenso. Nessa conta informa que os telefones celulares foram cancelados, valores
estes pagos.
A demandada respondeu ao PROCON informando que o debito referente ao
ms 05/2013 - R$ ___, foram cancelado, e tambm foi feito os desbloqueios das linhas.
Mas, logo a baguna piorou visto que chegou para o autor uma conta do
telefone fixo separada j com outro cadastro do autor

(n. _), com vencimento para

13/05/2013 - referente ao perodo ___, com os servios totalmente diferentes, valores estes
pagos.
Em seguida o AUTOR recebeu uma conta agora referente s linhas de
celulares, com vencimento para

__

- referente ao perodo de

23/04/2013 -

23/05/2013 e outro cadastro (n._), tambm com servios totalmente diferentes.

E nos seguintes meses vieram s contas diversificadas e com os servios
diferentes aos solicitados inicialmente.
Segue alguns protocolos de atendimento referente aos fatos apresentados:
____.

Conforme observamos por deciso unilateral da requerida, foi alterado o

contrato, o que agravou a situao do autor, uma vez que foram cobrados valores superiores
aos pactuados inicialmente.
Ao perceber as cobranas abusivas pela r, o requerente iniciou um
verdadeiro calvrio na tentativa de resolver a questo, de forma administrativa, tentando por
diversas vezes atravs do call center, popularmente chamado por caos center, voltar ao
plano inicial.
Diante dos fatos descritos e dos abusos cometidos, no resta alternativa ao
Requerente, seno recorrer ao Poder Judicirio, para ver seu direito respeitado e justia
aplicada.

2 - DO DIREITO

notrio que a situao aqui explanada reafirma que relao de consumo

totalmente desequilibrada, demonstrando a vulnerabilidade do consumidor perante as
grandes empresas e instituies financeiras. Pois o autor foi vtima da afronta aos direitos do
consumidor.

A questo posta refere-se ao direito do autor em receber em dobro a

restituio dos valores pagos indevidamente a ttulo da diviso do plano de telefonia
contratado, conforme determinao do art. 42, pargrafo nico do Cdigo de Defesa do
Consumidor.

Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a

ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa.
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito
repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano
justificvel.

Como se pode inferir, no h duvidas quanto ocorrncia dos danos morais

ao Requerente, uma vez que experimentou constrangimento indevido e desnecessrio. Dano
este que resultou da conduta irresponsvel da parte adversa, que no tomou os devidos
cuidados indispensveis para evitar a situao narrada anteriormente.

O caso em tela fere nitidamente o Cdigo de defesa do Consumidor em

vrios artigos, tornando claro o direito do autor de ser indenizado. A relao de consumo
entre as partes clara, restando configurada a incidncia do Cdigo de Defesa do
Consumidor, sendo o autor, de acordo com o artigo 2 do CDC, consumidor e a empresa
requerida, de acordo com o artigo 3 do referido Cdigo, fornecedora:
Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza
produto ou servio como destinatrio final.(...)

Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional

ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem
atividades

de

produo,

montagem,

criao,

construo,

transformao,

importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou

prestao de servios.(...)

Fica claro que o dano foi provocado pela requerida, pelo descumprimento
contratual e a incluso do nome do demandante em cadastros de proteo ao credito, e
deve-se impor a devida e necessria condenao, com arbitramento de indenizao ao
Requerente, que experimentou o amargo sabor da negativao do seu nome de forma
injusta e ilegal.
E a obrigatoriedade de reparar o dano moral est consagrada na Constituio
Federal, precisamente em seu art. 5, onde a todo cidado "assegurado o direito de
resposta, proporcionalmente ao agravo, alm de indenizao por dano material,
moral ou imagem" (inc. V) e tambm pelo seu inc. X, onde: so inviolveis a
intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao."
Tendo em vista que a cobrana indevida caracteriza ato ilcito, tambm
caberia o dever de reparar, agora com base no art. 186 e 927 do Cdigo Civil.
Art. 186 - aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito.
Art. 927 - aquele que por ato ilcito causar dano a outrem, fica obrigado a
repara-lo.

A legislao atual no deixa dvida quanto ao dever de INDENIZAR os danos

morais causados. Esta obrigatoriedade de reparao do DANO, por prejuzo causado por ao
voluntria, est clara nos artigos 186 do CC/2002 e 5. Da CF/88 acima citados. Neste
sentido os nossos tribunais tm se manifestado favorveis as reparaes, como a seguir
transcreveremos:

Sobrevindo, em razo de ato ilcito, perturbao nas ralaes psquicas, a

tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma pessoa, configura-se dano
moral, passvel de indenizao (Resp. 8.768-SP, RS TJ 34/284)

E essa reparao consiste na fixao de um valor que fosse capaz de

desencorajar o ofensor ao cometimento de novos atentados contra o patrimnio moral das
pessoas.
Da mesma forma, o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) tambm
prev o dever de reparao, posto que ao enunciar os direitos do consumidor, em seu art.
6, traz, dentre outros, o direito de "a efetiva preveno e reparao de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos" (inc. VI) e "o acesso aos
rgos judicirios e administrativos, com vistas preveno ou reparao de
danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos, assegurada
proteo jurdica, administrativa e tcnica aos necessitados" (inc. VII).
V-se, desde logo, que a prpria lei j prev a possibilidade de reparao de
danos morais decorrentes do sofrimento, do constrangimento, da situao vexatria, do
desconforto em que se encontra o autor.
Tm-se defendido a existncia de duas principais atribuies aos danos
morais. Uma de carter punitivo, como castigo lenitivo a dor e ao sofrimento pela perda do
bem jurdico imaterial. Da porque o valor da indenizao deve ser proporcional a leso, isto
, de menor ou maior gravidade.

Seguindo o entendimento acima explanado segue alguns julgados dos nossos

tribunais:

RECURSO ESPECIAL N

419.365-MT (2002/0028678-0) RELATOR:

MIN. NANCY ANDRIGHI- Data Julgamento: 11/11/2002 - 4 Turma STJ

EMENTA: INSCRIO INDEVIDA NO SPC. DANOS MORAIS. PROVA.
DESNECESSIDADE. INDENIZAO. ARBITRAMENTO. -Nos termos da
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, nos casos de inscrio indevida
no cadastro de inadimplentes, considera-se presumido o dano moral, no
havendo necessidade da prova do prejuzo, desde que comprovado o evento
danoso.
RECURSO ESPECIAL N 468.573-PB (2002/0122013-9)RELATOR: MINISTRA
ELIANA

CALMON

Data

Julgamento:07/08/2003 -2

Turma

STJ

EMENTA:

INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES- DANO MORALPROVA. 1. Jurisprudncia desta Corte pacificada no sentido de que a indevida
inscrio no cadastro de inadimplentes, por si s, fato gerador de indenizao
por dano moral, sendo desnecessria a prova objetiva do abalo e reputao
sofrida pelo demandante. 2. Recurso especial conhecido, mas improvido.

RECURSO ESPECIAL N 556.745 - SC (2003/0101743-2)RELATOR: MINISTRO

CESAR ASFOR ROCHA - Data Julgamento: 14/10/2003 - 4 Turma STJ EMENTA
: DANO MORAL. REGISTRO INDEVIDO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.A
jurisprudncia desta Corte est consolidada no sentido de que, na concepo
moderna do ressarcimento por dano moral, prevalece a responsabilizao do
agente

por

fora

do simples

fato

da

violao,

de

modo

tornar-se

desnecessria a prova do prejuzo em concreto, ao contrrio do que se d

quanto ao dano material.
RECURSO CVEL. REPETIO DE INDBITO. REPARAO POR DANO MORAL.
RELAO DE CONSUMO. APLICAO DO CDC. INVERSO DO NUS DA PROVA.
ATO

ILCITO

COMPROVADO.

RESPONSABILIDADE

PRESTAO

DE

SERVIO.

CIVIL OBJETIVA. DANO MORAL CONFIGURADO. 1 -

tratando-se de relao de consumo, aplica-se a legislao consumerista,

devendo, portanto, o recorrente argir fato impeditivo ou apresentar provas
suficientes da inexistncia do fato que constitutivo do alegado direito da
recorrida, no podendo se valer da simples negativa de veracidade dos fatos
narrados na inicial. 2 - cabvel a inverso do nus da prova em razo da

hipossuficincia

probatria

da

recorrida

possibilidade

de

melhor

demonstrao dos fatos constantes dos autos, por parte do recorrente, que tem
a seu favor os cadastros de seus clientes, bem assim todo um sistema avanado
de informaes acerca das cobranas e solicitaes feitas em relao aos seus
consumidores. 3 - recai sobre o recorrente o nus da prova por sua evidente
capacidade econmica, demonstrando a hipossuficincia do consumidor nesta
situao concreta. 4 - todo aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que de
natureza exclusivamente moral, comete ato ilcito e obriga-se a indenizar, salvo
se comprovar qualquer causa de excluso de responsabilidade, prevista no
ordenamento jurdico civil (artigo 186 c/c o artigo 927, do cdigo civil, e artigo
6, inciso vi, do cdigo de processo civil). 5 - caracterizada falha na prestao
do

servio,

consubstanciada

na

cobrana

de

prestao

paga,

responsabilidade do recorrente, vez que deixou de juntar qualquer documento

em sua defesa, assumindo o risco de perder a demanda, j que a recorrida
logrou xito em demonstrar o cumprimento de sua parte na obrigao. 6 inexistindo prova de que a recorrida pagou a prestao indevidamente cobrada,
no h que falar em repetio de indbito. 7 - a verificao de aborrecimento e
constrangimento configura dano moral, passvel de reparao. 8 - o valor da
indenizao por dano moral deve ser fixado ao prudente arbtrio do juiz, calcado
nos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, servindo a verba
indenizatria como fator de inibio da prtica reiterada de leses por parte do
ofensor e como meio eficiente de reparao do lesado pelo dano suportado. 9 atenta a tais princpios, irretorquvel a deciso de primeiro grau que fixou o
quantum indenizatrio em rs 1.000,00 (hum mil reais). 10 - recurso conhecido e
improvido. 11 - sentena confirmada por seus prprios fundamentos. (turma
julgadora recursal cvel dos juizados especiais - tjgo, relator(a). Dr(a). Zilmene
gomide da silva manzolli, acrdo ... : 30/10/2009).

E na aferio do quantum indenizatrio, CLAYTON REIS (Avaliao do Dano

Moral, 1998, Forense), em suas concluses, assevera que deve ser levado em conta o grau
de compreenso das pessoas sobre os seus direitos e obrigaes, pois "quanto maior,
maior ser a sua responsabilidade no cometimento de atos ilcitos e, por deduo

lgica, maior ser o grau de apenamento quando ele romper com o equilbrio
necessrio na conduo de sua vida social". Continua, dizendo que "dentro do
preceito do in dubio pro creditori consubstanciada na norma do art. 944 do Cdigo
Civil Brasileiro, o importante que o lesado, a principal parte do processo
indenizatrio

seja

integralmente

satisfeito,

de

forma

que

compensao

corresponda ao seu direito maculado pela ao lesiva."

Expressa CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA: o fundamento da reparabilidade
pelo dano moral est em que, a par do patrimnio em sentido tcnico, o indivduo titular de
direitos integrantes de sua personalidade, no podendo a ordem jurdica conformar-se em
que sejam impunemente atingidos.
O Ministro do STJ CARLOS A. MENEZES assim se manifestou: no h falar
em prova do dano moral e sim prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos
ntimos que o ensejam.

Isso leva concluso de que diante da disparidade do poder econmico

existente entre grandes empresas com o consumidor, e tendo em vista o gravame produzido
honra do Requerente e considerado que esta sempre agiu honesta e diligentemente, mister se
faz que o quantum indenizatrio deve corresponder a uma cifra cujo montante seja capaz de
trazer a devida reparao ao requerente, e persuadir a Requerida responsvel a nunca mais
deixar que ocorram tamanhos desmandos contra os consumidores.

E, ressalve-se, a importncia da indenizao vai alm do caso concreto, posto

que a sentena tem grande alcance, na medida em que traz conseqncias ao direito e toda
sociedade.
Por isso, deve haver a correspondente e necessria exacerbao do quantum
da indenizao tendo em vista a gravidade da ofensa honra do autor; os efeitos

sancionadores da sentena s produziro seus efeitos e alcanaro sua finalidade se esse

quantum for suficientemente alto a ponto de apenar a requerida e assim coibir que outros
casos semelhantes aconteam.
MARIA HELENA DINIZ (Curso de Direito Civil Brasileiro, 7 vol., 9 ed.,
Saraiva), ao tratar do dano moral, ressalva que a REPARAO tem sua dupla funo, a penal
"constituindo uma sano imposta ao ofensor, visando diminuio de seu
patrimnio, pela indenizao paga ao ofendido, visto que o bem jurdico da pessoa
(integridade fsica, moral e intelectual) no poder ser violado impunemente", e a
funo

satisfatria

ou

compensatria,

pois

"como o dano moral constitui um

menoscabo a interesses jurdicos extra patrimoniais, provocando sentimentos que

no tm preo, a reparao pecuniria visa proporcionar ao prejudicado uma
satisfao que atenue a ofensa causada." Da, a necessidade de observarem-se as
condies e ambas as partes.
O Ministro Oscar Correa, em acrdo do STF (RTJ 108/287), ao falar sobre
dano moral, bem salientou que "no se trata de pecnia doloris, ou pretium doloris,
que se no pode avaliar e pagar; mas satisfao de ordem moral, que no ressarce
prejuzo

danos

abalos

tribulaes

irreversveis, mas

representa

consagrao e o reconhecimento pelo direito, do valor da importncia desse bem,

que a considerao moral, que se deve proteger tanto quanto, seno mais do
que os bens materiais e interesses que a lei protege." Disso resulta que a toda injusta
ofensa moral deve existir a devida reparao.
A jurisprudncia dos Tribunais dominante no sentido do dever de reparao
por dano moral, em especial nos casos de protesto indevido, destacando-se dentre muitos, os
seguintes:

DANOS MORAIS - INDENIZAO - FIXAO DO QUANTUM, LIMITES. ACRDO

N 201.399. Relator: Juiz Jos de Aquino Perptuo. Apelante: Brasil Telecom
S.A. - Filial Distrito Federal. Apelado: Airton Cardoso da Silva. Deciso:
Conhecido. Improvido. Unnime. O arbitramento do valor da indenizao
reparadora do dano moral sofrido deve ser pondervel, razovel e justo. Para
tanto, h que levar em conta a gravidade da conduta ofensiva; deve servir de
punio exemplar ao ofensor, na tentativa de evitar a reiterao da conduta
irregular, sem, contudo, lhe afetar exageradamente o patrimnio econmicofinanceiro; precisa considerar a repercusso da ofensa perante terceiros e seu
efeitos, levando

em

conta

capacidade

econmico-financeira

da

parte

ofensora; e, por ltimo, ater-se s condies pessoais da pessoa ofendida, sem,

todavia, lev-la ao enriquecimento sem causa.(ACJ 2003011061332-7, 1 TRJE,
PUBL. EM 13/12/04; DJ 3, P. 37)

Portanto, claro e evidente est o dever da requerida responsvel pela

indevida negativao do autor, em reparar os danos morais causados.
Assim, os responsveis pela m-prestao de servios e incluso do nome do
autor junto aos cadastros dos rgos de proteo ao crdito devem ser condenados ao
Maximo valor possvel nos Juizados especiais cveis, que o valor de 40 salrios mnimos.

Estando configurado os danos morais sofridos pelo autor, a responsabilidade

objetiva da r e o nexo de causalidade entre a conduta ilcita do mesmo e os danos vividos
pelo autor, resta caracterizado o dever de indenizar do requerido.

1. Descumprimento ao CDC e o Dano Moral

INVERSO DO NUS DA PROVA

O Cdigo de Defesa do Consumidor ao adotar a teoria objetiva dos

fornecedores de produtos ou servios, os imps, unilateralmente a prova em contrrio nas
relaes creditcia, assim devem contraprovar a inveracidade dos fatos alegados pelo
consumidor. Prev expressamente o CDC, a inverso do nus da prova;
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus

da prova , a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz for verossmil
a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincia.

2.Antecipao dos efeitos da tutela

Conforme argumento exposto, o autor est

negativado por culpa da

requerida, e com as informaes restritivas nos cadastros comerciais, se encontra impedido

de exercer a livre e plena cidadania, necessria para a sonhada independncia econmica e
crescimento profissional, pois no aceito como consumidor confivel, sendo justo o receito
de maior leso. A demora no andamento processual no outorga ao autor o conforto da
espera e isso poder lhe trazer ainda mais prejuzos.
Destarte, verifica-se que a indevida incluso no rol de inadimplentes vem
causando enormes transtornos e constrangimentos ao autor, sendo necessria antecipao
dos efeitos da tutela para que este dano no se torne ainda mais gravoso, comprovando-se,
portanto, o periculum in mora.
So tantos e slidos os argumentos do autor, alm de baseados na lei, na
doutrina e jurisprudncia, que configuram induvidosamente a fumaa do bom direito e

emprestam credibilidade maior ao pleito. Alis, bastante verificar as circunstncias e

peculiaridades da conduta comercial, efetuada totalmente em detrimento do autor.
Nobre Julgador faz-se necessria a determinao da imediata excluso do
nome do Autor do cadastro de inadimplentes, haja vista no restar dvida quanto indevida
incluso.

3 . DOS PEDIDOS

Ante a tudo o que foi exposto, o Requerente requer:

a. A determinao para que as entidades provedoras ou mantenedoras de bancos
de dados ou cadastros de crdito e consumo, como SPC, SERASA e similares, para que exclua
ou se abstenham de inscrever ou registrar quaisquer restries de carter comercial/creditcio
com relao ao que aqui se discute, at o julgamento final desta lide, sob pena de multa
diria a ser fixada por este juzo nos termos do art. 461, 4 do CPC;
b. O processamento da presente demanda pelos benefcios da Assistncia
Judiciria, pelo fato do autor no dispor de meios necessrios para custear eventuais nus
do processo sem prejuzo do prprio sustento, condio aqui declarada de acordo com a lei
federal n. 1.050/60.
c. A citao da requerida, via AR, na pessoa de seu representante legal, sob
pena de revelia (art. 319 doCPC e art. 20 da Lei 9099/95) e julgamento antecipado da lide
(art. 330 CPC);

d. Seja concedida, na forma do art. 6, VIII, do CDC, a inverso do nus da

prova, face a verossimilhana das alegaes e a hipossuficincia do requerente, aplicando o
princpio da carga dinmica da prova;
e. que, ao final, julgue totalmente procedente os pedidos desta pea vestibular
para ento:
e.1) A repetio de indbito, nos termos do artigo 42, pargrafo nico, da lei 8.078/90,
Cdigo de Defesa do Consumidor, condenando a requerida a ressarcir em dobro o que
cobrou indevidamente o que equivale a R$ 110,59 (cento e dez reais e cinqenta e nove
centavos) multiplicado por dois, totalizando R$ 221,18 (duzentos e vinte um reais e dezoito
centavos).
e.2) condenar a requerida ao pagamento de indenizao pelos danos morais sofridos pelo
Requerente, e, ainda, inibir a empresa telefnica a prtica de atos anlogos, que ferem a
imagem dos sujeitos a ela submetidos, no valor de 40 salrios-mnimos (R$ 27.120,00 (vinte
sete mil e cento vinte reais), sempre ressalvando o poder de arbitramento do excelentssimo
juiz(a);
e.3) a determinao de

reativao do

contrato inicialmente contratado, e

caso, no

havendo possibilidade que seja declara a resciso do contrato firmado;

e.4) Requer a condenao do ru, ao pagamento de todas as despesas processuais, que por
ventura advir, bem como a eventual condenao de honorrios advocatcios em favor desse
patrono, no valor de 20% (vinte por cento) o valor da causa, em eventual recurso turma
julgadora.

Protesta provar o alegado por todos os meios em direito

permitidos, sem excluso de nenhum,

em

especial

pela juntada de documentos e depoimento das partes e

de testemunhas, caso necessrio.
D causa o valor de R$ 27.341,18 (vinte sete mil
trezentos e quarenta um
reais e dezoito centavos).
Termos em que,
Pede Deferimento.
----------, ---- de dezembro de ----.

Advogado