=CSTB Ce fattin. On. conatrnetior DEPARTEMENT SECURITE, STRUCTURES et FEU Division Etudes et Essais Mécaniques RAPPORT D'ESSAIS N° EEM 02 046 concernant les essais sur le procédé de mur a coffrage intégré COFOR Ce rapport dessais atteste uniquement des caractéristiques de Fobjet soumis aux essais et ne préjuge pas des caraciéistques de produits similares. Il ne constitue done pas une cericaion ‘de produits au sons de lartcle L 115-27 du code do la consommation et do la lol du 3 juin 1994. La reproduction do co rapport cessais n'est autrisde que sous ‘sa forme intogralo, Nomporte 12 pages et 1 annexe. ALA DEMANDE DE: SOCIETE AMILFI SARL 1, place du 18 juin 1940 74940 ANNECY LE VIEUX PARIS - MARNE-LA-VALLEE - GRENOBLE - NANTES - SOPHIA ANTIPOLIS CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU BATIMENTane =CSTB Rapport d'essais n* EEM 02 046 TABLE DES MATIERES 4. OBJET. TEXTES DE REFERENCE... 3. ECHANTILLONS. 4, IDENTIFICATION DU LABORATOIRE ET PROGRAMME DES ESSAIS. 5. CONSTITUTION DES CORPS D'EPREUVES.. 6. MODALITES DES ESSAIS.. 6.1, Détermination de 'adhérence des profils métalliques par traction .. 6.2 Flexion sur mur & coffrage intéaré COFOR.... 7 _ DISPOSITIF DE MESURE........ 8. _ DISPOSITIF D'ACQUISITION ET DE TRAITEMENT DES DONNEEB...... 10 9. RESULTATS DES ESSAIS.., 1"32 =CSTB Rapport dessais n° EEM 02 046 1. OBJET Alla demande de la société AMILFI, des essais de traction sur profils métalliques et de flexion sur le procédé de mur coffrage intégré COFOR ont été réalisés afin de déterminer l'adhérence des profils métalliques et le comportement sous charges linéaires instantanées du mur. 2, TEXTES DE REFERENCE. [1] Les essais ont été réalisés en s'inspirant des modalités définies dans la lettre de commande rétérencée SdS/EM 02/156 du 21 mai 2002 définissant le programme et les modalités des essais, [2] Norme NF P18-451 : Bétons, essai d'affaissernent (décembre 1981). [3] _Norme NF P 18-406 : Bétons, essai de compression (décembre 1981). [4] Norme NF P18-408 : Bétons, essai de fendage (décembre 1981). [5] Norme NF EN 10002-2. Matériaux métaliques. Essai de traction. Partie 2 . Verification du systéme de mesure de la charge de la machine dessai de traction. [6] Norme NF E 11 083. Capteurs de déplacements linéaires — Spécifications - Méthodes dessais. 3, ECHANTILLONS Mise en ceuvre csTB Fabricant AMILFI Origine Chine Date de livraison : 18.10.2002 Observations néant Fait a Mame La Vallée, le 12 décembre 2002 Lingénieur chef de la division responsable des essais —Ym~ Emmanuel oT Phlipp§ RIVILLON=CSTB 4, 4n2 Rapport d'essais n° EEM 02 046 IDENTIFICATION DU LABORATOIRE ET PROGRAMME DES ESSAIS Les essais ont eu lieu le 28 novembre 2002 dans le Laboratoire Structure du DEPARTEMENT SECURITE, STRUCTURES et FEU, au Centre de Recherche du CSTB de MARNE LA VALLE. Tableau 4.1 : Programme des essais réalisés Caraaiatguns Tomson Pops Paes ren] Natwedes | cveur ergeurspasucur |22°U°| 2 apis essais 19 rf spaisseur aici (mm) 114 | Déteminaion ao ladhérence des profils, 700 1200 140 . . métalliques par 5 [peor ur mur coffrage intégré | 2000 1200 140 2 1900 COFOR 5. CONSTITUTION DES CORPS D'EPREUVES Le procédé COFOR est un coffrage constitué de deux panneaux, & ossature verticale raidisseuse en profilés de tole pliée et peau en métal déployé, reliés entre eux par des entretoises avec crochets en fil d'acier. Les panneaux sont fabriqués et assembiés en usine. 5A Caractéristiques du coffrage Les profilés meétalliques ont les caractéristiques suivantes (voir figure 5.1): jure 5.1 : Caractér largeur: 47 mm hauteur daile : 17 mm longueur du retour : 6 mm 6paisseur mesurée de la tole : 0,63 mm a7 a off iques géométriques des profilés métalliques (cotes en mm)siz =CSTB Rapport d'essais n* EEM 02 046 5.2 Caractéristiques du béton constituant les murs Les deux murs ont été coulés le 19 septembre 2002 a partir de la méme gachée dont la ‘composition est donnée dans le tableau 5.2. Laffaissement du béton au céne d'Abrams selon [2] était de 10 cm. Les coffrages étaient disposés verticalement et ont été remplis par couches de 70 cm. Entre chaque couche, la mise en place du béton s'effectuait par vibration externe du coffrage (manuelle au mallet). Aprés bétonnage, le parement extérieur a été balayé afin d'étre débarrasé de la laltance excédentaire. Les caractéristiques mécaniques (résistances en compression et traction par fendage selon (3)) et «du béton sont données dans le tableau 5.3. Tableau 5.2: Composition du béton constituant les 2 murs Composant igen Cimont Calcia GAURAIN CEM IVB-M(LLS) 92,58 CP2 300 Gravion Of Mailon Corel BOUAFFLE sMeocaleale sem-concassé ave | 8 Gravier 4/20 Lafarge LA BROSSE silico-calcalre recomposé a | Eau ' 240ea n° EEM 02 046 =CSTB Rapport eres Tableau 5.3 : Caractéristiques physiques et mécaniques du béton constituant les deux murs Tye | age |, tree | Comaons T aase | ,Alat8® | nésistancs d'essai d'éprouvettes | snccrvation| (9) “ (MPa) 14421 2253 31,9 Air Hall de Arado Tsazas | 2006 | se Compression vaio | 2280 | aoa 2s jours vara | 2207 | 00 cau20°C Cylindres 14815, 2315 32,8 exaeem Traction par Air Hall de acc asd 26 fendage stockage 14280 2231 29 14401 2250 37,0 Air do Compression | 70 jours stockage 14384 2248 36,6 14397, 2250 33,0 6. MODALITES DES ESSAIS Les essais sont réalisés conformément aux modalités détinies dans [1] Les essais sont réalisés dans le Laboratoire Structure équipé de portiques et de chariots mobiles. Les portiques regoivent les vérins hydrauliques permettant de transmetire la charge au corps déprouve. Chaque comps dépreuve est constitu & partir des éléments Identiques & ceux décrits au paragraphe 5 6.1 Détermination de 'adhérence des profils métalliques par traction 6.1.1 Mise en place des corps d'éprouve Le corps d'épreuve est constitué d'un panneau identique & celui décrit au paragraphe 5 dont les extrémités inférieures des montants métalliques (sur 10 cm) n‘ont pas été enrobées de béton lors du coulage. Ces extrémités libres permettent de positionner le mors servant & transmettre leffort de traction aux profilés métalliques (voir figure 6.1). Afin de ne pas écraser les montants, une cale en acier (15 x 45 x 70 mm) est placée & lintériour de ceux-ciWe =CSTB Rapport d'essais n° EEM 02 046 6.1.2 Dispositf de transmission des charges La charge est transmise au corps dépreuve a lide d'un vérin hydraulique de marque MATAIRCO. |Test équipé d'un capteur de force c'étendue de mesure adaptée a leffort a appliquer, 6.1.3 Dispositif de mesure lest constitué de : ~ Un capteur de force de marque BETA de type N 1370, de + 50 kN détendue de mesure, mesure la charge totale appliquée au corps d'épreuve. Le dispositit de mesure de la charge est de classe 1 selon la norme NF EN 10002-2 (5} ~ Un capteur de déplacement de marque CHAUVIN-ARNOUX, de type L10R, de + 5 mm diétendue de mesure, mesurant le glissement des profilés métalliques par rapport au mur. Le ‘capteur de déplacemont est de classe 0.2 selon la norme NF E 11-063 [6] Figure 6.1 : Schéma du dispositif de chargement pour I'essai d'adhérence par traction capteur de mie solidaire du profilé déplacement métallique solidaire du mur <_< Fr rofilé rotule métallique vérin capteur de force mors cale en mur & coffrage acier intégréBe =CSTB Rapport dessais n° EEM 02 046 6.2 Flexion sur mur a coffrage intéaré COFOR 62.1 Mise en place du corps 'épreuve Le coms d'épreuve est constitué d'un panneau identique & celui décrit au paragraphe 5 II repose sur deux rouleaux lui permettant un libre déplacement longitudinal et la rotation des appuls. Un calage au platre entre les rouleaux et le panneau assure la répartion uniforme ds Ia charge sur les appuis. Lappul supériour est constitué d'une poutrelle métallique renforoée de 160 mm de large. Un calage au sable entre cette poutrelle et le panneau est efflectué (voir figure 6.2). Figure 6.2 : Schéma du dispositif de chargement pour 'essai de flexion — sarin calage de sable <—__—__ rotule <—————_ capteur de force ST, <= matote rouleau_ — 950 mm. 950 mm. <— calage de platre 6.2.2 Dispositf de transmission des charges {La charge est transmise au corps d'épreuve a aide d'un vérin hydraulique de marque MATAIRCO, de capacité 150 KN et de course + 450 mm. lI est équipé dun capteur de force détendue ae mesure adaptée & leffort & appliquer.ona =CSTB Rapport c'essais n° EEM 02 046 7. Dispositif de mesure lest constitué de : ~ _ Un captour de force de marque BETA de type N 1370, de + 200 KN diétendue de mesure, Tresure la charge totale appliquée au corps d'épreuve. Le disposttif de mesure de la charge @st de classe 1 selon la norme NF EN 10002-2 [5}, ~ Un ensemble de quatre capteurs de déplacement de marque CHAUVIN-ARNOUX, de type 120F de + 10 mm diétendue de mesure ot de type L50R de +25 mm détendue de mesure, mesurant les déplacements verlicaux du panneau. Les capteurs de déplacement sont dé classe 0.2 selon la norme NF E 11-083 [6] Le schéma d'implantation des capteurs est indiqué sur la figure 7.1. Figure 7.1 : Dispositif de mesure 3 ® sO u2 ‘Le mode de chargement est représenté sur la figure ci-dessous. Figure 7.2 : Phase de chargement Charge Fr: charge de ruine10/12 =CSTB Rapport diessais n* EEM 02 046 8. DISPOSITIF D'ACQUISITION ET DE TRAITEMENT DES DONNEES Les signaux électriques, transmis par les instruments de mesure sont regus et traités par la chaine suivante : ~ une centrale acquisition des données (HP 3421 A ou HP 3497 A pour les fréquences acquisition inférieures & 1 Hz, HP 75000 VXi 10 kHz, HP 3852 A pour les fréquences inférieure res & 50 kHz), Pour les fréquences inférieures & ~ un logiciel c'acquisition et de traitement des données congu par le CSTB, un PC muni d'une interface HPIB, ~ des périphériques si nécessaire. Figure 8.1 : Schéma du systéme d'acquisition et de traitement des données & | CENTRALE D'ACQUISITION ‘CAPTEURS een ORDINATEUR STOKAGE DES DONNEES SUR SERVEUR=CSTB annexe Rapport d'essais n°EEM 02 045 Demandeur AMILFI Essai 1 Date 28.11.02 Ne ordre 02254 Remarque Essai de flexion sur mur & coffrage intégré Procédé COFOR, Courbe charge / déplacement 1500 1000 50012 =CSTB Report diessais n° EEM 02 046 RESULTATS DES ESSAIS 9.1 Adhérence des profls métalliques par traction Les résultats des essais sont consignés dans : ; Le tableau récapitulatit 9.1 donnant pour chaque essai, la charge de rupture ot le mode de rupture. Les courbes, en annexe, déduites des enregistrements réalisés au cours des essais, donnant une représentation graphique du déplacement des profilés métalliques par rapport au mur en foncticn de effort de traction appliquée aux montants, apa’ Photographies, en annexe, donnant des vues du dispositit essai et les coprs c'éprewve apres rupture. Tableau 9.1 : Résultats des essais cx] na, | Mlacontcimachan™ | xg [Om | was |_™ | ©889i_liongueur _largeur épaisseur | (mm) (dan) TOPS, 1__| 022634 1985 At 2 | o22695 2038 Re 3 leeesso| 700 | 1200 140 100 aoe ne 4 | 022530 ' 2011 Re 1 ruine par glissement du profilé métalique F2_ rule par rupture du profilé métallique en dehors du panneaurane =CSTB Rapport d'essais n° EEM 02 046 9.2 Flexion sur mur coffrage intéaré Les résultats des essais sont consignés dans : ~ {Le lableau récapitulatit 9.2 donnant pour essai, la charge de rupture et le mode de rupture ~ Le tableau, en annexe, donnant les valeurs suivantes F valour de la charge appliquée au corps dépreuve par le vérin, exprimée on daN (i) (1 $1.s 4): valour du déplacement mesuré au point n° i, exprimée en mm Valeur mesurée enmm | Travée Fléche & mi-portée 1 11 = D(1) ~ 0,5 x (D(3) + D (4) Fléche & mi-portée 1 12 = D(2) ~ 0,5 x (D(3) + D (4) puenonme [1 | meaaxniv@ | Fegg GOutbes, en annexe, déduitos dos enregistrements réalisé au cours des essals, donnant une feprésentation graphique des fléches fmi et fm2 ou im en fonction de la charge ‘appliquée au anneau, Les Photographies, en annexe, donnant des vues du dispositi c'essal et les coprs d'épreuve aprés rupture. Tableau 9.2 : Résultats des essais Caractéristiques dimensionnelles |. | Porée entre | Gharge | Mode do Essain? | Rét. des corps d’épreuve (mm) aappuls 2 appuis de rupture essai | | | épai suocessifs | rupture longueur largeur épaissour a an 1 | 02254] 2000 | 1200 | 140 2 1900 427, | Rt RI rupture par effort tranchant au droit de 'appui central FIN DE RAPPORT=CSTB annexe Rapport d'essais n° EEM 02046 ANNEXE==CSTB amex Rapport d'essai n°EEmo2 046 Demandeur AMILFI Essai 1 | Date 2.11.02 | N° ordre 02259 Remarque Essai d'adhérence par traction | Procédé COFOR | F Dil) | Observation | daN mm | 2 .000 | ies acca ; 708 008 | oie cos | 0 1004 | 529 0,004 os 005 | 724 0.007 i ‘7 ors i 808 0.011 | wore 0's | 1104 0.021 | ‘aie aces | tie se 422 ote isis os “607 7s 7 ‘03 0.100 ‘318 140 08 180 1985, 0.640 F ruine | Ruine par glissement du profilé métallique Courbe charge / déplacement HTT) 400 | 3 4 Déplacement en mm=CSTB annexe Rapport d'essai n°EEM 02 046 Demandeur AMILFL Essai 2 Date 28.11.02, N° ordre 022598 Remarque Essai d'adhérence par traction Procédé COFOR, F Dil) | Observation aN mom 0 0.000 215 0.007 359) oor 455; ‘01 562, o.018 et 0.015 768 0.016 359) 0.017 956 ors 1097 0.020 1208 0.022 1813 0.028 1423, 0.090 1517 0.084 1622, o.042 1708 0.052 | 1808 0.062 1912 0.078 zor 0.100 [2036 0.100 | F rune ‘uine par rupture du profilé métallique en dehors du panneau Courbe charge / déplacement 2500 2000 i 1500 ‘en dan am 1000 Fen 0.020 0.040 0.060 0.080 ‘8.100 Déplacement ent mm ose=CSTB annexe Rapport d'essai n°EEM 02 046 Demandeur AMILFL Essai 3 Date 28.11.02 N? ordre 022530 Remarque Essai d'adhérence par traction Prooédé COFOR F Di) | Observation dal mm 0 {000 137 0.008 296; 2.006 435; 0.008 [509 0.006 eat 0.010 758, 016 295) 0.005 | 1012 ‘0.085 1238) (0.050 1944 0.060 1447 0072 1689 0087 a 1620 0.100 1808 0.110 a 1018 0.130 2008 9.160 |Fruine rine par rupture du profilé métallique en dehors du panneau F Charge on dat Courbe charge / déplacement 2500 2000 1600 1000 rd a 0.000 1020 0040 0.080.080.1000 ato Déplacement en mm o.160=CSTB annexe Rapport d'essai n° EEM 02 046, Demandeur AMILFL Essai 4 Date 28.11.02 N° ordre 022530 Remarque Essai dachérence par traction Procédé COFOR F Dit) | Observation dant mm o ‘0.000 Br 0.001 318 0.001 407 ‘o.002 556 o.o02 75 0.004 776 0,005, 915 0.008 _| 1022 (0.007 i175 0,008 1268 0.010, 71368 (0.010 1460 oon 1563 0.014 1685 0,020 782 ooze | 902 0.034 zon oos [F ruine ruine par rupture du profilé métallique en dehors du panneau F Charge en dat Courbe charge / déplacement 2500 2000 [| —+—_| +1500 i wary ~ 500 ° 0,000 010 0,020 0.030 040 0.050 Déplacement on mm 0,080CSTB annexe Rapport d'essais n°EEM 02 046 Demandeur AMILFI Essai 1 Date 28.11.02 Ne ordre 02254 Remarque Essai de flexion sur mur & ooffrage intégré Procédé COFOR FL Diy Dey Diay 7 [Observations| dan mm mm, mm mm. ° 0,00) 0,00) 0,00) (0,00 78 ‘0,04 (2.02 (2,00 ‘02 273 0.08 0,08 001 0,04) 74 007, (2.08 ‘0,02 0,04 | [409 0.08 0.05) oe 0,08 608, on O07 008) 0.07, et oa 0.08 (04 0.08 788 0.16 09) 2104 (0.09 13 018) 0.10 0,05 072) 1076 O21 on 105; 018 421 028) ota 0,05) 076. 1566 ose o.7 (0.08 (020 1790) 0.36) 0.8 0,10) 022) _| 248 045 023) O12 0.28 2463 one 026 045 082) 2652 0.58) 0.28 0.16 026) 2805 0.63 0.20 076 0.38 2999 0,68 Ot 0.18 048 3080, Ort one 0.19 0.46, 216 079 0:35 oz Ost _| 3360 0.92) 037 025) O61 458 5408 ot 027 O75) 3573 149) 0.46. oat 1,05, ‘3746 4188 O51 0,36 1.28 Ed 2,8) 070 (040 1.64) 4057 258 0.67 048 [201 4179 273) (0,70 050) 248) 48 3.08) 076 055) 2.42 4496 3.4) 081 059) 2.64 4897 3.63) 0.88, 064 307 4774 442, (097 070 358 ear 872 16, 106 7.46, Fruine Buine par effort tranchant au niveau de lappui centralannexe =CSTB Rapport dessais n° EEM 02 046 Photographie 1 : Vue du corps d'épreuve pendant le coulageannexe =CSTB Rapport d'essais n° EEM 02 046 Photographie 3 : Essai d'adhérence par traction n° 3- Vue du corps d'épreuve aprés rupture