gran distrito rectangular que ocupaba la parte central de

Tenochtitlan, la cual se destin de inmediato para el uso

exclusivo de los espaoles.
Segundo, nicmnente se seleccionaron al1uellos casos que
ofrecan suficienteS' pmebas topogrficas pata esttlblecer la pro
bable presencia o amencia de chinampas en relacin con zonas
residenciales especficas. Aunque la evidencia contextual indica
una estabilidad muy alta en el modelo bsico del conjunto
en todas las reas que permanecieron bajo el dominio de los
indios a lo largo del periodo colonial, las zonas residenciales
que carecan de chinampas se incluyeron en la muestra sola
mente hacia fines del siglo XVI. No obstante, hay un cierto
nmero de excepciones a esta regla que comprenden zonas
con una informacin docwnental particularmente significa
tiva. Dos zonas son excepcionalmente grandes y pertenecie
ron a descendientes de los primeros caciques de Tlatelolco,
y es muy probable que hayan sido reas palaciegas en tiem
pos anteriores a la Conquista.
Tercero, las zonas de chinampas que permanecieron bajo
el control de los indios se incluyen en la muestra total,
independientemente del periodo para el que han sido iden
tificadas. Este procedimiento ofrece una medida de control
sobre las muestras del siglo >"'\'1, de zonas carentes de chi
nampas que implican importantes inferencias de distribucin.
As, la muestra de los barrios Santa Ana Atenantitech y
San Martn Atezcapan, en Tlatelolco, indica una concentra
cin muy alta de zonas carentes de chinampas durante el
siglo XVI. El hecho de que ningn documento posterior haga
referencia a zonas de chinampas en esta rea refuerza sustan
cialmente la inferencia de que, antes de la Conquista, esta
rea estuvo excepcionalmente poblada, con una ocupacin sin
espacios entre casa y casa. Asimismo, el hecho de que las
muestras de los siglos xvu y XVIIl de zonas de chinampas
que pueden servir para el estudio del total de reas en cul
tivo caen muy bien dentro de los resultados de la muestra
del siglo XVI refuerza la inferencia de que esta ltima es
vlida para la ciudad en conjunto. Podra anotarse, a este
respecto, que las zonas de chinampas documentadas ms oran
des estn firmemente fechadas en las dcadas medias d~l si

14

g10 XVI, Y que incltlyen datos genealgIcos y biogrficos que

establecen la proPiedad hasta finales del siglo xv. Por otra
parte, puede notarse que no hay una variacin perceptible
en el tamao de las zonas residenciales o de las chinampas
ni en la composicin bsica de los grupos que las poseye
ron y ocuparon hacia fines del periodo colonial.
La correlacin de las distribuciones de la poca colonial
con el modelo de conjunto antes de la Conquista se basa en
una muestra considerable de zonas del siglo XVI cuya evi
dencia genealgica y testimonio oral de individuos que ha
ban alcanzado la madurez antes de 1519 establece la pro
piedad y residencia hasta el tiempo del litigio. Esta eyidencia
indica que la relacin bsica entre el espacio residencial y
las chinampas no se alter en forma significativa, aunque las
unidades estructurales que ocupaban una zona dada hayan
podido ser reconstruidas o modificadas a intervalos regula
res para hacer frente a los cambios en la composicin real
de los grupos residenciales. Hay un pequeo pero coherente
grupo de pruebas que indica que los cambios de esta natu
raleza obedeca a patrones establecidos antes de !a Con
quista.
La muestra de zonas residenciales urbanas que se da en
el cuadro 1 y en el mapa 1, analizada en el cuerpo de este
trabajo, refleja una seleccin rigurosa de un cuerpo mucho
ms extenso de material documental disponible. Los prejuicios
s;stemticos en los procedimientos de seleccin tienden a in
crementar la representacin de zonas de chinam.pas a costa
de las zonas exclusivamente residenciales. La congruencia
del conjunto de la muestra conserva, no obstante, su carcter
impresionante, y la informacin cuantitativa de tiempos colo
niales posteriores no requiere ninguna modificacin en las
conclusiones que se hayan podido derivar solamente de la
muestra del siglo XVI.
La posibilidad de que la naturaleza de los procedimien
tos de litigio del periodo colonial conduzcan a !lIla sobre
representacin Jtl.flrlncial de ciertas clases o estratos sociol
gicamente definidos de la poblacin urbana debe tambin
tenerse en consideracin. La gran proporcin de zonas en
litigio que fueron propiedad de mujeres es particularmente
15

sorprendente y, por ra zones que se discutirn ms tarde,

evidentemente anormal para la ci udad como un todo. l os
datos genealgicos incorporados a estos litigios indican, no
obstante, que la herencia conduce persistentemente a un
propietlrio masculino, no ms de dos o tres generaciones
atrs y guc, virtualmente, todos los propietari os citados en
el tiempo de la Conquista, pertenecan al sexo masculino.
Es probable que el litig io formal se llevara hasta el nivel
de la Audiencia Real, sobre todo en los casos en que la
ruptura interna de g rupos residenciales - que parecen haber
sido muy estables bajo control masculino-- impeda la ad
judicacin informal en niveles ms bajos. As , mientras que
la muestra (k c ~ ,os Ic.<:;a1cs es t ntimamente rehcionada con
ciertos rasgos caracter sticos de la fami lia u organizacin de
linaje de los aztecas, no ex;sten pruebas de que ello no
se deba meramente a las distribuciones topogrficas de los
tipos bsicos de unidades residenciales. Por lo contrario, la
presencia de un nmero de zonas comparativamente peque
as indica que el valor de los bienes races no estaba, por s
mismo, entre las variables capita les que influyen en la
muestra.

16

CE~

AA

3. Procedimielltos de hlve.rtigacill
El trmino zona se emplea para desig nar un rea continua,
delimitad3. y poseda por l'n solo individuo o grupo incor
porado. Dado CjUC la ident ficacin y descripcin de zonas
depende excl usivamente de rderencias documenta les, los con
ceptos socia lmente definidos de propiedad se toman como
decisivos al establecer los l mites de las zonas y al invalidar
consideraciones puramente topogrficas. El grado en que
las definic iones de zona que se expresan en estos trminos
guardan relac in con las caracters ticas topogrficas identifi
cables es, por supuesto, un problema fundamental por su pro
pia naturaleza, con implicaciones importantes para la infe
rencia arCjueolgica de fuentes no documentales en su tota
lidad .
Empricamente, slo se representan dos tipos de patrn
de conjunto urbano: (1) zonas residenci ales con chinampas

I~E RCAOO

CENT RO

I
I

LA TRAZA

:
tP'L__
...-----
A
f

L '

""1---

II

AA

oA

tA

SITIO DECHINAMPA
SITIO SIN CHINAMPA
LIMITE TENOCHTITLAN TLATEL
LIMITES APROXIMADOS DE LA
TRAZA HISPANICA (C. 15301

:MAPA 1.

Distribucin relativa de los siti os resiJenc iales con chinampa

y sin chi nampas en Tenochtitlan .


adjuntas y (2) zonas residenc iales. ~in chinampas adjuntas .
La informacin mnima incluye sufICientes pruebas para esta
blecer la ubicacin de la zona y determinar si procede una
clasificacin como TiPo 1 o TiPo 2. Las tipologas com
plementarias que separan zonas se pueden utilizar con base
en la clase de estructuras residenciales de que se trate.
Las varias zonas palaciegas que se represen.tan en la muestra
podran indudablemente formar un subtipo del Tipo 2.
Empricamente, las desviaciones del patr~. bsico, que se
analiza en detalle ms adelante, son lo sufICientemente raras
para justificar el manejo de las excepciones como casos es
peciales sin la elaboracin de una tipologa formal.
La localizacin mnima de la zona se establece cuando
se dice que una zona est ubicada en un barrio determinado.
Esta investigacin tiene como base la localizacin de los ba
rrios establecidos por Al fo nso Caso (1956) .* Es posible esta
blecer la localizacin de otros barrios y modificaciones me
nores al mapa de Caso basndose en los pleitos o litigios
sobre tierras del periodo colonial. El barrio de San ta Ma.~a
Amatln no puede ser localizado con base en la mformaclOn
disponible a la fecha; est representado en la muestra por
la zona 55. Por otra parte, de la zona 78 slo se puede
decir que estaba dentro del gran distrito llamado San Sebas
tin Atzacualco, y se ha incluido porque el caso legal en que
est anotada proporciona importante informacin genealgica.
Las zonas 107-112 se pueden localizar en forma aproximada
porque el nico mapa en que t;stn representadas i~cl~ye un
rea que se localiza en el b ~ rrto de Tecam~. Los limites de
este barrio en la etapa antenor a la Conquista nos son des
conocidos, aunque, por otra parte, es posible establecer su
posicin aproximada hacia el sur de la gran plaza de Te
nochtitlan .
Con las advertencias ya hechas, todas las zonas que se
incluyen en el cuadro 1 y en el mapa 1 se pueden clasificar

* Caso Alfonso. "Los barrios antiguos de Tenochtitlan y Tlate

lo leo" en 'Memorias de la Acruiemia Mexicana de la Historia, Co
rresp;ndiente a la Rcal de Madrid. T. XV, nm . 1. Mxico, enero
marzo de 1956.
18

C0 1110 pertenecientes al Tipo 1 o al Tipo 2, y localizar ( ' ltro

de un barrio conocido de la ciudad antes de la
ngui ta o
Las zonas individu ales pueden incluir tambin
iclencia
descriptiva que establezca su posicin en relacin con las
calles e iglesias conocidas u otras caractersticas topog rficas
prominentes de la ciud ad colonia l; informacin que identi
fique el nmero de casas o chinampas presentes en la zona;
las dimensiones reales de algunos o todos los componentes
de la zona, o un plano real (plano de zona) del tipo que
se reproduce al fin al de este estudio. Se hace referencia oca
sional, aunque no coincidente, a la existencirr de caracters
ticas especiales tales como un segundo piso, o muros (corra
les) alrededor del lote de la casa. Unas cuantas referencias
identifican cisternas (atentli) , g raneros de maz (troxes) ,
escaleras exteriores y varios detalles relacionados con la cons
truccin real.
Pruebas sobre el tamao, la composicin y la historia
~enealgica de los grupos res idenci ales las h ay en abundJn
cia y slo se han utilizado parcialmente en este trabaj o. El
problema principal que enfrentamos atae al trrmao general
y la composicin de los grupos resid cll"'ia les. Habremos de
resumir los datos que establecen la existencia de grupos fa
miliares grandes, incorporados y extendidos como unidad b
sica del modelo residencial urbano. Aunque no es esencial a
las limitad as reas problemticas q ue se seleccionaron pa ra la
investigacin al principio de este proyecto, tambin se rrna
liza el problema de la d iferenciacin fnn cional en las uni
dades estructurales que se pueden rebcionar con las caracte
rsticas es pecfi cas de la diferenciacin interna de los gmpos
residenciales. H rry algu nos datos sobre la especiali zacin ocu
pacional dentro de la poblacin urbana; la diferenciacin de
Sta/liS que se expresa a travs de ttulos y form as de refe
rencia y discurso; la organizacin y funcin de g rupos incor
porados ms grandes, tales como el barrio o tlaxilcallij el
concepto azteca de propiedad}' herencia ; el papel econmico
de las propiedades localizad as fuera de la ciudad, y muchos
otros problemas sociolgicos de fundamental importrrnc ia
para los estudiosos de las sociedades inmediatamente anterio
res a la Conquista en la zona central de Mxico. Cabe sealar

19

que la mayor parte de los documentos que contienen datos

de este tipo se transcribieron y analizaron parcialmente en el
contexto de este proyecto, pero que se necesita volver a ana
lizar sistemticamente las fuentes documentales estndares,
tales como el Cdice Florentino de Sahagn, antes de llegar
a conclusiones dignas de confianza . De cualquier manera,
tales problemas quedan fuera de los lmites especficos de
esta investigacin .
La informacin genealgica e histric a es, como se dijo
antes, definitiva en otro sentido, pues constituye el nico
eslabn digno de confianza entre el periodo inmediatamente
anteriur a la Conquista y las primeras_ formas coloniales de
conillnto y modelo residencial. La posibilidad de rastrear la
historia real de las zonas especficas en relacin con el
desarrollo de grupos residenciales especficos ofrece la evi
dencia ms fuerte para una estabilidad y continuidad bsicas
a este nivel de las sociedades indgenas de las pocas ante
riores a la Conquista y la colonial. As, los cambios espec
ficos en la distribucin de las unidades estructurales pueden
ser explcitamente relacionados, en algunos casos, con los
cambios en el tanlao y la composicin de amplios grupos
familiares. Adems, los cambios especficos en la composicin
de grupo, propiedad del terreno y aspectos si milares se pueden
relacionar explcitamente con factores tales como la alta mOf
talidad masculina duran te el sitio de la ciudad de Mxico,
los efecto~ de las epidemias posteriores a la Conquista que
peridicamente diezmaron la poblacin india, etctera. No
obstante, todo esto habr de considerarse en relacin con los
casos ind iv iduales cuyo valor testimonial sea relevante.

4. Descripcin general y antecedentes histricos

Un estudio extensivo de las pruebas histricas, ambientales y
de alguna otra naturaleza con textual relevante requerira por
s solo una amplia monografa. Los puntos siguientes abar
can ciertas caractersticas del desarrollo anterior a la Con
quista que clarifica n el significado de la informacin que se
examina en este traba jo.
Los aztecas, o mexicas, como se llamaban a s mismos,

20

ZACATENCO
I"EPE

..,.
~~

TLACO PAN

::r

ONOAICCJJ TLATELOLC';'~
o-;:

1)

'1 ~

TENOCHTITLAN

i~

<:>

~~

~~

CHAPULlE

.~~

~~

;o

IXI

0.5 1.0 1.5 2.0

KILOMETROS

lZTACAIgO

701

TETEPllfO
IZTAPALAPA

lVIAPA 2. Sector oes te del lago de Texcoco en 151 9. El mapa muestr2

la relaci n de la ciudad con sus colonias, islotes y tierra firme . La lnea
de la costa y la del Albarradn de N etzahualcyotl se muestran (:n
forma aproxim1da. Los lmites de los islotes so n hipotticos.

llegaron al valle de Mxico a fines del siglo XIII. La ciudad

que sera su capital, Tenochtitlan, fue establecida en una
o varias pequeas islas agrupadas en un a zona pantanosa
cercana al lado oeste del lago de Texcoco, a mediados del
21

siglo XIV (mapa 2). Poco Je~pus de la fundacin de

'fenoch ti t];lll , un a faccin disidente estableci una segunda
comunidad, Tlatelolco, en otra isla hacia el norte. Las dos
ciudades tuvieron un desarrollo paralelo y, al menos en
forma parcial, iade endiente hasta que Tenochtitlan conquis
t a su ciudad hermana en 1473. En tiempos de la Con
quista, las dos ciudades estuvieron separadas solamente por
un estrecho canal que iba de este a oeste, pudindose consi
deL,lr que ambas eran partes de un mismo complejo urbano
total. Las ligeras diferencias histricas y ciertas complicacio
nes en las relaciones polticas posteriores entre los tenochcas
y los tlatdolcas explican la existencia de dos monumentales
centros ceremoniales separados y las diferencias en sus divi
siones internas en barrios o tlaxilcallis.
Parece que en tiempos de la Conquista espaola el rea
urbana en su totalidad ocup entre 10 y 15 kilmetros cua
drados, cuya parte ms grande representaba la expansin del
rea residencial hacia el lago y los pantanos circundantes.
Todas las descripciones de la ciudad coinciden en afirmar
que, hacia 1519, Tenochtitlan estaba totalmente rodeada por
agua, y que cuatro o posiblemente ms calzadas la unan con
tierra firme, incluyendo entre stas la calzada de Nonoalco,
origen de algunas controversias_ El transporte y la comuni
cacin dependan en alto grado de las canoas que circulaban
por un sistema de canales, los cuales parecen haber sido cons
truidos artificialmente, distinguindose de las. zanjas, o fosos
de irrigacin poco profundos que rodeaban las chinampas ur
banas, por el trmino acequia. A juzgar por el mapa de
Alonso de Santa Cruz,* un nmero de estos canales se pro
longaba hasta el bgo circundante -posiblemente para facili
tar el transporte en canoas suando bajaba el nivel del lago.
Las narraones de los conquistadores, as como las er
nielS indgenas y los manuscritos pictricos proporcionan
un testimonio vvido del aspecto general de la ciudad antes
de la Conquista. "No obstante, se hace hincapi en las carac
,;. Linne, Sigwald, 1937. "Hunting and fishing in the Valley of
i'.kxico, in Ihe micldk of the sixtcenth century." Ethnos, vol. 1I,
pp. 56-64. Estoco lmo, Edit. O. K alback.

22

tersticas monumentales -los grandes templos piramidales y

los recintos ceremoniales de Tenochtitlan y Tlatelolco, los
palacios de sus dirigentes, mercados, acueducto\ calzadas,
etc.-, dedicando muy poco espaCIo a la sltuaClon de los
distritos residenciales ordinarios. Aparte de las frecuentes re
ferencias a la. existencia de zonas residenciales rodeadas por
agua, hasta las ms detalladas descripciones de las operaciones
militares que se llevaron a cabo durante la ConquIsta de
Mxico arrojan poca informacin til acerca de las reas
ocupadas por el grueso de la poblacin urbana. Sabemos que
las casas y los palacios funcionaban como smbolos impor
tantes del status social, pero ignoramos incluso cmo era el
"palacio" de una figura tan importante como el emperador
Cuauhtmoc.
La informacin demogrfica y distribucional detallada y
concreta no existe virtualmente. La existencia de chinampas,
por ejemplo, se puede deducir por un nmero de fuentes,
pero ni Corts ni Bernal Daz la mencIOnan .y tampoco figu
ran muy prominentemente en otras_ descnpClones de .la cm
dad antenores y posterIOres a la LonqLllsta. No eXiste lil
formacin alguna acerca de su tamao promedio ni de la
composicin de los grupos para los que constituyeron un
recurso econmico.
En suma, nuestro conocimiento de la ciudad anterior a
la Conquista se reduce a observaciones muy generales sobre
su aspecto, excepto cuando se trata de habilidades y estmc
turas de naturaleza especializada en sumo grado. Sabemos
que fue una ciudad nsula, atravesada por un elaborado sis
tema de canales, calles y calzadas, acueductos, etctera. Tam
bin sabemos que los conjuntos urbanos y los modelos resi
denciales variaban segn el status social, y hay algunas
indicaciones de que los barrios individuales variaban en den
sidad y en todo su carcter.
Histricamente, sabemos que todo el periodo de desarro
llo urbano abarc poco menos de dos siglos. La transicin
excepcionalmente rpida de una aldea de pescadores en pe
quea escala al sta/M de capital imperial estuvo ciertamente
en estrecha correlacin con la evolucin poltica del Estado
azteca. En efecto, la urbanizacin implic la rpida exten

23

sin del espacio residencial por la construccin de platafor

mas artificiales sobre e! lecho poco profundo del lago de
TXCOCO, y po~iblcmenlc necesit la canalizacin y drenaje
parciales de reas p~ntnosas e inundadas. Ninguna de la~
fases especfi cas comprendidas en este de~arrollo puede ser
descrita ahora en trminos cuantitativos importantes.
i\Jgllms de las subdivisiones administrativas caracters
ticas de b ciudad estn un poco mejor descritas, y puc, leu
reslUllirse aqu provechosamente. La divisin bsica entre Te
nochtitlan y TlateloJco ha sido ya inelicada antes. Teno:hti
tlan se dividi a su vez en cuatro grandes barrios (mapa 3),
cuyos lmites estaban marcados por grandes avenidas que
iban en las direcciones cardinales y que partan de las cuatro
puertas del gran recinto ceremonial, situado ligeramente al
norte del moderno Zcalo. Los barrios fueron a su vez di
vididos en distritos ms pequeos que son las unidades mar
cadas en el mapa de Caso. Estas son llamadas siempre tla
xilcallis en los docL2l11entos ele! periodo colonial, y no hay otro
trmino nhuatl. Los documentos espaoles generalmente se
refieren a estas grandes divisiones como barrios grandes o
parcialidades. TlaxilcalJi, en cambio, se traduce por lo comn
como barrio pequeo o, en forma ms general, slo como
barrio.
El nlunero total de tlaxiJcallis que constituan los cuatro
barrios grandes de Tenochtitlan lo desconocemos. El Cdice
OSfllla enumera aproximadamente sesenta, pero esta lista no
incluye aquellos que se localizaban dentro de! rea que se
apropi la traza espaola hacia 1521. Un ndice extenso de
referencias anteriores y posteriores a la Conquista, compilado
por m, ha dado un total de 106 nombres de barrios. Sin
embargo, algunos de ellos son nombres que se aplican indis
tintamente al mismo barrio. Sospecho que el total de ba
rrios de Tenochtitlan antes de la Conquista fue aproximada.
mente de ochenta.
Un sistema un poco diferente se emple en Tlatelolco.
Esta ciudad careci de divisiones en grandes barrios, pero los
distintos tlaxilcallis representados en el mapa Caso-Alzate son
algo ms grandes que sus contrapartes tenochcas. Un cierto
nmero de juicios sobre tierras, entablados sobre zonas 10
24

RECINTO
CEAEMOf':IAl

tli::rI=~I;~"I~lrr.~~--t-rr_.:~._.

~A_

~.....~r

A'

ar-"-"r-~--I1'e:
:

.~':~_.
'\.

'.

..

- !.

DIQUES

LIMITES APROXIMADOS

CANALES

RECINTO CEREMONIAL

MAPA 3. Tenochtitbn en 1519. Los lmites de la ciudad se establecen

dentro del permetro comprendido entre los puntos A y H, J, J, 1.
Sio se seabn las calles, corrales y centros arqueolgicos que pueden
localizarse en mapas modernos.

25

calizadas en TI,ltelolco, pone en claro que estos barrios estaban

subdividiJos en distritos ms pequ<;os a los que, desafortu
nadamente, tambin se llam tlaxilcaUis. Dadas las dificul
tades para identificar los lmites de las unidades ms pequeas,
no se puede establecer la ubicacin especfica de la mayor
parte de los distritos identificados sobre esta base.
La relacin entre el trmino tlaxilcalli y el trmino cal
puUi es un punto de considerable inters en s mismo. Arturo
Mon zn (l949) consider que el calpulli fue una subdivisin
principal de los grandes narrios de Tenochtitlan, y que el
tlaxilcalli fue una subdiviSin del calpulli. No hay aqu, sin
embargo, pruebas histricas particularmente firmes que indi
quen que la interpretacin sea correcta, y el continuo uso del
trmino tlaxilcalli en relacin con los llamados harrios, que
en otros contextos son identificados como calpullis, lo hace
altamente improbable. Mi punto de vista es que el trmino
tlaxilcalli se refera originalmente al distrito territorial y
que calpulli identificaba un tipo particular de grupo social.
Es probable que cada tlaxilcalli fuera posedo, ocupado, o al
menos estrechamente identificado con algo especfico llamado
calpuJli, y que, donde se tratara de residencia estable y a
largo plazo, los habitantes de algo llamado tlaxilcalli eran
normalmente miembros del calpulli del cual dependa. Hay,
sin embargo, algunas complicaciones que no permiten dar
una solucin enteramente satisfactoria de este problema sin una
nueva investigacin. La cuestin de la organizacin del cal
pulli no es pertinente en este trabajo, aunque las conclusiones
derivadas de los estudios de los conjuntos urbanos y del mo
delo residencial se considerarn en rel acin con la definicin
elel calpuJli urbano de Tenochtitlan como un grupo corpora
tivo de poseedores de tierras.

5.

2011 ,1.1

res;denciales

los primeros datos utilizados para este estudio los constitu

yen las referencias ms o menos detalladas de las zonas
residenciales o chinampas. Las evidencias mnimas establecen
meramente que pertenecen al Tipo 1 o al Tipo 2, segn se
defini antes. Las descripciones de zonas frecuentemente es

26

tablecen el nmero de cas,ts y,ue abarca una zona p:trticular

y pueden dar tambin las dimensiones. Se puede obtener m~
mformacin exam.inando los planos que formaban parte de
los archlv~s . JudICiales en algunos litigios. Las pruebas cuan
tltatlv~s baslCas se resumen en el cuadro 1. Algunos planos
han Sido reproducidos e incorporados en este ensayo. Los
dlstmtos planos parecen representar virtualmente todo el es
pectro de variacin en la organizacin de los rasgos estruc
turales de una zona residencial especfica. Son necesarias
algunas observ:clnes. ;especto a la interpretacin de los
planos y otra mformaclOn topogrfica.
Los textos espaoles comnmente indican las dimensiones
de la zona por medio de unidades llamadas brazas, varas o
pIes; La braza equivale a dos varas mientras que la vara es
Igual a tres . pIes .. Los textos nhuas emplean un trmino que
parece ser mdlstmtamente matl o maitJ. Maitl es la forma
ms comn. Las subdivisiones del maitl en el sistema ind
gena se registran baj o los trminos omitl (hueso) yollotli
(cora.zn) y algunos otros (Cline, 1966), que hace' un an
[SIS del sIstema paralelo utilizado en los alrededores de
Texcoco; los mismos trminos y smbolos se utilizaban tambin
en Tenochtitlan, aunque las. medidas individuales parecen
ha~er tenIdo valores algo dIferentes. Los trminos braza y
maltl son usados en las traducClon:s como si fueran equiva
lentes exactos . En la CIudad de Mexico el valor de la braza
se fij oficialmente en trminos que la hacen equivalente
a 1.67 m (cuadro 1), El valor preciso del maitl o las uni
dades ms pequeas dentro del sistema indgena anterior a
j~ ConqUIsta no pued,e establecerse con preciSIn en nuestros
d.las. Dado que el numero de brazas establecidas por medi
cIOnes directas efectuadas por funcionarios espaoles nom
brados por las Cortes concuerda invariablemente con el n
mero de maitl indicados en un plano o en un texto nhuatl,
su valor real debi de haber sido tan cercano que toda
dlferenCJa resultaba mSlgnlfJcante, o bien pudo el valor ofi
CJal de la braza haber sido adoptado por la comunidad
Jl1dgena como el valor del maitl.
Para propsi tos de cmputo, tomo el valor de la braza
y el maitl como uno mismo, y equivalente a l.67 m. Toda
27

111

rmr-:

PlAZA DE SAN
JUAN.

~;

fUGI8

'--

r-

I~
"--

c--"

rI

FIGl;RA

\\
1.

~o

l:
V>

"o

"'"
5"'
"
L----:=
z

r-
11
11

11

JI

L_-' L_-I

Q:

ILI
Q:

mi

-'

r-r-

ILI '

<l:

u..

ILI

o
Jl>t-=

If)

NET ZAHUALCOYOTL
I

Reconstruccin parcial de una zona urbana . 13. localizacin

de tres templos coloniales se seala con una cruz. Tambin la de cuatro
sitios residenci a les sin chinampa.

FIGURA 2.

DE BELEN

Reconstruccin parcial de los distritos de chinampas, su

pelpuesta a un mapa moderno .

veL que s6lo se emp.lean unidad~s ms pequeas para in~icar

el residuo de una dIstancIa medIda en brazas, las son unlfor

memente tratadas como equivalentes a una vara o 0.836 m.
Esto no es aplicable, por supuesto, a las medICiones dadas
totalmente en varas o en pies, que se calculan slmplel1::ente
como una medida lineal adecuada por derecho. Cabe senalar
que la vara fue empleada ocasionalmente en documentos in
dgenas, pero aparece como una palabra. prestad~ ms bierJ
que como equivalente de alguna otra un.l?ad . Mlentr~ que
este procedimiento induce alguna desvlaClon entre la d.lm~~
sin real del terreno y el rea calculada, la posIble vanaClon
es peguea. Y esto vale lo mismo si e! v~Jor lineal de la
br:lZa no fue normal, como yo he supuesto . La cifra 1.67 .m
debe de acercarse razonablemente a tocio valor posible aSig
nado al maitl o braza.
Las medid~s lineales se representan en los planos por
medio de smbolos convencionales que representan maitl o

28

L_.1

I
I

-'

RCOS

I
I

<l:

ILI

">

;;

JU'

~Fl5
,--

'"
"'"

II
I

t
<l:

fG

~C

IZAZAGA

r--

unidades ms pequeas, o estn indicados, en varios planos,

por ornamentos-glosa nhuatl. El maitl es representado por
una sola mano vertical, desde la mueca. Las dimensiones
totales pueden indicarse por la repetici6n (cf., por ejemplo,
el plano 1) de! smbolo de la mano segn el nmero de
maitl. Pero es ms general representarlo con la mano sola
seguida por una serie de pequeos Crculos o puntos, segn
el total de brazas. Ocasionalmente no se usa ms que el
crculo o el punto . Debe anotarse agu que el crculo se
emple6 como smbolo taquigrfico nada ms para la braza
o maitl en todos los planos aqu incluidos.
Las dimensiones completas de una zona residencial son
por lo general, totales y ambiguas. La situaci6n con. respecto
a las medidas de casas individuales es ms complIcada, ya
que los planos individuales no estn hechos a escala . Las
medid as de la chinampa abarcan las ms de las veces el
rea que incluye las chinampas y el agua en conjunto. Esto
hit ocasionado que se diga, por ejempl o, que las chinampas
ocupan un rea cuyas dimensiones totales son, digamos, diez

29

por veintitrs brazas. Desafortunadamente, no hay pruebas

que arrojen luz sobre la amplitud promedio de las zanjas que
separaban una chinampa de otra. He empleado, por ello, una
medida estndar de un metro para clculos de este tipo. Es
probable que aumente las dimensiones del rea atribuidas a
la chinampa por un pequeo margen.
Las reas realmente ocupadas por estructuras residenciales
tienden a ser pequeas (cuadro 1) . El mayor nmero de
zonas sin construcciones palaciegas caen dentro de los 500 m 2 ;
algunas de ellas abarcaban un poco menos de 100 m 2 de
terreno. Estas estaban ocupadas por una, seis o ms estruc
turas residenciales parcialmente separadas (vase el cuadro 1
y los planos), cada una con una sola puerta que daba a un
espacio abierto o patio, pero raramente o nunca daba acceso
directo a la calle. El vocablo casa (nhuatl: call) es cons
tantemente aplicado a toda habitacin dentro de un conjunto
o grupo residencial. Las. casas ms grandes estn divididas a
veces en cuartos (aposentos) por muros interiores, pero rara
mente ms de dos. Las cifras di:nas de confianza sobre el
espacio ocupado por las casas individuales son escasas, e
indican un promedio de entre treinta y cuarenta metros cua
drados, con un mnimo de cerca de diez. Distribuciones se
mejantes del espacio residencial entre el emplazamiento de
las casas y el patio pueden inferirse de la inspeccin de los
planos y de las cifras dadas en el cuadro l.
Un segundo piso se designa con el nombre de "alto", y
frecuentemente alojaba a un ncleo familiar separado (vase
el inciso 6, ms adelante). Se llegaba a ellos, evidentemente,
por escaleras exteriores del tipo ilustrado en el plano 2. Otras
estructuras incluan cisterna o aljibes (atentli), que evidente
mente se utilizaron para regar las chinampas (AGN Tie
rras 48-4), as como para el uso domstico en general, y
depsitos de maz (troxes), que se mencionan explcitamente,
sin embargo, slo en conexin con la zona 135 (AGN
Tierras 49-5). Ambos eran, sin embargo, probablemente ms
comunes de lo que deja apreciar la informacin limitada
disponible en nuestros das. Al espacio residencial que no era
.:>cupado por ninguna estructura se le llama patio, el cual
30

~'

,;......""._.,., ,..... ,,"\1

~

\)

9I

~
.

"-------" -- - <:

t:"

........
-

1
1

~ ~----O-

---0-----0

PLANO

l.

31

poda estar enteramente descubiertl\ as como tambin cer

cado por muros de adobes O de caas (corral) .
La construccin de la casa era normalmente de piedra
o de adobe, con largas vigas de madera utiJ izadas como
soporte de un segundo piso o de un techo plano (azotea).
Es interc:s:1!1te ohservar (Jue no h ay trmino distintivo
con que se designe un conjunto residencial como unidad es
tructuralmente integrada. Referencias documentales especifi
can siempre que una zona est ocupada por un cierto nmero
de casas o aposentos. Por razones que se dan en la siguiente
seccin, el trmino conjunto es, a pesar de todo, sociolgica
mente apropiado, y se usar as ' a tod o lo hrgo de este
captulo.
Se insisti mucho en mantener un espacio adecuado para
el pati o, "por el servicio de la casa", y algunos juicios lega
les comprendan pleitos sobre reas muy pequeas que daban
frente a la casa (cf., por ejemplo, AGN 30-3). El principal
motivo de que se haya restad o importancia al espacio real
mente ocupado por las estructuras residenciales fue proba
blemente la funcin que se 8tribuy al espacio del patio en
la vida cotidiana, y acaso tambin el que en l se llevaran a
cabo operaciones artesanales especializad as. Es posible que se
h aya tratado, como en los casos analizados en el siguiente
ill ~' iso, de mantener un espacio para el acomodo de los gru
pos de la familia en expansin . Sin embargo, esto puede ser
d iscutido ms convenientemente en conexin con la compo
sicin de los grul10s especficamente residenciales .
La relacin de zonas individu ales con las inmediaciones
ofrece una serie de problemas ms difciles. La naturaleza
de las pruebas documentales dirige la atencin a zonas indi
viduales, y no se pueden hacer inferenci as exactas de su
relacin con las propiedades colindantes excepto sobre la
base de referencias muy concretas a zonas colindantes.
As, las zonas 25 y 26 (planos 2 y 3) representan no
slo las propiedades colindantes si no que tambin incluyen
estructuras que computan una pared comn. La zona 59 se
describe como compartiendo tambin un muro con una zona
bastante grande propiedad de un noble azteca: don M artn

32

t.\r;.-:-.....~.-:-;-;-:,,,._rr=====lf

l.

.....

~.

..,~

~ l:-:::::::=:=:-:;;:::""

}t
-:::=J

t::::::J.;

PLAI\:O 2.

----Q~

JJ

:l-~-b_~
-- .. ~

Q_._-'

Sitio 25. San J ua n T eocaltitl n .

Tlaco~hcalcatl. En. todo caso, si era el muro de una cons

trucClon o un patIO, esto no puede deducirse desafortunada
mente del mforme. Virtualmente todos los informes de zona
establecen los lmites con respecto a calles, casas o chinampas
colmdantes. Debe de ser tentador suponer que las zonas co
Jmda~tes normalmente representaban el mismo tipo de zona'
p or ejemplo, que una totalmente encerrada por una calle
tres propIedades resIdenCIales adicionales formaban parte de

33

...
o

().

~""",o

--,

PI.,\ i' O 3.

Sitio 26.

Sl O

Jeno Teocaltitlo.

un complejo residencial enteramente que constaba de zonas

pertenecientes al Tipo 2. Es muy posible que st~ haya sido,
en efecto, el caso. Esta sera una muy firme deduccin por
lo que toca a los barrios de San Martn Atezcapan y Santa
Ana Atenantitech en Tlatelolco. Sin embargo, la existencia de
reas con distribuciones mixtas del Tipo 1 y del Tipo 2
(por ejemplo, San Juan Yopico, plano 4) debilita la fir
meza de este procedimiento para el rea urbana en conjunto.
Dudo que la propiedad de don Martn Tlacochcalcatl, citada
antes, incluyera chinampas, aunque esto no puede probarse
terminantemente.
Un caso un poco menos frecuente puede ser el del barrio
de San Juan Huehuecalco, donde las zonas de la casa y la
chinampa, ajustndose al modelo estereotipado, puede ser re
lacionado con la conocida acequia que rodeaba la chinampa
por un lado, y una calle paralela flanqueada por casas tanto
de uno como de otro lados. La evidencia topogrfica dispo
nible para esta regin est presentada en el plano 5, con
base en el cual se puede decir con confianza, generalizando,
que proporciona un modelo de vecindad del tipo reconsti
tuido en e! plano 6. Estos modelos concuerdan en parte con
lo que presenta el plano 7, aunque este ltimo incluye chi
nampas que se podran haber separado desde la siguiente
zona, al menos una de las dos zonas residenciales presentadas
hacia el pie de! mapa.
La conclusin obvia que puede desprenderse de estos
ejemplos es que el modelo de residencia variaba ampliamente
en el rea urbana en su conjunto. La reconstruccin de los
modelos de vecindad depende, en la mayora de los casos,
de la disponibilidad de pruebas al menos tan considerables
como las que poseemos para Huehuecalco, o de la existencia
de descripciones muy concretas de l:1s relaciones entre zonas
colindantes de! tipo proporcionado por las zonas 25, 26 Y 59.

6. Grupos residenciales
La informacin sobre los grupos residenciales indica que la
residencia multifamiliar en una sola zona fue corriente, y
34

35

tom la forma de una casa llevada en comn por parientes

cercanos y sus familias. Hay un cuerpo de datos anteriores
a la Conquista, pequeo pero enteramente coherente, que ofre
ce una base para la consideracin de material posterior.
La zona 59 (plano 16; genealoga 1) la poseyeron dos
individuos : Coconetzin y Cahualixtli, hacia 1500 o antes.
Cuatro hijos de Cahualixtli, incluyendo una hija, se casaron
y construyeron casas individuales en la zona, antes de la Con
quista. Cada vivienda debi de alojar un mnimo de cinco
familias, incluyendo a Cahualixtli. Nada conocemos de Co
conetzio: ni de sus descendientes, si los tuvo, ya que la lnea
aparentemente finaliz antes de la fecha proporcionada por
el litigio. La zona en su conjunto, consecuentemente, debe de
haber alojado a ms de cinco ncleos familiares inmediata
mente antes de 1519. El testimonio presentado en este caso
indica que toda la zona, exceptuando la casa perteneciente
a Xocotzin, fue arrasada durante el sitio; reconstruida un
ao o dos despus fue nuevamente habitada por los nietos
de Cahualixtli y sus famili as. Un gran conjunto familiar,
del que formaban parte los descendientes de Cahualixtli y sus
esposas, segua viviendo ah en 1570 .
la zona 149 (genealoga 4) fue ocupada por Chimaltzin
y tres hijos, de los cuales al menos dos tuvieron famili as y
casas de su propiedad. Fue abandonada durante el sitio, y ha
cia 1526 los hijos ya haban muerto. Se dice que esposas e
hijos regresaron a las casas de sus parientes maternos (" . .. se
pasaron a bibir de las dichas casas a otras casas que tienen
en el barrio de Atezcapan que son del patrimonio de sus
madres") .
la zona 69 fue ocupada por seis hijos adoptivos, cada uno
de los cuales tena su propia casa. Un gran conjunto de
economas domsticas continu funcionando hasta la muerte del
ltimo miembro sobreviviente de este grupo, despus de la
cual se dividi. El plano 6 representa una parte de la zona
dividida. Se haba ampliado ligeramente por la adquisicin
de un terreno colindante a fin de alojar a dos hermanas de
la propietaria, Juana Francisca.
Unil. disposicin un poco diferente ocurre en las zonas 55
(genealoga 2) y 15 (genealoga 6). Ambas alojaban a hijos
36

\.,

r ~d'

.,

L"

'1: ,

fl

\\

--

r---"""

PLANO

4.

37

o
o

'1

\l

"'O

'f

1\

o
o

"1

.,

ti

'1

'r

,.

'r'
'1

Q-

4::l

()

~
~

"

'i1

c::=c::.

o
o

o ...00

PLANO 5.

38

..:!;J

Sitio 1. San Juan

Tl~"co ac.

-tl

del propietario con mujeres esclavas, y se Cllnvirtieron en eco

nomas domsticas multifamiliares en generaciones posteriores.
La zona 15 ofrece una complicacin, ya que la hija de una
esclava con e! tiempo consigui un ttulo legal sobre parte
de la zona. Vale la pena sealar que, como no tena hijos,
invit inmediatamente a un nmero de parientes, cercanos y
distantes, para construir y residir con ella en ese sitio.
La zona 89 (genealoga 8) es un buen ejemplo de una gran
vivienda mantenida por un noble de alto rango durante la
Colonia y probablemente durante el periodo anterior a la Con
quista. Fue el palacio construido por Andrs de T ilpi; Mote!
ch iuhtzin, que fue gobernador de Tenochtitlan entre los aos
de 1525 y 1530. Esta es sin duda la imponente estructura
llamada "Casa de Tapia" en e! mapil de Alonso de Santa
Cruz (Linne, 1958). La propiedad de Motelchiuhtzin -que
comprenda extensas tierras de siembra fuera de la ciudad,
as como tambin varias zonas resid enciales urbanas- fu e
repartida por partes iguales entre sus siete hijos. El control de
las propiedades y de su ingreso permaneci, sin embargo, en
manos de su hijo don Hernando de Tapia, hasta su muerte
en 155 5. Hasta entonces sus hijos adoptivos, con sus esposas
e hijos, formaban evidentemente una gran casa comn de la
que don Hernando fue la indiscutible cabeza. Los ingresos
procedentes de las propiedades de Motelchiuhtzin fueron de
dicados casi enteramente a cubrir las grandes deudas que don
Hernando haba contrado al tratar de conservar e! refinado
estilo de vida de un gran hombre de la nobleza durante las
primeras dcadas de la Conquista.
Aunque se ha encontrado que muchas zonas estaban ha
bitadas por un solo ncleo familiar durante la Colonia -par
ticularmente en casos en que la zona se haba adquirido ms
bien que heredado- hubo una fuerte tendencia por parte de
los hijos a permanecer con sus padres despus de casarse. Los
casos antes citados ponen en claro que ste fue un modelo
preferido en los ltimos tiempos de la preconquista y que
meramente continu durante el periodo colonial. All donde
se dispone de informacin genealgica profunda, las familias
reunidas parecen haber sido estables durante largos periodos.

39

Sin embargo, hay pruebas de un nivel bastante alto de movi

lidad por parte de los individuos entre las zonas ocupadas
por varios tipos de parientes, incluyendo los de una esposa.
La zona 73 (genealoga 1) ejemplifica el tipo de dispo
siciones que exis tieron o se desarrollaron con el tiempo. Los
primeros segmentos del registro genealgico estn incompletos,
quiz porque no fueron relevantes en el litigio que tuvo
lugar hacia 1570. Hasta el ao de 1550 la zona haba estado
ocupada por la hija de Cuaquile, Juana, y sus nietas, Ana
Papan y M adalena Tiacapan. Puede observarse que los dos es
posos de la ltima vivieron en casas que eran propiedad de
sus esposas. Que esto no ocasionaba un nivel bajo o plebeyo
lo indica el hecho de que Martn Aca fue un prominente
miembro del gremio de plateros. Empleaba cuando menos un
aprendiz, quien evidentemente vivi con l mismo y su esposa.
Sus hijos se haban ido a vivir con sus esposas, que habitaban
en el baHio de Macpalxochititln, que se hallaba en Juan
Moyot ln.
Martc Aca muri en el ao de 1544 y su esposa lo
sigui en el ao de 1550. Ms tarde, el aprendiz aparece
en el litigio ya como platero de oficio y era vecino de Santa
Mara Cucpopan.
Hacia 1556, Ana Papan invit a Pedro Nali para que
habitara la casa de su madre, y ste lo hizo junto con su
esposa. Un poco despus se fue a vivir con l Juan Bautista,
quien construy otra vivienda en la misma zona. La familia
vivi siempre unida armoniosamente hasta la muerte de Juan
Bautista, en el ao de 1564. El pleito tuvo lugar entre las dos
mu jeres ruando Pedro Nali qued incapacitado por la par
lisis uno o dos aos ms tarde, dejando a su grupo sin una
cabeza de familia efectiva.
Un te:;tamento comprendido en los archivos de la corte
relativo a la zona 1 indica que poda esperarse que un marido
que viva a expensas de su esposa a, la muerte de ella pudiera
regresar a su hogar natal. La zona --{) las casas que eran
propiedad de Madalena Tiacapan, ya que la propiedad perte
neca a la lnea representada en la genealoga 10-, fue le
gada a sus hijas (genealoga 11), aunque los derechos del
esposo a una parte de la salina ("depsito de sal" ?), resul

40

r-------

...

'

I,

o,
,
O

~
6

P LANO

6,

Sitio 69 , San Sebastin Cot olco.

41

tado de la labor de ambos, estaban reconocidos explcita.

mtllte.1
El testamento de Martn Tenoch, cabeza del vecindario
localizado en la zona 59 (vase antes), explcitamente re
conoci el derecho de un primo segundo, Baltasar Tlezamen,
a regresar, o a pedir compensaci6n de sus derechos como des
cendiente de Cahualixtli, si as lo quera. Un caso en el cual
las mujeres de hombres que murieron durante o poco despues
de fa Conquista, la simple disponibilidad de espacio vital en
sobre los cuales reclamaron sus derechos a travs de sus
ma~res, ha sido mencionado en pginas anteriores. Una va
riante la proporciona la zona 55 (genealoga 2), donde el
propietario legal, Pedro de San Nicols, continu residiendo
con su esposa en otra parte aunque hubiera podido retornar
a su zona natal si lo hubiese preferido.
Generalizando a partir de estos casos y otros semejantes,
los mexicas preferan vivir, obviamente, como miembros de
viviendas unidas que comprendan de dos hasta seis grupos
de ncleos familiares. Mientras que predominan los casos que
respEcto a residencias dependientes del esposo, la alternativa
no es poco frecuente y parece haber reflejado una preferen
cia personal ms bien que una compulsin econmica o
social.
Los individuos que residan con un c6nyuge retenan evi
dentemente la opci6n de regresar a su vecindario natal.
Dadas las condiciones de mayor apiamiento en el tiempo
de la Conquista (zona 149) regresaron a sus vecindarios,
zonas controladas por parientes del esposo o de la esposa
puede haber sido la variable decisiva al adoptar residenci a
con uno u otro. Si se poda optar por vivir con la lnea
materna tanto como con la paterna, la residencia con un to
o una ta era tambin una posible alternativa, pero en la
actualidad no contamos con pruebas concretas sobre este
punto.
. 1 Cabe sealar que las dos hijas vivieron con sus esposos en
Tlatelolco cuando la zona qued bajo litigio. Dos hombres, que
parecen haber sido parientes adoptivos, reclamaban alguna participa.
cin en la zona, aunque ambos vivan en el barrio de San Pablo
Acatln .

42

r=

&

:;;1

c::a

o o

-----

o
o
o
11

[}

o!i

o
o

U::r

/)

- -~-

------=-.

-- -~!I

I
I
j
I

--~~~

PLA NO 7.

Sitio 99. San

Pab~ o

Tlachcuitln .

43

Aunque la evidencia no puede ser delineada aqu en de

talle, cabe anotar <ue los grupos de familias estaban imbri
cados en organizaciones mucho ms amplias de cadenas de
parentesco . El testimonio presentado en algunos casos indica
que los individuos conocan, por lo comn, cuando menos a
algunos de sus parientes de cuarto o quinto grado, y no se
hace una distincin clara entre las lneas masculina y feme
nina. Una ojeada a las genealogas aadidas a este ensayo
pone en claro, sin embargo, <ue los antepasados masculinos
tienden a ser mencionados slo cuando dos o ms generacio
nes se apartaban. Como se ha sealado antes, el despropor
cionado nmero de mujeres implicadas en los litigios sugiere
indirectamente una predisposicin patrilineal y acaso patriar
cal. En el primer caso, las mujeres habitualmente identifican
un antepasado masculino como el individuo de quien en lti
ma instancia proceda la propiedad heredada, excepto cuando
heredaban de sus esposos a falta de un heredero lineal. En
este caso, a la mujer raramente se le concedan todos los
derechos de propiedad, excepto cuando ella funga como tutor
legal de sus propios hijos, los cuales eran los verdaderos
herederos. En la genealoga 1 (zona 73), por ejemplo, Mara
Francisca Tiacapan actu ms bien a favor de su hija que
en beneficio propio. En el caso representado por la genea
loga 12, la posicin de' Francisca Ana Papan fue que here
d de su fallecida hija, Angelina, ms bien que de su esposo,
Martn Coatl.
En este y en otros casos del mismo tipo, lo ms comn
era que el litigio siguiera a la muerte del ltimo sobre
viviente adulto masculino que hubiera estado viviendo en
la zona. Francisca Ana no hizo ninguna reclamacin hasta la
muerte del sobrino de su esposo, Martn Tenoch, en 1577
-treinta aos despus de la muerte de su propio esposo, y
veinticinco aos despus de la muerte de la hija para la que
exigi los derechos de propiedad definitivos-o La inferencia
obvia es que los grandes vecindarios estaban normalmente
bajo firme control masculino y que los pleitos llegaban a las
cortes espaolas cuando ste no era el caso.
Desde el punto de vista de esta investigacin, la obvia
preferencia por un gran conjunto de vecindades familiares y

44

el apoyarse en una elaborada cadena de parentesco para esta

blecer residencia, ms bien que los cambios ocasionados por
la Conquista, es lo que ofrece la visin ms importante sobre
los modelos residenciales y la organizacin social de la pre
con<uista. Debe recalcarse, sin embargo, que de ello no se
puede inferir una gran estabilidad en la residencia matri
monial o individual en los tiempos anteriores a la Conqui,ta.
El carcter aparentemente bilateral de la herencia y la des
cendencia a travs de cuando menos una generacin de descen
dientes, y los mecanismos aparentemente bien establecidos que
permitan el retorno del hombre o la mujer a su casa natal,
deben de haber asegurado una continuidad bsica de la orga
nizacin de la vecindad, al mismo tiempo que permitan una
movilidad considerable a los miembros que no fuesen cabeza
de familia.
Detenerse a considerar eslabones ms concretos entre un
grupo residencial internamente diferenciado, as como la dis
posicin fsica que ofrecan las estructuras y las facilidades
que representaban las zonas individuales, es tambin aqu de
considerable inters. La correlacin al menos parcial de los
ncleos familiares dentro de una vivienda comn con cuartos
ind ividuales semiseparados en los barrios residenciales ha
sido ya anotada. Esta observacin, sin embargo, parece sim
plificar con exceso la organizacin real de la vivienda.
Los textos nhuas designan constantemente una sola es
tructura con el trmino cihuacalJi, que significa "casa de
las mujeres". Hay ocasionalmente ms de una estructura de este
tipo, pero su mltiple uso no es frecuente. Se le describe como
una de las estructuras residenciales ms grandes y mejores en
muchos lugares. El cihuacalli me~cionado en la zon~ 87, por
ejemplo, fue decorado con dIbUJOS en azul y amarIllo (esta
parece ser la ms grande de las dos estructuras representadas
en el olano 2; sin embargo, ste cubre s610 una parte de la
zona t~1 como existi antes del litigio). El cihuacalli alber
gaba el altar familiar, con sus santos y representaciones de
la Virgen Mara. Es interesante notar <ue los testamentos da
dos en el lecho de muerte por una cabeza de familia mascu
lina especifican frecuentemente <ue deba el personaje en
cuestin habitar en alguna otra estructura que no era el

45

cihuacalli. Las traducciones de este trmino al espaol inclu

yen, adems de "casa de mujeres" o "recibimiento de mu
jeres", .muy frecu~ntemente el de "coc.ina". Esto sugiere que
las rut~nas temenlnas, Incluyendo COCinar, se desempeabln
en conJun;o. en ~I cihuacalli ..En un caso (zona 135) esto se
hace exphClto: . . . y la cozma ... sea para todos mis nie
tos _.. Y los dichos mis visnietos".
Aunque se refiera a Texcoco ms bien que a la ciudad
de Ten?cht~tl.an, el Cl?ni.sta Pomar (1964, 63) proporciona
una enlgmatICa descnpcln de la disposicin ms comn
de una casa.
Describe que los conjuntos residenciales consistan en un
nmero de ~posentos que rodeaban un patio central: " ... en
los cuales tienen sus dormitorios y cuartos de recepcin, los
h.~mbres en un extre~o y las mujeres en otro". Esta disposi
Clan pued~ ha~er ;xlst,ldo en Te?ochtitlan en aquellas zonas
donde se Identifico mas de un Clhuacalli, pero no puede ser
demostr~do. plenamente. En conjunto, el peso de las pruebas
parece mdlcar que los ncleos familiares comnmente ocu
paban su propia casa, por ms estrechamente ligadas que hayan
estado las actividades corporativas de la vivienda sobre una
base cotidiana. Esto se desprende de las provisiones testamen
larias que asignaban a individuos casas particulares o, como
el~ las zonas 64 y 135, a la planta alta de una casa de dos
piSOS.
En la mayorh de los casos esto parece confirmar me
ramente las disposiciones de vivienda preexistentes .
. Resumiendo, las pruebas de que vivan muchas fami l ias
Juntas en una zona, e incluso en zonas pequeas, son conclu
yentes. Alojaban de dos a seis o aun ms ncleos familiares
bien definidos, formando un grupo familiar corporativo ex
tenso.
. La v.ida corporativa se concentraba en el patio y en el
C1huacalil, que desempeaba el papel de altar familiar, cuar
to de recepcin y, en muchos casos, una especie de cora
zn comunal. Se le destac, igualmente, por la construccin de
un muro o al,!!'lOa otra disposicin arquitectnica mediante la
cual cada gru~)O quedaba separado como una unidad del resto
del mundo exterior .
46

7. ZO/las de chi/llnpa

Los _Jatos cuantitativos bsicos se dan en el cuadro 1, que

reqlIlere comparativamente pocos comentarios adicionales. Las
chinampas adyacentes a una sola zona residencial varan en
nmero, desde una hasta un mximo de setenta. El rea esti
mativa de las chinampas vara de un mnimo de cuatro metros
cuadrados (zona 30) a un mximo de 1377 (zona 104). El
promedio desciende por lo general a tres o cuatro chinampas,
con una combinacin de reas que llegan a los 500 m 2 (1
menos. Considerando el carcter fortuito de la muestra en su
conjunto, pueden hacerse las siguientes observaciones: la gran
concentracin de zonas sin chinampas en un tramo grande, al
sur de la Gran Plaza de Tlatelolco es particularmente sor
prendente. Las zonas individuales son pequeas y no hay
pruebas de una distribucin significativa de chinampas en
esta rea. Escasas pruebas sugieren que las mismas caracters
ticas de distribucin valan para los barrios ubicados ms cn
tricamente hacia el norte del recinto ceremonial de Tenoch
titlan. Mientras que no hay pruebas sobre los barrios ubicados
en el centro de Tenochtitlan, debido a la presencia de la
traza espaolil, hay una concentracin visible de zonas sin
chinampas en las reas ms cercanas al centro, que aumenta a
medida que se va hacia la periferia urbana. La dilatada exten
sin del gran barrio llamado San Pablo Teoran, que se
hallaba al sur de la acequia de San Antonio Abad , inclua los
lugares con ms grande registro de chinampas, y casi no
hay duda de que sta fue un rea de concentracin mxima
de chinampas. L::s zonas individuales, sin embargo, descien
den a menos de las 0.6 a 0.7 ha . que se requeran para cubrir
anualmente las necesidades de subsistencia de siquiera un solo
ncleo familiar; por lo tanto, no hay duda de que sta cons
titua Ulla parte del rea urbana, ms bien que un distrito
semirrural suburbano.
Lo fidedigno de esta muestra como nn ndice del tamao
y distribucin de la chinampa en el rea urbana en conjunto
es, por supuesto, absolutamente decisivo para las conclusio
nes dadas al final de este ensayo. La muestra misma es
congruente all donde se dispone de datos cuantitativos, y

47

es por completo compatible con la evidencia que apar~e en la

muestra de zonas de chinampas, que enumera las chmampas
pero que no proporciona datos sobre las_dimensiones ,de la
chinampa, El hecho de que tanto , el tamanO como el numero
tienden a crecer conforme se alejan del centro urbano (ma
pa 2) es tambin un rasgo sorprend,ente, y difcilmente puede
ser una derivacin de la muestra mIsma,
Hay, adems, pruebas que apoyan esto en regi$~r~s, hechos
por funcionarios espaol~s, ~e alto rango, tanto ClvIles, ,CO~10
eclesisticos, sobre la poslbIlldad de gravar a la poblaClon m
dgena de la ciudad colonial con tribu~os de maz,
,
El virrey don Luis de Velasco mforma, por ejemplo ,
que "" ,los indios vecinos d~ e~ta ciudad tiene~ muy pocas
tierras en qu sembrar maz 11l tngo nI otras semdlas , , , y es
as que para proveer sus casas de maz lo compran en los
tianguez de Jo que viene de las comarcas, y ellos lo van a
buscar fuera porque no lo cogen ni tienen dnde, sino son
pocos y muy poco",
.
.
"
El oidor Ceynos mencIOna el mIsmo punto, Y aunque
algunos siembran en lo que se seca de la laguna, es muy poco
y no pasan aos que la laguna torna a crecer y se le
inunda,"
,
'
Alonso de Zorita aade las importantes observaCIOnes SI
guientes, relacionadas con los modelos ?e consumo respecto
a las chinampas urbanas : "Y si algunos. SIembran, es muy poca
cantidad en algunos camellones que tIenen a la redonda de
sus casas para lo comer en elote ", Y si hubi.esen d~. dar
algn maz de tributo, lo han de comprar en los tlanguez ,
. fray Alonso de 'Montfar observa que el bamo de San
Pablo Teopan estaba habitado por mercaderes, artesanos y pes
radares, que vivan del ingreso que l~s pro,l':o((l?naba su pro
fesin, Aade que muchos de ellos tamblen SIembran, pero
muy poco. , . ",
Estos informes, escritos para est3.blecel' bases razonables
para lns impuestos ~ndgenas, ~eben ser considerados como
autorizados para la CIUdad colonIal. Descnben un modelo que
es en todo compatible con la informacin propo~Clonada p,or
los mapas y el cuadro citados antes, El comentuno de Zont,a
de que el maz se coma en elote verde ms bIen que perml

48

tiendo que madurase su grano, es particularmente iluminador.

Significa que las chinampas fueron primeramente tomadas co
mo fuente de vegetales frescos de hortalizas - un lujo- ms
bien que como un recurso de subsistencia econmicamente de
cisivo, Una interpretacin de este tipo es exigida, verdadera
mente, por la persistencia con que incluso las reas de chi
nampas muy pequeas fueron mantenidas a lo largo del
siglo XVI y hasta finales del siglo XVIII, ruando la desecacin
y salinizacin hicieron a las chinampas, en muchos lugares de
la ciudad, totalmente improductivas.
Esto tambin indica que haba una gran rea de seleccin
en relacin con la decisin de emplear el espacio urbano
co~o zonas de residencia o como chinampas, y que conside
racIOnes puramente econmicas desempearon comparativamen
te un papel menor. Una inestabilidad bsica, que nunca se
control totalmente, del nivel del lago de Texcoco puede
mencionarse tambin, porque esto significa que no se poda
confiar en que las chinampas pudiesen producir una cosecha
anual compfeta. Las declaraciones del virrey de Velasco cita
das anteriormente indican que las inundaciones en menor escala
fueron bastante frecuentes, y debi esto de dar por resultado
un perjuicio a la cosecha regular. Inundaciones ms extensas
rompieron enteramente la produccin de la chinampa en la
ciudad por periodos que alcanzan un nmero considerable de
aos.
Los Ana/es de T/ate/o/eo registran, por ejemplo, una
inundacin que destruy chinampas en 1382 , y no retorn
a su nivel normal hasta el ao de 1385, Inundaciones similar
mente devastadoras ocurrieron al menos dos veces durante el
siglo xv, y continuaron a intervalos regulares hasta que los
modernos proyectos de drenaje redujeron el antiguo lago a
una pequea fraccin de su tamao anterior. Puede razonarse,
slo sobre esta base, que el cultivo urbano de chinampa
desempe un papel enteramente marginal. Histricamente, la
amenaza de inundacin fue quiz conocida desde los primeros
tiempos, impidiendo todo intento sistemtico de extender el
re~ de las chinampas ~ una escala comparable a la que est
regIstrada para las regIOnes de Chalco y Xochimilco, hacia
el sur.

49

8. Conclllsiones
El tamao extremadamente pequeo y la distribucin limitada
de las chinampas urbanas refuta de modo concluyente las
reconstrucciones del modelo de! conjunto urbano que supone
gue e! cultivo local de chi~ampa desempe un papel ~o
nmico capital durante los tiempos antenores a ~a Congulst~ .
La zona de chinampas ms grande registrada aSCiende aproxl
mad:1mente a 0.14 ha. Suponiendo unas condiciones ecolgicas
estables y una labor de cultivo intensivo de nivel compara
ble a las regiones de Chalco y Xochimilco, ascendera a
un veinte por ciento escaso de! ingreso de subsistencia de un
ncleo familiar nico. Las chinampas de este tamao eran ,
sin embargo, excepcionales; el promedio descen~a c~nsider~
hlemente por debajo de 0.05 ha. Ya que la reSidenCia mu~tI
familiar fue, ms que la excepcin, la regla, el valor econmico
de una chinampa disponible es, en la mayora de los casos,
una fraccin de uno por ciento de ~na ci.fra basada en ;.10
mnimo anual de necesidades de subSistenCia. No hay razon,
por supuesto, para suponer que el ingreso del grupo residencial
urbano "promedio" pueda calcularse sobre esta base, aunque
algunas clases o estratos de la Jloblacin urbana puedan haber
vi~ido o puedan haberse acercado a ese nivel de subsistencia.
Esta interpretacin es compatible t~talmente con .muchas fuen
tes que recalcan la gran importanCia d.el comercIo y la rr;anu
factura, el ingreso por tributos Y el mgreso .de las reglo~es
agrcolas localizadas en los territorios conqul~!ados, trabaJa
dos en distintas formas de labor por la poblaclOn de Tenoch
titlan. Ms an, hay una evidencia histrica que muestra que
la situacin fue esencialmente la misma durante las primeras
fases del desarrollo urbano,
l.as pruebas de distribucin en conjunto indica? que~os
distritos residenciales de la ciudad de la preconqulsta vana
ban grandemente en densidad y model~s de establecimient~ ,
aunque es probable qne se haya prefendo los grupos fami
liares corporativos extensos en todas las reas y en todos los
estratos de la pohlacin urbana, Parece ser que se hizo un
esfuerzo consciente para reducir las reas realmente ocupadas
por estructuras residenciales, motivado por una doble nece
50

sidad de reservar espacio para posteriores generaciones en

un grnpo familiar en expansin continu,t y para preservar l
rea del patio para el uso familiar. El factor limitante a
este respecto fne obviamente e! que impuso el espacio resi
dencial disponible, ms bien que e! gue se desprendiera en
alguna medida de las capacidades productivas de las chinam
pas adyacentes. Aunque ningn argumento concluyente puede
basarse en las pruebas con que se cuenta ahora, conside racio
nes similares pueden haber desempeado un papel en la
creacin y mantenimiento de una elaborada cadena de rela
ciones parentales que vinculaban famil ias extensas con otros
grupos residenciales . Una funcin de estas cadenas puede ha
ber sido la de ofrecer una diversidad de alternativas -po r
ejemplo, una flexibilidad mayor- en el alojamiento de pare
jas de recin casados que no podan habi tar en lugares ocu
pados por los parientes de alguno de los cnyuges.
Las pruebas existentes no apoyan el supuesto de que grupos
corporativos ms ,grandes, del orden del cal pulli o tlaxilcal!i,
desempearan algn pape! importante en este proceso. Mien
tras que ambas cortes, indgena y espaola, parecen haber
oaoo mucho peso al testimonio de un cuerpo de funcionarios
del barrio, llamados tlaxillacaleque - ,que guiz comprenda
ancianos (huehuetque) as como individuos que ocupaban
puestos administrativos en el sistema administrativo indge
n~-, no reclamaban ninguna autoridad sobre la disposicin
real de la propiedad . Se esperaba que conocieran a los indi
viduos o familias residentes en su barrio, y en los tiempos
anteriores a la Conquista mantenan, probablemente al menos,
un censo formal y reg istros de propiedad. El famoso Plan
Maguev parecera haber sido un documento de este tipo, la
expresin ms fuerte de sus funcion . en relacin co n las zonas
residenciales ocurre en relacin con la znn:1 1/19. Aqu permi
tieron a un tal Martn Coatl ir a residir a una zona antigua
mente poseda por Chimaltzin: ..... y le dijeron que entrara
y cuidara de (las casas) .. , para que no se perdieran y por
que pertenecan a los herederos de Chimaltzin, .. , y le encar
j1'aron que vigilara las dichas casas, tierras y chinampas porque
f'll~s pertenecan al dicho Chimaltzin y a sus herederos" ,
O sea. cuidanosamente se abstuvieron d e oc, ignar una y otr,1
51

vez, permanentemente, la zona a un nuevo dueo, aunque,

como se expresa en otro lugar, a ellos concerna que el lugar
pudiera ser ocupado por alguien que pudiera contribuir a las
obligaciones de mano de obra (tequio) que deban prestar
los hombres del barrio. Por lo dems, los tlaxilacalleque apa
recen constantemente como testigos expertos, y afirman conti
nuamente que los descendientes de un propietario anterior
deben reclamar sus derechos aun cuando hayan pasado treinta
o cuarenta aos.
El punto decisivo, sin embargo, es que ni los tlaxilacalle
que en tanto grupo, ni los abogados espaoles, que exploraron
con persistencia toda alternativa concebible que les ofreciera
algn apoyo en el derecho o la tradicin indgena en relacin
con las tierras, nunca tuvieron el derecho a desposeer a un
propietario o sus descendientes, aun en casos en que la zona
hubiera sido abandonada y se hubiera dejado que se arruinara
en el transcurso de dcadas, y ya no slo de aos .
Sobre este terreno, es claro que la famosa discusin de
Zorita sobre el sistema del calpuJli no puede aplicarse a las
reas urbanas de Tenochtitlan. (Las pruebas contextuales que
proporcionan ponen de manifiesto que se refera a los distritos
rurales, y probablemente a zonas donde se practicaba el culo
tivo extensivo ms bien que el intensivo. Una adicin a este
texto, que aparece en una versin posterior de su obra, indica
que la verdadera fuente de este pasaje es fray Francisco de
las Navas, que vivi por varios aos en Huexotzinco [Zorita,
MS de la Biblioteca del Palacio, nmero JI, 59].)
En todo caso, no podra considerarse que los derechos del
calpulli relativos a la distribucin de tierra cultivable tuvieran
una funcin significativa en las condiciones existentes en
Tenochtitlan.
Debido a las pruebas sobre la considerable heterogeneidad
del modelo de conjunto urbano a lo largo de la ciudad , no
pueden deducirse de los datos actualmente disponibles con
clusiones demogrficas dignas de confianza aunque pueden
hacerse algunas observaciones sobre estimaciones anteriores de
la poblacin. Clculos de espaoles contemporneos relativos
a Tenochtitlan antes del rompimiento de hostilidades con los
mexicas especifican un total de 60000 casas ( ef., por ejemplo,
52

Zuazo, en lcazbalceta, 1858, 1, 366; Pedro Mrtir, en Macnutt,

1912, JI, 108) . Corts no proporciona una estimacin, pero la
cifra de Mrtir aparece en un pasaje que es esencialmente
una parfrasis. de una seccin de la "Carta Tercera" de Corts
a Carlos V (Pedro Mrtir entrevist a muchos de los prime
ros conquistadores). Como muestran Cook y Simpson, esta
cifra concuerda con las estimaciones implicadas por las cifras
que da Corts para otras ciudades del valle de Mxico. Gmara
tambin especIfica 60000 casas. Hay estimaciones ms altas
dadas. por escritores posteriores. Lorenzo Surio (citado por
ClavIJero) calcula 130 000 casas, apoyndose en documentos
del Archivo Real de Carlos V. Torquemada da igualmente
una cifra de 120 000. Clavijero sugiere que plausiblemente los
clculos ltimos incluan suburbios (arrabales), lo que pro
bablemente signifique otras comunidades separadas localizadas
en el lago de Texeoco, y posiblemente colonias aztecas como
las de Mazatzintamalco y Popotla en tierra firme a lo largo
de la calzada de Tlacopan. Es verdad que el Conquistador
Annimo, cuya obra existe slo en la traduccin italiana, es
pecifica "sessanta mila habitatori" (60 000 habitantes), pero
con toda seguridad es una traduccin equivocada del trmino
espaol "vecino", que usualmente se refiere a una persona
adulta casada.
La cifra 60 000 casas puede tomarse tambin como una
estimacin corriente establecida entre el ejrcito espaol antes
del sitio de Tenochtitlan. No sabemos, desafortunadamente, si
era una opinin basada en una impresin general de la ciudad
en conjunto o si deriv de clculos reales que fueron propor
cionados por los nobles aztecas mismos. A este respecto cabe
decir que se sabe con segurin"d de un mapa detallado y un
censo de la poblacin urbana en los tiempos anteriores a la
Conquista (vase Toussaint y Fernndez, 1938, 20-23, para
una discusin general sobre este punto; Durn, 1, 323, Mo
tolina, 1903,255, Zurita, 1941, 112 Y ENE, 14, 147, que son
explcitos sobre este punto). Hay una posibilidad, consecuen
temente, de que las primeras estimaciones espaolas hayan
tenido una slida base emprica.
La contribucin ms importante de este estudio a la con
troversia de la poblacin se centra en los siguientes puntos.

53

Primero, el hecho de que el trmino nhuatl calli se aplicara

a uniJ ades estructurales semi scparadas dentro de un conjunto
residencial significa que los clculos espaoles eran compa
tibles on un total de 20 000 zonas residenciales o menos.
Ya que L1na considerable proporcin del rea urbana -aunque
probablemente menos de la mitad- se caracteriz por una
densa ocupacin del tipo representado por algunas partes de
Tlatelolco, esto es enteramente plausible. Por lo contrario, el
nmero rtal de ncleos familiares en la residencia en cual
quier tiempo dado debe de haber sido menor que el nmero
rea.! de unidades estructurales individuales. Por lo tanto, las
tasas de conversin deben de haber sido algo ms bajas que
los normales cinco a siete habitan tes por casa que ms comn
mente se ha venido aceptando. Mientras que un clculo se
guro del rn(tximo de poblacin contina escapando al anlisis,
parecera que: el mnimo de poblacin no puede haber sido
mucho menor que 150000 habitantes . Por otra parte, puede
haber sido considerablemente mayor de 200 000.
Las conclusiones obtenidas en este punto son, por supues
to, una representacin extremadamente general de las caracte
rsticas sociolgicas que deben ser puestas primeramente en
balanza en un anlisis completo de la vida urbana en Jos
ltimos tiempos de la preconquista. Han sido fuertemente
orientadas a proporcionar una serie de conclusiones negativas:
que Tenochtitlan no fue esencialmente una ciudad de chinam
pas, que las pruebas son totalmente incompatibles con el marco
institucional cuasi-agrario imputado a la sociedad azteca y al
Estado, y '-{ue investigaciones futuras deben dar por supuestos
niveles excepcionalmente altos de especializacin no agrcola,
estrechamente vinculados a una economa que gira alrededor
del mercado como punto de partida bsico. Las pruebas pre
sentadas en el anlisis de los grupos residenciales ---<J.ue slo
estn parcialmente representados en este ensay<r- ponen claro
que hay suficiente continuidad entre el marco institucional del
periodo anterior a la Conquista y el del primer periodo colo
nial, para que se justifique seguir insistiendo en el recurso
a los archivos cuando se trata de la reconstruccin de las
caractersticas especficas de la organizacin de la preconquista
que no pueden inferirse de los registros histricos habituales.
54

Hay, adems, una consecuencia eh: gran impurtancia: que

puede lograrse un progreso sustancial en el anlisis del mate
rial procedente de fuentes normales si se reconoce la impor
tancia de una aguda diferenciacin en la organizacin y en
las ac tividades de las com unidades urbanas y rurales. No es ya
posible suponer una vasta homogeneidad de cultura y orga
nizacin del tipo que podra, como se ha venido haciendo
hasta el presente, permitir el uso de datos provenientes de
comunidades tan ampli amente dispersas y funcionalmente d i
ferenciadas como Texcoco, Xochimilco, Tlaxcala, etc. en la
reconstruccin de rasgos individuales de la organizacin social,
poltica y econmica en, por ejemplo, la capital azteca,
Tenochtitlan.
Cuadro 1 '"

Cbinam/J,IJ
ZOI",

naxilcalli

1 lIJchco3c
2 Tlachcoac
3 Nccatitln
4 Tequixquipan
Tequixquipan
6 Xihuitonco
7 Xihuitonco
8 (Omiti,b)
9 TlatiJco
10 Tlati lco
11 (Omitida)
12 Tepetitln
13 Tepetitln
14 Cihuateocaltitln
15 Yopico
16 Yopico
17 Yopico

C"S.15
4

P,ttio Nm.

408
260

2
x

522

SU!J.

298

2
6

70f

Comentario

17

3
x
x
6

'" Las cifras citadas debajo de las columnas titulad ls casas y

chintJmpas/ nmero son el nmero de unidades representadas, excepto
cuando se indica una x, lo que significa que haba casas o chinampas,
pero se desco noce el nmero de unidades. Las cifras citadas debajo
de las columnas titul adas patio y chinampas/superficie son la superfi
cie conocida o estimada en metros cuadrados.

55

Cuadro 1 (coiltinuacin)

Cuadro 1 ( contilluacin)

ChinamfJas
Z ona

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55

56

Tlaxilcalli
Y opico
Yopico
Yopico
Yopi co
Amanaleo
Am analeo
Amanaleo
Teocaltitln
Teocaltit ln
Teocaltitln
Teocaltitln
Texcaleocoleo
Tequicaltitln
Yao tlican
Yaotlican
Tecpanca It itln
Tecpancal titl n
(Omitida)
Tecpnncaltitln
Huehu eca lco
Hueh ueca lco
Hu ehuecalco
Huehuecalco
Huehuecalco
Hu ehueca leo
Huehueca lco
H lIenuecalco
HlIehueca\co
H lIehlleca leo
HlIehuecaleo
Huehuecaleo
Huehueca\co
Hu eh ueca lco
H ueh ueca\co
Tzapotln
(Omitida )
Amant la

Casas

Patio Nm.

182

SuPo

Comentario

210

x
x

195

3
3
1

3
6
4

167

168
124

314

167

5?

68

40

165
Zona pala ciega

3
Zona palaciega

3
2
2
2
1
3

x
+1
x
x
x
x
x

217
219

x
x

2
236
3
2
3
4
275 '
+1
740 ? 7
+1
x'

x
x

56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72

38
3

Zona

200 '
lOO ?

77

78
79
80
81
82

100

8~

275 ?
740 ?
Huerta
Zona palaciega

73
74
75
76

84
85
86
87
88
89
90
91
92

Tlaxilcalli
Teocaltitln
A nalpa
Copo leo
Copolco
Tezcatzonco
Tlocalpan
Cotoleo
Coto leo
Cotoleo
Cotolco
Cotolco
Coto\co
Cotolco
Coto\co
Cuitlahuatonco
Cuitlahuatonco
(Omitid a )
Zacat ln
Zacatln
Coatln
Coatln
Coatln
(Atzacunlco)
Contzinco
Contzinco
Atl ixco
Ometochtitln
Ometochtitln
Ometochtit ln
Cozotln
Cozotln
T ozanidn
Tozanitl n
Toznnitln
T eoca lt it ln
Teocaltitln
Teocaltitln

Casas

ChillamfJas
Patio Nm . Supo

Comelltario

108

151
1 176
175
3
950
+5
260
3
4
x
x

170

Pos,ble zona
pa laciega

x
x
'>
~

350 ?

350

3
x

1
2
3

234
50
Zon a di vid,da

192
108

+3
1

348
336

x
x
x

3760

x
x
2

240

2
2

374
216

Zona palaciega
x

1
T ierra ejidal

x'

480

2
x
x

2 17
140
87

180

134

x
x
x
x
x

Zona palaciega
x

1 128'

57

Cuadro 1 (continuacin)

ClJ~clro

1 (contilll/;/cin)

ChUlilll"'-'

Cbi ll"Ii'jhlJ'

Z ona
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
10 3
104
105
106
107112
114
115
116
117
lIS

119
120
121

122
12 3

124
125

126
127
128
129
130
131
132
133
134
13 5

58

'1'1xilCilIl,

Cas,1S

Cu ezco ntitln
x
Acatln
4
Acatln
x
Acatln
4
Acatln
x
2
Tlachcuititln
Tlachcuititln
2
x
lhchcuititlitn
Huitznahuatonco
x
Zoquipan
Zo<]uip a n
x
Zoquipan
5
Macuitl apilco
x
Atajona
x
x
(Teopan)
Tepitn
Tepitn
2
Tepitn
Tepitn
Tepitn
2
Atenantitech
Atenantitech
2
Atenantitech
Atenantitech
x
Atenantitech
x
Atenantitech
x
Atenantitech
x
Aten:1ntitech
2
TelpochcaltitJn
x
Atecolocan
x
XolaJpan
x
Xolalpan
x
Atezcapan
+5
Atezcapan
x
Atezcapan
x
Atezcapan
x
Atezcapan
+4

+2

Patio Nm.

Sil!).

4
2
5

96 0 ?

1
7

272

Comen/ario

40 V
Altar del calpulli

10 4

1 000)
60S?

306
500 ?
825

14
4
I7
+4

1 377

ZOlla
136
137
138
139
140
141
142
14 3
144
145
146
147
148
149

Tlaxi/ca/!i
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapan
Atezcapa n

Casas Patio Nm.

Sil/' .

Comentario

G7
120

2
2
x

2
+3
I
x

x
1
+ 2
x
x

ni

Pos ible zona pll 1cieg a

Posible zona pa lar ie,t;a

2 100

1
2

2436
45
104

170

221
144
36

59

Pctroni la

m.?

Marta
Telolo

Ana
Ti aqpan
m. ?

Magda .
le na
m. ?

T o ribio.de
la C ruz

Adatz;n
m. ca. 1521

Bahasar
Pedro

m.

Bernardino
Alonso

m.

m.
( (l .

1:;~O

,J
~i'.arrn

-1

Brbara
Marina

Mencia
Martq

Ana
P ap an

Ball as:u

Maria

Tiac3pan

Ju an

--1

m.

m.

Sib lin~

Siblin~

Papa n

(Hijos)

(Primer

<'51"'50)

Marina

Escl:lV:l

Tiacapan

Sibl ing
m. ?

Mara Fran cisca

1 \6970

Manina
n.

m. 15 64

(Osuna)

Mariana

I ').~-1

AC:l
{.1.

Juan
J3.lutisIJ
Y'Capi lL.J

m.

~1 :Hlin

M a rt n
M aa polear!
m . ca. 1525

Mara
Susana

Tiac.lpan

Maria
T ':p;

Mua
Morel

Osuna
m. 1564

Coco h l. in
m. ca. 1\21

Chimalr zin
m . ca.1521

IHijo

J\ I:1da lt'nJ
Tiaca p;1 n

1 ,~U

Cuauhqut"chnlt zi n
m. (a . 1520

Pa bl
Yopint-in

S<basrin Corolco.

Pedro de
San Nicols

Juana
Teocho
Papantzin
m . ca. 1\45

(;J .

.t LJ laa

Pedro
N:lnJli

Santa Mlfn Am:mtl:in .

(Hijos )

Xoco

An a

m.

CII.ll.j ui le
m . ( .1 . i ')1 0

149 : San Ma rtin Zacatln . Tlatelolco .

4,
GENEALOGA

ZONA

Mara
Tlaco
m. 1\818 2

Ju ana
Fran cisca
m. 1576

m.

Ana Mara
Tepi
m. ca. 1 \57

--

Miguel
Q uicen
m. ?

m.

Lu is
Epcoatl

Ana
Moce l

ZO NA (,<) : $ .111

3.

GENEA.l.OG~ 2, ZONA ~:; :

Tl1co

Mara

GE"EALOGA

Ana

Papan

I~

JUln
Quauhrli

GE Xr:.UOG.:\ 1, ZO::-.." t\ 73 : San Seb."r i3n Zcl l.u l(in.

GENEALOGA

6,

ZONA

15: San J uaa Yop ico .

m. )

M ara
Xoco

,Matlalchuatl
Ti acapan

Connatzia

Tlacochuatl

Nohuehuetzin
m . ca. 1503

Chiehimeeaehuatl
m. ca , 1506

':;:l
u

ro

><

M ocel

m. 1543

Maualena
T eieuieh

M arta
Clleulicoe

JUJa
Tehtli

Ana
M ocel

n . 1539

Barto lom

(Varios hijos vivan

ea 1563 )
c::

. o_

'-':<j

ro
::J

GIN[ALOGA 7, ZON A

34: San Juan Tecpancaltitln.

c,.c

o u

e 'C
-<b

ro

o
b

<lJ

]3

o..'"'

Beat riz
X oco
m, antes 1550

"

r/ )

G\

..:

An a
Tepi

M arti n Lzaro
Pan tecat' l
m . ca. 1550

'Ecc

-6
ro

ro
U

Ant6a Ximnez
Pilanea
To pi lne uc

Hernaa co
lcnosuchitl

m . antes 157:\

Beatriz

63

GENEALOGA 11 , ZONA 1: San Juan Tl achcoac. Resi dentes en la

zona 1.
Tizoc
C ih ua illitzin

Tezcapopoca

D oa Mara

Don Diego
Tehuelzitzitzin

-:o

'"

Po.

Don Ped ro Di onisio

Xicon oc

Doa M ara
de
Eca tepec

D on Diegn
Ah u itzot zin

GENEALOGA 10, ZONA 1: San Juan Tlachcoac. P rop ietari os de la "'.

na 1, pero residentes (vecinos ) en el barrio de San Pab lo Teo
caltit l n.

-u
Po.

'"

Quauatlapaltuq uil tcatl

I
Antn
Tlahui

.:;

-u
e

Madalena

Tiacapan

1---'
Francisco "
Velzquez

___ _ .s'"
t;

Alon so (,

J oa na
Papan

S imn de
G ante

M arin a
Papan

Al onso
Qua uhtli

'"

>-,

Baltasa r
Tlahui

C\

co
<:

8
N

00
<:

'..."
O

e'"

'"

'"

Joana
Ti acapan

'" z<:
O

'.;:::! "1J

;q ti

.nu

- - - - '"
u:::'" ..,
O-u

(f)~

,. Nietos de Quau atlapa ltu cui ltcat l, pero pos ibl emente hij os de
hijo adoptivo de Madalen .1 Ti aca pan. Vi vieron en el barrio de San
Pab lo Acatlan .

UI\

<:
Z

'"

'"

65